jueves, diciembre 04, 2025

Conferencia póstuma en Honor al polifacético y relevante matemático cubano Dr. Jorge Bustamante González (1953 - 2025) en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), México.

 




*********

 DE LOS ARCHIVOS DEL  BLOG BARACUTEY CUBANO CUANDO EL HOY FALLECIDO DR. JORGE BUSTAMANTE DELGADO, CUMPLIÓ EN EL AÑO 2023 SUS 70 AÑOS DE VIDA.

 HOMENAJE A UN MATEMÁTICO CUBANO EN PUEBLA

Dr. Jorge Bustamante González


Por Abel R. Castro Figueroa

acastro@iteso.mx

Hace pocos días un grupo de personas de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP) organizó un homenaje al matemático cubano Jorge Bustamante González con motivo de su septuagésimo aniversario. El homenaje fue más que merecido; conozco a Bustamante, como normalmente le llamamos, y sé que es una magnífica persona y una mente brillante que ha podido y sabido alcanzar numerosos resultados importantes en su actividad. 

Es también una persona de intereses variados. Pocos cubanos del occidente del país saben que en la parte oriental se conservó mucho tiempo la tradición de las serenatas. Las considerábamos costumbres mexicanas, o en todo caso cubanas de otra época, como cuando en Bayamo, en  la segunda mitad del Siglo XIX, un grupo de amigos fue a cantar frente a la ventana de Luz Vázquez. Bustamante, acompañándose con su guitarra, fue una de esas voces que se escucharon en las calles de Santiago en noches mágicas y sugestivas, como en otro tiempo y en otras ciudades orientales se oyeron otras con propósitos similares. No todos sus colegas sabían, antes de las actividades de este homenaje, que tiene una novela escrita —que al parecer la va a guardar para sí y para siempre, que más bien la escribió para dejar plasmadas algunas añoranzas disfrazadas de literatura. O que ha producido un disco de música, que igualmente atesora, donde interpreta canciones de su autoría.

En el homenaje hubo participantes de otros países, en particular de  Estados Unidos y sobre todo de España. Se organizó en dos sesiones que quedaron registradas en sendos videos de youtube. Fueron invitados sus familiares, y participó su hija, que con brillantez y una mezcla de cariño y admiración por su papá, nos hizo pensar a algunos que cualquier padre se sentiría orgulloso de tener una hija como esa.

Creer que lo fundamental del recorrido que ha hecho Bustamante en el tiempo vivido es que ha logrado una familia equilibrada y disfrutado de una bohemia entretenida, minimizando sus resultados matemáticos, sería una equivocación. Yo no había caído en ella, pero tampoco lo juzgaba adecuadamente hasta esta mañana. Es que en Internet se puede ver el currículum de Jorge. Hace tiempo dejé de ser matemático, pero creo que aún puedo valorar grosso modo sus resultados leyendo los títulos de sus publicaciones. Entonces comencé a leer esos títulos como se lee en Internet, ignorando detalles laterales, entre ellos cifras que al inicio no me daba cuenta de que representaban fechas. Eran como veinte los trabajos, que me impresionaron muy satisfactoriamente. Casi me regreso a la pantalla anterior, cuando veo al pie de la que leía el símbolo conocido que indica que hay otra página o pantalla con más. La abro, la leo, y al final de nuevo aparece el símbolo. Fueron varias páginas con unos 120 apartados en total, pero creo que algunos se referían a participaciones en seminarios y ese tipo de cosas, así que calculo para las publicaciones un número cercano a los 100 papers, cifra muy respetable, sobre todo si conocemos que no se trata de bagatelas.

Colegas y alumnos presentaron una muestra de los aportes de Bustamante, dieron fe de sus cualidades personales, y lo felicitaron calurosa y cariñosamente uno tras otro. Jorge debe haber experimentado la mayor euforia de su vida, insisto en que merecida, lo que me alegró y alegra. Me decido a publicar este comentario porque, aunque mi palabra sea pequeña comparada con quienes participaron directamente en el homenaje, creo que este medio será un altavoz que permite un mayor alcance en la información de este suceso. Pienso sobre todo en las nuevas generaciones de matemáticos cubanos estén donde estén. Los enlaces a los videos del evento, de acceso público y sin editar, son los siguientes:

Primer día: https://www.youtube.com/watch?v=JF6EoZhcVOs

Segundo día: https://www.youtube.com/watch?v=nr2izP5p3tI

¡FELICIDADES BUSTAMANTE!

NOTA: Cierto trasiego provocado en parte por este homenaje me ha conducido a escribir  unos apuntes sobre el desarrollo de las matemáticas en Cuba en este mismo blog Baracutey Cubano de mi amigo Pedro Pablo Arencibia. Creo que tendrá dos partes, los invito a ver la primera en una semana

Abel R. Castro Figueroa: MATEMÁTICAS EN CUBA (Parte 1)

Abel R. Castro Figueroa: MATEMÁTICAS EN CUBA (2-A)

Abel R. Castro Figueroa: MATEMÁTICAS EN CUBA (2-B)


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, mayo 10, 2025

El cura que enseñaba matemáticas y ahora es Papa: la increíble trayectoria de Robert Prevost

El cura que enseñaba matemáticas y ahora es Papa: la increíble trayectoria de Robert Prevost

********

El Papa León XIV, con su mente formada entre fórmulas matemáticas y su corazón modelado en los barrios humildes de Perú, asume el timón de la Iglesia en un momento de desafíos globales.

********

09 Mayo 2025

En apenas 24 horas de cónclave, la Iglesia Católica eligió a su nuevo líder espiritual: el cardenal Robert Prevost, ahora Papa León XIV. Su aparición en el balcón de la Basílica de San Pedro no solo marca un nuevo capítulo para la Iglesia, sino también la culminación de un recorrido vital poco común: de las pizarras de matemáticas en escuelas católicas de Chicago al trono de Pedro en el Vaticano.

El licenciado en matemáticas 

Prevost, de 69 años, licenciado en matemáticas por la Universidad de Villanova, comenzó su camino profesional enseñando ecuaciones y física en colegios religiosos mientras cultivaba una vocación religiosa silenciosa pero firme. En paralelo a su labor docente en el Mendel Catholic High School y la secundaria St. Rita, cursaba estudios de divinidad en el Catholic Theological Union, en Hyde Park, Chicago.

Esta doble vida entre la razón matemática y la fe marcó el carácter del futuro pontífice. “Era la persona más inteligente de la clase”, recuerda Joseph Merigold, excompañero de estudios, al Chicago Sun-Times. “Siempre se sentaba en el asiento número uno, no por arrogancia, sino por mérito”, manifestó a medios norteamericanos.

(Imagen añadida al artículo por el Bloguista de Baracutey Cubano)

Una vocación que se intuía

Desde niño, quienes lo conocieron lo describen como un joven profundamente piadoso. “No de manera ostentosa, simplemente lo era”, dice Marianne Angarola, excompañera de escuela primaria. Su fe era parte de su identidad, una certeza que lo impulsó a tomar un camino diferente al de sus hermanos mayores: en lugar de seguir el camino habitual hacia el colegio Mendel, optó por ingresar al St. Augustine Seminary High School, una decisión que sellaría su destino clerical.

Después de completar su formación en matemáticas, Prevost se unió formalmente a la Orden de San Agustín en 1977. Su trayectoria eclesiástica lo llevó a Roma, donde obtuvo un doctorado en derecho canónico, y luego a Perú, país que marcó profundamente su ministerio.

De misionero en Perú a líder internacional

En 1985, Prevost fue destinado como misionero a Chiclayo, al norte de Perú. Allí se desempeñó como prior comunitario y docente, forjando un vínculo sólido con América Latina que se mantendría a lo largo de su carrera. En 1999 regresó a Chicago para liderar la región del Medio Oeste de su orden, pero pronto fue llamado de nuevo a Roma, donde entre 2001 y 2013 ejerció como prior general de los agustinos a nivel global.

Su paso por la diócesis de Chiclayo como obispo, a partir de 2014, reforzó su compromiso pastoral con las comunidades más vulnerables del continente. Su conocimiento de idiomas —inglés, español, italiano, francés y portugués— y su experiencia multicultural lo convirtieron en una figura clave en la Curia romana. El Papa Francisco no tardó en confiarle una de las tareas más sensibles: la elección y supervisión de obispos en todo el mundo, además de una cartera enfocada en América Latina.

Un liderazgo con raíces firmes

Robert Prevost es el fruto de una familia profundamente arraigada en la fe. Hijo de Louis Prevost, educador, y Mildred Martinez Prevost, bibliotecaria y devota colaboradora parroquial, creció entre cantos religiosos, misas diarias y el servicio desinteresado. “La dulce Millie era de esas mujeres que hacen funcionar una parroquia”, recuerda Marianne Angarola. Su padre, más discreto, acompañaba desde las sombras, sosteniendo la vocación comunitaria de su esposa.

Ese legado de servicio, disciplina intelectual y apertura al mundo se proyecta ahora en su pontificado. El Papa León XIV, con su mente formada entre fórmulas matemáticas y su corazón modelado en los barrios humildes de Perú, asume el timón de la Iglesia en un momento de desafíos globales. 

***********

The INCREDIBLE Story of Leo XIV (The Mathematical Pope (Está en idioma castellano)


**********

Los 20 Datos Más Sorprendentes Del Papa León XIV (Robert Francis Prevost)




Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, diciembre 11, 2024

Ha fallecido en Cuba el destacado investigador matemático Doctor en Ciencias Carlos Narciso Bouza Herrera, Profesor de Mérito de la Universidad de La Habana

Nota  de Pedro Pablo Arencibia Cardoso, Bloguista del blog Baracutey Cubano:

El Doctor en Ciencias Miguel Antonio Jiménez Pozo  me hizo llegar esta triste noticia  de un amigo  que conocí cuando ambos  éramos aún estudiantes de pregrado de Licenciatura en Matemática aunqué él estaba a mediados de la carrera y yo la estaba comenzando. Bouza tiempo después se casó con Sira Allende,  una de mis condiscípulas en los dos primeros años de la carrera,  aunque en tercer año escogimos especializaciones diferentes.  

Me hago eco del sincero pesar del Doctor Jiménez Pozo por la partida  de Bouza hacia esa otra dimensión o plano trascendente donde los cristianos, por la Esperanza cristiana, creemos que no existe el dolor ni la muerte; les trasmito mis condolencias a Sira y a su hija  Gemaiqzel.

 

 Hola!  Cumplo el  penoso deber de notificarles que he recibido un WhatsApp del profesor Jesús Illán; desde España, con fecha de ayer  martes, indicándome el lamentable fallecimiento del Doctor Carlos Bouza;  profesor de Estadística Matemática de la Universidad de La Habana y quién ha tenido amplia labor de contactos con los compañeros de esa especialidad aquí en la BUAP y en el área latinoamericana en general.

Su hija Gemaiqzel es una conocida especialista en Estadística;  su esposa Sira Allende  también ha colaborado con la BUAP en el área internacional bajo la dirección de la revista de Investigación de Operaciones y en la organización de muchos eventos científicos prestigiosos. Creo que para todos nosotros y  particularmente los cubanos que durante tantos años hemos compartido con esta familia,  es un momento doloroso y transmitimos sinceramente nuestro pesar.

Bouza y yo fuimos colegas en el Ministerio de comunicaciones de Cuba desde donde como trabajadores hicimos nuestros estudios universitarios,de licenciatura. Buenas noches

Los Doctores en Ciencias Miguel Antonio Jiménez Pozo y Carlos Narciso Bouza Herrera en  la Benemérita  Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), México.

********


Cinco prestigiosos profesores de Matemática, los Doctores en ciencias Carlos Narciso Bouza Herrera, Mariano Rodríguez Ricard, Concepción Valdés Castro y Luis Ramiro Piñeiro, recibieron la condición de Profesor de Mérito de la Universidad de La Habana. Pie de foto tomado de la página de Facebook  Academia de Ciencias de Cuba, 11 de septiembre 2024.
























Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 20, 2024

Reinaldo Taladrid, Vavílov y el “Banco de Semillas del Fin del Mundo”. René Gómez Manzano desde Cuba sobre algunas de las persecuciones comunistas de científicos del pasado

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

Taladrid, Vavílov y el “Banco de Semillas del Fin del Mundo”

*********

Las persecuciones comunistas de científicos del pasado, ¿ofrecen interés o utilidad para el lector de hoy?

*********

Por René Gómez Manzano

17 de, 2024

LA HABANA, Cuba.- Este domingo 16, el popular e instructivo programa Pasaje a lo desconocido, de la Televisión Cubana, estuvo consagrado a la Cámara Global de Semillas, inaugurada en el año 2008 en el Círculo Polar Ártico, en un monte del archipiélago noruego de Svalbard. Se trata de la misma institución que la prensa, con una truculencia un poco mayor, suele denominar Banco del Fin del Mundo.

La idea que presidió el surgimiento de la institución es simple: que los recursos genéticos botánicos que pudieran perderse como resultado de catástrofes naturales, actos terroristas o conflictos armados puedan ser restablecidos con rapidez y relativa facilidad. Con ese objetivo, la Cámara tiene capacidad para 4,5 millones de muestras, cada una de ellas compuesta por unas 500 semillas, las cuales son conservadas a muy bajas temperaturas.

El mencionado programa televisivo es conducido por Reinaldo Taladrid, un locutor oficialista que suele invitar a sus oyentes a documentarse y concluye sus presentaciones con la frase “Saque usted sus propias conclusiones” (menos cuando se refiere a las políticas del castrocomunismo, claro). El programa de este domingo incluyó la exhibición de varios documentales consagrados al tema antes mencionado.

Es el último de los exhibidos el que me ha animado a escribir este trabajo periodístico. En el material se rememoró al primer científico que aplicó la idea que ahora, con una envergadura mayor, se hace realidad en la Cámara Global de Semillas. Me refiero al ruso Nikolái Ivánovich Vavílov, botánico y genetista que vivió entre 1887 y 1943.

La persecución contra el científico

El referido documental mencionaba la persecución desatada contra el científico por el régimen encabezado por el dictador bolchevique José Stalin. Pero como la obrita fílmica se centraba en la idea de los bancos de semillas —no en las represiones comunistas—, la alusión que se hacía a Vavílov tenía un carácter fugaz e incidental, y puede haber pasado inadvertida para muchos de los espectadores.

Me parece que, para beneficio de los amigos lectores de CubaNet, sería harto conveniente que se abunde un poco más en este importante tema. Esto, a su vez, permitirá conocer mejor el carácter monstruoso de las persecuciones comunistas, sus motivaciones arbitrarias y espurias, las cuales, entre otras cosas, han producido enormes perjuicios a la misma causa que dicen defender los burócratas y policías que las han perpetrado.

Es lo mismo que, en otro orden de cosas, sucedió con la cibernética. A Stalin, que se las daba de filósofo, le dio por considerar que esa rama, consagrada a obtener, conservar y transmitir información, era “anti-marxista”, ya que negaba la esencia del pensamiento humano como forma superior de la materia… Se comprende, entonces, que en el Diccionario Filosófico de 1954, por ejemplo, se la caracterizara como una “seudociencia reaccionaria… dirigida contra la dialéctica materialista”. Este despiste teórico, a su vez, condujo a un retraso de lustros con respecto a la ciencia de los países occidentales.

La labor de Vavílov

Volviendo a Vavílov y a la genética, debo adelantar que su destino fue aún más trágico que el de los estudiosos consagrados a la cibernética. El eminente botánico partió de una idea sencilla, pero certera: durante milenios, los agricultores han seleccionado las variedades de vegetales; en ello los ha guiado el propósito fundamental de obtener mayores cantidades y un producto de mejor sabor.

Por ello se hacía necesario buscar, en las zonas originarias de las diferentes especies comerciales, los parientes silvestres que pudiesen conservar genes que permitieran a las plantas soportar mejor las condiciones adversas (plagas, cambios bruscos de clima, etc.). Con ese fin, Nikolái Ivánovich encabezó innumerables expediciones científicas. Con las muestras obtenidas en ellas, creó el primer banco de semillas del mundo; el material genético que obtuvo de las variedades silvestres recolectadas fue enorme.

Vavílov se basaba en las teorías de otro genio de la ciencia: el austriaco Gregor Mendel, descubridor de las leyes de la herencia. Para desgracia del botánico ruso, el concepto mismo de que las plantas pudiesen heredar y transmitir genes les parecía antimarxista y “burgués” a Stalin y su claque. Además, el dictador georgiano no tenía paciencia para asimilar los planes a largo plazo que diseñaba Vavílov para garantizar la seguridad alimentaria global.

Vavílov regulado por Stalin

Es ahí cuando entra en escena Trofim Lysenko. Se trataba de un verdadero charlatán. Rechazaba como “reaccionarias” las enseñanzas de Mendel y, en lo referente a la evolución de las especies, se atenía a los planteamientos de Jean-Baptist Lamarck. Este último fue un científico cuyas teorías fueron emitidas varios decenios antes de Darwin, y resultaron superadas por este. Pese a ello, a Lysenko se le concedieron los mayores honores; en 1948 se decidió que el lysenkoísmo debería enseñarse como la única teoría correcta en ese campo. Esa situación se mantuvo hasta mediados de los años sesenta.

En el ínterin, la persecución estalinista se cebó en Vavílov. Se le prohibió volver a viajar al extranjero (en la neolengua castrista de hoy se diría que fue “regulado”). También perdió los altos cargos que ostentaba. En definitiva, en el debate científico intervino la policía política.

En agosto de 1940 fue arrestado bajo acusaciones de “espionaje” y “sabotaje”. Sentenciado a muerte en julio del año siguiente, la pena (generosos que son estos comunistas) le fue conmutada por 20 años de prisión.

A partir de ahí, Nikolái Ivánovich conoció las islas del tenebroso “Archipiélago GULAG”. En el colmo de la ironía, el gran científico que consagró todos sus desvelos a librar a la Humanidad del flagelo terrible de las hambrunas, murió a comienzos de 1943, en una cárcel de Sarátov,… ¡de inanición!

************

Algunas incidencias del totalitarismo comunista  en las Matemáticas: Los casos  Égorov y  Luzín.


Egorov held spiritual beliefs to be of great importance, and openly defended the Church against Marxist supporters after the Russian Revolution. He was elected president of the Moscow Mathematical Society in 1921, and became director of the Institute for Mechanics and Mathematics at Moscow State University in 1923. However because of Egorov's stance against the repression of the Church, he was dismissed from the Institute in 1929 and publicly rebuked. In 1930 he was arrested and imprisoned as a "religious sectarian", and soon after was expelled from the Moscow Mathematical Society.

(Dmitri_Egorov)

Upon imprisonment, Egorov began a hunger strike until he was taken to the prison hospital, and eventually to the house of fellow mathematician Nikolai Chebotaryov where he died.

*******


Miscelánea Matemática 52 (2011) 1{29 SMM

Andrey Kolmogorov: El ultimo
gran matem atico universal
(fragmento)
Por Evgueni Gordienko

2.4.1. El caso Luzin
Hubo en la vida de A. Kolmogorov y algunos otros matemáticos de su generación un episodio desagradable conocido como el  "Proceso de Luzin" (ver [14]). En 1936 la elite partidista inició una acció n contra el viejo fundador de la escuela matemática moscovita, donde se formaron, entre otros, los brillantes A. Khinchine, P. Alexandrov, A. Kolmogorov.

(Nikolai N. Luzin)

Este ¨proceso", que afortunadamente no llegó  hasta sus ultimas consecuencias, fue emprendido en 1936 por razones puramente políticas. En vísperas de la guerra con Alemania, los mejores matemáticos sovi eticos publicaban en el extranjero, en especial, en Alemania. A pesar de que se trataba de una práctica común, este argumento fue utilizado contra N.N. Luzin, para mostrar su falta de patriotismo. Con el fin de inculpar a Luzin, todavía fuera de tribunales, se organizó una comisión especial de la Academia de Ciencias de la URSS. Se atrajeron en calidad de "acusadores potenciales" a colegas y alumnos de Luzin. Y si bien algunos matemáticos conocidos de la generación mayor (S. Bernstien, A. Krylov, I. Vinogradov) se pronunciaron en su defensa justamente opinando que los "errores" reales y ficticios de N. Luzin no correspondían ni a la décima parte de las acusaciones que le imputaban, muchos de sus jóvenes alumnos (A. Khinchine, P. Alexandrov, A. Kolmogorov entre otros) y colegas (B. Sigal, S. Sobolev) que  apoyaron las acusaciones. Es notable que el acusador más agresivo fuera el conocido topólogo P. S. Alexandrov (amigo cercano de Kolmogorov) quien ya en aquel entonces [2] tenía serios conflictos con Luzin. La postura tan hostil y agresiva de una parte de la comunidad matemática soviética, que llegó  hasta acusarlo de causar daño a la URSS y casi de espiar a favor de Alemania, hubiera podido llevar a que Luzin, ya de avanzada edad y destruido moralmente, compartiera el destino de su maestro, el famoso matemático D. Egorov que falleció en el campo de concentración. Afortunadamente, como creen los autores de la investigación [2], Stalin consideró que la \lecci on de patriotismo" ya hab a sido impartida y dio ordenes de
poner n al "proceso".

(Andrey N. Kolmogorov)

Desde aquel entonces y durante varias décadas los matemáticos soviéticos publicaron sus trabajos unicamente en la URSS. Es curioso que a pesar de todos sus méritos científicos, P. S. Alexandrov no pudo ser elegido a la Academia de Ciencias de la URSS hasta la muerte de N. Luzin en 1950 (la membresía de la Academia de Ciencias era muy prestigiosa y bien pagada.)



Pavel Sergeyevich Alexandrov

  Tomado de https://en.wikipedia.org/wiki/Pavel_Alexandrov

    This article incorporates information from the Russian Wikipedia.
Pavel Alexandrov should not be confused with Aleksandr Danilovich Aleksandrov, another mathematician at the Steklov Institute.

Born     May 7, 1896
Bogorodsk, Moscow Governorate, Russian Empire
Died     November 16, 1982 (aged 86)
Moscow, Soviet Union
Nationality     Soviet Union
Fields     Mathematics
Alma mater     Moscow State University
Doctoral advisor     Dmitri Egorov
Nikolai Luzin

Doctoral students     Aleksandr Kurosh
Lev Pontryagin
Andrey Tychonoff

Honours and awards of   Pavel Sergeyevich Alexandrov

    Hero of Socialist Labour
    Stalin Prize
    Order of Lenin, six times (1946, 1953, 1961, 1966, 1969 and 1975)
    Order of the October Revolution
    Order of the Red Banner of Labour
    Order of the Badge of Honour


************

The Luzin affair of 1936

On 21 November 1930 the declaration of the “initiative group” of the Moscow Mathematical Society which consisted of former Luzin's students Lazar Lyusternik and Lev Shnirelman along with Alexander Gelfond and Lev Pontryagin claimed that “there appeared active counter-revolutionaries among mathematicians.” Some of these mathematicians were pointed out, including the advisor of Luzin, Dmitri Egorov. In September 1930, Dmitri Egorov was arrested on the basis of his religious beliefs. After arrest, he left the position of the director of the Moscow Mathematical Society. The new director became Ernst Kolman. As a result, Luzin left the Moscow Mathematical Society and Moscow State University. Egorov died on 10 September 1931, after a hunger strike initiated in prison. In 1931, Ernst Kolman made the first complaint against Luzin.

In July–August 1936, Luzin was criticised in Pravda in a series of anonymous articles whose authorship later was attributed to Ernst Kolman.[6] The attack on Luzin was supported by some of his students and was instigated by a letter of Pavel Aleksandroff.[7] It was alleged that Luzin published “would-be scientific papers,” “felt no shame in declaring the discoveries of his students to be his own achievements,” stood close to the ideology of the “black hundreds,” orthodoxy, and monarchy “fascist-type modernized but slightly.” Luzin was tried at a special hearing of the Commission of the Academy of Sciences of the USSR, which endorsed all accusations of Luzin as an enemy under the mask of a Soviet citizen. One of the complaints was that he published his major results in foreign journals. Aleksandroff, Kolmogorov and some other students of Luzin accused him in plagiarism and various forms of misconduct.[8] Sergei Sobolev and Otto Schmidt incriminated disloyalty to Soviet power. The methods of political insinuations and slander were used against the old Muscovite professorship many years before the article in Pravda. Although the Commission convicted Luzin, he was neither expelled from the Academy nor arrested, but his department in the Steklov Institute was closed and he lost all his official positions . There has been some speculation about why his punishment was so much milder than that of most other people condemned at that time, but the reason for this does not seem to be known for certain. Historian of mathematics A.P. Yushkevich speculated that at the time, Stalin was more concerned with the forthcoming Moscow Trials of Lev Kamenev, Grigory Zinoviev and others, whereas the eventual fate of Luzin was of a little interest to him.[9] The 1936 decision of the Academy of Sciences was not cancelled after Stalin's death.[10][11] The decision was finally reversed on January 17, 2012.[12][13]
*********

Tomado de http://www-history.mcs.st-andrews.ac.uk/Extras/Luzin.html
The 1936 Luzin affair

Delo akademika Nikolaya Nikolaevicha Luzina. (Russian)
[The case of Academician Nikolai Nikolaevich Luzin]

Edited by S. S. Demidov and B.V. Levshin. Russkii Khristianskii Gumanitarnyi Institut, St Petersburg, 1999. 312 pp.

Reviewed by F. Smithies

This book gives a full account of the "Luzin affair" of 1936, when an attempt was made to discredit the Russian mathematician Nikolai Luzin and have him expelled from the Academy of Sciences.

Details of the affair became available from about 1990 onwards, and an investigation, originally led by the late A. P. Yushkevich, was set on foot; its results are described in the present volume. The main descriptive text is by S. S. Demidov and V. D. Esakov, but is described as having been accomplished "with the collective help of the scientific community".

The authors describe the background of Moscow mathematics from 1920 onwards; an important school, in real-variable theory, was led by Luzin, and was nicknamed ("Luzitania"). They remark that Stalin's repression was weaker in mathematics than in some other sciences. The chief sufferer was D. T. Egorov, who had led an important school before World War I; he was attacked as a reactionary, was arrested in 1930, and died in exile in 1931. The Moscow Mathematical Society saved its skin by censuring Egorov and electing Ernest Kolman as president; Kolman was a loyal Bolshevik and an active ideologue, who became head of the scientific section of the Moscow party committee, but he was not generally taken seriously as a mathematician.

The Egorov affair alarmed Luzin, who had only recently returned from a long trip abroad; he gave up his university work, took refuge in the Central Aero-Hydrodynamics Institute in Leningrad, and worked in the Steklov Institute there. He continued to be head of the mathematical group in the Academy of Sciences.

Kolman attacked Luzin in print, associating him with Egorov and other reactionaries, and alleged that he was tainted with Fascism; this denunciation prevented Luzin from going to the international congress at Zurich in 1932. Very much later an OGPU file was discovered alleging that Luzin had met Hitler and received instructions from him.

The Academy and the Steklov Institute were both moved from Leningrad to Moscow in 1934, with the intention of giving the Academy a leading role in the development of Soviet science, making it a world leader, under the control of the Party and the Government.

The attack on Luzin began after he was asked to report on some school tests, and reported in an invited article in Izvestiya on 27 June 1936 that he found the standard surprisingly high. An article in Pravda on 2 July accused him of hypocritical praise, with the aim of smearing over inefficiencies and harming the school. An anonymous article on 3 July, almost certainly by Kolman, accused Luzin of
(i) praising weak work,
(ii) publishing his best papers in the West, and only second-rate ones in the USSR,
(iii) claiming his pupils' results as his own (in particular, those of Suslin and Novikov),
(iv) keeping good young candidates out of the Academy, and
(v) continuing to hold reactionary ideas from Tsarist times. It also described Luzin as "an enemy in a Soviet mask". Mekhlis, the editor of Pravda, immediately wrote to the Party's Central Committee, which authorised further inquiries, especially on item (ii).

On the same day a meeting of members of the Steklov Institute passed a vote of censure on Luzin, and asked the Presidium of the Academy to examine Luzin's position as head of the commission on the qualifications of prospective members.

Over the next few days, the Presidium decided to set up a special commission to investigate the accusations in the Pravda article, under the chairmanship of Krzhizhanovskii, who had been made vice-president in 1929, and had been given the task of overseeing the work of the Academy from the Party's point of view; he had direct access to Stalin.

A meeting of Moscow mathematicians on 7 July passed an anti-Luzin resolution. A stenographic record of the meetings of the special commission has survived. The commission met on alternate days from 7 to 13 July; the record of its meetings is reprinted in the present volume, and has been briefly annotated.

The tone of the first three meetings (7, 9 and 11 July) grew more and more aggressive towards Luzin; he was attacked by S. L. Sobolev, Shnirelman and Khinchin and defended by S. N. Bernstein. P. S. Aleksandrov agreed that Luzin had taken over Suslin's work, but kept his criticisms on an ethical level, with no hint of political wrong-doing. On the third day Sobolev raised the question of Luzin's exclusion from the Academy. On the same day Luzin attended the meeting by invitation; he defended himself for publishing his theoretical work abroad, on the grounds that it had no immediate practical value; he also attacked Kolman's mathematical competence. The wording of a draft resolution was discussed; in later drafts the words about harming the Soviet Union were omitted, as were those about subservience to the West, which had been the theme of a Pravda article on 9 July.

At the next sitting (13 July) the tone of the meeting had completely changed. It appears that Krzhizhanovskii had had a word with Stalin, who had asked for more factual specifics about some of the accusations, and asked for any resolution to be phrased in academic language; the upshot was that the softer form of the resolution was accepted, one that did not echo the more abusive remarks of the Pravda articles, such as the phrase about "an enemy in a Soviet mask". Luzin made a statement, promising to take account of the criticisms, and to publish primarily in the Soviet Union; his statement was received with understanding and sympathy. The authors indulge in a good deal of speculation about the reasons behind this remarkable reversal.

At the sitting on 15 July, the tone was sympathetic to Luzin, who was defended by several members. Krzhizhanovskii, as chairman, adhered closely to the formal resolution; he summarised the conclusion as saying that Luzin's behaviour was not on the level that should be expected from an Academician, and that he had been given a warning.

There is some evidence that another meeting may have taken place on 19 July; if so, no record of it has survived. The final text of the resolution reached the party's Central Committee by 25 July. Pravda continued its anti-Luzin campaign in articles on 15 July and on 6 August, but they provoked little notice. Eventually Gelfond and Shnirelman published a destructive review of Kolman's book on methods in mathematics, and he lost his position on the Moscow committee of the Party.

Publication of mathematical papers abroad had hitherto been common, but now practically ceased.

Luzin himself lost his university post and his role in selecting new members of the Academy, but remained an Academician. A certain alienation developed between some of the older academicians such as Bernstein, Vinogradov, A. N. Krylov and Luzin himself and some of the up-and-coming young men such as Aleksandrov, Sobolev and A. Ya. Khinchin. Nevertheless, the Soviet mathematical community recovered remarkably rapidly from the Luzin affair.

A number of documents are reprinted at the end of the book, including the Pravda articles, the resolutions passed at various meetings, and a selection of letters.

Reviewed by F. Smithies

Copyright © American Mathematical Society 2001, 2004 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, marzo 01, 2023

Abel R. Castro Figueroa: MATEMÁTICAS EN CUBA (2-B)

 MATEMÁTICAS EN CUBA (2-B)

Por Abel R. Castro Figueroa

28 febrero de 2023


Miguel Antonio Jiménez Pozo presenta un ejemplo evidente de "obsesión": su propia confesión respecto del día que conoció el Teorema de Korovkin. He aquí sus palabras:  Aquella noche no pude dormir. La verdad, a mí también me impresionó mucho el teorema. ¿Cómo podía ser  posible que, si una sucesión de operadores lineales positivos convergía uniformemente en las funciones 1, x, y x2 a ellas mismas, entonces tenía que ocurrir lo mismo en todo el espacio de funciones continuas sobre el intervalo [0,1]? Sin embargo, en mi caso me había olvidado del teorema a los pocos minutos; Miguel no dejó de pensar en él, no porque no entendiese la demostración, sino porque a su juicio no comprendía la esencia del asunto, el porqué de la asombrosa propiedad. Lo que había afirmado era una verdad literal: se fue a dormir a las siete de la mañana. Pero entonces ya había llegado al meollo del asunto, lo que daría lugar a su definición de las funciones de prueba, sobre las que escuché alabanzas de Kostyuchenko.

 Comenzó la carrera con 26 años, cuando se supone que el cerebro no está ya muy "fresco" para tal emprendimiento. Sin embargo, desde un inicio se destacó. Fue alumno de Celiar Silva, cuyos conocimientos supo aprovechar como ningún otro (alguna vez me dijo que Silva lo apreciaba mucho, no dudo que en algún período haya sido su alumno predilecto; cuando comenzaron a llegar los especialistas europeos, uno de los mejor preparados para aprovechar sus conocimientos era seguramente Jiménez.). Dos años más tarde era lo que entonces se llamaba Instructor No Graduado (ING) al igual que otros estudiantes, pero él al mismo tiempo mantenía un trabajo de gran responsabilidad en las Telecomunicaciones en Cuba. Su pertenencia como trabajador al Ministerio de Comunicaciones se debió originalmente a su trabajo de telegrafista, habilidad hoy olvidada que también había adquirido. Los cursos de Kostyuchenko le dieron a Jiménez el empujón que necesitaba para dedicarse al Análisis Funcional (“todo lo aplicaba a algo”, me decía Jiménez del profesor ucraniano).

La carencia de profesores en la carrera se percibía con claridad. Alguno de los franceses impartió el curso de Teoría de la Medida y, al parecer, los estudiantes cubanos que mejor lo asimilaron fueron Concepción Valdés Castro (Conchita) y Jiménez; finalmente se pidió a Jiménez que lo impartiera, porque le habían encargado las notas. Esto constituyó un mérito extraordinario y después fue prácticamente olvidado.

Jiménez años antes había defendido una Maestría (el Presidente del Tribunal  fue el Dr. Egbert Brieskorn; se aprovechó la presencia del brillante matemático alemán en Cuba;  su oponente fue el también alemán  ¨Didi¨, apodo del Dr. Diederich Hinrichsen), y unos cinco de nosotros pensábamos estar haciendo una Maestría con Kostyuchenko en una segunda visita de éste. Resolvimos un problema que él nos planteó a cada cual, pero como ya Cuba copiaba el sistema soviético, que no contemplaba las maestrías, aquellos trabajos no fueron considerados como tales. Muchos años después las maestrías se crearon de nuevo, principalmente para extranjeros.

            Jiménez presentó su trabajo que le valió el grado de Candidato a Doctor (como se llamaba entonces) en Matemática en 1979 en la Universidad de Lomonósov, con el Dr. Potapov como tutor formal. No fue quien le planteó el problema de investigación; sin embargo, le dio buenos consejos y lo apoyó. Años después, en 1993, obtuvo en Cuba el grado de Doctor en Ciencias.

En varios aspectos Jiménez fue pionero. Fue el primer matemático cubano que después de la convulsa década del sesenta obtuvo resultados originales propios, el primer presidente electo de la Sociedad de Matemáticas (Lagomasino y Fraguela fueron vicepresidentes), el primero en alcanzar la maestría en Cuba (entiendo que antes el profesor Carlos Bouza, de Matemáticas Aplicadas, la había obtenido en Yugoslavia), el primero que alcanzó el doctorado (Ph. D.) sin la ventaja de gozar de una beca, (y lo mismo con el Doctorado en Ciencias), el primero en recibir el Premio Pablo Miquel, y el primer matemático en ganar la Orden Carlos J, Finlay, la distinción científica más importante que otorga Cuba.

            Fue presidente de la Sociedad Cubana de Matemáticas durante 9 años, es decir, fue reelecto dos veces (y lo hubiera sido más veces si no hubiese decidido retirarse del cargo). En ese tiempo, la sociedad realizó eventos de suma importancia, como la realización del histórico Primer Congreso, donde se entregó por primera vez el merecido reconocimiento de Miembros Eméritos a seis personas que antes de 1959 habían contribuido al desarrollo de las Matemáticas en Cuba y se encontraban en el país: Luis Davidson San Juan, Robertina Maquieira Mayans, Roberto Peña López, Raimundo Reguera Vilar, José Borges Badell y Joaquín Melgarejo Rodríguez. A partir de este Congreso la Sociedad comenzó un serio trabajo, primero de expansión al interior del país, y después de establecimiento de relaciones internacionales.

            Para el Segundo Congreso de la Sociedad hasta se recibió una carta de  Fidel Castro; después de este congreso aumentó sustancialmente la matrícula en la carrera. La iniciativa de que se celebrara la Olimpiada Mundial de Matemáticas en Cuba fue también de Jiménez; ayudado por Davidson, Reguera y Luis Campistrous presentaron su plan al Ministro y fue aprobado. Al año siguiente de la Olimpiada Mundial se celebró la Olimpiada Panamericana.

            A partir de 1994 Miguel ingresó en la Facultad de Ciencias Físico Matemáticas de la BUAP, donde ya se encontraba Fraguela, invitado también mediante Cátedra Patrimonial de Excelencia del CONACYT. Jiménez ha desarrollado una variada gama de actividades académicas, de investigación científica y de aplicaciones de la matemática tanto industriales como en otras disciplinas científicas. También fue por 16 años (2000 a 2016) Profesor Catedrático Visitante de la Universidad de Jaén, España, que se había desgajado de la Universidad de Granada. Durante casi todos esos años trabajó en Jaén 2 o 3 meses. En esta universidad fue miembro fundador y editor jefe de la publicación indizada Jaen Journal on Approximation, en la que continúa trabajando. Es lo que se llama un alumni de la Universidad de Humbolt, en Alemania, Profesor Honorario de la Universidad Técnica de Cluj-Napoca, Rumanía, miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México, Nivel II, y miembro regular de la Academia Mexicana de Ciencias. Ha sido Profesor Invitado de prestigiosas universidades tanto de Europa como de Las Américas, y organizador de diferentes eventos nacionales e internacionales.

Miguel es una persona cuidadosa de ciertos aspectos de la vida que son importantes, pero muchos olvidamos. Aquí pienso en que para la exposición de su Tesis de Candidatura en la UH invitó a su viejo maestro de primaria, o en que fue quien tuvo la iniciativa de solicitar que se suspendieran las clases cuando falleció el Doctor Roberto Peña (el único que había sido profesor en la UH antes de 1959 y se había mantenido como tal; los otros habían sido atraídos de diferentes Institutos y Colegios) para que los estudiantes pudieran asistir a su sepelio. También fue de quien surgió la idea de organizar los reconocimientos de Fraguela y Bustamante en la BUAP, en sus respectivos septuagésimos aniversarios.

            Los intereses de Jiménez dentro de las Matemáticas están principalmente en el Análisis Armónico, la Teoría de Aproximación y la Teoría de Optimización. Pero también se ha interesado en las aplicaciones, como por ejemplo en el caso de la industria extractora de petróleo. Ha impartido cursos cortos y largos en diversos lugares y oportunidades. Resaltan sus cursos sobre Aproximación en Jaén y el de Análisis Multirresolución con ondeletas (wavelets) en  Caracas.

Jiménez se ha destacado como matemático, pero también como profesor con más de 400 cursos impartidos (recordemos la máxima latina: docendo discitur, es decir, enseñando se aprende). También ha sobresalido como organizador y difusor de las matemáticas, editor de revistas, asesorías de diferentes niveles, presidente de jurado en las olimpiadas Mundial e Iberoamericana de matemáticas, y últimamente ha dedicado sus pensamientos y esfuerzos también a la Historia y la Filosofía de las Matemáticas y la Enseñanza de esta ciencia.

            A continuación, una lista de membresías y distinciones que ha alcanzado:

1.     Profesor honorario, Universidad Técnica de Cluj Napoca, en Rumania.

2.     Medalla de esa ciudad rumana, así como la orden de la Asociación de Inventores e Innovadores de ese país.

3.     Presidente de la Comisión de matemáticas y computación del Concejo Científico de la ACC.

4.     Revisor de la Zentralblatt für Mathematik durante 30 años.

5.     Catedrático Invitado a la Universidad de Jaén, España

6.     Profesor Titular en la Universidad Central deVenezuela

7.     Miembro del SNI Nivel II, en México.

8.     Antes de nacionalizarse como mexicano, fue dos veces declarado (1995 y 2002) Visitante distinguido de la Ciudad de Puebla.

9.     Presidente de la SCMC de 1982 a 1991.

10.  Distinción por los XXV años de la Educación Cubana en 1991.

11.  Distinción por los XX años de la BUAP en 2015.

12.  Representante de Cuba en la Comisión Internacional para la Enseñanza de la matemática (ICMI) en la década de los ochenta.

13.  Miembro del Consejo Científico de la BUAP por cuatro años.

14.  Oficialmente se le considera ex alumno de la Universidad de Lomonósov.

15.  Fue cofundador (en 1987) y miembro del Comité Ejecutivo de una serie de trece congresos sobre  Aproximación y Optimización en el Caribe.

 

Todo lo que en este escrito se registra lo alcanzó con un serio factor en contra, que operó durante varios años en sus inicios; cito el magnífico resumen de la trayectoria vital y académica de Jiménez que puede consultarse en la revista Matemáticas y sus aplicaciones, #9, de la BUAP, con motivo de sus 80 años, en 2018:

 se le prohibía frecuentemente la aceptación de invitaciones a congresos, o a estudiar o trabajar en universidades europeas e incluso mexicanas a las que era invitado".

             Fui testigo de esos hechos, provocados por dos causas: posturas políticas y envidia. Haber tenido que sobreponerse a esa rémora acrecienta el valor de sus logros.

            Hoy, con 85 años, Miguel sigue lleno de vitalidad. Tal vez no convendría que, como otrora, hiciera entrenamiento de judo con la selección nacional cubana de ese deporte, pero ojalá yo llegue a esa edad con su misma salud mental. A él me une una amistad bastante estrecha a pesar de la distancia y el escaso trato, pero sé que no me dejo llevar por ese afecto cuando afirmo que, habiendo sido él profesor de los otros dos doctores de segundo nivel mencionados antes, y de muchos otros matemáticos menos conocidos, ha sido una especie de patriarca de las matemáticas cubanas en los últimos años, al menos en el occidente del país.

 (Pedro Pablo Arencibia Cardoso, Abel R. Castro Figueroa y Miguel Antonio Jiménez Pozo, hace unos pocos años. Foto y comentario añadidos por el Bloguista del blog Baracutey Cubano)


Juan Bory Reyes y este servidor coincidimos alguna vez en reuniones, probablemente de Planes y Programas, en provincias que no eran La Habana; en Cuba decíamos "del interior" pero la expresión no es feliz. En esencia era un desconocido para mí, y empecé a conocerlo ahora mediante documentos que registran su trabajo, aparte de algunos emails que hemos intercambiado. Me parece una magnífica persona y seguramente me hubiera gustado disfrutar de su amistad. Al principio temía, conociéndolo menos, no poder ser tan exhaustivo como con los tres anteriores, que son mis amigos y a quienes conozco desde hace mucho, aunque las relaciones hayan sido escasas por años. Espero exponer sus logros con justicia y equidad.

            Alcanzó el primer doctorado (Dr. C) en 1988 y el de Dr. Sc. en 2008. Graduado de la UO, es el cuarto de los matemáticos cubanos y el primero de la región oriental en alcanzar el segundo doctorado. Su primer doctorado, relativo a un problema de contorno de Riemann, lo obtuvo bajo la dirección de Belarmino González Diéguez, el primer doctor en Matemáticas de esa Universidad, quien hace tiempo vive en La Florida y actualmente trabaja en la Universidad de Miami. El segundo doctorado correspondió al área del análisis de Clifford.

Bory ha alcanzado los siguientes premios y distinciones (de Cuba relaciono solo los nacionales):

1.     Premio Pablo Miquel de la SCMC.

2.     Distinción Especial del Ministro de Educación Superior de Cuba por la Destacada Labor Científica, en cuatro ocasiones.

3.     Premio Especial del Ministerio de Educación Superior de Cuba al Resultado Científico de Mayor Trascendencia y Originalidad, años 2010 y 2011.

4.     Premio Nacional de Salud. Investigaciones Básicas. Ministro de Salud Pública de Cuba, 2013.

5.     Premio Anual de Salud. Artículo Científico. Ministerio de Salud Pública de Cuba, 2022.

6.     Miembro de por vida de la International Society for Analysis, its Applications and Computation.

7.     Miembro Emeritus de la SCMC.

8.     Premio Nacional de la ACC en siete años diferentes.

9.     Orden "Frank País" en segundo grado.

10.  Medalla "Carlos J. Finlay”.

11.  Distinción Juan Tomas Roig.

12.  Distinción de la Comisión Nacional de Grados Científicos por su tesis de Doctor en Ciencias.

13.  Medalla "José Tey" del consejo de Estado de la República de Cuba.

14.  Distinción "Por la Educación Cubana" que otorga el Ministro de Educación Superior.

15. Medalla entregada en ocasión del sesquicentenario del surgimiento de la Real Academia de Ciencias Médicas, Físicas y Naturales de La Habana.

16.  En el IPN logró el Estímulo de desempeño de investigadores Nivel IX (el máximo).

17.  Es investigador del SNI del CONACYT mexicano. En el presente año 2023 alcanzó el nivel III (el máximo).

 

En cuanto a responsabilidades administrativas y científicas, ha sido Jefe de Departamento de Matemáticas en la Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas de la Universidad de Oriente (UO), Vicedecano de esa Facultad, y Vicerrector de la Universidad. Académico Titular de la Academia de Ciencias de Cuba por doce años, Vicepresidente del Tribunal Nacional de Defensas de Doctorados en Matemáticas y Computación, en Cuba, durante el periodo 2006-2014. Miembro del Tribunal de Otorgamiento del Premio Nacional “Pablo Miquel" de la SCMC, en el 2007 y 2009, y miembro del Comité Editorial de la revista “Ciencias Matemáticas entre 1998 y 2003.

Bory ha dirigido hasta el momento 13 tesis de D.C. o Ph. D. Cuatro de sus estudiantes han sido cubanos, siete mexicanos y dos belgas. Ha publicado más de 167 artículos con revisión de pares, con coautores de 17 países diferentes. Ha sido árbitro de más de 25 revistas internacionales de prestigio.

He aquí una síntesis de su trayectoria laboral, donde se aprecia que ha sido invitado en diferentes países. No es fácil discriminar entre la actividad docente y la científica en muchos casos; solo intento no repetir.

 

§  U. O. Cuba. Licenciatura, Maestría y Doctorado en Matemáticas. 1981- 2014.

§  Universidad Autónoma de Zacatecas. México. Febrero-Junio de 1991.

§  Universidad Autónoma de México (UAM). Tutor de maestría y doctorado en el área de análisis del posgrado en ciencias matemáticas (IM-UNAM).

§  Profesor colaborador del programa de maestría en matemáticas aplicadas (UAM-UAGRO).

§  Escuela Superior de Física y Matemáticas (ESFM) del IPN, México. Programas de Maestría y Doctorado en Ciencias Fisicomatemáticas. Desde 2015.

§  Invitado al Instituto Politécnico Nacional  de México (IPN) (a la ESFM) en los años 2004, 2009, 2010, 2013.

§  Invitado al IMPA, Rio de Janeiro. Cuatro estancias entre 2007 y 2011.

§  Universidad de Aveiro, Portugal. 2009 y 2010.

§  ITESM (Instituto Tecnológico y de Estudios superiores de Monterrey). Años 2013 y 2014.

§  Escuela Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica, Zac. IPN, México, de 2014 a la fecha.

 

Bory ha participado en más de veinte proyectos de investigación, y ha sido responsable de unos doce de ellos. Estos proyectos han sido financiados o apoyados principalmente por instituciones de Cuba, México y Brasil.

            Es coautor del libro Algebra Cuaterniónica y algunas aplicaciones. Con elementos de historia de la ciencia. En el JCR (Journal of Citation Reports) figura un total de 830 citas de sus trabajos. En su caso es también interesante observar que ha publicado en colaboración con autores de más de una decena de países: Cuba (22); Bélgica, (6); México (24); Haití (1); Rusia (1); Portugal (3); Chile (1); Ucrania (1); Turquía (2), España (1), Israel (2), Argentina (2), Santo Domingo (2), EE. UU. (1), Republica Checa (2).

A lo largo de su trayectoria profesional ha participado y participa actualmente en la labor de formación de recursos humanos a nivel de Licenciatura y de posgrado (Maestría y Doctorados): En Cuba (12 Tesis de Licenciatura; 1 Tesis de Maestría y 3 Tesis de Doctorado), México (16 Tesis de Maestría y 10 Tesis de Doctorado) y Bélgica (2 Tesis de Doctorado), en las siguientes áreas del conocimiento: Educación Matemática, Matemáticas Aplicadas, Ingeniería de Sistemas, Ciencias Fisicomatématicas y Matemáticas. Para plantear y dirigir las tesis a que hacemos referencia, Bory tiene que haber alcanzado un conocimiento profundo en cada una de esas áreas; espero que el lector aprecie este hecho.

Bory ha colaborado de varias maneras con el CONACIT y el IPN, sobre todo como evaluador para diferentes actividades. Ha asistido a gran cantidad de eventos, algunos de ramas muy específicas, como Ingeniería mecánica, biomedicina, electromagnetismo, etc. Los países donde ha asistido a estos eventos son Cuba, México, Rusia, República Dominicana, España, Italia, Japón, Bélgica, China. Estados Unidos, Canadá, España, Portugal, Holanda, Colombia, Inglaterra, Austria. Ha asistido como ponente en muchas de ellas; en varias como coautor. Estamos ante una labor científica destacadísima, y por suerte, debidamente reconocida.

 

Ricardo Abreu Blaya. En el verano de 1965 iba yo en el tren más grande que haya abordado, con cerca de 300 vagones, para el viaje más largo que jamás hice en ese vehículo: de La Habana hasta Guantánamo, tres días completos. De ahí seguiríamos hacia Baracoa para recoger café. La algarabía de las decenas de adolescentes que iban en cada vagón se detenía cuando el tren estaba próximo a una de sus paradas, y en una de ellas, pasó alguien voceando el nombre del lugar: ¡Cacocum!, ¡Cacocum! Vaya nombres que se gastan los orientales —pensé: tres sílabas, y cada una con su ce fuerte. Era como Pirindingo, el pueblo de los chistes de Eloísa Álvarez Guedes, con sus tres íes.

            Faltaban cuatro años para que Ricardo Abreu Blaya naciera en ese lugar. El nombre pegajoso del pueblo se había escuchado en toda Cuba, pero con seguridad hoy es mejor conocido porque allí fue donde Ricardo vino al mundo y sus habitantes sentirán por él lo que yo llamo “orgullo ajeno”, por oposición a la “vergüenza ajena”, expresión que tanto se escucha. Puede que  las otras cuatro personas de las que hablo aquí no comprendan muy bien lo que digo, porque vivieron su niñez en ciudades. Tal vez los ayude la lectura de Por los extraños pueblos, de Eliseo Diego, donde se habla del

 

sacramento gozoso de la lluvia
en el humilde cáliz de mi parque.

 

            Mi parque, qué duda cabe, es el parque de mi pueblito. Perdonen el desvío lírico (se me sale lo de guajirito pueblerino) y volvamos a Ricardo.

            ¿Cómo se podía, en aquel pueblito, al que si acaso el rimbombante nombre salvaba del olvido en el occidente del país, encontrar alguna cosa para aguzar el ingenio, algo que alimentara la inteligencia? No podía hacer mucho; tal vez empezó por jugar damas españolas, pues su padre era “campeón” del pueblo, sin torneo y sin corona. Por suerte para Ricardo contó con algo mejor: ese papá tenía inclinación al pensamiento abstracto, le gustaban los problemas matemáticos y logró inculcarle amor e interés por esa ciencia con lo que tenía a mano: los acertijos matemáticos. Tal vez por eso Ricardo estudió el preuniversitario en la escuela vocacional de la zona, y cuando fue seleccionado para estudiar con una beca, escogió la carrera de Matemáticas y fue a comenzarla en Praga, la ciudad más acogedora del mundo, según la opinión pobremente justificada, pero firme, de quien escribe.

Antes de que terminara la carrera tuvo lugar el traumático proceso político iniciado por Gorbachov, que produjo la caída del muro de Berlín y la descomposición de la URSS. Los vientos de la Perestroika lo empujaron de nuevo hacia el Caribe, pues el gobierno cubano decidió que todos los estudiantes en países socialistas regresaran a Cuba por temor a la posible contaminación ideológica. Como Ricardo había avanzado en la carrera, decidió seguirla en Cuba en la institución más cercana a su casa que la ofrecía, es decir, la UO, en Santiago de Cuba.

Al terminar la licenciatura comenzó a dar clases en la Secundaria de Cacocum, y de inmediato comenzó el primer doctorado. Esto ocurrió en 1994, cuando un profesor se lo propuso, entusiasmado por la forma en que Ricardo había resuelto un problema de su Tesis de Licenciatura. No es difícil adivinar quién fue ese profesor: Juan Bory. Hay distancias temporales y geográficas que deben salvarse, pero yo asocio esta situación con la guía a Mario González por parte de Pablo Miquel.

Este primer doctorado no estuvo exento de dificultades, como el hecho de que por entonces no existía beca para algo semejante, y Ricardo tenía que ir a Santiago a consultar a Bory en un tren que al regreso debía abandonar en marcha. No pretendo provocar con esto ni lástima ni admiración; en plena juventud no resulta una gran proeza, pero sí un hecho que se debe constatar.

            En la entrevista que le realizó la periodista Liudmila Peña Herrera, publicada en Cubadebate, Blaya cuenta que, junto con un amigo brasileño, pensó en que existía la posibilidad de aplicar el análisis de Clifford al fenómeno de conducción del calor de una forma novedosa. Le dice:

 

Te confieso que padecí de un insomnio terrible, porque son muchas emociones y decepciones: pensaba que lo tenía, estaba súper emocionado, pero había un error.

 

El lector imaginará lo que pensé (recordando a Jiménez y el Teorema de Korovkin): otro que se desveló una noche completa por un problema matemático. Me pregunto si no le habrá ocurrido también al profesor Silva con el Teorema de Fermat. A Blaya, por lo que cuenta, debe haberle pasado también con un hueso más duro: la Hipótesis de Riemann sobre la distribución de números primos, que está en el folklore de las Matemáticas desde 1854 y les ha roto los dientes a muchos que quisieron hincárselos. Es uno de los siete problemas del milenio cuya solución se premia con un millón de dólares. Aclaro, para quienes no están familiarizados con esta nomenclatura, que inicialmente este tipo de propiedades imaginadas se llaman Conjeturas. Cuando se trabaja en una de ellas y no se pueden demostrar ni su certeza ni su falsedad, pero la mayoría de quienes se dedican a la rama en cuestión piensan que es cierta, pasa a llamarse Hipótesis. Naturalmente, si es demostrada, se habla de un Teorema.

            La secundaria de Cacocum se vistió de lujo con tal profe de matemáticas, pero la dicha en casa del pobre no dura demasiado. Ricardo saltó de dar clases en la Secundaria a impartirlas en la Universidad de Holguín (UHO). Alcanzó el Doctorado en Ciencias Matemáticas en 1999 en la UO y el Doctorado en Ciencias, el de segundo grado, en 2012, en la UHO.

            Veamos algunas de sus distinciones, nombramientos y reconocimientos:

1.     Premio de la Academia de Ciencias de Cuba en seis oportunidades.

2.     Premio “Pablo Miquel" en 2005.

3.     Distinción Especial del Ministro de Educación Superior por la Destacada Labor Científica, Cuba, en los años 2002, 2006, 2009, 2012, 2015.

4.     Premio de la Academia de Ciencias del Tercer Mundo (TWAS) a Joven Matemático Cubano, en 2005.

5.     Premio Especial del Ministerio de Educación Superior de Cuba al Resultado Científico de Mayor Trascendencia y Originalidad.

6.     Premio Anual por la Tesis de Doctor en Ciencias defendida en el período comprendido entre el  1 de septiembre de 2012 y el 31 de agosto de 2013.

7.     Miembro Titular de la Academia de Ciencias de Cuba.

8.     Experto del Programa Nacional de Proyectos de Ciencias Básicas del CITMA, Cuba.

9.     Miembro del Tribunal Nacional Permanente de Defensas de Doctorados en Ciencias Matemáticas.

10.  Miembro vitalicio de la Sociedad Internacional para el Análisis, sus Aplicaciones y Computación (ISSAC).

11.  Es miembro del Consejo Científico Asesor de la UHO.

 

La mayoría de los trabajos de Blaya corresponden a las Ecuaciones en Derivadas Parciales. Rebasa ya los 180 artículos publicados, cifra respetabilísima, sobre todo si se considera su relativa juventud, y en consecuencia, que le falta aún buen tramo por recorrer. Ha realizado varias estancias académicas en diferentes centros, y ha participado como conferencista en eventos nacionales e internacionales. Fue profesor Titular de la UHO entre los años 2000 y 2018, y en la actualidad es profesor investigador de tiempo completo de la Facultad de Matemáticas de la Universidad Autónoma de Guerrero, en México. También es ya miembro del SNI de México, Nivel I.

Noticia de última hora: Ricardo Abreu Blaya acaba de ganar (el 17 de febrero de 2023) el IX concurso literario de sonetos “Por una sonrisa un cielo” (nombre tomado de una rima de Bécquer) organizado por el sitio Mundo Escritura. Los dejo con el soneto ganador. Blaya nos anuncia que prepara un libro de poesías “algo no euclidianas”.

 

Simples mortales


No pasamos de ser simples mortales.
De qué vale intentar tocar la gloria,
si al final nos quedamos sin historia.
Relativos. Inertes. Opcionales.

Hay muchísimos más irracionales
que estúpidas razones. La victoria
es una construcción de la memoria.
Los cromañones y los neandertales

nos hacen titubear. No existe clave.
Pensar es nuestro juego favorito.
Alguna puerta espera por la llave

que en vano se le entrega al erudito.
Por grande que sea un número, se sabe
que es más próximo a cero que a infinito.

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...