BARACUTEY CUBANO

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Deseo señalar que en la República anterior a 1959  José Manuel Cortina y Fulgencio Batista trataron de que el Congreso aprobara una Ley de Reforma Agraria. El Senador pinareño José Manuel Cortina iba  a donar parte de sus tierras, las cuales incluían la zona de La Güira en la Cordillera de los Órganos y que tenía el nombre de Hacienda Cortina. El edificio que ocupa la Casa del Estudiante Universitario  al costado de la Universidad de La Habana y casi enfrente del Hotel Colina era la residencia de José Manuel Cortina quien desempeñó con un balance político positivo  su actividad política formando parte de diferentes gobiernos ya fuera en la rama ejecutiva como en la rama legislativa.

 (Tractores para la Reforma Agraria en 1959)

Celia Cruz con la Sonora Matancera antes de abrir los ojos – ‘Guajiro, llegó tu día’

 Daniel Santos cuando tampoco  había abierto los ojos o estaba en las alturas  -  Si Fidel es comunista que me pongan en la lista




**********

(Otro fragmento)

Ese tiempo está lejano, pero no tan lejano.  Llegará el día en que no se verá un bohío miserable en nuestro país.   Y todavía hay muchos, pero muchos bohíos miserables en nuestro país.  Y lo mismo cuando vemos las montañas erosionadas, sufrimos cuando vamos por los campos y vemos tantos bohíos destartalados.

A veces no alcanzan ni las pencas de guano, y no alcanzan las pencas de guano porque están las granjas avícolas, las lecherías, lo otro, montones de cosas.  Los viveros de café.  Como ustedes saben, es gigantesco el plan cafetalero, y la cantidad de guano que han llevado los viveros de café es enorme.  No alcanza el guano de las palmas reales.  Si les cortan demasiado guano, entonces no producen palmiche.  No alcanza el guano de las palmas canas, no alcanza nada.  Y, lógicamente, la cantidad de viviendas en pésimas condiciones son muchas.

Algún día todos nuestros campos estarán electrificados, algún día todos nuestros campos estarán llenos de pueblos, donde tendrán agua corriente, electricidad, cocina de gas; en que los muchachos no tendrán que caminar dos kilómetros, irán a la escuela desde por la mañana, y allí tendrán el desayuno, el almuerzo, la comida; se pasarán el día en la escuela, regresarán a la casa por la noche; la batea se acabará; la cargadera de agua se acabará (APLAUSOS); la velita y el farol se acabarán; la vida de los niños será mil veces mejor; la vida de las mujeres será incomparablemente mejor.

Pero ¿quiénes son los que van a vivir así?  ¿Ustedes?  Serán los hijos de ustedes.  Serán los hijos de ustedes, porque serán los que se adaptarán, comprenderán todas las ventajas de una forma de producir diferente.

¿Y qué será de los actuales campesinos?  Los actuales campesinos seguirán viviendo como están; no tan mal, desde luego.  Habrá recursos para mejorar las condiciones de vida de ese campesino, tendrá más comunicaciones, habrá muchas más escuelas, habrá muchas más cosas.

Les he pintado dos épocas:  una época lejana y una época actual.  He tratado de darles una idea de cómo, en nuestra opinión, serán los campos futuros —dentro de 15, dentro de 20 años—, cuando nuevas generaciones ya vayan a aplicar la técnica, a trabajar y a producir de distinta manera de como se produce hoy.  
 *************

Según el economista y comunista Oscar Pino Santos en su  librito La penetración del Imperialismo norteamericano en la economía cubana, escrito en 1957, el 25 % de los alimentos que consumían los cubanos, siendo Cuba un país agrícola,  eran importados. Lo que no dice ese economista comunista que murió en el 2005 trabajando en el Consejo de Estado es que esa importación se debía en gran parte no por  ineficiencia económica del país, como ocurre desde hace 60 años,  sino por distintas razones; veamos algunas: 

1) Resultaba mucho más barato comprar, por ejemplo,  el arroz en los EE.UU., en los Estados de la cuenca del Mississipi, que cultivarlos en Cuba; con otros cultivos sucedía lo mismo. Era más barato comprar en EE.UU. la manteca de cerdo, la cual apenas se consume en los EE.UU.pero que era entonces de consumo tradicional en Cuba, que producirla en Cuba o producir aceites vegetales.

2)  En Cuba se intentó  por los años 20s y 30s cultivar trigo, sobre todo en las provincias centrales, pero no dió resultado, luego la harina de trigo, fundamental para hacer panes, galletas, confitería, etc., se tenía que comprar en el exterior cubano  y así otros productos que eran de consumo tradicional del cubano. 

3) Finalmente, los cubanos  estábamos acostumbrados a consumir bacalao de Noruega, tasajo uruguayo (en Cuba estaba prohibida la matanza de ganado caballar),  al igual que la mantequilla holandesa, quesos franceses y suizos, turrones, jamones y vinos  españoles, peras, manzanas, melocotones, albaricoques enlatados de EE.UU., calamares y sardinas españolas, etc. .En resumen:  Los cubanos éramos un poco sibaritas  dentro del alcanze que tenían nuestros bolsillos y nos gustaba darle gusto al paladar, aunque los alimentos y bebidas fueran exóticos. 

Por cierto, Oscar Pino Santos pese a la gran ineficiencia  económica que él ayudo a crear después del 1 de enero de 1959, no tengo conocimiento de  que hubiera escrito o dicho públicamente críticas a la ineficiencia endémica y sistémica del período revolucionario PESE  A QUE NUNCA LOS RENDIMIENTOS AGRÍCOLAS EN EL PERÍODO CASTRISTA, PESE A LOS ADELANTOS CIENTÍFICOS Y TECNOLÓGICOS POSTERIORES A 1959 A NIVEL MUNDIAL, HAN ALCANZADO LOS NIVELES DE RENDIMIENTOS QUE TENIAN EN 1957. Por esa complicidad de Pino Santos  con el Castrismo  poco tiempo antes de morir, se le otorgó el Premio Anual  correspondiente a las Ciencias Sociales. Aclaro que en Cuba antes de que muriera Oscar Pino Santos y que yo partiera de Cuba,   entregué a la revista Vitral de la Diócesis de Pinar del Río, un artículo donde tocaba estos temas relacionados con Pino Santos y su librito La penetración del Imperialismo norteamericano en la economía cubana. No se publicó y  no se las razones ...

Documental Cuba Antes de Fidel Castro . Realidades cubanas  en lenguaje gradielocuente 

Nota del Bloguista de Baracutry Cubano

Cuba. La Revolución Cubana. fue una Revolución terrorista que se gestó, alumbró e instaló mediante la cárcel y el fusilamiento

En este post publico dos  testimonios de dos sacerdotes que fueron testigos de los fusilamientos Castristas después del triunfo revolucionario  y el carácter sanguinario del actual tirano Raúl Castro Ruz. Añado la supuesta carta  de Miguel Angel Quevedo exdirector y dueno de la revista Bohemia  a  su amigo y antiguo trabajador y  padre del periodista y escritor  Carlos Alberto Montaner donde se exponen muchas verdades calladas por el Castrismo, la cual está acompañada en este post de un artículo del historiador Dr.  Antonio de la Cova donde se muestran algunas de las mentiras de la revista Bohemia.

 René Rodríguez Cruz, posteriiormente Director del InstitutoCubano de Amistad con los Pueblos , ICAP,  y narcotraficante para la tiranía Castrista  se especializó en dar el ¨tiro de gracia¨a los ejecutados antes y después del triunfo revoluvionario.

 ********** 

 Frank Fiorini, llamado también Frank Sturgis, posa encima de la tumba colectiva poco después de la masacre de la Loma de San Juan.

********

**********

SUPUESTA CARTA DE MIGUEL ÁNGEL QUEVEDO ANTES DE SUICIDARSE

Sr. Ernesto Montaner
Miami,
Florida

Querido Ernesto:

Cuando recibas esta carta ya te habrás enterado por la radio de la noticia de mi muerte. Ya me habré suicidado —¡al fin!— sin que nadie pudiera impedírmelo, como me lo impidieron tú y Agustín Alles el 21 de enero de 1965.

( Miguel Ángel Quevedo )

Sé que después de muerto llevarán sobre mi tumba montañas de inculpaciones. Que querrán presentarme como «el único culpable» de la desgracia de Cuba. Y no niego mis errores ni mi culpabilidad; lo que sí niego es que fuera «el único culpable». Culpables fuimos todos, en mayor o menor grado de responsabilidad.

Culpables fuimos todos. Los periodistas que llenaban mi mesa de artículos demoledores, arremetiendo contra todos los gobernantes. Buscadores de aplausos que, por satisfacer el morbo infecundo y brutal de la multitud, por sentirse halagados por la aprobación de la plebe. vestían el odioso uniforme que no se quitaban nunca. No importa quien fuera el presidente. Ni las cosas buenas que estuviese realizando a favor de Cuba. Había que atacarlos, y había que destruirlos. El mismo pueblo que los elegía, pedía a gritos sus cabezas en la plaza pública. El pueblo también fue culpable. El pueblo que quería a Guiteras. El pueblo que quería a Chibás. El pueblo que aplaudía a Pardo Llada. El pueblo que compraba Bohemia, porque Bohemia era vocero de ese pueblo. El pueblo que acompañó a Fidel desde Oriente hasta el campamento de Columbia.

Fidel no es más que el resultado del estallido de la demagogia y de la insensatez. Todos contribuimos a crearlo. Y todos, por resentidos, por demagogos, por estúpidos o por malvados, somos culpables de que llegara al poder. Los periodistas que conociendo la hoja de Fidel, su participación en el Bogotazo Comunista, el asesinato de Manolo Castro y su conducta gansteril en la Universidad de la Habana, pedíamos una amnistía para él y sus cómplices en el asalto al Cuartel Moncada, cuando se encontraba en prisión.

Fue culpable el Congreso que aprobó la Ley de Amnistía. Los comentaristas de radio y televisión que la colmaron de elogios. Y la chusma que la aplaudió delirantemente en las graderías del Congreso de la República.

Bohemia no era más que un eco de la calle. Aquella calle contaminada por el odio que aplaudió a Bohemia cuando inventó «los veinte mil muertos». Invención diabólica del dipsómano Enriquito de la Osa, que sabía que Bohemia era un eco de la calle, pero que también la calle se hacía eco de lo que publicaba Bohemia.

Fueron culpables los millonarios que llenaron de dinero a Fidel para que derribara al régimen. Los miles de traidores que se vendieron al barbudo criminal. Y los que se ocuparon más del contrabando y del robo que de las acciones de la Sierra Maestra. Fueron culpables los curas de sotanas rojas que mandaban a los jóvenes para la Sierra a servir a Castro y sus guerrilleros. Y el clero, oficialmente, que respaldaba a la revolución comunista con aquellas pastorales encendidas, conminando al Gobierno a entregar el poder.

Fue culpable Estados Unidos de América, que incautó las armas destinadas a las fuerzas armadas de Cuba en su lucha contra los guerrilleros.

Y fue culpable el State Department, que respaldó la conjura internacional dirigida por los comunistas para adueñarse de Cuba.

Fueron culpables el Gobierno y su oposición, cuando el diálogo cívico, por no ceder y llegar a un acuerdo decoroso, pacífico y patriótico. Los infiltrados por Fidel en aquella gestión para sabotearla y hacerla fracasar como lo hicieron.

Fueron culpables los políticos abstencionistas, que cerraron las puertas a todos los cambios electoralistas. Y los periódicos que como Bohemia, le hicieron el juego a los abstencionistas, negándose a publicar nada relacionado con aquellas elecciones.

Todos fuimos culpables. Todos. Por acción u omisión. Viejos y jóvenes. Ricos y pobres. Blancos y negros. Honrados y ladrones. Virtuosos y pecadores. Claro, que nos faltaba por aprender la lección increíble y amarga: que los más «virtuosos» y los más «honrados» eran los pobres.

Muero asqueado. Solo. Proscrito. Desterrado. Y traicionado y abandonado por amigos a quienes brindé generosamente mi apoyo moral y económico en días muy difíciles. Como Rómulo Betancourt, Figueres, Muñoz Marín. Los titanes de esa «Izquierda Democrática» que tan poco tiene de «democrática» y tanto de «izquierda». Todos deshumanizados y fríos me abandonaron en la caída. Cuando se convencieron de que yo era anticomunista, me demostraron que ellos eran antiquevedistas. Son los presuntos fundadores del Tercer Mundo. El mundo de Mao Tse Tung.

Ojalá mi muerte sea fecunda. Y obligue a la meditación. Para que los que pueden aprendan la lección. Y los periódicos y los periodistas no vuelvan a decir jamás lo que las turbas incultas y desenfrenadas quieran que ellos digan. Para que la prensa no sea más un eco de la calle, sino un faro de orientación para esa propia calle. Para que los millonarios no den más sus dineros a quienes después los despojan de todo. Para que los anunciantes no llenen de poderío con sus anuncios a publicaciones tendenciosas, sembradoras de odio y de infamia, capaces de destruir hasta la integridad física y moral de una nación, o de un destierro. Y para que el pueblo recapacite y repudie esos voceros de odio, cuyas frutas hemos visto que no podían ser más amargas.

Fuimos un pueblo cegado por el odio. Y todos éramos víctimas de esa ceguera. Nuestros pecados pesaron más que nuestras virtudes. Nos olvidamos de Nuñez de Arce cuando dijo:

Adiós. Éste es mi último adiós. Y dile a todos mis compatriotas que yo perdono con los brazos en cruz sobre mi pecho, para que me perdonen todo el mal que he hecho.

***********

Tomado de http://www.nuevoaccion.com/

DEBATE: BOHEMIA, QUEVEDO, Y EL REVISIONISMO HISTÓRICO

Por: Dr. Antonio de la Cova
(Autor y profesor universitario de Historia)

Discrepo de la revisión histórica que ha hecho la viuda de Carlos Castañeda sobre su esposo y la revista “Bohemia”. Miguel Angel Quevedo heredó de su padre la dirección de dicha publicación. Si Quevedo se dejaba presionar por su empleado Enrique de la Osa, debió haber sido por sus debilidades morales y hormonales.

En el libro de Norberto Fuentes, “Hemingway in Cuba”, páginas 249-51, señala lo que es de conocimiento público: Quevedo era un notorio homosexual, "orgulloso de que ninguna mujer había entrado en su finca," donde semanalmente daba fiestas y escandalosos bacanales.

Todos los redactores de “Bohemia” fueron fervientes partidarios de Fidel Castro. Después del 1 de enero de 1959, perdieron toda objetividad periodística para convertirse en propagandistas revolucionarios. Entre los reportajes falsos que publicaron estaba el de "Mas de veinte mil muertos arroja el trágico balance del régimen de Batista."

http://www.latinamericanstudies.org/cuba/Bohemia-1-11-59-180.jpg

El ex presidente Ramón Grau San Martín fue quien primero lanzó esa frase que “Bohemia” dio como verídica, a pesar de que la lista de muertos que publicaron no llegaba a mil. “Bohemia” nunca hizo un esfuerzo serio por obtener la verdadera cifra, como luego efectuó el Dr. Armando Lago.

Otro reportaje de "Bohemia" titulado "El Padre le Daba los Cráneos de sus Victimas Para que Jugara" (enero 11, 1959)

http://www.latinamericanstudies.org/cuba/cesar-necolardes.jpg

fue completamente ficticio. La foto del entonces niño César Necolardes Moreno había sido tomada en los 1940s en el Museo Antropológico Montané, en la Universidad de la Habana. Se nota que dos de las calaveras en la foto reposan sobre un mapa de Cuba. En 1959, las mismas maestras que más de una década antes habían llevado al niño en una excursión estudiantil al museo, le escribieron a Quevedo para que rectificara, pero éste se negó hacerlo. En "Bohemia" jamás apareció ninguna nota de rectificación sobre ningún tema, algo que es común, aunque no frecuente, hasta en los grandes rotativos norteamericanos.

Hace dos años, mientras mi esposa trabajaba en un proyecto de antropología física en el museo Smithsonian en Washington, le enseñé la foto de los cráneos en la foto de "Bohemia", a los doctores forenses Douglas Owsley y David Hunt, dos de los más reconocidos expertos en antropología física en EE.UU. Ambos concluyeron que las calaveras en la foto eran piezas de museo de mucha antiguedad.

( Miguel Ángel Quevedo y Fidel Castro en 1959 cuando eran amigos )

Lo de "Bohemia" no fue periodismo, fue propagandismo, como vemos en este artículo de Carlos Castañeda, citando una serie de mentiras de Fidel Castro, incluyendo una donde dice: "Somos amigos de los Estados Unidos."

http://www.latinamericanstudies.org/cuba-news/Bohemia- Castaneda.jpg

En la revista "Bohemia" jamás apareció ni la más leve crítica contra Fidel Castro. Después del 1 de enero de 1959, se justificó en “Bohemia” el terrorismo indiscriminado de bombas y asesinatos que el Movimiento 26 de Julio utilizó para llegar al poder. Hasta el secuestro de Juan Manuel Fangio se convirtió en una epopeya gloriosa.

En 1984, cuando Agustín Alles era director de noticias de la WRHC, me invitó a su programa de radio. Me dijo que cuando él era redactor de “Bohemia”, fue el primer periodista en subir a la Sierra Maestra y se dio cuenta de que los rebeldes eran comunistas. "Allí vi que daban clases de comunismo," me afirmó. Le pregunté: "¿Por qué no denunciastes eso?" Me respondió: "¿Estas loco? Me hubieran acusado de Masferrerista. Me hubiera tenido que exiliar." Le dije: "Acabastes por exiliarte." No me contestó. Aprecio a Agustín, pero figura entre los revisionistas que como la viuda de Castañeda, quieren tergiversar la historia de la verdadera responsabilidad que tuvo "Bohemia" en llevar a Fidel Castro al poder.

Tomado de http://cultura.elpais.com

Fidel Castro quiso fusilar a su hermano Raúl

***********
Se publica un libro inédito del periodista Enrique Meneses sobre el fallecido líder cubano
***********


Fidel Castro, Raúl Castro y Enrique Meneses en la Sierra Maestra durante la lucha insurreccional contra el régimen de  Fulgencio Batista

Por Guillermo Altares
Madrid
3 de diciembre 2016

Sierra Maestra, invierno de 1958. Tras una jornada agotadora, el periodista español Enrique Meneses duerme en una hamaca. Acompaña desde hace semanas a la guerrilla cubana que pretende derrocar al dictador Fulgencio Batista. De repente, le despiertan unos gritos en mitad de la noche. "¡En cuanto llegue lo fusilo! ¡Me importa un carajo que sea mi hermano! ¡Lo fusilo!". La voz enfurecida pertenece a Fidel Castro, entonces un joven revolucionario y el principal líder de los insurgentes, y el objetivo de su ira es su hermano menor, Raúl. "Celia Sánchez (una guerrillera muy cercana a Fidel) intentó calmarlo diciéndole que no era posible que un hermano fusilase a otro por mucha culpa que tuviese", prosigue el relato de Meneses, que aparece recogido en su último libro, Fidel Castro, patria y muerte.

El reportero, fallecido en 2013 a los 83 años, pidió que esta biografía personal de Fidel se publicase después de la muerte del líder cubano, que se produjo el sábado 26 de noviembre a los 90 años. El libro, que cuenta con un prólogo de Jon Lee Anderson, se pone a la venta este lunes publicado por Ediciones del Viento, que editó también las memorias de Meneses, Hasta aquí hemos llegado.

¿Qué había ocurrido para sacar de sus casillas a Fidel Castro? Meneses, que pasó cuatro meses en dos etapas diferentes con los insurgentes, narra que Raúl Castro y Ernesto Che Guevara se intercambiaban una incesante correspondencia sobre teoría marxista desde las columnas guerrilleras en las que combatía cada uno de ellos. Pero una de las cartas fue interceptada por el Ejército y utilizada por el régimen de Batista para expandir que pretendían imponer un régimen comunista en la isla. Tras una tremenda bronca, Fidel convenció a su hermano Raúl, actual presidente cubano, de 85 años, para que interrumpiese los intercambios epistolares y luego gritó: "¡Odio tanto el imperialismo yanki como el soviético! ¡No estoy rompiéndome los cuernos luchando contra una dictadura para caer en otra!".

En el corazón de la biografía se encuentra precisamente el abismo que separó al Fidel Castro de Sierra Maestra, con el que Meneses pasó muchas horas hablando, del político que se hizo con el poder en Cuba después de derrocar al régimen de Batista. "Su egocentrismo, su sentido mesiánico, su afán de publicidad lo convierten en un monologuista que rehúsa toda clase de diálogo, todo tipo de crítica, por constructiva que sea", escribe el veterano reportero.

El periodista español fue además un excelente fotógrafo que retrató alguno de los momentos icónicos del siglo XX. Fidel Castro, patria y muerte —que es una versión actualizada de un libro que Meneses publicó en 1966 y actualmente agotado— recoge las imágenes que tomó en Sierra Maestra, que también pueden verse en una exposición, organizada por La Fábrica, que ha recorrido diferentes ciudades españolas y que actualmente se encuentra en Zaragoza.

Meneses conoció a Castro en diciembre de 1957 y subió a la sierra en enero de 1958. Consiguió que las fotos llegasen a Miami a través de un correo de su confianza —una joven de 17 años que las escondió entre su ropa— y Paris Match publicó el reportaje, para que nadie le robase la exclusiva, cuando el autor todavía se encontraba en la isla, una imprudencia que estuvo a punto de costarle la vida y que le hizo pasar por las cárceles de Batista.

El reportero español no había sido el primero en entrevistar a Castro, pero sí en hacer un reportaje a fondo sobre la guerrilla. La exclusiva sobre Castro la dio un histórico periodista de The New York Times, Herbert L. Matthews, compañero de Martha Gellhorn, Robert Capa y Ernst Hemingway en la Guerra Civil española, que fue el primero en hablar con el dirigente cubano, en febrero de 1957. La entrevista tuvo tanta repercusión que Matthews acabó por ser definido como "el hombre que inventó a Fidel Castro".

Meneses llegó más tarde a la isla pero consiguió, pese a ser un freelance que andaba corto de dinero, arrebatar la primicia a los principales medios estadounidenses. Jon Lee Anderson le define así en el prólogo del libro: "Fue un periodista de raza, sempiterno joven de espíritu y, para alguien de su generación, un hombre singularmente libre de dogmas. Tenía además un gran apetito por la aventura".


John Wayne en el papel de Fidel

La publicación del reportaje en Sierra Maestra representó un éxito enorme y las fotos se vendieron en medio mundo. Pero Enrique Meneses también vendió otra exclusiva durante su estancia con la guerrilla cubana: cuenta en sus memorias Hasta aquí hemos llegado que durante su segunda incursión con la guerrilla viajó con una cámara de cine con la que pudo grabar imágenes de los insurgentes. El cliente era una productora de Hollywood, que pagó una cantidad considerable para la época, porque la idea era rodar una película sobre Castro en la que sería encarnado por un actor no conocido precisamente por su progresismo, John Wayne. El filme nunca se hizo, las imágenes se han perdido, pero la leyenda Meneses se ha ido haciendo más grande.


*********

CIEN MIRADAS de Enrique Meneses from Rosa Jiménez Cano

Publicado en Baracutey Cubano el 23 de marzo de 2010 .

Tomado de http://www.enriquemeneses.com

Fidel:”La Historia no te absolverá”


Por Enrique Meneses

 No consigo evitar la comparación de vuestra historia inicial, la tuya, la de Raúl y la de tantos otros, con la de los que disienten en la Cuba de hoy. Un incruento golpe de Estado de Batista, en 1952, te empujó a alzarte en armas contra el dictador que violentaba la Constitución. El 26 de julio de 1953, era domingo y doscientos hombres bajo tu mando se disponían a asaltar el Cuartel Moncada de Santiago de Cuba aprovechando que buen número de soldados andaban bebidos por las fiestas del apóstol, patrón de Santiago de Cuba. Hubo muertes por ambos lados y el asalto terminó en un fracaso. Los supervivientes quedaron en manos de Batista. En el juicio proclamaste que “la Historia te absolvería”. Ahora, existen serias dudas.

El ataque a un cuartel, por parte de dos centenares de civiles, con soldados muertos, fue un bombazo en medio del indolente Caribe. Es lo que buscabas para atraer la atención sobre la usurpación del poder y el atentado a las libertades por parte del ex-sargento, Fulgencio Batista Zaldívar. Te defendiste tu mismo como abogado y la intervención de Monseñor Pérez Serantes, Arzobispo de Santiago, que te había bautizado, te salvó la vida. Tuviste un juez imparcial, Manuel Urrutia Lleo, que nombrarías Presidente de la República en enero de 1958.

Orlando Zapata Tamayo, de 42 años, murió tras 86 días de ayuno en protesta por el trato que se da en en la prisión de Kilo 8 de Camagüey a los presos de conciencia, muchos de los cuales cayeron en las redadas de 2003 y que, como en el caso de Orlando, sumaban hasta 25 años de cárcel por expresar opiniones diferentes de las del régimen. Recuerdo que en 1953, los supervivientes fuisteis encarcelados en Isla de Pinos donde no pasasteis más de 19 meses tu y unos cuantos más de tus compañeros del Moncada. Hay que recordar que produjisteis muertes entre los soldados. Vuestras condiciones de vida en el penal no fueron tan malas cuando creaste la Academia Abel Santamarí en la que, como único profesor, adiestrabas a los hombres llamados a seguirte al exilio mexicano en Mayo 1955.

Con aquellos antecedentes, deberíais haber sido más magnánimos con los presos de la Primavera Negra a la que quisisteis dar un escarmiento. Fundador de Alternativa Republicana, el albañil Orlando Zapata Tamayo se convertía en un enemigo del pueblo por no plegarse a las consignas del régimen y querer pensar por sí mismo. ¿Por qué no expulsasteis a los presos de conciencia como hizo Batista con vosotros? Le habéis dejado morir en su huelga de hambre de 86 días. En todo país civilizado, “es un delito no prestar asistencia a persona en peligro de muerte”. Os dije que hicisteis mal en no dejar salir a Yoani Sánchez para recibir su Premio Ortega y Gasset. Ahora habéis rizado el rizo. Muchos creíamos en la posibilidad de una Transición pacífica. Hoy dudo que sea posible. En cualquier caso, otro ilustre gallego, Francisco Franco, afirmaba haber dejado todo “atado y bien atado”, no creáis que vuestros nudos van a ser más fuertes y duraderos.

****************

Nota de Chomy Garcés

No se si recuerdan que el escritor español Enrique Meneses (hoy con 80 años), por el año 1957, y trabajando para la revista francesa Paris Match, se fue a Cuba y subio a la Sierra Maestra, donde estuvo viviendo con los rebeldes por espacio de 4 meses.

A su regreso, el escritor publico todas sus experiencias en la famosa revista francesa y logro con eso, que el mundo entero conociera y admirara a la Revolucion Cubana que se gestaba.

Meneses se habia mantenido muy apegado a su admiracion por Fidel Castro y su revolucion a lo largo de todos estos años.

************

ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS EN EL SITIO ORIGINAL

Excelente Don Enrique. Desde mi pensamiento socialista. A pesar del papel histórico imprescindible para Cuba desempeñado por el Fidel de Sierra MAestra. Acongojado al observar que aquellas esperanzas de apertura de la que hablábamos hace meses se desvanecen no ya ante más de lo mismo, sino ante una radicalización del régimen.

La historia ya no le absolverá posiblemente y es una lástima porque lo habría hecho durante muchos años.

Y los nudos, no sólo no serán más fuertes y duraderos: los nudos se han aflojado tanto y dehilachado, que actualemente está más cerca que nunca su liberación y quién sabe si algún día de estos, le golpea en la cara a quienes infravaloran la capacidad de un pueblo para decis Basta.

****************
Comentario por Libertché

No,no tienen justificación, el régimen Castrista ha tocado fondo.De los viajes que realice a Cuba, siempre saque la misma conclusión, el sometimiento en la que se encuentra el pueblo cubano, sus miserias, y la interminable falta de respeto por la libertad individual y el libre pensamiento.Un pueblo vigilado, enclaustrado, perdido en la desesperanza y hundido en la más profunda desesperación por su porvenir.

Una vez más la casta de los hermanos Castro, siguen empeñados en su tozuda terquedad de creerse únicos humanos y amos de la revelación del “Dios” comunista y totalitario como única solución viable de los pueblos. Por otra sus adláteres leguleyos, y reptiles sin criterios que siguen al son que marcan sus amos.

El concepto y término “ciudadano” es inexistente en la cuba Castrista, la palabra “libertad” es una falaz quimera, y el término “democracia” no solo es poco frecuente oírlo, es la constatación de que su uso la utilizan solo los dirigentes como presunción de supuesta credibilidad. El esperpento político, en el que vive sometido el pueblo cubano, es la demostración pura y dura del totalitarismo de un régimen adoctrinador y repugnantemente fascista, que sobrevive, con la excusa victimista del bloqueo parcialmente inexistente de USA. Los argumentos cansinos y repetitivos que viene sosteniendo el régimen Castrista ya no la cree nadie.

Orlando Zapata, como tantos otros miles de nobles ciudadanos cubanos, amantes de la libertad y la democracia han pagado con su muerte, la intolerante y repudiable actitud de un régimen agotado,corrupto y

reaccionariamente oportunista, y envilecedor.

Para terminar uno de los versos de Miguel Hernández, en memoria y recuerdo de O. Zapata en solidaridad con su familia amigos y conocidos.

“ Limpiad el salivazo que lleva en la mejilla, y desencadenad el corazón del mundo y detened las fauces de las voraces cárceles donde el sol retrocede”

Buenas tardes a todos.

*****************

Estoy completamente de acuerdo contigo Enrique. Es más, probablemente eres una de las voces más autorizadas para abordar este tema, así que no entiendo por qué motivo no apareces en televisión o acuden a tu domicilio periodistas de Informe Semanal para grabar unas conversaciones. Lo digo en serio, ya me explicarás por qué. También quiero decir que personalmente no profeso ningún odio enconado a Castro ni a su hermano, ni tan siquiera al régimen en sí. Tan solo soy partidario de que los comunistas cubanos defiendan sus ideas en libertad e igualdad democrática con los representantes de otras fuerzas, a lo que espero lleguen de forma pacífica y con consenso algún día no muy remoto. Las ideas no se pueden reprimir.

*****************

Comentario por Enrique Meneses

 

Salva, hace años que nos conocemos y sabes que distingo muy bien entre una huelga de hambre y la eutanasia. Yo estoy por la libertad del enfermo terminal a la hora de despedirse de una vida sin solución médica. Lo de Orlando Zapata es una pasada porque el Estado cubano debería haber impedido esa muerte como en España impedimos la de De Juana Chaos. El suicidio está prohibido en casi todas las constituciones así es que es obligación de las autoridades impedirlo.

Hablas de Batista sin tener más referencia que lo que dicen los castristas, la mayoría de los cuales no vivían entonces. Yo estuve 11 meses en la isla (mayo 1957-marzo 1958) de los que 4 en Sierra Maestra así es que veía como se vivía en Oriente y en La Habana. El pueblo no pasaba hambre, te lo puedo asegurar. La represión empezó con el desembarco de Castro en el Granma en Niquero.

Comentario por Enrique Meneses .

**********
PUBLICADO EL 14 DE ENERO DE 2012

**************
Tomado de http://www.enriquemeneses.com


Dignidad cubana


Por Enrique Meneses
17 junio 2003


Bueno, en unos días he recibido buen número de varapalos, por parte de lectores de mi artículo El Castro que conocí y por el general Gálvez en el programa de Radio 5 de RNE que dirige Pedro Altares y en el que intervenimos ambos junto con Isidro Calzada, autor de una biografía de Ernesto Ché Guevara, y el mencionado general desde La Habana. Tanto en mi artículo como en mi intervención, fui considerado por Gálvez o por un tal Rafael Daniel en correo electrónico plagado de faltas, como vendido a los EE.UU. o “mercenario de la prensa para la que trabajo y no me deja decir la verdad.”

Es tal el lavado de cerebro de los cubanos de la isla que son incapaces de reconocer su situación, primer paso siempre, para resolver un problema. El resultado es parecido al de las sectas que meten unas cuantas falacias en la cabeza de los catecúmenos y consiguen desligarles de familiares, amigos y hasta de la realidad, para que se dediquen solo, en cuerpo y alma, a vivir las consignas del líder iluminado de la secta.

Ningún panegirista de Fidel Castro y su revolución traicionada, se ha parado a estudiar cuales eran las metas de aquella guerrilla de Sierra Maestra que desembarcó a bordo del Granma y perdió en aquella ocasión 70 de sus 82 hombres. No estoy contando milongas. Ninguno de los que me critican ha vivido con Fidel Castro cuatro meses en la Sierra Maestra, con mi hamaca situada debajo de la suya entre los mismos dos árboles para guarecernos con el único plástico del rocío tropical de cada noche. Hablo en consecuencia, sin haber cobrado de unos u otros sino mis retribuciones de periodista y sin pluses por cárcel y palizas. El Ché reconoció varias veces en libros y entrevistas periodísticas que hasta que llegó el periodista Meneses a la Sierra, nadie conocía la existencia de la revolución cubana a nivel internacional. Las gente de Más Canosa, fundador del mayor grupo anti-castrista de Miami, dijo que yo era un peligroso comunista que había fabricado y convertido el personaje de Fidel Castro, el Robín de los Bosques como lo llamó Paris-Match, en una celebridad internacional. Y Rolando Masferrer, senador de Batista y propietario del periódico El Tiempo me andaba buscando por las celdas del Buró de Investigaciones, en el río Almendares para darme dos tiros a través de los barrotes de la mía. El guardían de la galería no le dijo en cual estaba yo y el pandillero desistió. Pero, dos celdas más lejos, habían castrado a otro periodista, Bastide, un pobre ecuatoriano que no representaba una publicación tan importante como yo, ni pertenecía a un país como España.

Fidel luchaba, según sus propias palabras, por restablecer la Constitución pisoteada por el golpe de Estado de Fulgencio Batista en 1952, golpe de Estado limpio pues no hubo un solo muerto. El joven abogado, gallego de padre y madre, se sublevaba contra la prostitución rampante y el juego que Batista había puesto en manos de familiares suyos y mafiosos, como el actor de cine americano George Raft y el dirigente de la Cosa Nostra, Lucky Luciano. Quería repartir las tierras del Estado para los campesinos que carecían de ella. “¿Por qué tocar tierras bien cuidadas por compañías extranjeras o por cubanos enriquecidos gracias a su propio esfuerzo?”. Delante de mí despachaba con cajas destempladas a los emisarios de Blas Roca, Secretario General del Partido Comunista Cubano, formación reconocida por Batista en su anterior gobierno de 1940-44. Blas Roca y el mestizo Fulgencio Batista eran íntimos amigos. “El que quiera ayudar a la revolución que lo haga sin pedir nada a cambio.” espetó Fidel a los enviados de Roca. “No hipotecaré el futuro de Cuba. Vladimir Roca, hijo del secretario general del PCC se encuentra entre los más destacados disidentes que han pasado por las cárceles castristas.

(Enrique Meneses con Fidel y Raúl Castro en la Sierra Maestra)

¿Qué fue de todos aquellos propósitos? Los comunistas robaron el triunfo al Movimiento 26 de Julio lo que causó que hombres como Humberto Sorí Marín, Huber Matos o Camilo Cienfuegos desapareciesen de la escena de la revolución, este último en un accidente aéreo nunca esclarecido y atribuido a un sabotaje de Raúl Castro. Olvidada la Constitución que había que restaurar, y sustituida esta por una marxista, cuando en el ataque a la emisora CMQ por parte de los fidelistas, al que asistí como observador, los comunistas, con barras de hierro, se opusieron a la operación y avisaron a la policía batistiana. Fidel Castro se autodefine comunista leninista-marxista y amigo de la URSS después de confiscar las propiedades norteamericanas, azucareras y mineras. La Ley nº2 de la Reforma Agraria, fue redactada por el prestigioso abogado Humberto Sorí Marín en la Sierra y tuve el borrador en mis manos, a petición de Castro, porque viniendo del Egipto de Gamal Abdel Nasser, Castro y su gente querían saber cuales eran los errores cometidos por el líder egipcio al hacer su revolución agraria. Yo le había dicho a Fidel que Nasser repartió tierras perfectamente cultivadas con frutales europeos que producían excelentes ingresos a Egipto vendiendo esas cosechas a Arabia Saudí y a los Emiratos, carentes de frutales. El reparto de éstas entre los felagín hizo que los beneficiados cortasen los árboles y sembrasen foul (haba negra egipcia)su alimento casi diario. Castro limitó la reforma a un tercio de las tierras del país pertenecientes al Estado cubano. Humberto Sorí Marín, el padre de la ley, fue fusilado poco tiempo después de la victoria castrista.

Los EE.UU. dejaron de comprar el azucar cubano cuya zafra era entonces de 6 millones de toneladas adquiridas en dólares por encima del precio internacional.Aquellos dólares podía Cuba gastarlos donde quisiera. Los rusos sustituyeron a los estadounidenses pero sin pagar en divisas sino por trueque. Y según el Ché, “enviaban a cambio productos obsoletos”. Cualquiera que haya conocido la URSS sabe lo que era la calidad soviética, incluido el material espacial. Las discrepancias entre Guevara y los rusos (entonces enemistados con Pekín, cuyo comunismo el Ché defendía como mejor solución para iberoamérica), obligaron a éste a abandonar Cuba a petición de Fidel. La leyenda habla de “un hombre que iba en busca de otras tierras que liberar”. El Cristo de la célebre foto de Alberto Díaz, Korda representa un hombre que fusiló abundantemente en La Habana. El general Gálves sostiene que solo hay un comunismo. Por lo pronto el de Corea del Norte no atrae turismo extranjero como lo hace Cuba con la ayuda de los odiados capitalistas italianos y españoles.

La prostitución, tan odiada por los combatientes de la Sierra, era la misma que se encuentra en Ámsterdam, Barcelona o Hamburgo, la de siempre. Mujeres que unas veces por necesidad y otras por afán de riqueza, prostituyen su cuerpo con todo el derecho que las asiste. Hoy, en Cuba, las mujeres –y los hombres— que se prostituyen lo hacen para comer o por darse una ducha en la habitación de un turista extranjero. Las jineteras son prostitutas por razones más dramáticas que en tiempos de Batista. Y el turismo en Cuba lo han fabricado españoles, canadienses e italianos. Si ahora Castro pone en peligro ese precario aporte de divisas ¿qué le va a quedar a la economía de subsistencia de su régimen? Cuarenta años con cartillas de racionamiento dice poco del espíritu empresarial creado por Fidel y su gobierno. Insisto en que Cuba no ha tenido más que un bloqueo y fue en 1962 cuando la marina y la aviación de los EE.UU., siguiendo órdenes de John F.Kennedy, mandó detener cualquier mercante comunista que transportase misiles a la isla. Nikita Khruschev, con sus barcos ya avistados por la US Navy, no quiso un enfrentamiento con EE.UU. y ordenó que dieran media vuelta y regresasen a puerto. Lo demás, que los castristas llaman bloqueo, es técnicamente un embargo para productos estadounidenses o procedentes de EE.UU.. Cualquiera de los productos Made in USA que no podían entrar en la isla tiene su equivalente en los países de la Comunidad Europea, hoy Unión Europea. Pero para Fidel Castro, la palabra bloqueo justifica todos los errores y fracasos de su política económica. Se escuda tras esa palabra. El ministro socialista Solchaga aconsejó al gobierno de Castro sobre como desarrollar el país. No fué escuchado. En la Sierra estaba de acuerdo conmigo en que debía diversificar la producción cubana. No depender solo del azúcar, el tabaco y el ron, los postres, como los describía Agustín de Foxá. Estaba por desarrollar el turismo, la pesca,la agricultura, la ganadería,la industria ligera,la minería, abandonada tras la marcha de los norteamericanos y en la que su padre hizo una pequeña fortuna con la Nipe Bay Company de Niquel. Dice Isabel Allende, embajadora de Cuba en España que la UE debería atacar a EE.UU. por la práctica de la pena de muerte. Ignora la buena señora que en Europa estamos criticando la pena de muerte que se ejerce en EE.UU. y que no extraditamos delincuentes susceptibles de ser ejecutados en ese país. Pese a que allí hay juicios que no duran 5 días, como el de estos tres cubanos que secuestraron un ferry para salir de su país, derecho que cualquier democracia garantiza a sus ciudadanos y extranjeros. En EE.UU. y en la UE es más difícil entrar que salir. Por algo será que en Cuba es la inversa.

Los críticos vienen a decir que estamos vendidos al oro de Washington. Cualquiera que lea lo que llevo escrito (basta con seguir dándole al cursor al llegar a la última linea de este artículo para leer todos mis escritos de semanas y meses anteriores para Periodista Digital) verá los palos que he dado a Bush, Aznar y Blair por la guerra de Irak. Como periodista viví a los 19 años el cierre de mi joven agencia Prensa Universal por haber dado trabajo al exiliado vasco en Nueva York, Jesús Galíndez, amigo de mi padre, y que publicaba con seudónimo en mi empresa hasta que se descubrió el pastel. Entonces se decía que los que no eramos adictos al régimen de Franco, estabamos a sueldo del oro de Moscú. De ahí que sonriamos ante la dialéctica castrista, porque nos rejuvenece con el mismo soniquete que tan bien conocemos del otro gallego.

La dignidad cubana, de que me habla el tal Rafael Daniel en su vitriólica carta, es la de quienes se juegan largos años de cárcel por intentar mejorar la suerte de sus compatriotas esclavizados por la terquedad de unos vejestorios incapaces de reconocer sus errores a lo largo de cuatro décadas.Los que lo defienden si que son unos paniaguados.

“VOCES DE CUBA” PROGRAMA 33 - ÁNGEL CUADRA

En la entrega 33 de "Voces de Cuba" presentamos un entrevista con ÁNGEL CUADRA.

Cuadra nació en La Habana en 1931

Se graduó de Doctor en Derecho en la Universidad de La Habana, es poeta, ensayista, periodista y profesor de Literatura Española.

En Cuba, fue uno de los fundadores del Grupo Literario Renuevo en 1957 y ejerció la profesión de abogado durante once años, hasta 1967.

Opositor también de la dictadura de Fulgencio Batista, antes de 1959, fue detenido en 1967 por actividades políticas subversivas contra la dictadura castrocomunista, y sancionado a quince años de prisión.

En octubre de 1980 el PEN Club de Suecia lo nombró “miembro de honor” del mismo.

Un año mas tarde, Amnistía Internacional lo seleccionó como ‘el prisionero de conciencia del mes’ en el mundo.

Emigrado a Estados Unidos en 1985, obtuvo una maestría en Estudios Hispánicos en la Universidad Internacional de la Florida, donde es actualmente profesor adjunto en el Departamento de Lenguas Modernas.

Es, además, profesor del Seminario de Teatro Prometeo, del Miami-Dade Community College. Y desde hace algunos años escribe una columna semanal en el Diario Las Américas.


Ha publicado los libros de poesía Peldaño editado en Cuba en 1959, Impromptus de 1977, Tiempo del hombre, Poemas en correspondencia, Esa tristeza que nos inunda, Fantasía para el viernes Y el ensayo Escritores en Cuba Socialista en 1986 entre otros.

Sus poemas han sido traducidos al francés, al sueco, al alemán, al inglés, y al ruso.

Preside el PEN Club de escritores cubanos en el exilio.


Ha ganado, entre otros, los premios de poesía ‘Rubén Martínez Villena’ de la Universidad de La Habana en 1954), ‘Círculo de Escritores y Poetas Iberoamericanos de New York’ en 1958, ‘Premio Presidencial del PEN Club de Los Ángeles’ en 1986, ‘Premio Amantes de Teruel’ en España, convirtiéndose en el primer hispanoamericano en obtenerlo y ‘Premio de Poesía José María Heredia’ de la Asociación de Críticos y Comentaristas de Arte en 1993, por su libro “La voz inevitable”.

 **************
Nota del Bloguista  de Baracutey Cubano

En el pequeño libro El imperialismo norteamericano en la economía cubana del economista e historiador Oscar Pino Santos, dicho libro fue escrito en 1957 y criticaba analíticamente la economía cubana de ese entonces, en el capítulo La deformación y el atraso económico de Cuba y en el subtítulo, quizás irónico, País agrícola ... importador de alimentos (porque Cuba entonces compraba el 25% de sus alimentos; hoy compra más del 80% de sus alimentos) planteó:

“ Los bajos rendimientos, los limitados niveles de producción y la escasa diversificación, explican la paradoja de que Cuba, país agrícola sea un gran importador de productos de origen propiamente agrícola. Véase el Cuadro No. 20.”

El mencionado Cuadro No. 20 muestra el consumo doméstico, producción nacional e importaciones de los principales productos alimenticios en el período 1954-1956 donde se observa que la cantidad y el valor ( en porcientos) del consumo doméstico de producción nacional fueron el 81% y el 71% respectivamente, mientras que la cantidad y el valor del consumo doméstico de importación fueron 19% y 29% respectivamente. En ese cuadro, cuya relación de alimentos bien serviría como ejemplo objetivo de cual era la canasta básica del cubano promedio de aquellos tiempos, muestra datos interesantísimos como el hecho de que el 98% de la cantidad y el 92% del valor de los productos lácteos consumidos por la población cubana era de producción nacional.

Pino Santos, quien laboró en el Consejo de Estado cubano hasta su muerte, nunca criticó públicamente la caótica economía de la Cuba revolucionaria...

A  continuación el Cuadro 20 y otros más del antes mencionado libro.







 *****************
Tomado de http://www.libertaddigital.com/ 

Fidel Castro

Por Esperanza Aguirre

2016-11-27

En 1958 el PIB per cápita de Cuba era de 356 dólares, mientras que el de España era de 180. En 2014 el PIB per cápita cubano era de poco más de 5.000 dólares y el español era de 29.000. En estos años España ha multiplicado por 160 la riqueza que produce por habitante, mientras que Cuba lo ha hecho sólo por 14. España ha conseguido ese resultado con un marco económico y jurídico liberal y capitalista, y Cuba con una dictadura comunista que ha aplicado hasta sus últimas consecuencias los principios del socialismo real.

La diferencia de resultados es tan abismal que no merece la pena perder el tiempo en glosar esos datos tan fríos como elocuentes.

Pero, a pesar de la contundencia de las cifras, los irredentos partidarios del comunismo como vía para alcanzar el paraíso en la Tierra todavía arguyen, para salvar su devoción comunista, que en Cuba la enseñanza y la medicina son modélicas.

Es verdad que en la Cuba de hoy está erradicado el analfabetismo, pero hay que saber que en 1958 Cuba era, con un 18% de analfabetos, uno de los países mejor alfabetizados de Hispanoamérica. Para comparar, España tenía entonces un 11%.

Y en cuanto a la tan cacareada sanidad castrista, también hay que saber dos cosas. La primera, que en 1958 era muy similar a la española (Cuba: una cama hospitalaria por cada 190 habitantes y un médico por cada 980 habitantes; España: una cama por cada 200 habitantes y un médico por cada 870 habitantes). Y la segunda es que no debe ser tan magnífica cuando en 2006 tuvieron que recurrir al jefe de cirugía de nuestro Gregorio Marañón para que volara urgentemente a Cuba e intentara arreglar la situación médica del dictador después de haber sido intervenido en la isla. Algo que consiguió, como hemos comprobado.

Pero da lo mismo, da igual que todos los datos certifiquen la catástrofe del comunismo castrista. De manera incomprensible, la muerte de Fidel no sólo no concita una opinión unánime de rechazo a un sátrapa siniestro que ha mandado al exilio al 20% de la población (como si España tuviera hoy 9 millones de españoles huidos de nuestra Patria), que ha fusilado a miles de compatriotas, que ha perseguido a los homosexuales con una saña especial, que ha empobrecido a su país, que ha enviado a 300.000 soldados cubanos a Angola para instaurar un régimen comunista, sino que tenemos que escuchar y que leer muchas palabras de justificación, cuando no de alabanza, de su figura y su trayectoria.

En los años veinte empezaron a poner en práctica sus siniestras técnicas de manipulación de la opinión pública dos alemanes de ideologías totalitarias, aunque opuestas, pero que tenían algo en común: un desprecio absoluto por la verdad y una firme convicción de que la mentira es un arma que puede ser infalible. Eran el nazi Joseph Goebbels y el comunista Willi Münzenberg.

Hoy, cuando tantos y tantos, incluso entre personas que no pueden comulgar con ninguna de las actuaciones de Fidel Castro, se muestran timoratos a la hora de condenarlo sin paliativos, no podemos por menos de reconocer el triunfo absoluto de Willi Münzenberg y sus seguidores.

*************


(Fusilados el 11 de abril de 2003 A LOS 9 DÍAS DE SER DETENIDOS: Lorenzo Enrique Copello, Bárbaro Leodán García y Jorge Luís Isaac. No le causaron daño físico a nadie; detalles AQUÍ)





Por Ricardo González Alfonso

Prisionero de conciencia /
Prisión Combinado del Este, Ciudad de La Habana

Septiembre del 2005.

Convivir en un calabozo con un condenado a muerte es intrincarse en el laberinto de una vida ajena, que comienza a pertenecernos, a dolernos.

Cuando abrieron la puerta de la celda tapiada y vi por primera vez a Lorenzo Enrique Copello Castillo, no imaginé que lo fusilarían en una semana, tras uno de esos juicios sumarísimos de la primavera del 2003.

Lorenzo era un negro de treinta y tantos años, de buen aspecto, que caminaba cojo por la golpiza que le propinaron cuando lo arrestaron en el puerto del Mariel, al oeste de La Habana. Los zapatos negros y sin cordones tenían marcas de salitre, y sus ojos reflejaban la extenuación de los náufragos, de esos que aún huelen a mar.

Nos saludó con una sonrisa doble: la de sus labios y la de sus ojos. Se acostó, y al instante dormía con la inmovilidad de los difuntos.

Mis compañeros de celda - el chino, un joven acusado de vender drogas, y un muchacho condenado por asesinato e involucrado en un tráfico de emigrantes- nos sentimos desilusionados. Nos sabíamos de memoria nuestras respectivas historias –o leyendas– y esperábamos del recién llegado una de estreno. En los calabozos de Villa Marista, sede nacional de la Seguridad del Estado Cubana, no hay espacio para caminar; y la única opción, entre interrogatorio e interrogatorio, es conversar sobre cualquier tema, para no pensar.

Por la mañana descubrimos que Lorenzo era un criollazo. Nos relató, como quien cuenta una película, que a medianoche abordó con varios amigos y amigas la lancha Baraguá, una de esas que cruzan con pasajeros la bahía habanera. El grupo de piratas debutantes llevaba oculto en sus mochilas recipientes con combustible; y, además, contaban con un arsenal de desconsuelo: un revólver y un cuchillo. Lorenzo apoyaba su narración con mímica teatral. “Llegué hasta la cabina y disparé dos veces. Una contra la proa y otra al mar. Entonces grité: “¡Esto se jodió, nos vamos pa’ Miami!”.

Al principio todo resultó a pedir de sueños. Entre los pasajeros habían dos extranjeras –magníficas piezas de cambio– acompañadas por un par de Rastafaris. En total tenían una treintena de rehenes. La Bahía de La Habana quedaba atrás, y la embarcación se adentraba en el anchísimo Estrecho de la Florida.

Lorenzo cerró los ojos para disfrutar mejor de sus palabras. “Oigan, ya nos veíamos en las costas de Cayo Hueso enseñando unos carteles que habíamos hecho con frases contra el comunismo, para que los americanos nos dieran asilo político”. Lorenzo sonrió, como un chiquillo que recuerda una travesura. Al abrir los ojos, despertó de su aventura onírica. Su expresión se transformó en la de un adulto en peligro.

Nos contó, siempre auxiliándose con su gestualidad criolla, como el mar -un mar histérico- cambió de humor repentinamente. Imaginé las olas como cascadas continuas, la lancha a la deriva, a merced de ascensos y descensos bruscos y constantes. Vi en el rostro del negro el terror que sintieron aquellos cachorros de mar -secuestradores y rehenes- al saber que en esa situación de espanto se había agotado el combustible, incluido el de reserva.

Un guardacostas cubano se aproximó. A través de un megáfono uno de los guardafronteras los conminó a entregarse. “Pero nosotros, de eso nada. Respondí a gritos que teníamos a dos extranjeras. Que nos dieran combustible o la cosa iba a terminar mal”.

Llegaron a un acuerdo. El guardacosta remolcaría a la Baraguá hasta el puerto del Mariel. Allí le proporcionarían lo necesario para llegar a Estados Unidos, a cambio que no lastimaran a los rehenes.

Lorenzo intentó esgrimir una sonrisa de consuelo, pero, errático, emitió un suspiro triste. “Era una trampa. Muy cerca del muelle, un hombre rana del Ministerio del Interior le hizo una seña a las extranjeras para que se lanzaran al agua.

Una de ellas se tiró. Traté de impedir que la otra hiciera lo mismo, pero un pasajero –después supe que era un militar vestido de civil– me empujó, caí al mar y perdí el arma. Varios hombres ranas me atraparon. En el agua comenzaron a golpearme. Continuaron en el muelle. Mis compañeros también estaban dominados”.

“La cosa fue grande. Vino hasta Fidel. Nos dijo que si nos hubiéramos ido, dentro de unos años hubiéramos querido regresar”.

Lorenzo movió la cabeza seguro de su negativa. “¡Qué va!. Yo hubiera hecho como mi padre, que se pasó la mitad de la vida preso; pero en el 80, cuando lo del Mariel, se fue a Estados Unidos, se cambió el nombre, estudió y se hizo ingeniero. Sí, yo iba a hacer lo mismo. Después reclamaría a Muñe, mi mujer actual; y a Rorro, mi hija, que es del primer matrimonio”.

Muñe –apócope de muñeca- vendía pizzas en su casa. Lorenzo la describía como una Venus de Milo, pero con brazos, cálida y cándida. Al hablar de Muñe la expresión del negro se asemejaba a la de un amante primerizo.

Pero ella, como Rorro, desconocía que Lorenzo vivía dos existencias paralelas, y que con esa doble vida recorría su laberinto personal. El era una moneda que giraba por el aire a cara o cruz, a mal o bien.

Lorenzo trabajaba días alternos como custodio de una policlínica del municipio de Centro Habana. Allí su actitud era ejemplar, nos aseguró. Mas sus días libres eran libertinos. Se dedicaba al proxenetismo y a la estafa. Esta la ejercía a veces a través de juegos de azar; otras, como “guía” de turistas inexpertos.

“Una vez -nos relató entusiasmado- viajé a Pinar del Río con un francés. ¡Qué vida! El lo pagaba todo: un apartamento que alquiló, bebida de la buena y a las mejores jineteras(1). Allá conoció a una temba(2) y se quedó con ella. No sé que le vio. El francés era un buen hombre. Yo siempre me porté bien con él. Aunque era muy confiado, jamás me aproveché de eso”. Nos miró con picardía y añadió: “¡Pero a otros...!”.

En una ocasión Lorenzo me dijo: “Ricardo, qué lástima que te dio por la política. Con tu pinta y facilidad de palabras, serías un estafador de primera”.

También nos hablaba de Rorro. Una linda adolescente que sabía valerse por sí misma. “Es como yo, pero honrada”. El sobrenombre surgió cuando era una bebé, pues la madre y Lorenzo le cantaban para dormirla: “A rorro mi niña, a rorro mi amor”. La muchacha estudiaba la enseñanza media en Miramar, un reparto de la antigua –y actual– clase alta. “Papi, allá los autos son cómicos, la gente se viste cómico(3), las casas son cómicas. En fin, Miramar es una comedia”.

El día que a Lorenzo le entregaron la petición fiscal, le dijo al guardia que servía la comida: “Échame más, ¡qué soy un pena de muerte!”. Y se rió. Pero un rato después nos miró serio y comentó en voz baja, casi consigo: “quién lo hubiera dicho, ¡yo deseando una sanción de 30 años!”.

Lorenzo regresó del juicio muy optimista. “Mi abogado dijo que cómo se iba a pedir sangre, si no se derramó una gota de sangre”. Y repetía a cada rato estas palabras, con el fervor que un moribundo invoca a Dios.

También nos comentó: “Ustedes no me van a creer, pero sentí más miedo cuando en el juicio vi el video de la lancha subiendo y bajando en aquel mar furioso, que cuando yo estaba allí mismito, jugándome la vida”.

Esa noche nos llevaron a una oficina. A los cuatro por separado. Cuando llegó mi turno, un capitán me explicó que aunque a Lorenzo le pedían la pena de muerte, eso no significaba que lo fusilarían. “Pero -puntualizó el oficial- algunos condenados a la pena capital se desesperan y se suicidan por gusto, pues la sanción no es ratificada por el Tribunal Supremo o por el Consejo de Estado”. Con este argumento solicitó mi cooperación para impedir -dado el caso- que Lorenzo atentara contra su vida. Accedí. Después me enteré que a mis otros dos compañeros de celda le pidieron lo mismo. Nunca supe que le dijeron a Lorenzo.

Desde entonces la ventanilla de la puerta tapiada la mantuvieron abierta; y afuera, un policía permaneció de guardia.

Al otro día por la tarde vinieron a buscar a Lorenzo. Regresó muy contento. “La Seguridad del Estado trajo en un auto a Rorro, a la mamá de ella y a mi madre. Me dijeron que el director del policlínico le iba a escribir al Consejo de Estado hablándole de mi buena actitud laboral”. Al rato vinieron de nuevo por él.

Ya a solas, el Chino, el otro muchacho y yo comentamos que esa visita era la despedida final. La policía política -y la otra- no acostumbra a traer a nuestros familiares para que nos visiten. Estábamos equivocados. No era la última despedida, sino la penúltima.

Lorenzo retornó feliz. Dos oficiales fueron a buscar a Muñe y había tenido una visita con ella. A discreción, mis compañeros de celda y yo nos miramos consternados. Comprendimos que Lorenzo sería ejecutado próximamente.

Aquella tarde la comida fue diferente a la habitual: medio pollo, arroz con moros, ensalada, vianda, postre y refresco. Lorenzo sospechó. “¿Medio pollo para cada uno?”. El guardián lo tranquilizó argumentando que habían traído tantos pollos que no cabían en las neveras, y a todos los detenidos les estaban sirviendo la misma ración. Lorenzo le creyó –o simuló creerle– era su última cena.

Horas después Lorenzo sintió un dolor en el pecho. Avisé al guardia. Se lo llevaron inmediatamente a la posta médica. Regresó al rato. Nos aseguró que se sentía mejor después que lo inyectaron. Estaba soñoliento. Obviamente lo drogaron. Transcurridos unos minutos, dormía otra vez con la inmovilidad de los difuntos. Recordé la noche que lo conocí. Apenas -y a penas- había pasado una semana.

Sería medianoche cuando abrieron la puerta. En el pasillo vi a seis guardias. Uno entró y despertó a Lorenzo. Se levantó aturdido. Se calzó con torpeza sus zapatos sin cordones. Me miró como preguntándome: “¿Qué ocurre?”. Se lo expliqué con una mirada. Le di una palmada en el hombro, y lo vi partir a la muerte.

Hospital Nacional de Reclusos. Prisión Combinado del Este. Ciudad de La Habana, septiembre del 2005.