BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

La batalla de Severodonetsk

******

Se aproxima julio donde comienza la temporada de las lluvias y con ello las dificultades de maniobras con los tanques y otros equipos pesados

******

La guerra de Rusia en Ucrania

Por Rafael del Pino

EEUU

27/06/2022

La ciudad de Severodonetsk ubicada a orillas del río Donets perteneciente a la provincia de Lugansk en el este de Ucrania es la trigésima octava ciudad del país con 119.940 habitantes(antes de la guerra) y capital de la provincia.

Durante la primera fase de la guerra ruso-ucraniana, Severodonetsk fue capturada por milicianos prorrusos en mayo de 2014. En las elecciones presidenciales de Ucrania en 2014 la ciudad no participó en la misma ya que los militantes prorusos no permitieron que se abrieran los lugares de votación.

El 22 de julio de 2014, las fuerzas ucranianas tras intensos combates contra los separatistas prorusos informaban al país que la ciudad había sido liberada de la ocupación por los separatistas.

En el momento de producirse el alto al fuego por las conversaciones de paz que finalizaron con los acuerdos de Minsk, los separatistas continuaron controlando la ciudad de Lugansk, antigua capital de la provincia y el gobierno ucraniano reubicó el gobierno provincial temporalmente en Severodonetsk.

Vladimir Putin, enfuscado en su autoconvencimiento de ser el legítimo heredero del Zar Pedro el Grande continúa infligiendo un sufrimiento indescriptible a los ucranianos y exigiendo horribles sacrificios de su propio pueblo en un esfuerzo por apoderarse de una ciudad que no merecía el costo, incluso para él.

La invasión rusa de Ucrania que tenía como objetivo apoderarse y ocupar todo el país se convirtió en una ofensiva desesperada y sangrienta para capturar una sola ciudad en el este ucraniano mientras defiende importantes pero limitadas ganancias en el sur y todo el este. Putin se ha visto ya obligado varias veces a tener que definir sus objetivos militares y su narrativa.

Ucrania derrotó a Rusia en la Batalla de Kiev y de Járkov las dos principales ciudades de Ucrania obligando a Putin a reducir sus objetivos militares posteriores a la toma de las provincias de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania. Hasta ahora Ucrania le ha impedido lograr ese objetivo, por lo que se ha visto forzado a concentrarse en completar solamente la toma de la provincia de Lugansk. El dictador ruso continuó lanzando hombres y municiones contra la ciudad de Severodonetsk, el último gran centro de población que quedaba en esa provincia como si tomándolo significaba ganar la guerra para el Kremlin.

Todo hace indicar, como ya habían afirmado varios voceros allegados al gobernante del Kremlin, que Putin ha tomado personalmente el mando de la “Operación Militar Especial”. Afirmaciones que algunas agencias de noticias de occidente utilizaron como burlas, comentando que Putin se había puesto ahora a nivel de jefes de batallones.

Para los que hemos conocido de cerca la forma de actuar de los dictadores, esta nueva fase en la conducción de la guerra por Putin no es nada nuevo cuando se recuerda a Hitler. Quizás las nuevas generaciones de cubanos desconozcan, con la constante tergiversación de la historia, que Fidel Castro controlaba hasta cuantos caramelos debían enviarse a cada soldado cubano en África, como él mismo admitió en reunión del Consejo de Estado cuando anunció la ejecución del General Arnaldo Ochoa.

Pero continuemos con la batalla por Severodonetsk. La ofensiva rusa a nivel operativo y estratégico probablemente habrá culminado, dando a Ucrania la oportunidad de reiniciar sus contraofensivas de nivel operativo para hacer retroceder a las fuerzas rusas.

El primer gran error táctico y estratégico de Las fuerzas rusas fue comenzar el asalto a Severdonetsk sin aún haber podido cercarlo completamente y los defensores mantuvieron las líneas de comunicación y abastecimientos abiertas.

Las fuerzas rusas han estado logrando lentas ganancias territoriales y el 25 de junio a un mes y 10 días de iniciados los combates es que logran ocupar la ciudad, después que las tropas ucranianas cumplieron su misión de fijar a las mayores fuerzas rusas en esa dirección por largo tiempo.

Las fuerzas armadas ucranianas indudablemente se enfrentaron al desafío más serio que habían encontrado desde el sitio de la planta de Azovstal en Mariúpol y bien, aunque acaban de sufrir una derrota táctica significativa, han logrado un objetivo operativo estratégico muy importante. Fundamentalmente porque lograron retirarse de forma organizada a otras posiciones defensivas. Dejando atrás una villa totalmente hecha polvo que no tiene ningún sentido estratégico mantener.

Los rusos han pagado un elevado precio por su éxito táctico actual que está fuera de proporción con cualquier beneficio operativo o estratégico real que puedan esperar recibir. Severodonetsk en sí era importante en esta etapa de la guerra, porque era el último centro de población significativo en la provincia de Lugansk que los rusos no controlaban. Apoderarse de él permitirá a Moscú declarar que ha asegurado completamente la provincia de Lugansk, pero no le dará a Rusia ningún otro beneficio militar o económico significativo. Con una ciudad destruida completamente solo controlarán sus escombros. Ni siquiera sus habitantes, ya que de los 119.940 habitantes que tenía la ciudad al comenzar los combates pudieron ser evacuados casi su totalidad.

Al parecer habían considerado que al tomar Severodonetsk les posibilitaba abrir una línea terrestre logística de comunicación (LTLC) para apoyar las operaciones hacia el oeste, pero los rusos ni siquiera han podido asegurar una LTLC mucho más ventajosas para sus fuerzas en Izium al norte de Severodonetsk en parte porque se concentraron demasiado en esta última.

Mientras tanto, los rusos continúan haciendo progresos extremadamente limitados en sus esfuerzos por obtener el control de las áreas que no han podido ocupar en la provincia de Donetsk. Las tropas rusas han luchado por penetrar la línea de contacto anterior al 24 de febrero durante semanas, mientras que las operaciones ofensivas rusas desde Izium hacia el sur permanecen en gran medida estancadas.

La toma de Severodonetsk solo hubiera podido ayudar en la conquista del resto de la provincia de Donetsk si diera a los rusos el impulso sobre el cual construir operaciones sucesivas, pero la batalla por casi mes y medio en Severdonetsk probablemente les impedirá la continuación de las operaciones ofensivas rusas a gran escala

El progreso ruso alrededor de Severdonetsk resulta en gran medida del hecho de que Moscú ha concentrado fuerzas, equipo y material extraído de todos los demás ejes en este único objetivo. Las tropas rusas no han podido avanzar en ningún otro eje durante semanas y en gran medida ni siquiera han intentado hacerlo.

Los defensores ucranianos han infligido enormes bajas a los atacantes rusos alrededor de Severodonetsk. Moscú no podrá recuperar las cantidades necesarias de poder de combate efectivo, porque ha gastado ese poder inútilmente en tomar la ciudad. Las fuerzas ucranianas también sufrieron graves pérdidas en la batalla de Severodonetsk, al igual que los civiles ucranianos y la infraestructura. Sin embargo, los rusos han sufrido una proporción mucho mayor de su poder de combate ofensivo disponible para tomar Severodonetsk que los ucranianos, dando forma al gradiente de desgaste generalmente a favor de Kiev.

Los ucranianos también continúan recibiendo suministros y material de sus aliados occidentales, por lento y limitado que sea ese flujo. Los rusos, por el contrario, continúan manifestando señales claras de que están quemando sus reservas disponibles de combatientes y material de guerra sin ninguna razón para esperar alivio en los próximos meses. La evidencia de la erosión del profesionalismo militar en el cuerpo de oficiales rusos está aumentando. La Dirección de Inteligencia Militar de Ucrania (GUR) informó que los comandantes rusos están tratando de preservar el equipo militar prohibiendo a los conductores evacuar a los militares heridos o proporcionando suministros a las unidades que han avanzado demasiado. Negándose a arriesgar equipo para evacuar al personal herido en el campo de batalla, excepto en circunstancias extraordinarias, es una violación notable de los principios básicos del profesionalismo militar. Tal comportamiento puede tener graves impactos en la moral y la voluntad de los soldados de luchar y arriesgarse a lesionarse más allá de sus propias líneas defensivas. Estos informes son difíciles de confirmar, pero los comentarios de los blogueros pro rusos ofrecen cierto apoyo circunstancial para ello.

El bloguero ruso Alexander Zhychkovskiy criticó el desprecio del comando militar ruso por los reservistas en el despriorizado frente de la provincia de Zaporiyia. Zhychkovskiy informó que los comandantes rusos introdujeron unidades de infantería ligeramente equipadas en áreas de intenso fuego de artillería ucraniano sin un apoyo de artillería significativo y no rotaron otras unidades a través de esas áreas para aliviarlas. Zhychkovskiy señaló que los comandantes rusos son responsables de altas pérdidas y casos de locura entre los militares. Otro bloguero proruso, Alexander Khodarkovsky, dijo que los comandantes rusos no están enviando refuerzos oportunamente, evitando que las fuerzas rusas descansen entre asaltos terrestres.

La disminución del profesionalismo entre los oficiales de Rusia podría presentar oportunidades a las fuerzas ucranianas. La moral rusa, ya baja, puede caer aún más si tal comportamiento es generalizado y continúa. Si las tropas rusas atrapadas en ejes secundarios pierden su voluntad de luchar mientras libran batallas como la de Severodonetsk continuaran consumiendo gran parte del poder de combate ofensivo disponible, Ucrania puede tener la oportunidad de lanzar contraofensivas significativas con buenas perspectivas de éxito. Esa perspectiva es incierta, y Ucrania puede no tener la capacidad de aprovechar una oportunidad incluso si se presenta, pero el patrón actual de las operaciones rusas está generando graves vulnerabilidades que Kiev probablemente intentará explotar.

El jefe de la administración de la provincia Zaporiyia, Oleksandr Starukh, informó que las fuerzas rusas han acumulado un gran número de viejos tanques T-62 en Melitópol desde que los sacaron de los almacenes donde estaban conservados el 25 de mayo. Starukh señaló que las fuerzas rusas posicionaron los tanques en emplazamientos de disparo estacionario en la provincia de Zaporiyia, en lugar de comprometer a los tanques obsoletos a combatir en el terreno descubierto. Sin embargo, el Estado Mayor de Ucrania declaró que las fuerzas rusas están reponiendo las pérdidas de equipo con T-62 en el norte de la provincia de Jersón, a pesar de las vulnerabilidades de ese tanque en la guerra moderna.

Al momento de escribir este trabajo, 26 de junio de 2022, las fuerzas rusas, además de la pérdida de 12 generales, algunos de ellos importantes jefes militares como el general de división Andrei Sukhovetsky, jefe de la 7ª División Aerotransportada de Rusia y vicecomandante del 41º Ejército de Armas Combinadas. También han caído en combate 42 coroneles, además de perder 34.800 efectivos, 1.532 tanques, 3.659 vehículos de combate blindados, 2.564 vehículos y cisternas de combustible, 764 sistemas de artillería, 243 lanza cohetes múltiples, 99 sistemas de misiles antiaéreos, 184 helicópteros, 217 aviones, 630 drones y 14 barcos, entre ellos el crucero “Moskva”, buque insignia de la flota rusa del Mar Negro.

El Kremlin recientemente reemplazó al comandante de las fuerzas aerotransportadas rusas (VDV) y puede estar en el proceso de reorganizar radicalmente la estructura de mando de la invasión rusa de Ucrania, lo que indica una purga de oficiales de alto rango culpados por los fracasos en Ucrania.

Varios medios rusos confirmaron que el actual jefe de Estado Mayor del Distrito Militar Central, el coronel general Mikhail Teplinsky, reemplazará al actual comandante de las Fuerzas Aerotransportadas Rusas, el coronel General Andrey Serdyukov.

Fuentes ucranianas informaron previamente el 17 de junio que el Kremlin sustituyó a Serdyukov por su bajo rendimiento durante la invasión y altas bajas entre los paracaidistas.Varias fuentes también afirmaron sobre los reemplazos del actual comandante del Distrito Militar del Sur, y comandante general de la invasión rusa de Ucrania, el general de ejército Alexander Dvornikov. Conocido como el “Carnicero de Aleppo” por las masacres cometidas en Siria.

También se conoció el 21 de junio que el Kremlin nombrará al general de ejército Sergey Surovikin, el actual comandante de las Fuerzas Aeroespaciales rusas, como comandante del Distrito Militar del Sur, reemplazando efectivamente al actual comandante Alexander Dvornikov.

Se aproxima julio donde comienza la temporada de las lluvias y con ello las dificultades de maniobras con los tanques y otros equipos pesados como la artillería autopropulsada de largo alcance. Aunque estas dificultades afectan a ambos mandos es posible que estos imponderables dificulten más las maniobras rusas a la ofensiva si es que le queda algún poder combativo y ayuden a las tropas ucranianas a concluir los entrenamientos necesarios en la operación de las nuevas y modernas tecnologías occidentales que se le está proporcionando, antes de introducirlas en combate.

En las próximas semanas podrá apreciarse mejor la situación operativa en el teatro de acciones combativas.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: Análisis, batalla, Donbas, fuerzas, General, guerra, invasión, Jarkov, Kiev, Rafael del Pino, rusas, Rusia, Severodonetsk, tropas, Ucrania

 AmericaTeVeCanal41

May 6, 2022

Análisis de la Guerra: Rusia ensaya el lanzamiento de misiles con capacidad nuclear

************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

La Batalla de Donbás

*******

Ucrania y Rusia están ahora involucradas en la que probablemente sea la mayor batalla en Europa desde la Segunda Guerra Mundial

*******

Por Rafael del Pino

EEUU

02/05/2022 

La batalla por la región conocida como Donbás, segunda fase de la invasión rusa de Ucrania ha entrado en la fase decisiva de la guerra total que las fuerzas armadas de Putin libran contra su vecino país.

Ucrania y Rusia están ahora involucradas en lo que probablemente sea la mayor batalla en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Esta batalla probablemente definirá el resultado de la guerra.

En esta oportunidad las jefaturas militares de Occidente incluyendo Estados Unidos y la OTAN como también la comunidad de analistas militares han rectificado los enormes errores iniciales que pronosticaban una fácil victoria rusa a definirse en 72 horas y han sido más objetivos en las predicciones.

Como ya definimos en artículos anteriores, la derrota rusa en la batalla de Kiev a finales de marzo significó el fin del plan del Kremlin de una rápida victoria sobre Ucrania. Contrariamente a lo esperado, el asalto relámpago a la capital de Ucrania fracasó casi al instante. Los avances rusos al este y al oeste de Kiev se estancaron en medio de problemas de logística, suministro, organización y ganancias extremadamente costosas.

Una serie de contraataques ucranianos cerca de Kiev, Chernihiv y Sumy hicieron que las posiciones rusas fueran aún más débiles. Obligando al Kremlin a tomar la decisión de retirarse de Kiev, enfrentando un desastre potencial sin precedentes. Junto con Kiev, que indudablemente era el objetivo principal inicial de la guerra, Rusia se vio obligada a renunciar a la ocupación de las provincias (óblasts) de Chernihiv y Sumy, cuyas operaciones también habían resultado infructuosas.

Rusia subestimó en gran medida el poder militar de Ucrania y su voluntad de luchar, desarticulando la guerra relámpago de Rusia al costo de casi un tercio de sus 120-125 grupos tácticos de batallón (BTG) que tenía disponibles para la invasión, retirándose ineficaces o destruidos en acción.

En particular, muchas de esas maltrechas formaciones de combate formaban parte de la conocida 2ª División Motorizada de la Guardia (“La División Taman”) y la 4ª División de Tanques de la Guardia (“La División Kantemir”), dos de las formaciones más elitistas y capaces de combate de Rusia.

A principios de abril, Rusia se había retirado de casi el 40% de los territorios ucranianos que habían ocupado desde el 24 de febrero. En otros ejes clave, particularmente Mykolaiv y Kryvyi Rih, las ofensivas rusas también se estancaron sin esperanza de ningún progreso, descarrilando cualquier ataque potencial en Odesa y el centro de Ucrania.

Rusia logró apoderarse de las áreas del sur entre Kherson y Mariúpol, así como ganar un punto de apoyo cerca de Kharkiv (Jarkov), aunque nunca llegó a apoderarse de la ciudad, la continúa hostigando con fuego de artillería y misiles para evitar que los ucranianos puedan destinar parte de las tropas que defienden la ciudad y sus alrededores hacia el nuevo teatro de operaciones en Donbás.

Frente al estruendoso fracaso de Kiev y una insuficiente preparación de las tropas y la técnica de combate, el Kremlin cambió a un objetivo menos ambicioso: apoderarse de todo el Donbás. Como por arte de magia, la propaganda estatal rusa se olvidó de la “desmilitarización” y la “desnazificación” de toda Ucrania y, en cambio, comenzó a insistir en “la liberación de Donbás” como el objetivo final de la invasión rusa.

Variantes posibles de la ofensiva

Después de retirarse del norte de Ucrania, Rusia ha pasado las últimas cuatro semanas redesplegando estas fuerzas y aumentando las nuevas reservas para enviarlas al sur este.

A unos 120 kilómetros al sur de la ciudad de Kharkiv (Járkov), el ejército ruso ha ido concentrado sus fuerzas en la región alrededor de la villa de Izum para posteriormente en conjunto con las tropas que ocupan las regiones de Donetsk y Luhansk al sur, iniciar la ofensiva desde el norte y desde el sur para tratar de unirse y cercar a la mayoría de las fuerzas ucranianas que se defienden en sus bastiones altamente fortificados.

Se espera que el eje Izium intente avanzar más al sureste hacia la ciudad de Slovyansk. Al mismo tiempo, otro eje importante que viene del sur en Zaporizhia y partes de las provincias (óblasts) de Donetsk y Luhansk se reunirá en el área de Slovyansk-Kramatorsk en el centro de Donbás.

Aparte de los principales ataques en el sur e Izium, Rusia también está llevando a cabo una serie de ataques secundarios contra el área de Sievierodonetsk-Lysychansk en el óblast de Lugansk y contra Avdiivka en el óblast de Donetsk, donde ha tenido poco o ningún progreso durante semanas.

El mapa muestra los ejes de ataque rusos aproximados (rojo) y los cinturones de defensa ucranianos (azul) en la etapa inicial de la Batalla de Donbás.

En muchos sentidos, el plan tiene un parecido con la Batalla de Kursk de 1943 de la Segunda Guerra Mundial. Durante la fase inicial de la batalla, la Operación Zitadel de la Wehrmacht previó penetrar un bolsón soviético de 170 kilómetros de ancho alrededor de la ciudad de Kursk.

Se suponía que dos ataques alemanes desde el norte y el sur se encontrarían en el medio, atrapando a decenas de tropas soviéticas en el bolsón gigante alrededor de Kursk.

Pero ambos ejes alemanes se agotaron en una lucha feroz y prolongada contra cinturones defensivos profundos y luego fueron destruidos, siendo uno de los puntos de inflexión clave de la Segunda Guerra Mundial.

Ahora, en 2022, a una escala más pequeña en términos de fuerzas militares involucradas en ambos lados, Rusia está tratando de seguir generalmente el viejo plan alemán.

Si Rusia tiene éxito, el grupo militar más grande de las formaciones más capaces de combatir de Ucrania, las Fuerzas Conjuntas, podrían quedar atrapadas en un gran bolsón en Donbás, aislado del resto del país, agotado, destruido u obligado a rendirse.

Tal resultado sería catastrófico para la posición de Ucrania en las conversaciones con Rusia, y mucho menos para la moral de la nación.

También podría dejar la puerta abierta al mayor avance de Rusia dentro de Ucrania hacia Zaporizhia y Dnipro, con el poder militar de Ucrania seriamente disminuido.

Posibilidades combativas de las fuerzas contrincantes

El 18 de abril, el Estado Mayor de Ucrania dijo que Rusia había concentrado 87 grupos tácticos de batallones (hasta 70.000 soldados) en toda Ucrania, incluso en el sur ocupado.

El mismo día, el Pentágono dijo que Rusia, como parte de su redespliegue en el este de Ucrania, había agregado 11 BTC, lo que elevó su número a un total de 76 (casi 60.000 soldados) Más de 22 BTC se posicionaron al norte de Ucrania, probablemente reabastecidos y reacondicionados, según el Pentágono. Al mismo tiempo, el presidente ucraniano Zelensky dijo el 14 de abril que Rusia estaría tratando de rodear a un grupo ucraniano de casi 44.000 soldados en Donbás.

Es probable que este número haya aumentado, ya que, según fuentes independientes de Kiev en varias formaciones del ejército ucraniano, decenas de formaciones de combate ucranianas que habían sido victoriosas en el norte habían sido redesplegadas hacia el este para reforzar el grupo Donbás a raíz de la ofensiva de Rusia.

El campo de batalla

La Batalla de Donbás de 2022 se desarrolla en un área que es tan amplia como el famoso saliente de Kursk de 1943.

Esto, sin duda, indica una gran operación ofensiva que el ejército ruso moderno nunca ha tenido, y para la que nunca se ha preparado, según los analistas que estudian el ejército ruso.

De acuerdo con los fundamentos de la ciencia de la guerra, las fuerzas en la ofensiva deben disfrutar de una triple superioridad sobre las fuerzas enemiga que se defiende para esperar razonablemente el éxito.

Según los datos conocidos sobre cuánto del poder militar Rusia puso a disposición para la invasión de Ucrania, las fuerzas militares rusas y militantes colaboracionistas en Donbás no tienen esta ventaja, aunque probablemente podrían obtener la ventaja en puntos clave. Además, la feroz defensa ucraniana de Mariúpol, que ha durado más de 50 días, también ha impedido que casi 10.000 soldados rusos (casi una docena de BTC) se desplieguen en Donbás.

Rusia, a su vez, tendrá que lidiar con defensas ucranianas firmemente fortificadas y ciudades que estaban preparadas para una guerra larga y agotadora. Las áreas metropolitanas clave de la parte de Donbás controlada por Ucrania, como Slovyansk-Kramatorsk, Sievierodonetsk-Lysychansk, Avdiivka o Kurakhove, se han convertido en fortalezas fuertes que serán difíciles de alcanzar.

Debido al extenso uso ucraniano de armamento antiaéreo y antitanque proporcionado por Occidente, así como a las densas áreas urbanas de la región, la supremacía de Rusia en aire y tierra enfrentará serios desafíos. Además, como indican los monitores occidentales, Rusia continúa enfrentando problemas logísticos y comprometiendo reservas de baja calidad.

Desde la derrota en la Batalla de Kiev, las asediadas fuerzas rusas no han tenido tiempo suficiente para descansar y reagruparse.

“Los rusos no han establecido completamente las condiciones para una operación ofensiva a gran escala”, dijo el 19 de abril el Instituto para el Estudio de la Guerra (ISW), con sede en Washington. “Los rusos no han tenido tiempo suficiente para reconstituir las fuerzas retiradas de la batalla de Kiev y prepararlas adecuadamente para una nueva ofensiva en el este. Los rusos parecen seguir construyendo capacidades logísticas y de comando y control, incluso cuando comienzan la próxima ronda de combates importantes”.

Múltiples indicios sugieren que Rusia tuvo que formar apresuradamente nuevas formaciones de combate a partir de las rupturas de las fuerzas que aún eran capaces de combatir después de las batallas en el norte de Ucrania.

Muchos expertos dicen que una prisa tan irrazonable podría precipitarse por el capricho del dictador ruso Vladimir Putin de alcanzar sus propios objetivos políticos ganando la Batalla de Donbás para el 9 de mayo, el día en que Rusia celebra el Día de la Victoria de la Segunda Guerra Mundial.

Innovadores principios empleadas por los ucranianos en la guerra

Primer principio, muchos y pequeños ganan a grandes y pesados. Los ucranianos están operando en unidades de pelotones y escuadras armadas con armas inteligentes que son capaces de destruir formaciones mucho más grandes y derribar helicópteros y aviones. Así que, aunque los rusos les superan en número, los ucranianos tienen muchas, más unidades de acción, normalmente de entre ocho y diez soldados cada una.

Estas pequeñas unidades ucranianas armadas con armas inteligentes de precisión, como drones kamikazes, misiles antiaéreos portátiles y armas ligeras antitanque, pueden acabar con las unidades de tanques de los rusos, mucho más grandes y mejor armadas. Se asemeja mucho a una copia contemporánea de las tácticas utilizadas por los Boers en Sudáfrica durante su guerra de guerrilla que enloqueció y finalmente derrotó al imperio británico en el cono sur africano.

El segundo principio que ha resultado muy exitoso en la doctrina militar de las nuevas generaciones de oficiales ucranianos, es la de anticiparse al enemigo en la detección del adversario. Cuando esto se logra, la balanza en las posibilidades de la victoria estará definitivamente en las manos del que lo logre. Especialmente si el enemigo está formado por unidades grandes, como el convoy de 40 millas de largo en tanques y vehículos blindados de transporte de personal que vimos por las imágenes de satélite que no pudo sobrepasar le distancia de 25 kilómetros de la capital ucraniana. Una prueba fehaciente de esto ha sido también el hundimiento del crucero Moskva, buque insignia de la flota rusa del Mar Negro. Devastador golpe a la moral combativa del ejército invasor.

Los ucranianos están haciendo un uso formidable de los drones, en particular los de fabricación turca, que son muy efectivos. También donde han logrado un éxito extraordinario ha sido en la organización y empleo de los sensores humanos. Y esto está dado por la juventud y creatividad de los jefes y mandos ucranianos en el empleo de las últimas tecnologías de comunicaciones e información.

Comenzando por el joven jefe de las fuerzas armadas ucranianas, el general Valery Zaluzhny, que a sus cuarenta y tantos años de edad encarna a una generación de militares que se han preparado para la guerra total contra Rusia desde 2014. Su estrategia de guerra más ágil y descentralizada cuenta son sus sensores humanos —el cuerpo informal de observadores ucranianos— que están devastando a los rusos. Hasta las abuelitas y los niños están superando a los satélites con sus iPhones. Constantemente llaman e informan donde están las unidades rusas y por donde se mueven.

Esto quizás haya influido en la cólera de los jefes militares rusos llevándolos a cometer más atrocidades en los terribles crímenes de guerra que han perpetrado contra la población civil.

No se puede descartar que la alta jerarquía militar rusa, la mayoría ya entrando en su tercera edad, haya ordenado en su desesperación ejecutar a todo aquel que posea un teléfono inteligente. Puede parecer una exageración, pero cuando se sirve a un régimen absolutista los jerarcas militares prefieren cortar cabezas que perderla ellos a manos de la autocracia. En resumen, si con esta ventaja de recibir inteligencia procesable en tiempo real continúan detectando al enemigo en ese inmenso territorio, superaran al adversario sin volverse decisiva la superioridad numérica de un ejército barbárico.

El tercer principio que ha estado empleando esta nueva generación de militares ucranianos ha estado basada en que la calidad y modernidad se imponen a las oleadas y la barbarie. Mientras la doctrina militar rusa continúa congelada en las oleadas del Arco de Kursk de la Segunda Guerra Mundial y en los métodos de terror de las huestes de Atila, los jóvenes jefes militares ucranianos están demostrando que un montón de pequeñas armas inteligentes han sido capaces de reducir a polvo centenares de modernos tanques.

En el momento en que escribo este articulo a solo dos meses y cuatro días de iniciada la invasión rusa a ucrania, los defensores han destruido 970 tanques y les han ocasionado 22.800 muertos, sin contar los centenares de aviones y helicópteros derribados y los millares de transportadores blindados, camiones, sistemas de misiles y demás medios de combate destruidos.

Los gobernantes rusos se ven muy erráticos y contradictorios. Lo mismo autorizan evacuaciones de civiles y después las paran o las atacan, o el propio dictador Putin declara a la prensa que ha dado la orden de detener los ataques a los ucranianos defensores que por dos meses han resistido el sitio de las tropas rusas en un complejo industrial metalúrgico de Mariúpol, con el fin de rendirlos por la falta de municiones y de alimentos e inmediatamente reanuda los bombardeos con todo tipo de armamento incluyendo la aviación estratégica rusa.

Se entrevista con el secretario general de la ONU, le asegura que permitirá evacuar a los civiles que se encuentran refugiados en ese complejo industrial y al siguiente día cuando el secretario general de la ONU está visitando al presidente Zelensky en Kiev, arremete indiscriminadamente contra la capital ucraniana con una lluvia de misiles.

Pero lo más preocupante ha sido las actitudes que denotan miedo. Constantemente el propio Putin y su ministro de Relaciones Exteriores amenazan con la guerra nuclear, pero lo hacen no con preocupación por la humanidad, sino por alardes y guaperías reflejo de que están perdiendo la guerra injusta en que se metieron y que ahora no saben cómo salir ni como salvar la cara ante la comunidad internacional y ante su propio pueblo.

Cada vez más, se vislumbra que en la batalla por el Donbás está en juego no solo la seguridad de toda Europa sino también de la humanidad.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: armas, batalla, Donbás, ensayos, guerra, innovadores, invasión, Kiev, misiles, nucleares, Putin, Rusia, Ucrania, ucranianos, Zelensky

 
Tomado de https://zoepost.com/

Análisis : La Guerra en Ucrania sigue siendo la preocupación del mundo

Por Redacción ZoePost.

27/04/2022

La periodista Marian de la Fuente entrevistó en su programa al señor Simón Ferro, abogado y ex embajador de EEUU en Panamá, y a la escritora Zoé Valdés, en su programa ‘El Espejo’ acerca de la guerra en Ucrania y de las recientes elecciones presidenciales en Francia.

Etiquetas: Análisis, embajadora, guerra, invasión, Kiev, Marián de la Fuente, Rusia, Simón Ferro, Ucrania, zoé valdés

 AmericaTeVeCanal41

Marzo 3, 2022

Análisis: Ucrania sufre un ataque brutal y se agravan las advertencias

La batalla por Kiev

*******

El simple hecho de tener más recursos materiales no garantiza el éxito militar instantáneo

*******

Por Rafael del Pino

EEUU

04/03/2022

El proceso de los análisis para la toma de decisiones de cómo se librarán las acciones combativas en cualquier escenario de guerra comprende tres aspectos fundamentales:

• El enemigo
• Las tropas propias
• Condiciones en que se libraran las acciones combativas

Comencemos por los dos primeros aspectos. Asumiendo que el enemigo sean las tropas rusas y las de Ucrania sean las tropas propias.

A medida que las tropas rusas invaden Ucrania, buscando ocupar la capital, Kiev, y deponer al gobierno, el desequilibrio entre las fuerzas armadas de los dos países es un factor importante en el conflicto.

En casi todas las comparaciones, las fuerzas rusas son superiores a sus adversarios ucranianosen términos de tamaño, fuerza y nivel tecnológico de equipos. Sin embargo, hay un par de áreas donde las fuerzas ucranianas tienen una ventaja. En primer lugar, las tropas ucranianas están defendiendo su patria, mientras que las fuerzas rusas están invadiendo a su vecino, que para la mayoría de los rusos no son vistos como enemigos, sino como un pueblo estrechamente relacionado.

En segundo lugar, los rusos necesitan poner en marcha una organización logística altamente complicada debido a las cadenas de suministro que necesitan para una invasión a gran escala como esta. Ya se han visto imágenes en redes sociales de unidades rusas que se han quedado varadas en carreteras y caminos por diferentes problemas logísticos especialmente el suministro de combustible.

Los ejércitos modernos, además de marchar con el estómago necesitan ahora los suministros de combustible para sus vehículos. Si no se logra la logística correcta, cualquier invasión de un país está destinada al fracaso. Si el presidente Putin a través de algún espiritista pudiera comunicarse con Napoleón sobre la invasión de Rusia en 1812 o con Adolfo Hitler sobre la Operación Barbarroja iniciada en junio de 1941, tendría una respuesta bien clara de cómo terminará esta catástrofe que ha iniciado invadiendo Ucrania.

Realicemos una comparación de las fuerzas rusas y ucranianas comenzando por el número de tropas.

Rusia tiene un vasto ejército permanente (el quinto más grande del mundo), con unos 900.000 efectivos activos y otros dos millones de reservistas, en comparación con los 196.000 soldados activos de Ucrania y los 900.000 reservistas. Sin embargo, Rusia solo ha puesto en marcha unos 200.000 soldados para la invasión, lo que significa que las fuerzas están bastante equilibradas en términos de botas en el terreno, y Ucrania ha llamado a todos los hombres de 18 a 60 años que pueden luchar, lo que significa que en realidad pueden tener la ventaja en términos de gran número de personal.

Esta enorme fuerza rusa es mucho más grande que las fuerzas que Rusia envió para la primera y segunda guerra chechena y es equivalente en tamaño a las mayores operaciones en tiempos de paz de la Unión Soviética o la OTAN durante la Guerra Fría.

Sin embargo, el número de tropas no es nada sin potencia de fuego para respaldarlo. Y en esto, Rusia tiene una ventaja abrumadora, teniendo mucho más y mejores equipos que sus oponentes ucranianos.

En total, el ejército de Rusia cuenta con alrededor de 12.500 tanques, en comparación con los 2.500 de Ucrania, aunque, una vez más, Rusia no ha desplegado todos sus tanques para esta invasión, por lo que el desequilibrio en este conflicto será menor de lo sugerido por los números generales.

En términos de vehículos totales, Rusia tiene alrededor de 60.000 vehículos militares según Global Firepower, con Ucrania teniendo unos 12.000. Sin embargo, dado que el ejército ucraniano está defendiendo su patria, la necesidad real de vehículos es mucho menor que para las fuerzas invasoras rusas.

En términos de aviones, Rusia tiene total superioridad sobre Ucrania. Además, el hecho de que el bombardeo ruso de los primeros días de la guerra ha eliminado gran parte de su capacidad para llevar aviones al aire, es lógico que Rusia tiene una superioridad aérea casi completa. Si bien las historias del “Fantasma de Kiev”, un supuesto piloto de combate ucraniano de MiG-29 que supuestamente ha derribado seis aviones rusos el primer día de la guerra pueden levantar el ánimo de los ucranianos que defienden su país, la realidad es que Rusia controla los cielos sobre Ucrania.

Como bien sentenció Napoleón, afirmando que “para ganar la guerra lo que mas se necesita es dinero, dinero y mas dinero”, es imprescindible analizar los presupuestos militares de ambos países en conflicto.

El presupuesto militar ruso, de unos $45.000 millones, es diez veces mayor que los $4.700 millones de Ucrania. Además, el ejército ruso se ha centrado en la modernización desde 2008. Ucrania ha intentado actualizar su equipo desde la anexión de Crimea por Rusia en 2014, pero a pesar de triplicar su presupuesto de defensa, gran parte de su blindaje y equipo sigue siendo viejo y probablemente ineficaz contra el armamento ruso moderno.

Ucrania ha recibido un estimado de 2.000 misiles NLAW (Next Generation Light Anti-tank Weapon) que han sido suministrados a las fuerzas ucranianas por el Reino Unido, que desarrolló el armamento en conjunto con Suecia. Estos parecen haber tenido algún impacto, según se ve en los videos circulando en las redes sociales.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, ha dejado bien claro cuánto necesita Ucrania el apoyo militar de sus partidarios en Occidente. Un alto funcionario de inteligencia estadounidense dijo que el presidente había dicho que necesitaba “municiones” y “no un viaje” cuando Estados Unidos lo instó a ponerse a salvo y ofreció ayuda para hacerlo. En la actualidad permanece en Kiev, aunque ha dejado claro que espera ser atacado y asesinado por los rusos.

Factores morales

Como se está demostrando en los primeros días de esta guerra, el simple hecho de tener más recursos materiales no garantiza el éxito militar instantáneo. Los informes sugieren que Putin y los principales comandantes rusos esperaban tomar Kiev extremadamente rápido con poca oposición. Ha quedado demostrando que ese no ha sido el caso, ya que los ucranianos están oponiendo una enérgica resistencia a las fuerzas invasoras.

Además del armamento disponible para un ejército, de igual importancia es la moral de una fuerza de combate (incluida la cohesión y la motivación de las tropas) y el enfoque conceptual de una fuerza de combate (estrategia, innovación y pensamiento militar). Si bien las fuerzas rusas tienen experiencia y una larga historia de combate, existen dudas sobre la motivación de muchas de las tropas para esta aventura militar inspirada en Putin.

Las fuerzas ucranianas, por otro lado, están defendiendo su propio país contra un agresor. Ucrania tiene una fuerte tradición de defensa territorial, confiando en pequeños grupos insurgentes que luchan batallas locales contra fuerzas más poderosas. El ejército insurgente ucraniano luchó contra las fuerzas nazis y luego contra los soviéticos, continuando hasta 1953, causando decenas de miles de bajas.

El peor temor de Putin es que a pesar de la superioridad de las fuerzas rusas en términos de mano de obra y armas, sus tropas se empantanen en una guerra interminable, donde a pesar de mantener una gran parte de Ucrania serían incapaces de erradicar una insurgencia que continuara enviando de regreso a Rusia una imparable cadena de bolsas plásticas con los cadáveres de sus soldados.

Otro aspecto muy importante a considerar es que las tropas rusas no son como las de otros ejércitos occidentales que están formadas por soldados profesionales. Los soldados rusos son conscriptos del servicio militar obligatorio con una profesionalidad cuestionable. Aunque los soldados ucranianos también son conscriptos, entra a jugar un factor decisivo que los diferencian. Los primeros son invasores y los segundos defensores de su patria. No es la primera vez que la moral combativa sorprende a muchos estrategas.

Condiciones en que se libran las acciones combativas

Las malas condiciones climáticas generalmente favorecen al defensor con respecto a las operaciones aéreas. Cada avión tiene limitaciones climáticas, y la visibilidad de un piloto puede verse afectada por el grosor de la cubierta de nubes. La nieve es un problema si está cayendo hasta el punto en que la visibilidad dificulta el empleo combativo.

La mayoría de los pilotos prefieren un amortiguador de 150 metros sobre el terreno y debajo de las nubes como mínimo, aunque esas preferencias pueden disminuirse durante la guerra. Nosotros particularmente nos preparábamos en los ataques de “Tope de Mástil” contra los buques a una altura rasante de 50 metros sobre el nivel del mar.

Con una visibilidad deficiente de menos de cinco kilómetros y techos por debajo de los 300 metros AGL (sobre el nivel del suelo), los aviones de ataque de ala fija rusos tendrán muchas dificultades para evitar el terreno, identificar objetivos y garantizar que no haya fuego amigo durante la entrada al ataque.

Los aviones de ataque de ala fija, como el avión ruso Sukhoi Su-25, o el helicóptero Mil Mi-24 ruso, generalmente brindan apoyo de fuego en las proximidades de las fuerzas amigas. Requieren una estrecha coordinación entre los elementos terrestres y las aeronaves atacantes.

Un beneficio para los ucranianos es que los rusos los están atacando en su patio trasero por lo que las fuerzas ucranianas están familiarizadas no solo con el terreno, sino también con lo que pueden y no pueden salirse con la suya cuando las condiciones meteorológicas empeoran.

El defensor tiene una ventaja porque normalmente ha establecido un campo de fuego, mientras que el atacante está buscando objetivos. La nieve también podría hacer que el terreno se vea uniforme y, como resultado, dificultar que los rusos vean a personas que no se mueven.

Como el defensor conoce el terreno mejor que el atacante, este tiene la ventaja. Esta misma regla se aplica a los helicópteros de ataque. Hasta cierto punto, depende de la competencia de la tripulación y los sistemas de la aeronave para los vuelos rasantes.

Muchos de los misiles tierra-aire de Ucrania son guiados por radar y no se ven afectados por las condiciones meteorológicas, lo que también dificulta las cosas para los rusos. Las condiciones meteorológicas son un arma de doble filo, porque dificultan igualmente a los ucranianos en el apoyo aéreo cercano.

Si los aviones rusos de ala rotativa necesitan acercarse para identificar objetivos debido a la poca visibilidad o los techos bajos, la aeronave atacante se vuelve susceptible a los SAM (misiles tierra-aire) de los defensores ucranianos, que son guiados principalmente por infrarrojos.

La forma número uno en que un avión atacante derrota a un misil que le disparan es la detección visual, el sistema de la aeronave puede advertir al piloto que lo están irradiando, pero sin que el piloto logre detectar el misil en sí, puede ser difícil de evitar.

Ambas partes están bien versadas en la guerra aérea invernal, pero los misiles infrarrojos guiados por calor es una ventaja para los ucranianos, que podrán apuntar mejor a los aviones rusos en el frío.

Otros aviones a mayores altitudes no tienen que preocuparse por el terreno, pero son visibles para los misiles guiados por radar y los aviones interceptores. Los rusos también necesitan apuntadores en el terreno para proporcionar coordenadas detalladas hacia los objetivos.

Además, deben tener armas guiadas por GPS para lograr una mayor precisión, el defensor también puede emplear interferencias de GPS y otras medidas defensivas electrónicas para mitigar la precisión del ataque aéreo enemigo. Esto, por supuesto, no impide que el atacante bombardee con una discriminación menor de la deseada.

Lo que estamos viendo en este momento es una verdadera falta de integración entre las fuerzas terrestres y las fuerzas aéreas rusas. Da la impresión que todavía no tienen la capacidad operativa completa para integrar objetivos entre los componentes terrestres y aéreos como se ha visto en otras operaciones de la OTAN o Estados Unidos.

La batalla de Kiev se complica cada vez más y a estas alturas es imprevisible si el raciocinio se imponga y se encuentre una formula para la paz que evite un final realmente trágico no solo para los pises envueltos sino para toda la humanidad.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: Análisis, batalla de Kiev, cuba, defensa, fuerzas rusas, General del Pino, General Rafael del Pino, guerra, invasión, Kiev, ofensiva, rusa, Ucrania

 PUTIN ATACA UCRANIA: Todos los detalles de la OPERACIÓN MILITAR RUSA l RTVE 24H

*********

Tomado de https://www.abc.es/

Guerra Ucrania - Rusia, en directo | Los combates llegan a las calles de Kiev y Rusia asegura haber tomado Melitopol

La capital ucraniana se prepara para la batalla final

Los 13 héroes ucranianos de la isla de las Serpientes, antes de morir: «Buque ruso, que os den»

Conflicto Ucrania - Rusia: ¿Estamos al borde de una Tercera Guerra Mundial?

En la tercera jornada de la invasión rusa de Ucrania, las tropas movilizadas por Vladimir Putin aseguran haber tomado Melitopol, ciudad al sureste de Ucrania que de confirmarse sería la primera en caer en manos rusas desde el inicio de la ofensiva el pasado jueves. Además, los combates han llegado a las calles de Kiev mientras sigue la presión internacional con la imposición de más sanciones y además Kiev y Moscú buscan hora y lugar para entablar conversaciones sobre la guerra.

Etiquetas: conflicto, guerra, invasión rusa, Kiev, Putin, Rusia, streaming, telediario, tropas, Ucrania, Unión Europea