viernes, febrero 07, 2025

SOBRE EL JOVEN FIDEL CASTRO RUZ CUANDO SE NEGÓ A INGRESAR EN EL SANATORIO SAN JUAN DE DIOS, EN LA HABANA , PARA QUE LE TRATARAN SUS PROBLEMAS PSIQUIÁTRICOS

 DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

**********

Tomado de http://baracuteycubano.blogspot.com/

Edificio principal del Sanatorio San Juan de Dios en La Habana

“BIDEL CASTRO Y RAMIRO, “EL LOCO NO QUISO INGRESAR”

Por Dr. Santiago Cárdenas
Especial para Nuevo Acción
Mayo 5 de 2016

Me contaba el Hno. Ramiro,  quepd., que siendo un “galleguito ” de  Navarra, España, recién asignado y llegado a Cuba, la orden lo asignó al Sanatorio  San Juan de Dios en la finca Lilliam de Gómez Mena, en las afueras de la Habana, en la calle  100  Aldabó,  donde  los hermanos tenían  y tienen sus facilidades para  terapéutica mental.

Como principiante Ramirito tenía a su cargo los trabajos más  serviles: la limpieza, etc. que realizaba con alegría de  novicio con  profunda vocación  religiosa. Luego de  veinte  años y ya  aplatanado en Cuba  fue   nombrado Director, dado sus méritos, su  dedicación y perseverancia. Era un hombre de oración y temeroso de Dios. Así lo conocí. Yo era el médico  clínico de la institución.

Abro un párrafo para recordarles que los hermanos de San Juan de Dios  llegaron a las Américas casi de incógnitos  en el segundo viaje de Colón, y desde entonces se esparcieron por todo el nuevo mundo, llenando los virreinatos de  hospitales—que eran su fuerte—y cientos de  instituciones  dedicadas a la salud. Existe una memoria histórica colectiva latinoamericana del fundador  que  es el santo  patrono
 de los enfermos, las enfermeras, los bomberos, los desposeídos, los médicos y del personal sanitario en general.

(Fidel Castro con traje negro a la izquierda y  tomando pose)

En Cuba  actualmente administran desinteresadamente un hospicio en Camagüey; un  asilo de ancianos en Marianao (San Rafael fue  en sus inicios el hospital nacional de niños inválidos) y  además los custodios   de la increíble belleza  del Sanatorio en Altahabana  donde radicó hasta los  cuarentas  la finca de recreo de  Gómez Mena, a unos diez kms del Capitolio Nacional, en línea recta, pero en el campo. El cuidado y el colorido  de  esta finca es  un oasis en medio de la destrucción socialista.

Aquella tarde el superior llamó a Ramiro para darle, como era la norma, una lista  con los quehaceres para el día siguiente. Esta incluía la limpieza y el arreglo de las habitaciones—las cabañitas—para los ingresos. Los médicos  ingresaban  pacientes  casi siempre de buena posición económica  pero muy sicóticos, muy enfermos, con esquizofrenia  descompensada, bipolarismo agresivo, paranoia, depresión  extrema o intentos de suicidio. Eran  los años  finales  de los  cuarenta.

Ramiro cumplió su cometido.  Durante la mañana siguiente  estuvo al tanto del ingreso de un tal Fidel Castro que había sido llevado a la consulta externa el día antes por su familia. Ramiro  no conocía en aquél entonces quién era el enfermo; tampoco recordaba el diagnóstico.

La administración acostumbraba guardar con celo, como  acostumbran  los monjes, todo el papeleo de los casos, especialmente el de aquellos pacientes, que por un motivo u otro se negaban a ingresar. Esto lo hacían para evitar reclamaciones y pugilatos en personas con trastornos mentales de importancia.

Cúal no sería la sorpresa del hermano Ramiro  al constatar que  aquel enfermo mental era noticia en los periódicos  del mundo  cuando atacó el Cuartel Moncada en 1953. Ramiro todavía lo está esperando
……………  (continuará )

*********
(SEGUNDA PARTE Y FINAL)

En nuestra entrega anterior hablamos de cómo Bidel Castro dejó esperando al hermanito Ramiro luego que los médicos del sanatorio  mental San Juan de Dios  le habían dado el ingreso  en las “cabañitas” por una enfermedad mental grave.

Estas crónicas—más bien testimonios—son totalmente ciertas, ya que las conocí siendo el médico clínico de la institución, cuando  el hermano Ramiro, un hombre de Dios, que en paz descanse, era  el Director. Esto ocurrió cerca de  veinte años después  que Ramiro viviera  en la ex finca de recreo Lilliam, en las afueras de la capital, que los hermanos compraron  a precio muy razonable  al millonario Gómez Mena  para convertirlo en un sanatorio.

Cuando la persecución religiosa era al duro, los hermanos, una media docena de frailes españoles, no sabían  si irse de Cuba  o quedarse en su país de adopción. En aquellos tiempos y en aquellas mentes el  recuerdo de la guerra civil española  y  la matanza de  sacerdotes y religiosos  se hacía  memoria. En la saga de Girón, ya algunos habían decidido  y preparaban  su maletica de pobre para retornar a la Madre Patria. Pero, no se había tomado una decisión colectiva. Había que contar con los monjes de  San Rafael, el otro asilo  de la orden  que quedaba  (queda) en Marianao.

Aquella mañana  de corre-corre, con agenda apretada, el hermano Ramiro  atendió una llamada telefónica al pasar por la oficina. Lo inusual  era lo temprano, al filo de las 6 am.

— Buenos días; quiero hablar con el Director.

* Buenos días. Le habla el hermano Ramiro. Yo soy  el director del sanatorio san Juan de Dios

—Soy Celia.

**  ??
__ Si hermano; Celia  Sánchez, la secretaria del comandante Fidel Castro.

** Por favor, no me tome el pelo, que estoy trabajando duro………

Una pausa.

— Mire  hermano; no le estoy tomando el pelo; es que  no tenemos tiempo de ir hasta allá  y tampoco   le  voy  a enviar un documento por escrito.  ¿Entiende?

……Anote cuidadosamente lo que le voy a decir ……  (pausa). Es una petición de Fidel que les transmita a los hermanos  que  ni el sanatorio,  ni  el asilo San Rafael  serán nacionalizados, ni intervenidos. Los hermanos tienen todas las garantías  de la revolución y les pide, por favor, que no se vayan  y permanezcan tranquilos en el  país  atendiendo a los enfermos.


*  Bueno  señorita ……no sé que decirle …..   (silencio)  Dele las gracias  al  presidente Castro.

— Gracias  a Ud. por su atención. Personalmente, le aconsejo que se reúnan  y   haga  conocer esta decisión. Fidel tiene  en gran estima a los hermanos y conoce de su obra. Adiós.

Aquella  tarde  se reunió la congregación. Los hermanos se quedaron en Cuba hasta el día de hoy……… y sin “problemas “.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, marzo 23, 2021

Santiago Cárdenas: Los Golpes de Estado: de Napoleón Bonaparte a Joe Biden

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Joe Biden fue un ¨cero a la izquierda^ en ese Golpe de Estado; el Golpe de Estado lo hicieron:  la izquierda y la ultra izquierda solapada de los EE.UU. con elementos internacionales  del Globalismo con la cooperación mediante la omisión,  la cobardía o traiciones de elementos de  los sistemas ejecutivos,  judiciales, legislativos, de ambos partidos, y hasta  de ciertos  militares,  con o sin uniforme, con muy altas responsabilidades.

***************
Tomado de https://zoepost.com/

Los Golpes de Estado: de Napoleón Bonaparte a Joe Biden

Por Santiago Cárdenas. *

21/03/2021

Fue Malaparte. Curzio. El escritor europeo más influyente y conocido durante la II Guerra Mundial y en los años de sus terribles secuelas, quien en su libro epónimo, ”Las técnicas del golpe de estado”, enfatizó desde su título en las técnicas, en plural, de un único fenómeno: el golpe, en singular, para conquistar o defender a un estado organizado.

En la modernidad, fue Napoleón Bonaparte el primero en aplicar victoriosamente una técnica rudimentaria –con estricto apego a la legalidad e incruenta, durante la toma de la Asamblea Nacional– el 18 de Brumario. Hecho con la complicidad de su hermano Lucienne, ante las vacilaciones del Abate Sieyes. Aquel día se disolvió el Directorio a solo diez años del triunfo de la Revolución Francesa.

Pero, Malaparte propone, además, otros ejemplos que terminaron en fracasos rotundos por no aplicar las “reglas” que subyacen en cualquier intento golpista de envergadura. El intento de Hitler en 1922, es el clásico. Dejó al partido nazi destruído en el pustch de Munich, que dejó una estela de muertes y horror en toda la capital de Baviera. Salva la vida de milagro y va a la cárcel por tres años.

“”EL PROBLEMA DE LA CONQUISTA Y DE LA DEFENSA DEL ESTADO MODERNO NO ES UN PROBLEMA POLITICO, SINO TÉCNICO. LAS CIRCUNSTANCIAS FAVORABLES PARA UN GOLPE DE ESTADO NO SON DE NATURALEZA POLÍTICA O SOCIAL Y NO DEPENDEN DE LA SITUACIÓN GENERAL DEL PAÍS”” – (MALAPARTE. París, 1931).

Esta controversial afirmación del autor, –que le ha dado la vuelta al mundo durante varias generaciones, continúa….” La técnica revolucionaria empleada por Trotsky para hacerse del poder en Petrogrado en octubre de 1917 daría los mismos resultados si se emplease en Suiza o en Holanda… Las medidas tomadas por Kerensky para impedir que Lenin se adueñara del poder hubieran debido ser completamente distintas a las que empleó Cicerón para defender la República Romana contra la sedición de Catilina. Si unas cuantas medidas policiales sirvieron para desbaratar el plan de Catilina, esas mismas medidas no podían servir de nada contra Lenin. El error de Kerensky consistió en querer defender los puntos vulnerables de una ciudad moderna —los bancos, las estaciones ferroviarias, las centrales telefónicas, las imprentas,…— con los mismos métodos que empleó Cicerón en la Roma de sus tiempos.”

El leit motiv del libro de Malaparte es la Rusia de 1917. El estudio que hizo acerca del alma política rusa de los inicios del siglo XX, lo inmortalizó. No hubo revolución de octubre con movilizaciones de masas, huelgas generales, masacres, revueltas populares, etc. como proponía Lenin, el “estratega”; sino un golpe de estado organizado por Trotsky, su lugarteniente, “el táctico”– donde un puñado de bien entrenados fanáticos bolcheviques tomaron por la fuerza los puntos estratégicos de la capital. La caída del Palacio de Invierno solo fue una escaramuza que dejó solamente seis o siete muertos.

El meollo de la acción radica, por consiguiente, en las técnicas empleadas en la preparación y culminación de cualquier coup d’état. ¡Cuánto han cambiado la técnica en los 103 años que han transcurrido desde Octubre de 1917 en San Petersburgo, a noviembre del 2020 en Washington!

Malaparte quedaría boquiabierto si pudiera contemplar el mundo de las comunicaciones contemporáneas, la computación y las redes sociales.

Ya usted no verá el control de puntos neurálgicos de una ciudad por hombres con armas largas; ni las tanquetas en las capitales latinoamericanas enviadas por los gorilas de turno. Ahora asistirá entre impotente, callado y sorprendido al golpe de estado asimétrico como lo relata magistral e impúdicamente el semanario Time de febrero de 2021. Esta vez el triunfador fue Joseph Biden. Increíble.

EL BIDENAZO: UN GOLPE DE ESTADO ASIMÉTRICO SUPERTÉCNICO Y EXITOSO

El relato de Molly Ball en la edición del semanario Time del 8 de febrero del 2021 estremeció al mundo. “Es un artículo que todo estadounidense debería leer”, según lo expresado por un ex presidente muy conocido. Concuerdo con él. Estimo que pocos lo harán y otros muy pocos sabrán interpretarlo.

Por supuesto, no voy a dar explicaciones detalladas de lo allí escrito. Es imposible resumirlo. Cada quien puede acceder libremente a esa fuente primigenia y a los subsiguientes comentarios y evaluaciones. Se conoce: Mike Podhozer fue el “el arquitecto”; el máximo conspirador.

Queda claro que un grupo elitista, inteligente, muy poderoso y adinerado planeó con antelación y ejecutó magistral e incruentamente el golpe de estado de noviembre del 2020, utilizando las técnicas mas sofisticadas para penetrar, –sin dejar huellas, ni evidencias tangibles,– las estructuras del gobierno estadounidense y su cultura democrática. Fue el primer coup d’état en la historia de los EEUU. No hay dudas y el reportaje se explica por sí mismo.

Me quedan dos interrogantes que me desconciertan. La primera es el cómo y el porqué el equipo del presidente Trump no pudo contraponer unas técnicas similares a las utilizadas por los golpistas para propinar un contragolpe.

La segunda es constatar con asombro que a tan escasos días de la toma de posesión del nuevo presidente se hayan revelado tantos datos y tan sensibles, que violan nuestra Constitución, exponiéndolos sin pudor y con cierto “apuro” ante la opinión pública. La lógica elemental y la costumbre aceptada en todo el mundo y por todos, es mantener lo hecho conspirativamente como top secret.

Pienso que los golpistas y su prensa satélite, se sienten y son tan poderosos y prepotentes que están por encima de las leyes. Se saben impunes ante la gran fechoría que cometieron.

* Dr. Santiago Cárdenas es luchador y activista político.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, marzo 07, 2021

Santiago Cárdenas: Cisma en la iglesia católica: el Bidencatolicismo

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Realmente  es falso lo que se dice casi siempre de que el avestruz esconde la  cabeza  para nover el peligro. No se le origen de esas palabras pero en el artúculo se entiende perfectamente lo que quiere decir el Dr. Cárdenas.

************
Tomado de https://zoepost.com/

Cisma en la iglesia católica: el Bidencatolicismo

Por Dr. Santiago Cárdenas *

06/03/2021

El cisma es lo más desvastador que puede ocurrir en la iglesia católica. En cualquier iglesia. Han ocurrido varios. Pero, dos  muy importantes: el de Oriente en 1054, que dividió a la iglesia en la  romana y la bizantina; que perdura. Y el de Occidente, durante unos cuarenta años. Hubo dos papas, al unísono, en dos sedes separadas: Aviñon y Roma. Terminó en 1417. Asunto resuelto.

Por supuesto, el cisma actual,— el más peligroso y divisivo de la historia eclesial, porque va a la raíz misma de definiciones teológicas de suma importancia,–– no ha sido reconocido a nivel alguno por el establishment, perdón, la jerarquía de mi iglesia: una (?), santa, católica y apostólica.

Pero, la realidad es más terca que los buenos deseos de “tapar” lo evidente. La solución del avestruz, metiendo la cabeza en las arenas de las sacristías, nunca rinde buenos resultados.

El biden-catolicismo es una herejía proteiforme, una hidra de múltiples cabezas, pero que se puede resumir insistiendo en  sus dos aseveraciones más importantes. La aceptación institucional del aborto genocida, con metástasis en otros países, con dinero federal ; y la identidad de género sin freno ético de algún tipo.

El primer torpedo destruye la enseñanza judeo cristiana desde sus inicios mosaicos y va dirigido contra la proa de la barca de San Pedro en el quinto mandamiento: NO MATARÁS. El segundo—con claros antecedentes en el  Manifiesto Comunista — es en  contra de la familia, tal como la entienden la iglesias cristianas desde Nazareth. Por cierto , el tema familiar es tan importante que mereció un viaje de su Santidad Francis a Philadelphia, unos pocos años atrás. ¿Recuerdan?.

De manera que los bidencatólicos incluyen a  las pelosis  y las kamalas católicas y un largo etcétera; también a otros “hermanos” que se sientan cada domingo impúdicamente en el banco de su iglesia junto a ud. Ellos han dividido a la iglesia en dos bandos irreconciliables.

Los que aceptan estas aberraciones teológicas-morales, tan tranquilos, y los que seguimos el evangelio del Cristo. Así de sencillo. Y esto no es cuestión de política; sino de teología moral.

El cisma  ocurre por el silencio cómplice, cobarde e indigno de la mayoría de los obispos y de muchos párrocos de a pie. Hay excepciones, por ejemplo, para mencionar solamente a  dos notables. Monseñor Vigagno, ex nuncio apostólico en Washington  y Mons. Schneider auxiliar de Asara, Kajhasthan.

Claro, que en una iglesia piramidal y ciento por ciento jerárquica, la confusión, la grande confusión,— “”no se puede ser católico y  apoyar a un partido abiertamente pro aborto””,–  se engendra en y desde la  mismísima  colina del  Vaticano y se disemina urbi et orbis. Quiero decir a la ciudad  (de Roma ) y al Orbe.

No aclarar explícitamente la posición de la iglesia institucional en relación al cisma y  al  bidencatolicismo se llama pecado público de omisión.

Llamar en un documento oficial del episcopado estadounidense a Mr. Joseph Biden como presidente “”católico”” de los EEUU. se llama pecado de obra. También tiene otros calificativos, que me reservo en aras de la prudencia y del estado precario de mis arterias coronarias.

El Pueblo de Dios, las ovejitas que balan sin respuestas y confundidas, merecen un poco más de respeto de sus  pastores. Ellos no pueden seguir estando con Dios y con el Diablo. Eso es relativismo, puro y dañino, del cual nos alertó con énfasis el Papa Emérito Benedicto XVI.

Veremos.

* Dr. Santiago Cárdenas es luchador y activista político.

***************

Wenceslao Cruz

Apr 21, 2019



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...