BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de https://patriademarti.com

El condado de Fulton admite que faltan documentos de votación

*********

El condado de Fulton admite que faltan documentos de votación. Falta la documentación de un asombroso número de papeletas de voto en ausencia.

**********

Por Kyle Becker *

 TRENDING POLITICS

La auditoría de las elecciones del condado de Fulton, Georgia, puede estar en suspenso hasta el final del mes, pero todavía hay desarrollos que están poniendo en duda los procesos electorales del condado.

El lunes, el Georgia Star publicó un informe que muestra que el condado de Fulton admitió la falta de registros de la cadena de custodia de las papeletas de voto en ausencia que se colocaron en los "buzones".

"Siete meses después de las elecciones, el condado de Fulton no ha proporcionado los formularios de transferencia de aproximadamente 19.000 papeletas de voto en ausencia depositadas en buzones", informó The Star News.

"Los formularios de transferencia son un requisito de la Regla de Emergencia de la Junta Electoral del Estado 83-1-14-0.8-.14, promulgada por la Junta Electoral del Estado el 1 de julio de 2020, para documentar la cadena de custodia crítica de las boletas de ausentes recogidas de las cajas de caída y transferidas al registrador del condado", continuó el informe.

Unas elecciones libres, justas y responsables requieren que los votantes sepan de dónde proceden las papeletas y quién las emite. Eso no puede decirse de casi el 24% de las papeletas de voto en ausencia del condado, según los registros actuales.

Como antecedente, el Georgia Star explica por qué el número de papeletas sin la documentación adecuada es significativo.

"El presidente Biden fue certificado como ganador de los 16 votos del Colegio Electoral de Georgia en las elecciones de 2020 por el estrecho margen de menos de 12.000 votos sobre el ex presidente Donald Trump de un total de 5 millones de votos emitidos en todo el estado", señala el Star.

"El número total de votos en ausencia cuya cadena de custodia estaba supuestamente documentada en estos 385 formularios de transferencia de votos en ausencia desaparecidos del condado de Fulton era de 18.901, más de 6.000 votos más que el margen de menos de 12.000 votos de la victoria certificada de Biden en el estado", continúa el periódico.

El Georgia Star ha publicado registros que respaldan su reportaje. También se puso en contacto con un funcionario electoral del condado de Fulton y obtuvo una respuesta sobre la documentación que falta.

Al revisar los documentos proporcionados a ustedes y nuestro registro diario. Nos hemos dado cuenta de que faltan algunos formularios, parece que cuando más de 25 miembros del personal de base fueron puestos en cuarentena debido al brote positivo de COVID-19 en el EPC, algunos papeles de procedimiento pueden haberse extraviado.

Por favor, no dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta.

Sinceramente,

Mariska Bodison

Registro y elecciones

El Georgia Star también proporcionó lo último sobre la demanda electoral en el corazón de la auditoría electoral del condado de Fulton.

"Estas boletas de ausentes son el centro de una demanda presentada por Garland Favorito y otros ocho residentes de Georgia, que han demandado al Condado de Fulton para producir estas boletas para una auditoría forense", informó el Star. "El juez del Tribunal Superior del Condado de Henry, Brian Amero, dictaminó en mayo que esta auditoría podía proceder, pero permitió a los demandantes revisar sólo las imágenes digitales de estas 145.000 papeletas de voto en ausencia. . . Se estima que 145.000 votos en ausencia -entre 75.000 y 78.000 de los cuales fueron depositados originalmente en buzones y entre 67.000 y 70.000 de los cuales fueron enviados a través del Servicio Postal de los Estados Unidos- fueron transferidos desde las instalaciones de recuento centralizado en el State Farm Arena en el centro de Atlanta al EPC [el almacén del Centro de Preparación de Elecciones situado en 1365 English St. NW, Atlanta] en algún momento después de que el recuento de votos para las elecciones del 3 de noviembre se completara. . . Posteriormente, el condado de Fulton presentó una moción para desestimar la demanda, y el juez Amero dejó en suspenso la auditoría. El juez Amero ha programado una audiencia a finales de este mes para considerar la moción del condado de Fulton de desestimar la demanda y detener la auditoría".

Un juez de Georgia permitió en mayo una inspección de las boletas físicas para resolver lo que los litigantes describen como "grandes discrepancias" descubiertas en las imágenes de las boletas de las elecciones de 2020. A VoterGA.org, Garland Favorito y otro demandante se les ha permitido el acceso para auditar las papeletas físicas para comprobar si hubo un doble recuento en las elecciones de 2020. Se informó que la decisión fue tomada en una audiencia en curso por el juez del condado de Henry, GA, el Honorable Brian J. Amero.

"En la audiencia, los abogados de VoterGA.org describieron grandes discrepancias (21%) entre el número de lotes de boletas informadas por el Secretario de Estado de GA, Brad Raffensperger, quien certificó la elección, y el número de lotes de boletas realmente proporcionadas por el acceso ordenado por la corte en la audiencia anterior de abril en el caso", informó el CDM.

"VoterGA.org ha estado examinando las imágenes de las papeletas a baja resolución desde la audiencia de abril, y declaró que necesitan las papeletas físicas reales para entender el número de papeletas falsas certificadas", continuó el informe. "Los abogados del condado de Fulton presionaron para obtener una muestra de las papeletas en lugar de acceder a todas ellas. Se opusieron especialmente al acceso a las papeletas físicas".

Parece que los funcionarios electorales del condado de Fulton se están tomando la investigación muy en serio. Tanto es así que han contratado a dos de los mejores abogados penalistas para el caso. Los funcionarios electorales Ruby Freeman y su hija Wandrea Shaye Moss fueron citados para la investigación.

* Kyle Becker, Periodista independiente, Fmr Writer/Assoc. Producer  @FoxNews, CEO & Chief Ed. en Becker News: https://beckernews.com.  Siga Kyle Becker  @kylenabecker y @NewsBecker  en Twitter.

Lee el artículo completo en TRENDING POLITICS  .

Etiquetas: 2020, actas perdidas, auditorias, Biden, EE.UU., EEUU, elecciones, fraude electoral, Fulton, Georgia, Maricopa, Texas, Trump

 Jota DBS

Dec 12, 2020

#Hannity #Texas #Corte

Rudy Giuliani con Hannity Post-TEXAS: El retorno de la bala mágica.

Corte Suprema rechaza demanda electoral de Texas

Por Janita Kan

11 de Diciembre de 2020

La Corte Suprema  de Estados Unidos rechazó el viernes la propuesta de Texas de impugnar los resultados de las elecciones de 2020 en cuatro estados pendulares.

En una orden, los jueces denegaron la solicitud de Texas de demandar a Pensilvania, Georgia, Michigan y Wisconsin, y opinaron que el estado de la estrella solitaria carecía de capacidad legal para demandar según la Constitución.

“Texas no ha demostrado un interés judicialmente reconocible en la manera en que otro estado lleva a cabo sus elecciones”, decía la orden (pdf). “Todas las demás mociones pendientes se descartan como discutibles”.

El juez Samuel Alito emitió una declaración separada, diciendo que “En mi opinión, no tenemos la discreción de negar la presentación de una demanda en un caso que cae dentro de nuestra jurisdicción original. (…) Por lo tanto, otorgaría la moción para presentar el proyecto de ley de queja, pero no otorgaría otra reparación, y no expreso mi opinión sobre ningún otro tema”.

El juez Clarence Thomas se unió a Alito en su declaración.

Esta historia sigue en desarrollo. Por favor, revise las actualizaciones.

Siga a Janita en Twitter: @janitakan .

****************

Aliesky Rodríguez,  Fernando Godo, Amelia y otro invitado sobre la negación de la Corte Suprema a aceptar demanda electoral de Texas  y otros temas,

Etiquetas: Corte Suprema, declina, demanda, EE.UU., EEUU, elecciones, rechazo, Texas, USA 2020

Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Presión para que la Corte Suprema tome demanda de Texas es “extremadamente fuerte”: Abogado de Trump

Por Jack Phillips

11 de Diciembre de 2020

Un abogado del presidente Donald Trump dijo que luego de la cantidad significativa de escritos presentados en oposición y apoyo a la demanda de Texas contra estados clave en disputa, la Corte Suprema de EE. UU.  probablemente se hará cargo del caso.

“Sospecho que la Corte Suprema se reunirá en una conferencia [el viernes] para decidir si concede la moción de Texas para presentar la acción inicial”, dijo el jueves a Newsmax el abogado de Trump, John Eastman. “Y luego enfrentarán el tema como la moción del presidente Trump para intervenir”.

Eastman dijo que debido a que alrededor de 20 estados, junto con varios miembros de la Cámara de Representantes, el propio presidente Trump y más de 100 representantes republicanos de la Cámara de Representantes han firmado para apoyar la demanda de Texas, eso debería ser suficiente presión para que la Corte Suprema tome el caso. En Pensilvania, por ejemplo, el presidente de la Cámara de Representantes del estado y el líder de la mayoría de la Cámara emitieron un escrito para apoyar el caso de Texas.

“Con 18 estados ahora y el propio presidente de Estados Unidos, la presión para ejercer cualquier prudencia que tenga para tomar el caso y conocerlo es extremadamente fuerte”, dijo. “Se destaca ante la Corte Suprema lo importante que es este caso y lo importante y necesario que es que se resuelva de manera que el país pueda pensar que se decidió de manera justa”, agregó. “Ahora mismo el país no piensa eso”.

La demanda del fiscal general de Texas, Ken Paxton, la cual impugna las elecciones en Michigan, Georgia, Pensilvania y Wisconsin, se presentó el lunes por la noche, con el argumento de que los cuatro estados en disputa realizaron cambios inconstitucionales de último momento en sus respectivas leyes electorales, trataron a los votantes de manera desigual, y provocaron importantes irregularidades en la votación al relajar las regulaciones de integridad en las boletas. La demanda no menciona acusaciones de fraude, pero dijo que los funcionarios de los estados llevaron a cabo reformas ilegales a las reformas electorales.

Eastman dijo a Newsmax el jueves que tanto los demócratas como los republicanos deberían exhortar a la Corte Suprema a tomar el caso.

“Creo que ambas partes deberían desear que esto se resuelva”, agregó. “La mitad del país piensa que estas elecciones fueron robadas, incluso, según [la encuestadora] Rasmussen, el 30 por ciento de los demócratas. Si eso es cierto, ¿por qué ni siquiera el equipo de Biden querría que una corte revisara los datos y observe las violaciones de la ley estatal que ocurrieron para aflojar las protecciones contra el riesgo de fraude en las boletas de voto en ausencia?”.

Preguntó: “¿No querrían ellos que se aclarare esto? Entonces, si ellos ganan las elecciones después de una revisión justa, podrían ingresar con un presidente más legítimo”.

El mismo día, los fiscales generales de los cuatro estados demandados ​​presentaron escritos en oposición a la demanda de Texas.

Entre ellos, el fiscal general demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, en un momento, describió la interposición de Paxton como un “abuso sedicioso” de poder y dijo que otros estados no han sufrido daños “simplemente porque no le gusta el resultado de las elecciones, y nada en el texto, la historia o la estructura de la Constitución apoya la opinión de Texas de que puede imponer la manera en que otros cuatro estados realizan sus elecciones”.

************

Otra opinión:

#Texas #CorteSuprema

Bill O'Reilly: el juicio impulsado por Texas ante la corte suprema no avanzará debido a que.

Etiquetas: Corte Suprema, demanda, EE.UU., EEUU, elecciones, Texas, USA 2020

 #EleccionesEEUU El mago 🎩 BIDEN y sus 5 trucos con los que quiere ser presidente

***********

Tomado de https://zoepost.com/

Entendiendo la demanda de Texas ante la Corte Suprema y lo que no te dirá la prensa convencional

 Por Carlos Carballido y Zoé Valdés.

10/12/2020

La prensa convencional como vocera ideológica del Partido Demócrata está silenciando un hecho significativo en el giro de estás elecciones:  la demanda del estado de Texas ante la Corte Suprema por irregularidades que apuntan hacia un colosal fraude electoral.

Texas sostiene en su demanda que las elecciones  que se llevaron a cabo (y según las instrucciones de funcionarios gubernamentales fuera de la legislatura) en Pensilvania, Georgia, Wisconsin y Michigan violaron flagrantemente sus propias leyes electorales al debilitar materialmente o eliminar las medidas de seguridad durante el sufragio.

El basamento jurídico de la demanda texana, al cual se han  sumado una veintena de estados más,  sostiene que de acuerdo con la Constitución de Estados Unidos, la legislatura (que representa a los ciudadanos) de cada estado tiene autoridad y responsabilidad absolutas sobre la selección de los electores presidenciales y solo la voluntad de la legislatura se expresa a través de la ley estatal que no puede ser modificada por otras entidades, tal y como han sido los casos en disputa.

Texas  afirma que las violaciones de la ley electoral en estos estados crearon un entorno irresponsable e inseguro que pudo abrir una puerta hacia el fraude electoral. La demanda enumera las violaciones de la ley en cada uno de los estados demandados y proporciona evidencias de fraude así como el número de boletas manejadas de manera inconstitucional en cada uno de los estados en conflictos, que son  suficientes para cambiar el resultado del conteo de los votos.

La censura que están teniendo estás informaciones en redes sociales y sobre todo en Youtube, obligan a ZoePost a dejarlas como constancia de información verídica y alternativa. Estos son los aspectos citados por la demanda de Texas ante la Corte Suprema:

Pensilvania.

Hechos:

● Recuento de votos: 3,445,548 para Biden y 3,363,951 para Trump – margen 81,597.

● Solicitudes de boletas electorales por correo 70% demócratas y 25% republicanos.

● Las boletas por correo aumentaron de 266,208 en 2016 a más de 3,000,000 en 2020.

Violaciones de la ley electoral:

● El Secretario de Estado derogó unilateralmente los requisitos de verificación de firmas para las papeletas de votación por correo.

● La corte suprema de Pensilvania cambió la fecha límite existente para recibir boletas por correo de las 8:00 pm del día de la elección a 3 días después y adoptó la presunción de que las boletas sin matasellos se considerarán válidas.

● Los funcionarios electorales en los condados de Filadelfia y Allegheny no siguieron la ley estatal que permite que los observadores electorales estén presentes para la apertura, el conteo y el registro de las boletas electorales enviadas por correo.

● El Secretario de Estado ordenó a los funcionarios electorales que retiraran las boletas antes de las 7:00 a.m. del día de la elección para «curar» las boletas defectuosas enviadas por correo. Esto se hizo solo en los condados de mayoría demócrata.

● Los funcionarios electorales no separaron las boletas recibidas después de las 8:00 pm del día de las elecciones, rompiendo la promesa hecha a la Corte Suprema de los Estados Unidos, por lo que fue imposible identificar o retirar esas boletas.

Evidencia de fraude:

-Boletas sin fecha de envío por correo: 9,005

-Boletas recibidas en o antes de la fecha de envío: 58,221

-Boletas recibidas un día después de la fecha de envío por correo: 51.200 (Quizás no sea imposible, pero es muy poco probable que el votante promedio reciba una boleta, la complete, la envíe por correo y la devuelva al día siguiente).

-El 2 de noviembre, el día antes de las elecciones, se informó que se habían enviado 2,7 millones de boletas. El 4 de noviembre, ese número había aumentado a 3,1 millones, un aumento de 400.000 papeletas por correo en el momento de las elecciones sin que, literalmente, hubiera ninguna posibilidad razonable de que fueran utilizadas por votantes legítimos.

Georgia.

Hechos:

● Recuento de votos: 2,472,098 para Biden y 2,458,121 para Trump – margen 12,670.

● Boletas por correo: 65,32% para Biden y 34,68% para Trump.

● Las boletas por correo aumentaron de 213,033 en 2016 a 1,305,659 en 2020.

Violaciones de la ley electoral:

● El Secretario de Estado derogó unilateralmente los requisitos de verificación de firmas para las papeletas de votación por correo.

● El Secretario de Estado autorizó la apertura y el procesamiento de las papeletas de votación por correo hasta tres semanas antes del día de las elecciones, cuando la ley lo prohíbe hasta después de que se abran las urnas el día de las elecciones.

● El Secretario de Estado debilitó materialmente los requisitos de seguridad para el rechazo de boletas basándose en la verificación de la firma u otra información faltante.

Evidencia de fraude:

-La tasa de rechazo de boletas por correo por información faltante o inexacta o por firmas que no coinciden disminuyó del 6.42% en 2016 al 0.36% en 2020. Rechazar las boletas de 2020 al mismo índice que en 2016 habría resultado en una ganancia neta de 25,587 votos Trump: el doble del número necesario para superar el conteo de Biden. Con un aumento de seis veces en el número de boletas por correo, la razón indicaría que la tasa de rechazo aumentaría, o al menos se mantendría igual, con tantas boletas por primera vez.

Michigan.

Hechos:

● Recuento de votos: 2,796,702 para Biden y 2,650,695 para Trump – margen 146,007.

● En 2016, 587,618 votantes solicitaron boletas por correo. En 2020, 3,2 millones de votos se emitieron por correo.

● Los demócratas votaron por correo a una tasa aproximadamente dos veces mayor que la de los votantes republicanos.

Violaciones de la ley electoral:

● El Secretario de Estado derogó unilateralmente los requisitos de verificación de firmas para las papeletas de votación por correo.

● El Secretario de Estado envió boletas no solicitadas a los 7.7 millones de votantes registrados en contra de la ley electoral que requiere que un votante solicite una boleta por correo a través de un proceso que incluye una firma que se corresponde con el registro de votante.

● El Secretario de Estado también permitió que se solicitaran en línea las papeletas de voto ausente sin verificación de firma.

● Los funcionarios electorales locales en el condado de Wayne, que contienen 322,925 boletas más para Biden que para Trump, abrieron y procesaron las boletas por correo sin la presencia de los observadores electorales.

● Los funcionarios electorales locales en el condado de Wayne también ignoraron los estrictos requisitos de la ley electoral de colocar una declaración escrita o un sello en cada sobre de la boleta que indique que la firma del votante se verificó con la firma en los archivos del estado.

Evidencia de fraude:

-174,384 boletas de votación por correo en el condado de Wayne no tenían un número de registro válido, lo que indica que probablemente se debieron a que los trabajadores electorales pasaron las mismas boletas por el tabulador varias veces.

-El 71% de las juntas de conteo de votantes ausentes del condado de Wayne estaban desequilibradas, donde la cantidad de personas que se registraron no coincidía con la cantidad de votos emitidos.

Wisconsin.

Hechos:

● Recuento de votos: 1,630,716 para Biden y 1,610,151 para Trump – margen de 20,565.

● Las boletas por correo aumentaron de 146,932 en 2016 a 1,275,019 en 2020.

Violaciones de la ley electoral:

● La Comisión de Elecciones de Wisconsin (WEC, por sus siglas en inglés) colocó cientos de buzones ilegales no tripulados para recolectar boletas de votantes ausentes. (El uso de cualquier buzón, con o sin personal, está directamente prohibido por el estatuto de Wisconsin. Cualquier sitio alternativo de votación por correo «deberá contar con el personal del secretario municipal o el director ejecutivo de la junta de comisionados electorales …»la contravención de los procedimientos especificados en esas disposiciones no puede incluirse en el resultado certificado de ninguna elección”).

● El WEC alentó a los votantes a declararse ilegalmente “confinados indefinidamente” para evitar medidas de seguridad como verificación de firmas y requisitos de identificación con fotografía. Casi 216.000 votantes dijeron que estaban confinados indefinidamente en las elecciones de 2020, casi cuatro veces más que en 2016.

● Los funcionarios electorales ignoraron o eludieron las leyes estrictas que requieren que los votantes por correo certifiquen mediante firma, incluida la firma de un testigo adulto.

Evidencia de fraude:

-Supuestamente faltaban cien mil papeletas y se ordenó que se “encontraran” después del día de las elecciones.

¿Qué concluye la demanda de Texas apoyadas por una veintena de estados más?

En primer orden, las violaciones significativas de la ley electoral, promulgadas por entidades ajenas a las legislativas estatales (únicas constitucionalmente autorizadas) que se implementaron y abrieron una brecha favorable al fraude electoral, son suficientes para invalidar los resultados de las elecciones, aparte de cualquier evidencia que se pueda reunir en poco tiempo para mostrar el número real de boletas fraudulentas. Un hecho incuestionable es que existe  un gran número de boletas «irregulares» que son imposibles de identificar, razón por la cual se establecieron las leyes electorales relativas a las boletas por correo.

La demanda argumenta,  con toda lógica, que NO hay remedio para corregir las elecciones porque las papeletas que no se adhirieron a la ley electoral no pueden ser identificados y afectan, por ende, a aquellos que si se ajustaron a la ley. Los estados demandantes sostienen que además de cumplir la ley, realizaron los conteos en tiempo y pudieron contabilizar la legitimidad se los votos por correos, lo cual indica que un fallo en contra, afectaría a los sus electores que cumplieron con los requisitos.

No se puede realizar un recuento exacto de los votos legales emitidos. Por lo tanto, como se indica en la Constitución, corresponde solo a la legislatura de cada estado elegir a los electores como se ha hecho en el pasado. De no ser así, cada estado puede decidir no presentar electores presidenciales.

La demanda de Texas afirma, basado en el testimonio de especialistas en matemáticas y estadísticas, que las probabilidades de que Biden supere el liderazgo de Trump y gane en cualquiera de los estados  sería de uno en un cuatrillón de intentos. Por lo tanto, las probabilidades de ganar las cuatro eran de una en un cuatrillón a la cuarta potencia. Explicado más directamente,  las probabilidades de ganar cualquiera de los estados en conflictos son  muy improbables y las probabilidades de ganar los cuatro son  extremadamente improbables.

La Corte Suprema está ante un dilema serio porque está recibiendo una presión ideológica de incalculables proporciones en donde los medios de prensa se han encargado de crear un escenario ficticio en el que Biden ya está nombrando a miembros de su gabinete.

Cómo ya hemos explicado en ZoePost, quizás el fallo de la máxima Magistratura tenga como telón de fondo el antecedente de la resolución 531US 98, Gore vs Bush, que  reconoció la autoridad de las Legiaturas Estatales como únicas autorizadas para modificar las reglas de una elección, aún en épocas de crisis, y que tal función NO está en controversia.

Un fallo diferente sería reconocer una acción inconstitucional y se crearía una crisis jurídica que sacudiría las bases morales y legales de EEUU.

De mantenerse viva la resolución Gore vs Bush las legiaturas entonces tendrían la potestad de seleccionar ellos al presidente o reconocer como válidos los resultados hasta el cierre de los colegios electorales la noche del 3 de Noviembre.

Agradecemos al periodista Robert Madsen la aportación de datos para escribir este artículo.

*********

Carlos Carballido es periodista, productor de televisión y Vicedirector de ZoePost.

Zoé Valdés es escritora y artista. Fundadora y Directora general de ZoePost.

*********

 #Smartmatic #Dominion #FraudeElectoral

Etiquetas: Corte Suprema, Donald Trump, elecciones, Estados Unidos, fraude electoral, Joe Biden, Texas, USA 2020