BARACUTEY CUBANO

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

No se guien por la forma un tanto ¨infantil¨ (desfasada a nuestros tiempos) que se utiliza en las introducciones de los videos para  anunciar sus contenidos, pues en los contenidos  se dan importantes  noticias que no se oyen en la inmensa mayoría de los medios supuestamente informativos en idioma español.

***********

#ESTADOSUNIDOS #ULTIMAHORA #EDUARDOMENONI

NOTICIAS DE EEUU

 18 AGOSTO 2022. DONALD TRUMP-ESPECTÁCULO DE DISTRACCIÓN-FBI-USA

NOTICIAS DE EEUU. DONALD TRUMP-HAY EVIDENCIA DE LA REDADA-FBI-USA

***********

Tomado de https://patriademarti.com/t

Revelan 'infección política' en el FBI

Por Jack Phillips

Revelan 'infección política' en el FBI. Acusaciones de informantes del FBI demuestran que hay una 'infección política' dentro de la agencia, dijo el senador Chuck Grassley (R-Iowa) después de la redada sin precedentes a la casa del expresidente Donald Trump en Florida.

En una carta dirigida al director del FBI, Christopher Wray, Grassley exigió información sobre los presuntos sesgos entre los funcionarios de alto rango.

“A partir del 31 de mayo de 2022, le escribí tres cartas sobre el sesgo político que ha infectado a la Oficina de Campo del FBI en Washington”, escribió Grassley el 17 de agosto (pdf).

“Dos de esas cartas proporcionaron alegaciones específicas y creíbles basadas en numerosos denunciantes que se acercaron a mi oficina con información que uno solo puede concluir que es indicativa de una infección política profundamente arraigada, que se ha extendido a la actividad de investigación sobre el expresidente Trump y Hunter Biden”, agregó, refiriéndose al hijo del presidente Joe Biden.

La carta dice que el FBI aprobó una investigación sobre la campaña de Trump pero al mismo tiempo “cerró la actividad y los recursos de la investigación relacionada con Hunter Biden, que incluía información verificada y verificable”.

A continuación el senador escribió que quiere ver un desglose organizacional de la Oficina de Campo de Washington para ver por quién está conformada y quién es responsable de las investigaciones.

“Como ustedes saben, el agente especial adjunto a cargo Tim Thibault no es el único agente del FBI políticamente sesgado en la oficina de campo de Washington”, escribió Grassley.

Anteriormente Grassley señaló a Thibault por compartir un posteo en Twitter en la que calificaba a Trump como “un hombre psicológicamente quebrantado, amargado y profundamente infeliz”.

A principios de este mes y en cartas anteriores, Grassley señaló a Thibault y lo acusó de violar potencialmente las leyes y normas federales establecidas por el FBI. El senador alegó que hay evidencia de que Thibault tenía un sesgo partidista al manejar las investigaciones sobre la campaña de Trump y Hunter Biden.

“Los denunciantes me informaron que, aunque el FBI y el Departamento de Justicia mantienen políticas que dictan estándares específicos que requieren un predicamento sustancialmente objetivo para iniciar una investigación, Thibault y otros empleados del Departamento de Justicia y del FBI no cumplieron con estos requisitos”, escribió Grassley, agregando que el agente “ha sido remitido desde entonces a la Oficina del Abogado Especial por posibles violaciones de la Ley Hatch”.

Más detalles

Durante años Grassley y el senador Ron Johnson (R-Wis.) han estado enviando cartas al Departamento de Justicia y al FBI sobre la información que han descubierto respecto a los tratos comerciales del joven Biden. Los republicanos dicen que los tratos que tuvo con entidades chinas y ucranianas son cuestionables. A su vez informes no confirmados dicen que el joven Biden aún está bajo investigación federal.

A principios de esta semana, el veterano senador republicano prometió de parte del Partido Republicano investigar al FBI tras su redada dirigida al complejo Mar-a-Lago de Trump, si el partido recupera el Congreso en las elecciones de medio período de 2022.

“Simplemente me parece que ellos tienen un sesgo político en el FBI”, dijo Grassley a Breitbart News el fin de semana. “Entonces, recientemente —ustedes me han escuchado dar evidencia del sesgo político al comenzar una investigación de Trump y luego abandonar una investigación de Hunter Biden. Por lo tanto, es legítimo plantear la pregunta sobre hasta qué punto todavía hay sesgo político y qué estamos haciendo ahora”.

Después de la redada, el domingo el representante Jim Jordan (R-Ohio) dijo a los medios de comunicación que 14 denunciantes del FBI se habían presentado hasta ahora en los últimos meses para expresar preocupaciones sobre una variedad de problemas.

“Catorce agentes del FBI han venido a nuestra oficina como denunciantes y son buenas personas”, dijo Jordan. “Hay mucha gente buena en el FBI. Es la parte superior la que es el problema. Así algunos de estos buenos agentes vienen a nosotros diciéndonos que es una tontería lo que está pasando, la naturaleza política de ahora en el Departamento de Justicia”.

Después de la redada, Trump y otros republicanos dijeron que se debe publicar la declaración jurada que proporcionaría las razones de por qué el gobierno federal solicitó que se emitiera una orden del FBI. El juez que lleva el caso, Bruce Reinhart, fijó una audiencia para el jueves para determinar si debe desclasificarse.

Autor: Jack Phillips, Periodista y reportero de noticias de última hora de La Gran Época.

@jackphillips5 

***********

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

“EL TIRO POR LA CULATA” *

*******

*Esta es una socorrida expresión con la cual se quiere significar que una acción ha dado los efectos exactamente contrarios a los esperados por su autor.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 8-16-22

Donald J. Trump es sin dudas el presidente más investigado y más hostigado en la historia política de los Estados Unidos. Durante más de tres años—con dinero proporcionado por la campaña de la bruja corrupta  Hillary Clinton—fue acusado de ser un agente de Vladimir Putin. El papel principal de esta tragicomedia fue hecho por Robert Mueller y una comisión de atorrantes que gastó millones de dólares y no fue capaz de encontrar delito alguno. Al mismo tiempo, fue sometido a dos juicios políticos por un Congreso controlado por los demócratas. Al final, sus enemigos no tuvieron otra alternativa que exonerarlo de toda responsabilidad.

Pero como Donald Trump, ni se cansa ni se rinde, desarrolla en estos momentos una actividad febril de cara a las elecciones parciales del próximo mes de noviembre. En ellas está apoyando a los republicanos que han abrazado su movimiento de “Make America Great Again” (MAGA) por sus siglas en inglés. Los demócratas—con toda lógica—piensan que estos son los primeros pasos de su aspiración a la presidencia en las generales de 2024 y están aterrorizados ante la alta probabilidad de sufrir una pateadura galáctica.

De ahí que se hayan dado a la tarea de acusarlo de haber instigado la revuelta del 6 de enero por sus partidarios en el Capitolio de Washington, que hayan allanado su residencia privada en West Palm Beach y que hayan llegado a la vileza de registrar el escaparate de la Primera Dama. Ningún presidente americano había sido sometido con anterioridad a esta humillación. Como sus enemigos saben que no pueden ganarle con votos, el objetivo es anularlo para que no pueda aspirar en el 2024.

Si tenemos en cuenta que el odio ciega, sus enemigos se han pasado de rosca y muy bien podría salirles “el tiro por la culata”. La situación me recuerda las palabras del Almirante Japonés Isoroku Yamamoto con motivo del ataque traicionero a Pearl Harbor en diciembre de 1941. Las declaraciones de Yamamoto fueron al mismo tiempo lapidarias y premonitorias: “Me temo que lo que hemos hecho es despertar a un gigante y llenarlo de una terrible determinación”. En el caso de Trump, una determinación que se habrá de materializar cuando sus partidarios vayan a las urnas en los procesos electorales que se avecinan.

Por otra parte, el verdadero objetivo de esta persecución no es Donald Trump. Somos nosotros—sus partidarios—que vemos en él la tabla de salvación que nos proteja del naufragio de la ley, de la libertad y de la democracia en este país. Lo que estamos viendo es la venganza del “estado profundo”. Lo que están haciendo estos miserables es demostrarnos que seremos destruidos si nos enfrentamos a ellos. Como poner en “tela de juicio” los múltiples fracasos del liderazgo del Pentágono.

Esta gentuza se salió con la suya cuando nos traicionó al permitir la entrada multitudinaria de 2 millones de ilegales por la frontera sur. Nos traicionó cuando envió nuestros mejores empleos a China Comunista. Nos traicionó cuando malgastó millones de millones de dólares en guerras estúpidas en el Medio Oriente. Nos traicionó cuando 13 miembros de las fuerzas armadas fueron asesinados en la bochornosa fuga de Afganistán a causa de la incompetencia del Pentágono. Y chúpense esta, ninguno de estos miserables ha sido despedido de su  cargo por traicionar al pueblo americano.  

Ahora bien, la invasión de la privacidad de Donald Trump allanando su residencia particular no debe de sorprendernos cuando los protagonistas de esa bajeza son hombres sin honor ni principios. El Secretario de Justicia, Merrick Garland, le está pasando la cuenta a Trump y a los republicanos en el Senado por haber frustrado sus aspiraciones a ser nombrado al Tribunal Supremo de Justicia. Y el torcido Director del FBI, Christopher Wray, escondió por 18 meses el disco duro de la computadora de Hunter Biden, hijo del “espanta pájaros’ que sirve de cobertura al verdadero presidente, el taimado Barack Obama.

Todo este entramado de corrupción tiene a los americanos preguntándose por qué el FBI no ha allanado otras residencias como las de Hunter Biden y Hillary Clinton. Hunter vive en una casa en California por la que paga una renta mensual de 20,000 dólares. Y más escandaloso todavía, el FBI paga una renta de 30,000 dólares mensuales por una residencia desde la cual vigila a Hunter Biden. Todos estos privilegios son pagados con los impuestos de los americanos que sudan la camisa y no les alcanza el dinero para comprar comida.

Pero Hillary le  puso la tapa al pomo con sus escándalos de la venta de uranio a Rusia y de su complicidad en la muerte de cuatro diplomáticos americanos en Benghazi. En 2015, el autor Peter Schweizer, en su obra “Clinton Cash”, narra la forma en que una compañía canadiense de uranio, que necesitaba la aprobación de la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, donó millones de dólares a la Fundación Clinton.

Al mismo nivel de bajeza, a las 10:00 PM, hora estándar del este, del 11 de septiembre del 2012—en el mismo momento en que estaban bajo ataque los diplomáticos norteamericanos en Benghazi—la bruja corrupta Clinton estaba en el teléfono con el taimado Barack Obama. Ambos sabían lo que estaba pasando pero lo  ignoraron porque se encontraban enfrascados en recaudaciones para la campaña de reelección de Obama. Una hora después, el propio Departamento de Estado emitió un comunicado condenando un inocuo video, que según ellos, provocó la masacre de Benghazi. Una soberana mentira como otras tantas con las que Hillary Clinton ha ocultado sus perniciosas fechorías.

Por su parte, dos juristas de probado prestigio han cuestionado la legalidad del allanamiento de la residencia privada de Donald Trump. Alan Dershowitz, Profesor Emeritus de la Universidad de Harvard, dijo: “Basado en lo que sé hasta este momento, fue totalmente injustificado que allí hiciera acto de presencia un sólo miembro del FBI.” Y el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de George Washington, Jonathan Turley, declaró a Fox News: “Estos incidentes son manejados generalmente por medios administrativos.”

Hablando de la realidad política de este momento, los republicanos podrían tomar el control del Capitolio y de la Casa Blanca en el 2024. El Senado todavía está en veremos. De ser así, los requisitos y las condiciones serían propicias para desmantelar a un FBI que—con su conducta—pone en peligro a la democracia americana porque está actuando como la Stasi de Alemania Comunista y el Comité de Salud Pública de Maximiliano Robespierre.  

Estas dos instituciones no dieron cuartel a los adversarios del régimen en el poder, tal como lo está haciendo el FBI en los Estados Unidos. Estas instituciones son los verdaderos enemigos de la democracia. Nadie ha votado por ellas pero se arrogan el poder para acumular privilegios y porque desprecian al pueblo. Es la forma en que actúan la mayoría de los 2 millones de empleados federales. Yo fui funcionario por once años del  Gobierno Federal en Washington, pero renuncie a mi cargo porque el aire enrarecido por la intriga, la mediocridad y la mentira me impedían la respiración.

8-16-22

Etiquetas: 5 de enero, Alfredo Cepero, allanamiento, Biden, capitolio, documentos, DOJ, Donald Trump, EE.UU., EEUU, Eric, Estados Unidos, FBI, garland, hillary, MAGA, Mar-a-Lago, Obama, Putin, Trump

Agosto 11, 2022

DEBATE Allanamiento de casa de Donald Trump por el FBI

DEBATE Allanamiento de casa de Donald Trump por el FBI. Julio M. Shiling politólogo republicano debate con Luis Montes, estratega demócrata y Ernesto Castañeda, analista político demócrata, conducidos por la periodista Ruth del Salto en el programa "Ángulo NTN24" transmitido por NTN24 el 10 de agosto, 2022.

"El FBI se ha convertido en la POLICÍA POLÍTICA del PARTIDO DEMÓCRATA" - @JulioMShiling

"Esto no es un caso antojadizo, está basado en las'leyes' de EEUU, en las leyes Federales y por lo tanto alucir una persecución política es simplemente ser parte del fanatismo de Trump" - @LuisMontes

"Trump ha escondido, pareciera de manera 'maliciosa' documentos que no les pertenecen" - @DrErnestoCast

"El FBI si es la POLICÍA POLÍTICA, porque 'mintió' y 'cometió fraude' en solicitudes a la Corte FISA para espiar a la administración de Trump, esto no es para discutir, esto se sabe, nadie ha hido preso, absolutamente nadie, el jefe de la CIA bajo Obama mintió bajo juramento y nadie ha hido preso, entonces el gran problema es que no se está aplicando la Ley y eso es porque hay una persecusión de la oposición verdadera." - @JulioMShiling

TV Libertad aboga por la libertad y la democracia para Cuba y el mundo, dentro de un marco cultural que sea consecuente con su fomento y preservación.

https://patriademarti.com

https://www.facebook.com/PatriadeMarti

https://cubanamericanvoice.com/

******************

Tomado de https://elamerican.com/

Estados Unidos Es Parcialmente Libre: Esta Es La Razón

**********

1. ¿En qué consiste exactamente el régimen woke de Estados Unidos?
2. Aplicación arbitraria de la ley
3. La persecución política de la oposición
4. Limitación de la libertad de expresión
5. Presos políticos
6. Conclusión

***********

Por Julio M. Shiling

08.14.22

Available: English 

ESTADOS UNIDOS es un país parcialmente libre. No hay un gobierno en el poder, sino un régimen. En los Estados Unidos de hoy, uno es libre siempre que no cruce los parámetros ideológicos que la élite gobernante ha establecido. Esta descripción orwelliana no es surrealista ni una teoría de la conspiración. Está apoyada en hechos, que se basan en características seminales de regímenes no democráticos para llegar a su conclusión. Aquí están las pruebas.

¿En qué consiste exactamente el régimen woke de Estados Unidos?

El principal sueño de los bolcheviques era llevar la revolución comunista a USA. Huyendo de la Alemania nazi, el exilio de la Escuela de Fráncfort en Estados Unidos permitió a los marxistas alemanes acceder a las principales instituciones educativas y culturales americanas. El peregrinaje desde el marxismo clásico, basado en la economía, a la transición crítica y culturalmente dominante de la religión política de Marx y Engels se prolongó durante décadas. La caída del comunismo soviético lo convirtió en el único juego oficial para alcanzar el poder en las sociedades democráticas.

El trabajo de los marxistas culturales tuvo muchos teóricos americanos destacados. Entre ellos estaban Saul Alinsky y Derrick Bell. Barack Obama tuvo mentores comunistas en su línea de sangre y en sus círculos familiares íntimos. Sin embargo, Alinsky y Bell proporcionaron una importante base ideológica para la misión de Obama de “cambiar” a USA. La elección presidencial de 2008 puso a un socialista fabiano en la Casa Blanca. Fue entonces cuando comenzó el régimen woke.

En cuanto a la praxis, el socialismo fabiano y el marxismo cultural combinan perfectamente bien. Este último ofrece mayor munición intelectual. La teoría crítica de la raza (TCR), la ideología de género (IG) y la teoría crítica queer (TCQ) son los tres principales principios marxistas que la izquierda emplea en Estados Unidos para extender el control sobre la sociedad delegando su autoridad en los ámbitos legal, educativo y de aplicación de la ley federal en el país.

Obama purgó al Partido Demócrata de los no radicales y lo reestructuró. En las más altas esferas de las agencias policiales federales, como el FBI, la CIA, la NSA, la DIA, el Departamento de Justicia, el IRS, el Departamento de Estado y las principales agencias reguladoras, puso a un ejército de personas con ideas afines para que se dedicaran a deconstruir Estados Unidos.

Aplicación arbitraria de la ley

Los regímenes no democráticos aplican la ley de forma arbitraria. Este es un rasgo distintivo de las dictaduras. Aunque este ejercicio injusto de la justicia puede ser “legal” en los estados autoritarios, se produce con “órdenes de detención” aprobadas por el régimen. El proceso es espurio, juzgado desde un punto de vista democrático. El Estado de derecho, como factor inmutable en Estados Unidos, está actualmente roto. Nadie está por encima de la ley, excepto si tu apellido es Biden, Clinton, Obama, Soros, o cualquiera afiliado a una causa de izquierdas. Existe un sistema judicial de dos niveles.

La operación de la campaña del DNC-Clinton de 2016 de contratar a un espía extranjero (Christopher Steele) para fabricar un “informe” (Steele Dossier) que sería entregado al FBI y la CIA, lanzando solicitudes fraudulentas de FISA para llevar a cabo el espionaje de un candidato presidencial americano en una elección ha ido judicialmente sin control. Este intento ilegal de amañar las elecciones de 2016 fue autorizado por Obama. Tras la soberana victoria de Trump, la mentira de la colusión con Rusia fue filtrada a la prensa nada menos que por el jefe del FBI, James Comey. La intención era derrocar “legalmente” a un presidente elegido. Toda la premisa del grueso de la guerra de la izquierda para desbancar a Trump se basó en información fraudulenta que se inició con Clinton y el DNC (Comité Nacional Demócrata).

Los más de 33,000 correos electrónicos de Clinton que fueron deliberadamente destruidos mientras se investigaba, un claro intento de evadir el escrutinio e incuestionablemente ilegal, ha quedado impune. Los negocios de Hunter Biden, una trama de tráfico de influencias que ha puesto en peligro la seguridad nacional americana con acuerdos sin escrúpulos con Rusia y China, ha estado a la disposición del FBI desde 2019. El infame portátil afirma, de forma convincente, que el presidente Biden conocía los tejemanejes de su hijo. John Brennan (director de la CIA) y James Clapper (jefe del DNI), ambos al servicio de Obama, desinformaron fomentando las falsas narrativas sobre la colusión rusa y encubrieron al hijo de Biden calificando los hechos de “desinformación”. Los ejemplos pudieran continuar. El proceso judicial al que se enfrentaron estos casos fue el de la impunidad.

La persecución política de la oposición

La afirmación absurda de que existe una amenaza inminente a la seguridad nacional por parte de “supremacistas/nacionalistas blancos” es una estratagema para aplastar a la verdadera oposición al régimen de Obama/Biden. Las madres de la PTA que luchan contra el adoctrinamiento TCR, IG y TCQ de sus hijos están siendo tratadas por el FBI como terroristas domésticos. Roger Stone, Paul Manafort, Peter Navarro y Steve Bannon son solo algunas víctimas notables de la persecución política de los demócratas. El proyecto socialista, que está en juego, necesita amordazar a quienes lo desafían en su intención hegemónica.

La redada del FBI en la casa de Trump en Florida con el pretexto de asegurar los documentos presidenciales en cuestión, autorizada por un juez donante de Obama con vínculos con figuras corruptas del Partido Demócrata (Epstein), sin la supervisión de los asesores legales nombrados por Trump es similar a la forma en que estos asuntos se resuelven en Rusia, Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia. Esta fue una operación dirigida por la policía política del régimen de Obama/Biden. Hoy en día, esto podría ocurrirle a cualquiera que no esté de acuerdo con la política de la izquierda.

Limitación de la libertad de expresión

Controlar lo que la gente dice es otra característica del autoritarismo. Los oligarcas de las redes sociales, que forman parte del régimen en el poder hoy en día, hacen el trabajo sucio de ahogar la libertad de expresión. Esto es lo que Herbert Marcuse llamó “tolerancia represiva”. Etiquetas como “discurso de odio”, “espacios libres”, “inclusividad” son disfraces para suprimir el lenguaje y el pensamiento que las Big Tech consideran que contradicen la línea oficial. Los regímenes comunistas y fascistas tenían departamentos que se ocupaban de ello. En Estados Unidos, Twitter, Facebook, Google, Microsoft, YouTube y otros son una parte no elegida del Gobierno. Cualquiera que cuestione su base de control hegemónico es silenciado.

Manipulación de las elecciones

Manipular el proceso electoral es una hazaña habitual de los regímenes no democráticos. Las elecciones de 2016 fueron manipuladas por la Casa Blanca de Obama y el DNC. Las elecciones de 2020 no fueron ni libres ni justas. Irregularidades flagrantes con los votos por correo en estados clave, la distribución desigual de dinero privado (“ZuckBucks”), cambios ilegítimos en las leyes electorales por parte de actores inconstitucionales, buzones no supervisados, todo ello pone en duda la autenticidad del proceso. Los demócratas han inventado todo tipo de demandas y extrañas impugnaciones de las leyes de integridad de los votantes destinadas a combatir el fraude. El régimen de Obama/Biden entiende que unas elecciones limpias podrían obstaculizar su misión.

Presos políticos

Un sistema de presos políticos es primordial para los regímenes dictatoriales. El asalto al Capitolio del 6 de enero (J6) fue un acto criminal. Hubo allanamiento, daños a la propiedad y otros actos de violencia. Las acusaciones correspondientes estaban justificadas, en algunos casos. Sin embargo, la imposición de cargos de conspiración por sedición indica que las acciones ilegales e incorrectas en cuestión, transmiten el propósito de derrocar al gobierno. El tratamiento en las cárceles de DC de los acusados del J6 ha sido un reflejo de los de algunos regímenes no democráticos. Aquí, de nuevo, está el problema del doble rasero legal que depende de la causa que defienden.

Black Lives Matter (BLM) y Antifa sabotearon tribunales federales, comisarías de policía (con policías dentro) e iglesias durante 2020. Ni un solo subversivo fue acusado de sedición. El hecho de que BLM/Antifa llamen expresamente a la transformación de los Estados Unidos y ejerzan la violencia en ese nombre, uno pensaría que un cargo de conspiración de sedición sería apropiado para estos grupos comunistas. Totalmente, al contrario. Muchos políticos demócratas, incluyendo a Kamala Harris, buscaron ayuda económica para los manifestantes, lo que claramente tenía una intención política.

Conclusión

El régimen de Obama/Biden debe ser detenido. Seguirán presionando para conseguir mayores espacios de gobierno autoritario. Los republicanos deben actuar agresivamente después de las elecciones intermedias. Hay que hacer retroceder el rumbo del fabianismo/marxismo y revisar sus instituciones. El Estado profundo, auxiliar del actual régimen de Washington, debe ser desmantelado. Las Big Tech  deben ser reguladas como transportistas comunes. Estados Unidos, una vez más, merece estar en la categoría de libre, no parcialmente libre.

***************

The Epoch Times en español

Abogada de Trump habla sobre redada del FBI en Mar-a-Lago

***************

*******************

Tomado de https://www.washingtonpost.com/

Mar-a-Lago search appears focused on whether Trump, aides withheld items

*******

A lawyer for Donald Trump said agents seized about a dozen boxes on Monday, months after 15 boxes of items were returned

*******

By Devlin Barrett, Josh Dawsey, Rosalind S. Helderman, Jacqueline Alemany and Spencer S. Hsu 

Updated August 9, 2022 at 7:03 p.m.

In the months before the FBI’s dramatic move to execute a search warrant at former president Donald Trump’s Florida home and open his safe to look for items, federal authorities grew increasingly concerned that Trump or his lawyers and aides had not, in fact, returned all the documents and other material that were government property, according to people familiar with the discussions.

Officials became suspicious that when Trump gave 15 boxes of items to the National Archives about seven months ago, either the former president or people close to him held on to key records — despite a Justice Department investigation into the handling of classified and other material that had been sent to the former president’s private club and residence in the waning days of his administration.

Over months of discussions about whether documents were still missing, some officials also came to suspect Trump’s representatives were not truthful at times, according to people familiar with the matter who spoke on the condition of anonymity to discuss an ongoing investigation.

On Tuesday, a lawyer for Trump said the agents who brought the court-approved warrant to Mar-a-Lago a day earlier took about 12 more boxes after conducting their search.

People familiar with the investigation said that Justice Department and FBI officials traveled to Mar-a-Lago this spring, a meeting first reported by CNN. The officials spoke to Trump’s representatives, inspected the storage space where documents were held, and expressed concern that the former president or people close to him still had items that should be in government custody, these people said.

By that point, officials at the National Archives had been aggressively contacting people in Trump’s orbit to demand the return of documents they believed were covered by the Presidential Records Act, said two people familiar with those inquiries. Like the others, they spoke on the condition of anonymity to discuss details of the investigation.

Christina Bobb, a lawyer for Trump, said his lawyers engaged in discussions with the Justice Department this spring over materials held at Mar-a-Lago. At that time, the former president’s legal team searched through two to three dozen boxes in a storage area, hunting for documents that could be considered presidential records, and turned over several items that might meet the definition, she said.

In June, Bobb said, she and Trump lawyer Evan Corcoran met with Jay Bratt, the chief of the counterintelligence and export control section at the Justice Department, along with several investigators. Trump stopped by the meeting as it began, to greet the investigators, but was not interviewed. The lawyers showed the federal officials the boxes, and Bratt and the others spent some time looking through the material.

Bobb said the Justice Department officials commented that they did not believe the storage unit was properly secured, so Trump officials added a lock to the facility. When FBI agents searched the property Monday, Bobb added, they broke through the lock that had been added to the door.

The FBI removed about a dozen boxes that had been stored in the basement storage area, she said.

Bobb did not share the search warrant left by agents, but said that it indicated agents were investigating possible violations of laws dealing with the handling of classified material and the Presidential Records Act.

Trump aides also declined to share the search warrant with The Washington Post.

Trump announced Monday that the FBI had raided Mar-a-Lago and searched his safe, decrying the move as the latest unfair action against him by the Justice Department and FBI. Spokespeople at both agencies declined to comment.

Asked for comment Tuesday about whether the former president or his advisers had withheld documents or been untruthful, Trump spokesman Taylor Budowich called the FBI’s action “not only unprecedented, but completely unnecessary.”

“President Trump and his representatives have gone to painstaking lengths in communicating and cooperating with the appropriate agencies,” Budowich said in an emailed statement. “In the Democrats’ desperate attempt to retain power, they have unified and grown the entire conservative movement.”

One adviser who spoke to Trump after the search said the former president sounded buoyed by the development, bragging about how many Republicans were supporting him publicly, and said Trump thought the search would help him politically in the end. The adviser spoke on the condition of anonymity to talk about a private conversation.

Another adviser, former spokesman Jason Miller, said, “It furthers his inclination to run and galvanizes the Republican base on his behalf.”

Some of Trump’s advisers have urged him to move up his expected announcement that he will run for president in 2024 and make it soon at Mar-a-Lago, with the FBI search as a backdrop. But Trump has made no commitment to doing so, said one person with direct knowledge of the conversations, speaking on the condition of anonymity to discuss private exchanges.

Two people familiar with the initial recovery of the materials at Mar-a-Lago, who also spoke on the condition of anonymity because of the ongoing probe, said that Archives officials believed that more records were missing and were skeptical that Trump had handed everything over. As the investigation gained steam, some Trump advisers have sought to stay away from the issue, fearing it would become a messy legal and political situation, according to people familiar with the discussions who spoke on the condition of anonymity to reveal private conversations.

After Monday’s search, lawyers close to Trump sought advice or recommendations of criminal defense lawyers who could represent Trump, said a person familiar with the lawyers. According to this person, the lawyers said the warrant was related to allegations that classified information was retained by Trump.

Trump already has a number of lawyers working for him, but it is not uncommon for individuals facing investigative activity to seek local attorneys to navigate a particular court district.

Dozens of die-hard Trump supporters came to Palm Beach on Tuesday to express their support. Adriane Shochet, 64, of Lake Worth, Fla., bought a $14 broomstick, which she attached to an American flag and waved as she stood on the causeway that overlooks part of Mar-a-Lago.

“I just needed to come out and show the whole free world that this is frightening, and if they can do this, what’s next?” Shochet said. “This is the polar opposite of whatever effect politically they thought they were going to get because all it’s doing is empowering the right politically.”

Passing motorists honked in support. One man stood on the bridge, which crosses the Intracoastal Waterway, holding the American flag upside down — widely recognized as a symbol of his belief that the country is in distress.

Pat Stewart, 85, found the “Trump 2020” flag that used to fly at her house in Jupiter, Fla., which she had expected to keep tucked away until the next presidential election. For several hours, she stood in the sun alongside a friend who was visiting from Michigan, who is also 85, waving at passing motorists.

“I was very angry, very angry, and very upset, that our government would do this to an ex-president,” Stewart said. Even though aides said Trump was in New York and at his golf club and residence in Bedminster, N.J., this week, Stewart held out hope that he was at Mar-a-Lago.

“We want him to come out and announce he’s running for president,” she said.

One person familiar with the investigation said agents were conducting a court-authorized search as part of a long-running examination into why documents — some of them top-secret — were taken to the former president’s private club and residence instead of shipped to the National Archives and Records Administration when Trump left office. The Presidential Records Act requires the preservation of memos, letters, notes, emails, faxes and other written communications related to a president’s official duties.

In January, the National Archives retrieved 15 boxes of documents and other items from Mar-a-Lago. David S. Ferriero, then the archivist of the United States, said in a statement in February that Trump representatives were “continuing to search” for additional records.

Trump resisted handing over some of the boxes for months, some people close to the president said, and believed that many of the items were his personally and did not belong to the government. He eventually agreed to hand over some of the documents, “giving them what he believed they were entitled to,” in the words of one adviser.

Tim Craig in Palm Beach, Fla., contributed to this report.

Etiquetas: allanamiento, apoyo, caravana, club, Debate, DOJ, EE.UU., EEUU, FBI, Mar-a-Lago, National Archives, NTN24, persecución, policía, política, registro, Shiling, Trump, USA, woke

 Inédito allanamiento del FBI a la mansión de Donald Trump

The Epoch Times en español

 Abogada de Trump habla sobre redada del FBI en Mar-a-Lago

"Una nación en declive". Mensaje de Donald Trump (En inglés)

**********

Tomado de https://zoepost.com/

Todo lo que se sabe del allanamiento de la mansión de Donald Trump por el FBI

Por Redacción ZoePost.

09/08/2022

La redada en Mar-a-Lago se produjo mientras el magnate sopesa una tercera candidatura a la Casa Blanca.

Donald Trump afirmó este lunes, a través de un comunicado, que agentes del FBI allanaron su residencia de Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida. De acuerdo con reportes, la inspección fue parte de una investigación sobre el manejo de documentos presidenciales altamente clasificados.

“Mar-A-Lago en Palm Beach está actualmente bajo asedio, allanada y ocupada por un gran grupo de agentes del FBI”, declaró Trump en el comunicado, señalando que “nunca antes le había ocurrido algo así a un presidente de EE.UU.”.

El registro, según Eric Trump, tercer hijo del magnate, estaba centrado en una investigación del Departamento de Justicia sobre el posible mal manejo de secretos gubernamentales, luego de que el expresidente se llevara a su residencia varias cajas con documentos clasificados cuando dejó la Casa Blanca.

“El propósito de la redada fue, por lo que dijeron, porque los Archivos Nacionales querían corroborar si Donald Trump tenía o no documentos en su poder”, declaró el hijo del expresidente a Fox News. “Y mi padre ha trabajado en colaboración con ellos durante meses. De hecho, el abogado que ha estado trabajando en esto estaba totalmente sorprendido. Dice: ‘Tengo una relación tan increíble con esta gente y de repente, sin previo aviso, envían 20 coches y 30 agentes'”.

¿Qué dicen desde el Gobierno?

Los Archivos Nacionales y Administración de Documentos descubrieron en enero de este año que, al final de su mandato, Trump se había llevado a su casa, en el complejo de Mar-a-Lago, 15 cajas de la Casa Blanca que contenían documentos gubernamentales, recuerdos, regalos y cartas. Las cajas incluían material sujeto a la Ley de Registros Presidenciales, que exige que todos los documentos y registros relacionados con asuntos oficiales se entreguen a los archivos.

Después de que Trump devolviera las cajas a los Archivos Nacionales, sus archiveros encontraron documentos que contenían “elementos marcados como información clasificada de seguridad nacional”, según informó la agencia al Congreso en febrero.

El Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que lidera la investigación del Congreso sobre los documentos mal manejados, publicó una declaración de su presidenta, la representante demócrata de Nueva York, Carolyn Maloney, en la que resaltó que “los presidentes tienen el solemne deber de proteger la seguridad nacional de EE.UU., y las acusaciones de que el expresidente Trump puso en riesgo nuestra seguridad por el mal manejo de información clasificada justifican el máximo escrutinio”.

A pesar de que en los últimos meses los Archivos Nacionales habían recuperado los registros de la Casa Blanca en Mar-a-Lago, varias fuentes indican que el FBI tuvo que verificar que no se había quedado nada.

La búsqueda comenzó a primera hora de la mañana de este lunes y los agentes del FBI parecían estar centrados en la zona del club donde están las oficinas y las dependencias personales de Trump, indicó a la CNN una persona familiarizada con el asunto.  Sin embargo, varios funcionarios de la Casa Blanca dijeron al mismo medio que el registro no fue notificado y que el presidente Joe Biden no estaba al tanto hasta que se informó en las noticias.

Por otro parte, fuentes policiales dijeron a ABC News que las actividades del FBI en el complejo de Trump están autorizadas por la corte. Asimismo, un alto funcionario informado sobre los acontecimientos dijo que el Servicio Secreto solo fue notificado por el FBI poco antes de que los agentes llegaran. El Servicio Secreto validó la orden de registro y facilitó la entrada en la residencia, de acuerdo con una orden judicial, según el funcionario.

El expresidente no estuvo presente mientras el allanamiento se llevaba a cabo. Estaba en la Torre Trump de Nueva York, comentó a Politico una persona familiarizada con la situación. Trump fue informado de la redada por su hijo Eric.

EE.UU., una “república bananera”

El registro del FBI en Mar-a-Lago se produjo mientras Trump sopesa una cada vez más probable tercera candidatura a la Casa Blanca. En un comunicado, el magnate denunció el allanamiento como un “armamento del sistema de justicia” y un esfuerzo para evitar que se presente de nuevo a la Presidencia en el 2024.

Las acciones provocaron una rápida condena por parte de algunos gobernadores republicanos, que rápidamente respaldaron el mensaje de Trump de que el Departamento de Justicia estaba siendo utilizado en su contra. Asimismo, criticaron el pobre actuar del sistema de justicia estadounidense cuando se trata de investigar a personas ligadas a la administración actual, como Hillary Clinton o Hunter Biden.

La gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, una firme aliada de Trump, describió el registro como una “instrumentalización política sin precedentes del Departamento de Justicia” en Twitter. “Utilizar el sistema de justicia penal de esta manera es antiamericano”, escribió.

Ron DeSantis, gobernador de Florida, comentó en redes que la redada “es otra escalada en el uso de armas de las agencias federales contra los opositores políticos del régimen, mientras que personas como Hunter Biden son tratadas con guantes de seda”, y calificó a EE.UU. como una “república bananera”.

“Oye, FBI, ¿algún interés en la computadora portátil de Hunter Biden? Preguntando por un amigo mío que fue allanado hoy”, comentó en Twitter Kari Lake, candidata a la Gobernación de Arizona.

 Manifestaciones en apoyo a Trump

La redada del FBI también provocó que un par de docenas de partidarios de Trump se reunieran frente a su residencia privada en Palm Beach, en apoyo al expresidente.

***************

FEBRERO DE 2018: Información de cómo  una corte autorizó el espionaje por parte del FBI a la campaña de Donald Trump  para  ser Presidente contra Hillary Clinton, sabiendo, el FBI, que la información que le suministró  a la corte FISA para que los autorizara a espiar era falsa.

Texto completo en español del documento que sacude la política de los Estados Unidos y tensa aún más las relaciones entre la Casa Blanca y el FBI: memorandun Nunes

 Para los que no conocen el significado de algunas de esas siglas y de otras:

DNC: Es el Comité Nacional del Partido Demócrata
DOJ: Departamento de Justicia  de los EE.UU.
FBI: Buró Federal de Investigaciones
FISA: La Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978 ("FISA" Pub.L. 95-511, 92 Stat. 1783, 50 USC cap.36) es una ley federal de los Estados Unidos que establece procedimientos para la vigilancia física y electrónica y la recopilación de "información extranjera". información de inteligencia "entre" potencias extranjeras "y" agentes de potencias extranjeras "
FISC: Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera. 
DAG: Fiscal Genel Adjunto. 

Para conocer más  sobre  Christopher_Steele y sobre Carter Page pueden  hacer click en:

Christopher Steele: https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Steele 
Carter Page: https://en.wikipedia.org/wiki/Carter_Page
**************************
 
Tomado de https://www.msn.com/

Desclasificado por orden del Presidente

2 de Febrero de 2018

Para: Miembros de la Mayoría de la Comisión Permanente Selecta sobre Inteligencia de la Cámara de Representantes

De: Personal de la Mayoría de la Comisión Permanente Selecta sobre Inteligencia de la Cámara de Representantes

Asunto: Abuso de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera en el Departamento de Justicia y la Agencia Federal de Investigaciones

Propósito

Este memorándum brinda a los miembros una actualización sobre hechos de importancia relacionados con las investigaciones en curso en el Departamento de Justicia (DOJ) y la Agencia Federal de Investigaciones (FBI) y su utilización de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) durante el ciclo de las elecciones presidenciales de 2016. Nuestros hallazgos, que se detallan abajo, 1) despiertan preocupación sobre la legitimidad y la legalidad de ciertas interacciones del DOJ y el FBI con el Tribunal de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISC) y 2) representa una ruptura preocupante de los procesos legales establecidos para proteger al pueblo estadounidense de los abusos vinculados con los procesos de la FISA.

Actualización de la Investigación

El 21 de octubre de 2016 el DOJ y el FBI solicitaron y recibieron una orden de la FISA basada en causa probable (no según el Subcapítulo VII) que autorizó al FISC la vigilancia electrónica de Carter Page. Page es un ciudadano estadounidense que cumplió funciones de asesor voluntario de la campaña presidencial de [Donald] Trump. En cumplimiento de los requisitos de la FISA, su aplicación tendría que haber sido certificada primero por el director o el subdirector del FBI. Luego necesitaba de la aprobación del Fiscal General, el Fiscal General Adjunto (DAG) o el Fiscal General Auxiliar de la División de Seguridad Nacional confirmado or el Senado.

El FBI y el DOJ obtuvieron del FISC una orden inicial basada en la FISA para Carter Page y tres renovaciones. En cumplimiento de la ley (50 USC, artículo 1805 d1), una orden FISA sobre un ciudadano estadounidense se debe renovar cada 90 días ante el FISC y cada renovación exige un hallazgo separado de causa probable. El ex director James Comey firmó tres de las solicitudes FISA en cuestión en nombre del FBI, y el subdirector Andrew McCabe firmó una. La ex DAG Sally Yates, el entonces DAG interino Dana Boente y el DAG Rod Rosenstein firmaron al menos una o más solicitudes FISA cada uno, en nombre del DOJ.

(Algunos de los mencionados. Imágenes y comentarios añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano)

Dada la naturaleza delicada de la actividad de la inteligencia extranjera, las solicitudes ante la FISA (incluidas las renovaciones) son secretas. Por ende, la confianza pública en la integridad del proceso que marca la FISA depende en la capacidad de los tribunales para hacer que el gobierno se comporte según los estándares más elevados, en particular dado que tiene que ver con la vigilancia de ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, el rigor con que el FISC protege los derechos de los nacionales, que se refuerza con la renovación de las órdenes de vigilancia cada 90 días, depende necesariamente de que el gobierno presente ante los tribunales todos los materiales y los hechos relevantes. Esto debería incluir la información que el gobierno conozca que sea potencialmente favorable al sujeto que es el objetivo de la solicitud FISA. En el caso de Carter Page, el gobierno tuvo al menos cuatro oportunidades independientes ante el FISC para presentar con precisión un recuento de los datos relevantes. Sin embargo, nuestros hallazgos indican que, tal como se describe más bajo, se omitieron materiales e información relevante.

1) El dossier que compiló Christopher Steele (Dossier Steele) en nombre del Comité Nacional Demócrata (DNC) y la campaña de Hillary Clinton constituye una parte esencial de la solicitud FISA para Carter Page. Steele fue una fuente antigua del FBI a quien el DNC y la campaña de Clinton pagaron más de USD 160.000 por medio del bufete de abogados Perkins Coie y la compañía de investigaciones Fusion GPS para que obtuviera información negativa sobre los vínculos de Donald Trump con Rusia.

     a) Ni la solicitud FISA inicial de octubre de 2016 ni las renovaciones revelaron o aludieron al papel de la DNC, la campaña de Clinton o cualquier partido o campaña en la financiación de los intentos de Steele, aunque por entonces los funcionarios superiores del DOJ y el FBI conocían los orígenes políticos del Dossier Steele.

     b) La solicitud FISA inicial señala que Steele trabajaba para una persona estadounidense identificada, pero no nombra a Fusion GPS o el director Glenn Simpson, a quien pagaba un bufete de abogados estadounidense (Perkins Coie) que representaba al DNC (a pesar de que el DOJ sabía en el momento que había actores políticos involucrados en el Dossier Steele). La solicitud no menciona que Steele, en el fondo, trabajaba para —y era pagado por— el DNC y la campaña de Clinton, o que el FBI había autorizado un pago separado para Steele por la misma información.

(Christopher Steele)
 
2) La solicitud FISA para Carter Page también citó ampliamente un artículo del 23 de septiembre de 2016 publicado en Yahoo News por Michael Isikoff, que se centra en el viaje de Page a Moscú en julio de 2016. Este artículo no corrobora el Dossier Steele porque se deriva de información que el propio Steele filtró a Yahoo News. La solicitud FISA de Page sostiene erróneamente que Steel no dio información de manera directa a Yahoo News. Steele ha reconocido en presentaciones ante la justicia británica que se encontró con Yahoo News —y varios otros medios— en septiembre de 2016 en la dirección de Fusion GPS. Perkins Coie estaba al tanto de esos contactos iniciales de Steele con los medios porque fue la sede de al menos un encuentro en Washington DC en 2016 entre Steele y Fusion GPS en el que se discutió este tema.

a) Steele fue suspendido y luego cancelado como fuente del FBI por lo que el FBI define como la más seria de las infracciones: una revelación a los medios, no autorizada, sobre su relación con el FBI en un artículo del 30 de octubre de 2016 publicado en Mother Jones por David Corn. Steel tendría que haber sido exonerado por sus anteriores contactos no divulgados con Yahoo y otros medios en septiembre, antes de que en octubre se enviara al FISC la solicitud para Page, pero Steele lo ocultó al FBI de manera impropia y mintió [al FBI] sobre esos contactos.

b) Los numerosos encuentros de Steele con los medios infringieron la norma central del manejo de las fuentes —mantener la confidencialidad— y demostraron que Steele se había convertido en una fuente menos que confiable para el FBI.

3) Antes y después de que Steele fuera eliminado como fuente, mantuvo contacto con el DOJ por medio de entonces asistente asociado del Fiscal General Bruce Ohr, un oficial superior del DOJ que trabajaba cerca de los fiscales generales adjuntos Yates y luego Rosenstein. Poco después de la elección, el FBI comenzó a interrogar a Ohr, y documentó sus comunicaciones con Steele. Por ejemplo, en septiembre de 2016 Steele reconoció ante Ohr sus sentimientos contra el entonces candidato Trump, cuando Steel dijo que él "estaba desesperado porque Donald Trump no fuera elegido y estaba enardecido porque no fuera presidente". Esta prueba clara de la parcialidad de Steele fue registrada por Ohr en su momento y luego en archivos oficiales del FBI, pero no se reflejan en ninguna de las solicitudes FISA para Page.


(Carter Page)

a) Durante ese mismo periodo, Fusion GPS empleó a la esposa de Ohr para que ayudara en el cultivo de la investigación opositora a Trump. Más tarde Ohr brindó al FBI toda la investigación de la oposición de su esposa, que pagaron el DNC y la campaña de Clinton mediante Fusion GPS. La relación de los Ohr con Steele y Fusion GPS se ocultó, inexplicablemente, al FISC.

4) Según el titular de la división de contrainteligencia del FBI, el director auxiliar Bill Priestap, la corroboración del Dossier Steele se hallaba "en pañales" en el momento de la primera solicitud FISA para Page. Luego de que se exonerase a Steele, un informe sobre validación de fuentes realizado por una unidad independiente dentro del FBI evaluó el informe de Steele como mínimamente corroborado. Y sin embargo, a comienzos de enero de 2017 el director Comey informó al presidente electo Trump sobre un resumen del Dossier Steele, a pesar de que era —según su testimonio en junio de 2017— "escandaloso y sin verificación". Mientras que la solicitud FISA se apoyaba en el registro pasado de informes creíbles de Steele sobre otros asuntos no relacionados, ignoró u ocultó su financiamiento anti-Trump y sus motivaciones ideológicas. Más todavía, el subdirector McCabe testificó ante el Comité en diciembre de 2017 que sin la información del Dossier Steele, no se hubiera procurado ninguna orden de vigilancia del FISC.

5) La solicitud FISA para page también menciona información sobre otro miembro de la campaña de Trump, el asesor George Papadopoulos, pero no hay pruebas de ninguna cooperación o conspiración entre Page y Papadopoulos. La información sobre Papadopoulos causó la apertura de una investigación de la contrainteligencia del FBI a finales de 2016, del agente del FBI Pete Strzok. La Oficina del Consejo Asesor reasignó a Strzok en Recursos Humanos del FBI debido a los mensajes de texto impropios con su amante, la abogada del FBI Lisa Page (ninguna relación con Carter Page que se conozca), en los que ambos demostraron un claro prejuicio contra Trump y en favor de Clinton, a quien Strzok también habían investigado. Los textos entre Strzok y Lisa Page también reflejan largas conversaciones sobre la investigación, la organización de filtraciones a los medios e incluyen un encuentro con el subdirector McCabe para hablar sobre una póliza de "seguro" contra la elección del presidente Trump.

****************
Puede leer en idioma Inglés y en su formato original AQUÍ : 

You can read the full text of the Nunes memo here:

Tomado de http://www.lanuevanacion.com

   

LOS AGRESORES QUE PROCLAMAN SER VÍCTIMAS.

Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
8-21-18

Ya sabemos que los opositores de Donald Trump no están interesados en la justicia ni conocen el término medio. Si este hombre llegara a descubrir una cura contra el cáncer lo acusarían de haberse demorado demasiado. En la última andanada de vituperios le niegan no sólo el derecho de defender su buen nombre sino de cumplir su obligación como presidente de proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos. Esta ola de difamación ha sido desatada por la decisión de Trump de suspender la "certificación de seguridad" (security clearance en inglés) a un grupo de funcionarios que estaban abusando de ella. Es importante que quede bien claro que esta certificación no es un derecho sino un privilegio sujeto a las necesidades y garantías de la seguridad nacional de los Estados Unidos.

Pero, tomando una página del agitador profesional Saul Alinsky, los agresores del presidente le dedican todo tipo de improperios y se proclaman víctimas del ogro que usurpa la Casa Blanca. Lo califican de vengativo hacia gente que nunca ha escondido su odio visceral contra él, de tener una lista de enemigos como la de Richard Nixon, de dividir a la sociedad norteamericana, de atentar contra sus instituciones democráticas y de ignorar la división de poderes de una república constitucional. La réplica americana de un déspota de tribus africanas o de republicas bananeras.

Pasemos una revista somera a la forma en que la judicatura norteamericana describe y define el privilegio de la "certificación de seguridad". Según el Departamento de Estado, "el individuo que la recibe debe tener una historia personal y profesional de lealtad a los Estados Unidos, integridad de carácter, honestidad, inspirar confianza, discreción y equilibrio de juicio". Lamentablemente , la casta gobernante que se considera dueña de la nación y de sus beneficios, se niega a renunciar a sus privilegios. Muchos funcionarios que cambian sus cargos en el gobierno por posiciones más lucrativas en la empresa privada se aferran a sus "certificaciones de seguridad". Esto los hace más deseados y mejor remunerados. De hecho, más de 5 millones de americanos tienen "certificaciones de seguridad". Un número superior a toda la población de Noruega.

Ahora bien, las "certificaciones de seguridad" no son un privilegio permanente sino están sujetas a re-certificación cada 5 años. Por otra parte, en la mayoría de los casos, las personas que cesan en sus posiciones gubernamentales pierden ese privilegio. La excepción ha sido la de altos funcionarios de organismos gubernamentales como la Agencia Central de Inteligencia, el Buró Federal de Investigaciones y la Oficina de Inteligencia Nacional, así como asesores presidenciales de alto nivel.

(James Clapper (i) y John Brennan (d))

Tradicionalmente, estos ex funcionarios asesoraban a sus sucesores en circunstancias de especial interés y, muy importante, se inhibían de expresar opiniones sobre temas políticos. En la época de Allen Dulles, Richard Helms o James Colby habría sido impensable que un director de la CIA calificara de traidor al presidente de los Estados Unidos. Esa especie de "pacto de caballeros" fue echado por la borda por el maledicente de John Brennan.

Después de la entrevista en Finlandia entre Trump y Putin, este personajillo cegado por el odio calificó el desempeño del presidente como una 'traición' y dijo que sus comentarios habían sido los de un 'imbécil'. Para aumentar la parada, dijo que Putin tenía a Trump en un bolsillo. Repitamos estos insultos para captar mejor su absoluta falta de respeto. El presidente electo legalmente por el pueblo de los Estados Unidos es, según Brennan, "un traidor, un imbécil y un cobarde". No puedo imaginar un ataque más personal e insultante que este.

Pero los orígenes de Brennan explican estas vulgaridades. Este es el fanático de izquierda que, en 1976, voto por Gus Hall, candidato a la presidencia por el Partido Comunista de Estados Unidos. Este es el oportunista que escondió su militancia comunista para ser contratado por la Agencia Central de Inteligencia de los Estados Unidos en 1980. Este es el enemigo solapado del capitalismo que fue encumbrado por Obama al cargo de Director de la CIA para cambiar radicalmente a la sociedad norteamericana y su percepción en el mundo. No hay que abundar en esta trama de maldad y vitriolo.

No debe, por lo tanto, extrañarnos que Donald Trump haya decidido suspenderle su "certificación de seguridad". Desde luego, Brennan ha sido el peor pero no ha sido el único. La lista es larga porque numerosos son los funcionarios dejados atrás por Obama que forman filas en el "estado clandestino" (deep state en inglés) empeñado en descarrillar la labor exitosa del Presidente Trump.

(James Comey,)

Un estado clandestino que esconde informaciones para proteger la misión alevosa de Robert Mueller y su banda de demócratas encolerizados. Gente tan carente de ética como lo han sido Michael Hayden, James Comey, Andrew McCabe, Susan Rice. Peter Strzok, Lisa Page, Sally Yates, Bruce Ohr y James Clapper. Y no tengamos la menor duda de que, en los próximos días, Trump agregará otros nombres a esta lista sobre drenaje del pantano.

Tomando en cuenta la brevedad de un artículo de esta naturaleza, mencionaré los casos más egregios de violaciones de la ley. En marzo de 2013, James Clapper, por entonces Director de la Agencia Nacional de Inteligencia, mintió ante el Senado cuando dijo que su agencia no había espiado a millones de ciudadanos norteamericanos. En julio de 2016, James Comie, en su calidad de Director del FBI, exoneró de toda responsabilidad a Hillary Clinton en la destrucción de 33,000 correos electrónicos sin siquiera haberla interrogado bajo juramento. Temprano en 2017, Sally Yates, Secretaria de Justicia suplente, fue despedida por Donald Trump por su negativa a implementar una orden del presidente sobre prohibición de viaje de musulmanes residentes en países con historial terrorista.

Por otra parte, los casos de Peter Strzok, en el FBI y Bruce Ohr en el Departamento de Justicia, denotan hasta qué extremo los ideólogos se han apoderado de la burocracia federal. Cuando aparecieron indicios de un posible triunfo de Donald Trump, Peter Strzok envió un mensaje a su amante Lisa Page estipulando que llegaría al extremo de poner en vigor una póliza de seguro para impedir su acceso a la presidencia. Bruce Ohr, cuarto funcionario en el Departamento de Justicia y su esposa Nelly, empleada de Fusion GPS, la firma que creó el ominoso informe sobre conspiración de Trump con los rusos, mantuvo contacto directo con el espía inglés Christopher Steele, en violación flagrante de las leyes y regulaciones de su departamento.

Cierro aplaudiendo la solución drástica puesta en marcha por el presidente. Contra todas las críticas de sus enemigos y advertencias por parte de sus amigos de que está cometiendo un error, Trump sigue siendo Trump. Ha decidido cortar por lo sano. Los agresores que proclaman ser víctimas incluidos en esta lista y otros que vendrán después verán suspendidas sus "certificaciones de seguridad". Pierden su tiempo los demócratas en el Congreso que preparan un proyecto de ley para atar las manos al presidente. Ellos lo saben pero actúan en función partidista y con la mira en las parciales que se avecinan. Porque la ley está del lado del presidente.

Las firmas de abogados de Henault & Sysko y de Bigley Ranish, ambas especializadas en asuntos de "certificaciones de seguridad", han declarado que: "según precedentes establecidos hace mucho tiempo por el Tribunal Supremo, la autoridad del presidente en cuestiones de certificación de seguridad es al mismo tiempo constitucional y plenaria. No existen antecedentes legales que impidan que el presidente, en forma unilateral, conceda, niegue o revoque un certificado de seguridad". Muerto el perro se acabó la rabia.

8-21-18

Director del FBI James Comey, James Clapper Director de la Agencia  de Seguridad Nacional (NSA) y John Brennan, Director de la CIA cuando la administración del Presidente Barack H. Obama

Los agentes del FBI Peter Strzok y Lisa Page y el Presidente Barack Hussein Obama

Robert Mueller

***********************

Tomado de https://www.commdiginews.com/

(Traducción automática del artículo original  hecha por Googlr Translate)

Exclusivo: los documentos del golpe de Estado de Obama demuestran encubrimiento de vigilancia ilegal

Por  Mary Fanning

 y

 Alan Jones

 2 de enero de 2019

WASHINGTON: Funcionarios principales del FBI y del Departamento de Justicia involucrados en la investigación de la colusión rusa de Mueller fueron parte del equipo que investiga al denunciante Dennis Montgomery. Montgomery afirma que los funcionarios de la administración de Obama espiaron ilegalmente al ciudadano y candidato Donald Trump. Entre los identificados de Montgomery se encuentran el Director de la CIA, John Brennan, y el Director de Inteligencia Nacional, James Clapper.

(Denunciante Dennis Montgomery)

Dennis Montgomery es un diseñador de software y ex técnico médico. Montgomery estaba vendiendo programas de computación a funcionarios federales. Montgomery afirma que ganó millones en contratos federales para su supuesto software de inteligencia que expone a los terroristas, que más tarde se descubrió que era un "engaño" elaborado

Ahora Montgomery afirma que el FBI, bajo Mueller, era el proveedor de las computadoras utilizadas para crear un sistema ilegal de super vigilancia. Ese sistema fue utilizado por los jefes de inteligencia del entonces presidente Obama para espiar a Trump. Era la herramienta de inteligencia "más importante y más sensible" que tenía la agencia, según un ex funcionario de la agencia.

Investigando las afirmaciones de Dennis Montgomery

El director del FBI, James B. Comey, el asesor legal del FBI, James A. Baker, supervisó la investigación "enterrada" del FBI sobre las denuncias del denunciante de la CIA / DNI / NSA Dennis L. Montgomery. Cinco de los reclutas seleccionados por Mueller para su equipo de investigación de colusión ruso, incluidos Peter Strzok y Lisa Page, también formaron parte del equipo.

Los agentes del FBI Peter Strzok y Lisa Page.

Montgomery alega que los jefes de inteligencia del presidente Obama, el director de la CIA John Brennan y el director de Inteligencia Nacional James Clapper, con computadoras provistas por Robert Mueller, usaron su sistema de vigilancia ilegal recién creado para espiar a Trump. Además, estaban usando el sistema de vigilancia para espiar a los asociados de Trump, los jueces de la Corte Suprema y millones de estadounidenses inocentes.

Entrevista exclusiva con CDN

Hablando exclusivamente a CDN, el abogado de Montgomery, Larry Klayman, dice:

"La prueba de que Donald Trump fue interceptada por los cables está en los documentos que fueron entregados al FBI".

El juez federal Richard J. Leon negó una solicitud del DOJ del 27 de diciembre de 2018 y la Oficina del Asesor Especial de Mueller. El objetivo era retrasar una fecha de corte para la demanda de $ 350 millones del autor Jerome Corsi contra Robert Mueller, el DOJ, la CIA, el FBI y la NSA.

Corsi está demandando a Mueller y a esas agencias de inteligencia por atacarlo con vigilancia y chantaje "ilegal e inconstitucional".

Una gran colusión de Deep State está ocurriendo: el desenmascaramiento de Stefan Halper, espía del FBI

Los abogados del DOJ argumentan que el cierre del gobierno federal debería retrasar la fecha de corte del 3 de enero de 2019. El abogado Larry E. Klayman está discutiendo en nombre de Crosi.

En un caso separado, Klayman también representa al informante Montgomery. Klayman presentó una demanda conjunta en 2017 contra Barack Obama, Mueller, la CIA, el FBI, la NSA y otros funcionarios y agencias federales.

La demanda de Montgomery y Klayman alegó que los acusados ​​ignoraron y luego encubrieron las denuncias de denuncias ilegales de vigilancia doméstica de Montgomery.

Montgomery se convierte en un informante.

En 2015, Klayman ayudó a Montgomery a asegurar acuerdos de inmunidad limitada a cambio de entregar los discos duros de las computadoras y otras pruebas físicas de esa vigilancia ilegal a la oficina del director del FBI, James Comey.

Montgomery supuestamente tenía una autorización de seguridad de alto secreto, así como la excepcional autorización de seguridad (programa de acceso especial) de SAP (por encima del secreto).

"Esta es una tecnología muy, muy, muy poderosa, y fue creada bajo el reloj de Robert Mueller. La última persona que pensaría que debería estar investigando a Donald Trump es Robert Mueller, quien estaba recolectando información sobre Donald Trump hace diez años ... El mueller tiene un enorme conflicto de intereses, un enorme conflicto de intereses "- Dennis Montgomery, contratista de la CIA convertido en informante Dennis Montgomery

Strzok y Page intercambiaron mensajes de texto sobre Montgomery y Klayman luego de que el teniente general Thomas McInerney (Four Star Retired) habló sobre Montgomery y el sistema de vigilancia secreta conocido como "The Hammer".

El deshonrado agente del FBI Peter Strzok La abogada del FBI, Lisa Page, quien conspiró para derrocar a Donald Trump, también estuvo involucrada en el caso de los denunciantes de Montgomery.

Pelosi, Schumer, Fentanyl, el muro y el teatro Kabuki.

Strzok, el principal funcionario de contrainteligencia del FBI y Page, el abogado del FBI que asesoraba a Comey y ayudaba a desarrollar la investigación de Trump Russia, intercambiaron un mensaje de texto críptico el domingo por la noche, el 19 de marzo de 2017.

AUDIO

Almirante cuatro estrellas James "Ace" Lyons

El almirante retirado de cuatro estrellas James "Ace" Lyons, ex Comandante en Jefe de la Flota del Pacífico de la Armada de los Estados Unidos bajo el mando del Presidente Reagan, encabezó el comando militar más grande del mundo. McInerney fue invitado a la transmisión del programa de radio terrestre WAAM de Ann Arbor, "Operación Libertad", el 19 de marzo de 2017, presentado por el Dr. Dave Janda.

Lyons falleció en diciembre de 2018.

En la entrevista de Janda, McInerney dice que las afirmaciones de Montgomery de que Brennan y Clapper usaron su sistema de vigilancia secreto conocido como "The Hammer" para espiar a Donald Trump son válidas.

Gutless WH Mole: jugador de Deep State o Elitist GOP Loser

El segundo mensaje de texto de Strzok y Page.

El segundo mensaje de texto de Strzok-Page menciona explícitamente, por su nombre, el abogado de Montgomery y Larry E. Klayman.

"No voy a responder a todo el grupo. El contenido de Klayman / Montgomery en el correo electrónico que Jim acaba de enviar es BS total. Lo mejor es no decir nada y más tarde informarnos si es necesario ". - 19 de marzo de 2017,

El mensaje de texto de Strzok / Page se envió horas después de que el teniente general Thomas McInerney saliera al aire para hablar sobre el sistema de vigilancia secreta de Brennan y Clapper, "The Hammer".

Durante la entrevista de radio, el teniente general McInerney participó en una discusión detallada de los reclamos del denunciante Montgomery. McInerney dijo que Brennan y Clapper usaron su sistema de vigilancia secreto conocido como "The Hammer" para espiar a Trump "un millón de veces".

"Hammer me sorprendió ... Me sorprendió, Dave. Es algo que superará todo lo que se haya hecho antes en el gobierno de los Estados Unidos ", dice McInerney.

"Cuando lo leí, en realidad me quedé sin aliento", agregó Janda.

Las cintas de audio grabadas en secreto lanzadas por el juez federal G. Murray Snow identificaron el sistema de super vigilancia como "The Hammer".

Posteriormente, Wikileaks apareció para confirmar esta información. Wikileaks confirma los documentos clasificados de la CIA sobre una herramienta de piratería telefónica llamada HAMR (The Hammer) como parte del volcado de documentos de la CIA "Vault 7".

McInerney, un analista militar de Fox News al que el Washington Post apodó "El general que llama a los Big Guns"

"Esto es mucho más grande que Watergate. Watergate no era nada comparado con, si Hammer es cierto, y alguien necesita verificarlo ... es muy importante que esto se analice en este momento ", dijo McInerney durante la entrevista.
“Esto es algo muy serio. Todo lo relacionado con los rusos que robaron la elección es un engaño táctico ".

Lisa Page no es solo una abogada de rango y archivo del FBI.

En el verano de 2016, Page fue el director de la investigación del FBI sobre la narrativa de la colusión rusa de Trump. Para el verano de 2017, Page había migrado con la historia de la colusión de Rusia al equipo de investigación del Consejo Especial de Mueller.

Mensajes de texto adicionales entre Strzok y Page sugieren que el FBI estaba informando a la Casa Blanca de Obama sobre el estado de la investigación de Trump Russia.

El periodista de investigación Bre Payton, de 26 años de edad, fallecido recientemente, informó en The Federalist el 13 de diciembre de 2018, que el informe de la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia recientemente publicado del DOJ revela que el Oficial de Registros de Investigación de Abogados Especiales (SCI) de Mueller eliminó los mensajes de texto que Strzok y Página intercambiada mientras trabajaba en la investigación de Colusión rusa. La eliminación de registros del gobierno es una violación de la Ley Federal de Registros. La destrucción de la evidencia también se considera un delito.

"El informe de 11 páginas revela que casi un mes después de que Strzok fue retirado del equipo de Mueller, su iPhone emitido por el gobierno fue borrado y restaurado a la configuración de fábrica por otra persona que trabaja en la oficina de Mueller", informó Payton. "La Oficial de Registros de la asesora especial dijo a los investigadores que" ella determinó que no contenía registros que debían ser retenidos ".

Bajo la Ley de Registros Federales, todos los productos de trabajo del gobierno son "registros federales" y, por lo tanto, propiedad del gobierno.

Deborah Curtis, abogada asistente de los EE. UU.

Antes de unirse a la investigación sobre la colusión rusa de la asesora especial Mueller, la abogada asistente del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Deborah Curtis, concedió a la denunciante Montgomery inmunidad limitada a cambio de 47 discos duros de computadora y pruebas adicionales que demuestran la existencia del programa de vigilancia ilegal de Brennan y Clapper.



En julio de 2015, la fiscal federal adjunta Deborah Curtis, bajo la dirección del Juez de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia Royce C. Lamberth. Lamberth, un ex jefe de la corte FISA, estableció dos acuerdos de inmunidad limitada con el informante Dennis Montgomery para la producción de pruebas físicas y testimonios.

El 19 de agosto de 2015, Montgomery entregó 47 discos duros de computadora. Esos discos que contienen 600 millones de páginas de datos altamente clasificados fueron entregados a la asistente de la abogada de Estados Unidos Deborah Curtis, junto con los funcionarios del FBI James Comey y el abogado general James Baker.

Montgomery entregó los discos duros en la Oficina de Campo de Miami del FBI en Miramar, FL. El FBI le entregó a Montgomery y Klayman un recibo detallado de los discos duros de las computadoras.


Montgomery afirma que los datos almacenados en esas unidades de computadora prueban la existencia de un sistema de vigilancia ilegal. Un sistema administrado por los jefes de inteligencia de Obama: Mueller, Brennan y Clapper.

Richard J. Leon, Juez Principal de Distrito de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, en su opinión del memorando del 1 de marzo de 2018 en el caso civil "Montgomery v. Comey", declaró:

Según los demandantes, el FBI, bajo la dirección de Comey, trató de "encubrir" sus fechorías. El objetivo del FBI es tener a Montgomery para entregar 47 discos duros de computadora que contienen evidencia de la vigilancia ilegal.

También afirman que el FBI se ha negado a investigar los reclamos de los demandantes o devolver los discos duros incriminatorios

"... Montgomery alega que solo le dio los discos duros al FBI porque el FBI prometió expresamente que investigaría la vigilancia masiva. El ex abogado general del FBI, James Baker ("Baker"), supuestamente aseguró a los demandantes que Comey estaba tomando la supervisión "directa" de la investigación de Montgomery, dada su importancia. Comey y el FBI, sin embargo, nunca llevaron a cabo la investigación, y Montgomery alega que están ocultando los discos duros para "garantizar que la evidencia contenida en ellos no se investigue ni se revele al público y se la enjuicie".

Strzok y Page comenzaron a intercambiar mensajes de texto la misma semana que Montgomery entregó los 47 discos duros de las computadoras al FBI.

Montgomery entregó los 47 discos duros a la Oficina de Campo de Miami del FBI el 19 de agosto de 2015. El primer mensaje de texto de Strzok-Page publicado por el FBI lleva la fecha del 16 de agosto de 2015.

Los agentes especiales del FBI Giardina y Barnett interrogaron a Montgomery sobre la operación de vigilancia ilegal de Brennan y Clapper contra Trump. Esto fue antes de unirse a la investigación de la Colusión en Rusia del Asesor Especial Mueller.

En el transcurso de tres horas, el 21 de diciembre de 2015, los Agentes Especiales de "mano derecha" de Comey, Walter Giardina y William Barnett, informaron al informante Montgomery dentro de un SCIF (Centro de Información con Compartimentos Sensibles) en la Oficina de Campo del FBI en Washington, DC.

“Fue una deposición grabada en video, y presenté estos programas privados de vigilancia doméstica que se estaban ejecutando. Yo específicamente nombré nombres. John Brennan y James Clapper ".

Después de informar a Montgomery, los Agentes Especiales Giardina y Barnett se unieron al equipo de investigación de la Colusión de Rusia del Consejo Especial de Mueller en mayo de 2018.

El abogado del FBI, James Baker: el funcionario del FBI que tomó posesión de los 47 discos duros de la computadora de Montgomery se convirtió en el canal de vuelta del FBI al desacreditado Christopher Steele Trump Russia Dossier y el perdedor de Mother Jones.

En agosto de 2015, el abogado general del FBI, James Baker, tomó posesión de la evidencia física de Dennis Montgomery. Baker está reportando directamente al Director del FBI James Comey,

Montgomery dice que la evidencia que proporcionó al FBI demuestra la existencia de un sistema de vigilancia orwelliano ilegal. Un sistema armado para acabar con los enemigos políticos de Obama.

Barack "Coup d’Etat" Obama: el regalo que sigue dando

El abogado general del FBI, Baker, es uno de los jugadores más críticos en la operación de Mueller para derribar a Trump.

Fue Baker quien se reunió con el reportero de investigación de Mother Jones, David Corn, semanas antes de las elecciones de 2016. Esto es justo antes de que Corn rompiera la historia del ahora desacreditado Trump Dossier. El dossier se atribuye al ex espía británico Christopher Steele.

Baker manejó la investigación del denunciante de Comey en el FBI sobre la afirmación de Montgomery de que los jefes de inteligencia de Obama, Mueller, Brennan y Clapper crearon un sistema de vigilancia que espiaba a Trump.

Tanto Baker como Lisa Page trabajaron como analistas legales del FBI para Comey.

Lisa Page renunció al FBI el mismo día que el abogado general del FBI, James Baker, según el New York Times.

Klayman acusa a Baker, quien se encargó de los aspectos cotidianos de la investigación del denunciante de Montgomery para Comey, de "enterrar" el caso Montgomery. The Washington Post llamó a Mueller y Comey amigos y "Hermanos de armas".

Mueller es "la póliza de seguro".

Todos esos textos de Strzok y Page, ¿se eliminaron? ”, Preguntó el abogado personal del presidente Trump, Rudy Giuliani, durante una entrevista de“ Fox & Friends ”el 30 de diciembre de 2018.

"Después de que descubren que Strzok está enviando un mensaje de texto que odia a Trump, que va a atraparlo y detenerlo, y que si no puede detenerlo, tiene una" póliza de seguro "para sacarlo de su cargo. Creo que Mueller es la póliza de seguro para sacarlo de su cargo. No solo lo digo, Strzok fue su primer investigador ".

"No hay coincidencias".

Hubo colusión. Sin embargo, la campaña de Trump no estaba en connivencia con Rusia. Es la oponente de Trump, la ex secretaria de Estado Hillary Clinton y su esposo, el ex presidente de los Estados Unidos Bill Clinton, quienes estaban en connivencia con Rusia.

Los Clinton vendieron un activo crítico de seguridad nacional a Rusia en virtud de su turbio acuerdo Uranium One. Los Clinton vendieron su país por $ 145 millones.

Uranio uno

"En términos de capacidad, Rusia es el único país en la tierra que tiene la capacidad de destruir a los Estados Unidos de América", dice el Jefe de Estado Mayor del Ejército Mark A. Milley. "Es una amenaza existencial por definición debido a sus capacidades nucleares. "Otros países tienen armas nucleares, pero ninguno tanto como Rusia y ninguno tiene la capacidad de destruir literalmente a los Estados Unidos".

"Recuerde: el uranio es un ingrediente principal de las bombas atómicas", escribió Deroy Murdock en National Review. "¿Por qué la administración Obama-Clinton dejaría a Rusia tener incluso el valor del uranio estadounidense de un petardo? Esta es la pregunta de los $ 145 millones.
.
Los Clintons son traidores. Las acciones enemigas de Hillary y Bill Clinton están en la misma categoría que las acciones de los espías atómicos soviéticos de la Guerra Fría Julius y Ethel Rosenberg.

WikiLeaks revela que Robert Mueller, como director del FBI del presidente Obama, entregó personalmente una muestra de uranio altamente enriquecido a Moscú.

El uranio apto para armas es un producto estratégico fundamental para nuestra seguridad nacional.

Huracán de fuego cruzado es el engaño táctico.

La Operación Crossfire Hurricane del FBI es una conspiración para distraer al pueblo estadounidense del tsunami de traición y sedición del gobierno de Obama.

La investigación de Mueller no ha encontrado evidencia de la colusión rusa de Trump.

Mueller y su equipo saben que "no hay grandes allí".

Espiando a los jueces de la Corte Suprema

Brennan y Clapper, según Montgomery, manejaron su propio sistema de vigilancia "privado" para espiar a los jueces de la Corte Suprema, 159 jueces del Artículo III, funcionarios electos y otros 20 millones de estadounidenses.

El objetivo final de las operaciones ilegales de vigilancia doméstica del gobierno de Obama, dice Montgomery, era armar los datos que se habían recopilado ilegalmente. Luego emplearlo como apalancamiento contra sus objetivos de vigilancia.

Para Obama y sus jefes de inteligencia, el principal objetivo de alto valor del sistema de super vigilancia era Donald Trump.

“The Hammer” y los funcionarios de la administración de Obama que lo construyeron, comenzaron a usar el sistema. Tras la victoria de Trump, comenzaron a encubrir su existencia.

"Accidente cerebrovascular o no, voy a exponer las fechorías de la CIA y la NSA hasta que el pueblo estadounidense sepa la verdad", le dice Montgomery a Klayman durante una entrevista de radio.

"He puesto en riesgo a mi familia durante años al presentarme".

"Esta es mi última posición para América", dice Montgomery.

Una vez fue una máxima fundamental en las investigaciones del FBI que "no hay coincidencias".

Una conspiración de traición de estado profundo.

Mueller, Comey, los Clinton. Obama, Brennan, Clapper, Curtis, Giardina, Barnett, Baker, Strzok y Page están involucrados en una conspiración de traición.

El Hammer, la Operación Huracán Crossfire y la investigación de la Colusión rusa de Mueller del Asesor Especial no son solo elementos de esta conspiración. Sin embargo, se suman a un golpe de estado.

*****************

ARTÍCULO ORIGINAL EN:   https://www.commdiginews.com/

*******************************

#mar #trump #ElAticoDePepe

Por Que Allanaron MAR-A-LAGO

Etiquetas: a nation in decline, allanamiento, DNC, documentos, DOJ, Donal Trump, FBI, FISA, Fusion GPS, Mar-a-Lago, mensaje, registro, Trump, una nación en declive