BARACUTEY CUBANO

 Tomado de http://elcardenense.blogspot.com/

Domingo, 4 de octubre de 2015

El multitudinario retrato de los constructores del Capitolio.

Por: Jorge Oller Oller. Tomado de www.cubaperiodistas.cu

A principios de 1929 se dieron los toques finales a la majestuosa fachada del Capitolio Nacional. Carlos Miguel de Céspedes, cardenense que fue Secretario de Obras Públicas y máximo impulsor de las obras, quiso reunir en la escalinata a todos los constructores que día a día, con su esfuerzo creador y constructivo, levantaron esa obra faraónica y retratarlos a todos juntos como documento y recuerdo.

 Rafael Pegudo Gallardo, entonces reportero gráfico de la revista Carteles,recordaba que El Dinámico (así le llamaban a Carlos Miguel) le encomendó al director técnico y artístico de la obra, Eugenio Rayneri, la disposición ordenada de los trabajadores en la escalinata. Este y su equipo levantaron un plano, calcularon las áreas que cubriría cada especialidad o sector constructivo y reservaron en el centro un lugar de honor para Carlos Miguel y el presidente Gerardo Machado quienes presidirían la monumental fotografía. 

El estudio previo realizado por el equipo de Rayneri indicó que había unos cinco mil obreros cubanos, españoles y de otras nacionalidades trabajando a pie de obra como capataces, carpinteros, canteros, electricistas, albañiles, jardineros, mecánicos, escultores, cerrajeros, cocineros, peones y personal de apoyo. Se incluían a unos cientos de trabajadores que ya habían concluido sus tareas y a los especialistas de una veintena de empresas cubanas y extranjeras contratadas para el acabado. Sin embargo, otros tres mil trabajadores no podían retratarse porque trabajaban en talleres de Italia, Francia e Inglaterra creando las esculturas y cuadros o fabricando herrajes, cortinas y decorados que enviaban a La Habana. 

Dos de los fotógrafos se preparan para retratar a los obreros son ellos: Octavio de la Torre, a la izquierda, con una cámara de 8 x 10 pulgadas, a la derecha Arturo Martínez Illa con la cámara panorámica. Los dos obtuvieron el primer y segundo premio respectivamente. Rayneri y el jefe de fotografía de la Secretaría de Obras Públicas, Manuel Martínez Illa, estudiaron la posición del sol en los distintos horarios y determinaron que la mejor hora era entre las 10 y las 11 de la mañana. También acordaron la altura y ubicación de una plataforma que situarían frente a la escalinata para que los fotógrafos y camarógrafos tuvieran una mejor visualización. Los directores de la compañía Purdy& Henderson encargada de la construcción del Capitolio no sólo se entusiasmaron con la idea sino que ofrecieron un premio al fotógrafo que captara el mejor retrato del grandioso grupo. 

El sábado 9 de febrero de 1929 fue el día seleccionado para el retrato. Muy temprano, un enjambre de obreros, técnicos y dirigentes, con sombreros de pajilla y camisas blancas recién planchadas, fueron situándose ordenadamente en el lugar que tenían asignado en la escalinata. Frente a ellos,sobre una plataforma, los reporteros gráficos de la prensa capitalina y algunos fotógrafos profesionales iban colocando las enormes cámaras sobre los trípodes, preparándose para captar el acontecimiento. Rafael Pegudo recuerda que aquel día fue con su compañero de trabajo Fernando Lezcano Miranda al Capitolio y fueron recibidos al pie de la escalerilla de la plataforma por Manuel Martínez Illa, jefe de Fotografía de Obras Publicas que había sido designado por Carlos Miguel de Céspedes para atender y facilitar el trabajo de los fotógrafos. Arriba, en el tablado, estaban Enrique Figarola Gómez ”Kiko” y Generoso Funcasta Boizan del diario El Heraldo de Cuba; Fernando Fernández Prieto, de El Mundo; Federico Buendía Pérez del Diario de la Marina; José López López de La Prensa; José Luis López Gómez y Miguel Angel Díaz Barreto de Excélsior; Amador Vales González de Bohemia y Federico Gibert Valdés, jefe de fotografía de El País, con todo su equipo de fotógrafos integrado por Juan Manuel Guerrero Campanearía,Francisco Pérez Recio y Emilio Molina Cuervo. También José García Ruiz corresponsal de la United Press y Octavio de la Torre Mora, fotógrafo de la Secretaría de Obras. Pegudo saludo igualmente a Arturo Martínez Illa quien residía en Caibarién y se dedicaba a recorrer la Isla con su cámara panorámica, retratando centrales azucareros, industrias y grandes grupos de personas. Su hermano Manuel lo había invitado para hacer una panorámica de los obreros del Capitolio porque el departamento que dirigía no disponía de ese tipo de cámara. El Capitolio desde el aire tomado unos días después de la inauguración el 20 de mayo de 1929. 

A las 10 y 30 de la mañana un locutor anunciaba por unos altavoces colocados en los alrededores de la escalinata la llegada del Presidente Machado y Carlos Miguel de Céspedes. Después de los saludos y aclamaciones se situaron todos en sus posiciones. De nuevo se escuchó la voz del locutor indicando que los fotógrafos estaban listos para fotografiarlos y debían permanecer quietos y mirando a las cámaras. De inmediato los obturadores de unas treinta cámaras comenzaron a funcionar. Diez minutos después Machado alzó los brazos para saludar a los fotógrafos y después a los obreros que estaban a los lados y al fondo. En medio de aplausos y aclamaciones se marcharon y en unos veinte minutos la escalinata quedó vacía, en la plataforma algunos fotógrafos rezagados recogían sus cámaras y placas. Según cuenta Pegudo, el fallo del Jurado se dio a conocer el 24 de febrero. El premio correspondió a Octavio de la Torre con 150 pesos y un Diploma y también se otorgó un premio especial o segundo premio con 75 pesos y Diploma a la panorámica que hizo Arturo Martínez Illa. Los días siguientes fueron muy atareados para Manuel Martínez Illa y Octavio de la Torre por la cantidad de fotografías que continuamente pedía Carlos Miguel para regalar. Manuel Martínez Illa, Jefe del Departamento de Fotografía y Cine de la Secretaria de Obras públicas y Octavio de la Torre,quien obtuvo el primer premio del Concurso y fotógrafo también de dicho departamento. 

La fotografía de los trabajadores del Capitolio ha sido el retrato donde mayor número de personas han posado en Cuba. Cada uno de los retratados recibió una copia de recuerdo por haber dedicado más de tres años de su vida en construirlo, cinco de ellos encontraron la muerte mientras trabajaban. El talento de todos estos hombres se recuerda en una sencilla y honrosa placa situada en una de sus paredes: Una plegaria para los que dieron su vida. Un recuerdo para todos los que pusieron en estas piedras brazos, ciencia y espíritu. Fuentes: Conversación con Rafael Pegudo Gallardo, reportero gráfico de Carteles y El Mundo,profesor de fotografía de la Escuela de Periodismo “Manuel MarquezSterling” y autor de varios libros de la especialidad, el día 14 de agosto de 1980 en su casa. Rotograbado del Diario de la Marina del 17 de febrero de 1929. Agradecimientos: Maité Hernández Alfonso, gestora cultural de la Casa de las Tejas Verdes, Oficina del Historiador de la Ciudad. Patricia Zornoza Suárez, Jefa del departamento de colecciones raras,Biblioteca Central de la Universidad de La Habana. Idania Esther Rodríguez Ortega, historiadora.

Publicado por Ernesto Aramis Alvarez Blanco 

***************

Etiquetas: Cámara, capitolio, construcción, constructores, cuba, estatua, fotos, gerardo machado, Havana, La Habana, mambí desconocido, nacional, representantes, República, salón, Senado, trabajadores, tumba

¿DONALD TRUMP VIOLÓ LA CONSTITUCION POR CUESTIONAR LOS SUPUESTOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 2020?

¿EL VICEPRESIDENTE MIKE PENCE ACTUÓ CORRECTAMENTE EL 6 DE ENERO DE 2021 AL VALIDAR LOS SUPUESTOS RESULTADOS?

(en el minuto 23 comienza el análisis constitucional e histórico que le da respuesta a esas y a otras preguntas)

Fernando Godo 1%

2 de agosto 2023

********

Tomado de https://voz.us/

Trump fue formalmente acusado por intentar revertir las elecciones del 2020

Por Joaquín Núñez 

Agosto 2, 2023

Donald Trump sumó otro caso a su mochila judicial. El expresidente fue imputado por fiscales federales en relación a su accionar después de las elecciones presidenciales del 2020. Jack Smith, fiscal especial nombrado para el caso, encabezó la investigación que derivó en cuatro cargos: Conspiración para Defraudar a los Estados Unidos; Conspiración para Obstruir un Procedimiento Oficial; Obstrucción de un Procedimiento Oficial y Conspiración contra los derechos de los ciudadanos.

La acusación tiene 45 páginas y fue el resultado de una extensa investigación, que contó con un desfile de testigos de renombre, como Mike Pence y Gary Michael Brown, alto funcionario de la campaña presidencial de Trump en 2020.

El actual candidato republicano a presidente ha experimentando una subida en las encuestas cada vez que se lo ha acusado de algún delito. En este caso, enfrenta cuatro cargos por tres delitos diferentes. Uno de ellos, el de Conspiración para Obstruir un Procedimiento Oficial, hace pensar que los fiscales apuntarán a otros nombres en calidad de cómplices.

Los cargos son la última adquisición de la mochila judicial del expresidente, en la que además conviven los documentos clasificados, la falsificación de registros financieros y potencialmente el caso del condado de Fulton en Georgia.

El DOJ inició hace tiempo una investigación sobre lo ocurrido el 6 de enero del 2021, cuando los partidarios de Trump invadieron el Capitolio y demoraron la certificación de las elecciones presidenciales del 2020. Hasta el momento, más de 950 acusados ​​han sido arrestados por su presunta participación en los disturbios y más de 500 fueron declarados culpables. El caso está bajo la tutela del abogado especial Jack Smith, quien recientemente incorporó a su equipo a Raymond Hulser y David Harbach, letrados con experiencia en casos de corrupción pública.

Trump ya había sido notificado acerca de la investigación días atrás. En aquel momento, tomó su teléfono y escribió lo siguiente: "El trastornado Jack Smith, el fiscal del Departamento de Justicia de Joe Biden, envió una carta (de nuevo, ¡fue el domingo por la noche!) indicando que soy un objetivo de la investigación del Gran Jurado del 6 de Enero, y dándome un plazo muy corto de cuatro días para informar al gran jurado, lo que casi siempre significa un arresto y acusación".

****************

VIDEO RELACIONADO AUNQUE NO LO PAREZCA:

Sanchez Grass

3 de agosto, 2023

BOMBAZO: Revelan carta del entonces Vicepresidente Joe  Biden a Devon Archer socio comercial de su hijo.

Etiquetas: 1876, 6 de enero, acusado, capitolio, cargos, certificación, conspiración, constitución, EE.UU., EEUU, elecciones, Fernando Godo, fiscal, Jack Smith, Mike Pence, resultados, Sánchez Grass, Trump, violar

Un congresista demócrata exige que se censuren las cintas del asalto al Capitolio

Por Carlos Esteban

Marzo 8, 2023

La publicación por la estrella de la Fox Tucker Carson de parte de las cintas de seguridad durante el ‘asalto’ al Capitolio el 6 de enero de 2021, ese supuesto intento de golpe de Estado que ha servido para justificar cualquier ataque de los demócratas contra su oposición, ha sembrado el pánico entre el progresismo reinante.

Los mismos medios que han preferido hasta ahora no hacer preguntas ni exigir la publicación de las cintas se han lanzado a tratar de convencer a su audiencia de que no deben confiar en sus propios ojos ―algo que, por lo demás, llevan haciendo desde hace años― y, sobre todo, de que hay que parar a Carson y la publicación de nuevas grabaciones.

Pero a los medios se han sumado los políticos, y eso ya empieza a ser francamente peligroso. El incombustible senador demócrata Chuck Schumer ha declarado que Fox News debería impedir que Carson transmita más imágenes de video de «mentiras» del 6 de enero el martes por la noche. Cómo las imágenes que graban lo que sucedió ese día, con cámaras de seguridad del propio Capitolio, pueden ser «mentiras» es algo que no llegó a explicar.

Ya hemos contado aquí   que Carson publicó imágenes captadas por esas cámaras que desmienten punto por punto el relato oficial de una ‘insurrección’, como la denominan invariablemente todos los medios y políticos demócratas (y muchos republicanos), desde el asesinato del policía Brian Sicknick a la presencia de infiltrados del FBI incitando a la violencia, o la colaboración de la policía con los manifestantes que penetraron en las sedes de la legislatura federal, mostrando cómo escoltaban pacíficamente al ‘hombre búfalo’, Jacob Chansley, dentro del Capitolio.

Schumer, hablando en el pleno del Senado, se mostró alarmado por las imágenes recientemente reveladas y advirtió que Carson publicará más.

«Yo y muchos otros que estuvimos aquí estamos furiosos con Tucker Carson», bramó Schumer. «Sin tener en cuenta los riesgos y sabiendo muy bien que estaba mintiendo, mintiendo a su audiencia, el presentador de Fox News, Tucker Carson, emitió un largo segmento anoche, argumentando que el ataque al Capitolio del 6 de enero no fue una insurrección violenta».

«Decir que el 6 de enero no fue violento es una mentira, una pura y simple mentira», continuó. «No creo haber visto nunca a un presentador de noticias por cable en horario de máxima audiencia manipular a sus televidentes como lo hizo el Sr. Carlson anoche. No creo haber visto nunca a un presentador tratar al pueblo estadounidense ya la democracia estadounidense con tanto desdén». «Fox News debería decirle que no lo haga. Fox News, Rupert Murdoch, dígale a Carson que no publique un segundo segmento de mentiras».

**********

Tomado de https://gaceta.es/estados-unidos/

LA POLICÍA ABRIÓ LAS PUERTAS A LOS MANIFESTANTES

Las cámaras de seguridad del Capitolio desmontan la «insurrección del 6 de enero»

Por Carlos Esteban

Marzo 7, 2023

A estas alturas, enterarnos de que todo lo que nos han contado sobre el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 no debería ser sorpresa para nadie. Nos engañan aún con el dogma del cambio climático, se han pasado más de dos años engañándonos con la pandemia del coronavirus y nos han engañado con la voladura del Nord Stream 2; ¿por qué no habrían de hacerlo con esa célebre ocasión, que ya ha pasado provisionalmente a la historia como el ataque más grave a la democracia de Estados Unidos en su historia?

La versión canónica va así: Donald Trump, incapaz de aceptar que el pueblo norteamericano le ha rechazado en las urnas, convence a sus fanáticos seguidores de que les han robado las elecciones y les convoca al Capitolio de Washington el día en que deben certificarse los resultados. Los trumpistas acuden en una horda armada que asalta las sacrosantas sedes de la soberanía popular en un violento intento de golpe de Estado, en el curso del cual son asesinados cinco heroicos agentes de policía a manos de las masas.

Esa es la versión oficial, la versión Wikipedia, no sólo universalmente aceptada y repetida hasta la saciedad por medios y políticos, sino utilizada como excusa por la Administración Biden para iniciar una persecución de la disidencia, esta sí, sin precedentes en la historia del país y que aún sigue en marcha. Hasta han montado un «comité del 6 de enero», un «tribunal revolucionario» supuestamente bipartidista con congresistas demócratas y dos «republicanos».

Y es una bonita historia, sólo que no es cierta; es una fábula de cabo a rabo, como acaba de demostrar la estrella de la Fox, Tucker Carlson, que dispone de 40.000 horas de grabaciones de las cámaras de seguridad de aquel funesto día.

Para empezar por lo más dramático, los manifestantes (eran eso, no «insurgentes») no mataron a nadie. Sí, en cambio, tuvieron una víctima mortal a manos de un agente del Capitolio, Ahsli Babbit, cuyo asesinato a quemarropa no ha sido aún aclarado. Eso no ha impedido que la prensa, varios líderes políticos y el propio Biden se refiriesen repetidamente a los «agentes asesinados» y que el New York Times, en una noticia que repitieron fielmente todos los rotativos y telediarios del mundo, inventaran la rocambolesca historia del asesinato del agente Brian Sicknic, al que un insurgente habría aplastado el cráneo con un extintor. En el vídeo puede verse a Sicknic horas después de su supuesto asesinato, lleno de vida y vigor. De hecho, el diario se retractó discretamente días después de dar la noticia, pero la historia ya había adquirido vida propia.

En general, la escena que pintan las cámaras de seguridad es tan distinta a la de la versión original como se pueda desear. Se ve, por ejemplo, a la Policía abriendo las puertas a los manifestantes e incluso escoltando a sus cabecillas, que avanzaban entre los agentes con extraña educación para ser violentos golpistas. En particular, se puede ver a quien habría de convertirse en icono del asalto, el «hombre búfalo», Jacon Chansley, caminando tranquilamente con varios agentes que en ningún momento hicieron ademán de detenerle, a pesar de estar armados, a diferencia de Chansley, que incluso se dirigó a ellos para agradecerles su actitud.

El expresidente Trump ha reaccionado con entusiasmo a esta información de la Fox, que le exonera por completo de la acusación velada de todos estos años, de haber incitado a una insurrección violenta contra la democracia americana. Trump calificó el programa de Carlson como una de las «primicias» más grandes en la historia de Estados Unidos y exigió que se libere a los manifestantes del 6 de enero que continúan en prisión sin juicio.

«El Comité fue una estafa gigante, y ahora han sido confirmados inequívocamente como CRIMINALES FALSIFICADORES DE ESA IMPORTANTÍSIMA JORNADA», publicó Trump en su cuenta de Truth Social. «[La expresidente de la Cámara] Pelosi & [el senador ‘republicano’ McConnell] fracasaron a la hora de proporcionar seguridad. ‘Trump’ y la mayoría de los demás son totalmente inocentes, ¡LIBÉRENLOS YA!«.

«Ya se impone de manera indeleble una imagen completamente nueva y completamente opuesta. El Comité mintió, y debe ser procesado por sus acciones. Nancy y Mitch fueron un desastre en Seguridad. Gracias Kevin y Tucker. ¡¡¡AL FIN LIBRE!!!», concluye Trump.

Tomado de https://gaceta.es/

HA SERVIDO PARA DEMONIZAR A LOS ENEMIGOS POLÍTICOS

La Policía infiltró a "agentes provocadores" en el asalto al Capitolio en enero de 2021

Por Carlos Esteban

Febrero 22, 2023

El asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 fue el incendio del Reichstag para el régimen demócrata de Estados Unidos. Ha servido, como su precedente histórico, para demonizar a los enemigos políticos, reprimirlos, encarcelar e incomunicar a muchos sin juicio y para montar un «tribunal revolucionario» –la Comisión del 6 de Enero del Congreso– contra todo lo que se les oponga. Se ha comparado aquella charada con Pearl Harbor y el 11 de Septiembre y se la ha clasificado de intento de golpe de Estado orquestado por Donald Trump, sobre el que pesa una vaga amenaza de arresto.

Pero casi desde el principio muchos advirtieron que demasiadas cosas no cuadraban en el límpido retrato de buenos y malos de aquella escena, empezando por la resistencia a hacer públicas las cintas de las cámaras de seguridad, que ascienden a miles de horas de grabación. La sospecha creciente a partir de algunas filmaciones y fotografías, así como el no arresto de personajes que habían figurado de forma prominente en la presunta revuelta, es que toda ella, en lo que tuvo de delictivo (aunque nunca violento), no fue si no una trampa en la que cayeron los trumpistas, una falsa bandera, una operación psicológica.

Y ese es el extremo que parece confirmarse ahora. El recientemente elegido presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Kevin McCarthy, ha puesto a disposición de la estrella de la Fox Tucker Carlson el equivalente a unos cinco años (41.000 horas) de imágenes de vigilancia capturadas por las cámaras de seguridad de la Policía del Capitolio ese día.

Ya en noviembre de 2021 Carlson hizo público un documental en tres partes, ‘Purga de Patriotas’, en el que explicaba cómo los eventos del 6 de enero permitieron iniciar una segunda «guerra contra el terror» contra los ciudadanos estadounidenses que no estaban en sintonía con el régimen de Biden.

Desde principios de 2021, Carlson ha utilizado su programa nocturno para exponer el trato cruel al que se sometió a los partidarios de Trump, en prisión preventiva; planteó preguntas sobre el uso de agentes encubiertos, incluidos informantes del FBI y exigió la publicación del video de vigilancia hasta el mes pasado.

La primera pista firme de que la policía había infiltrado agentes encubiertos en la marcha fue en una denuncia penal presentada contra un tal Fi Duong en junio de 2021, y ahora esos siniestros provocadores vuelven a ser centro de atención con un hilo viral en Twitter de otro acusado por las acciones del 6 de enero, William Pope. Él incluyó descripciones de varias escenas de un video en el que agentes de la Policía Metropolitana se unen a los cánticos de la multitud y animan a la gente a avanzar hacia el Capitolio.

En junio del año pasado, ‘The Epoch Times’ informó que el Departamento de Policía Metropolitana tenía empleados encubiertos, vestidos de civil, entre la multitud el 6 de enero, en teoría para «documentar las acciones de los manifestantes y la respuesta del MPD a cualquier desobediencia civil o actividad delictiva».

Pero el vídeo al que hace referencia Pope cuenta una historia significativamente distinta. Describe Pope: «Con un guiño y un codazo, el Agente 3 le pregunta al Agente 2 si él también quiere subir allí. El Agente 2 sonríe y responde: «Te seré sincero, un poco». El Agente 1 dice «sí» y empuja a los que le rodean para que avancen mientras el Agente 2 se ríe al verlo. Cuando el Agente 1 les pregunta a los otros agentes por dónde quieren ir, el Agente 2 sugiere subir las escaleras con los manifestantes. Cerca de la base de las escaleras, el Agente 1 se une la multitud cantando. «¿De quién es la casa? ¡Nuestra!».

El Agente 1 comienza a gritar a las personas que tiene enfrente: «¡Vamos, vamos, vamos!». Mientras suben a los portabicicletas, el Agente 1 le grita a la multitud: «¡Ayúdenlo a levantarse, ayúdenlo a levantarse!», seguido de: «empujadle hacia arriba, empujadle hacia arriba! El Agente 1 también empuja a otros frente a él para que avancen hacia el Capitolio, y grita «¡vamos, vamos, vamos!», mientras los que lo rodean trepan por los portabicicletas y los andamios. Necesitando ayuda para levantarse, el Agente 1 le pide a un hombre cercano que le dé un empujón. El hombre le da al Agente 1 un empujón, y este le responde: «Gracias, hermano». A medida que el Agente 1 avanza por las escaleras, continúa instando a la multitud a seguir adelante, gritando «¡Vamos, vamos, vamos, vamos!», Seguido brevemente por «¡Sigan adelante, sigan adelante!» Estas frases se repiten a medida que el Agente encubierto avanza con la multitud. En un momento, el Agente 1 se encuentra con una mujer que intenta bajar los escalones y la disuade de intentarlo. A la mitad de la escalinata, el Agente 1 se encuentra con un hombre que reconoce que lleva una chaqueta azul y lo que parecen ser gafas de natación y una máscara de gárgola blanca con dientes de oro. El Agente 1 saluda al hombre como «Tim», y el tal Tim, vestido de civil responde: «¿Qué está pasando, hermano?».

Este video muestra claramente a los agentes de la ley encubiertos instando a la multitud a subir las escaleras y andamios hacia el Capitolio, en contra de lo que afirman fuentes gubernamentales.

Pero ahora todas las imágenes del día están en manos de Carlson. Es posible, incluso probable, que las imágenes nunca antes vistas muestren los elementos de un ataque planificado previamente diseñado por las mismas fuerzas políticas y gubernamentales que intentaron destruir a Donald Trump durante su mandato, y responderán a las preguntas que los altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, como el director del FBI, Christopher Wray, se niegan a responder y el comité selecto del 6 de enero enterró, una de las cuales fue el papel del FBI en la algarada.

***************

Fox News

7 de marzo,2023

Tucker Carlson: No honest person can deny this about Jan. 6

Fox News

7 de marzo,2023

Tucker: This video tells a different story of Jan 6

Schumer blasts Tucker Carlson over release of January 6 unseen videos | LiveNOW from FOX

Etiquetas: 6th. January 2020, Capitol, capitolio, Congress, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, imágenes, Schumer, senator, Tucker Carlson, USA, videos 5 de enero

 Tomado de https://www.youtube.com/

Al Descubierto - con Elina Villafañe

19 de dicembre,2022

Nuevos documentos exponen cómo Twitter 'inventó' excusas para censurar al expresidente Donald J. Trump

********

Tomado de https://www.bbc.com/

Los 4 cargos criminales que recomienda el Congreso contra Trump por la supuesta participación del expresidente en el ataque al Capitolio

Redacción

BBC News Mundo

19 diciembre 2022

Un comité del Congreso de EE.UU. que investiga el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 recomendó este lunes que el expresidente Donald Trump enfrente cargos criminales por su supuesta participación en el incidente.

El grupo de legisladores, dirigido en su mayoría por demócratas, señaló que el exmandatario instigó a sus partidarios a realizar el asalto y que les brindó "ayuda y consuelo", lo que pudo haber violado varias leyes federales.

"Ninguno de los hechos del 6 de enero hubiera ocurrido sin él", dice el resumen del informe fina

El jefe del comité, Jamie Raskin (demócrata), anunció que se han recomendado los siguientes cargos contra Trump ante el Departamento de Justicia:

Obstrucción de un procedimiento oficial.

Conspiración para defraudar a Estados Unidos.

Conspiración para hacer una declaración falsa.

Incitar, asistir o ayudar a una insurrección.

Estos señalamientos no son legalmente vinculantes, pero Raskin dijo que tienen amplia evidencia para respaldar sus recomendaciones.

Etiquetas: asalto, ataque, cacería de brujas, capitolio, cargos, censurar, Comisión, Congreso, criminales, DOJ, Donald Trump, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, inventó, supuesto, Twitter

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

No se guien por la forma un tanto ¨infantil¨ (desfasada a nuestros tiempos) que se utiliza en las introducciones de los videos para  anunciar sus contenidos, pues en los contenidos  se dan importantes  noticias que no se oyen en la inmensa mayoría de los medios supuestamente informativos en idioma español.

***********

#ESTADOSUNIDOS #ULTIMAHORA #EDUARDOMENONI

NOTICIAS DE EEUU

 18 AGOSTO 2022. DONALD TRUMP-ESPECTÁCULO DE DISTRACCIÓN-FBI-USA

NOTICIAS DE EEUU. DONALD TRUMP-HAY EVIDENCIA DE LA REDADA-FBI-USA

***********

Tomado de https://patriademarti.com/t

Revelan 'infección política' en el FBI

Por Jack Phillips

Revelan 'infección política' en el FBI. Acusaciones de informantes del FBI demuestran que hay una 'infección política' dentro de la agencia, dijo el senador Chuck Grassley (R-Iowa) después de la redada sin precedentes a la casa del expresidente Donald Trump en Florida.

En una carta dirigida al director del FBI, Christopher Wray, Grassley exigió información sobre los presuntos sesgos entre los funcionarios de alto rango.

“A partir del 31 de mayo de 2022, le escribí tres cartas sobre el sesgo político que ha infectado a la Oficina de Campo del FBI en Washington”, escribió Grassley el 17 de agosto (pdf).

“Dos de esas cartas proporcionaron alegaciones específicas y creíbles basadas en numerosos denunciantes que se acercaron a mi oficina con información que uno solo puede concluir que es indicativa de una infección política profundamente arraigada, que se ha extendido a la actividad de investigación sobre el expresidente Trump y Hunter Biden”, agregó, refiriéndose al hijo del presidente Joe Biden.

La carta dice que el FBI aprobó una investigación sobre la campaña de Trump pero al mismo tiempo “cerró la actividad y los recursos de la investigación relacionada con Hunter Biden, que incluía información verificada y verificable”.

A continuación el senador escribió que quiere ver un desglose organizacional de la Oficina de Campo de Washington para ver por quién está conformada y quién es responsable de las investigaciones.

“Como ustedes saben, el agente especial adjunto a cargo Tim Thibault no es el único agente del FBI políticamente sesgado en la oficina de campo de Washington”, escribió Grassley.

Anteriormente Grassley señaló a Thibault por compartir un posteo en Twitter en la que calificaba a Trump como “un hombre psicológicamente quebrantado, amargado y profundamente infeliz”.

A principios de este mes y en cartas anteriores, Grassley señaló a Thibault y lo acusó de violar potencialmente las leyes y normas federales establecidas por el FBI. El senador alegó que hay evidencia de que Thibault tenía un sesgo partidista al manejar las investigaciones sobre la campaña de Trump y Hunter Biden.

“Los denunciantes me informaron que, aunque el FBI y el Departamento de Justicia mantienen políticas que dictan estándares específicos que requieren un predicamento sustancialmente objetivo para iniciar una investigación, Thibault y otros empleados del Departamento de Justicia y del FBI no cumplieron con estos requisitos”, escribió Grassley, agregando que el agente “ha sido remitido desde entonces a la Oficina del Abogado Especial por posibles violaciones de la Ley Hatch”.

Más detalles

Durante años Grassley y el senador Ron Johnson (R-Wis.) han estado enviando cartas al Departamento de Justicia y al FBI sobre la información que han descubierto respecto a los tratos comerciales del joven Biden. Los republicanos dicen que los tratos que tuvo con entidades chinas y ucranianas son cuestionables. A su vez informes no confirmados dicen que el joven Biden aún está bajo investigación federal.

A principios de esta semana, el veterano senador republicano prometió de parte del Partido Republicano investigar al FBI tras su redada dirigida al complejo Mar-a-Lago de Trump, si el partido recupera el Congreso en las elecciones de medio período de 2022.

“Simplemente me parece que ellos tienen un sesgo político en el FBI”, dijo Grassley a Breitbart News el fin de semana. “Entonces, recientemente —ustedes me han escuchado dar evidencia del sesgo político al comenzar una investigación de Trump y luego abandonar una investigación de Hunter Biden. Por lo tanto, es legítimo plantear la pregunta sobre hasta qué punto todavía hay sesgo político y qué estamos haciendo ahora”.

Después de la redada, el domingo el representante Jim Jordan (R-Ohio) dijo a los medios de comunicación que 14 denunciantes del FBI se habían presentado hasta ahora en los últimos meses para expresar preocupaciones sobre una variedad de problemas.

“Catorce agentes del FBI han venido a nuestra oficina como denunciantes y son buenas personas”, dijo Jordan. “Hay mucha gente buena en el FBI. Es la parte superior la que es el problema. Así algunos de estos buenos agentes vienen a nosotros diciéndonos que es una tontería lo que está pasando, la naturaleza política de ahora en el Departamento de Justicia”.

Después de la redada, Trump y otros republicanos dijeron que se debe publicar la declaración jurada que proporcionaría las razones de por qué el gobierno federal solicitó que se emitiera una orden del FBI. El juez que lleva el caso, Bruce Reinhart, fijó una audiencia para el jueves para determinar si debe desclasificarse.

Autor: Jack Phillips, Periodista y reportero de noticias de última hora de La Gran Época.

@jackphillips5 

***********

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

“EL TIRO POR LA CULATA” *

*******

*Esta es una socorrida expresión con la cual se quiere significar que una acción ha dado los efectos exactamente contrarios a los esperados por su autor.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 8-16-22

Donald J. Trump es sin dudas el presidente más investigado y más hostigado en la historia política de los Estados Unidos. Durante más de tres años—con dinero proporcionado por la campaña de la bruja corrupta  Hillary Clinton—fue acusado de ser un agente de Vladimir Putin. El papel principal de esta tragicomedia fue hecho por Robert Mueller y una comisión de atorrantes que gastó millones de dólares y no fue capaz de encontrar delito alguno. Al mismo tiempo, fue sometido a dos juicios políticos por un Congreso controlado por los demócratas. Al final, sus enemigos no tuvieron otra alternativa que exonerarlo de toda responsabilidad.

Pero como Donald Trump, ni se cansa ni se rinde, desarrolla en estos momentos una actividad febril de cara a las elecciones parciales del próximo mes de noviembre. En ellas está apoyando a los republicanos que han abrazado su movimiento de “Make America Great Again” (MAGA) por sus siglas en inglés. Los demócratas—con toda lógica—piensan que estos son los primeros pasos de su aspiración a la presidencia en las generales de 2024 y están aterrorizados ante la alta probabilidad de sufrir una pateadura galáctica.

De ahí que se hayan dado a la tarea de acusarlo de haber instigado la revuelta del 6 de enero por sus partidarios en el Capitolio de Washington, que hayan allanado su residencia privada en West Palm Beach y que hayan llegado a la vileza de registrar el escaparate de la Primera Dama. Ningún presidente americano había sido sometido con anterioridad a esta humillación. Como sus enemigos saben que no pueden ganarle con votos, el objetivo es anularlo para que no pueda aspirar en el 2024.

Si tenemos en cuenta que el odio ciega, sus enemigos se han pasado de rosca y muy bien podría salirles “el tiro por la culata”. La situación me recuerda las palabras del Almirante Japonés Isoroku Yamamoto con motivo del ataque traicionero a Pearl Harbor en diciembre de 1941. Las declaraciones de Yamamoto fueron al mismo tiempo lapidarias y premonitorias: “Me temo que lo que hemos hecho es despertar a un gigante y llenarlo de una terrible determinación”. En el caso de Trump, una determinación que se habrá de materializar cuando sus partidarios vayan a las urnas en los procesos electorales que se avecinan.

Por otra parte, el verdadero objetivo de esta persecución no es Donald Trump. Somos nosotros—sus partidarios—que vemos en él la tabla de salvación que nos proteja del naufragio de la ley, de la libertad y de la democracia en este país. Lo que estamos viendo es la venganza del “estado profundo”. Lo que están haciendo estos miserables es demostrarnos que seremos destruidos si nos enfrentamos a ellos. Como poner en “tela de juicio” los múltiples fracasos del liderazgo del Pentágono.

Esta gentuza se salió con la suya cuando nos traicionó al permitir la entrada multitudinaria de 2 millones de ilegales por la frontera sur. Nos traicionó cuando envió nuestros mejores empleos a China Comunista. Nos traicionó cuando malgastó millones de millones de dólares en guerras estúpidas en el Medio Oriente. Nos traicionó cuando 13 miembros de las fuerzas armadas fueron asesinados en la bochornosa fuga de Afganistán a causa de la incompetencia del Pentágono. Y chúpense esta, ninguno de estos miserables ha sido despedido de su  cargo por traicionar al pueblo americano.  

Ahora bien, la invasión de la privacidad de Donald Trump allanando su residencia particular no debe de sorprendernos cuando los protagonistas de esa bajeza son hombres sin honor ni principios. El Secretario de Justicia, Merrick Garland, le está pasando la cuenta a Trump y a los republicanos en el Senado por haber frustrado sus aspiraciones a ser nombrado al Tribunal Supremo de Justicia. Y el torcido Director del FBI, Christopher Wray, escondió por 18 meses el disco duro de la computadora de Hunter Biden, hijo del “espanta pájaros’ que sirve de cobertura al verdadero presidente, el taimado Barack Obama.

Todo este entramado de corrupción tiene a los americanos preguntándose por qué el FBI no ha allanado otras residencias como las de Hunter Biden y Hillary Clinton. Hunter vive en una casa en California por la que paga una renta mensual de 20,000 dólares. Y más escandaloso todavía, el FBI paga una renta de 30,000 dólares mensuales por una residencia desde la cual vigila a Hunter Biden. Todos estos privilegios son pagados con los impuestos de los americanos que sudan la camisa y no les alcanza el dinero para comprar comida.

Pero Hillary le  puso la tapa al pomo con sus escándalos de la venta de uranio a Rusia y de su complicidad en la muerte de cuatro diplomáticos americanos en Benghazi. En 2015, el autor Peter Schweizer, en su obra “Clinton Cash”, narra la forma en que una compañía canadiense de uranio, que necesitaba la aprobación de la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, donó millones de dólares a la Fundación Clinton.

Al mismo nivel de bajeza, a las 10:00 PM, hora estándar del este, del 11 de septiembre del 2012—en el mismo momento en que estaban bajo ataque los diplomáticos norteamericanos en Benghazi—la bruja corrupta Clinton estaba en el teléfono con el taimado Barack Obama. Ambos sabían lo que estaba pasando pero lo  ignoraron porque se encontraban enfrascados en recaudaciones para la campaña de reelección de Obama. Una hora después, el propio Departamento de Estado emitió un comunicado condenando un inocuo video, que según ellos, provocó la masacre de Benghazi. Una soberana mentira como otras tantas con las que Hillary Clinton ha ocultado sus perniciosas fechorías.

Por su parte, dos juristas de probado prestigio han cuestionado la legalidad del allanamiento de la residencia privada de Donald Trump. Alan Dershowitz, Profesor Emeritus de la Universidad de Harvard, dijo: “Basado en lo que sé hasta este momento, fue totalmente injustificado que allí hiciera acto de presencia un sólo miembro del FBI.” Y el profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de George Washington, Jonathan Turley, declaró a Fox News: “Estos incidentes son manejados generalmente por medios administrativos.”

Hablando de la realidad política de este momento, los republicanos podrían tomar el control del Capitolio y de la Casa Blanca en el 2024. El Senado todavía está en veremos. De ser así, los requisitos y las condiciones serían propicias para desmantelar a un FBI que—con su conducta—pone en peligro a la democracia americana porque está actuando como la Stasi de Alemania Comunista y el Comité de Salud Pública de Maximiliano Robespierre.  

Estas dos instituciones no dieron cuartel a los adversarios del régimen en el poder, tal como lo está haciendo el FBI en los Estados Unidos. Estas instituciones son los verdaderos enemigos de la democracia. Nadie ha votado por ellas pero se arrogan el poder para acumular privilegios y porque desprecian al pueblo. Es la forma en que actúan la mayoría de los 2 millones de empleados federales. Yo fui funcionario por once años del  Gobierno Federal en Washington, pero renuncie a mi cargo porque el aire enrarecido por la intriga, la mediocridad y la mentira me impedían la respiración.

8-16-22

Etiquetas: 5 de enero, Alfredo Cepero, allanamiento, Biden, capitolio, documentos, DOJ, Donald Trump, EE.UU., EEUU, Eric, Estados Unidos, FBI, garland, hillary, MAGA, Mar-a-Lago, Obama, Putin, Trump

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com

EL CIRCO DE LOS DESESPERADOS

***********

 Ante la incapacidad de mencionar éxitos que no han logrado, los demócratas han decidido darle fuego a la casa con Donald Trump dentro.

***********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

14 junio 2022

En los últimos 18 meses, desde los acontecimientos del 6 de enero de 2021en el capitolio nacional, se ha duplicado el precio de la gasolina, las muertes por drogadicción han alcanzado los niveles más altos en la historia americana, los alimentos de primera necesidad están diezmando el presupuesto familiar y los Estados Unidos se han convertido en una puerta sin llave por la que entran “como pedro por su casa” delincuentes y enfermos de Covid de los más lejanos rincones del mundo.

Pero eso no es todo. Para complicar las cosas la economía americana se está desplazando hacia  una recesión devastadora como aquella que una vez bautizó el consultor demócrata James Carville con la frase lapidaria: “It is the  economy stupid”. Según la Oficina Nacional de Investigación Económica, las recesiones son técnicamente definidas como dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo y se caracterizan por un alto nivel de desempleo, bajo o negativo crecimiento del Producto Interno Doméstico, reducción del ingreso y lentitud de las ventas al detalle. Esa es la situación a la que se encamina vertiginosamente la economía americana.

Y esos son precisamente los factores—no el odio a Donald Trump—que tendrán en mente los americanos a la hora de votar en la parciales de 2022 y, muy probablemente, las generales de 2024. Todo eso, sin contar que, con la retirada cobarde de Afganistán y la invasión de Ucrania por los rusos, los Estados Unidos jamás han estado tan desprestigiados ni más cerca de un conflicto nuclear.

Esos son los factores que tienen desesperados a los miembros del Partido Demócrata. Ante la incapacidad de mencionar éxitos que no han logrado, los demócratas han decidido darle fuego a la casa con Donald Trump dentro. Su estrategia de campaña en todas las elecciones que se avecinan es destruir al odiado Donald Trump. El comienzo de esta estrategia ha sido calificar de insurrección, los acontecimientos del 6 de enero de 2021 en el capitolio.

Yo no creo que fue una insurrección porque no fue una insurrección. No fue siquiera algo cercano a una insurrección. Nadie entre los que entraron al capitolio portaba armas. De hecho, la única personas que fue herida de muerte fue una mujer que protestaba contra el resultado de las elecciones. Su nombre Ashli Babbitt. Una mujer desarmada y de cinco pies de estatura que no representaba peligro para nadie. La mató un miembro de la policía del capitolio que, irónicamente, ha sido exonerado de toda responsabilidad.

El circo llevado a cabo por los demócratas en el capitolio la semana pasada no fue un proceso parlamentario para asignar responsabilidades sino una descarada “cacería de brujas” por unos politiqueros aterrados de perder el poder. De hecho, días antes del 6 de enero, el entonces Presidente Trump contactó al Departamento de Defensa para que asignara 10,000 soldados de la Guardia Nacional a la protección del capitolio. El Sargento de Armas, después de consultar con la Presidenta de la Cámara, Nancy Pelosi, rechazó la oferta. La Pelosi no estaba interesada en proteger a los congresistas sino en crear un escándalo político para usarlo en futuras elecciones.

Vayamos por un momento a esta “comisión de la mentira”. Cuando el presidente de la minoría republicana en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, sugirió los nombres de Jim Jordan y Jim Banks—dos partidarios de Trump—para formar parte de la comisión, la Pelosi los rechazó. Nombró en su lugar a Liz Cheney y a Adam Kissinger, dos RINOS (republicanos solo en el nombre) que odian a Donald Trump. Con ello, la Pelosi se convirtió en juez, jurado y verdugo.

No hay que darle más “vueltas a la noria”. Un proceso donde existen varios fiscales acusadores sin un abogado defensor que interrogue a los testigos no puede llamarse legal y de acuerdo con las normas procesales que garantizan la justicia. Es una réplica de la Inquisición española de Torquemada o de las purgas soviéticas de Stalin donde el acusado no es considerado inocente sino es un presunto culpable que tiene que demostrar su inocencia. ¡Buena suerte con tan descabellada encomienda que tiene que demostrar una condición  negativa!

Ahora bien, no puedo cerrar este trabajo sin formularme algunas preguntas elementales. Por ejemplo, esta comisión no me dice cuántos miembros de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) se encontraban infiltrados en la multitud. Tampoco explica la razón por la cual los policías del capitolio  abrieron las puertas a los amotinados. ¿Por qué Kamala Harris dijo estar ese día en el capitolio cuando, en realidad, no lo estaba?

Al mismo tiempo, el país entero fue testigo del hecho de que Joe Biden  obtuvo 10 millones de votos más que Barack Obama y que una gran parte de ellos llegaron después del día de las elecciones. ¿Por qué la votación fue interrumpida en muchos lugares en medio de la noche? ¿Por qué las tarjetas de identificación fueron opcionales en los estados más grandes del país? Todas estas interrogantes estaban en las mentes de los amotinados el 6 de enero pero la comisión no ha dado explicaciones sobre ellas. Se ha limitado a acusarlos de perpetrar una insurrección de la “Supremacía Blanca”. ¡Dónde está la armonía prometida por Biden durante la campaña electoral!

Ahora bien, ¿saben ustedes lo que sí podría crear una insurrección de proporciones galácticas? Si los políticos ignoran las preocupaciones legítimas de la población, si las echan a un lado cuando la gasolina llega a 5 dólares el galón y nos dicen que “compren un automóvil eléctrico”. Cuando las ciudades se transforman en basureros y son controladas por los criminales, cuando la economía se deteriora al punto de que nuestros hijos no pueden contraer matrimonio y darnos nietos, cuando ya no estas interesado en las cosas que te rodean y no cesas de hablarte a ti mismo de insurrección. Entonces que Dios te ampare porque estarás en medio de una verdadera insurrección, no la inventada por estos demócratas de orillas.

Antes de concluir quiero compartir con ustedes un momento definitorio de la sesión del Comité de 6 enero de la semana pasada. Me refiero a los 28 minutos del suicidio político de Liz Cheney. Con semblante visiblemente descompuesto y leyendo en un telepromter el obituario de Donald Trump, la Cheney tuvo la osadía de predecir que éste desaparecería algún día del escenario político y que el Partido Republicano volvería a ser lo que fue antes de su presidencia. Quizás se refería a los 75 años de edad de Trump, pero a los 57 años la Cheney no es ningún “tití”.

Por otra parte, los movimientos políticos y sus líderes en muy contadas ocasiones resucitan. El MAGA (Make America Great Again) ha llegado aquí para quedarse aunque no se hayan enterado George W. Bush, Mitt Romney, Dick Cheney y su “niña” Liz.  Si un día cambiara sería para dar marcha hacia adelante, jamás para dar marcha atrás. Además, en la peregrina circunstancia de que Donald Trump no se postulara, el Partido Republicano cuenta con candidatos como Ron DeSantis, Ted Cruz y Mike Pompeo, hombres con estilos distintos al de Trump pero que comparten sus mismos principios y metas.

Al mismo tiempo, no temo equivocarme cuando digo que el Partido Demócrata correrá la misma suerte. No es concebible que gane elecciones un partido controlado por los comunistas Bernie Sanders y sus lobeznas Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib. Esa gente tendrá seguidores en los medios sociales y votos en sus distritos electorales pero no suficientes votos para ganar elecciones a nivel nacional. Y el político que no gane elecciones debe de cambiar de profesión. Los moderados tienen ahora la oportunidad de llevar al Partido Demócrata hacia el centro ideológico.

Nos encontramos, por lo tanto, ante un panorama político muy distinto al de hace 5 o 6 años. El pueblo americano—cansado de mentiras y de promesas incumplidas—ha decidido enterrar las versiones tradicionales de los dos partidos. La opción para ambos está entre la renovación y la desaparición. No puede haber la menor duda de que el que no se renueve desaparece.

Etiquetas: 6 de enero, capitolio, circo, Donald Trump, EE.UU., EEUU, insurrección, partido Demócrata, Trump

 
Tomado de https://adnamerica.com/

6 de enero: un año después de los disturbios en el Capitolio de los EE. UU. y todavía no hay cargos de insurrección

******

Las insurrecciones son actos organizados de violencia que buscan derrocar un sistema político, y han ocurrido en toda Centro y Sudamérica

******

Por Julio M. Shiling

Enero 6, 2022

Este 6 de enero se cumple un año desde que un grupo de personas, en su mayoría partidarios de Trump, ingresaron ilegalmente al edificio del Capitolio de los Estados Unidos el día en que se convocó una sesión conjunta del Congreso para certificar formalmente a Joe Biden como presidente.

La izquierda, firmemente en control del Partido Demócrata, convirtió los sucesos del 6 de enero en su versión de la tragedia del incendio del Reichstag de 1933, que fue utilizada para justificar la intensificación de las medidas policiales por parte del Estado en toda Alemania.

Primero, y de primordial importancia, etiquetar el incidente de J6 como una “insurrección” es obsceno y fraudulento. Abusa de un lenguaje y unos conceptos que ya tienen una definición legal establecida, un abuso claramente guiado por objetivos políticos. Esto se debe a que los eventos del 6 de enero no se equiparan a una "insurrección".

Las insurrecciones reales son actos de violencia organizada cuyos objetivos con el derrocamiento de un sistema político, como han sucedido en toda Centro y Sudamérica.

Por ejemplo, en 1964, las Fuerzas Armadas Revolucionarias Marxistas-Leninistas de Colombia (FARC) iniciaron oficialmente una “insurrección” en la comunidad de Marquetalia para derrocar al gobierno colombiano.

En 1989, el terrorista Enrique Gorriarán Merlo formó parte de una “insurrección” contra la naciente democracia argentina y atacó el cuartel militar La Tablada en ese país.

El "Grito de Yara" de Cuba, fue una "insurrección" que marcó el inicio de la Guerra de los Diez Años (1868), es otro ejemplo de un intento, en el citado caso cubano, de terminar con el dominio colonial.

Estos ejemplos, y muchos otros como la revolución liderada por Fidel Castro que tuvo éxito en derrocar el sistema político de Cuba para introducir una nueva forma de gobierno, pueden ser calificados de insurrecciones porque contienen el elemento requerido de violencia premeditada, ejercida de manera coordinada, con el propósito de de derrocar el orden político existente.

No hay evidencia de que ninguno de los actos de los manifestantes en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero cumpliera con ese criterio, lo que explicaría por qué nadie ha sido acusado hasta ahora del crimen de “insurrección” o cualquier cosa que realmente implique un intento de desmantelar el sistema político de la nación.

Las acciones de la izquierda y sus cómplices que buscan demostrar lo contrario no se pueden racionalizar, aunque sí se pueden explicar por la virulencia contra el expresidente Donald J. Trump. Pero la izquierda no solo persigue a Trump. El 45º presidente es simplemente el mensajero, aunque uno que tuvo éxito en crear una conciencia cívica, a pesar de sus defectos de personalidad. Más de 74 millones de personas votaron por él por una razón en 2020, 11 millones más que en 2016.

Es muy posible que los demócratas nunca imaginaron que a Trump le iría tan bien en las elecciones y, como resultado, decidieron que se deberían cambiar las reglas del juego político. Los demócratas y los medios de comunicación han tratado el evento J6 como parte de una conspiración más amplia llevada a cabo por americanos "supremacistas / nacionalistas blancos", "transfóbicos" y "patriarcales".

Pero, quizás lo más sorprendente son otros eventos más violentos que ocurrieron y no fueron vistos por los mismos demócratas y medios de comunicación con el mismo nivel de crítica o escrutinio.

Durante la primavera y el verano de 2020, hubo más de 637 disturbios relacionados con los movimientos marxistas Black Lives Matter (BLM) y Antifa. Esto causó hasta $ 2 mil millones en daños a las estructuras públicas y privadas (los daños más grandes en la historia de los EE. UU.).  Más de 2,000 agentes del orden resultaron heridos y las revueltas cobraron más de 20 vidas. El 28 de mayo de 2020, el tercer recinto de la policía de Minneapolis fue incendiado por las turbas de BLM y Antifa.

Aún así, muchos demócratas que han calificado el incidente del 6 de enero como una “insurrección” racionalizaron abiertamente los disturbios organizados por BLM y Antifa. La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, Washington, DC, la alcaldesa Muriel Bowser y la vicepresidenta Kamala Harris son solo una pequeña parte de los funcionarios públicos que han expresado su apoyo a las protestas de BLM o su "causa", y el vicepresidente incluso abogó por donar dinero para ayudar a los saqueadores, pirómanos y alborotadores que habían sido arrestados mientras cometían delitos.

Para los suscriptores de la teoría crítica de la raza y aquellos situados en la extrema izquierda, estos actos criminales iniciados por BLM fueron parte de una lucha política, y la premisa de victimología que subyace al marxismo cultural necesita siempre de un agresor y una amenaza. Por lo tanto, la brecha del 6 de enero fue convertida en una fábula racista de “terrorismo doméstico” para fomentar un patrón de maniobras políticas concebidas para el desmontaje de Estados Unidos.

Militantes de BLM irrumpían y ocupaban la Cámara de Representantes del Estado de Oklahoma, algo que provocó la interrupción de los asuntos oficiales durante un par de horas el 21 de abril de 2021. Durante las audiencias de confirmación del Senado para Brett Kavanaugh, más de 300 manifestantes se penetraron violentamente en  uno de los edificios del Senado de los EE UU, mientras el Capitolio los legisladores de Hill se salían disparados durante la invasión.

Pero la entrada violenta, ilegal y descarada a un edificio gubernamental donde se llevan a cabo asuntos políticos es una “insurrección” solo si existe antagonismo ideológico, de acuerdo a los preceptos de la izquierda. En lugar de considerar la gravedad de los incidentes antes mencionados, se hizo todo lo posible para que el país se concentrara en el el asunto del 6 de enero como una forma de condenar a Trump y así dañar su credibilidad  como para que no pudiera postularse nuevamente a la presidencia en 2024.

En realidad, las palabras exactas de Trump el 6 de enero fueron: “Hemos venido a exigir que el Congreso se comporte correctamente y solo cuente a los electores que han sido registrados legalmente, registrados legalmente. Sé que todos los aquí presentes pronto marcharán hacia el edificio del Capitolio para hacer oír sus voces de manera pacífica y patriótica".

A pesar de que esas palabras son no tienen nada que ver con la incitación a la violencia, poeteriormente los demócratas llevaron a cabo un fracasado juicio político al presidente. El FBI lanzó una intensa investigación, pero después de siete meses de búsqueda exhaustiva del FBI, la principal agencia de aplicación de la ley del país no encontró evidencia que sugiera que Trump, sus asociados o cualquier grupo de "derecha" planearon los eventos que ocurrieron el 6 de enero.

Esto explica por qué los cargos imputados a los presuntos agresores, muchos de los cuales se han quejado de las cuestionables condiciones en los centros de detención, no contenían acusaciones con connotaciones política como la insurrección, la sedición o la traición. Aún así, la insistencia de los demócratas de continuar con la Comisión del 6 de enero revela la urgencia de criminalizar toda disidencia para que el poder político de la izquierda se consolide y devenga indiscutible.

Aunque hubo lesiones que ocurrieron como resultado de lo que llegó a ser un motín, pocas personas murieron. Un oficial de policía del Capitolio que pereció, en realidad sufrió un ataque al corazón, fuera del edificio del Capitolio de los Estados Unidos. Aunque algunas personas murieron por lesiones físicas involuntarias, la única víctima de un "asesinato" fue Ashli ​​Babbitt, el veterano desarmado de la Fuerza Aérea al que un oficial de la Policía del Capitolio le disparó a quemarropa. Aunque esto fue trágico, difícilmente es evidencia de una "insurrección".

John Catanzara, de la Orden Fraternal de Policía de Chicago, quizás lo dijo exactamente. "No hubo incendio premeditado, no hubo quema de nada, no hubo saqueos, hubo muy poca destrucción de la propiedad".

Al final, el incidente del 6 de enero sirvió le vino de perillas a la izquierda. Los medios de comunicación aplificaron la narrativa izquierdista, hicieron lucir a todos los republicanos como peligrosos racistas con propensión a la violencia y la traición. La decisión de continuar impulsando esta narrativa falsa sugiere que los eventos del 6 de enero serán usados como un arma política en las próximas elecciones presidenciales de mitad de período de 2022 y 2024.

Irónicamente, este es el verdadero secuestro del sistema político de Estados Unidos: la manipulación de la verdad y la caracterización errónea de la ley a fin de impulsar una agenda política. Afortunadamente, el pueblo estadounidense es muy sagaz, y a menudo es capaz percibir la deshonestidad cuando la tiene delante Por el bien del futuro de la nación y de su narrativa histórica, es imprescindible asegurarse de que el 6 de enero se recuerde con precisión y honestidad en lugar de ser explotado para conveniencia política.

Etiquetas: Biden, capitolio, discurso, EE.UU., EEUU, hechos, insurrección, Trump

Black Lives Matter invade la Cámara de Representantes de Oklahoma

*******

Es evidente que los manifestantes del movimiento comunista tienen un problema insurreccional con el sistema americano de elaboración de políticas públicas

*******

Por Julio M. Shiling

04.24.21

[Read in English]

Uno no lo sabría, a juzgar por la ausencia casi absoluta de la cobertura por los medios de comunicación corporativos, pero un incidente paralelo al asedio al edificio del Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero tuvo lugar en Oklahoma el miércoles 21 de abril. Los activistas de Black Lives Matter (BLM) irrumpieron en el edificio de la Cámara de Representantes de Oklahoma forzando un cierre del Capitolio del estado ¿Por qué los miembros del grupo marxista participarían en este acto sedicioso?

El motivo del asalto a la Cámara de Representantes de Oklahoma

El gobernador de Oklahoma, Kevin Stitt, firmó el miércoles 21 de abril la ley HB 1674, que entra en vigor el 1 de noviembre. La legislación, que fue aprobada por las líneas de los partidos, busca proteger a los habitantes de Oklahoma de las agresiones y/o situaciones de peligro para la vida que se derivan de la violencia y otros actos ilegales en protestas y disturbios. La ley sancionaría penalmente la obstrucción ilegal del tráfico, al estar involucrado en un disturbio, convirtiéndolo en un delito menor. 

Además, la legislación HB 1674 prevé la protección de la responsabilidad, tanto en el ámbito penal como en el civil, de los automovilistas que causen lesiones o la muerte involuntariamente a personas que participen en una revuelta en determinadas circunstancias. Si se les declara culpables, dichas condenas por delitos menores se castigarían con hasta un año de prisión estatal y estarían sujetas a multas de hasta 5,000 dólares. La ley, muy bien elaborada, no deja piedra sin virar. Un alborotador, según la legislación, se define como una persona que participa en “cualquier asesinato, mutilación, robo, violación o incendio” durante los disturbios civiles.

Kevin West, un miembro Republicano de Cámara de Representantes en Oklahoma y uno de los coautores del proyecto de ley, dijo que su copatrocinio de la ley HB 1674 se debió directamente a un incidente real en el que un residente de Oklahoma y su familia que se enfrentaron a un grave peligro, ya que fueron rodeados por las turbas de BLM y estuvieron a punto de enfrentarse a cargos criminales al intentar escapar. “El conductor”, añadió West, “fue severamente reprendido por intentar herir a los manifestantes e incluso se enfrentó a la posibilidad de cargos penales por sus acciones al intentar evadir a los manifestantes”. Esta medida aclararía los derechos de un automovilista en una situación similar en el futuro”.

Otro proyecto de ley destinado a fomentar el orden y el civismo, el HB 1643, fue firmado por el gobernador de Oklahoma. La ley convertiría en un delito menor con posibles penas de hasta seis meses de prisión y/o una multa de 1,000 dólares si cualquier persona, con la “intención de amenazar, intimidar o acosar”, hiciera públicos datos identificables de un funcionario público o de un agente de la ley y que pusieran a la persona en un riesgo de seguridad razonable. Claramente, esto está estructurado para frenar las incursiones de las turbas en las casas de los funcionarios públicos, así como para evitar posibles trampas mortales para los agentes de policía. 

Los más de treinta militantes de BLM que asediaron el edificio del Capitolio del estado de Oklahoma, impidiendo que el proceso democrático se llevara a cabo de forma legal, gritaron despectivamente “sin justicia no hay paz” y “las vidas de los negros importan”.

Es evidente que los manifestantes del movimiento comunista tienen un problema insurreccional con el sistema americano de elaboración de políticas públicas. Las elecciones y las leyes, para la izquierda y los medios de comunicación mudos, sólo son formas válidas de expresión dentro de una democracia cuando son de su preferencia. Si no lo son, entonces olviden las reglas de la república y derroquen el sistema. El asedio de BLM en Oklahoma es sólo el principio.    

Etiquetas: Black lives Matter, BLM, Cámara de representantes, capitolio, HB 1674, Julio M. Shiling, ocupan, Oklahoma