Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
viernes, agosto 17, 2018
Fallece a los 76 años Aretha Franklin, la reina del soul
Muere a los 76 años Aretha Franklin, la reina del soul
*********
La última gran diva de la edad de oro de la música afroamericana, con éxitos legendarios como ‘Respect’, había suspendido sus escasos conciertos de este año por motivos de salud
*********
Una actuación de Aretha Franklin en 1969. FOTO: MICHAEL OCHS ARCHIVES (GETTY) | VÍDEO: EPV
Por Amanda Mars
Washington 16 AGO 2018
Aretha Franklin, ha fallecido este jueves en Detroit a los 76 años. Hija de un conocido reverendo, comenzó a cantar en el coro de la iglesia de su padre y sacudió el panorama musical de los 60 al introducir los recursos del góspel en la música secular, con éxitos hoy legendarios como Respect o (You make me feel) A natural woman. Tuvo una vida precoz y turbulenta, con su primera maternidad cuando era apenas una niña, un matrimonio violento y un considerable historial de desavenencias y desdichas. En 2010 sufrió un cáncer de páncreas y su salud había empeorado hace unos meses. El representante de la artista confirmó el fallecimiento, según la agencia AP, a causa del cáncer de páncreas. Con ella desaparece la última gran superviviente de la era dorada de la música negra estadounidense.
El mundo de la música se volcó inmediatamente en demostrar su admiración por el legado que dejó la artista. Sir Paul McCartney fue uno de los primeros en compartir su agradecimiento a la cantante a través de Twitter: "Tomemos un momento para dar gracias por la hermosa vida de Aretha Franklin, la Reina de nuestras almas (souls, en inglés), que nos inspiró a todos por muchos años. Se la extrañará, pero el recuerdo de su grandeza como músico y un buen ser humano vivirá con nosotros para siempre”. Siguieron su ejemplo Elton John, quien afirmó que "su piano estaba subestimado" y declaró que era una de sus pianistas favoritas. Barbra Streisand también publicó una reflexión: "Es difícil concebir un mundo sin ella. No solo fue una cantante excepcionalmente brillante, sino que su compromiso con los derechos civiles tuvo un impacto indeleble en el mundo".
En 2015, Franklin participó en un homenaje a la artista Carole King, donde cantó (You Make Me Feel Like) A natural woman. Su interpretación hizo llorar al entonces presidente Barack Obama, presente en el evento. King, se despidió este jueves compartiendo un vídeo de esa canción: "¡Qué vida. Qué legado! Mucho amor, respeto y gratitud", expresó la artista en Twitter. El mismo mensaje que publicó Liam Gallagher, una de las estrellas del pop mundial. Por su parte, el exmandatario, en una declaración conjunta con su esposa Michelle Obama, hicieron un breve y profundo repaso de la vida de la estrella musical. "América no tiene realeza. Pero tenemos la oportunidad de obtener algo más duradero", rezaba la misiva en referencia al legado de la cantante. "En su voz, podíamos sentir nuestra historia, toda ella y en cada sombra: nuestro poder y nuestro dolor, nuestra oscuridad y nuestra luz, nuestra búsqueda de la redención y nuestro respeto, duramente ganado", sostuvieron.
El actual presidente de Estados Unidos Donald Trump también se refirió a la muerte de la artista, previo a comenzar una conferencia de prensa. Afirmó que "la conocía bien" y que trabajó para él en numerosas ocasiones: "Ella trajo alegría a millones de vidas y su extraordinario legado prosperará e inspirará a muchas generaciones por venir", declaró el mandatario. En otra representación del mundo político, el exmandatario Bill Clinton y la excandidata presidencial Hillary Clinton afirmaron que "siempre será la Reina del Soul y mucho más para todos los que la conocieron personalmente y a través de su música. Nuestros corazones están con su familia y sus innumerables admiradores".
Franklin nació en 1942 en Memphis (Tennessee), pero creció en el mismo lugar que le ha dicho adiós, Detroit (Michigan), la otrora próspera capital de la música y el automóvil. La suya fue una de las muchas familias afroamericanas que en los 40 emigraron del sur al norte al calor del boom industrial. El esplendor del jazz y otros ritmos en ciudades como Chicago o la citada Detroit se entienden a partir de ese fenómeno económico y demográfico; el declive del mismo, también. Una incipiente clase media afroamericana que se había formado en el cinturón industrial entró en barrena. Pero cuando el motor se gripó, Aretha ya se había convertido en una artista reconocida. Su padre, además, era Clarence LeVaughn Franklin, un pastor muy conocido e influyente, amigo de Martin Luther King, cuya voz resultaba tan musical que sus sermones acabaron editados en discos.
(Año 1968: El productor erry Wexler , Aretha y su esposo Ted White)
Fue en el coro de la iglesia de su padre donde la artista comenzó a cantar, al igual que sus hermanas, y fue en su propia casa cuando entró en contacto con el movimiento de los derechos civiles. Pero lo privilegiado de su hogar -dentro de la comunidad afroamericana- no le libró de una infancia dura y, sobre todo, muy breve. El reverendo C. L. Franklin, bebedor y acusado de maltrato en su biografía, había tenido otros hijos fuera del matrimonio y su esposa Barbara, la madre de Aretha, los abandonó. A los 12 años, quedó embarazada de un chico de una escuela y a los 15 ya había tenido su segundo hijo con otro hombre. Ambos llevan el apellido Franklin. Se casó a los 19 con Ted White, que fue violento con ella, y se divorció ocho años después. Tuvieron un chico. Años después se casaría (y divorciaría) de nuevo y tendría un cuarto vástago. El reverendo Franklin murió en el 84 tras pasar cinco años en coma a consecuencia de un tiroteo cuando se enfrentó a unos ladrones.
Muchos de los episodios turbios de su vida quedaron recogidos -para su disgusto- en una biografía de 2014 (RESPECT: The life of Aretha Franklin) publicada por David Ritz, quien años antes había trabajado para ella como escritor fantasma (o negro, como se dice en España) de una autobiografía que la artista se encargó de edulcorar. Como su música, Aretha era peleona y trataba de arrinconar en su historia la parte más dura. Decía su productor de Atlantic, Jerry Wexler, que sus ojos luminosos cubrían la angustia y que sus depresiones podían llegar a ser “tan profundas como el mar oscuro”.
Aunque había comenzado grabando en Columbia Records, los grandes éxitos llegaron en Atlantic, con Wexler. A temas tan célebres como Respect o Natural woman se sumaron rápidamente otros imborrables, como Think o Say a Little prayer. A finales de los 60, ya se había convertido en uno de los iconos de la comunidad afroamericana, con canciones que transpiraban reivindicación femenina y racial. Cantó en el funeral de Martin Luther King, al que había conocido de niña en su casa, en el 68, y lo hizo también en enero de 2009 cuando Barack Obama tomó posesión y se convirtió en el primer presidente negro de la historia estadounidense. Hace pocos años, en un acto público, la reina del soul dijo que aquel había sido el momento más emocionante de su carrera.
Ganadora de 18 premios Grammy y con 10 millones de discos vendidos, llevaba desde los años 80 sin viajar fuera de Estados Unidos debido a su también legendaria fobia a volar. Esta limitación, aunque le privó de veladas de gloria en vivo, no limitó el alcance internacional de su carrera ni su consagración como reina del soul. Se le atribuyen celos de diva contra otras artistas que en algún momento la superasen en ventas -como Barbra Streisand o Whitney Houston- y, de hecho, fue público y morrocotudo su enfado cuando en la entrega de los premios Grammy de 2008, a Beyoncé no se le ocurrió otra cosa que presentar a Tina Turner como “la Reina”. Franklin se ofendió y lo consideró un golpe bajo de los guionistas para generar polémica.
Franklin anunció su retirada a principios de 2017 con la idea de limitar su agenda a actuaciones escasas y muy escogidas, aunque muchas de estas tuvieron igualmente que cancelarse por recomendación médica este año. Así, no pudo actuar el pasado marzo en Newark, como estaba previsto, ni tampoco el pasado abril en el festival de jazz de Nueva Orleans. Su última actuación tuvo lugar el pasado noviembre, en Nueva York, con motivo del 25 aniversario de la fundación contra el Sida de Elton John. Su influencia musical, sin embargo, pervive para la opinión de los expertos en artistas de generaciones posteriores, como Mariah Carey o Beyoncé.
(Aretha Franlyn en 2010)
Decía Obama en un artículo de David Remnick de 2016 en The New Yorker, que si tuviese que llevarse unos pocos discos a una isla, su admirada Aretha Franklin figuraría en esa lista. “Porque me recordaría mi humanidad. Lo que es esencial en todos nosotros. Y simplemente: suena puñeteramente bien”.
Aretha Franklyn 2011
Aretha Franklyn en noviembre de 2017 actuando para fundación contra el SIDA
*******************
Aretha Franklin - I say a little prayer
Aretha Franklin (You Make Me Feel Like) A Natural Woman - Kennedy Center Honors 2015
Aretha Franklin - Respect [1967] (Original Version)
Aretha Franklyn, Mariah Carey, Celine Dion, Gloria Estefan y Carole King - Natural Woman
Emili J. Blasco: El Presidente Barack Hussein Obama ordenó dejar de investigar la conexión Irán-Venezuela-Hizbolá para no entorpecer el mal acuerdo que internacionalmente se negociaba con Teherán sobre la capacidad nuclear iraní, finalmente alcanzado en julio de 2015
Obama ordenó dejar de investigar la conexión Venezuela-Hizbolá
Por Emili J. Blasco
08/07/2017
La Administración Obama ordenó dejar de investigar los nexos entre Hizbolá, Irán y Venezuela para no entorpecer el acuerdo que internacionalmente se negociaba con Teherán sobre la capacidad nuclear iraní, finalmente alcanzado en julio de 2015. Así lo asegura uno de los expertos que asesoró a los equipos que estaban llevando a cabo las investigaciones y cuyo «desmantelamiento sistemático» acaba de denunciar ante el Congreso estadounidense. Se trata de David Asher, quien trabajó para el general John Allen, uno de los mandos militares promovidos por el presidente Barack Obama para diversas altas responsabilidades. En su intervención en el Capitolio, Asher hizo dos afirmaciones importantes:
—«La cúpula dirigente que presidía, dirigía y supervisaba varias secciones dentro de los departamentos de Justicia, de Interior y de Estado, así como porciones de la comunidad de inteligencia estadounidense, desmanteló sistemáticamente cualquier acción de los interesados que amenazara con hacer descarrilar la agenda política de la Administración focalizada en Irán».
(Obama (d), Maduro (atrás-c) y el fallecido Hugo Chávez (i). (GETTY))
—«Altos oficiales de seguridad que trabajaban casos vinculados con Hizbolá, Irán y Venezuela fueron reasignados, dejando unidades de investigación claves y siendo cambiados a encargos periféricos. Diversos altos cargos policiales se jubilaron». «Francamente, fue una mezcla de tragedia y farsa» que llevó a «una seria denegación de justicia»
Movimientos financieros
Muchos de esas investigaciones se habían centrado en los aspectos financieros, los cuales mostraban «una conexión entre el régimen de Hugo Chávez y el de los ayatolás, con el fin de ayudar a los iraníes a saltar el cerco de las sanciones internacionales impuestas a Teherán por estar desarrollando un programa nuclear con posible orientación armamentista», de acuerdo con una de las personas que aportó documentos clave y que se reunió varias veces con investigadores de diferentes departamentos de la Administración Obama. Presuntas conexiones de ese tipo ya fueron puestas de manifiesto por ABC, que también desveló las relaciones operativas consolidadas por Nicolás Maduro y Hizbolá.
por ese grupo extremista chií, de origen libanés pero que actúa como brazo terrorista iraní, para lavar el dinero obtenido en la participación del narcotráfico auspiciado por el Gobierno chavista. «Todo esa investigación se paró luego», afirma esta persona, que prefiere guardar el anonimato, y que avala la declaración de Asher hecha en junio en el Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. «Obama no solo priorizó el acuerdo con Irán, sino que también quiso proteger su otro gran proyecto: la apertura con Cuba. Fue blando con Maduro para no molestar a los cubanos», afirma esta fuente.
(Hugo Chávez y el entonces Presidente de Irán Mahmud Ahmadinejad)
Con la llegada de la Administración Trump las investigaciones sobre las tramas financieras de altos dirigentes chavistas se reactivaron a comienzos de año. En febrero se anunciaron sanciones contra el vicepresidente venezolano, Tareck el Aissami, a quien Washington considera patrón de Hizbolá en Venezuela.
Conexión con carteles
En su testimonio, Asher mencionó algunas operaciones de la DEA, la agencia antinarcóticos estadounidense, dirigidas a investigar la relación de Hizbolá con grupos de narcotráfico, como los carteles colombianos (Operación Titán) o el Cartel de los Soles venezolano (Operación Perseo).
En una comparecencia en mayo ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, otro experto, Emanuele Ottolenghi, aseveró que la implicación de Hizbolá en el narcotráfico en Latinoamérica «es significativo y está en expansión». «Las pruebas muestran que Hizbolá tiene conexiones a lo largo de toda la cadena de suministro de narcóticos», dijo. Ottolengui también se refirió a las acciones de lavado de dinero y de contrabando de algunos productos, como ocurre con el tabaco, que Hizbolá protagoniza en otras partes de Latinoamérica, singularmente en la Triple Frontera (área fronteriza entre Argentina, Brasil y Paraguay).
Exigen investigar a Obama por supuesta intromisión electoral en otros países
Published on Mar 15, 2017
Un grupo de senadores republicanos ha enviado una carta al secretario de Estado, Rex Tillerson, instando a iniciar una investigación en contra de la administración de Barack Obama por un supuesto intento de intervenir en elecciones y financiar grupos de izquierda en varios países de Europa y Latinoamérica.
El documento fue redactado por el senador Michael Lee y firmado por los republicanos, James Inhofe, Thom Tills, Ted Cruz, Bill Cassidy y David Perdue.En él, los senadores aseguran que el gobierno de ese entonces habría financiado y presionado a ciertos partidos políticos con el dinero de los contribuyentes estadounidenses en Macedonia, Albania y "una serie de países de África y América Latina".
El informe subraya que la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID, pos sus siglas en inglés) ha usado fondos y respaldado a organizaciones dirigidas por el multimillonario y filántropo, George Soros, como Open Society Foundations, para apoyar grupos y activistas de izquierda en el exterior. "Diplomáticos y organizaciones respaldadas por Soros presionan para obtener ciertos resultados políticos", apunta.
"Debemos aprovechar este momento crítico -en el inicio de una nueva administración- para revisar cómo nuestros impuestos están siendo utilizados con el fin de detener las actividades que están fomentando una inquietud política, irrespetando la soberanía nacional y a la sociedad civil", concluye el documento.
Lo importante ante una denuncia de esa índole es que se forme un equipo o comisión investigadora que investigue los hechos, los indicios, las pruebas, los testigos, etc.
Es infantil mostrar públicamente en estos momentos pruebas, si las hay, pues la parte de las personas que están siendo investigada puede eliminar documentos, dispositivos y hasta personas que la incrimine, así como usar recursos para obstaculizar los procedimientos investigativos, etc. Los medios informativos saben que este no es el momento para presentar pruebas si es que las hay. Por otra parte, en EEUU nadie es culpable ante la justicia hasta que se demuestre que lo es.
Trump solicita al Congreso de EE. UU. investigar presunta intervención de Obama durante su campaña
*********************
Published on Mar 4, 2017
El presidente de los Estados Unidos Donald Trump aseguró este sábado, mediante su cuenta personal de Twitter, a su antecesor Barack Obama de intervenir su teléfono durante la campaña electoral del año pasado, sin proporcionar pruebas de esa acusación.
"Apostaría a que un buen abogado podría llevar adelante un gran caso por el hecho de que el Presidente Obama pinchaba mis teléfonos en octubre, justo antes de la elección!", escribió Trump en Twitter.
Asimismo, en otro tuit señaló que "cuan bajo ha caído el Presidente Obama para pinchar mis teléfonos durante del muy sagrado proceso electoral. Esto es Nixon/Watergate. Mal tipo (o enfermo)!".
Además, Trump se refirió este sábado al escándalo sobre los supuestos vínculos entre su administración y funcionarios rusos
Donald Trump acusa a Barack Obama de intervenir su teléfono durante campaña electoral del año pasado
CONFIRMADO:
Obama Admin Source Confirms Wiretapping Happened Against Donald Trump
Donald Trump accuses Obama of wiretapping him
********
Obama Wiretapping Trump "Worse Than Watergate" - Lt Col Tony Shaffer | Fox New
Vladimir Putin califica de diplomacia de cocina lo dicho por Obama y afirma que no expulsaremos a nadie. No prohibiremos ni a sus familias, ni a sus hijos disfrutar de sus lugares habituales de descanso en las fiestas navideñas
Un presidente saliente de EE. UU. no puede darle un vuelco radical a la política exterior sin contar con la admón. entrante. Obama ha roto las reglas de la transición y todo pq el PD perdió las elecciones. Es una irresponsabilidad clamorosa de parte de Obama, empeñado en reavivar la guerra fría en los últimos días de su mandato. Un pato cojo no puede comportarse como un gallito. Se trata no del legado de una presidencia gris, sino de obrar según los intereses de EE.UU. Hay que haber perdido todo sentido crítico para respaldar las últimas medidas de un presidente médiocre y presumido, arrogante y pusilánime al mismo tiempo, envalentonado a última hora por el resentimiento de la derrota del PD. Que se ponga a hacer las maletas y no joda más.
Putin responde a Obama: 'No causaremos molestias a los estadounidenses'
*********
"No expulsaremos a nadie. No prohibiremos ni a sus familias, ni a sus hijos
*********
La Gaceta
30. Diciembre 2016
El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció que no expulsará a ningún diplomático estadounidense, pese a las medidas sancionadoras impuestas por EEUU por la presunta injerencia rusa en las elecciones presidenciales.
"No le vamos a crear problemas a los diplomáticos estadounidenses. No expulsaremos a nadie. No prohibiremos ni a sus familias, ni a sus hijos disfrutar de sus lugares habituales de descanso en las fiestas navideñas", aseguró Putin en una declaración difundida por el Kremlin.
******
Video de Rusia Today en español que no debe dejar de ver y que amplia SIGNIFICATIVAMENTE la respuesta de Vladimir Putin.
Putin: "Rusia no va a expulsar a nadie en respuesta a las acciones de EE.UU." y desmiente clausura de escuela de EE.UU. en Moscú dada por CNN quien, según Putin, vuelve a mentir
Putin: "Rusia no va a expulsar a nadie en respuesta a las acciones de EE.UU."
El presidente saliente no puede —al menos, no debe— darle un vuelco radical a la política exterior de Estados Unidos sin contar con el equipo de transición de la administración entrante. Sobre todo en lo que atañe a las relaciones con Israel, nuestro aliado más fiel y constante, y con Rusia, un socio inevitable que, aunque no sea propiamente un amigo, tampoco hay que buscárselo de enemigo, como pretende Barack Obama en sus últimos días en la Casa Blanca, exhibiendo envalentonamientos espasmódicos de último minuto.
Obama ha roto las reglas básicas de la transición de un gobierno a otro y ha cortado de un plumazo la continuidad sustancial de la política exterior de Estados Unidos en los grandes asuntos. Y todo porque su partido perdió las elecciones. No le busquemos más. Son perretas de niño malcriado al que le han quitado el caramelo. Los demócratas no saben encajar las derrotas porque no saben poner los intereses de la nación por encima de los intereses partidistas y personales. Mediocres que son.
Huelga añadir que se trata de una irresponsabilidad clamorosa por parte de Obama. Su empeño en reavivar la guerra fría, escalando las tensiones con Rusia en los últimos días de su mandato, va de lo ridículo a lo patético, pero no deja de tener una deriva peligrosa. Le traspasa, además, a la próxima administración un clima político emponzoñado tanto en el ámbito doméstico como en la escena internacional. Esa es la herencia de Obama, un pato cojo que no supo comportarse nunca como un gallito de pelea, pues cuando trata de cantar quiquiriquí le sale un cloc-cloc de gallina hawaiana.
Tal será el legado de una presidencia de color gris ratón que no obra según los mejores intereses del país y solo se guía por las encuestas o 'el qué dirán los progres' y no por los principios y valores que constituyen los fundamentos mismos de los Estados Unidos.
Hay que haber perdido todo sentido crítico para elogiar la gestión de ocho años inanes e ingloriosos — y más aún para respaldar las últimas medidas— de un presidente inepto y presumido, arrogante y pusilánime al mismo tiempo, envalentonado a última hora por el resentimiento causado por la derrota del Partido Demócrata. Que se ponga a hacer las maletas y no jeringue más.
Hillary Clinton Song - "Dishonesty" A Parody of Billy Joel's "Honesty"
********
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano
CÓMO DICE EL DICHO: ¨ALGO HUELE (MUY) MAL EN DINAMARCA¨
Algo muy extraño es que el FBI tardó aproximadamente unaño y medio revisando 30 000 correoselectrónicos de Hillary Clinton.Ahora en nueve días, después que se hallaron aproximadamente 650 000 correos electrónicos en una computadora que compartían Huma Abedin (la principal asistente de Hillary Clinton) y su todavía esposo el congresista Wiener (investigado por relaciones sexuales con una menor de edad), el FBI se manifiesta de manera conclusiva sobre la investigación de esos varios centenares de miles de correos electrónicos
Este bloguista se pregunta:
¿Qué hacían esos correos gubernamentales, muchos de ellos clasificados, en una computadora fuera del control y protección de los órganos del gobierno de los EE.UU. violando así las normas de seguridad establecidas?
¿Huma Abedin tenía el permiso para tener acceso a TODOS esos correos electrónicos clasificados?
¿Wiener, el esposo de Abedin, tenía el permiso para acceder a las informaciones clasificadas contenidas en muchos de esos correos electrónicos?
Hace tres días publiqué un post en el blog Baracutey Cubano una nota del Bloguista donde escribí lo siguiente antes de publicar un interesante video donde Michael McClaun, Jefe del Comité de la Seguridad Interna de los EE.UU.. (Homeland Security Commitee) expresó que lo de Hillary Clinton era TRAICIÓN.
Hace dos días en el diario The Washington Times apareció esta noticia:
“In my opinion, quite frankly, it’s treason,” said Mr. McCaul, Texas Republican.
Citing
sources familiar with the FBI’s investigations, Fox News reported
Wednesday that there is about a “99 percent accuracy” that at least five
foreign intelligence agencies successfully hacked Mrs. Clinton’s
private email server she set up to use as secretary of state.
Mr. McCaul said Mrs. Clinton “absolutely” would be exposed to potential blackmail from such countries if elected president.
También pueden leer el excelente artículo Los emails de Hillary Clinton y la Hermandad Musulmana, del intelectual francés Thierry Meyssan,
presidente-fundador de la Red Voltaire y de la conferencia Axis for
Peace. Sus análisis sobre política exterior se publican en la prensa
árabe, latinoamericana y rusa. Última obra publicada en español: La gran
impostura II. Manipulación y desinformación en los medios de
comunicación (Monte Ávila Editores, 2008)
En ese artículo se lee:
¨ La investigación del FBI sobre los emails privados de Hillary Clinton
ya no está relacionada con una negligencia en materia de normas de
seguridad sino con un complot tendiente a sustraer a los servidores del
gobierno federal todo rastro de su correspondencia. Esto parece incluir
intercambios de mensajes sobre financiamiento ilegal o la corrupción de
terceros vinculados a las relaciones del matrimonio Clinton con la
Hermandad Musulmana y los yihadistas. La reactivación de la investigación del FBI sobre los mensajes privados
de Hillary Clinton ya no tiene que ver con un problema de seguridad sino
con una serie de manejos que pudieran llegar incluso a caracterizarse
como crímenes de alta traición.¨
BREAKING: Department of Homeland Security Chairman Officially Indicts Hillary Clinton Of TREASON
**********
The Department of Homeland Security just went on the air with Fox News
and told the American People that Hillary Clinton is guilty of treason.
**********
In the damning announcement, Department of Homeland Security Chairman Michael McCaul revealed that Hillary Clinton clearly acted against the multiple security warnings she received while Secretary of State.
Furthermore, he went on to release that Hillary Clinton took multiple
devices overseas. Not only that, these devices were proven to be hacked
by China, Russia, and the Islamic State of Iran.
The intent is clear. Hillary Clinton used the secret server to hide her
actions from the American People. She committed pure treason against the
United States. Here is the full video:
States seek Homeland Security's help securing elections
Obama was also involved in the highly illegal email activity. He even
used an alias to help protect his identity. FBI security experts easily
cracked the alias, revealing hundreds of secret conversations between
Obama and Hillary about foreign and domestic policy!
And now that the FBI has found massive evidence that Hillary used the
Clinton Foundation to make millions, it means the email server was
undoubtedly used to rob the American People.
What’s worse, Daily Mail
reported on the WikiLeak that Hillary and Obama’s Chief of Staff John
Podesta were warned ahead of time of the impending investigations.
Because of this, they were able to delete and acid-wash all of the
33,000 emails just 5 days before her trial!
The actions of Clinton go far beyond political corruption. They show a
clear and decisive intent to destroy American Justice and Democracy. And
it’s not just Hillary Clinton. Our very own Commander in Chief was
involved the entire time.
Oh, and the Department of Justice is being led by Loretta Lynch, who
secretly met with Bill Clinton on a landing Strip in Phoenix mere days
before Hillary was acquitted! As of today, Lynch is being sued to disclose the details of the meeting.
When the American Constitution was crafted, a very meaningful and necessary clause was added:
“that, whenever any form of government becomes destructive of
these ends, it is the right of the people to alter or abolish it, and to
institute a new government”
We are now on the forefront of what our grandchildren will come to know
as the Second American Revolution. The government is no longer of the
people; instead, corrupt officials use citizens as pawns in a twisted
game of death and destruction.
Truly, the fate of our nation will be decided in just five short days.
Conservative Texas Congressman Louis Gohmert is not at all surprised that FBI director James Comey let Hillary Clinton off the hook again on Sunday, stating that the “FBI can’t prosecute Hillary without prosecuting Obama” and that they’re “obviously not going to do that in this [Obama/Loretta Lynch] justice department.”
On the FOX Business Network with David Asman following the release of Comey’s latest letter to Congress, a letter that stated that conclusion he reached in July not to recommend indictment of Hillary Clinton would stand, Rep. Gohmert said Clinton is safe from indictment as long as she doesn’t criticize the Obama regime.
Congressman Gohmert said that Comey had to stave off FBI agents threatening to leave the agency by acting like he was going to investigate Clinton again, only to finally come to the rescue by effectively announcing two days before the election that “there’s nothing there.”
“The biggest loser here is the American people and the good FBI agents that want justice done,” Gohmert asserted.
Gohmert said that the only way for Clinton to be served justice would be for Trump to get elected and clean out the justice department of Loretta Lynch, who he referred to as the “defender-in-chief” and her ilk. Gohmert also said that the manner in which FBI director James Comey has dealt with the Clinton scandals means it’s also time for him to go.
Huma Abedin con el FBI: la Casa Blanca conocía de los dispositivos electrónicos de Hillary Clinton no autorizados. WikiLeaks releases 'Huma Abedin, FBI, DOJ Special' .
Huma Updated White House With Hillary’s New Email Addresses
Published on Nov 3, 2016
CBS News Bill Plante:
“Mr. President, when did you first learn that Hillary Clinton used an email system outside the U.S. Government for official business while she was Secretary of State?”
President Barack Obama: “The same time everybody else learned it through news reports.”
Fox News Channel’s Chief Intelligence correspondent Catherine Herridge reports that the White House was made aware of Hillary Clinton’s new email addresses.
Catherine Herridge:
“I think the point that’s been missing in this discussion is that President Obama, with all due respect, really has a horse in this race and has a vested interest in the outcome. He was using an alias, a personal account to communicate with Hillary Clinton. And we know from the State Department, who spoke on the record about this earlier this year, that there are about 18 to 24 records that were withheld citing Executive Branch deliberations. Now, here’s the important thing that sometimes people miss: President Obama’s Blackberry is a high-security Blackberry and every address, we talked about this last week, every address has to be cleared. It’s like a VIP list. And Huma Abedin in her FBI interview said to agents, ‘Every time Mrs. Clinton changed her address, I had to tell the White House to make sure that his devices would accept it.’
So this is another admission that the White House understood that she was using this private server for government business and that the President was okay with it. And his team was okay with it because they were allowing updates to the email to be made. So, he’s got a real horse in the race here. He’s not speaking as a dispassionate observer to what’s happening.”
Brit Hume:
“Catherine, thank you very much.”
********
Bret Baier: Investigators are going to push for an indictment in Clinton Foundation investi
Posible masivo fraude electoral. EE.UU. 2016, USA 2016. Former DOJ Election Attorney Says 4 Million Dead People Voting - DOJ Doesn’t Care. Ex Abogado de Elecciones del Departamento de Justicia dice que en las listas de votantes hay 4 millones de personas muertas y que al Departamento de Justicia eso no le interesa.
Fmr. DOJ Election Attorney Says 4 Million Dead People Voting - DOJ Doesn’t Care
Ex abogado de Departamento de Justicia dice que hay 4 millones de
personas muertas en los listados de los votantes y que al Departamento
de Justicia no le interesa
Published on Oct 18, 2016
Video Transcript:
Donald Trump has caught some flack for saying that voter fraud happens today.
TRUMP: Get out and vote. But they even want to try and rig the election at the polling booths where so many cities are corrupt and you see that. And voter fraud is all too common. Then they criticize us for saying that.
President Obama on Tuesday told Trump to stop "whining" about voter fraud.
OBAMA: So, I'd advise Mr. Trump to stop whining and go try to make his case to get votes. It happens to be based on no facts. Every expert, regardless of political party, regardless of ideology, conservative or liberal who has examined these issues in a serious way will tell you that instances of significant voter fraud are not to be found.
Well, this "expert" and former voting section attorney at the Department of Justice argues there are 4 million dead or ineligible voters.
STEVE DOOCY: J. Christian, you've handled some dead people voting cases in the past haven't you?
J. CHRISTIAN ADAMS: Yeah, I filed six in just the last year against Philadelphia. Broward Country, Florida is pending. Places where the voter rolls are corrupted. And you know, we had one case where - in Texas, there was somebody on the voter rolls who died in 1944. Dead people are voting and it's something that this administration isn't doing anything about.
DOOCY: Why is that?
ADAMS: They must like it. They must like who they are voting for. Look, when I was at the Justice Department in the Bush Administration, we enforced a law called Motor Voter that forced states and local election officials to clean up their voter rolls of dead people. When I was there, we shut it down after the Obama inauguration. We would not bring cases because these people are opposed to cleaning the voter rolls. Why is that? Now we have four million, four million Steve, ineligible and dead voters on American voter rolls according to the Pew Charitable Trust. That's too many and it's going to affect the election.
WikiLeaks encontró email sugiriendo a los ayudantes de Hillary Clinton que escondieran emails procedentes de Obama y hacia Obama para que Barack Obama no quedara como MENTIROSO cuando en 2015 negó conocer la existencia de un servidor secreto de Hillary
WikiLeaks Found Email Suggesting Clinton Aides Hid Emails To And From POTUS (Presidente Of The United States)
**********
Published on Oct 14, 2016
Video Transcript:
Flashback to last year when President Obama denied knowledge of Hillary’s secret server.
STEVE KROFT: Did you know about Hillary Clinton’s use of a private email server?
OBAMA: No.
KROFT: While she was Secretary of State?
OBAMA: No.
On Friday, Ed Henry reported that Hillary’s campaign chair asked to withhold emails corresponding with President Obama.
HENRY [PODESTA]: “Think we should hold emails to and from POTUS? That’s the heart of his executive privilege. We could get them to ask for that. They may not care, but [it] seems like they will.”
Look at the timeline, that is on March 4. What was going on then? On March 3, the day before that, Republican Trey Gowdy issued a subpoena demanding that Hillary Clinton preserve all of her emails and other records. Fast forward to March 20 that same month, 2015. Trey Gowdy demanded that the server be turned over. On March 22, two days after Gowdy asked for the server, there’s some email exchanges about the president and Hillary Clinton meeting together at the White House. Then later in March, after those meetings on March 20, later in March, thousands of emails were deleted by that IT firm in Colorado that was overseeing the server. A few months later Hillary Clinton of course, at that news conference says, “I don’t know anything about wiping a server.”
The State Department spokesman acknowledged there was a “concern” that those email exchanges not be made public.
JOHN KIRBY: I’d have to double check on that but I believe with correspondence with the president - I don’t know if it was executive privilege but there was a concern that those emails not be made public.
REPORTER: Is there a reason why?
KIRBY: Again, I don’t have the chapter and verse in front of me but I think it’s some form of executive privilege. I’d have to get back to you on what the exact wording is.
El Senador Barack Obama criticó duramente y de manera injusta al Presidente George W. Bush cuando el huracán Katrina pero ha estado ausente como Presidente durante las presentes grandes inundaciones de Louisiana que han provocado decenas de muertes.Where's Kanye West? Isn't he gonna make a commercial saying Obama hates blacks like he did for Bush
Cercanas las elecciones presidenciales del 2012 El Presidente Barack H. Obama se desplazó a New Jersey por los estragos de un huracán que pasó por esa región; ya Obama no puede tener una reeleción más. luego no se siente precisado a ser hipócrita ni oportunista y tener que dejar de jugar golf para atender la ayuda a Louisiana por las grandes inundaciones que ha tenido. En el siguiente video, con subtítulos en idioma inglés, podemos ver al ambicioso Senador Barack Hussein Obama atacando al entonces Presidente George Bush por supuestamente desatender lo ocurrido en New Orleans cuando la azotó el huracán Katrina en el año 2005.
Debajo aparece la transcripción del video.
Presidente Barack Hussein Obama mientras tanto vacacionando y golfeando en Martha's VineyarD. LA PRENSA LIBERAL EN SILENCIO
*************
Obama Ripped Bush For Katrina, Noticeably Absent During Louisiana Flooding
Two questions:
Where's Kanye West? Isn't he gonna make a commercial saying Obama hates blacks like he did for Bush
-------
Published on Aug 18, 2016
Video Transcript:
The mainstream media are all reporting on the devastating Louisiana floods, but there's been no mention of President Obama.
LESTER HOLT: Now to the flooding disaster still impacting tens of thousands of people in the south. That massive tropical system that devastated Louisiana is now bringing new flash flood watches to Texas.
DAVID MUIR: Authorities tonight saying the flood damage is now the worst natural disaster to hit the U.S. since superstorm Sandy.
SCOTT PELLEY: A historic week of rain is giving way to months of misery ahead.
GINGER ZEE: Historic flooding in Louisiana could lead to the state's biggest housing crisis since Hurricane Katrina.
Flashback to Obama berating President Bush for what he thought was a slow response to Hurricane Katrina.
OBAMA: I can say from personal experience over the last week, how frustrating it has been, how unconscionable it has been to be unable to find somebody in charge so that we can get medical supplies, doctors, nurses and other supplies down to the affected areas quickly enough. We're going to have to do some hard thinking about how we could have failed our fellow citizens so badly and how we will prevent such failures from ever occurring again. Because when the people of New Orleans and the Gulf Coast extended their hand for help, help was not there. When people looked up from the rooftops, for too long they saw an empty sky. When the winds blew and the floodwaters came we learned for all of our wealth and our power something wasn't right with America. We can talk about what happened for a few days in 2005 and we should. We can talk about levies that couldn't hold, about FEMA that seemed not just incompetent but paralyzed and powerless, about a president who only saw the people from the window of an airplane instead of down here on the ground trying to provide comfort and aide.
So where is Obama for "the worst flooding since Katrina?" Oh, he's in Martha’s Vineyard playing his 9th round of golf in 13 days.
El paso del huracán Katrina por el sur de los Estados Unidos y los sucesivos desastres naturales y humanos han recibido un tratamiento mediático que merece alguna valoración. En él percibimos la huella de una orquestada campaña por desvirtuar a la derecha norteamericana y la figura del presidente George W. Bush. Los medios de comunicación nacionales e internacionales más opuestos a los principios de la derecha liberal-conservadora norteamericana han aprovechado la situación para atacar no sólo ya a la administración Bush, sino a algunos de los valores básicos del modo de vida estadounidense. El desastre natural más grave de la historia de la nación norteamericana sirve ahora de coartada a las izquierdas para avanzar una agenda política e ideológica antiliberal y anticonservadora sobre la base de una manipulación mediática. Vale la pena considerar lo ocurrido en los últimos días, desenmascarar tal tergiversación mediática y ofrecer algunos ejemplos a nivel transatlántico. Sólo así es posible comprender el calibre de dicho trasfondo ideológico amparado en las opiniones sesgadas y politizadas de tan lamentable desastre.
Los hechos y la información sobre el desastre
Partiremos del reconocimiento de que las diferentes escalas del gobierno norteamericano, desde las instancias federales a las locales pasando por las estatales fallaron estrepitosamente en los primeros días posteriores a la tragedia. El sistema operativo de rescate y salvamento sufrió de una notable falta de comunicación en los primeros días, que resultaron tan lamentables como injustificables. El mismo presidente Bush -y su equipo coordinado por el ministro de seguridad Michael Chertoff- así lo ha reconocido varias veces. Lo mismo puede decirse de los gobernadores de los diferentes estados implicados (en especial los de Louisiana, Alabama y Mississippi) y los alcaldes de las ciudades afectadas (particularmente Nueva Orleans). Las razones que explican la cadena de errores cabe buscarlas en la inexistencia de un plan claro y coordinado por parte de los gobiernos locales y su falta de comunicación con la administración federal. A eso cabe añadir, particularmente para el caso de Nueva Orleans, la ruptura de las barreras de contención acuática, las consiguientes dificultades de acceso a muchas de las áreas inundadas -el 80% de la ciudad de Nueva Orleans- y la aparición en escena de algunas pequeñas bolsas de ciudadanos al margen de la ley que infundieron el pánico entre las víctimas y que complicaron más aún las labores de rescate. La depuración de responsabilidades en todos los niveles será una tarea que, sin duda, se llevará a cabo. Habrá de empezar por el papel de FEMA (Federal Emergency Management Agency), la agencia gubernamental creada precisamente para solventar estas situaciones y conectar los operativos entre las autoridades locales, estatales y federales.
Cabe matizar que este desastre natural es ante todo un asunto y un problema nacional que trasciende el partido político al que pertenecen los responsables de los respectivos gobiernos locales, estatales o federal. Es por ello que no estamos ante un problema exclusivo del gobierno Bush, ni de la administración estatal demócrata o republicana, ni siquiera de un partido político concreto. Se trata de una tragedia en la que las ciudades, los condados y los estados implicados tienen también una parte de responsabilidad que incluye a toda la clase política, cuya razón es servir y representar al conjunto de la ciudadanía estadounidense. Por eso, y frente a la lentitud inicial de las labores gubernamentales, resultan muy aleccionadoras las primeras acciones de ayuda y rescate realizadas por el esfuerzo de individuos y entidades privadas (como la tan criticada cadena de tiendas Wal-Mart que ha donado ya varios millones de dólares), iglesias de diferentes creencias y ayudas de comunidades locales, así como organizaciones del sector privado. Pero si resulta preocupante la apatía inicial de los diversos escalafones de los gobiernos, más peligroso resulta comprobar cómo en medio de este trágico desastre aparece con claridad, una vez más, la bancarrota moral de las izquierdas norteamericanas e internacionales al manipular política e informativamente una tragedia como el caso Katrina.
Ya sabemos que los medios de comunicación ligados a las izquierdas norteamericanas -espoleadas por los radicalismos sectarios infiltrados en el Partido Demócrata- han venido realizando desde la llegada de Bush a la presidencia en 2001 una permanente campaña de acoso y derribo contra su figura, contra los valores de la derecha liberal-conservadora y contra el Partido Republicano. Los españoles reconocerán bien esta situación si recuerdan el acoso sufrido también por José María Aznar y el Partido Popular entre 1996 y 2004. En todos los casos se trataba, igual que ahora, de acusar siempre a la derecha liberal-conservadora de todos los problemas a fin de crear un ambiente de crispación destinado a liquidarla. En Estados Unidos, la Guerra de Irak ha sido la partitura contra Bush planeada por la izquierda aunque afortunadamente sin resultados positivos. Ahora, el caso Katrina abre a las izquierdas una nueva ventana de oportunidades para atacar a Bush y a los valores liberal-conservadores. Contemplamos así la misma práctica malsana de unas izquierdas demagógicas hasta en los desastres naturales y en el dolor humano. Es por ello que la inmensa mayoría de los medios de comunicación ligados a las izquierdas han ignorado conscientemente un factor clave en todo este desastre: que la responsabilidad inicial en todas las situaciones de desastres naturales empieza, según la Ley, en el gobierno local -el alcalde-, luego en el estatal -el gobernador- y finalmente en el federal -el presidente-. Por eso apuntábamos arriba que este desastre implica a todo el espectro político estadounidense y no sólo al gobierno Bush. La ciudad más afectada, Nueva Orleans, tiene a Ray Nagin como alcalde, y a Kathleen Blanco como gobernadora de Louisiana. Los dos son políticos alistados en el Partido Demócrata y los dos han fallado también estrepitosamente en su labor. Como alcalde, Nagin era el primer responsable del bienestar de sus ciudadanos de Nueva Orleans. El era quien debía haber trazado un plan obligatorio de evacuación, quien debía haber acelerado el traspaso de competencias al gobierno federal y quien, en suma, debía haber estado al frente desde el inicio, tal y como hizo el alcalde de Nueva York, el republicano Rudy Giulani, tras la matanza terrorista del 11-S. Pero Nagin prefirió hacer unas declaraciones a la radio local culpando a Bush y alarmando aún más a la población.
Si miramos bien, hay que estar muy cegado para no darse cuenta de la politización de las informaciones que la gran mayoría de las agencias de noticias y los medios de comunicación han venido ofreciendo al hilo del huracán Katrina. En el seno de Estados Unidos encontramos a los mismos medios de comunicación de siempre aprovechando cualquier momento para atacar y culpar a Bush de todos los males. Algunas cadenas televisivas como la CNN, NBC, CBS o ABC, canales de radio como Air America y otros tantos diarios como The New York Times o Los Angeles Times se han ido llenando desde antes incluso del desastre de editoriales, opiniones y comentarios que revelan un rastrero sectarismo. Mencionaremos, por ejemplo, el editorial titulado Waiting for a Leader, aparecido en The New York Times (1 de septiembre de 2005), donde Bush era presentado -una vez más- como culpable absoluto de todo, donde se ridiculizaba el primero de sus discursos tras el huracán y donde el lector acababa con la impresión de que todo en los Estados Unidos había sido perfecto hasta el 21 de enero de 2001 cuando juró su cargo como presidente un monstruo llamado Bush. Lo mismo hay que decir de otros varios y sectarios artículos en el mismo diario y con idéntica línea y tono, como el de Paul Krugman (2 de septiembre de 2005) censurando a Bush como gobernante ineficaz, o el de Maureen Dowd (3 de septiembre de 2005) titulado Los Estados Unidos de la Vergüenza. Se trata de los columnistas de la progresía norteamericana amparados en el diario neoyorquino que cada vez está perdiendo más lectores entre la ciudadanía norteamericana.
........
........
........
Las implicaciones ideológicas y políticas
........
.......
.......
En el momento de escribir estas líneas, el operativo de rescate ha funcionado ya y la ciudad de Nueva Orleans ha quedado ya desalojado. Las operaciones de limpieza y arreglo de infraestructuras llevarán todavía muchos meses y muchos esfuerzos. Se calculan en torno a una decena de miles de muertos, pero estamos ante datos todavía por confirmar. Lo lamentable de todo esto, además de la ineficacia inicial en las labores de rescate, radica fundamentalmente en las implicaciones ideológicas y políticas subyacentes al tratamiento informativo en torno a este desastre natural. Una mirada atenta a un gran sector de los medios informativos confirma, como señalamos, que estamos ante un esfuerzo de las izquierdas transatlánticas para usar esta desgracia natural y atacar a la derecha liberal-conservadora en un nefasto uso de fines ideológicos y políticos. Es así que desde el seno mismo de las izquierdas en Estados Unidos dicho uso trasciende fronteras y halla en los enemigos de la democracia norteamericana un caldo de cultivo tan suculento como repugnante y falaz. Es harto sintomático el hecho mismo de que las agencias de prensa hayan denominado refugiados a los afectados por el huracán, como si se tratara de personas que a consecuencia de guerras, revoluciones o persecuciones políticas estuvieran obligadas a buscar refugio fuera de su país. Tal no es el caso, pero el mensaje subliminal ahí queda, casi sin darnos cuenta, con una inconsciente carga semántica y simbólica.
En esa misma línea de la politización se inserta un aspecto todavía más preocupante: el uso arbitrario y sectario de la cuestión racial -fatídicamente manipulada- en lo que desde las izquierdas más intelectualmente empobrecidas se ha calificado ya por algunos de holocausto de la población negra de Nueva Orleans. En ese giro de tuerca ubicado en el permanente discurso de la victimización -tan grato a las izquierdas- se habla de una especie de complot por el que los damnificados por el huracán no fueron atendidos por el gobierno Bush apropiadamente, ni con la prontitud necesaria, por la única razón de ser negros y pobres. Es así cómo la cuestión racial y socio-económica aparece una vez más entre las huestes del Partido Demócrata y hacen suya las izquierdas norteamericanas a nivel internacional. Un grupo de líderes y activistas civiles de la comunidad negra se apresuraron pronto a recriminar al gobierno Bush la discriminación ejercida contra la comunidad negra de afectados por el huracán. A todo ello y a la crítica contra Bush se han unido no sólo algunos famosos de la órbita de Hollywood -como el rapero Kanye West, Michael Moore o George Clooney, entre otros-, sino especialmente los líderes políticos izquierdistas negros del Partido Demócrata, como Al Sharpton o Jesse Jackson (el buen amigo de Hugo Chávez), quienes prosiguen con el mismo discurso de los tiempos de la segregación racial.
Frente a tanto manipulador del dolor humano, vale decir que no resulta muy difícil observar que precisamente son de raza negra los componentes del gobierno local y municipal de Nueva Orleans -desde su alcalde a otros cargos- y de varias de las ciudades afectadas. Tal es la hipocresía de la tergiversación mediática de esas izquierdas apañadas en la estupidez de lo políticamente correcto. Para estos personajes todo vale con tal de alcanzar el objetivo de la descalificación y la demolición de las derechas liberal-conservadoras. Todo sirve para quebrar la raíz de un sistema norteamericano que antepone la responsabilidad individual a la socialización, que no desea un enorme gobierno sustentado en altos impuestos y en poca libertad individual y económica. Como parece lógico, si el 67% de la población de Nueva Orleans es negra no resulta extraño que la mayoría de los afectados sean justamente negros. Podrán debatirse otras cuestiones, pero una vez más la carta de la discriminación por raza, por clase o por género resulta ser uno de los mitos más persistentes de esas izquierdas antiliberales que tan bien conocemos en Europa. Desde las filas opuestas al pensamiento de la derecha liberal-conservadora, todo o casi todo se sigue viendo bajo el prisma de ese trío sociológico de raza-clase-género inculcado por la demagogia, el victimismo y la tergiversación de los hechos. La realidad de los hechos permite ver más claro y observar que quienes están ayudando desde el inicio al rescate de las víctimas del huracán Katrina son personas de todas las razas (blancos, asiáticos, hispanos, negros ), de los dos géneros (hombres y mujeres), de todas las clases sociales directa o indirectamente con ayuda personal, física o económica. Quienes están ayudando son fundamentalmente dos grandes estamentos: el militar y el eclesiástico, justo dos de los sectores más odiados por las izquierdas. Y es que es justamente en esa fraternidad humana, sustentada en la libertad individual y en la igualdad de oportunidades para todos donde las grandes sociedades han podido florecer moderna y contemporáneamente por mucho que se empeñen en decirnos lo contrario estas izquierdas colectivistas tan lamentablemente incompetentes. Porque es justamente en países como Estados Unidos donde se mira adelante y donde tras la destrucción se reconstruye -igual que se reconstruirá Nueva Orleans, igual que se reconstruyó Galveston en Tejas o San Francisco en California hace un siglo y como ha ocurrido en tantos y tantos otros lugares de Estados Unidos azotados por desastres naturales-.
A la manipulación mediática de las izquierdas no le interesa ver jamás el lado positivo de las cosas porque el concepto mismo de su ideología está abocado a la socialización, al quebrantamiento de la individualidad y a la creación de un igualitarismo artificial dirigido por inmensos aparatos recaudadores de poder. Ante la esperanza de una futura reconstrucción tras el desastre, las izquierdas son siempre negativas, siempre acusatorias contra el avance individual. Así se entiende el fallido discurso utópico de las izquierdas que se torna apocalíptico y requiere de una permanente vuelta atrás en el tiempo. Por eso las izquierdas reinventan la historia, la cuentan a su manera y no avanzan ni creen en el verdadero progreso ni en el optimismo para la humanidad. Creen en el absoluto control gubernamental, en el traspaso del dinero del bolsillo del ciudadano a las arcas del Estado. Juzgan incapaz al individuo para tomar sus propias decisiones y se constituyen en grandes maquinarias burocráticas donde el ciudadano se convierte en inquilino del estado. Para las izquierdas, todo es Apocalipsis, todo es negación, todo es racismo, injusticia, abuso, discriminación, lucha de clases. Y todo eso lo encarnan ahora en la derecha, en Bush y en su equipo de neo-conservadores. Pero cabe advertir muy en serio que bien hará Bush y los republicanos en olvidar los cantos de sirena de las izquierdas y regresar de una vez por todas a los ideales de las derechas reduciendo la burocracia, el déficit y los gastos gubernamentales. Katrina nos lo ha confirmado.
Ahora entendemos que es precisamente por eso, por la falta de confianza y respeto de las izquierdas en el individuo, que su ideología socializante no avanza, que el Partido Demócrata tampoco, que pierde las elecciones una y otra vez y que sigue añorando y viviendo en Vietnam, en los años de las revueltas civiles y raciales. Es por eso también que la izquierda española sigue enfrascada en el discurso antifranquista y en los falsos mitos de la Guerra Civil; obsesionada con derribar estatuas y con subir los impuestos para tapar los parches de vergonzantes derroches. Y es por eso también por lo que esa izquierda española tiene que tapar de forma vergonzante los hechos ocurridos y perpetrados desde el GAL hasta el 11-M. Por eso y porque las izquierdas internacionales no han creído nunca, ni creen ahora tampoco en el individuo ni en la libertad. Basan su discurso en la creación de un gran gobierno y apoyan su agenda en la recaudación de grandes cantidades de dinero bajo el fantasma de la socialización y en la falsía del gran papá gobierno responsable de solucionar todos los problemas de los ciudadanos. Y aun así, resulta muy significativo señalar al hilo del caso Katrina que desde el sector oficial del gobierno socialista español ha habido un prudente silencio y un cuidadoso manejo de cuanto se decía ahora directamente sobre el gobierno Bush. Las razones cabe hallarlas en la estrategia en Moncloa de congraciarse nuevamente con la Casa Blanca como único medio de obtener una soñada entrevista Zapatero-Bush. Sólo así se justifican las recientes actuaciones y misiones humanitarias ordenadas a los soldados españoles desde el Ministerio de Defensa tanto en Afganistán como en Irak.
Si algo ha demostrado el huracán Katrina es que ni siquiera los gobiernos más avanzados, poderosos y democráticos de la tierra tienen la respuesta para todos los problemas. Ahí aparece la responsabilidad individual y la búsqueda de la propia dependencia económica como forma de responder a los retos humanos. Esa es la base del pensamiento liberal-conservador, siempre dando prioridad y confiando en el individuo frente a la vaguedad de los colectivismos socialistas y los estados dirigidos y controlados por enormes gobiernos plagados de burocracia y de impuestos. No cabe lugar al engaño y se hace necesario contextualizar lo que acaba de ocurrir mediáticamente en Estados Unidos con esta tragedia natural. A través de ella ha vuelto a aflorar el ataque a la libertad y el asalto que a inicios del siglo XXI se sigue dando al sistema de vida capitalista. Porque el antiamericanismo -incluso dentro del seno mismo de Estados Unidos- es una patología que sobrevive también con dosis mediáticas de un permanente ataque al ideario liberal-conservador: justo el ideario que tanto éxito y tanto progreso humano ha dado a la civilización occidental. El caso Katrina y la manipulación informativa presentando a Bush como único culpable ejemplifica el deseo de aprovechar cualquier cosa, incluida una tragedia humana de miles de muertos, para lanzar su odio innato a la derecha y para desmontar a golpe de martillo a la democracia liberal-conservadora.
......
......
......
* Alberto Acereda es catedrático en la Arizona State University, escritor y analista político, especialista en temas culturales transatlá -
Patrullaje aéreo de zonas inundadas cuando Katrina. (Foto: Departamento de Defensa de EE.UU.)
Nueva Orleans, la Tragedia de una Leyenda
(FRAGMENTO)
Por JESUS HERNANDEZ CUELLAR
......
......
......
Errores y Responsabilidades
Ante cada revés, el sentido común tiende a buscar un culpable. En esta ocasión, los enemigos políticos del presidente George W. Bush han enfilado sus críticas hacia la Casa Blanca, por la presunta incapacidad del gobierno federal de impedir la tragedia y por la lentitud de los primeros esfuerzos de ayuda a las víctimas.
La primera baja de la administración fue Michael Brown, el jefe de la Oficina de Servicios de Emergencia (FEMA, por sus siglas en inglés). Brown fue relevado de su cargo a principios de septiembre, y luego renunció. Se le acusa de no tener experiencia alguna en el manejo de emergencias, y se critica a Bush por haberlo nombrado para ese cargo, sólo porque el funcionario hizo un buen trabajo a su favor durante la campaña electoral de 2000.
La bancada demócrata del Congreso, con el caucus afroamericano y la senadora Hillary Clinton a la cabeza, la emprendieron de inmediato contra Bush. Las acusaciones relacionadas con la lentitud de la ayuda, fue asociada por algunos círculos con el hecho de que gran parte de la población del sur es de raza negra.
El 12 de septiembre, Bush respondió a estas acusaciones de manera enérgica.
"Mi posición es esta: la tormenta no discriminó y no lo hará tampoco ninguno de los esfuerzos de recuperación. Cuando la Guardia Costera llegó (...) estaban rescatando gente de los techos y no se fijaron en el color de la piel de las personas. Ellos querían salvar vidas", manifestó el presidente.
Bush dijo también que hubo reclamos "ridículos" de que la guerra en Irak había perjudicado la ayuda en recursos militares al dejar muy pocas tropas disponibles para aliviar el caos provocado por el huracán.
"Tenemos tropas más que suficientes para hacer ambas cosas", dijo Bush durante un recorrido por las áreas devastadas por Katrina, en Nueva Orleans.
Entre otras críticas a Bush, se menciona el hecho de que el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, encargado de prevenir estos desastres, sufrió un recorte presupuestario que hizo bajar sus finanzas de 36.5 millones de dólares a 10.4 millones en el último año fiscal, y que dicho cuerpo había estado alertando a Washington de los problemas en los sistemas de diques de Nueva Orleans desde mucho antes de la tragedia.
Dos encuestas hechas en medio de la crisis provocada por Katrina, dieron al presidente Bush un 38 y un 39 por ciento de popularidad, respectivamente. Esta es la peor caída del nivel de popularidad del mandatario, que disfrutó de hasta el 80 por ciento de las preferencias de sus compatriotas, inmediatamente después de los ataques terroristas de 2001.
Pero no sólo Bush ha recibido críticas. Al alcalde de Nueva Orleans, el demócrata Ray Nagin, se le acusa de no haber ordenado el uso de los dos mil autobuses del sistema escolar municipal, para evacuar a quienes no tenían vehículos pero estaban listos para abandonar la ciudad.
La prensa informó que Nagin, tras recibir una advertencia del director del Centro Nacional de Huracanes, Max Mayfield, día y medio antes de la llegada del huracán, no ordenó la evacuación hasta 15 horas después. Finalmente, le dijo a los residentes que la marea aparejada con el ciclón "probablemente va a destruir nuestro sistema de diques", a las 10 de la mañana del domingo 28 de agosto, cuando Katrina estaba a las puertas de la ciudad.
La gobernadora de Louisiana, la demócrata Kathleen Blanco, también fue criticada por sus rivales republicanos por no ordenar a tiempo la salida a las calles de la Guardia Nacional, para ayudar en las tareas de evacuación y protección contra los saqueos. Poco despues del comienzo de los saqueos, Blanco convocó a cuatro mil efectivos de la Guardia Nacional, un número insuficiente si se le compara con los 30 mil que se necesitaron en los días que siguieron al desastre.
Antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, FEMA hizo una lista de los tres desastres más catastróficos que podría padecer Estados Unidos, que eran un ataque terrorista en Nueva York, un gran terremoto en San Francisco y un huracán en Nueva Orleans. En diciembre de ese año, el diario The Houston Chronicle publicó un artículo sobre el tema en el que dijo que "el escenario de un huracán sobre Nueva Orleans podría ser el más mortífero de todos".
Se calcula que proteger a Nueva Orleans, antes del huracán, habría costado dos mil 500 millones de dólares. Ahora, los daños materiales ocasionados por Katrina podrían llegar a los 150 mil millones.
Katrina permanecerá en la memoria del mundo como una gran lección, pero sólo el tiempo sanará las heridas de los sobrevivientes..., y algunos rendirán tributo a quienes murieron en los remolinos de agua, de hambre, de sed o presa de las enfermedades.
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
PARA LEER BARACUTEY CUBANO EN OTROS IDIOMAS USE LA BARRA DE GOOGLE TRANSLATE
TO READ IN OTHER LANGUAGES BARACUTEY CUBANO USE GOOGLE´S TRANSLATE BAR
Para comprar el libro Cuba. El País de la Ciguaraya, de Abel R. Castro Figueroa
Para comprar el libro Cuba. La Republica de Militares y Estudiantes. De Machado a Batista. Apuntes historicos 1933-1952, de Robert A. Solera
Para comprar el libro Cuba. La República de Generales y Doctores, de Robert A. Solera
Firmas por la libertad de los presos politicos cubanos
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz