BARACUTEY CUBANO

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En el  video del canal de YouTube  23yFlager  noté (es una apreciación subjetiva  mía)  al periodista cubano  Dr. Wilfredo Cancio Isla (uno de los fundadores del muy profesional sitio Cafe Fuerte) demasiado afectado por lo que Elon Musk y su equipo han  destapado o descubierto en la USAID;  por cierto: Musk y su equipo  también están trabajando en la NED  con un resultado tal que en un supuesto tweet de Elon Musk,  la califica de ESTAFA así con letras  mayúsculas pero en idioma Inglés: SCAM. Me hubiera gustado que   el conductor o entrevistador del video de marras, le hubiera preguntado al Dr. Wilfredo Cancio Isla si  en alguna ocasión su sitio Cafe Fuerte  ha recibido grants de la USAID o de la NED. 

En el video del canal Frankgdproducer,   Marco  Rubio, actual Secretario de Estado,  quien fuera 14 años Senador,  expresa (en el espacio de tiempo que va de 2:31 a 8:30 ) los graves problemas que como Senador  conoció que presentaba y presenta  la   USAID;  algunos de  los problemas de la USAID  es que  ¨son absolutamente poco cooperativos; no te dirán cuáles son los programas; se niegan a responder preguntas; intentan hacer que los pagos se procesen; después de la Orden Ejecutiva seguían tratando que el dinero fluyera por el sistema¨ A la pregunta del entrevistador: ¿Se puede reformar  o necesita morir?   El Secretario de Estado responde a la primera parte de la pregunta:¨Bueno, ese siempre fue el objetivo: reformarlo; pero ahora   tenemos insubordinación flagrante. Ahora tenemos básicamente un esfuerzo activo; su actitud básica es que no trabajamos para nadie; trabajamos para nosotros mismo;  ninguna agencia del gobierno  puede decirnos qué hacer...¨

El Secretario de Estado con anterioridad, hablando de la USAID, había expresado: 

¨... básicamente se han convertido en una agencia que cree  que ni siquiera es una agencia estadounidense, agencia gubernamental,  como una organización benéfica global usando dinero de los contribuyentes sin importar el interés nacional. Una de las quejas  más comunes que recibirás  si vas a las embajadas de todo el mundo, funcionarios, embajadores  y similares es que USAID no sólo no coopera sino que socaba el trabajo que estamos haciendo en ese país,  están apoyando programas;   eso molestó al gobierno anfitrión  con el que estamos tratando de trabajar  en una escala más amplia y así sucesivamente; así que son completamente insensibles; simplemente no consideran que trabajan para EEUU; simplemente piensan  que  son  una entidad global  y que su maestro es el mundo y no Estados Unidos y eso no es lo que dice la ley y eso no es sostenible. El Presidente puso una pausa en toda la Ayuda Exterior; encontramos mucha cooperación en el Departamento de Estado y hemos emitido docenas y docenas de exenciones; revisamos los programas de Ayuda Exterior en el Departamento de Estado; emitimos exenciones para reactivarlos, ya lo hemos hecho para muchos programas ...¨  

Marco Rubio habla sobre USAID, EE.UU., México, China, Canadá y el Canal de Panamá"

**************

Tomado de https://www.cibercuba.com/

Elon Musk visitó La Habana en tiempos de Obama y pocos lo sabían

*******

Elon Musk visitó La Habana en 2013 con una misión diplomática para negociar la liberación de Alan Gross, junto a Sean Penn. Su postura ha cambiado desde entonces, apoyando a Trump y criticando el gasto público.

*******

Por Gretchen Sánchez

7 Febrero, 2025

El empresario Elon Musk, conocido por sus polémicas declaraciones y su rol como director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) en la actual administración de Donald Trump, realizó un viaje a La Habana en 2013 con una misión diplomática vinculada al gobierno de Barack Obama.

El objetivo del viaje era negociar la liberación de Alan Gross, un contratista estadounidense arrestado en Cuba, cuya situación obstaculizaba el acercamiento entre Washington y La Habana en aquel momento.

El recordatorio de este viaje de Musk a Cuba fue reportado por el periodista Wilfredo Cancio Isla este viernes en Café Fuerte.

El dueño de X visitó la isla acompañado del actor Sean Penn y el inversionista Shervin Pishevar. La comitiva recorrió las calles de la capital cubana, se reunió con funcionarios y visitó la Universidad de las Artes (ISA) con el pretexto de tocar temas sobre el uso de internet en el sector educativo en el país.

En ese momento, enero de 2013, Musk era un ferviente seguidor del Partido Demócrata y un entusiasta donante de la campaña de reelección de Barack Obama en 2012.

Su antigua cercanía con la administración demócrata contrasta con su postura actual, marcada por el apoyo a Donald Trump y las críticas a instituciones financiadas por el gobierno estadounidense, como la Fundación Nacional para la Democracia (NED) y la Agencia de Estados Unidos para la Ayuda Internacional (USAID), a las que ha calificado como "organizaciones criminales".

El viaje de Musk a Cuba tuvo lugar en un contexto de tensiones bilaterales, cuando la liberación de Gross era un punto clave para la normalización de relaciones entre Cuba y Estados Unidos. La gestión no tuvo éxito inmediato, pero formó parte de los esfuerzos que dieron paso al "deshielo" diplomático anunciado en diciembre de 2014.

A una década de aquel episodio, la figura de Musk ha evolucionado de empresario visionario a influyente actor político con posiciones conservadoras.

Desde la llegada de Trump al poder, Musk impulsa una campaña contra el gasto público, promoviendo recortes que afectan directamente a programas de ayuda internacional, incluidos aquellos que respaldan a medios independientes y organizaciones de la sociedad civil en Cuba.

El pasado de Musk incursionando en acciones diplomáticas en Cuba ofrece una perspectiva intrigante sobre su trayectoria y una evidencia clara de cómo ha cambiado su visión del papel del gobierno estadounidense en los asuntos internacionales.

Alan Gross fue liberado en 2014

Alan Phillip Gross llegó a Cuba en 2009, como contratista que tenía el propósito de establecer pautas para el acceso a internet en el país. Fue acusado de atentar "contra la independencia nacional y la integridad territorial del Estado". Permaneció preso cinco años.

En 2019, durante el primer mandato de Donald Trump, Gross ofreció una entrevista a CiberCuba y criticó la postura del presidente republicano hacia la isla, señalando que las sanciones que estaba imponiendo su administración dañaban más al pueblo que al gobierno.

Gross, que estuvo encarcelado en Cuba por intentar instalar redes de comunicación, destacó la ironía de que ahora esas actividades estén legalizadas. Defendió el fortalecimiento del sector privado como clave para el futuro económico y rechazó que fuera eficaz el embargo.

Este hombre fue rehén del régimen, pero mantuvo lazos afectivos con el pueblo de Cuba. Abogó por relaciones constructivas entre ambos países y advirtió que no hay en el mundo más "ángeles financieros" para subsidiar al gobierno cubano.

Preguntas frecuentes sobre la visita de Elon Musk a Cuba y su impacto político

¿Cuál fue el propósito del viaje de Elon Musk a Cuba en 2013?

El objetivo del viaje de Elon Musk a Cuba en 2013 fue negociar la liberación de Alan Gross, un contratista estadounidense arrestado en la isla, como parte de una misión diplomática vinculada al gobierno de Barack Obama.

¿Cómo ha cambiado la postura política de Elon Musk desde su visita a Cuba?

Desde su visita a Cuba en 2013, Elon Musk ha pasado de ser un ferviente seguidor del Partido Demócrata a apoyar a Donald Trump y criticar instituciones financiadas por el gobierno estadounidense. Anteriormente, era un entusiasta donante de la campaña de reelección de Obama.

¿Qué impacto tuvo el viaje de Musk en las relaciones entre Cuba y Estados Unidos?

El viaje de Musk formó parte de los esfuerzos que eventualmente llevaron al "deshielo" diplomático entre Cuba y Estados Unidos, anunciado en diciembre de 2014. Aunque no tuvo un éxito inmediato, fue un paso en el proceso de normalización de relaciones bilaterales.

¿Cómo afecta la actual postura de Musk a las organizaciones en Cuba?

La postura actual de Musk, apoyando recortes en programas de ayuda internacional como USAID, afecta negativamente a medios independientes y ONGs en Cuba, que dependían de estos fondos para promover la democracia y los derechos humanos en la isla.

¿Qué papel desempeña Elon Musk en la administración actual de Donald Trump?

Elon Musk es el director del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) en la administración de Donald Trump. Su papel es implementar reformas destinadas a reducir la burocracia y el gasto público, lo que incluye ataques a instituciones como la NED y USAID.

**************

Daniel Lacalle

Febrero 7, 2025

ELON MUSK ENCUENTRA BILLONES EN GASTO ABSURDO Y LO ATACAN

(Elon Musk  rectificó que ese gasto en condones  fue   para combatir una epidemia de SIDA para un país de África y que el gasto estaba bien justificado)

Castillon Confidencial

Febrero 10, 2025

"Periodistas en España han recibido dinero de Biden por el discurso de la Agenda 2030"

Daniel Lacalle

Febrero 9. 2025

ELON MUSK EXPONE EL DESPILFARRO Y LA IZQUIERDA ENLOQUECE

*********

Observación del Bloguista de Baracutey Cubano: El video  original mediante el cual   se construyó el siguiente video  se encuentra en YouTube:en idioma Inglés.

Frankgdproducer

Febrero 9, 2025

John Kennedy desglosa el Gasto Federal y Defiende a Elon Musk en un Épico Discurso

Tomado de https://www.facebook.com/8

El Senador John Kennedy se expresa sobre la ejecutoria de Elon Musk al presente como parte de su encomienda en DOGE y su intervención con USAID:

“Les diré lo que el Sr. Musk descubrió. Me parece fascinante. Descubrió que:

 • Los contribuyentes estadounidenses están enviando dinero a Afganistán.

 • Descubrió que estamos enviando dinero a Yemen.

 • Descubrió que estamos enviando dinero a Siria.

 • Descubrió que USAID tiene 10,000 empleados y que cada año reparten $40 mil millones. (40 billones)

 • Descubrió que USAID dio dinero para apoyar vehículos eléctricos en Vietnam. Nuestro dinero, el dinero de los contribuyentes.

 • Descubrió que USAID financió una clínica transgénero en India. “No lo sabía. Apuesto a que el pueblo estadounidense tampoco lo sabía.”

 • Descubrió que USAID otorgó $1.5 millones a un grupo LGBTQ en Serbia para “promover la diversidad, equidad e inclusión en los lugares de trabajo y comunidades empresariales de Serbia”.

 • Descubrieron que USAID gastó $164 millones para apoyar organizaciones radicales en todo el mundo.

 • De esa cantidad, dieron $122 millones a grupos alineados con organizaciones terroristas extranjeras.

 • Según este informe y el Sr. Musk, USAID ha entregado millones de dólares a organizaciones en Gaza controladas por Hamás.

 • Descubrió que USAID dio $2 millones para cirugías de cambio de sexo en Guatemala.

 • Descubrió que USAID destinó $20 millones para producir un nuevo programa de Plaza Sésamo en Irak.

 • Descubrió que USAID dio $4.5 millones de dinero de los contribuyentes para combatir la desinformación en Kazajistán.

 • Descubrió que USAID dio $10 millones en alimentos a un grupo terrorista vinculado a Al Qaeda llamado Frente Nusra.

 • El Sr. Musk descubrió que USAID destinó $7.9 millones de dinero de los contribuyentes a un proyecto para enseñar a periodistas de Sri Lanka a evitar el lenguaje de género binario. (USAID tomó 8 millones de dólares y se los dio a un grupo de periodistas en Sri Lanka para enseñarles a evitar el lenguaje de género binario).

 • USAID otorgó $1.5 millones para promover la defensa LGBT en Jamaica.

 • Otorgaron $1.5 millones para reconstruir el ecosistema mediático de Cuba.

 • Otorgaron $1.5 millones para “arte para la inclusión de personas con discapacidad” en Bielorrusia.

 • Otros $3.9 millones para causas LGBT en Macedonia.

 • $8.3 millones para educación en equidad e inclusión en Nepal.

“Podría seguir toda la noche y muchos de mis colegas están molestos. Están realmente enojados con el Sr. Musk. ¡Diablos, creo que deberíamos darle una medalla!” Senador John Kennedy

**************

Invierte y gana

Febrero 8, 2025

El polémico plan de Elon Musk para evitar la bancarrota de EEUU

Etiquetas: Alan Gross, Cafe Fuerte, cuba, Elon Musk, entrevista, La Habana, liberar, Marco Rubio, misión, Obama, Presidente, problemas, Sean Penn, Secretario de Estado, USAID, viabilizar, video, visita, visitó, Wilfredo Cancio

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Mostraré que no hay  ¨amarillismo¨ en el título del artículo  de Jose Tarano; veamos: 

¿Por qué el Partido Comunista  de los Estados Unidos de América ha apoyado desde hace  varias elecciones al Partido Demócrata y con ello, desde el año 2008,   a Barack H. Obama  y ahora a Kamala Harris? 

1) Barack H. Obama ha sido  apoyado públicamenye por el Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA) desde el 2008 y Obama  está apoyando directamente, con su presencia, entrevistas, declaraciones  y discursos, a la campaña electoral de Kamala Harris.  

2) Al ir el Partido Comunista  contra el movimiento MAGA (Make America Great Again) que respalda al ex Presidente  Donald J. Trump, está apoyando directamente a Kamala Harris, una de las  Senadoras más  izquierdistas del  Senado Federal de los Estados Unidos de América.

Al Final del artículo muestro el basamento  de las afirmaciones  1) y 2), usando para ello  textos tomados de la página web (website)  oficial del Partido Comunista de los Estados Unidos de América (CPUSA).

Tomado de https://patriademarti.com/

¡Americanos despierten! El socialismo está en la puerta de la Casa Blanca

Por Jose Tarano

14 Octubre 2024

Read in English  

El Partido DemócRata de Estados Unidos ha sido considerado durante mucho tiempo como una fuerza política "progresista" que ha girado a la extrema izquierda neomarxista al promover villas y castillos a los estadounidenses para cautivar sus votos e implantar un régimen socialista.

Han utilizado con éxito el adoctrinamiento neomarxista para adaptarse a la sociedad contemporánea, que enfatiza la lucha de clases, la opresión sistemática y la necesidad de un cambio revolucionario mediante la engañosa propaganda de principios de "igualdad" y "justicia social" que han fracasado en todos los países donde se han implementado las doctrinas originales o modificaciones del marxismo. Increíblemente, esta ideología del fracaso ha ganado popularidad en Estados Unidos gracias a la ignorancia de una parte del electorado que está mordiendo el anzuelo rojo con cantos de sirena y a la izquierda radical del Partido DemócRata, que ha adoptado premisas comunistas en su plataforma política.

1 Objetivos del adoctrinamiento neomarxista en el Partido DemócRata

1.1 Desarrollar la "diversidad", "equidad" e "inclusión" de identidad de género y racial

Uno de los objetivos fundamentales del adoctrinamiento neomarxista en el Partido DemócRata es la destrucción de pilares culturales como la familia, la religión organizada, y el control de la ley y los medios de comunicación como estrategia para establecer la hegemonía cultural promoviendo la identidad de género y racial como factores determinantes en la desigualdad social. En nombre de la igualdad y la justicia proclamadas por los neomarxistas para abordar la discriminación sistémica, las políticas y los programas destinados a promover la diversidad y la inclusión están creando un nuevo tipo de discriminación contra los individuos blancos y varones, a quienes se considera beneficiarios de privilegios históricos. La acción afirmativa y otros programas similares sostienen que estas políticas crean una discriminación inversa y perpetúan las divisiones entre diferentes grupos sociales.

Además de estas preocupaciones, también está la cuestión de si el trato preferencial aborda las causas profundas de la discriminación sistémica o es pura retórica para justificar las políticas neomarxistas. Si bien es esencial brindar oportunidades a los grupos históricamente marginados, se están promoviendo políticas que discriminan a otros grupos para mantener el control y la manipulación de la sociedad en un rumbo socialista.

1.2  Desarrollar la política de cancelación de voces disidentes incluyendo la persecución y arresto

Además, el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha promovido la cancelación de voces disidentes que se aparten de la narrativa de opresión y lucha de clases. Se ha censurado a aquellos que critican abiertamente las políticas de identidad y justicia social, tachándolos de racistas, machistas o xenófobos, incluyendo la persecución y arresto de todo aquel que se oponga a su ideología o que no compartan la visión de la izquierda sin permitir un debate abierto y respetuoso sobre estas cuestiones.

1.3 Aumentar los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones para financiar sus planes

Otro aspecto del adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata es su enfoque en la redistribución de la riqueza a través de un sistema de impuestos progresivos y programas de asistencia social ampliados. Se ha abogado por un aumento en los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones para financiar programas de educación, salud y vivienda para los menos privilegiados, bajo el pretexto de combatir la desigualdad económica y poder mantener sus planes de control de la sociedad haciendo a los ciudadanos dependientes del gobierno socialista.

1.4 Consecuencias de las políticas neomarxistas

Las políticas neomarxistas del partido demócRata tienen un impacto negativo en la economía, desincentivando la inversión y la creación de empleo, y creando una cultura de dependencia del gobierno en lugar de fomentar la independencia y la movilidad social de los ciudadanos.

Además, el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha llevado a la polarización política y al aumento de la división en la sociedad estadounidense. La retórica incendiaria y la demonización de aquellos que no se adhieren a la ideología dominante han exacerbado las tensiones y dificultado el diálogo constructivo entre diferentes facciones políticas.

En última instancia, es importante reconocer que el adoctrinamiento neomarxista en el partido demócRata ha afectado a la mayoría de sus miembros que han sido secuestrados y adoctrinados por la extrema izquieda socialista que hoy controla y dirige al partido demócRata. Sólo algunos demócratas siguen abogando por principios tradicionales de justicia social y equidad sin recurrir a la radicalización ideológica del socialismo mezquino.

En conclusión, el adoctrinamiento neomarxista ha dejado una marca significativa que no solo ha destruido el partido demócRata tradicional sino a las raíces existenciales de la sociedad norteamericana que fue durante años fue el bastión democrático del mundo civilizado que mantenía un equilibrio de poderes y la competencia entre partidos de diferentes vertientes ideológicas.

2 Argumentos del giro socialista del partido demócRata

El partido demócRata ya ha implantado algunas de las políticas neomarxistas que pretende implantar como régimen opresivo en el país asociado con políticas que socavan las libertades individuales y crean un clima de represión en la nación americana.

Una de las principales preocupaciones es la tendencia del partido demócRata a promover políticas que aumentan el poder del gobierno y reducen la autonomía de los ciudadanos. Por ejemplo, propuestas como el aumento en la regulación de la economía, un mayor control gubernamental sobre la educación y la salud, podrían dar lugar a un gobierno más intrusivo y autoritario bajo el pretexto de expansión del "Estado de Bienestar".

2.1 Restricción a la libertad de expresión en nombre de la "corrección política" y la protección de las minorías

Además, el partido demócRata ha demostrado su capacidad para restringir la libertad de expresión en nombre de la “corrección política” y la protección de las minorías. Si bien es importante proteger los derechos y la dignidad de todos los ciudadanos, estas medidas se han utilizado para censurar opiniones políticas y científicas disidentes, como en el caso de la COVID y el cambio climático, y limitar todo debate público que vaya en contra de su ideología, lo que ha dado como resultado la destrucción de la democracia y el pluralismo.

2.2  Restricción y control del derecho a portar armas

Otra preocupación es la postura del partido demócRata sobre el derecho a portar armas, un tema fundamental para muchos estadounidenses que ven la posesión de armas como un símbolo de libertad y autodefensa. El partido ha abogado por restricciones más estrictas en la tenencia de armas de fuego, lo que podría debilitar el derecho constitucional de los ciudadanos a defenderse a sí mismos y a sus familias.

2.3 Control, vigilancia y represión de la disidencia política

Además, el partido demócRata ha tomado medidas contra sus oponentes políticos utilizando las instituciones federales como el FBI, la CIA y el DOJ  como policía política y brazo armado que comenzaron con el falso dosier de Rusia contra Donald Trump con el régimen de Obama, continuaron con los presos políticos del 6 de enero, las acusaciones y juicios a Trump bajo el régimen Biden-Kamala, para eliminarlo de la contienda presidencial y un control de la población, como el uso de cámaras de vigilancia y la recopilación masiva de datos personales, con el pretexto de garantizar la seguridad nacional y prevenir el crimen. Sin embargo, estas políticas han violado la privacidad de los ciudadanos y provocado un estado de vigilancia para reprimir la disidencia política.

2.4 Fronteras abiertas, amnistía para los inmigrantes ilegales y votaciones sin ID

Otro motivo de preocupación es la postura del partido demócRata frente a la inmigración descontrolada, que ha mantenido una política de fronteras abiertas y de votación sin exigir identificación para obtener votos incluso de los ilegales, proponiendo además una amnistía para los millones de inmigrantes indocumentados incluyendo la legalización masiva de una inmigración totalmente descontrolada provocada por ellos mismos, que ha dado la bienvenida a criminales, traficantes de drogas y personas, y espías que se han infiltrado junto con los inmigrantes buscando oportunidades más favorables para sus vidas y sus familias.

Si bien es importante abordar la situación de los inmigrantes indocumentados de una manera humanitaria y una solución integral, estas políticas tienen consecuencias negativas y desastrosas para la seguridad nacional y la cohesión social, creando tensiones y conflictos en la sociedad debido al aumento de la delincuencia y los actos delictivos, así como los innumerables beneficios sociales, económicos y laborales que muchos de ellos ya están recibiendo en las llamadas ciudades santuario y que están provocando pérdidas de empleos para los trabajadores estadounidenses, debido a los bajos salarios que los empleadores pueden pagar a los inmigrantes.

2.5 Conexión con grupos radicales y movimientos extremistas que promueven la violencia y el odio 

Además, el partido demócRata ha mantenido conexiones con grupos radicales y movimientos extremistas que promueven la violencia y el odio dentro de Estados Unidos y contra nuestro principal aliado Israel y a favor de los palestinos. Los líderes demócratas han apoyado a grupos como Antifa y Black Lives Matter, que han provocado disturbios, saqueos de negocios, incendios provocados, agresiones físicas y actos de violencia extrema en las calles como en Kenosha, Wisconsin, que fue devastada por las manifestaciones de BLM, así como llamados a medidas y leyes para desfinanciar a la policía que ponen en peligro la seguridad y la estabilidad social de Estados Unidos.

En general, hay una creciente preocupación de que el partido demócRata, en su afán por promover una agenda progresista y socialista, pueda implantar un régimen opresivo en Estados Unidos que limite las libertades individuales y socave la democracia. Es importante que los ciudadanos estén atentos y con los ojos bien abiertos a estas tendencias y se mantengan firmes en la defensa de los valores democráticos, los derechos judeocristianos y los derechos constitucionales, para evitar que el país caiga en la tiranía y la represión socialista

¡Americanos despierten! El socialismo está en la puerta de la Casa Blanca, con un pie dentro y otro fuera. Todavía tenemos tiempo de detenerlo. ¡Voten por Trump y por MAGA!

***********

La BRILLANTE definición de TRUMP sobre el SOCIALISMO 

***********

Tomado de https://www.cpusa.org/

United We Stand to Defeat the MAGA Right!

HOME > ARTICLE > UNITED WE STAND TO DEFEAT THE MAGA RIGHT!

EmailShare

BY:COMMUNIST PARTY USA| JUNE 17, 2024

***********

Tomado de https://www.cpusa.org/

CPUSA 2008 Electoral Policy

HOME  > ARTICLE  > CPUSA 2008 ELECTORAL POLICY

  MARCH 22, 2008

The Communist Party USA views the 2008 elections as a tremendous opportunity to defeat the policies of the right-wing Republicans and to move our country in a new progressive direction.

The record turnout in the Democratic Presidential primary races shows that millions of voters, including millions of new voters, are using this election to bring about real change. We wholeheartedly agree with them.

While we do not endorse any particular candidates, we do endorse and join in the anti-Bush/anti-right wing sentiments that are driving so many people to activism.

The fact that the Democratic frontrunners are an African American and a woman speaks volumes on how far the country has come. Hillary Clintons campaign has attracted large numbers of supporters, especially women. Other Democratic contenders presented some excellent proposals to reverse the devastation caused by the Bush administrations policies.

Barack Obamas campaign has so far generated the most excitement, attracted the most votes, most volunteers and the most money. We think the basic reason for this is that his campaign has the clearest message of unity and progressive change, while having a real possibility for victory in November.

As we see it, however, this battle is bigger than the Democrats and Republicans, even though those parties are the main electoral vehicle for most voters today. Our approach is to focus on issues and movements that are influencing candidates and parties.

We will work with others to defeat the Republican nominee and to end right-wing control of the new Congress.

The activism growing out of this election will help guarantee a progressive mandate no matter who is elected. It is critical to our countrys renewal and future.

We think this election is a great opportunity to bring an early withdrawal of US troops from Iraq. It can mean job creation and relief for those who are losing their homes or unable to pay their bills.

This election can set the stage to advance the interests of working people; of those excluded because of race, gender, sexual orientation and immigration status.

This election can begin to turn the tide: it can help bring universal health care, save the environment and start the restoration of our democratic rights. This election can strengthen democracy for all.

In the long run, we see the need for an independent peoples party — an electoral party that will unite labor and all democratic forces. We also are working for a political system and government whose priority is to watch the backs of working families, not fill the pockets of the corporate fat cats. Our slogan, people before profits  and our goal of Bill of Rights socialism  say it all.

Etiquetas: CPUSA, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, Elections, Estados Unidos, J.C. Vance, Kamala, Kamala Harris, MAGA, Obama, Partido Comunista, Socialism, socialismo, Trump, USA, USA 2024, Waltz

 Tomado de https://patriademarti.com/

Lo que Trump debe hacer para ganar en 2024

Por Julio M. Shiling

30 de agosto, 2024

Read in English

La expulsión de Joe Biden de la candidatura presidencial del Partido Demócrata ha vigorizado a la izquierda estadounidense. Los más eufóricos constituyen el grueso de los medios industriales, que oficialmente, desde hace década y media, han cambiado sus credenciales periodísticas por el activismo político e ideológico. El otro grupo de entusiastas son las instituciones centrales del Estado administrativo no electo, así como la atrincherada oligarquía de los medios sociales y los sistemas cibernéticos. Algunos han etiquetado esta poderosa extensión del actual Partido Demócrata como un componente del Estado Profundo y del Complejo Industrial de la Censura. Donald Trump no compite contra Kamala Harris. El candidato republicano y el expresidente están desafiando a un sistema bien organizado y sin escrúpulos.

Cuando Barack Obama introdujo los eslóganes vagos y de apariencia simplista de “esperanza” y “cambio”, a lo que se refería era a una revolución blanda impulsada por los marxistas que iba a llevarse a cabo en el ámbito cultural. Inspirándose en Gramsci, Adorno, Horkheimer, Marcuse, Foucault y en su mentor ideológico de Harvard, Derrick Bell (el padre de la Justicia Crítica y de las Teorías Críticas de la Raza), Obama desencadenó el socialismo cultural con su estratagema de la política de la identidad, entendiendo que la ley, las normas, los medios de comunicación, la educación y el gobierno se nutren de la cultura para construir sus instituciones. Se trata de un enemigo familiar contra el que lucha la mayor parte del Occidente democrático. Su propósito global es el mismo que en tiempos de Marx, lo que permite ajustes pragmáticos en la ideología y la implementación. El sistema es una versión furtiva y postmoderna del comunismo.

Si Harris es el rostro que representa este ataque a la democracia, Donald Trump, con todos sus defectos e imperfecciones, es la única opción que desafía esta amenaza autoritaria. Si quiere tener éxito, Trump y el Partido Republicano deben adherirse a las reglas de enfrentamiento que se están librando contra él y contra la República estadounidense. Calcular mal o subestimar las maniobras y planes de guerra de la izquierda en las elecciones de 2024 sería perjudicial para la victoria de Trump. He aquí dos pasos esenciales que los republicanos deben seguir.

Se trata de la Cruzada de la Libertad. 

El equipo de Trump puede aprender de la exitosa campaña del presidente Javier Milei en Argentina el pasado noviembre. Esto no debería ser demasiado difícil para el candidato republicano. Ambos son políticos no convencionales que a menudo hablan imprudente y peligrosamente de improviso. El movimiento MAGA (Hacer Argentina Grande Nuevamente) de Sudamérica fue capaz de desbancar a un gobierno socialista del Foro de Sao Paulo con objetivos similares a los del Partido Demócrata estadounidense. La estrategia electoral de Milei consistió en elevar la conciencia popular sobre la importancia de la libertad y los peligros del comunismo, y declaró su convicción de defender la civilización occidental y enfrentarse al neo-marxismo globalizado.

Trump debe comunicar eficazmente al pueblo estadounidense, como hizo Milei a los argentinos, que su oponente no es más que el mascarón de proa de un mal mayor. Esto tampoco debería ser difícil de hacer. Harris es un candidato mediocre de extrema izquierda que está irrefutablemente vinculado a políticas socialistas fracasadas y al fanatismo de la política de identidad marxista. La Ideología de Género y la Teoría Crítica de la Raza, dos adaptaciones ideológicas marxistas modernas, no tienen mayor partidario que Harris. Dos tercios de los estadounidenses rechazan las políticas impuestas por el Estado de la Ideología de Género en la educación, las instalaciones públicas, el gobierno y la competición atlética. Trump debe ilustrar este punto de forma inteligente y respetuosa. Para ilustrar este punto en términos sencillos, consideremos los mandatos de cobertura de seguro médico.

La emblemática Ley de Asistencia Asequible (ACA) de Obama, defendida abrumadoramente por los demócratas, incluidos Biden y Harris, declara ilegal que una compañía de seguros privada se niegue a cubrir las operaciones de transexualidad. Sin embargo, en la cuestión de cubrir los gastos de las familias nucleares que buscan tener hijos, pero tienen dificultades, procedimientos como la fecundación in vitro (IVA), no están cubiertos automáticamente, en acorde con la ACA. Trump ha anunciado que apoyaría la financiación pública o los mandatos de las aseguradoras sobre la cobertura para ayudar a las familias, ayudando potencialmente a las mujeres a lograr el embarazo. Las cosmovisiones que separan a ambos candidatos presidenciales son universos aparte. Los republicanos no deben permitir que Harris se vista de moderación.

MAGA debe ampliar su coalición

Robert F. Kennedy Jr., parte de una familia estadounidense icónica de políticos demócratas, ha apoyado abiertamente a Trump como el menor de dos males. Esto no significa que solamente apoye tibiamente al candidato republicano. Kennedy ha hecho una descripción mordaz y certera de la naturaleza radical de la institución que hoy se autodenomina Partido Demócrata. Lo más importante en su advertencia es la grave amenaza a la que se enfrentan la libertad de expresión y la libertad en general por parte de la candidatura Harris-Obama-Biden. Los republicanos deben dar prioridad a atraer a todos los votantes demócratas desafectos que se sienten traicionados por su partido. Hay que recordar que Ronald Reagan fue demócrata.

Las familias de clase trabajadora de todas las razas, etnias y religiones deben ser buscadas e incorporadas bajo el paraguas de MAGA. La anarquía migratoria fronteriza Biden-Harris ha perjudicado a todos los estadounidenses. Sin embargo, como grupo minoritario, ha golpeado desproporcionadamente a los estadounidenses negros y a los hispanos. El gasto social que se ha concedido a los inmigrantes ilegales ha venido en detrimento del mencionado grupo de estadounidenses. Los republicanos deben hacer todo lo posible para atraer a negros e hispanos a la carpa MAGA. Siendo ambos grupos socialmente conservadores y afines a la religiosidad, el Partido Republicano sería natural para ellos.

Los judíos deberían sentirse ofendidos por el apoyo del Partido Demócrata al islamismo. Ha sido, no solo, el ponerse del lado emocional de los llamamientos genocidas a la eliminación de Israel por parte de grupos islamistas-marxistas. El apoyo que Irán, el supervisor y financiador de la invasión del 7 de octubre, ha recibido de Obama y luego de Biden-Harris ha permitido los ataques del islamismo contra Israel y Occidente. La paz sin precedentes que vivió el turbulento Oriente Próximo bajo la guardia presidencial de cuatro años de Trump no fue una coincidencia. Fue el efecto causal que reflejó una exitosa estrategia de política exterior.

Las mujeres se han visto atacadas por la incursión de hombres (que dicen ser mujeres) en los deportes femeninos, los baños, las prisiones y los espacios públicos. Esto ha sido el resultado directo de políticas que siguen el dogma marxista y que han sido aplicadas por los demócratas. Harris y Tim Walz, su compañero en la vicepresidencia, son verdaderos creyentes en el culto a la transexualidad. Para la candidatura demócrata, los derechos de los transexuales son más importantes que los de las mujeres. Trump debe acercarse a la población femenina. Aquí es donde los republicanos son más vulnerables.

La cuestión del aborto, al igual que la política de grupos identitarios, ha sido una herramienta de la que se ha aprovechado la izquierda. Mentira tras mentira descarada, los demócratas hablan como si el aborto se hubiera ilegalizado en todo el país. No es así. Cada estado, según el dictamen de sus ciudadanos, tiene la potestad de elaborar el plazo legal para poner fin a la vida de un feto. Sin profundizar en los aspectos morales de sí una mujer tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que desee, incluido poner fin a otra vida humana, defender los hechos debería ser algo que los republicanos deben insistir. Roe contra Wade ha muerto, pero las mujeres aún pueden abortar.

Después de abordar las rutas de campaña mencionadas, el Partido Republicano debe estar preparado y ser capaz de defender la integridad de las elecciones de 2024. Un abogado al servicio del Partido Republicano debe estar presente en todos y cada uno de los distritos electorales, en todos los centros de votación relevantes de los estados claves. El voto anticipado, las boletas ausentes y el voto por correo están aquí para quedarse, en su mayor parte. Los republicanos deben sacar provecho de estas iniciativas y utilizarlas en su beneficio. Los esfuerzos para conseguir el voto deben ser amplificados. Dejar la opción de votar exclusivamente el día de las elecciones podría dar la victoria a los demócratas. Los republicanos deben aprender del libro de jugadas de los demócratas. No en moral, virtudes o políticas. El partido de Lincoln debe imitar sus esquemas de poder, su astuta habilidad para utilizar los tribunales en jurisdicciones conservadoras y romper el muro de los votantes demócratas tradicionales. Esta elección es demasiado importante.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

************

Tomado de https://patriademarti.com/

Camarada Kamala

Por Julio M. Shiling

26 Julio 2024

Read in English

La izquierda estadounidense aspira a implementar el cuarto mandato presidencial de Barack Obama. O, mejor expresado, el objetivo es otra oportunidad para profundizar la revolución socialista que lanzó en 2008 y que Donald Trump tuvo la osadía de interrumpir y, dentro de ciertos límites, revertir o frenar su avance. Es lo que el filósofo marxista alemán Rudi Dutschke etiquetó como la “marcha a través de las instituciones”. En el contexto estadounidense, este modelo radical es una composición híbrida de fundamentos epistemológicos neo-marxistas (la “Teoría Crítica” de la Escuela de Fráncfort, la “Hegemonía Cultural” de Gramsci y la “Reificación” de Lukacs), la metodología socialista fabiana y el marco determinista estructural del posmodernismo. No hay nadie más adecuado para expandir esta revolución contra el sistema sociopolítico excepcionalista estadounidense que Kamala Harris.

Joe Biden sirvió bien a la causa izquierdista, o lo mejor que pudo. Sin ser nunca muy brillante, ni siquiera en el apogeo de su larga carrera política, consiguió cumplir la tarea, ofreciendo tanto una imagen de moderación como de servidumbre. Esto era esencial para quienes han dirigido realmente la administración y la campaña de Biden: El gobierno en la sombra de Obama, que evolucionó hasta convertirse en un régimen cuando el  46º presidente entró en la Casa Blanca en 2021. La debacle del debate de junio y el hecho de que Trump estuviera a punto de morir por culpa de la bizarra y flagrante negligencia del Servicio Secreto y otras agencias de inteligencia eran la última oportunidad de Biden. Se produjo una revolución palaciega, con la habilidad que nadie cómo los demócratas saben llevar a cabo tan bien, y ahora el puñal pasa a Harris.

Kamala siempre fue la favorita de Obama entre las opciones presidenciales demócratas para 2020. Hay una buena razón para ello. Mientras que a Biden se le podría hacer seguir y acatar las normas establecidas del izquierdismo estadounidense, para Harris se trata, literalmente, de una disposición genética. La profunda conexión de Kamala con el dogma y la praxis neo-marxista es un hecho. La actual vicepresidenta de Biden y exsenadora y fiscal no llevará a los moderados a la cabina de votación, pero es una verdadera creyente en la revolución socialista blanda de Obama. 

Harris, ferviente y fiel, es una promotora y practicante lingüística de la ideología de género. Este delirante y subversivo esquema de lenguaje posmoderno busca alterar la percepción de la realidad, distorsionando y desnaturalizando el habla, los símbolos y los conceptos. Es fundamental en la campaña del marxismo para censurar, hacer posible lo absurdo y promover directamente la Ideología de Género (IG) y la Teoría Crítica Queer (TCQ). Las adaptaciones de la orden ejecutiva de 2021 del Título IX ejemplifican la convicción de la administración Biden-Harris de ganar terreno con los principios marxistas que se centran en reformular la cultura.

El Título IX forma parte de las Enmiendas Educativas de 1972, que modificaron la Ley de Educación Superior de 1965. En el primer día de su presidencia, Biden emitió una orden ejecutiva por la que se revisaban las normas de aplicación del Título IX para dar prioridad a la igualdad de género, un sello distintivo de la IG marxista. Harris ha sido la persona clave en esta revisión de la enmienda de 1972, que socava la igualdad y, en concreto, los deportes, la educación y las actividades de las mujeres. La actual favorita demócrata a la presidencia (aparentemente) ha argumentado persistentemente en contra de la igualdad y a favor de la equidad. No se trata de una cuestión semántica.

La equidad es la antítesis de la igualdad. Su aplicación requiere desigualdad, discriminación y segregación. La equidad es una herramienta potente para hacer la guerra en la dicotomía opresor/opresor que inventaron Marx y Engels y perfeccionaron los marxistas culturales. No únicamente la IG y la TCQ emplean conceptualmente la equidad para impulsar el marxismo. La Teoría Crítica de la Raza (TCR), la Teoría Crítica Postcolonial (TCP) y la Teoría Crítica Feminista (TCF) son algunas otras premisas comunistas adaptadas a la pretensión hegemónica cultural que depende de la equidad para camuflar su proyecto liberticida. En el ámbito laboral estadounidense, es la “E” de DEI, o “Diversidad, Equidad e Inclusión”. Son caballos de Troya básicos que hablan de igualdad y armonía mientras instituyen el racismo, el sexismo, la relatividad sexual, la supremacía de las minorías y la censura a través del discurso del “odio” o de ámbitos “inseguros”.

Una de las primeras paradas de Harris como heredera demócrata coronada, fue dirigirse a la Federación Americana de Profesores (AFT), el segundo sindicato de profesores más grande del país y firme apologista de los planes de estudios de extrema izquierda y de las políticas de adoctrinamiento marxista militante (IG, TCQ, TCR, TCP y TCF). Allí aseguró a los miembros de la AFT que el material sobre ideología de género y prácticas sexuales estaría “protegido” en las aulas de los niños. Los derechos de los padres serían eludidos dando primacía a los maestros de escuela, consejeros y otros comisarios de IG y TCQ.

Durante la revuelta marxista de 2020 en todo Estados Unidos dirigida por Black Lives Matter y Antifa, Harris fue uno de los más ardientes defensores de los saboteadores comunistas. Recaudar dinero para el Minnesota Freedom Fund, una organización de extrema izquierda que pagó fianzas para sacar de la cárcel a los sediciosos, entre los que había delincuentes violentos, acusados de asesinato y violadores, fue solo una de sus acciones. Durante todo el largo verano de saqueos, asesinatos, incendios provocados y ataques a la democracia estadounidense, Harris hizo constantes referencias a las causas subyacentes que produjeron esta respuesta de los subversivos marxistas.

Desfinanciar a la policía, un objetivo clave de todos los movimientos comunistas, ha encontrado un apoyo enorme y constante por parte de Harris. Los marxistas entienden que la aplicación de la ley local es la primera línea de autoridad que protege el orden imperante. Debilitar este punto de defensa es crucial para el objetivo final marxista de provocar el caos y la crisis. Estas condiciones suelen preceder a las demandas de cambio de régimen.

La inmigración masiva para quebrantar la soberanía nacional, así como para vigorizar la hemorragia cultural, es una de las mayores amenazas de la civilización occidental. Fiel al socialismo fabiano y a su adhesión a la gobernanza global y a los acuerdos socioeconómicos, Harris ha apoyado con firmeza y es responsable de la anarquía en la frontera sur. Desde abogar por el desmantelamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y equiparar esta importante agencia federal al grupo supremacista blanco Ku Klux Klan, hasta propugnar la despenalización de los cruces fronterizos ilegales, Harris es uno de los mayores defensores de la inmigración masiva. Esto es así en la teoría y en la práctica.

El ecologismo radical, o ecosocialismo, como otros lo llaman, ha encontrado un enorme apoyo político y moral en Harris. Como copatrocinadora del Green New Deal, el proyecto estadounidense de extrema izquierda en sintonía con el extremismo ecologista, globalista y acientífico, la exsenadora por California y vicepresidenta de Biden se ha situado en el polo del fanatismo alarmista climático. La fracturación hidráulica, o fracking, la técnica utilizada en la industria del petróleo y el gas para extraer gas natural y petróleo de formaciones rocosas subterráneas profundas que han contribuido a la supremacía petrolera estadounidense ha encontrado en Harris una ardiente opositora. Si es elegida, propone prohibirla.

Los abortos en Estados Unidos están ahora en manos de los estados. Harris copatrocinó la titulada Ley de Protección de la Salud de la Mujer de 2021. Esta pieza legislativa pretendía ampliar los abortos a demanda sin ninguna limitación. Esto incluye todo el periodo de cualquier embarazo. Una posición tan radical, incluso entre los abortistas, ha sido sostenida por Harris. Sin duda, ella haría todo lo que estuviera en su mano para demoler la configuración democrática de Estados Unidos, tal y como la esbozaron los Padres Fundadores.

Kamala Harris nació en un hogar de formación marxista. Donald Harris, el padre de Kamala, era un reconocido marxista que enseñaba teoría y política económica en la Universidad de Stanford, en California. Junto con Shyamala Gopalan, la madre de Harris, los progenitores de la demócrata pertenecieron a grupos estudiantiles de ultraizquierda como la Asociación Afroamericana mientras estudiaban en la Universidad de California en Berkeley. Sin duda, la designación en 2019 de la senadora más izquierdista emitida por GovTrack, un sitio web no partidista que supervisa el historial de voto de los políticos y los califica, en consecuencia, era bien merecida. El sueño de Obama de tener a Harris en el Despacho Oval sería horrible. Hay que detener el marxismo.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

Etiquetas: 2024, camarada, demócrata, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, Estados Unidos, ganador, ganar elecciones, Harris, julio, MAGA, Obama, partido, Republicano, Robert F. Kennedy, Shiling, Trump. Kamala, USA

 
Tomado de https://www.martinoticias.com/

EEUU retira a Cuba de lista de países que no cooperan plenamente con esfuerzos antiterroristas

Por Ricardo Quintana

15 de marzo,2024

El Departamento de Estado de EEUU retiró a Cuba de la lista de países que no cooperan plenamente con los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos, conoció Martí Noticias.

Un documento enviado a miembros del Congreso y al que Martí Noticias tuvo acceso, señala que "el 15 de mayo, el Secretario de Estado de EEUU determinó y certificó bajo la Sección 40A de la Ley de Control de Exportaciones de Armas que cuatro países – la Corea del Norte Irán, Siria y Venezuela – no cooperaban plenamente con los esfuerzos antiterroristas de Estados Unidos en el año calendario 2023”.

El texto añade que el Departamento de Estado ha determinado que las circunstancias para la certificación de Cuba como país que no coopera plenamente con los esfuerzos antiterroristas (Not Fully Cooperating Country, NFCC) han cambiado de 2022 a 2023 y que, por consiguiente, la cancillería no designa a la isla como tal para el año calendario 2023, según la Sección 40A de la Ley de Control de Exportaciones de Armas.

"EEUU acaba de admitir lo que es conocido por todos: que Cuba colabora plenamente con los esfuerzos contra el terrorismo. Debería cesar toda manipulación política del tema y poner fin a nuestra arbitraria e injusta inclusión en la lista de países patrocinadores del terrorismo", escribió en la red social X el canciller cubano Bruno Rodríguez.

El Departamento de Estado aclara que la designación de Estados Patrocinadores del Terrorismo (SST, por sus siglas en inglés), que conforman Irán, Siria, Corea del Norte y Cuba, es totalmente independiente al proceso de certificación de la NFCC.

“La ley establece criterios legales específicos para rescindir una designación SST. Cualquier revisión del estatus de Cuba en la lista SST se basaría en la ley y los criterios establecidos por el Congreso”, puntualizó el Departamento de Estado.

Cuba regresó a la lista de países patrocinadores del terrorismo en 2021, bajo el gobierno del presidente Donald Trump. Su antecesor, Barack Obama excluyó a la isla de esa designación en 2015, luego de permanecer en la relación desde 1982.

Martí Noticias envió un correo electrónico al Departamento de Estado en petición de comentarios y sigue a la espera de respuesta.

****************

Daniel Benitez

16 de mayo, 2024

Rabieta en Cuba porque continúan en Lista Negra mientras desde Miami siguen críticas a Biden

Daniel Benitez

15 de mayo, 2024

Cuba NO sale de Listado que impide a quien tiene un ESTA y viva en la Isla o la visita venir a USA

Etiquetas: Biden, cooperan, cuba, departamento de Estado, EE.UU., EEUU, ESTA, Estados Unidos, excluye, lista, NFCC, Obama, países, patrocinadores, plenamente, SST, terrorismo, Trump, USA

 
Tomado de https://patriademarti.com

La traición costosa de Biden

Por Julio M. Shiling

14 de abril  2024

Read in English

Apaciguar el mal ha demostrado ser históricamente costoso. La presidencia de Biden, o mejor expresado, el régimen Biden-Obama, ha superado a cualquier administración estadounidense anterior en el avance de las ideologías radicales y sus movimientos y en hacer del mundo un lugar más peligroso y menos libre. Enamorados del islamismo chií y de las propuestas de extrema izquierda, primero Barack Obama y luego su apoderado Joe Biden, han conseguido destruir el equilibrio y, por consiguiente, el ecosistema político de Oriente Próximo.

Alegando haber respondido a un ataque israelí contra la embajada iraní en Damasco, Siria, la dictadura islámica chií lanzó un ataque aéreo masivo el sábado 13 de abril. Irán lanzó 320 armas de asalto aéreo consistentes en misiles balísticos, misiles de crucero y aviones no tripulados. Se trata de serias armas de guerra. Si Israel no hubiera poseído su emblemático sistema de defensa antimisil de última generación, el país habría sido devastado. La decisión del despotismo islámico de emprender esta descarada acción supone una derrota fundamental para Occidente y una prueba de que Estados Unidos, bajo el liderazgo actual, ha perdido el rumbo.

Los fracasos de la política exterior estadounidense suelen tener consecuencias catastróficas y duraderas. La tragedia iraní comenzó cuando Jimmy Carter traicionó al acérrimo pro occidental Mohammad Reza Pahlavi, permitiendo así que el islamista radical Ruhollah Jomeini se hiciera con el poder. Estados Unidos no ha aprendido la lección de que a menudo la medicina es peor que la enfermedad. Dwight Eisenhower cometió el mismo error con Batista en Cuba y Carter, de nuevo, en Nicaragua con Somoza. Lo que siguió fue mucho más tiránico, empobrecedor y costoso para el orden democrático. Si vas a elaborar una estrategia para derribar un régimen autoritario, asegúrate de que su sustituto no sea un régimen totalitario.

Desde el principio, en 1979, la dictadura chiíta iraní declaró la yihad a Estados Unidos, Israel y la civilización occidental. Esta guerra nunca ha cesado. La República Islámica de Irán facilitó que su territorio y sus redes estatales se asociaran con movimientos extremistas suníes y regímenes de extrema izquierda para hacer del mundo un lugar más mortífero para la democracia. Afortunadamente, Occidente pudo contar con Israel y los países musulmanes suníes moderados para contrarrestar las ambiciones revolucionarias del islam radical. Obama saboteó el delicado equilibrio de Oriente Próximo favoreciendo al Irán jomeinista y a grupos terroristas islámicos como Hamás, los Hermanos Musulmanes y Hezbolá. El uso de la tierra, el dinero, la logística y el poder estatal iraníes para promover la yihad internacional, una mezcla tóxica fusionada de islamismo y socialismo ha tenido un enorme alcance extraterritorial.

Cuando Obama pastoreó un infame acuerdo en 2015 que concedió a Irán acceso a unos 150.000 millones de dólares, que estuvieron disponibles en 2016, se encontraron los fondos necesarios para la yihad contra Occidente. El dinero, las materias primas y los activos financieros no líquidos son fungibles. No hace falta ser muy brillante para concluir el enorme valor de esta transferencia de riqueza. El hecho de que el dinero “perteneciera” a Irán es irrelevante. Se mantuvo alejado de las arcas del régimen islámico terrorista por la misma razón por la que se separan los activos de las unidades del crimen organizado y de los señores de la guerra de los cárteles de la droga. Estos grupos sin ley matan a gente y hacen cosas terribles. El Departamento de Defensa de Estados Unidos tenía pruebas concluyentes, ya en julio de 2015, de que Irán era directamente responsable de la muerte de más de 500 soldados estadounidenses por artefactos explosivos improvisados. El testimonio del general Joseph S. Dunford, Jr., ante el Comité de Servicios Armados del Senado, confirmó este hecho. Sin embargo, esta inquietante información no sirvió para disuadir a Obama de seguir adelante con este fatal regalo a Irán.     

Biden, actuando como sustituto de Obama, deconstruyó las sanciones que Donald Trump había impuesto a la dictadura iraní. Los negocios no solamente volvieron a la normalidad, sino que se amplificaron. Estados autoritarios, pero pro occidentales como Egipto, Arabia Saudí, Líbano, Jordania y Emiratos Árabes Unidos, entre otros, volvieron a pivotar hacia la posición regional de desventaja de los tiempos de Obama. El radicalismo iraní volvió a ser una entidad estadounidense mimada y protegida en la política de Oriente Próximo. Ni siquiera la audaz invasión de Israel por Hamás del 7 de octubre y la horrible matanza y esclavización de ciudadanos israelíes produjo un divorcio entre la América de Biden y el Irán jomeinista. 

Hamás mantiene una relación simbiótica con el régimen de los ayatolás. Sin Irán, no habría sido posible atacar Israel. A pesar de este hecho conocido e indiscutible, Biden concedió al régimen iraní una exención el 13 de marzo de 2024, que dio a Teherán acceso a 10.000 millones de dólares. Esto ocurrió cinco meses después de la invasión de Hamás y en medio del ejercicio por parte de Israel de su defensa soberana y de los intentos de rescate de rehenes. La traición de Biden no se detiene ahí. Continúa reescribiendo arrogantemente las reglas de enfrentamiento en la guerra, configuradas para beneficiar a los agresores islámicos.

Barak Ravid, de Walla, un sitio web israelí de noticias, informó y actualizó el domingo 14 de abril que Biden había dicho al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una llamada telefónica, que Estados Unidos no apoyaría a Israel en un contraataque a Irán. Además, una semana antes, Biden advirtió descaradamente a Israel de que Estados Unidos pondría fin a su apoyo si no se establecía un “alto el fuego inmediato” y las Fuerzas de Defensa israelíes se retiraban del sur de Gaza. Justo cuando Israel está concluyendo su guerra justa contra el yihadismo islámico, el actual presidente estadounidense parece querer evitar el colapso de Hamás. 

Durante esta época de oscuridad en el liderazgo político estadounidense, que es propiedad del islamismo y la ultraizquierda, Israel debe perseguir la victoria total en Gaza, y debe contraatacar a la República Islámica de Irán. No seguir adelante con ninguno de los objetivos mencionados solo producirá acciones más mortíferas por parte de los agresores islámicos y sus aliados marxistas. El Estado de Israel, las vidas de judíos y cristianos y la supervivencia de Occidente están en juego. Al final, la sociedad estadounidense no abandonará a Israel, aunque Biden y la izquierda ya lo hayan hecho. 

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

​​

Etiquetas: Batista, Biden, cuba, EE.UU. Estados Unidos, EEUU, error, Gaza, Hamas, Hamás, Irán, Israel, Joe Biden, nicaragua, Obama, Predidente, Reza Pahlavi, Somoza

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano  sobre el primer video: 

Juan Manuel Cao  no cuestiona ni menciona a Bill Gaede  como lo hace  a partir del minuto 7 en el  video  Cuba-EE.UU. la hora de las preguntas Parte III que aparece  en este post y que  es de hace ya unos años.

*********

AmericaTeVe Miami

EXCLUSIVA: Amplia red de espionaje operó desde 1987 contra el régimen de Castro dentro de Cub

AmericaTeVe Miami

12 de diciembre, 2023

REVELACIONES: Ex oficial de inteligencia lideró dentro de Cuba red clandestina contra los Castros

Mario Vallejo

8 de diciembre de 2023

Fue de la, Inteligencia cubana y la CIA, Sobre arresto del espia y como entran mas por la frontera.

*************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

 José Cohen ex oficial de Inteligencia Licenciado en Matemática aplicada a la criptologia. Estudió en el Instituto Superior del MININT, en la escuela superior de Inteligencia “Adriana Corcho”, en el preuniversitario vocacional del MININT Jose Carlos Mariategui. Trabajó en la XI Dirección del MININT, y en los Departamentos M-VI y M-I de la Dirección de Inteligencia en Cuba ubicada en un edificio de la calle A a pocos metros de la Calle Línea en el Vedado; ese edificio es facilmente reconocible por las postas militares que lo custodian y según algunas "leyendas urbanas" posee túneles de acceso y evacuación que alcanzan una longitud de varios cientos de metros. Cohen Valdés desertó en el año 1994 fuertemente armado y en una balsa militar, conjuntamente con otro oficial de inteligencia cubano de mayor jerarquía.

" Se vinculó a las organizaciones contrarrevolucionarias Fundación Nacional Cubano Americana y Nueva generación de Cuba.

*********************

Rolando Sarraff Trujillo - Confessions of a spy

Rolando Sarraff Trujillo - didn't out Ana Montes

******

Cuba-EE.UU. la hora de las preguntas

Parte III

**********

ARTÍCULOS DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG  BARACUTEY CUBANO. DE DONDE,  CON LO QUE SABEMOS HOY PÚBLICAMENTE,  SE INFIERE QUE SE ¨INFLÓ¨ EL CASO DE ROLANDO SARRAFF TRUJILLO  CUANDO REALMENTE ERNESTO BORGES, QUE YA HABÍA CUMPLIDO 16 AÑOS DE PRISIÓN DE UNA CONDENA DE 30 AÑOS, SÍ HABÍA INTENTADO  COOPERAR SIGNIFICATIVAMENTE CON EL GOBIERNO DE EE.UU., YA QUE  ROLANDO SARRAFF SE OCUPABA  DE LA PARTE DE VIDEOS Y NO DE CRIPTOLOGÍA; EN TANTO QUE ERNESTO BORGES  INTENTÓ ENTREGAR UNA LISTA DE 26 AGENTES CASTRISTAS QUE SE INFILTRARÍAN EN LOS EE.UU. Y EN LA OTAN.

 QUIZÁS ERNESTO BORGES EN LIBERTAD   EN EE.UU.  HUBIERA  PROPORCIONADO ELEMENTOS PARA CONOCER LAS CAUSAS Y  PERSONAS QUE HICIERON QUE NO FUNCIONARA  LOS  MECANISMOS DE ENTREGA  DE  TAN VALIOSA LISTA PARA LOS INTERESES DE LOS EE.UU. ....

Tomado de http://www.cubanet.org

El misterioso espía de EEUU, canjeado por espías cubanos

*******
Tras 20 años de prisión, Cuba, liberó un espía de EE UU. La DNI reveló que este agente “condujo a la condena de Ana Belén Montes de Walter Kendall Myers y su esposa Gwendolyn Myers“. Este cubano se cambió por 3 espías de la “Red Avispa”. ¿Es Rolando Sarraff Trujillo? Ni Cuba ni EE UU lo han aclarado
*******

Diciembre 18, 2014

Del sorpresivo anuncio de acercamiento entre Estados Unidos y Cuba surgió otro misterio: el del espía cubano que trabajaba para la inteligencia estadounidense, liberado este miércoles tras permanecer casi 20 años prácticamente olvidado en las prisiones de la isla.

La puesta en libertad de este agente cubano, cuya misma existencia era un misterio, fue anunciada por Washington tras la liberación del estadounidense Alan Gross, un contratista del Departamento de Estado encarcelado en Cuba desde hace cinco años, y de tres espías cubanos presos desde fines de los años noventa en Estados Unidos.

Foto de (Rolando Sarraf Trujillo de hace poco tiempo)

“A cambio de los tres agentes cubanos, Cuba liberó a uno de los más importantes agentes de inteligencia que Estados Unidos ha tenido en Cuba, y que ha estado en prisión por cerca de dos décadas”, dijo Obama durante su histórico discurso sobre el acercamiento entre Washington y la isla caribeña.

“Este hombre, cuyo sacrificio es conocido por unos pocos, suministró a Estados Unidos información que permitió el arresto de una red de agentes cubanos que incluía a los hombres enviados a Cuba así como otros espías en Estados Unidos, explicó Obama.

La Dirección de Inteligencia Nacional (DNI) confirmó la liberación del agente y señaló que los detalles de la información que suministró se mantendrán de manera “confidencial”.

(Rolando Sarraf cuando poco antes de ser capturado )

[Fuentes consultadas por El Nuevo Herald creen que se trata de Rolando Sarraff Trujillo, un antiguo agente de inteligencia cubano que fue encarcelado en 1995 bajo cargos de espionaje en Cuba y sentenciado a 25 años de prisión]

“Su liberación es un cierre adecuado al capítulo de la Guerra Fría en las relaciones de Estados Unidos y Cuba”, señaló la DNI en un comunicado.

Un funcionario estadounidense saludó su “trabajo heroico por Estados Unidos, a expensas de grandes riesgos” y otro reconoció que muchas personas de hecho desconocían la existencia del agente.

La DNI reveló que la información suministrada por el agente “condujo a la identificación y condena de la analista de la agencia de inteligencia de Defensa (DIA) Ana Belén Montes (arrestada en 2001, ndlr), del ex funcionario del Departamento de Estado Walter Kendall Myers(detenido en 2009, ndlr) y su esposa Gwendolyn Myers“.

Además, confirmó que la liberación de este cubano se hizo en un canje con otros tres agentes cubanos anunciado por Obama, miembros de la “Red Avispa en Florida”, y parte del llamado “Grupo de los Cinco”.

Gerardo Hernández, Ramón Labañino y Antonio Guerrero, detenidos en 1998 en Estados Unidos y condenados en 2001 a duras penas de prisión por espionaje, “arribaron hoy a nuestra patria”, anunció el miércoles el presidente cubano Raúl Castro en una alocución por los medios estatales, en simultáneo con el discurso de Obama en la Casa Blanca.

(¿Será  Rolando Sarraf Elías ¨El Moro¨, oficial de Inteligencia de los Castro, familiar cercano del Roalando Sarraf Trujillo?. comentario y foto añadidas por el bloguista de Baracutey Cubano)

La Habana denunciaba regularmente las “condenas injustas” de cinco de sus agentes detenidos en Estados Unidos, considerados en su país como “héroes de la lucha antiterrorista” y que habían infiltrado las filas anticastristas en el estado de Florida, reducto de la inmigración cubana, en el sureste estadounidense.

Dos de ellos fueron liberados tras cumplir su condena, pero La Habana insistía en la liberación de los otros tres agentes.

Estados Unidos y Cuba dieron este miércoles inicio a un acercamiento  histórico tras decenas de tensiones heredadas de la Guerra Fría, al prometer la reanudación de sus relaciones diplomáticas y mayor cooperación económica.

El anuncio ocurrió pocas horas después de la liberación y arribo a Estados Unidos de Alan Gross, un estadounidense de 65 años que había sido detenido hace cinco años en Cuba, y para quien Washington pedía libertad.

Estados Unidos había condicionado una tregua con Cuba a la liberación de este excontratista del Departamento de Estado, que había sido condenado a 15 años de prisión por haber introducido en Cuba aparatos para la transmisión satelital prohibidos en la isla comunista.

    PUBLICADO POR EL NUEVO HERALD

******************

Tomado de http://www.payolibre.addr.com

Síntesis Biográfica de Ernesto Borges Pérez

Nació el 23 de marzo de 1966 en San José de las Lajas, provincia Habana. Cursó estudios primarios y secundarios en las escuelas “Playa Girón” y “Antonio Maceo” en el municipio Cerro de Ciudad de La Habana. Cursó la enseñanza media superior en el Preuniversitario del MININT en el municipio especial de Isla de la Juventud y en el municipio Cabaiguán de la provincia Sancti Espiritus. Por sus resultados escolares y por su vocación personal fue enviado a Moscú para pasar la escuela superior del KGB que terminó con expediente dorado.

(Ernesto Borges con jacket del MININT antes de ser capturado)

A su regreso a Cuba fue ubicado en la Dirección General de la Contrainteligencia en el municipio Boyeros. Al año es trasladado para el Dpto. 1 como analista y por sus relevantes resultados lo nombran primer oficial en el trabajo de enfrentamiento a la Oficina de Intereses de los Estados Unidos de América, donde elaboró la política de enfrentamiento en 1998. Integró el equipo de trabajo que investigó, procesó y sancionó al norteamericano Robert Vesco, quien fue protegido del gobierno cubano.

El proceso de evolución ideológica contra el sistema totalitario comienza durante su estancia en Moscú, donde se estaba desarrollando el proceso de la “perestroika” y la “glasnost” y pudo conocer la corrupción de la nomenclatura en la dirección del país y de los órganos de la KGB.

En Cuba pudo constatar la similitud entre la dirección de ambos países y decide combatir el sistema desde dentro de la contrainteligencia, asumiendo el enorme riesgo que esto implicaba, pues por ser militar podía ser condenado a pena de muerte.

(Ernesto Borges Pérez)

Por su trabajo en el departamento donde se preparaban los agentes encubiertos que luego serían infiltrados en Estados Unidos pudo recolectar y organizar información sensible que pensaba entregar a funcionarios de la Oficina de Intereses, pero al fallarle los mecanismos de entrega que había planificado y los mismos cayeron en manos de oficiales de la seguridad del Estado, por lo cual la acción no se produjo.

Dirección de Ernesto y su hermano Cesar:
Calle Cádiz # 121 apto. 5 e/ San Joaquín e Infanta, Cerro, Ciudad de La Habana, Cuba.
Teléfono: (537) 878 4143.
Dirección del padre Raúl Borges:
Calle 25 # 571 apto. 702 e/ H y G, Vedado, Plaza de la Revolución, Ciudad de La Habana, Cuba.

**********************

En el programa Cuba y su Historia   el conductor José A. Albertini entrevista a Raúl  Borges Alvarez  ex oficial de la Contrainteligencia  que es padre del ex oficial de la Seguridad del Estado  Ernesto Borges /(graduado de la KGB soviética con Diploma Rojo o Summa Cum Lauden) quien  está preso en Cuba desde hace 18 años  por intentar entregar  a diplomáticos  de EE.UU. una lista de ¨ espías carnadas¨ que irían a infiltrarse en los EE.UU. (24-04-2016) 

Etiquetas: Bill Gaede, castrista, CIA, cuba, dgi, DI, EE.UU., EEUU, espía, espionaje, Estados Unidos, Inteligencia, José Cohen, Obama, red, Sarraff