jueves, octubre 23, 2025

El Padre Alberto Cutié le responde a Elián González, ex niño balsero cubano, quién culpa a EE.UU. de los problemas de Cuba y afirma que “no cometemos grandes errores”

 Padre Alberto Cutié

21 de octubre, 2025

Mensaje para ELIÁN GONZÁLEZ del Padre Alberto Cutié

Palabras de bienvenida del Obispo Pedro Meurice Estiú al Papa Juan Pablo II en Santiago de Cuba en enero de 1998

***************

Tomado de https://www.cibercuba.com/

Elián González culpa a EE.UU. de los problemas de Cuba y afirma que “no cometemos grandes errores”

********

El ex niño símbolo del régimen cubano, y una de sus mayores decepciones para el pueblo, culpó a EE.UU. de la crisis en Cuba y aseguró que el gobierno “no comete grandes errores”.

*******

Elián González, vocero del régimen cubano

Por Redacción de CiberCuba

21 Octubre, 2025 

Elián González, el niño balsero convertido hoy en diputado y defensor del régimen cubano, responsabilizó al gobierno de Estados Unidos de la grave crisis que atraviesa Cuba y aseguró que en la Isla “no se cometen grandes errores”.

Durante una entrevista concedida al portal de noticias Diario Red, de línea editorial afín a la izquierda latinoamericana, González sostuvo que “la situación que vive el pueblo cubano es introducida y recrudecida por una política exterior de Estados Unidos”, a la que calificó como una “asfixia económica” dirigida por figuras como el presidente Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio.

“El bloqueo lleva más de 60 años, pero hoy, con figuras como Trump y Marco Rubio, un odiador nato de Cuba, se han aplicado todas las medidas que en su momento quedaron escritas y no se habían ejecutado”, afirmó.

Según el diputado y vocero fiel del régimen, las sanciones impuestas por Washington “encerraron la economía cubana” y “dificultan la obtención de medios y recursos para desarrollarse”, llegando incluso —dijo— a impedir “un flujo económico normal con otros países”.

González, que representa a Cárdenas (Matanzas) en la Asamblea Nacional, también defendió la gestión del régimen al afirmar: “No es que cometamos grandes errores, pero suponiendo que los cometamos, nuestro principal freno es el bloqueo y la inclusión de Cuba en una lista espuria de países patrocinadores del terrorismo, cuando en realidad hemos sido víctimas de actos de terror”.

Durante la entrevista, realizada en México durante el Noveno Encuentro Continental de Solidaridad con Cuba, el ex “niño símbolo” de la propaganda castrista reiteró los argumentos oficiales de La Habana y culpó a Estados Unidos de los problemas internos de la Isla, sin reconocer las profundas causas estructurales, la ineficiencia económica ni la represión política del régimen.

Elián, el niño que más ha decepcionado al pueblo cubano y cuya madre murió tratando de darle libertad, también aprovechó el espacio para elogiar a gobiernos aliados de la región, como los de Claudia Sheinbaum en México y Gustavo Petro en Colombia, por “no dejar sola a Cuba” y respaldar su exclusión de la Cumbre de las Américas.

“La solidaridad no es solo material, también es moral; sentir el apoyo del otro nos hace sentir bien”, dijo.

Veinticinco años después del caso que lo convirtió en símbolo del enfrentamiento entre Cuba y Estados Unidos, el antiguo niño balsero defiende hoy con fervor el mismo sistema que lo utilizó como estandarte político, y desde el poder, culpa al “imperio” de todo lo que ocurre en la Isla.

En los últimos días, el actual vocero del régimen y monigote de la retórica de la cúpula ha regalado declaraciones que son una verdadera joya de la campaña propagandística del gobierno. 

En declaraciones recientes, González aseguró que “muchos de los cubanos que han emigrado volverán encantados” cuando mejore la economía del país.

Opinó también que el éxodo incontenible de cubanos en los últimos años responde sobre todo a causas económicas y expresó su confianza en que, al revertirse la crisis, muchos retornarán “porque el cubano es muy patriota y familiar”.

****************

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO 

Nota del Bloguista de l blog Baracutey Cubano

Según ví y oí a una entonces pareja sobreviviente que iban en el artefacto flotante en que iban ellos, Elizabeth Brotons, Elián, el hombre  que era la  pareja de  Elizabeth Brotons y otras personas más, fue  la pareja de Elizabeth la que  puso y amarró a Elián  sobre la cámara de camión y le salvó la vida, a petición de Elizabeth, así como un recipiente con agua...Esa narración se la oí a la pareja en un programa de María Elvira Salazar varios años después de los acontecimientos.

 La propaganda Castrista   en aquel momento  califico a la pareja de Elizabeth  de individuo antisocial, mujeriego, abusador, etc.

Mediante otras fuentes  oí que  a Elián antes de  que la madre se lo llevara en el fallido intento  de llegar todos a los Estados Unidos,  varios familiares le celebraron anticipadamente el cumpleaños al niño Elián porque conocían de la partida  poco antes del  día de nacimiento de Elián; también le oí, si mal no recuerdo, al hoy difunto Padre Francisco Santana decir   que los familiares de Juan MIguel, el padre de Elián, que acogieron al niño Elián le enseñaron cartas de  Juan Miguel con los deseos de irse de Cuba y llegar a los EE.UU. No por gusto  Fidel Castro dilató la ida  de Juan MIguel  a EE.UU.  y finalmente expresó públicamente algo así como: ¨Ya Juan Miguel está listo !¨; supongo que hayan habido amenazas usando el brazo largo del Castrismo fuera de Cuba, promesas de  mejorarle la vida   a él y  a su  nueva familia  así como a  Elián.

********
Tomado de http://www.diariodecuba.com

La madre de Elián, un fantasma en Cárdenas

Por Manuel Guerra Pérez
Matanzas
30 de Noviembre de 2017

A 18 años de su muerte en el mar, Elizabeth Brotons continúa siendo un fantasma en Cárdenas, Matanzas, donde vivió. Allí quedan amigos, vecinos, gente que la conoció, pero la mayoría prefiere hacer como si la madre de Elián González nunca hubiera existido. Los pocos que se atreven a hablar de ella, eligen no identificarse.

En la campaña impulsada por el Gobierno cubano para que el niño regresara a la Isla desde Miami, la figura de Elizabeth fue maltratada. Era una irresponsable, una mala madre que puso en peligro la vida de su hijo para seguir a un marido, alguien sin voluntad propia.

"Ella era enamorada, sensible. Siempre hacía bromas y era magnífica trabajadora", comenta una amiga y compañera de trabajo. "Constantemente hablaba de su hijo", añade.

Para esta mujer, Elizabeth Brotons ha sido "borrada del mapa"
.

(Elián González junto a su madre, Elizabeth Brotons.)

"Me da vergüenza que hasta aquellos que fuimos sus amigos todavía tengamos pánico de hablar de ella", reconoce.

Brotons trabajaba en el Hotel Punta Arena, de Varadero, cuando decidió escapar del país con Elián. Vivían en una vieja casa colonial en los altos de la farmacia del barrio La Real.

"Era una trigueña muy linda. Siempre estaba alegre y divertida, con una sonrisa saludaba a todos", recuerda Felo, un hombre de 71 años que fue su vecino. "La veía montando en su bicicleta, con Elián para todos lados".

Los padres de Elizabeth Brotons murieron hace unos años y, según dicen los vecinos, no queda ningún otro familiar, nadie que hable de ella.

Su hijo Elián, sin embargo, sigue siendo muy conocido en Cárdenas y en toda Cuba. Desde que fue rescatado en el mar, se convirtió en una pieza clave dentro de la propaganda del Gobierno y no ha dejado de serlo.

En julio de 2001, Fidel Castro inauguró en Cárdenas el Museo de la Batalla de Ideas, popularmente conocido como "Museo de Elián". En el lugar, un antiguo cuartel de bomberos, se expone una serie de fotos de Elián y su regreso a Cuba, acompañadas de una estatua de Martí y pasajes de la Guerra de Independencia.

Hay fotos de las marchas por el regreso del niño a Cuba, otras de este con su padre, Juan Miguel González. Ninguna foto con su madre, con quien convivía.

"Esto siempre está vacío", comenta un trabajador del museo. "Los que vienen son algunos turistas que visitan el pueblo, y ya".

El aula donde estudió el niño, en la escuela primaria Marcelo Salado, también ha sido convertida en museo.

"Aquí adentro solo están las libretas que él usó y todos los pupitres del aula. Nunca se ha vuelto a abrir para dar clases y realmente es poco visitada", explica un maestro emergente de la escuela.

Luego de su regreso, Elián González fue trasladado a una amplia y moderna casa a la entrada de Cárdenas, en el reparto El Fuerte. Dos botes pequeños de madera barnizada adornan los laterales de su puerta.

Uno de los condiscípulos de Elián en la escuela secundaria asegura que ya no se le ve por las calles de Cárdenas, como si no viviera allí.

"Él siempre se creyó diferente y superior a los demás. Siempre con escoltas en la escuela y adonde fuera", afirmó.

Aunque no lo digan en voz alta, la mayoría cree que no debería sumarse al silencio en torno a su madre, pues nadie más que ella pudo haber puesto a Elián en los momentos finales sobre la cámara de camión que le salvó la vida.

Hasta Cholo, un mendigo de La Real, quien pernocta donde lo coja la noche, opina: "No se portó macho con su pura. Tenía que haberla defendido más".

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, junio 01, 2024

Sentencia al ex Presidente Donald Trump levanta con más vigor al movimiento MAGA. Trump: "Fue muy injusto... vieron lo que le ocurrió a algunos de los testigos de nuestro lado. Literalmente los crucificaron"

 AmericaTeVe Miami

30 de mato, 2024

Análisis | ¿Hay motivos políticos detrás de la sentencia de Trump en Nueva York?


************

LA NACION

31 de mayo, 2024


El discurso de Donald Trump tras ser declarado culpable en el juicio de pago por silencio



**************

Tomado de https://www.diariolasamericas.com/0

Sentencia a Trump levanta con más vigor al movimiento MAGA

********

"Fue muy injusto... vieron lo que le ocurrió a algunos de los testigos de nuestro lado. Literalmente los crucificaron", afirmó Trump en un discurso en la Trump Tower de Manhattan

********

Por Leonardo Morales

31 de mayo de 2024

MIAMI- El expresidente de Estados Unidos Donald Trump prometió este viernes que apelará el veredicto en su contra de parte de un jurado de Nueva York, en un proceso penal que calificó de "muy injusto, politizado y amañado como era de esperar"

"Fue muy injusto... vieron lo que le ocurrió a algunos de los testigos de nuestro lado. Literalmente los crucificaron", afirmó Trump en un discurso en la Trump Tower de Manhattan al día siguiente de la histórica decisión judicial contra un expresidente estadounidense.

El presidente 45 de Estados Unidos, un perseguido político dentro de la fracturada justicia en EEUU, fue declarado culpable de 34 cargos por supuesta falsificación de documentos contables para esconder un pago destinado a silenciar a la exactriz de cine pornográfico Stormy Daniels y así evitar un presunto escándalo en 2016.

La celeridad del proceso revela los verdaderos objetivos

"Vamos a apelar esta estafa... basándonos en diferentes elementos", afirmó el exmandatario, que aspira a volver a la Casa Blanca en las elecciones de noviembre.

En una rueda de prensa, lanzó durante 35 minutos fuertes críticas al actual sistema judicial, controlado actualmente por la extrema izquierda pagada en sus campañas por el socialista George Soros, que en silencio se ha encargado personalmente de tratar de silenciar a Trump.

Trump empleó fuertes calificativos respecto a los socialistas en EEUU que intentan destruirlo y los denominó "enfermos" y "fascistas" como parte de un "Estado profundo" que busca coartarle la libertad.

Los grandes medios estaban desesperados por calificar a Trump como el expresidente convicto, enseguida comenzaron a llamarle así. Ese era uno de los objetivos: alimentar el descrédito, típico de la ideología socialista.

Los intentos de la extrema izquierda hasta ahora se han transformado en más respaldo popular al líder republicano. Decenas de millones de estadounidenses ven cómo el presidente 45 de Estados Unidos enfrenta el acoso y la guerra directa de sus adversarios políticos en un sistema democrático hasta ahora. Para muchos resulta inconcebible cuando se supone que la democracia en EEUU se desarrollaba sin degradarse, pero la realidad en los últimos 10 años ha demostrado lo opuesto.

Más que hacerle daño a Trump lo han transformado en el símbolo vivo de la defensa del honor, las libertades y los derechos individuales como parte de los valores conservadores en los que se fundó esta nación.

Campaña de Trump rompe récord de recaudación en sólo horas

La campaña de Trump rompió récords de recaudación apenas minutos después del muy cuestionado veredicto: 34,8 millones de dólares, casi el doble del día más grande registrado por la campaña del expresidente en la plataforma Winred.

La cifra total en 24 horas, tras la sentencia en Nueva York, fue de 53 millones de dólares.

Luego de hacer colapsar el sitio web para las donaciones, lo más significativo resultó que el 30% de los donantes fueron nuevos seguidores del expresidente.

"Joe Biden y los demócratas con su interferencia electoral, la caza política de brujas ha despertado el movimiento MAGA como nunca antes", declaró un portavoz de la campaña.

"Apenas minutos después de que se anunció el veredicto de prueba simulada, nuestro sistema de recaudación de fondos digitales estaba abrumado por el apoyo, y a pesar de los retrasos temporales en línea debido a la cantidad de tráfico, el presidente Trump recaudó en un día $52,9 millones de dólares de pequeños, pero "grandes donantes", puntualizó.

La demagogia en la Casa Blanca

En declaraciones posteriores Biden dijo que "el sistema de justicia debe ser respetado. No debemos permitir que nadie lo derrumbe", prosiguió. Y es eso precisamente lo que deben decirle a él, su hijo y su familia, bajo investigaciones por corrupción que silencia el sistema de justicia.

Los republicanos del Congreso en Washington se han visto obligados a emprender investigaciones a la familia Biden por alta corrupción, mientras que al Departamento de Justicia le es totalmente indiferente.

Lo mismo ocurrió con el escándalo de Bill Clinton y la Mónica Lewinsky dentro de la Casa Blanca, el sonado escándalo de Hillary Clintos y los más de 36.000 correos del gobierno eliminados de un servidor federal en su propia casa; las más de cinco denuncias de acoso sexual al exgobernador de Nueva York, Andrew Cuomo, al parecer engavetadas para siempre, los negocios turbios de Hunter Biden con enemigos de Estados Unidos en Ucrania y China junto a su tío y bajo el conocimiento directo y posibles implicaciones del presidente Joe Biden, acusado además de almacenar y difundir -sin ninguna potestad legal- cientos de documentos clasificados y ultrasecretos de cuando era vicepresidente del gobierno de Barack Hussein Obama. Un fiscal especial desestimó presentarle cargos.

A Trump sí le impusieron cargos, sin tener en cuenta que un Presidente puede desclasificar informes secretos del gobierno y tenerlos bajo su poder, como le ampara la ley federal.

La hipócrita demagogia de la izquierda "nadie está por encima de la ley" debería aplicarse como debe ser verdaderamente. Al parecer , los de la izquierda y la extrema izquierda están todos exentos de la ley que hoy impera en Washington.

"Estados Unidos acaba de presenciar a un Donald Trump confundido, desesperado y derrotado divagar sobre sus propios agravios personales y mentir sobre el sistema de justicia estadounidense", dijo Michale Tyler, director de equipo de campaña cde Biden en un comunicado.

Los comentarios de Trump en Nueva York dejaron "a todos los que lo vieron con una conclusión obvia: este hombre no puede ser presidente de Estados Unidos", agregó Tyler.

Y es esto precisamente lo que buscaba el gobierno y la campaña de Joe Biden contra el candidato presidencial que no sólo lleva la delantera en todas las encuestas nacionales, sino que en los últimos dos meses ha incrementado su ventaja, y en especial en todos los estados clave por un margen de ventaja de hasta 12 puntos, cuando hace 6 meses atrás era de 4 y 6 puntos.

Trump y sus seguidores más firmes que antes

Trump, de forma muy lamentable en un proceso judicial "bien planificado" por la élite de izquierda en EEUU, lo han convertido en el primer expresidente de Estados Unidos condenado por un supuesto delito, que expertos jurídicos han criticado su real incongruencia mediante argumentos sólidos legales.

Sí Trump llega a la Casa Blanca, entonces sería doblemente condecorado por el pueblo estadounidense y no condenado, como ha impuesto la cúpula de izquierda con el visible control de la prensa y la justicia en estados gobernados bajo esta tendencia política.

Trump fue liberado sin fianza tras la audiencia y podría ser condenado a cuatro años a prisión, pero es más probable que reciba la libertad condicional por no tener antecedentes y porque la reacción del pueblo estadounidense sería insospechada.

El expresidente reiteró que continuará su campaña electoral y su camino a la presidencia como lo dice la Constitución de EEUU, incluso en el improbable caso de que vaya a la cárcel.

"Nada me detendrá en mi lucha por salvar a EEUU, por hacer un país Grande de Nuevo", dijo el viernes el expresidente ante medios de prensa. Estoy muy bien y cada día más convencido de lo que necesita el país", reiteró

El juez instructor Juan Merchán dictará la sentencia el 11 de julio, días antes de la Convención Nacional Republicana en la que Trump recibirá la nominación formal del Partido.

Robert F. Kennedy, candidato que se postula de forma independiente, afirmó que la condena de Trump será un "tiro por la culata" para los demócratas porque reforzará la popularidad y el liderazgo del expresidente.

lmorales@diariolasamericas.com

FUENTE: Con información de AFP, AP y otras fuentes.

**************

Pepe Forte

30 de mayo, 2024

El presidente Donald Trump ha sido hallado culpable en una corte de New York; un juicio tipo estalinista. Estados Unidos ha sido ideológicamente secuestrado. Esta directa de EL ATICO DE PEPE, con su conductor Pepe Forte, hace un análisis de la circunstancia y desencadena un merecido  ataque contra el partido demócrata de los EEUU. 

El Veredicto a TRUMP | Trump hallado culpable




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, abril 13, 2024

Artículo y videos con los detalles de la condena del espía de origen colombiano Víctor Manuel Rocha: 15 años de cárcel y una multa de medio millón de dólares

 Condenan a Víctor Manuel Rocha por trabajar en secreto para Cuba


AmericaTeVe Miami

12 de abril, 2024

Detalles de la condena de Rocha: 15 años de cárcel y una multa de medio millón de dólares


***********

Tomado de https://diariodecuba.com/

Víctor Rocha, condenado a 15 años de prisión por espiar para el régimen de Cuba

********

El exdiplomático alcanzó un acuerdo de colaboración con la Fiscalía y se declaró culpable de haber espiado desde alrededor de 1981.

********

DDC

Miami

12 de abril 2024

Víctor Manuel Rocha, exdiplomático de Estados Unidos, fue condenado este viernes a 15 años de prisión por actuar como agente encubierto del régimen Cuba durante cuatro décadas, en una audiencia celebrada en un tribunal federal de Miami.

"El tribunal va a sentenciarle al máximo castigo permitido por ley”, declaró la jueza Beth Bloom, antes de anunciar la sentencia de cárcel, a la que sumó el pago de 500.000 dólares de multa, reportó AFP.

Rocha, de 73 años, compareció por la tarde ante la magistrada en una audiencia que duró tres horas y media.

El exdiplomático, que alcanzó un acuerdo de colaboración con la Fiscalía, se declaró culpable de haber recopilado información de inteligencia estadounidense para La Habana desde alrededor de 1981, a pesar de haberlo negado en un primer momento. Tras reconocer esos hechos, la jueza Bloom lo condenó.

Las autoridades estadounidenses detuvieron a Rocha en Miami en diciembre pasado y lo acusaron de actuar como agente de un Gobierno extranjero sin el consentimiento previo de su Administración. En sus años como topo, ocupó cargos importantes en el Departamento de Estado, desde donde pudo acceder a información confidencial de alto nivel e influir en la política exterior estadounidense.

Nacido en Colombia y nacionalizado estadounidense, Rocha llevó a cabo "una de las infiltraciones de mayor alcance y duración en el Gobierno de Estados Unidos por parte de un agente extranjero", dijo en diciembre el fiscal general Merrick B. Garland.

Entre 1999 y mediados de 2002, fue embajador en La Paz, Bolivia, donde causó una gran polémica al amenazar con retirar la ayuda estadounidense a la guerra boliviana contra las drogas, si el izquierdista y exsindicalista cocalero Evo Morales ganaba las elecciones.

Según la Fiscalía, Rocha siguió espiando para La Habana tras abandonar el Departamento de Estado en 2002, cuando se convirtió en asesor del Comando Sur de Estados Unidos, el órgano que coordina las Fuerzas Armadas del país norteamericano en América Latina, incluida Cuba.

El exdiplomático admitió haber trabajado para La Habana durante 40 años en reuniones mantenidas en 2022 y 2023 con un agente encubierto del FBI, que se hacía pasar por un representante de la Dirección General de Inteligencia de la Isla.

Durante esos encuentros, Rocha celebró su actividad como agente de la inteligencia cubana, que calificó de "meticulosa" y "muy disciplinada", y se refirió una y otra vez a Estados Unidos como "el enemigo" y a sus contactos cubanos como "compañeros".

Numerosos casos de espionaje han empañado las relaciones entre Estados Unidos y Cuba. En 2001, Ana Belén Montes, analista de inteligencia militar, fue detenida por espionaje tras admitir que llevaba casi una década recopilando información para La Habana.

Previo a la audiencia judicial del viernes, la líder opositora cubana Rosa María Payá y su madre, hija y viuda respectivamente del fallecido opositor cubano Oswaldo Payá, expresaron en una carta dirigida a la jueza Bloom su preocupación por el acuerdo de declaración de culpabilidad del exespía y el Gobierno de EEUU.

En la misiva, Ofelia Acevedo Maura y Rosa María Payá dijeron sentirse "hondamente preocupadas" por una declaración de culpabilidad que "sienta un precedente peligroso en casos de esta magnitud", porque "elimina la discreción" del tribunal para "abordar el alcance total del daño causado" por el acusado, citó EFE.

Acusa la carta a Rocha de ser parte de la razón por la que "la dictadura cubana puede silenciar y asesinar a sus oponentes políticos" y recuerda que "la dictadura cubana mató a Payá el 22 de julio de 2012".

"Como víctimas de duras injusticias de la dictadura cubana", nos sentimos "profundamente preocupadas" por la posibilidad de que el Gobierno de EEUU "esté tratando de eliminar la discreción" de la jueza a la hora de dictar la sentencia contra Rocha, agregaron en la carta.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, marzo 05, 2024

Alberto Méndez Castelló desde Cuba sobre el espía castrista Víctor Manuel Rocha: Quid pro quo Rocha-Washington: ¿Y las víctimas, serán olvidadas…?

 
Tomado de https://www.cubanet.org

Quid pro quo Rocha-Washington: ¿Y las víctimas, serán olvidadas…?

********

¿Basta que Manuel Rocha confiese que, al mismo tiempo que juró lealtad a Estados Unidos, sirvió como agente de penetración de la entonces tristemente célebre Dirección General de Inteligencia (DGI) de Cuba?

********

Por Alberto Méndez Castelló

4 de marzo, 2024 

PUERTO PADRE, Cuba.- “Su señoría, estoy de acuerdo”, leo que dijo Víctor Manuel Rocha, ex embajador de los Estados Unidos, a la jueza Beth Bloom.

Entre otros cargos y declarándose no culpable, a Rocha se le acusa por un eufemismo tierno, empapelando el delito de espionaje: “Violar la Ley de Registro de Agentes extranjeros”; pero, preguntado el pasado jueves si deseaba cambiar su declaración, dijo, “estoy de acuerdo”.

Al respecto cabe preguntar: ¿Basta un do ut des, donde Víctor Manuel Rocha admita que sí, que fue admirador y espía del mismísimo Fidel Castro, personalmente haciendo de oficial operativo…?

¿Basta que el ex embajador confiese cómo desde por allá, 1981, por más de 40 años, siendo un empleado del gobierno de los Estados Unidos en escala ascendente, juró lealtad al castrocomunismo, un régimen totalitario, satélite de Moscú…?

¿Basta que el letrado Rocha diga cómo para ser mejor espía se esforzó hasta ocupar el cargo de embajador, posición que luego de su retiro, lo llevó a obtener importantes contratos, incluso, como contratista en las fuerzas armadas de su país, como asesor del jefe del Comando Sur…?

¿Basta que Manuel Rocha confiese a sus interrogadores, a los fiscales y a la jueza Bloom que, al mismo tiempo que juró lealtad a Estados Unidos, sirvió como agente de penetración de la entonces tristemente célebre Dirección General de Inteligencia (DGI) de Cuba, de la que fue asesor el no menos celebérrimo Markus Wolf, jefe de Inteligencia de la Stasi, o, como dijo en su autobiografía, “el mayor jefe de espías del mundo”, inspirador de John Le Carré…? ¿Habrá sentido Manuel Rocha admiración por Mischa Wolf…?

El confeso Rocha

Si así fuera, no, no basta la admiración, la confesión ni el arrepentimiento para la atenuación extraordinaria de la sanción. En el artículo Caso Víctor Manuel Rocha: precisiones técnico-operativas (I), publicado en este sitio el pasado 14 de diciembre, acerca del ahora “confeso” Rocha expresamos: “… hoy para el gobierno de los Estados Unidos no significa el valor de un espía con enlace suspendido, sino la evaluación de daños provocados por ese agente durante todos sus años activos y el diagrama de vínculos, que, quizás, revele objetivos estratégicos vulnerados y agentes activos todavía más importantes que el colaborador descifrado”.

Dicho de modo más claro: las autoridades de Estados Unidos, día por día, mes por mes y año por año, mediante un diagrama de investigación criminal simple, donde aparezcan lugares, empleos, aficiones, gustos u ocios, de relaciones personales, profesionales y hasta fortuitas, seguirán los pasos del ex embajador, retrocediendo 40 años, hasta llegar al mismo día que Rocha fue reclutado, o incluso más, hasta los días en que la DGI, finalizando los años 70 o principios de los 80, inició el proceso de estudio y comprobación del candidato a agente, donde quizás, ya le impartieron tareas o encargos.

Tratándose de una sola persona, esa investigación que parece monumental es relativamente breve; grosso modo, los servicios secretos corroborarán en qué incidentes se vio implicado este individuo, cómo actuó en ellos, qué información manejó en relación con su cargo o qué informaciones pudo obtener a través de sus relaciones profesionales o personales. Ello revelará a las autoridades estadounidenses, a priori, una evaluación no sólo de los daños que causó este espía, sino, y lo que no es menos importante, los daños que todavía hoy se están produciendo para Estados Unidos, como consecuencia de su actuación.

Do ut des

En esa interacción Rocha-Washington, es muy posible que por altas conveniencias de seguridad nacional, los fiscales, el acusado y sus abogados, llegaran a un do ut des a cambio de una rebaja de condena sustancial, que a juzgar por los cargos imputados, y no obstante a la condena de muchos años de privación de libertad de los que en principio se dijo, ahora tal vez no exceda de cuarenta meses de cárcel. Risible, pero cierto, porque metafóricamente, sería como un mes de prisión por año de espionaje.

Do ut des es la frase latina que significa “doy para que des”. Se ha americanizado con otra locución también latina, quid pro quo, que se pronuncia [kuíd pro kuó], y que aunque significa “qué en lugar de qué”, en expresión jurídica, diplomática o política en Estados Unidos equivale a “toma y dame” o “doy para que des

En ese quid pro quo, ¿qué dará Víctor Manuel Rocha al Gobierno de los Estados Unidos…? Sin lugar a dudas hablará de nombres de personas, de hechos sucedidos, de acciones cometidas y que quizás hoy también se estén ejecutando. Hablará, quizás, de personas responsables de delitos, de personas muertas, ametrallados unos, fusilados otros, encarcelados otros, y, como es humana y animalmente lógico, tratará de huir de esos sucesos, de evadir él la responsabilidad penal, su responsabilidad criminal y civil por daños y perjuicios, físicos y emocionales, que no pagarán jamás los abonos por lucro cesante de los que partieron para no regresar.

¿Miedo?

Rocha, durante algo así como 40 años, ha estado en zonas de conflictos o donde se ventilaron conflagraciones: Nueva York, Washington, La Habana, Tegucigalpa, La Paz…, y si según el mismo dice ha sido agente de la “Dirección”, entiéndase de la DGI, Rocha “tiene el judío dentro del cuerpo”, esto es, miedo. Y como se dice en cubano, “se cura en salud” (en alusión al que “antes de salir el tumor se pone el emplasto”), es lo que Rocha ha hecho en días recientes, traspasando propiedades millonarias a nombre de su esposa.

Y si Víctor Manuel Rocha recuerda a potenciales demandantes, como pueden ser los familiares de los pilotos de Hermanos al Rescate muertos, o como ahora mismo es la viuda de Oswaldo Payá, y contra ellos ya comenzó defendiéndose, recordando y resguardando sus bienes, justo es que ningún culpable quede sin castigo ni ninguna de las víctimas, que lo dieron todo a cambio de nada, sea olvidada, aunque Washington forcejee con Rocha un quid pro quo por seguridad nacional.

*************

AmericaTeVe Miami

4 de marzo,2024

Abogado Marcell Felipe habla sobre peligros de los Caballos de Troya que Cuba ha infiltrado en EEUU




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, diciembre 07, 2022

Joaquín Morales Solá: Es solo la primera condena a Cristina Fernández Viuda de Kirchner. La Justicia dio el primer paso en la revisión del pasado de corrupción del kirchnerismo: faltan todavía las causas de Hotesur y Los Sauces y los cuadernos de las coimas

 
Tomado de https://www.lanacion.com.ar/

Es solo la primera condena

*********

La Justicia dio el primer paso en la revisión del pasado de corrupción del kirchnerismo: faltan todavía las causas de Hotesur y Los Sauces y los cuadernos de las coimas

*********

Por Joaquín Morales Solá

LA NACION

6 de diciembre de 2022

Corrían los años 90. Italia estaba sumida en un escándalo permanente por el proceso conocido como mani pulite, una investigación judicial que reveló los sobornos entre empresarios y políticos de ese entrañable país. Raúl Alfonsín, ya expresidente, recibió a un periodista italiano que le preguntó su opinión sobre su amigo Bettino Craxi, el histórico líder del Partido Socialista italiano, que había sido condenado a prisión por actos corruptos. Para no caer preso, Craxi se exilió en Túnez, donde murió varios años después. Alfonsín respondió que el periodista no podía ignorar que existía “una operación de la CIA para desprestigiar a la socialdemocracia europea”. Asombrado, el periodista le replicó: “Doctor, los servicios de inteligencia de todo el mundo hacen operaciones, pero la pregunta es otra: ¿Craxi robó o no robó?”. Alfonsín lo miró en silencio durante algunos segundos, y luego respondió: “Tiene razón”. La anécdota viene a cuento porque ambas cosas (sentencia judicial por corrupción y una monumental operación de los servicios de inteligencia) se han manifestado en los últimos días en la Argentina. Ayer, Cristina Kirchner rompió varios récords Guiness. Se convirtió en el primer vicepresidente argentino en ejercicio del cargo en ser condenado a prisión por actos de corrupción. Y es la primera persona con el apellido Kirchner en recibir una demoledora sentencia por actos corruptos en la administración del dinero de los argentinos.

Es la primera vez también que la líder política más influyente del país (o el líder político) es condenado por la Justicia por corrupción. Amado Boudou fue condenado a prisión por actos corruptos, pero ya era exvicepresidente. Carlos Menem fue condenado por un tribunal oral y luego sobreseído por la Cámara de Casación, pero eso sucedió cuando ya el expresidente carecía de cualquier influencia política en el país. El fiscal Diego Luciani había pedido 12 años de prisión para Cristina Kirchner; la condenaron a seis años y la inhabilitaron de por vida a ejercer cargos públicos. La condenaron por fraude al Estado, no por asociación ilícita, como reclamó Luciani. Es suficiente, porque es, además, el primer paso en la revisión del pasado de corrupción del kirchnerismo. Falta todavía la causa de Hotesur y Los Sauces, una investigación sobre lavado de dinero en hoteles y edificios de la familia Kirchner, que solo involucra a esta y a los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López. No hay exfuncionarios involucrados en esas operaciones ilegales. Y resta también, y sobre todo, el juicio oral y público (demasiado demorado) por la causa de los cuadernos, la enorme investigación del periodista Diego Cabot, de LA NACION, que luego profundizaron el fiscal Carlos Stornelli y el juez Claudio Bonadio, ya fallecido. Esta última causa cuenta con muchos exfuncionarios e importantes empresarios que aceptaron confesar como arrepentidos ante la Justicia.

Durante 14 años, al menos, la política y la sociedad argentina hablaron de la supuesta corrupción del matrimonio Kirchner y de varios de sus más allegados colaboradores (sobre todo de los que tenían despachos en el entonces Ministerio de Planificación que conducía Julio De Vido) y hubo avances importantes en muchas causas judiciales, pero ninguna llegó nunca a una sentencia como la que se conoció en la tórrida tarde de martes. Los 14 años corren desde que en 2008 Elisa Carrió presentó la primera denuncia por asociación ilícita contra Néstor Kirchner (luego la incluyó a Cristina Kirchner) en la concesión de obras públicas en Santa Cruz. Es la causa que ayer culminó en la instancia del juicio oral y público.

Cristina Kirchner no irá presa de inmediato, a pesar de que los años que le impusieron de cárcel la obligan al cumplimiento efectivo de la condena. En primer lugar, tendrá fueros de vicepresidenta hasta diciembre del próximo año. Para que vaya presa se necesitaría de un juicio político con la aprobación de los votos de los dos tercios de cada cámara del Congreso. Tiene, además, la posibilidad de apelar a dos instancias: la Cámara de Casación Penal y la Corte Suprema de Justicia. Esos trámites se llevarán, por lo menos, dos años más. Entre tanto, y mientras una instancia superior no revoque la decisión de ayer del tribunal oral, será una política condenada a prisión por actos deshonestos en beneficio propio (y de su familia). A pesar de esa condena, podrá ser candidata el año próximo a senadora o a presidenta de la Nación (improbable), porque no habrá hasta entonces una sentencia definitiva. La sala de la Cámara de Casación que revisará el juicio oral y la sentencia de ayer la integran los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Javier Carbajo.

De todos modos, este martes sucedió un hecho trascendente en la historia de la democracia argentina. Tres jueces del tribunal oral (Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso) sentaron el precedente de que puede no haber impunidad para la corrupción, aun cuando la acusación recaiga sobre la persona más poderosa del país. Era hora de que la Justicia se mostrara tal como debe ser, ciega e imparcial, después de que su prestigio cayera hasta límites muy profundos ante los ojos de la sociedad. Podrán suceder muchas cosas en adelante, pero la misión de esos jueces y la de los fiscales Luciani y Sergio Mola está cumplida. No podían, ni debían, pasar inadvertidos para los jueces y fiscales los hechos objetivos de este caso: casi todas las obras públicas de Santa Cruz fueron adjudicadas a un mismo empresario (que nunca antes había sido empresario ni había construido obras, públicas o privadas), Lázaro Báez; que muchas de esas obras no se terminaron nunca, y que el supuesto empresario cobraba por las obras antes de terminarlas, si es que las terminaba. Lázaro Báez se estrenó como empresario con los Kirchner y bajó las persianas de la empresa cuando los Kirchner se fueron del poder en 2015. Así de obvio fue todo. Los fiscales estimaron que el daño al Estado fue de unos 1000 millones de dólares, aunque la cifra podría ser mucho mayor. La descripción que los fiscales hicieron de Báez fue el de un testaferro de la familia Kirchner, no la de un amigo ni la de un socio. Como es su costumbre, Cristina Kirchner se aferra a los formalismos para responder lo inexplicable. Para ser socio, dijo, debe estar firmado un contrato de sociedad. No era un socio; era un testaferro.

¿Robó o no robó? Esa es la pregunta de aquel periodista italiano que vale la pena hacerse ahora, después de haber asistido a una de las más escandalosas operaciones de los servicios de inteligencia oficiales que se tenga memoria. Esa operación fue llevada al principal teatro de la política por el propio presidente de la Nación en una de su escasísimas cadenas nacionales. El propio Alberto Fernández aclaró que se trató de una incursión ilegal en una plataforma de comunicaciones privadas. El actual presidente no es un novato en operaciones ilegales de los servicios de inteligencia. En 2005, cuando se disputaba la jefatura de Gobierno de la Ciudad, cerca suyo denunciaron que el candidato de la oposición, Enrique Olivera (un hombre de la coalición de Carrió), ocultaba cuentas en el exterior. Mostraron pruebas truchas. El denunciante, Daniel Bravo, que antes se había reunido con Alberto Fernández en la Jefatura de Gabinete, reconoció ante la Justicia dos años después que la denuncia había sido falsa. La falsedad se había demostrado ya cuando el banco, donde supuestamente Olivera tenía cuentas, aseguró que estas no existían. La aclaración ocurrió un día después de las elecciones en las que, obviamente, ganó el oficialismo que encarnaba Alberto Fernández. También Francisco de Narváez sufrió el hackeo de sus correos electrónicos cuando Alberto Fernández era jefe de Gabinete.

Esta vez fue peor. Un supuesto hacker chupó conversaciones privadas de jueces y empresarios en un viaje a la residencia del empresario británico Joe Lewis. La primera constatación que debe consignarse es que la foto inicial de la lista de pasajeros la sacó (y la difundió) la PSA, la policía aeroportuaria, que también cuenta con un servicio de inteligencia propio y con avanzados sistemas tecnológicos para penetrar en los teléfonos privados. La lista no es antojadiza. Cuesta mencionar los nombres cuando no se quiere ser parte de una detestable operación. Pero algunos son significativos. Por ejemplo, el del juez Julián Ercolini, que fue el primer magistrado que procesó a Cristina Kirchner por la causa de Vialidad que terminó ayer con su condena a prisión por corrupción. Ercolini envió la causa al juicio oral que se realizó durante más de tres años y que concluyó en la víspera con el veredicto del tribunal. ¿Casualidad? Imposible. Nunca hubo ninguna sospecha sobre la honestidad de Ercolini. También mencionan en esos supuestos chats al juez Carlos Mahiques, padre del fiscal federal Ignacio Mahiques, que junto con el también fiscal Gerardo Pollicita escribieron el primer y devastador informe sobre la corrupción de la obra pública en Santa Cruz. Tanto el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena, como la propia Cristina Kirchner recordaron ayer el parentesco del juez Mahiques con el fiscal Mahiques. 

No puede haber una causa judicial común entre esos jueces, porque Ercolini es juez de primera instancia y Mahiques es juez de la Cámara de Casación, la más alta instancia penal del país. Entre ellos, hay dos instancia intermedias: la Cámara Federal y el tribunal oral. Esto es: no hay una decisión de Ercolini que pueda ser revisada directamente por Mahiques. Los otros dos jueces pertenecen a fueros que nada tienen que ver con el penal federal. Son otras ramas de la Justicia que no se mezclan con la que están Ercolini y Mahiques. El grupo de personas que viajó al sur se hospedó en una residencia privada y, por lo tanto, debió recibir una invitación de Lewis, su dueño, o sus representantes en el país. Eran invitados y la lista la hizo el dueño o sus apoderados. Varios de los mencionados en esos chats le aseguraron a este periodista que existen las facturas con las que se pagó el vuelo. No hubo nada ilegal, dicen. Tal vez hubo, como uno de ellos lo aceptó, “cierto descuido” en el manejo de los mensajes telefónicos. Confinaron demasiado en que vivían en un país en el que se respetaba el derecho a la intimidad. No es así, lamentablemente. Sin embargo, varios de los afectados afirmaron que los chats fueron editados, las conversaciones sacadas de contexto y, en algunos casos, esas voces no corresponden a las personas a las que se las atribuye. Una típica operación de los servicios de inteligencia cuando salen de pesca para desprestigiar a personas o instituciones. Era la Justicia la que debía ser deslegitimada poco antes de la sentencia del tribunal que condenó a la vicepresidenta.

El conflicto de fondo en este caso es que la infiltración de un supuesto hacker para sustraer conversaciones privadas pasó directamente a la cadena nacional del presidente de la Nación. Solo un paso entre el supuesto hacker y el Presidente. El kirchnerismo venía insistiendo en ese viaje como si fuera la prueba del lawfare contra Cristina Kirchner. Ninguno de los jueces del tribunal oral que la condenó ayer ni los de la Cámara de Casación que revisarán el juicio oral estuvieron en ese grupo de viajeros. ¿Dónde está el lawfare? Hay que llamarlo supuesto hacker porque la incursión en las conversaciones telefónicas privadas fue obra de servicios de inteligencia estatales. Es costumbre de estos servicios que sus operaciones las hacen públicas a través de terceros, hacker o amigos. No son ellos los que citan a los periodistas para informarles las miserias que cometen.

El canal de noticias ultrakirchnerista C5N estuvo desde el lunes obsesivamente dedicado al presunto escándalo de los chats. Peor: la televisión pública le dedicó toda la tarde del lunes a la difusión de esos chats. Alguna vez alguien deberá investigar el dinero del Estado que se gasta en la televisión pública para atacar a los enemigos del gobierno. Ya no hay un programa como lo fue 6,7,8. Ahora toda la televisión pública es como aquel programa. El “estado paralelo” del que habla Cristina Kirchner está debajo de su escritorio, no en la residencia privada de Lago Escondido. El descargo de ayer de la expresidenta fue también puro formalismo: el presupuesto lo ejecuta el jefe de Gabinete (lo que es cierto, aunque nunca sin control de los Kirchner) y las obras fueron autorizadas por el Congreso. El Congreso autoriza las obras, pero es el Gobierno el que adjudica las obras, todas a Lázaro Báez.

Entre tanta distracción, debe ponerse énfasis en que se violó el derecho a la intimidad de las personas y, por lo tanto, la libertad privada con la difusión de conversaciones telefónicas personales. Ambos derechos están protegidos por la Constitución. Después de esa repugnante operación, las conversaciones telefónicas, la intimidad y la libertad de los argentinos corren el riesgo de quedar expuestas ante los reflectores públicos. De ser exhibidos en una cadena nacional presidencial. Alberto Fernández no pudo caer más bajo. ¿Hará una cadena nacional para pedir disculpas por haber compartido la fórmula presidencial con una persona condenada a prisión por corrupción? Aquella pregunta sobre si robó o no robó fue respondida ayer por tres jueces. Para ellos, Cristina Kirchner robó.

Joaquín Morales Solá

*************

CRISTINA KIRCHNER CONDENADA: 6 AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN PERPETUA






Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...