BARACUTEY CUBANO

La visita del director de la CIA a La Habana: un ultimátum a plena luz del día

Por Julio M. Shiling 

15 mayo,  2026

Read in English

La imagen resulta repulsiva a primera vista. Un alto funcionario del Gobierno de Estados Unidos, la principal democracia del mundo, sentado frente a los arquitectos uniformados de una de las tiranías más longevas del hemisferio occidental. Sin embargo, el contexto, el momento y el simbolismo deliberado transforman lo que podría parecer un mero encuentro en algo mucho más severo: un ultimátum público al régimen de los Castro. Cambien su sistema político o lo cambiaremos por ustedes, por cualquier medio que sea necesario.

 director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a La Habana el 14 de mayo de 2026, donde no se reunió con las figuras civiles del régimen, sino con sus altos mandos militares y de inteligencia. Estaban presentes el ministro del Interior, Lázaro Álvarez Casas, jefe de la inteligencia cubana, y Raúl Guillermo «Raulito» Rodríguez Castro, nieto del dictador Raúl Castro, de 94 años. La visita se produjo en un contexto de colapso del sector energético cubano, con la isla anunciando que había agotado las reservas de fuelóleo para uso doméstico y para las centrales eléctricas. Otra variable que pesa en contra de la dictadura comunista es la creciente manifestación pública por parte de la sociedad cubana de descontento con el sistema y el régimen que causan estos males.

No se trató de un acercamiento por vías extraoficiales. A diferencia de las secretas negociaciones previas al deshielo de la administración Obama, Ratcliffe llegó abiertamente, en un avión oficial del Gobierno de EE. UU. El director de la CIA actuó como la cara visible del poder estadounidense. La elección del jefe de la inteligencia estadounidense —durante mucho tiempo el totí en la propaganda castrista— no fue en absoluto accidental. Tras décadas en las que el régimen achacaba todas las penurias al imperialismo yanqui y a las conspiraciones de la CIA, el líder de la agencia aterrizó a plena luz del día. El mensaje al pueblo cubano, a la diáspora y a los propios cuadros del régimen no podía haber sido más claro.

Ese mismo día, CBS News informó —y fuentes confirmaron posteriormente— que Estados Unidos está avanzando hacia la solicitud de una acusación formal ante un gran jurado federal y una orden de captura contra Raúl Castro por su papel en el derribo en 1996 de dos aviones de Hermanos al Rescate. Este incidente causó la muerte de cuatro voluntarios humanitarios. El ataque, llevado a cabo en espacio aéreo internacional bajo órdenes directas de la dirección comunista, sigue siendo uno de los actos más emblemáticos de asesinato patrocinado por el Estado en la historia moderna de las Américas. Esto refleja la estrategia legal utilizada contra Nicolás Maduro en Venezuela. La presión legal sirve tanto de preludio como de justificación para una escalada de la acción.

Los paralelismos con Venezuela son deliberados e instructivos. La CIA, bajo la supervisión de Ratcliffe, desempeñó un papel central en las operaciones que aislaron y presionaron al régimen de Maduro, incluida la dramática evacuación de una base venezolana. Ratcliffe ha estado notablemente activo en los asuntos venezolanos, manteniendo, según se informa, contactos de alto nivel. El envío del director de la CIA a La Habana indica que ahora se dispone de las mismas herramientas para Cuba. El hecho de reunirse con el núcleo de la inteligencia militar, en lugar de con diplomáticos o civiles del partido, sugiere además que Washington está identificando fracturas —posibles reclutas para un cambio interno o un golpe palaciego si la geriatría en el poder se niega a ceder.

La dictadura comunista de Cuba ha sobrevivido gracias a la represión, las subvenciones soviéticas, el petróleo venezolano y las interminables promesas de reforma que nunca tiene intención de cumplir. Es casi seguro que responderá con concesiones tácticas. Liberar a unos pocos presos, soltar tópicos sobre el diálogo u ofrecer aperturas económicas limitadas son modos probadas y comprobadas. El objetivo de esta dictadura, que ha resistido el paso del tiempo, es ganar tiempo. Los hechos estructurales y empíricos nos dicen que el comunismo castrista nunca aceptará una transición pactada que ponga fin a su dominio. El reparto del poder o la apertura democrática desmantelarían el aparato de control que ha sostenido a la familia Castro y a sus ejecutores durante más de seis décadas. El cambio de régimen, si llega a producirse, tendrá que ser impuesto.

La visita representa la última advertencia clara. Con la economía cubana en caída libre, los apagones generalizados y las protestas latentes, el régimen es más vulnerable que nunca. La larga historia de promesas incumplidas y fórmulas cínicas de retraso del castrismo debería dejar a Washington con poca confianza en cualquier transición negociada. Un ataque quirúrgico —ya sea cinético, cibernético o mediante operaciones especiales intensificadas y apoyo a la oposición interna— sigue sobre la mesa. La envejecida cúpula ya debe de estar barajando refugios para el nonagenario Raúl y preguntándose qué generales podrían ceder primero.

Los críticos tacharán cualquier línea dura de «intervencionista». Sin embargo, el cálculo moral es sencillo. Estados Unidos no debe ninguna deferencia a un régimen construido sobre pelotones de fusilamiento, prisiones políticas y terrorismo exportado. Décadas de sanciones, acercamiento y medias tintas no han logrado aflojar el yugo de la dictadura. El enfoque de la administración Trump —máxima presión combinada con exigencias explícitas de un cambio político fundamental— reconoce la realidad. El castrocomunismo no es un socio para la reforma, sino un tumor maligno que debe extirparse.

La imagen sigue siendo desagradable. Que los funcionarios estadounidenses compartan la mesa con los herederos del sangriento legado de los Castro choca con los principios fundacionales de la nación. Washington no debe caer en las maniobras evasivas bien ensayadas del régimen ni en sus falsas promesas de «cambio significativo». Perfeccionar el arte de la mentira es la forma en que el castrocomunismo llegó al poder y se ha aferrado a él durante casi siete décadas. Cualquier negociación debe llevarse a cabo estrictamente en términos de la rendición incondicional del régimen. La misión tan pública de Ratcliffe, sincronizada con las acciones legales contra Raúl Castro y el colapso en cascada de Cuba comunista, es un ultimátum de alto riesgo: transformación genuina o confrontación con el poder estadounidense.

Los castristas ganarán tiempo con evasivas. Washington no debe complacerlos, salvo en un caso: si la CIA evalúa que hay perspectivas creíbles de una revolución palaciega. En tal escenario, Estados Unidos debería proporcionar apoyo logístico y de inteligencia discreto para un golpe de Estado, pero solo bajo condiciones inquebrantables: la detención inmediata de los principales remanentes del régimen por parte de la facción rebelde, la liberación incondicional de todos los presos políticos y la supervisión directa estadounidense para garantizar un auténtico fin del régimen castrocomunista. Si esa opción interna no llegara a materializarse, la respuesta debe ser un ataque quirúrgico rápido dirigido contra las aproximadamente veinte instalaciones militares y de inteligencia clave de Cuba. La visita de Ratcliffe fue la última advertencia. La era de la paciencia infinita ha terminado.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

********** 

ErnestoMiami

16 mayo, 2026

La Reunión de la CIA en La Habana: Anatomía de un régimen en quiebra

Marti Noticias

15 mayo, 2026

El jefe de la CIA se reúne con El Cangrejo en Cuba ¿Qué busca EEUU con este viaje?

********

NTN24

14 de mayo, 2026

ATENCIÓN: Director de la CIA viajó a La Habana y se reunió con autoridades de la dictadura

*******

FOTOS PUBLICADAS POR LA CIA 

Etiquetas: amenaza, bases, CIA, cuba, DI, Dirección de Inteligencia, director, EE.UU., espionaje, jefes, peligro, reunión, seguridad. Estados Unidos, terrorismo, terrorista, ultimátum

Tomado de https://patriademarti.com/

El Estado espía de Cuba a nuestras puertas: es hora de acabar con el régimen de los Castro

Por Julio M. Shiling

09 Abril 2026

Read in English

El reciente anuncio de la Oficina Federal de Investigación (FBI), en el que se confirma que la Cuba comunista ha actuado como un agente de espionaje persistente y sofisticado contra Estados Unidos y las democracias occidentales desde 1959, no debería sorprender a ningún observador serio de la Guerra Fría y la geopolítica posterior a ese conflicto. Sin embargo, el momento en que se produce es crucial. A medida que la Administración de Donald Trump muestra una postura cada vez más firme hacia La Habana —en consonancia con la orientación estratégica esbozada en la Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025—, el informe sirve no solo como aclaración histórica, sino como advertencia estratégica.

Durante décadas, el régimen de los Castro ha integrado las operaciones de inteligencia en el tejido mismo de su gestión estatal. Desde la consolidación inicial del poder bajo Fidel Castro hasta el actual liderazgo dictatorial de Miguel Díaz-Canel, el espionaje no ha sido secundario, sino central. Los servicios de inteligencia cubanos se infiltraron en instituciones estadounidenses, cultivaron contactos en toda América Latina y coordinaron con regímenes adversarios para socavar los sistemas democráticos. Lo que resulta especialmente llamativo en las conclusiones del FBI es el compromiso sostenido del régimen con el espionaje incluso durante períodos de graves dificultades económicas, incluido el llamado «Período Especial» tras el colapso de la Unión Soviética. No se trataba de oportunismo propiciado por las subvenciones soviéticas. Era coherencia ideológica y estratégica.

Esta continuidad subraya una verdad fundamental: el régimen comunista cubano no es un actor estatal normal que responda a los incentivos de manera convencional. Más bien, es un aparato maligno y arraigado, comprometido con la subversión como condición permanente de su existencia. Sus redes de inteligencia se han entrecruzado durante mucho tiempo con actividades transnacionales ilícitas, incluido el tráfico de drogas y la cooperación con organizaciones extremistas. El historial —que abarca décadas— demuestra que elementos dentro del aparato de seguridad de Cuba han mantenido relaciones con grupos terroristas designados por Estados Unidos y han facilitado contactos con redes radicales, incluidos actores islamistas hostiles a los intereses estadounidenses. Estos vínculos no son fortuitos. Son la extensión natural de un régimen que se define a sí mismo en oposición al orden democrático liberal.

Las implicaciones para la seguridad nacional de EE. UU. son profundas. Un enemigo acérrimo situado a solo 90 millas de las costas estadounidenses, con un historial documentado de espionaje, subversión y colaboración con redes criminales y extremistas, no puede ser tratado como un desafío benigno o manejable. El hecho de que el castrocomunismo albergue también bases para regímenes liberticidas como los de China, Rusia, Irán y Corea del Norte agrava enormemente el peligro que representa. El informe del FBI refuerza lo que los responsables políticos saben desde hace tiempo, pero sobre lo que con demasiada frecuencia han dudado en actuar: la persistencia del régimen comunista cubano constituye una vulnerabilidad estructural en el hemisferio occidental.

Es en este contexto donde debe entenderse la orientación política emergente de la Administración Trump. La Estrategia de Seguridad Nacional de noviembre de 2025 marca una ruptura decisiva con los paradigmas fallidos de la distensión y la acomodación que caracterizaron las décadas anteriores. Esos enfoques no moderaron al régimen ni frenaron sus actividades hostiles. Por el contrario, proporcionaron un respiro para la consolidación de redes de inteligencia y la expansión de la influencia de Cuba en regiones ya susceptibles a corrientes antidemocráticas.

Una estrategia encaminada al cambio de régimen, por lo tanto, no es un acto de agresión ideológica, sino de necesidad estratégica. La eliminación del sistema castrista-comunista acabaría con un centro de espionaje de larga data y desarticularía las redes que vinculan la inteligencia patrocinada por el Estado con el narcotráfico y la colaboración extremista. Abriría la posibilidad de una Cuba democrática alineada con las normas hemisféricas de gobernanza, transparencia y cooperación en materia de seguridad.

Los críticos invocarán inevitablemente los riesgos de una escalada o las incertidumbres de la transición. Sin embargo, la historia ofrece un contrapunto: los mayores peligros no han surgido de la acción decisiva, sino de la inacción prolongada ante amenazas claras. La persistencia del castrismo ha sido posible precisamente por esa vacilación. Las conclusiones del FBI deberían disipar cualquier ilusión restante sobre la naturaleza del régimen.

En todo caso, este informe bien podría servir de preludio. Aclara lo que está en juego, documenta la amenaza y se alinea con un reajuste estratégico más amplio que ya está en marcha. Estados Unidos se enfrenta ahora a una elección tan cruda como trascendental: tolerar el funcionamiento continuado de una plataforma de inteligencia hostil en su vecindad inmediata o actuar —de forma deliberada y resuelta— para provocar su fin. El camino a seguir exige claridad de propósito. La defensa de los intereses nacionales estadounidenses, la seguridad del hemisferio y la causa más amplia de la libertad convergen en una única conclusión: el régimen comunista cubano no es meramente un anacronismo de la Guerra Fría, sino una amenaza activa. Y es hora de que esa amenaza se aborde de manera decisiva.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

************

FBI – Federal Bureau of Investigation

31 march, 2026

Your FBI: Counterintelligence - Cuba: The Neighborhood Spy

UniVista TV

10 de abril, 2026

EX AGENTE DE INTELIGENCIA: CUBA pone a dormir a sus agentes Infiltrados. Sanchez Grass 

ESPIONAJE CUBANO AL DESCUBIERTO: advertencia directa e inusual del FBI AL DESCUBIERTO: Operaciones del espionaje cubano en Chile

Etiquetas: cambio, castrismo, Castro, chile, comunismo, comunista, conversaciones, Cubaa, dgi, DI, EE.UU., EEUU, espía, espionaje, Estados Unidos, Inteligencia, rñegimen, sistema

 A partir del minuto 16 del siguiente video el doble agente  Francisco Ávila Azcuy, conocido por sus amigos como ¨Panchito¨,  quienllegara a ser  el  jefe militar de  la organización antiCastrista Alpha 66 y agente ¨Adán¨ para  el Departamento de Seguridad del Estado de la dictadora Castrista de Cuba, testimonia 

AmericaTeVe Miami

La Isla de los Espías: Revelamos grabaciones de conversaciones secretas de agentes de Cuba en EEUU

En este video a partir del minuto 26 , y sobre todo a partir del minito 34, Francisco Ávila Azcuy  habla  de cómo  en el Exilio cubano en EE.UU. la Seguridad del Estado castro-comunista de Cuba  alentaba (y en ocasiones hasta  proporcionaba parte de los medios,) para que  se hicieran operaciones  en Cuba para matar a esas personas en combate o fusiladas posteriormente.

La Isla de los Espías: ¿Cómo Cuba usa su embajada en EEUU como centro de Espionaje?

***********

Tomado de
http://www.nytimes.com/1992/11/11/us/leader-of-exile-group-tells-of-spying-for-cuba.html
   
Leader of Exile Group Tells of Spying for Cuba

By LARRY ROHTER,
Published: November 11, 1992

MIAMI, Nov. 10— The commander of one of the most militant Cuban exile organizations stunned the anti-Castro movement this week by announcing that he had worked as a spy for Cuba since 1979.

But equally surprising, the man, Francisco Avila Azcuy, also says he has been providing the American Government with information on the Cuba's spy network in the United States and on the activities of various anti-Castro exile groups.

Mr. Avila, who is chief of operations for Alpha 66, a paramilitary group that has organized attacks against Cuba from American shores and that advocates the overthrow of the country's Communist regime, discussed his role as a double agent with a Spanish-language television station in Miami in interviews that are being broadcast this week.

In the interviews, Mr. Avila said that among other things he had organized Alpha 66 attacks on Cuba at the behest of the Cuban Government with money supplied by Cuban intelligence agents and that he was asked to monitor the activities of prominent Cuban exiles in Miami.He said he had decided to make his role public rather than wait for it to become known if the Castro Government fell. Embarrassment to Castro

Mr. Avila's account, if true, of how Havana created its own enemies to justify its repressive policies is a major embarrassment for the Castro Government. It also tarnishes the image of exile commando groups that portray themselves as the Castro Government's most-feared enemies but who may have been sustained by it.

United States Government agencies have so far refused to confirm or deny the details of Mr. Avila's tale of espionage and betrayal. But the State Department today told a Cuban diplomat who was videotaped by the station while discussing spy missions with Mr. Avila in a Queens restaurant last month that he must leave the country within 48 hours. The tapes are to be broadcast as part of the television station's series.

The Cuban official, Carlos Manuel Collazo Usallan, is assigned to the Cuban Mission to the United Nations in Manhattan, with the nominal rank of third secretary. Richard Boucher, a State Department spokesman, said today that Mr. Collazo was being expelled because of "activities inappropriate to his responsibilities at the United Nations," a phrase typically used to describe espionage.

In six hours of interviews with reporters from WSCV-TV, the Miami affiliate of the Telemundo television network, Mr. Avila said the Cuban Government had given him money to help finance the activities of Alpha 66, including thousands of dollars to buy a boat that was used in attacks on Cuba. Reports Lead to Trial

As early as January 1981, Mr. Avila said in an interview to be broadcast later this week, he helped organize an Alpha 66 raid on Cuba, with the knowledge and support of Cuban agents. But he said he also informed American officials of the planned attack, and they moved against organizers of the raid before it could be undertaken.

As a result, seven people were convicted of violating provisions of the Neutrality Act that prohibit the organization of attacks on foreign governments from American soil. "Better 18 months in an American prison than to be shot or jailed in Cuba," Mr. Avila said in justifying his reporting the plan.

More recently, Mr. Avila said, Cuban intelligence agents operating under diplomatic cover had asked him to gather information on the personal lives and habits of 40 prominent anti-Castro figures in the United States. He said he had also been asked to gather intelligence on a site in the Florida Keys used by the United States Government to broadcast anti-Castro news and entertainment programs by television to Cuba, perhaps for an attack on the source of the broadcasts.

The broadcast on Monday night of the first report based on interviews with Mr. Avila had immediate repercussions among Cuban exile groups here. His confession that he was a Cuban spy was the main topic on Spanish-language radio stations here, with reporters and panelists arguing that the 40 names were part of an assassination list and wondering how many other spies could still be operating inside exile groups.

Mr. Avila told the television reporters that he came to the United States from Cuba as a teen-ager in the early 1960's, and soon afterwards joined Alpha 66. In 1967, he was sent to Cuba on an infiltration and sabotage mission, but was captured, tried and sentenced to 25 years in prison.

While serving his sentence, Mr. Avila said, he was approached by the D.G.I., the Cuban intelligence agency, and asked to become a spy. He said he readily agreed, to gain his release. "Getting inside them was one way to continue the struggle against them," he said.

Mr. Avila asserts that not long after his return here, he contacted what he described as an "American counterintelligence agency" and was almost immediately put to work as a double agent. The programs' producers said Mr. Avila led them to believe that he was speaking of the Federal Bureau of Investigation, whose responsibilities include monitoring foreign spy activities in the United States. A spokesman for the agency, Bill Carter, declined to comment on Mr. Avila's story.

Photo: Francisco Avila Azcuy being interviewed on a Spanish-language television station in Miami. (WSCV-TV).

MIS HÉROES

El 99 por cientos de nuestros hermanos en la Isla conocen a Willy Chirino y a Gloria Estefan, pero un ciento por ciento no tiene ni la menor idea de quien fue Tony Cuesta. Han escuchado hablar mucho de la prosperidad de los cubanos en U.S.A. pero muy poco de lo que fueron los Comandos L, los  Mambises y Omega7.

***************

No somos desconocedores del daño que ha hecho para la causa antiCastrista los camajanes buscadores de dinero de dentro y de fuera de Cuba, de antes y de ahora. Solamente en esa labor de lucrar y aprovecharse materialmente e ideológicamente de sus mártires los superan ampliamente los Castro y sus cómplices de todas las épocas. Por otra parte, desconozco los manejos que Alpha 66 ha hecho de los dineros recibidos, luego no puedo opinar del buen uso o mal uso que ha hecho o ha dejado de hacer de los recursos materiales recibidos.

Alpha 66 no deja de entrenar la memoria con la conmemoración anual del «heroico desembarco del coronel Vicente Méndez Hernández» (abril 17, 1970) y 12 comandos por Punta Silencio (Baracoa). Así el guajiro Méndez se va tornando legendario y no se aprende la lección de la historia: antes que desembarco heroico aquella acción fue embarque vergonzoso. Méndez duró menos que Eloy Gutiérrez Menoyo tras haber entrado (diciembre 28, 1964) por Punta Caletas (Baracoa). Menoyo sería apresado (enero 23, 1965) por Aguada de Palmas (Imías), pero Méndez cayó al tercer día y sus comandos terminarían siendo liquidados antes de la semana.

(Vicente Méndez y sus hombres preparándose para el desembarco)

Alpha 66 fue entonces a coger mangos bajitos: tras hundir los barcos pesqueros Plataforma I y Plataforma IV (mayo 12, 1970) se atribuyó «la captura de once pescadores», a quienes tendrían que dejar abandonados en Cayo Andros (Bahamas), pese a que el mismísimo Andrés Nazario Sargén se apareció —con uniforme de campaña y todo— para arengarlos. Castro aprovechó el regreso de los pescadores (mayo 19) para meter otro acto de reafirmación revolucionaria con medio millón de habaneros.

Alpha 66 tuvo entonces la ocurrencia de mandar al re-enganche a otro coronel, José Rodríguez Pérez, quien entró a Cuba con 8 comandos (septiembre 14, 1970) por Río Seco (Banes) para correr igual suerte que Méndez en aún menos tiempo (septiembre 17).

Así y todo, el vocero de Alpha 66, Diego Medina, soltaría por WQBA (enero 3, 1971) que «ha sido un éxito el hecho de las guerrillas en Cuba» como consecuencia de los desembarcos precitados y otro de un tal Mena Ruiz. Todavía se invocaba a Méndez, a.k.a. Cente, para recaudar fondos.

(Los once pescadores secuestrados por Alpha 66 y posteriormente abandonados en un cayo)

Antes un cable de AP (julio 31, 1970) había difundido que Nazario Sargén tenía «centros de resistencia» por toda Cuba y Fidel Castro sería liquidado «en cualquier momento». La Seguridad del Estado se olió algo y detectó que Alpha 66 reclutaba gente… ¡en las cárceles! Dieron pita y la pesquisa (noviembre 1, 1973) en el Castillo del Príncipe agarró a Menoyo hasta con el librito de claves, así como a César Páez y otros involucrados dentro y fuera de la prisión, incluso la correo Emelina Pérez, madre de Aurelio Nazario, caído en la incursión de Méndez.

El quid estriba en que Alpha 66 jamás pudo apartarse de la tradición cubiche que, al difundirse a los cuatro vientos el próximo ataque mambí a Las Tunas, Carlos Manuel de Céspedes resumió (diciembre 1, 1873) en su diario así: «¡Benditos planes que con tal anticipación los sabe todo el mundo!» . Castro penetró tan hondo en Alpha 66 que llegó a planear sus operaciones. Todavía frente a la credencial firmada por Ramiro Valdés que las autoridades de Bahamas ocuparon a José Fernández Santos, a.k.a. El Chino, jefe de otra malograda (octubre 12, 1974) expedición de Alpha 66 a la Isla, Nazario Sargén juró que «había sido enviada de Cuba por sus militantes en el aparato policíaco comunista» («El Alfa 66: Fernández es un patriota», en Libertad, agosto15 de 1975, página 1). «El Chino» salió para México a preparar un atentado contra Castro y reapareció en Cuba, donde testificó ante el Tribunal Antiimperialista, recibió medallas de todos los colores e hizo el cuento a Luis Adrián Betancourt para que escribiera en dos tomos Aquí las arenas son más limpias (1980).

( Edith Reinoso Hernández )

Carlos Rivero Collado deslizó en Los sobrinos del Tio Sam (1976) que el agente de la inteligencia castrista Julio César Ramírez, alias «El Bayamés», se había infiltrado en la expedición de Méndez (página 220). Así se explica que, en el primer intento (enero 7, 1970), una de las dos embarcaciones se hundiera y sólo Ramírez se ahogó. Los demás quedaron a la deriva y fueron a dar a la base naval de Guantánamo. Alpha 66 completó la jugada declarando mártir anticastrista al Bayamés, pero no detectó que Edith Reinoso Hernández, sacada de Cuba en bote (septiembre 23, 1967) por sobrinos de Nazario Sargén, venía empedrando el camino para Méndez. Nada más que se corrió que espiaba para Castro, ella regresó a Cuba y dio su Testimonio de una emigrada (1974).

La penetración de Castro llegó al colmo de que uno de sus coroneles pidió (agosto 28, 1981) a un dialoguero llevarle al segundo jefe del FBI en el sur de la Florida, Jim Freeman, el recadito de que Castro donaría unos $5 mil para obras de caridad en Miami «si dejaban al Alpha 66 continuar las actividades anti-castristas».

-IMAGEN 1: El coronel Méndez (con sombrero alón) y sus comandos salen hacia Cuba © Latinamericanstudies.org

-IMAGEN 2: Once pescadores secuestrados: ecured

-IMAGEN 3: blog CUADERNO DE TRABAJO.

Etiquetas: Alpha 66, Azcuy, chivatos, cuba, dgi, DI, dobe agente, DSE, espías, espionaje, Exilio, FBI, Francisco Áviila, guardafronteras, infiltrados, lancha, minint, muertos, Panchito, TGF

Régimen anuncia juicio oral contra Alejandro Gil y lo restringe por «razones de seguridad nacional»

*******

El Tribunal Supremo Popular (TSP) fijó la fecha del inicio del juicio oral contra el ex viceprimer ministro Alejandro Gil Fernández.

*******

(Fotos añadidas por el Bloguista de Baracutey Cubano)

CUBANET

Novirmbre 10, 2025

MIAMI, Estados Unidos. – La Sala de los Delitos contra la Seguridad del Estado del Tribunal Supremo Popular (TSP) señaló para este martes, 11 de noviembre, a las 9:30 a.m., el inicio del juicio oral contra el ex viceprimer ministro y exministro de Economía y Planificación, Alejandro Gil Fernández, según indicó la propia entidad en una nota difundida por los medios oficiales cubanos.

El breve comunicado precisa que, “conforme a lo establecido en los artículos 153 de la Constitución de la República de Cuba y el 477.1 de la Ley del Proceso Penal, por razones de seguridad nacional asistirán al juicio las partes y las personas autorizadas por el Tribunal”.

La Fiscalía General de la República (FGR) ya había presentado la acción penal y el expediente al Tribunal a finales de octubre. “Se solicitó responsabilidad por los delitos de espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación, malversación, cohecho, falsificación de documentos públicos, evasión fiscal, tráfico de influencias, lavado de activos, infracción de las normas de protección de documentos clasificados y sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial”, indicó la FGR.

El TSP aseguró, además, que “en cumplimiento del debido proceso, los abogados y el acusado han tenido acceso al expediente y a las conclusiones provisionales de la Fiscalía, y entregaron las conclusiones de la Defensa”. Sin embargo, al haberse invocado “razones de seguridad nacional”, el juicio no será público para la ciudadanía ni para la prensa salvo autorización expresa del Tribunal.

Lo que no se verá

La publicidad del juicio es la regla en la legislación cubana, y las excepciones deben justificarse. El propio artículo 477.1 de la Ley del Proceso Penal establece: “El juicio oral es público a menos que razones de seguridad nacional, moralidad, orden público o el respeto debido a la víctima o al perjudicado, o a sus familiares, aconsejen celebrarlo a puertas cerradas”.

El hermetismo contrasta con los reclamos de la familia del exministro. La semana pasada, su hija, Laura María Gil González, pidió un proceso abierto: “Me sumo al llamado popular de que el juicio sea público, televisado, con libre acceso a la prensa internacional e independiente”. A la vez, afirmó que su padre no admitirá culpabilidad: “No reconocerá ‘bajo ninguna circunstancia’ ningún delito; defenderá cada una de sus actuaciones, y con pruebas”.

Otra voz familiar, la de María Victoria Gil Fernández —hermana del acusado—, ha denunciado la opacidad y su potencial dimensión política. “Mi hermano sabe muchas cosas que no les conviene a mucha gente que se sepa… ¿Alguien puede creer que Alejandro Gil actuó solo?”, dijo a Telemundo 51.

En la práctica, el carácter restringido del juicio implica que ni la prensa independiente ni observadores externos podrán presenciar las sesiones.

De la acusación fiscal contra Gil divulgada el 31 de octubre se desprende un abanico de delitos graves, incluido el de espionaje. La propia FGR habla de “otros imputados” y no desagrega qué cargos corresponderían específicamente a cada uno, lo que deja sin aclarar aspectos esenciales de la imputación individual. El texto oficial se limita a enumerar los delitos por los que “se solicitó responsabilidad” y a informar que las actuaciones fueron presentadas al Tribunal.

Gil fue destituido de su cargo en febrero de 2024 por “graves errores cometidos” durante su gestión, según la versión oficial reproducida por la prensa estatal.

Otro elemento crítico de su proceso es la falta de información sobre los coacusados, las pruebas concretas y la cadena custodial de documentos supuestamente “clasificados”, todo ello imposible de contrastar ante un proceso que, de entrada, se desarrollará sin acceso ciudadano ni de prensa. 

La nota del TSP no menciona presencia de observadores independientes ni admite transmisión audiovisual; por el contrario, restringe el acceso a “las partes y las personas autorizadas por el tribunal”.

El discurso oficial insiste en que se ha garantizado el “debido proceso”; a su vez, el TSP repite que defensa y acusado accedieron al expediente. Son afirmaciones relevantes, pero imposibles de verificar públicamente si el debate oral se celebra a puerta cerrada.

Frente a ello, la familia del exministro sostiene dos puntos: que el juicio debe ser público y que el acusado no admitirá delitos

***********

elTOQUE

10 Noviembre, 2025

Juicio de Alejandro Gil Fernández ¿qué hay detrás?Juicio de Alejandro Gil Fernández ¿qué hay detrás?

AmericaTeVe Miami

10 Noviembre, 2025

CUBA ANUNCIA FECHA DE JUICIO contra exministro Alejandro Gil por espionaje: será a puerta cerrada

Etiquetas: agente, Alejandro Gil, CIA, cuba, delitos, espionaje, fraude, juicio, restringido, seguridad del estado, seguridad nacional, traición, tribunal, Tribunal Supremo, TSP

 Tomado de https://www.cubanet.org/

Alejandro Gil no reconocerá “ningún delito” y exige juicio público, revela su hija

*********

La hija del exministro reconoció “profunda consternación por los acontecimientos recientes” y explicó por qué no se había pronunciado antes.

*********

Por Damián Fernández (REDACCIÓN)

Noviembre 2, 2025

LIMA, Perú – Luego de que la Fiscalía General de la República en Cuba revelara este sábado los cargos contra el exministro de Economía, Alejandro Gil Fernández, la hija del imputado se pronunció en Facebook por primera vez sobre el proceso judicial en torno a su padre.

En un comunicado que dividió en tres publicaciones, Laura María Gil González indica estarse amparando en el Artículo 54 y 48 de la Constitución de la República de Cuba, dónde “se refieren que el Estado reconoce el derecho a la libertad de expresión de todos los ciudadanos y que las personas tienen legítimo derecho a defender su imagen y honor”.

La joven reconoció “profunda consternación por los acontecimientos recientes” y resaltó que no se había pronunciado antes por proteger la imagen del país, evitar “un descontento popular o un conflicto internacional”, así como respetar el proceso de instrucción penal.

Laura María señala que si bien el Gobierno en la Isla ha aplicado la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública, todavía quedan “detalles sueltos que han fomentado la especulación popular” por lo que animó a las autoridades a “ser totalmente transparente y dar una información completa al pueblo”.

El comunicado asegura que el cargo de espionaje ha sido la piedra angular del caso investigativo contra el exministro. Sobre el particular, pide que se hagan públicos los pormenores del tema.

“¿Qué hizo, a que país o países nos referimos, desde cuándo, cuáles fueron sus vías de comunicación, qué recibió a cambio, dónde sostuvo sus encuentros, en qué escenarios, con quién, bajo la orden directa de quien lo hacía, qué información reveló, qué medidas propuso al país por orden expresa de otro estado, qué pruebas tienen, cuál era su seudónimo?”, escribió la joven.

La nota destaca que esas interrogantes son puntos importantes que los cubanos deben conocer. Asimismo, pide que los supuestos Gobiernos involucrados en el espionaje de Alejandro Gil se pronuncien al respecto.

“A mí entender, es una acusación muy seria, que trasciende la esfera política cubana y lo conlleva a un caso internacional”, advierte la hija del exministro.

Uno de las principales demandas del comunicado es la realización de un juicio a puertas abiertas, público y televisado en vivo por medios de prensa oficiales e independientes, nacionales y extranjeros.

Según Laura María Gil González, esa es una exigencia no solo de parte del pueblo, sino también de ella y, todavía mas relevante, el propio exministro enjuiciado.

“Me sumo al llamado popular de llevar la transparencia de este caso a su máxima expresión, lo exige el pueblo, lo exige la familia y también lo exige Gil”, destaca.

La joven subrayó que sus palabras no incitan a la violencia ni revelan secretos de Estado, al tiempo que alertó cualquier represalia tomada por parte del Gobierno contra su persona o alguno de sus seres queridos sería “totalmente ilegal y violatoria de sus derechos humanos”.

Por último, manifestó que Alejandro Gil se mantiene firme en su defensa y no reconocerá “bajo ninguna circunstancia” ningún delito que se le imputa y que no se le sea debidamente verificado.

“Confió en que su alegato de defensa será correctamente comunicado y la verdad triunfará”, resaltó.

Los cargos contra Alejandro Gil

La Fiscalía General de la República en Cuba actualizó de manera oficial sobre las sanciones y cargos en el caso del exministro de Economía, Alejandro Gil, quien fueran destituido de su cargo y encarcelado por el régimen castrista hace más de un año.

En una nota informativa, divulgada por el diario estatal Granma, la Fiscalía asegura que controló la investigación penal realizada por los órganos del Ministerio del Interior contra Gil y otros imputados.

Durante las acciones, señala el comunicado, “se garantizó el debido proceso” y “en todos los casos se interesó a los imputados sanciones privativas de libertad, en correspondencia con los hechos cometidos”.

El régimen cubano anunció en marzo de 2024 el inicio de una investigación contra el exministro de Economía por “graves errores cometidos” durante su gestión.

Concluidas las averiguaciones, la Fiscalía ahora pide responsabilidad a Gil por los delitos de “espionaje, actos en perjuicio de la actividad económica o de la contratación, malversación, cohecho, falsificación de documentos públicos, evasión fiscal, tráfico de influencias, lavado de activos, infracción de las normas de protección de documentos clasificados, y sustracción y daño de documentos u otros objetos en custodia oficial”. 

************

ErnestoMiam

Noviembre 8, 2025

ESPIONAJE y TRAICIÓN en Cuba: El sacrificio de Alejandro Gil y la necesidad de un espía.

Juan Manuel Cao Live

4 de noviembre, 2025

Hija de Alejandro Gil pide un juicio abierto en Cuba para su padre. Invitados el analista Juan Antonio Blanco Gil y el periodista Rolando Cartaya

CiberCuba

5 de noviembre, 2025

Entrevista a María Victoria Gil, hermana del exministro Alejandro Gil, acusado de espionaje

************

Alejandro Gil: el culpable para ocultar su fracaso

Pepe Forte

3 de noviembre, 2025

El Caso de Alejandro Gil

************

Tomado de https://www.facebook.com/

Comunicado 1/3:

Por Laura María Gil González

1 de noviembre de 2025

Amparado en el Artículo 54 y 48 de la Constitución de la República de Cuba, dónde refieren que el estado reconoce el derecho a la libertad de expresión de todos los ciudadanos y que las personas tienen legítimo derecho a defender su imagen y honor, respectivamente, expreso mi profunda consternación por los acontecimientos recientes, resaltando, además, que si no me he pronunciado anteriormente al respecto, ha sido por mi destacado compromiso, al igual que el resto de la familia, en proteger la imagen de nuestro país y evitar a toda costa, un descontento popular o un conflicto internacional, así como respetar en todo momento el debido proceso cumplido y colaborar eficientemente en todo el proceso de instrucción.

No entraré en detalles, ni trataré de cambiar el curso de las cosas, solo agradezco de corazón a las personas que se han mantenido firmes y nos han manifestado su apoyo y solidaridad en un momento tan difícil.

Me complace saber que el gobierno cubano ha puesto en práctica tan eficientemente la Ley de Transparencia y Acceso a la información pública, con una alta constancia y sin precedentes, Pero creo le quedaron pequeños detalles sueltos que han fomentado la especulación popular, siendo así, considero, al igual que todos los cubanos, que se debe ser totalmente transparente y dar una información completa al pueblo.

Sobre el tema del espionaje, agradezco que lo hayan mencionado, ya que ha Sido la piedra angular de esta investigación, Pero creo el pueblo agradecería mucho más una ampliación de la noticia, explicando pequeños detalles como: que hizo, a que país o países nos referimos, desde cuando, cuales fueron sus vías de comunicación, que recibió a cambio, dónde sostuvo sus encuentros, en que escenarios, con quién, bajo la orden directa de quien lo hacía, que información reveló, que medidas propuso al país por orden expresa de otro estado, que pruebas tienen, cual era su seudónimo? (1/3) 

**********

Tomado de https://www.facebook.com/

Por Laura María Gil González

1 de noviembre de 2025

Comunicado 2/3: 

 ....En fin, creo q son detalles importantes que la nota de la fiscalía no abarcó y el pueblo cubano merece saber, y además considero que el o los gobiernos para los cuales supuestamente trabajaba y recibía indicaciones, se deben  pronunciar oficialmente sobre el asunto en cuestión, que creo a mí entender, es una acusación muy seria, que trasciende la esfera política cubana y lo conlleva a un caso internacional. 

Adicionalmente, como hoy están haciendo todos los cubanos, me sumo a la solicitud popular de hacerle un juicio a puertas abiertas, dónde participe todo el que desee, y sea televisado en vivo por la televisión cubana y por cubavision internacional, con la participación de medios de prensa oficiales y no oficiales, y que a su vez pueda ser televisado en vivo por cadenas televisivas extranjeras que estén presentes, y no solo yo, ALEJANDRO GIL también lo está exigiendo, no desde hoy sino desde el primer día. 

Yo, al igual que ustedes, estaré muy al tanto de los descenlaces de esta situación, y de su impacto político y social nacional e internacional, y me sumo al llamado popular de llevar la transparencia de este caso a su máxima expresión, lo exige el pueblo, lo exige la familia y también lo exige GIL. 

Reitero que mi publicación no es ofensiva ni destructiva, no incita a la violencia ni a la rebelión popular, no revela secretos de estado ni menosprecia las actuaciones del Ministerio del Interior, la Contraloría General de la República, la Fiscalía General de la República, la Presidencia de Cuba ni ninguna otra institución cubana o internacional vinculada al caso en cuestión, por tanto, cualquier represalia que pueda ser tomada por parte del gobierno contra mi persona o alguno de mis seres queridos sería totalmente ilegal y violatoria de mis derechos humanos de libertad de expresión y autodefensa, reconocidas en la Constitución de la República de Cuba. (2/3)

*********

Tomado de https://www.facebook.com

Por Laura María Gil González

1 de noviembre de 2025

Comunicado 3/3:

Finalmente, ratifico como testigo fiel de este proceso que ALEJANDRO GIL se mantiene firme en su defensa y no reconocerá bajo ninguna circunstancia, ningún delito que se le imputa y que no se le sea debidamente verificado, y como confío en que el pueblo cubano será partícipe de este juicio, su alegato de defensa será correctamente comunicado y la verdad triunfará!

*********

Tomado de https://www.facebook.com

Por Laura María Gil González

5 de noviembre de 2025

Mis respetos para la emisión de CON FILO ayer, y no lo digo por su contenido (nos conocemos) lo digo porque finalmente, un medio oficial reconoce, a su manera, lo que realmente significa la presunción de inocencia y que no se puede hablar sin fundamentos.

Ahora, algo muy curioso es que, entre una ola de acusaciones, insultos, apatía, ofensas, bajezas, "niveles" y mezquindad humana, de la cual no voy a ser eco, resalta el hecho de que alguien me ha dicho directamente y sin rodeos "TRAIDORA".

Señores, desde mi primer comunicado ratifiqué que mi causa no es política, no pido que rueden cabezas, ni la participación de medios internacionales para socavar, sino como un tercero observador que pueda reflejar la realidad de forma imparcial.

Es deshonroso y repudiable que se insulte de tal manera a una hija por demostrar amor incondicional por su padre y defenderlo con la justicia y la verdad, garantizando el debido proceso. Mi reclamo de juicio público está sustentado, justamente, en la transparencia ciudadana que tanto hemos alabado: si era secreto de estado pues no tocaba, ni siquiera, mencionarlo.

El reclamo a los derechos humanos, al principio de proporcionalidad, al cumplimiento del debido proceso y al apego a la justicia, son legítimos de cualquier ciudadano (no digo pueblo para no herir sensibilidades) y no deben ser usados para campañas difamatorias: el que quiera o esté haciendo politiquería barata con esto, es su problema, no es mi reclamo. 

Yo incluso, desde el respeto, entiendo la posición de muchos, pero nada les da derecho a insultarme para sentirse superiores o descargar sus problemas económicos en terceras personas, con esa actitud haces justamente eso que tanto criticas y eso, también es lamentable. 

Igual, agradezco las muestras de apoyo, empatía y solidaridad humana, desde el respeto, que son, por mucho, más que los insultos: eso demuestra que no todo está perdido y mientras sea así, mi reclamo persiste. Quien empieza algo está obligado a terminarlo.

Etiquetas: Alejandro Gil, cargos, chivo expiatorio.crisis, cuba, cubana, delitos, económica, espionaje, exige, fracaso, hija, juicio público, Laura María Gil, miguel diaz-canel, ministro, ocultar, pide, política, purga, reconocer