sábado, marzo 07, 2026

Zoé Valdés: El engaño al pueblo cubano debe terminar. Además: videos de testimonios de Jorge Cervantes García, ex integrante de la UNPACU, sobre José Daniel Ferrer García

 Dentro D Cuba

Marzo 6, 2023  #DentroDCuba

Jorge Cervantes García

(Para ver el video hacer click encima de  Watch on YouTube


Jorge Cervantes García es un activista disidente cubano.​ Pertenece a la Unión Patriótica de Cuba. Pasó 14 años en prisión y fue liberado en junio de 2010

***********

UNPACU

Aug 25, 2020

1ra. Parte de  Confesiones de Jorge Cervantes Garcìa


Confesiones de Jorge Cervantes García, ex-coordinador de la #UNPACU, revelan  #9AñosDeMentiras #9AñosDeFracasos.

UNPACU

Aug 25, 2020

2da Parte de Confesiones de Jorge Cervantes Garcìa


Confesiones de Jorge Cervantes García, ex-coordinador de la #UNPACU, revelan  #9AñosDeMentiras #9AñosDeFracasos.

UNPACU

Aug 28, 2020

3ra Parte de Confesiones de Jorge Cervantes García


En el vídeo Jorge Cervantes García, ex-coordinador de la #Unpacu, deja bien claro cuál es la democracia y los derechos que José Tarrito Ferrer ha impuesto durante más de 8 años a los esclavos de su granja. #9AñosDeMentiras #9AñosDeViolencia #9AñosdeDictadura #RevoluciónDeLosGilipollas.

UNPACU

Aug 29, 2020

 4ta parte de confesiones de Jorge Cervantes Garcìa

El Ex-coordinador de la desorganización #UNPACU Jorge Cervantes García confiesa que el #Impostor José Tarrito Ferrer nunca permitió en #9Años que su negocio #UNPACU tuviera un reglamento. #9AñosDeDictadura #9AñosDeViolencia #9AñosDeMentiras #UnpacuMercenarios #UnpacuDelincuentes

********
Comunicado de Oswaldo J. Payá  Sardiñas  de fecha  4 de diciembre de 2010 sobre José Daniel Ferrer García y su hermano Luis Enrique Ferrer García.  Para agrandar un poco la imagen haga click encima de ella.
Sobre este comunicado interno del MCL  diré que una persona militante del MCL de muy vieja o larga data  me aseguró que esa carta o comunicado interno del MCL  existió y me nombró la persona que tenía  una copia de ese comunicado; esa persona complaciendo  mi pedido me hizo llegar  dicho documento cuya imagen  está bastante difícil de leer según los medios y conocimientos que poseo; cualquier ayuda  que mejore la lectura  del contenido de esa imagen será bien recibida: 


el siguiente video proCastrista se leen supuestamente  fragmentos  del comunicado anterior de Oswaldo Payá

Guerrero Cubano con su verdad al desnudo

2025

El día que Oswaldo Paya sentenció para siempre a José Daniel Ferrer

***********

A continuación el texto que  aparece en el video del  influencer castrista El Guerrero Cubano con su verdad al desnudo,  con supuestamente parte del texto del comunicado de Oswaldo Payá del 4 de diciembre de 2010 sobre José Daniel Ferrer García:

José Daniel Ferrer: Ha sido el más apoyado en todos los campos por el MCL por mí  y por mi familia. Un campo muy difícil  ha sido el asunto de su presión y manipulación contra su propia familia, sus exigencias y su desprecio en ocasiones  hasta extremos que de no ser por su situación hubiesen causado su expulsión del movimiento.

Hablo de su conducta como padre, esposo, hermano e hijo. Es demasiado penoso y no está en mi estilo entrar en detalles. No hablo de adulterios o cosas semejantes; hablo de manipulaciones, maltratos y desprecios y desconsideraciones, que como digo no voy a describir.

Continuo: Desde antes de la prisión mantuvo relaciones paralelas con personalidades y grupos  con los que el MCL no se relacionaba o estaba públicamente en hostilidad y que además seguían lineas que el gobierno cubano trataba de usar para desprestigiar y acusar a la oposición interna por supuestos vínculos con estos grupos que el MCL nunca tuvo.

Desde muy temprano en la prisión José Daniel se vinculó con otros (no sabemos todo) fuera de Cuba  y también con personajes dentro de Cuba que eran pública y sistem´ticamente hostiles al MCL. Se esforzó además en marcar acentuadamente  que esas  personas  eran  y son sus voceros, teniendo conocimiento del escándalo que esto provocaba y de cómo algunos de ellos y otros usaban esta situación que el mismo construía para acusarnos de abandono (algo tan injusto como desleal pues su familia era la que mayor atención y ayuda recibía y recibe de nuestra parte)

Cuando llamé la atención con mucha comprensión y delicadeza enviándole mensaje como hermano y como coordinador del MCL su respuesta fue ofensiva y agresiva, tildando de cobardes a todos los que no  estábamos presos.

Él evidentemente puso su propia tiene aparte hace años y siendo esto un hecho, es mi deber como Coordinador, plantear un fin honorable y responsable de su vínculo con el MCL considerando que debe  formar su propio grupo para que  pueda desarrollar su liderazgo y sus aspiraciones si así lo quiere . Su permanencia  en el Movimiento solo  traerá su división, escándalo y desviaciones inaceptables dentro del espíritu, la estrategia y el estilo del MCL y su eventual desintegración.

Es mi deber  evitar esto y así lo haré resueltamente aunque sin faltar a la caridad ni al respeto que como militante nuestro y prisionero que mucho que ha sufrido él merece. Pero eso no cambia el daño que ha hecho y el que puede hacer.

Privadamente les digo a ustedes  que hay en él un serio trastorno de personalidad y una ambición que no es  posible  para el MCL armonizar con nuestra lucha y con nuestra cohesión.

Él tendrá la oportunidad de anunciar por  sí mismo  su desvinculación del MCL con todo el honor, como alguien que decide formar su propio grupo sin rupturas FALTA ALGO AQUÍ

Prisionero

La respuesta durante todo el tiempo fue la total incomunicación con nosotros, y ocasionales expresiones  con los peores resentimientos y agresividad.

Creo que su vínculo es con su hermano y con su familia. Aunque reconociendo nosotros su anterior trabajo y valor (semejante  al de todos nuestros hermanos que fueron a prisión y a los que no fueron, aclaremos eso) tenemos que informarles que su agresividad, irrespetuosidad y arrogancia son imposibles de tolerar  en el seno del MCL.Está marcando sistemáticamente  la diferencia  entre oriente y occidente, reclamando posiciones  y hablando de la familia Ferrer  como un grupo o como si fuera algo por encima del propio MCL. Ya ha tenido expresiones agresivas y divisionistas y muy agresivas . Tengo que decir  que lo esperaba aunque no lo deseaba.

Además su relaciones y es posible que la detona la familia se inclinan la ambivalencia y conscientemente  armonizando y vinculándose con los que sabe  son nuestros enemigos. Señores hablemos más claro: van a pactar como ya  pactó su hermano con los que les van a usar para dividirnos o tratar de manejarnos, porque esos ¨poderes¨ saben que  no nos pueden manejar y mucho han resistido Uds allá contra viento y marea, contra odios y desprecios para mantener  a dignidad y pureza del MCL. No voy a permitir estas ofensas que pueden llegar a incidentes  de consecuencias gravísimas y violentas, por que alardea siempre de violencia.

No voy a permitir regionalismos ni divisiones. No voy a permitir ambivalencias aunque se llamen héroes. Mi intención es proponerle  que qnuncie su desconexión del MCL y lo explique como quiera, cuando slga su hermano o antes. Su arrogancia y mal espíritu hacia sus hermanos del MCL y su dirección y mi familia  es manifiesta y la voy enfrentar resueltamente, pues nosotros nunca  dejamos   de ser consecuentes y leales con todos nuestros hermanos del MCL. DECIDO QUE HASTA QUE ESTO  SE DEFINA DEFINITIVAMENTE  LUIS ENRIQUE FERRER NO PUEDE ASISTIR A NINGUNA REUNIÓN CON EL MCL NI DEL MCL NI ASISTIR A NINGÚN EVENTO O REUNIÓN  CON TERCEROS EN NOMBRE DEL MCL NI CON ENCOMIENDA ALGUNA DEL MCL. Creo que los más prudente y considerado es dialogar con su hermana y decirle que mientras esto se decide  no corresponde, por respeto a sus sentimientos familiares, que ella participe en reuniones internas del MCL, aunque mientras ella quiera mantiene su lugar su militancia y nuestro cariño y respeto. Hasta aquí este asunto repito esto es confidencial. Jamás he usado la expresión ¨es mi decisión irrevocable ¨, ni ahora pero si les digo que si no ....


********

Tomado de https://zoepost.comr/

El engaño al pueblo cubano debe terminar. Jorge Cervantes García sobre José Daniel Ferrer

23/02/2026 

Por Jorge Cervantes García (vídeo).

Nota Redacción ZoePost.

Hace rato que los que llevamos décadas en la lucha por la libertad de Cuba hemos señalado mediante pruebas comportamientos deshonestos en las filas de la oposición y del exilio, pero al parecer como con el castrismo, y en aquel famoso documental ‘Nadie escuchaba’ (pueden verlo pulsando aquí ) todavía no sólo nadie escucha, sino que por el contrario nos cuentan cualquier falsedad y además de eso escogen a los peores para que supuestamente representen a los cubanos decentes y a Cuba en todas partes, y hasta en el gobierno norteamericano. De tal suerte numerosos descarados se han enriquecido con el Cuba Inc. o sea, han robado millones a costa de nuestra libertad. Incluimos a la prensa y a periodistas que se han confabulado con tal de ganar puestos y cientos de miles de miles y dólares para embaucar al exilio y a los cubanos en Cuba.

Jorge Cervantes García, de UNPACU antes y ahora de Cuba Primero, siempre ha sido cauteloso con relación a sus opiniones acerca de José Daniel Ferrer, el «psicópata», como lo llamó Oswaldo Payá, pero hoy ha decidido hablar y contar su experiencia, que es parecida a la de muchos. Nosotros hemos decidido publicarla, lo que seguramente no hará ningún diario del exilio, negando su condición de prensa y de periodistas. Esto no tiene que ver con ninguna organización a la que pertenezca Cervantes, tiene que ver con su testimonio personal.

Así y todo, pese a que también hemos venido señalando estas faltas de respeto a la causa cubana desde hace tiempo, la historieta falsa y agresiva contra el digno exilio continúa, ya a niveles quasi castristas en su forma y contenido. Sepan que muchas puertas se cierran también cuando estas traiciones son mostradas como haremos hoy aquí, pero otras se abren, y esas son las que importan. Sepan y recuerden que esto no era lo que quería Jorge Mas Canosa para Cuba, ni habría aceptado mucho menos este tipo de gentuza, como ha demostrado ser José Daniel Ferrer, puede ser representativo de los cubanos, ni de Cuba y su libertad. Jorge Mas Canosa no hubiera convertido un Museo comunitario de todos los artistas cubanos y de todos los cubanos en un CDR o en una congregación extremista religiosa.

El nivel de delincuencia, corrupción, robo, y mentiras, tanto de un lado como de otro, tiene que terminarse de una buena vez. Al engaño y al descaro hay que ponerle fin, o al menos intentarlo. ¡Viva Cuba Libre!

Zoé Valdés.

Pulse aquí para acceder al sitio y leer la biografía de Jorge Cervantes García.
************

UNPACU

Aug 22, 2020

El #Impostor José Daniel es un #Dictador según Jorge Cervantes


 En el vídeo podrán ver el carácter mercenario y servil de la des-Organización #UNPACU, cuando #ElImpostor afirma que por nueve años a recibido mensualmente financiamiento de la Fundación Nacional Cubano Americana FNCA.

Asimismo podrán ver cómo el ex miembro de es engendro Jorge Cervantes García le dice Dictador a José Tarrito Ferre ya que lleva 9 años viviendo del dinero que recibe del exterior y como un tirano no informa que hace con este presupuesto.

Aurora Sancho Gutierrez

May 19, 2020

El psicópata de Ferrer expulsa a Jorge Cervantes de la UNPACU


Aquí les dejo mis comentarios y conclusiones sobre el tema. Nada que son cosas que no me sorprenden viniendo de un demente y enfermo mental.

UNPACU

 14 years ago

JOSE DANIEL FERRER Y JORGE CERVANTES,COORDINADORES DE LA UNPACU, ANTES DE LA MARCHA DEL 2-12-11


************

Tomado de https://www.eldebate.com/

Otro fracaso

*******

No hay nada más cochino que este entreguismo convertido en costumbre cobarde que debemos aguantar cada día los que sabemos que la esclavitud que nos impuso el comunismo se ha convertido en un tremendo negocio para unos cuantos, y no exclusivamente para la tiranía

********

Por Zoé Valdés

21 enero. 2025 

Desde hace décadas es el Consejo de Estado de la Cuba comunista quien controla y domina en no pocas de las decisiones del Departamento de Estado en Washington. Para que esto cambie de forma radical, lo que queda a mi juicio es rezar, sí, debemos rezar mucho, porque no estoy segura de que ni siquiera con una nueva administración el nefasto camino trazado desde los altos poderes ocultos de ciertas instituciones en la sombra y a veces en la luz opaca de las tinieblas sea desviado potencialmente hacia la libertad definitiva y el bienestar del pueblo cubano.

El odio en sus formas más extremas y disímiles se ha ensañado vilmente contra esa isla; la contención necesaria no ha podido efectuarse porque inclusive cada intento ha sido frenado, cuando no impedido de cuajo; hemos ido de fracaso en fracaso.

Hago referencia no solamente a las gestiones del poder republicano cuando ha sido elegido para mandar y ha hecho bien poco o nada, sino también y sobre todo, a la gestión de un poder en el seno del exilio, que aun en posesión de tantos senadores cubanoamericanos en el Congreso entre otros cargos importantes y recursos viables es evidente que se han desenfocado del verdadero problema: tumbar al régimen comunista de La Habana. A estas alturas, potenciados con semejante «suprema» experiencia debieran reconocer y tener más que claro lo que en verdad se impone priorizar de manera urgente.

Comentaba ayer acerca de lo mismo con un amigo que me decía lo siguiente: «El acuerdo USA-Cuba del otro día es un tortazo en plena cara para los activistas del exilio: todo el día reuniéndose con parlamentarios de medio mundo y altos cargos de distintos gobiernos —entre ellos, y principalmente, los del Departamento de Estado— para luego llegar a esto… El activismo profesional tendría que mirarse un poco al espejo». Le di absolutamente la razón, pero, enseguida me hundí en la tristeza más destructiva.

Tantos millones, tantos Grants, tantos proyectos absurdos, que si plebiscitos vinculantes, que si pasos de cambio, que si solo mediante el socialismo entenderán nuestros puntos de vistas… No hay nada más cochino que este entreguismo convertido en costumbre cobarde que debemos aguantar cada día los que sabemos que la esclavitud que nos impuso el comunismo se ha convertido en un tremendo negocio para unos cuantos, y no exclusivamente para la tiranía, además para los que pretenden representar a los cubanos, sin ser elegidos, desde organizaciones corruptas del exilio. No me tiembla la mano al escribir la palabra. ¿Cómo definir tantos años de ignominia sin un solo resultado que parezca más un ungüento que una solución perdurable?

Mientras repaso los tuits el domingo por la noche descubro uno de un preso recién liberado, José Daniel Ferrer, que contrario a lo que se informaba ha salido en aparente estado excelente, ha hablado con una fortaleza increíble de su proyecto a los medios de comunicación del extranjero. El proyecto de Unpacu (Unión Patriótica de Cuba), el que comparte con Cuba Decide, ambos siguen en pie, comentó. Sí, en pie, aunque agachados. O sea, el proyecto del cambio fraude con el régimen, emparentado con el del socialista Manuel Cuesta Morúa; no hay más que oírlos y leerlos. A propósito de lecturas, en el proyecto de Cuba Decide aparecen organizaciones y personas que ya no existen en este plano (lo mismo que hace la UNEAC en Cuba, añadir firmas de muertos).

Una tipa que parece más una infiltrada que una exiliada aplaude enardecida y llama «presidente» a Ferrer. Presidente a un tipo que debió salir echando del Movimiento Cristiano Liberación porque su líder Oswaldo Payá (asesinado por Castro II) no pudo soportar sus ataques violentos y lo tildó de «psicópata», un líder que presenta botellas de ron con la marca de esas organizaciones (https://youtu.be/w79hP_0k5LM) con idéntico descaro con el que actúa la tiranía.

UNPACU

2018 ó 2019

El mejor ¨Ron¨ de Cuba


 Un líder que golpea y maltrata a los miembros de la organización que dirige cuando no están de acuerdo con algunas de sus posiciones… O sea, los cubanos tendríamos que estar expuestos a mudar de un tirano a otro, una vez más; aunque en esta ocasión con la imagen lavada y renovada por unos cuantos años de cárcel, no sabemos si en una férrea celda o si en casas de protocolo de la Seguridad del Estado.

Los fracasos son incalculables, del mismo modo que la tiranía sólo ha proyectado y logrado pérdidas, reveses, descalabros, la oposición y el exilio no han conseguido más que de lo mismo, salvo cuando se eligió la vía armada abortada por el presidente demócrata John F. Kennedy.

Traición por traición, hasta nosotros mismos nos hemos traicionado, los líderes de la disidencia y la oposición, descontando a los que la tiranía ha eliminado, no han estado a la altura, han mentido, han traicionado, se han reciclado, disminuidos frente a la tiranía mediante la avaricia y el poder del dólar o el euro.

A modo individual, lo único que espero de la nueva Administración de Donald Trump es mano dura, drones, drones, drones, directos a las cabezas que lo merecen. Solo así Cuba volverá a ser libre y podrá reconstruirse. Si ellos no pueden, pues no sé si el pueblo cubano continuará no ya resistiendo, sino existiendo, y no es simple metáfora. Quedan cuatro años para salir de la CUBA INC., regresar a la Cuba eterna.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, enero 17, 2025

José Daniel Ferrer al salir de la prisión en Cuba: 'No tengan miedo de luchar por una Cuba libre, próspera y justa'. Video de primeras palabras del líder opositor José Daniel Ferrer al ser excarcelado

 Martí Noticias

16 de enero, 2025

Primeras palabras del líder opositor José Daniel Ferrer al ser excarcelado por el régimen cubano

AmericaTeVe

16 de enero, 2025

Cuba: Primeras Declaraciones con video de Jose Daniel Ferrer tras pasar casi 4 años encarcelado


************

Tomado de https://diariodecuba.com/

José Daniel Ferrer: 'No tengan miedo de luchar por una Cuba libre, próspera y justa'

*******

'Me hicieron la advertencia de que yo iba a salir de la prisión de todas maneras, quisiera o no, bajo libertad condicional'.

*******

DDC

Santiago de Cuba 16 Ene 2025 

Poco después de salir de la prisión de Mar Verde, en Santiago de Cuba, el preso político y líder opositor cubano José Daniel Ferrer dijo a Martí Noticias que va a "seguir luchando en el ámbito político por el respeto a todos los derechos humanos, por elecciones libres y por las libertades comprendidas en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Voy a seguir con el activismo social, ayudando a quienes lo necesitan, ya sea con un medicamento o con un plato de comida".

Asimismo, relató cómo fue su salida de la prisión: "Me fueron a buscar a la celda y me dijeron que un equipo legal constituido por jueces y militares quería notificarme mi libertad. Les dije que yo no tenía que hablar nada con ellos, que hicieran un documento y que si los términos eran aceptables yo lo firmaba y si no lo eran, no lo firmaba".

"Estamos hablando de un teniente coronel del MININT, dos jueces y ocho o nueve miliares más. Lo primero que hicieron fue decirme que por la 'bondad del Gobierno cubano' se me iba a otorgar la libertad condicional y yo los interrumpí y les dije que no quería hablar de libertad condicional porque a mí se me secuestró, se me fabricó un delito que nunca cometí y me encarcelaron en un antro del terror", agregó.

"Les dije, vamos a ahorrarnos el tiempo, si la cuestión es libertad condicional, déjenme preso, porque si me liberan más pronto va a caer la tiranía… Me hicieron la advertencia de que yo iba a salir de la prisión de todas maneras, quisiera o no quisiera, bajo libertad condicional, y que, si no cumplía 'con las normas de la sociedad socialista', me pasarían de nuevo por los tribunales", detalló el líder de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU).

En diálogo telefónico con Martí Noticias, Ferrer relató que dijo a dicho grupo de represores: "El único deber que yo conozco es luchar por la libertad, la democracia, el respeto a los derechos humanos y el fin del hambre y la miseria en que la dictadura para la que ustedes trabajan a sumido a mi pueblo". "A mí me botaron de la prisión de Mar Verde porque no acepto la libertad condicional", destacó.

El líder opositor negó que fuese a salir de la Isla y apuntó: "Yo saldría de aquí, de visita, cuando tengamos una Cuba libre y democrática". "Hay demasiadas cosas que hacer en una nación que está tan destruida, que atraviesa una crisis tan exacerbada", agregó.

En cuanto al contexto en el que se produce su excarcelación, valoró: "Siento profunda pena por el papel que acaban de jugar la Administración Biden, el Vaticano y el Papa Francisco en este nuevo show que la tiranía utiliza para decirle al pueblo cubano 'hemos vencido'". "No quieren que los cubanos de a pie sepan que ellos tuvieron que ceder con la liberación de los presos a cambio de las tres medidas de Biden", dijo también y recalcó que "el régimen sigue usando el terrorismo de Estado para tener a un pueblo maniatado y con miedo".

En tal sentido, Ferrer ponderó que "la oposición tiene que estar más unida que nunca y, sobre todo, no debemos temer a la prisión ni temer a equivocarnos", y matizó: "Hay que tratar de no equivocarse en este proceso de lucha complejo y difícil, pero hay que arriesgarse".

En un mensaje al pueblo cubano y al exilio, "que es parte consustancial del pueblo cubano", dijo, Ferrer apuntó: "No tengan miedo de luchar por una Cuba libre, próspera y justa. No tengan miedo de trabajar por un futuro mejor para el pueblo cubano, para que no tengamos que salir a buscar mejores condiciones en otras tierras. No tengan miedo de enfrentarse al opresor, porque el opresor está cada vez más asustado, cada vez más débil y en la medida en que lo enfrentemos con dignidad y valor, más corta es su existencia. Entre todos podemos hacer que Cuba cambie y tener lo que siempre debimos tener, una Cuba feliz, justa y próspera".

***********

AmericaTeVe Miami

16 de enero, 2025

La conspiración de Petro y el Papa para que Biden le  levante sanciones a la dictadura cubana


***********

Daniel Benitez News

16 enero, 2025

ÚLTIMA HORA: CUBANOS NO PODRÁN VIAJAR CON EL ESTA| SITUACIÓN CON I220A| DEPORTACIONES

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, abril 03, 2023

Videos contradictorios sobre Yeilis Torres Cruz: Fuertes revelaciones de opositora cubana en entrevista con Radio Televisión Martí. Otaola “fiscal” opositora cubana: “¿Cómo les creen las mentiras a todo el que llega a decirlas?”

 
Radio Televisión Martí

Mar 30, 2023

La opositora cubana Yeilis Torres hace fuertes revelaciones al periodista Ricardo Quintana al contar que fue violada en un centro de instrucción policial en La Habana y el video-disculpa a Humberto López que tuvo que filmar para salir de la prisión de mujeres El Guatao.

Fuertes revelaciones de opositora cubana en entrevista con Radio Televisión Martí


********

Cubanos por el Mundo - Live

1 de abril 2023

Otaola sobre el asilo político a la supuesta “fiscal” opositora cubana: “¿Cómo les creen las mentiras a todo el que llega a decir mentiras”?

Otaola “fiscal” opositora cubana: “¿Cómo les creen las mentiras a todo el que llega a decirlas?”


***************

De los archivos: 

***************

Tomado de https://www.14ymedio.com/

La activista Yeilis Torres consigue el asilo en EE UU 11 meses después de salir de Cuba

*******

La opositora, agredida por Humberto López y procesada por atentado, se encontraba en un centro de detención de migrantes

*******

Por 14YMEDIO

La Habana

Marzo 28, 2023

La activista Yeilis Torres Cruz, que huyó en mayo de 2022 de Cuba y se encontraba presa en Estados Unidos, recibió este martes el asilo político. Lo confirmó a este diario su madre, Marisol Cruz Zaldívar, tras recibir la activista el veredicto en la última sesión de la corte que tenía que decidir su suerte.

"Estoy muy contenta y feliz, porque por fin va a terminar la odisea que ha vivido mi hija todos estos meses", declaró Cruz a 14ymedio vía telefónica, y recordó: "Ya el día 11 de abril se cumplían once meses exactamente de su salida de la casa. Siete meses en la base naval en Guantánamo y casi cuatro meses en la prisión esa".

Yeilis Torres fue internada en un centro de detención de migrantes del condado de Broward, en el sur de Florida, en diciembre pasado, tras ser trasladada desde la base naval estadounidense de Guantánamo. Allí recaló el mes de mayo anterior junto a otros 21 cubanos cuando la Guardia Costera interceptó la balsa en la que intentaron escapar de la Isla.

En noviembre, su esposo, Pavel Pérez, explicó a Radio y Televisión Martí que Torres se encontraba "en un limbo migratorio" y que en Guantánamo tenía un régimen disciplinario muy riguroso: "Tienen restricciones a la libre movilidad, carecen de acceso a internet y deben ir con escolta a la playa más cercana".

Ya en el centro de detención de Florida, la activista envió un mensaje a su marido en el que aseguraba que prefería morir antes que regresar a Cuba.

Semanas antes de su salida de la Isla, Torres Cruz fue declarada en libertad sin cargos tras pasar casi un año bajo instrucción por el delito de atentado tras ser agredida por el locutor oficialista Humberto López.

Según un documento que la activista compartió en aquel momento en sus redes sociales, la Fiscalía Provincial de La Habana determinó que no era necesario someter su caso al Tribunal, aunque le fue impuesta una multa de 3.000 pesos.

"No estoy conforme con la multa que me pusieron", argumentó en una transmisión en directo la opositora, ex fiscal del Tribunal Supremo y miembro de la Unión Patriótica de Cuba (Unpacu), porque abonarla implicaba reconocer "que cometí un delito, el cual yo no cometí, pero ya, es preferible estar libre que estar en prisión".

Torres Cruz pasó diez meses en la cárcel durante el proceso penal, luego de ser acusada de atentado en mayo de 2021 por la teniente coronel Kenia Morales, de la Seguridad del Estado, según contó ella misma a este diario.

Había increpado en la calle al presentador Humberto López, miembro del Comité Central del Partido Comunista de Cuba, quien intentó quitarle agresivamente el teléfono con el que lo filmaba. La activista supo de la acusación cuando fue a la unidad de la Policía a denunciar a López por agresión.

En Cuba, Torres Cruz tiene dos hijos, una adolescente de 16 años y un niño de siete, a cargo de Marisol Cruz, quien desea que pronto pueda reunirse con ellos. "Yo soy su madre y soy la abuela de sus hijos y daría la vida por ellos, pero no estoy tan joven, y creo que no me queda tanto tiempo para poder aguantar esto, además del sufrimiento que he pasado en todo este tiempo", dijo a este diario. "Siempre le pido a Dios que me dé salud por lo menos hasta que pueda poner sus hijos en sus manos".

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, abril 05, 2020

Jorge Hernández Fonseca: La liberación de José Daniel Ferrer: Un análisis


Cubanos por el Mundo
Abril 3, 2020

José Daniel Ferrer en exclusiva con Otaola: “Pueden matarnos incluso, pero rendirnos jamás”


 ***********
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano


No olvidar  tampoco la falta de liquidez de la tiranía Castrista  y  la posición de la  Unión Europea  respecto al Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y la República de Cuba, por otro, ya que en el aspecto de Cooperación  hay una parte que se traduce en millones de  Euros que tanta falta le hace a la dictadura Castrista que oprime al pueblo cubano. Veamos  dos fragmentos de la Resolución del Parlamento Europeo, de 28 de noviembre de 2019, sobre Cuba, en particular el caso de José Daniel Ferrer (2019/2929(RSP)) que fueron tomados de;

El Parlamento Europeo,

–  Vistas sus resoluciones anteriores sobre Cuba, en particular las de 17 de noviembre de 2004 sobre Cuba(1), de 2 de febrero de 2006 sobre la posición de la Unión con respecto al Gobierno cubano(2), de 21 de junio de 2007 sobre Cuba(3), de 11 de marzo de 2010 sobre la situación de los presos políticos y de conciencia en Cuba(4), de 5 de julio de 2017, sobre el proyecto de Decisión del Consejo relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y sus Estados miembros, por un lado, y la República de Cuba, por otro(5), y de 15 de noviembre de 2018(6),

–  Visto el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre la Unión Europea y Cuba firmado en diciembre de 2016 y aplicado provisionalmente desde el 1 de noviembre de 2017,

–  Visto el segundo Consejo Conjunto entre la Unión y Cuba, celebrado el 9 de septiembre de 2019 en La Habana,

–  Visto el segundo diálogo oficial sobre derechos humanos entre la Unión y Cuba, celebrado al amparo del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación el 3 de octubre de 2019 en Bruselas,
.......
.......
.......
.......
G.  Considerando que las actuaciones del Gobierno cubano infringen lo dispuesto en el artículo 1, apartado 5, y el artículo 22 del Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre la Unión y Cuba firmado en 2016, por el que el Gobierno cubano se compromete a defender y mejorar los derechos humanos;

H.  Considerando que el Parlamento dio su aprobación al Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación el 5 de julio de 2017; que en la aprobación del Parlamento se exponía con claridad sus motivos de profunda preocupación acerca de la situación de los derechos humanos y se incluye una cláusula de suspensión para el caso de violación de las disposiciones relativas a los derechos humanos;

I.  Considerando que el diálogo sobre derechos humanos entre la Unión y Cuba, encabezado por el representante especial de la Unión Europea para los Derechos Humanos, comenzó en 2015, y la quinta ronda tuvo lugar el 9 de octubre de 2018; que, el 3 de octubre de 2019, la Unión y Cuba celebraron su segundo diálogo oficial sobre derechos humanos; que dicho diálogo no ha producido resultados tangibles a pesar de la reelección de Cuba al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para el período 2017-2019; que el diálogo político debe incluir un diálogo directo e intenso con la sociedad civil y con todos los actores políticos de la oposición sin restricción alguna;

J.  Considerando que, coincidiendo con la celebración de la segunda reunión del Consejo Conjunto entre la Unión y Cuba el 9 de septiembre de 2019 en La Habana, se detuvo arbitrariamente a más de un centenar de activistas; que la Unión no se ha pronunciado sobre estas acciones y tampoco se ha pronunciado sobre la situación de José Daniel Ferrer;

K.  Considerando que el Parlamento ha concedido en tres ocasiones su Premio Sájarov a la Libertad de Conciencia a activistas cubanos, a saber, Oswaldo Payá en 2002, las Damas de Blanco en 2005 y Guillermo Fariñas en 2010; que los galardonados con el Premio Sájarov y sus familiares siguen sufriendo con frecuencia acoso e intimidación y se les impide salir del país y participar en actos internacionales;

L.  Considerando que los derechos humanos, la libertad, y la dignidad y los intereses de los ciudadanos están mejor representados y defendidos en una democracia;

1.  Condena la detención arbitraria de José Daniel Ferrer y pide con urgencia a las autoridades cubanas su liberación inmediata; solicita que se le permita acceder a un abogado de su elección, ponerse en contacto con su familia y tener acceso a toda la documentación relacionada con su detención y los motivos en los que esta se basa;

2.  Denuncia la tortura y los malos tratos que José Daniel Ferrer denunció haber sufrido en su carta; recuerda que las autoridades cubanas tienen el deber de evitar la tortura y los malos tratos, así como de garantizar una investigación rápida e imparcial; insta a las autoridades cubanas a que permitan a José Daniel Ferrer recibir inmediatamente la atención médica que él escoja y a que le garanticen alimentos y agua en buenas condiciones de higiene;

3.  Reitera su profunda preocupación por la persecución, el acoso y los ataques continuados contra disidentes pacíficos, periodistas independientes, defensores de los derechos humanos y miembros de la oposición política en Cuba; pide que cesen de inmediato esas acciones y se ponga en libertad a todos los presos políticos y a las personas detenidas de manera arbitraria exclusivamente por ejercer su libertad de expresión y de reunión; pide que se ofrezcan mayores garantías respecto al derecho a un juicio justo y a la independencia del poder judicial y que se garantice que las personas privadas de libertad tengan acceso a un abogado independiente;

4.  Reitera su llamamiento a los Estados miembros, al SEAE y a su delegación en Cuba para que condenen firme y públicamente la detención arbitraria de José Daniel Ferrer y de las personas mencionadas más arriba y adopten todas las medidas necesarias para defender la democracia y los derechos humanos;

**********************
La liberación de José Daniel Ferrer: Un análisis


Por Jorge Hernández Fonseca
3 de Abril de 2010


La liberación del líder opositor José Daniel Ferrer es un signo increíble de debilidad de la dictadura comunista cubana --pudiera decirse que es casi el único-- en sus más de 60 años de existencia. Este golpe opositor, que marca un hito en la lucha de la UNPACU y del pueblo cubano contra la dictadura que lo oprime, pudiera señalar el principio del fin de una época.

Este fin de época sin embargo, muy probablemente no significará una rápida recuperación de las libertades políticas, pero ciertamente que este golpe opositor contra la férrea dictadura que oprime al pueblo cubano tiene un significado más allá de un gesto de buena voluntad. Esta liberación ha sido obligada. Las presiones que ha sufrido la dictadura castrista y que motivaron la liberación de Ferrer provienen de dos frentes diferentes: por un lado, hay una presión interna, del pueblo cubano, del Coronavirus y de sectores del propio régimen; y por otro, una presión internacional que hoy tiene nombre y apellidos: una flota de guerra de EUA frente a Venezuela.

No es descabellado asumir que en la actualidad existen conversaciones privadas de EUA con la dictadura cubana, sobre todo, motivadas por la preocupación de EUA con Venezuela. De la misma manera que EUA no sólo tiene una flota de guerra en aguas del Caribe, muy cercanas a Venezuela, sino que también ha propuesto una solución política a Maduro que lo liberaría de enfrentar los tribunales. Deduzco por eso que hay también una propuesta de EUA formulada a la Habana, la que probablemente implicó el pedido a Cuba de “un gesto”: liberen a J. D. Ferrer.

Hoy se asume que en Cuba hay un gobierno dividido --desde que Silvio Rodríguez y otros personeros castristas se manifestaron públicamente contra la excesiva represión a opositores pacíficos-- que ya había provocado antes la liberación de Luis Otero Alcántara, sabiendo además que tanto Raúl Castro como Ramiro Valdez estarían enfermos y que las decisiones las estaría tomando el impopular Machado Ventura-- no es difícil aventurar que sectores menos rígidos estarían dando las cartas al interior del esquema castrista, dentro del partido comunista.

(José Daniel Ferrer después de salir de la prisión)

Si las cosas fueran como planteado, muy probablemente la propuesta norteamericana a los comunistas cubanos sería del mismo tono a las propuestas formuladas a Maduro. Es decir, no serían propuestas radicales para que los gobernantes cubanos dejaran de inmediato las riendas del poder. Probablemente estarían dirigidas a permitir ciertas libertades sociales, económicas y políticas --aceptables para Cuba-- pero que garanticen dos aspectos que EUA aprecia mucho: el no permitir de manera ninguna el tráfico de drogas en la isla, o tomando como base la misma; e incentivar un sistema económico autosuficiente, que evite un éxodo descontrolado hacia EUA.

Escribo estas deducciones como observador --lo más imparcial posible-- del panorama político actual de EUA y sus vecinos latinoamericanos. Como cubano, me gustaría vislumbrar la posibilidad de una presión norteamericana para derrotar totalmente la dictadura castrista, pero las circunstancias actuales indican que sería un proceso, que EUA iniciaría de forma gradual. Cuba, diferentemente que Venezuela –y a los ojos de Washington-- no tiene una oposición política tan estructurada dentro del país como Venezuela, cosa que se resolvería con el tiempo.

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, marzo 04, 2020

Arnaldo M. Fernández sobre Cuba: Enfrentar a un régimen dictatorial es cosa no sólo de la ira, sino también de la reflexión



El juicio contra José Daniel Ferrer y otros: foco jurídico

*********
Enfrentar a un régimen dictatorial es cosa no sólo de la ira, sino también de la reflexión
*********
José Daniel Ferrer

Por Arnaldo M. Fernández
Broward
04/03/2020 

En el orden democrático estadounidense, oficiales del FBI y fiscales del Departamento de Justicia tupieron al ilustre Tribunal Especial de la Ley de Vigilancia de la Inteligencia Extranjera (FISA) con el expediente que les vino en ganas para enredar a Carter Page como espía de Rusia tan sólo por ser campañero de Trumpoloco.

En el orden dictatorial cubano, no cabe sorpresa porque el instructor policial Roberto Martín y la fiscal Idania Miranda armaran a su gusto el expediente de la fase preparatoria (investigativa) del juicio por delitos comunes de Lesiones y Privación de Libertad contra José Daniel Ferrer, Roilán Zárraga, José Pupo Chaveco y Fernando González. Máxime si estos desaprovecharon la oportunidad que da la Ley de Procedimiento Penal (LPP-Ley No. 5 de 1977) para designar abogado defensor al octavo día de la detención (Art. 249).

Lección para los opositores

Cada cual hace de su Martí un tambor y aquí puede redoblarse aquello de que enfrentar a un régimen dictatorial es cosa no sólo de la ira, sino también de la reflexión. El juicio del Miércoles de Ceniza es agua pasada, pero todavía mueve molino reflexivo. Por venir repitiéndose década tras década, hace rato dejó de ser lección que el aparato represor empleará todos los medios a su alcance, legales e ilegales, para aplastar a los opositores. La lección del juicio de marras es que se precisa nombrar abogado defensor en toda causa penal, aunque ejercer la abogacía en Cuba presuponga haber sido admitido en la Organización Nacional de Bufetes Colectivos.

Ni el grupo de análisis, estudio y acción jurídica Cuban Prisoners DefendersTM ni los abogados independientes ni los demás actores mediáticos en este caso se dignaron a convencer a los familiares y allegados de los acusados que esa es la mejor y elemental defensa. Los prisioneros que debieron ser defendidos por abogado desde el primer momento posible tuvieron que arrear a deshora, el 26 de febrero en Santiago de Cuba, con Gustavo Ortiz Concepción, a quien el propio tribunal juzgador nombró defensor de oficio por exigencia de la LPP (Art. 281).

Yo acuso

Así y todo, Ferrer García aprovechó la oportunidad de última hora que la LPP concede a todo acusado para agregar algo más después del alegato de su abogado defensor (Art. 355). Tras desacreditar a Sergio García González, denunciante y presunta víctima de los delitos, el líder de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU) insistió en que era inocente y se transfiguró de acusado en acusador de la Fiscalía, la Seguridad del Estado, los médicos forenses, la policía y hasta del presidente del tribunal por haber tomado desvergonzadamente partido a favor de la fiscalía. Remató con que “Yo soy el que acusa”. Al empinarse de este modo ante el Tribunal Municipal de Santiago de Cuba, Ferrer García dejó sentado su juicio —para la historia de la oposición política en Cuba— como el juicio del Moncada de nuestros días.

Historia oral versus documentada

El juicio quedó concluso para sentencia, que deberá notificarse al fiscal y a los acusados a más tardar a los 17 días hábiles siguientes al 26 de febrero. Junto a las conclusiones acusatorias y las correlativas de la defensa, ya disponibles, la sentencia completará la historia documentada del juicio, que sería recomendable publicar en línea. La presencia de camarógrafos en el juicio sugiere que habrá también cierta historia oficial en video.

Entretanto Cuban Prisoners DefendersTM puso a circular una reconstrucción del desfile de la prueba —a partir del testimonio de familiares de los acusados que tuvieron acceso al local del juicio— sin tomarse siquiera el trabajo de leer las conclusiones acusatorias, pues refiere que desconoce los apellidos de testigos e incluso presenta a uno de la fiscalía —Dasneris Guilart— como si fuera de la defensa. Esta reconstrucción da para mucho brete en Internet, pero vayamos a lo jurídico.

El juicio debió suspenderse

La fiscalía no presentó ningún testigo presencial de que el 20 de septiembre de 2019 Ferrer García y los tres coacusados causaran lesiones a García González en la sede de UNPACU. A su vez el tribunal pasó por alto a la testigo extrajudicial de descargo Maribel Cabrera Leyva, esposa de García González, quien contó por teléfono a Carlos Amel Oliva, líder interino de UNPACU, que su esposo le dijo haber “tenido un accidente en un motor”.

Esta conversación imperfectamente grabada [en 1:02] se subió como video a YouTube el 19 de noviembre de 2019. Ni Cuban Prisoners DefendersTM ni los abogados independientes atinaron a instruir al bando de los acusados sobre cómo incorporarla al expediente de fase preparatoria. Se dedicaron nada más que a sonarla como matraca mediática.

La LPP autoriza el careo entre testigos discordantes (Art. 196). Un abogado defensor nombrado a tiempo se hubiera agarrado del video en YouTube para solicitar el careo del denunciante con su propia esposa y poner a García González al borde de un ataque de nervios. Dicen que Ortiz Concepción solicitó al tribunal tener en cuenta el video, pero este no es admisible como medio de prueba en ningún tribunal del mundo. Sí lo es Cabrera Leiva como testigo de oídas.

La jugada de la defensa venía cantada por la LPP: solicitar la suspensión del juicio en virtud de revelación que alteraba sustancialmente la causa penal y requiere sumaria instrucción policial suplementaria para esclarecer un hecho vinculado directamente a la acusación (Art. 346.8). El abogado defensor no solicitó la suspensión, pero el tribunal sí que debió disponerla de oficio. Esta falla judicial allana el camino del recurso contra la sentencia condenatoria por omisión de diligencia de prueba pertinente con manifiesta influencia en el caso.

Testigos versus Peritos

Una pregunta clave del delito de Lesiones puede ilustrarse a la luz de su formulación errónea por Cuban Prisoners DefendersTM, que presentó como incógnita no resuelta en juicio por qué García González “acudió al hospital el día 23 [de septiembre], y no el día 21 cuando tenía las lesiones tan graves como había contado el policía instructor”. Ante todo, el instructor policial echó el cuento sobre la base del expediente de fase preparatoria:

1) Las lesiones quedaron descritas en el certificado médico de 25 de septiembre de 2019 (a fojas 10): “Escoriación en ambos brazos y región posterior del pabellón auricular derechos, traumatismo toracoabdominal cerrado, hematomas en la región del plano superior del riñón derecho y fractura costal derecha”.

2) En vez de tan graves, las lesiones de García González se calificaron “de no graves que requirieron tratamiento médico” en el dictamen pericial médico-legal de 24 de octubre de 2019 (a fojas 123).

La propia testigo extrajudicial de descargo exaltada por Cuban Prisoners DefendersTM, Cabrera Leyva, explicó en la precitada conversación telefónica grabada que su esposo, García González, “llegó aquí, pero como a los tres días empezó con dolor, dolor y dolor y no pudo ya, no pudo ya aguantar más y hubo que llevarlo para el hospital” [1:16-1:23].

Para que la incógnita de Cuban Prisoners DefendersTM fuera relevante tendría que dictaminarse por peritos médico-legales la imposibilidad humana de que García González recibiera lesiones de tal naturaleza la noche del 20 y aguantara sin ir al hospital hasta el 23. De paso cabe señalar que decirle a su esposa que se cayó del motor no prueba que así sea en vez de haber recibido una golpiza. La clave jurídicamente relevante del delito de Lesiones radica en que estas guarden correspondencia directa con el relato de la acusación.

A tal efecto obra en el expediente de fase preparatoria el dictamen médico legal especial de 20 de noviembre de 2019 (a fojas 155-56), que no solo enlaza las lesiones de García González —en fototabla ilustrativa (a fojas 12-16)— con los golpes que narró como denunciante, sino que también afirma la inexistencia de “lesiones típicas de las caídas”.

Al igual que las demás pruebas periciales, este dictamen resulta inmune tanto a dimes y diretes de acusados y testigos como a impugnaciones mediáticas. Sólo otros peritos podrían desmentir a las autoras del dictamen, Hortensia Sandi y Yariza Gilart, así como a Yanibi Segura y Robert Rondón, quienes expidieron los certificados del 23 y 25 de septiembre (a fojas 7 y 10).

El abogado a tiempo

Asimismo, sólo un abogado defensor en la fase preparatoria hubiera podido arreglárselas para que, conforme a la LPP, se exigiera a los peritos “aclaración o ampliación” de sus dictámenes (Art. 213). Igual exigencia cabía para los certificados médicos de lesiones, que la LPP equipara al dictamen pericial (Art. 200).

La trascendencia del abogado defensor en la fase preparatoria descuella todavía más con que, de haber sido nombrado el 9 de octubre, al octavo día de la detención, hubiera podido solicitar de inmediato aclaración y ampliación de los certificados médicos del 23 y el 25 de septiembre para definir que las lesiones no eran graves, como vendría a precisarse por inercia procesal el 24 de octubre mediante dictamen pericial médico legal (a fojas 123).

Este ademán temprano de defensa hubiera puesto en crisis al instructor policial, quien abrió el 3 de octubre su expediente de fase preparatoria por Lesiones graves. Para este delito, el Código Penal (CP-Ley No. 62 de 1987) prevé sanción de dos a cinco años (Art. 272.1), pero si no eran graves las lesiones de García González, la sanción sería de tres meses a un año o multa de cien a trescientas cuotas o ambas (Art. 274). La causa penal tenía que discurrir entonces por otro procedimiento mucho más expedito (Título I del Libro Quinto de la LPP).

Privación de Libertad versus Legítima Defensa

La renuencia de los acusados a nombrar abogado defensor y la falta de quienes debían sacarlos de su error acarrearon no sólo que la fiscalía y el instructor policial colaran el forro de lesiones graves para empezar a armar el expediente de fase preparatoria, sino también que pudieran hacerse de una prueba para seguir la rima con un delito más grave: Privación de Libertad, que el CP sanciona de dos a cinco años (Art. 279.1).

El sábado 26 de octubre de 2019, Zárraga se prestó a carearse con el denunciante y terminó por confesar “que ató a Sergio [García González] debido el comportamiento de este”. Así se hizo constar en el acta del careo (a fojas 130-33) como prueba del delito consumado. Quien opine lo contrario puede hacer, digamos en USA, el experimento crucial de amarrar flojito a una persona en contra de su voluntad y confesarlo a las autoridades tras denunciarlo aquella persona.

Para el careo, la LPP subraya como “necesario que el acusado o acusados se presten a llevarlo efecto” (Art. 199). Al amparo de esta regla, un abogado defensor nombrado a tiempo jamás hubiera permitido que ninguno de sus defendidos se careara con el denunciante y corriera así el riesgo de soltar la lengua y embarcarse.

Según la reconstrucción de Cuban Prisoners DefendersTM, Zárraga declaró en el juicio que García González llegó ebrio a la sede de UNPACU y se tornó tan violento e irrespetuoso que hubo que llamar a Ferrer García, quien le pidió que se marchara. García González fue entonces a casa de la vecina de enfrente y al rato empezó a proferir gritos contra la dictadura. Para capear el temporal le permitieron retornar a la sede y aquí discutieron.

García González se puso muy agresivo e incluso tomó un cuchillo de la cocina, pero estaba tan ebrio que se caía. Zárraga procedió entonces a llevarlo a una cama y atarle las manos para que se calmara, por miedo a que algo pudiera pasar. Esperó a que se durmiera y entonces lo soltó. Al otro día García González salió avergonzado y se le pidió que no volviera.

Este relato brinda dos motivos de recurso contra la sentencia seguramente condenatoria de los cuatro acusados: error de derecho al calificarse la coautoría de todos en el delito de Privación de Libertad, atribuible en principio sólo a Zárraga, y error de apreciación de la circunstancia eximente de responsabilidad penal de Zárraga, quien alega haber obrado en legítima defensa. El CP prescribe que así lo hace quien impide agresión inminente con medios razonables en situación de necesidad (Art. 21.2).

La versión del fiscal reza que Ferrer García “propinó [a García González] un fuerte piñazo en la parte derecha de la cabeza, cerca de la oreja, que provocó su desmayo [y] seguidamente indicó [a los demás] que impidieran la movilidad [de García González]”. Esta indicación y la acción de conjunto no pudo alegarse por la presunta víctima inconsciente ni puede probarse, dada la ausencia de testigos, por otro medio que no sean las declaraciones de los propios acusados.

De no haberse prestado Zárraga al careo con García González, la Privación de Libertad quedaba colgando como alegación sin corroborar. El “fragmento textil” ocupado once días después al practicarse la detención —1º de octubre— y descrito como “que pudiera formar parte de un pulóver [y] por los bordes irregulares (…) fue rasgado mediante fuerza física”, sería pieza de convicción ya sólo si se pudo empatar con la confesión de Zárraga.

Ahora no queda más remedio que arrear ante tribunal superior propenso a matar y salar el recurso, que cabría por cuestión de forma —no suspender el juicio para la debida instrucción suplementaria— y cuestiones de fondo: infracción de ley al calificar la autoría múltiple en el delito de Privación de Libertad y falta de apreciación de legítima defensa.

Defensa versus Mediación

Sin haber aconsejado jamás, en casi cinco meses de encierro a la espera de juicio, a que Ferrer García y los demás nombraran defensor en la fase preparatoria y poder preparar así con tiempo la mejor defensa posible, los actores mediáticos en esta causa penal —que dieron tumbos por ahí con trámites tan absurdos como solicitar habeas corpus a Raúl Castro— seguirán largando episodios del culebrón sabido por todos desde hace décadas: la represión política, como rasgo del Estado totalitario castrista, aplasta a los opositores con injusticias.

Como de nada vale ni valdrá quejarse de ellas si no se genera poder que sobrepuje al poder de ese Estado y UNPACU optó por la oposición pacífica, la actitud razonable de su líder y activistas sujetos a causa penal es defenderse hasta donde sea posible con las propias leyes del Estado castrista. Un abogado defensor en la fase preparatoria hubiera podido al menos, humilde y calladamente, ponérsela un poquito más difícil al aparato represor. Algo que por vía mediática no podrán jamás ni la ONU y la OEA, ni la Unión Europea y la Unión Americana, ni Mike Pompeo y Marco Rubio, ni Cuban Prisoners DefendersTM ni tuiteros ni blogueros.

Las gestiones afuera a favor de las víctimas de la represión política dentro nunca irán más allá de sacarlos en medios y redes sociales. Para sacarlos de la cárcel, como todos sabemos, hay que negociar con o tumbar a la dictadura.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, febrero 28, 2020

José Daniel Ferrer acusa al régimen cubano de mentir durante su juicio de 13 horas



José Daniel Ferrer acusa al régimen cubano de mentir durante su juicio de 13 horas

*********
La hermana del opositor relata a ABC cómo se desarrolló el proceso, cuya sentencia conocerá el disidente el 12 de marzo
*********
José Daniel Ferrer, en una imagen de 2016 - AFP

Por Susana Gaviña
28/02/2020

Desmejorado y «muy delgado», así pudieron ver a José Daniel Ferrer algunos de los testigos que fueron citados para testificar en su juicio, que tuvo lugar el miércoles y que duró algo más de 13 horas, según explicó a ABC la hermana del opositor cubano, Ana Belkis.

Según relata, cinco fueron los testigos citados a declarar en favor de Ferrer, y los otros tres activistas detenidos –Fernando González Vaillant, Roilán Zárraga Ferrer y José Pupo Pacheco–. Entre ellos, se encontraba Ebert Hidalgo Cruz, que el domingo fue detenido junto a su hijo y amenazado por agentes de la Seguridad del Estado con ser encarcelado si declaraba en favor de Ferrer. A pesar de ello, lo hizo ayer, aunque «apenas lo dejaron hablar porque dijo que la esposa de Sergio [el hombre que acusa a Ferrer de haberle retenido y causado lesiones] dio testimonio de que se cayó de una moto y fue presionado por agentes de la Seguridad del Estado para decir que había sido mi hermano», explica Ana Belkis.

A pesar de la duración del juicio, que comenzó a las nueve de la mañana en el Tribunal Municipal de Santiago de Cuba y concluyó pasadas las 10 de la noche, José Daniel «apenas pudo hablar», ya que «no dejaban de interrumpirle». Eso no le impidió, según la información que ha obtenido Ana Belkis de familiares cercanos a Ebert Hidalgo, encararse contra el juez al que recriminó «porque no estaba prestando la debida atención a los testigos y estaba tergiversando lo que declaraban». Cuando tuvo oportunidad, Ferrer también acusó a la dictadura «por mentir, calumniar, asaltar el lugar donde vive y saquearlo constantemente». Y «por torturas y golpizas» que ha sufrido desde que fue detenido el pasado 1 octubre.

Aunque se trataba de un juicio público, ningún observador internacional tuvo acceso para garantizar la transparencia de un proceso lleno de irregularidades –pruebas fabricadas y testimonios falsos–, que el régimen ha sentenciado ya, como demostró un tuit colgado ayer –y posteriormente borrado– por el Ministerio de Justicia de Cuba, En él afirmaba que Ferrer iba a tener «un juicio justo en el cual se le garantizaría su debido proceso, más de lo que tuvo el hombre que secuestró propinándole una severa golpiza. Es un delicuente común, no un preso político».

Sentenciado antes del juicio

Este tuit, acompañado por el hashtag #FerrerPresoPorDelicuente, se enmarca dentro de la campaña de desprestigio que el régimen ha urdido durante los últimos meses en las redes sociales y en medios públicos contra Ferrer, con el fin de desvirtuar la imagen exterior que se tiene del disidente como defensor de los DD.HH. en Cuba. Y condenarlo en el tribunal por un delito común, con el único fin de que la comunidad internacional, que ha reclamado su liberación durante los últimos meses, le dé la espalda.

La sentencia –la Fiscalía pide una pena de 9 años por los delitos de lesiones, privación de libertad y atentado contra Sergio García– será dada a conocer el próximo 12 de marzo a Ferrer, que no podrá comunicársela a su familia, por no tener derecho a llamadas. Está irá a la cárcel el 14 de marzo, cuando les será entregado el documento.
*************
Noticiero Televisión Martí Feb 28, 2020



Juicio de José Daniel Ferrer y activistas de UNPACU duró más de 13 horas



Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, febrero 27, 2020

De Cuba: ¿Qué dice la historia clínica de Cristian Pérez Carmenate activista de UNPACU diagnosticado con cáncer que sufrió violencia policial el 12 de agosto de 2019 en plena calle en la provincia de Las Tunas?


¿Qué dice la historia clínica del activista de UNPACU diagnosticado con cáncer?

Cristian Pérez Carmenate en una imagen que muestra su deterioro físico.

Por Tomás Cardoso
Febrero 26, 2020

La madre del activista cubano Cristian Pérez Carmenate recibió finalmente este martes el resumen médico de su hijo, en delicado estado de salud, luego de un proceso legal que duró más de seis meses.

Durante todo ese tiempo, las autoridades de salud del territorio, bajo presiones de la Seguridad del Estado, se habían negado a la entrega del documento, según dijo Carmenate a Radio Martí.

El abogado que contrató la madre del activista de la Unión Patriótica de Cuba (UNPACU), Yaniel Cabrera Díaz, hizo entrega formal del documento a Carmenate en la oficina de Bufetes Colectivos en la ciudad de las Tunas.


El documento "no se corresponde a la realidad en su totalidad. Confirma la patología de mi hijo, que tiene cáncer", pero pone en duda "la salud incuestionable de Cristian antes de los sucesos del año 2019", dijo Carmenate.

Resumen médico de Cristian Pérez Carmenate entregado a su madre tras más de 6 meses de reclamo legal.

Según la madre del activista, hasta el 12 de agosto de 2019 su hijo no presentaba lesión alguna en el brazo derecho. La lesión -afirmó- fue provocada por la violencia policial que sufrió ese día cuando fue detenido en plena calle en Las Tunas.

"También discrepo de la expresión "fractura patológica". Eso es incierto. La rotura se produce el día referido por agentes represivos y violentos [que] lo atacaron con extrema maldad y ensañamiento por el simple hecho de portar en su brazo derecho un tatuaje con la insignia de UNPACU", explicó Carmenate.

Sobre el cáncer del fémur que le fue detectado ya estando en prisión, la señora Carmenate niega lo expresado en el documento, donde se reconoce que el paciente experimenta "una mejoría" de la enfermedad.

"También rechazo la frase que dice "con mejoría clínica evidente". Sí, es cierto que Cristian ha aumentado de masa corporal, pero ello es debido al suministro excesivo de esteroides (...). Los demás síntomas persisten: dolores agonizantes, parálisis, pérdida momentánea del habla y de la fuerza".

Luego de la detención de agosto pasado, Pérez Carmenate pasó 40 días en prisión sin asistencia médica. Posteriormente fue operado del brazo derecho en el hospital Clínico Quirúrgico de Las Tunas y retornado a prisión. El 8 de noviembre del mismo año se le otorgó una Licencia Extrapenal por su delicado estado de salud.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...