BARACUTEY CUBANO

Sólo cuídense de su ejemplo.

Por  Guillermo “Coco” Fariñas Hernández.

Febrero 5, 2025

La Chirusa, Santa Clara, 4 de febrero del 2025; (Cartero Antitotalitario). 

Es muy sospechoso el paso que la Junta Militar NeoRaulista acaba de implementar con respecto a la opositora anticastrista y profesora universitaria Martha Beatriz Roque Cabello. Porque en la práctica la acaba de aislar de la vista pública y sus hermanos de luchas e ideas.

Desde hoy en la tarde; Martha Beatriz Roque Cabello permanecerá en manos de un personal médico del capitalino Hospital “Hermanos Amejeiras”. Unos profesionales de la salud, que pudieran ser coaccionados para asesinarla o inducirle un daño neurológico irreversible.

Pues ya existió un precedente, cuando la líder fundadora y originaria de las icónicas Damas de Blanco, la profesora Laura Inés Pollán Toledo resultó aislada en la Sala de Terapia Intensiva del Hospital “Calixto García” y de pronto, ella comenzó a empeorar hasta que la perdimos.

Martha Beatriz Roque Cabello no es una persona común y su situación de vida tampoco es normal, por lo tanto, la opinión pública nacional e internacional deben tener una transparencia constante, respecto a lo que ocurre minuto a minuto con ella y la evolución de su salud.

Si la Junta Militar NeoRaulista que desgobierna en la Isla, determina no hacerlo así, ellos serán responsables de la muerte de la Profesora de Economía de la Universidad de La Habana y tras una transición política, todos tendrán que comparecer ante tribunales imparciales.

A partir de hoy en la tarde, los Servicios Médicos del Ministerio del Interior (MININT) pueden acercarse a Martha Beatriz, sin que un familiar, amigo o hermano de la Causa Anticomunista esté junto a ella. Pues a la Seguridad del Estado en El Castrismo todo le es permitido.

Por una enriquecedora y suntuosa misión al árabe Estado de Qatar, cualquier profesional del Ministerio de Salud Pública (MINSAP) de Cuba puede mirar para otro lado y permitir a los represores ultimar a Martha Beatriz. Lo único que jamás entenderán, es que morir por la Patria es vivir.

Es sospechosa la dicotomía entre los Partes Médicos de hoy, uno emitido en el Hospital “Manuel Fajardo” y el otro en el Hospital “Hermanos Amejeiras”. Pero Dios está detrás de todo y si deja que a Martha Beatriz los represores la hagan una mártir anticomunista, que así sea, sólo cuídense de su ejemplo.

***********

Tomado de https://www.cubanet.org/

Martha Beatriz Roque permanece reportada de “muy grave” en el Hospital “Fajardo”

********

"Esperemos que podamos seguir controlando la situación, pero está muy grave", aseguró el jefe del equipo médico que atiende a la opositora cubana.

********

CUBANET

Enero 31, 2025

MIAMI, Estados Unidos. – La opositora y exprisionera política cubana Martha Beatriz Roque se encuentra en estado “muy grave” en el Hospital “Manuel Fajardo”, de La Habana, según el parte médico emitido alrededor del mediodía de este viernes y a cuya grabación CubaNet tuvo acceso. 

“Ella está muy grave. Tiene tensión arterial porque la estamos apoyando con una droga, o sea, hemos logrado estabilizarle el trabajo cardíaco y la circulación de la sangre con epinefrina”, aseguró el jefe del equipo médico. También agregó que Roque tuvo los niveles de azúcar en sangre “demasiado altos” que le provocaron “un trastorno del medio interno”. “Quiere decir que ella está muy grave. Todas las medidas están tomadas; esperemos que podamos seguir controlando la situación, pero está muy grave”, aseveró el especialista.

La economista cubana, de 79 años, fue trasladada este viernes desde el Hospital “Miguel Enríquez” (conocido como La Benéfica) al Hospital “Manuel Fajardo”, ambos en La Habana. 

De acuerdo con los médicos, llegó al segundo centro de salud con hipotensión arterial, deshidratación e hiperglucemia. 

Aunque la tensión arterial ha mejorado levemente y se registra diuresis, los especialistas advierten que no se encontraba en un buen estado aún. “No es [todo] lo que queremos, pero hay diuresis y esperamos que siga mejorando”, aseguraron los médicos.

Roque también enfrenta insuficiencia cardíaca y renal, un trastorno metabólico severo y anemia.

De acuerdo con declaraciones de la líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, este jueves la paciente presentaba niveles de glicemia de hasta 27, fiebre de 39 grados, infección renal y una lesión ocular asociada a la diabetes. 

El activista Ángel Moya informó a CubaNet que se han designado acompañantes de confianza para supervisar su atención. Sin embargo, también denunció la presencia de “un operativo visible de la Seguridad del Estado” en el Hospital “Miguel Enríquez” poco antes de que Roque fuera conducida al “Fajardo”

Martha Beatriz Roque, economista de formación, fue la única mujer del Grupo de los 75 detenida en la Primavera Negra de 2003 y sentenciada a dos décadas de prisión. Gracias a la presión internacional, obtuvo libertad extrapenal. Reconocida con el Premio Internacional a las Mujeres de Coraje, también figuró entre las nominadas al Nobel de la Paz en 2007. En 2005 había liderado en La Habana un encuentro nacional para fortalecer la sociedad civil, donde participaron delegados de toda la Isla e invitados extranjeros.

************

AmericaTeVe Miami

Marzo 2016

Entrevista exclusiva con la opositora Martha Beatriz Roque en su primera salida de Cuba

Tomado de Misceláneas de Cuba.net

LOS PRIMEROS DIEZ AÑOS

Por Lucas Garve,

Fundación por la Libertad de Expresión

2007-06-22.

 La Habana, 2007. Hace casi diez años atrás, minutos antes de tomar un tren en la estación Terminal de La Habana, encontré a un señor, conocido apenas, que me abordó para pedirme si tenía una copia del Boletín especial "La Patria es de Todos", dado a conocer por Félix Bonne Carcassés, René Gómez Manzano, Vladimiro Roca Antúnez y Marta Beatriz Roque Cabello. Primero, sospeché de él, luego de oír las razones de su petición imprevista prometí conseguírselo al regreso.

Diez años atrás, los autores principales del documento integraban el denominado Grupo de Trabajo de la Disidencia Interna. Hoy, diez años después, todavía no se alcanza la suma de las condenas que sufrieron los cuatro firmantes por dar a conocer su documento.

(René Gómez Manzano, Marta Beatriz Roque Cabello, Vladimiro Roca Antúnez, Félix Bonne Carcassés; foto de la época )

Y este 17 de junio del 2007, cumplió su primer decenio con plena vigencia, según afirmaron en una conferencia de prensa excepcional ante periodistas independientes y extranjeros acreditados en La Habana, Cuba.

Para sostener la anterior afirmación, Marta Beatriz Roque Cabello leyó una declaración en que expuso los problemas de la situación socioeconómica y política cubana en el presente, como preámbulo a las preguntas de los periodistas allí congregados.

En general, las respuestas de los Cuatro mantuvieron su sintonía con lo planteado hace diez años atrás y mostraron que no han variado su posición opositora en contra del régimen cubano.

En la Introducción del Boletín especial La Patria es de Todos, ellos afirmaron: "Cuando usted termine de leer este documento, nos podrá apoyar si coincidimos en el planteamiento inicial: El Hombre no puede vivir de la Historia, que es lo mismo que vivir del cuento; se necesitan bienes materiales, satisfacer su espiritualidad y -de hecho- poder mirar el futuro con expectativas, pero además, un espacio que todos conocemos como libertad."

Vale recordar que el documento en cuestión, dividido en cinco partes, fue el producto de un análisis del proyecto de documento presentado en el V Congreso del Partido Comunista de Cuba y fue difundido para defender el derecho a opinar, porque ellos están convencidos que La Patria es de Todos. FIN. LG/07.

***********
Nota de Misceláneas de Cuba: El artículo anterior llega a nuestra redacción por mediación de Mayda Cardín, (305) 613-7681, de la Junta Patriótica Cubana.

*******************

Opositores cubanos "defraudados" con Consejo de DDHH de la ONU

Yahoo! News.

LA HABANA, 21 (AFP) - El Consejo de Derechos Humanos de la ONU defraudó las expectativas de la disidencia cubana, afirmaron este jueves cuatro de sus dirigentes en la residencia de Washington en La Habana, donde recordaron los diez años de un manifiesto contra el gobierno, tras cuya publicación fueron apresados.

El acuerdo del Consejo de descontinuar el relator especial sobre Cuba, que la Habana consideró una "histórica victoria", es un "paso negativo" y "este nuevo órgano ha defraudado las expectativas" que creó, afirmó el abogado opositor René Gómez.

"Países como Corea del Norte y Sudán tienen asiento en este Consejo, una verdadera pandilla (...) que están fuera del derecho internacional", aseveró Gómez, para quien la eliminación de la figura del relator fue "una maniobra, un subterfugio, una treta".

Además de Gómez (63 años), Martha Beatriz Roque (62), Vladimiro Roca (64) y Félix Bonne (68) descartaron que en Cuba haya mejoría en materia de derechos humanos.

"No podemos avanzar mientras los disidentes sigan encarcelados", afirmó Roque, y mientras no se "ponga en libertad a todos los presos políticos", añadió Roca.

Sin embargo, Gómez dijo que ve "con optimismo que en los últimos meses el pueblo se está manifestando más abiertamente", pues "se le va perdiendo el miedo al régimen totalitario".

Los cuatro aceptaron la invitación del Jefe de la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, Michael Parmly, de celebrar en su residencia una conferencia de prensa por el decenio de la proclama "La Patria es de Todos".

El grupo redactó el documento contestatario de las tesis del Partido Comunista de Cuba, previas a su V Congreso, en 1997. Poco después fueron condenados por sedición: Roca a cinco años, Gómez y Bonne a cuatro, y Roque a tres y medio.

"Tenemos la frente muy alta y no somos lo que el Gobierno dice. Los disidentes cubanos no somos mercenarios, somos luchadores pacíficos", dijo Roque, al referirse a la acusación de las autoridades de que están al servicio de una potencia extranjera.

Tras ser interrogados sobre su presencia en la residencia de Parmly, Roque agregó que por su causa política "vamos a donde tengamos que ir". Celebrarla en otro lugar "seguramente sería imposible, porque el Gobierno no lo iba a permitir", dijo.

El Congreso de Estados Unidos discute una considerable baja en los fondos destinados a la disidencia cubana. Roque dijo que eso "es un problema de los contribuyentes norteamericanos", pues ese dinero "no le llega a la disidencia, se queda en los organismos norteamericanos".

"Vamos a la casa de los 75 (disidentes condenados en 2003, de los cuales ella fue la única mujer) para que vean como nosotros vivimos".

En la "La Patria es de todos", los autores previeron una "situación social violenta en un corto plazo" y "un despertar incontrolado de la población".

Eso "no se puede excluir nunca", dijo Roca; mientras que Bonne señaló: "nuestro cálculo fue bastante certero, pues quien podría pensar en los 104.000 barriles de petróleo diarios que manda Hugo Chávez (presidente de Venezuela)".

Sobre la invitación de la Unión Europea (UE) a Cuba a sostener un amplio diálogo que incluye derechos humanos, Gómez llamó la atención de que "no ha habido un rechazo terminante, que en otro tiempo se hubiera dado" en referencia a los once meses de gobierno interino de Raúl Castro.

"Esperamos que sea para bien, que redunde en más respeto a los derechos humanos", agregó.

Por su parte, Roque advirtió que en un diálogo entre Cuba y la UE debe intervenir la oposición. "Si Europa quiere conversar, que converse, pero la conversación de los europeos no le resuelve el problema a los cubanos", subrayó.
Fonte: Identificada en el texto
http://www.cubalibredigital.com

Etiquetas: arriba, cuba, cubana, daño, diabetis, documento, enfermedad, hospitalizada, La Patria es de todos, llegada, Martha Beatriz Roque, Miami, muy grave, oposición, opositora, renal, salud, texto, visa humanitaria

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En  la página de  Facebook del periodista  cubano Mario Vallejo,  quien labora en Univision 23,  encontré este documento que supuestamente  estaba en el buró del Presidente Donald Trump que contiene también las supuestas  medidas que  Estados Unidos Anunciaría  para Acelerar el Fin de la Dictadura Cubana. Dado el vuelo que en las redes  ha tenido  ese supuesto documento oficial  lo reproduzco acá, aunque dudo de su origen al igual que el periodista Mario J.  Pentón:

Mario J. Pentón

22 de enero, 2025

Vuelos a Cuba, remesas, parole e inmigración ¡No te dejes engañar!

******************

Tomado de https://www.facebook.com/3

Última Hora: !!!Ojo esta noticia aún no se ha hecho oficial, las fuentes que me la envían me dicen que es un borrador que estaría en el buró del presidente Trump. Ahora solo resta esperar a ver si la publican así o tendrá alguna modificación!!! .

Fuentes bien informadas en Washington me aseguran que Estados Unidos Anunciaría Nuevas Medidas para Acelerar el Fin de la Dictadura Cubana

A partir del 30 de enero de 2025, a las 24:00 horas del Este, se implementarán las siguientes medidas:

1. Suspensión del Envío de Remesas a Cuba:

El gobierno de los Estados Unidos suspenderá todas las transferencias de remesas hacia Cuba. Estos fondos han sido históricamente explotados por el régimen para sostener su aparato represivo y enriquecer a su élite. Estados Unidos no puede continuar financiando indirectamente un sistema que oprime a su propio pueblo.

2. Suspensión de Vuelos Comerciales Directos a Cuba:

Se suspenden todos los vuelos comerciales directos desde territorio estadounidense hacia cualquier aeropuerto de Cuba. Esta medida busca interrumpir el acceso del régimen a divisas extranjeras y limitar su capacidad de beneficiarse económicamente del flujo de viajeros entre ambos países.

3. Restricciones para Cubanos Exiliados que Regresen a Cuba:

Los cubanos exiliados que hayan recibido asilo político o parole humanitario en Estados Unidos no podrán regresar a territorio estadounidense si deciden viajar de vuelta a Cuba. El gobierno estadounidense sostiene que quienes huyeron como refugiados políticos no tienen justificación para regresar al régimen del cual buscaron protección.

4. Deportación de Cubanos con Órdenes de Deportación o Condenas Penales:

Todos los ciudadanos cubanos en los Estados Unidos con órdenes de deportación vigentes o condenas penales serán deportados a Cuba. Estados Unidos no será refugio para quienes violen sus leyes.

5. Deportación de Personas Vinculadas al Régimen Cubano:

Serán deportados todos los ciudadanos cubanos que se encuentren en territorio de los Estados Unidos y se demuestre que tuvieron vínculos con el régimen cubano. Esto incluye a quienes hayan formado parte de organizaciones militares o paramilitares, ocupado cargos de relevancia en el gobierno o hayan sido miembros del Partido Comunista de Cuba (PCC).

Estas medidas reafirman el compromiso inquebrantable de los Estados Unidos con el pueblo cubano en su lucha contra la tiranía. El gobierno de los Estados Unidos cree que estas acciones interrumpirán las líneas financieras y operativas del régimen mientras empoderan al pueblo cubano para recuperar sus derechos y libertades.

El Departamento de Seguridad Nacional supervisará la implementación de estas políticas para garantizar su cumplimiento y efectividad.

Esta orden la firmaria el

Departamento de Seguridad Nacional

Estados Unidos de América 

************

AmericaTeVe Miami

22 de enero, 2025

Cuba Declara Estado de Guerra.. José Daniel Ferrar desde la isla REACCIONA

Etiquetas: comerciales, cuba, deportación, documento, engañar, envio, inmigración, parole, personas, remesas, restricciones, supuesto, suspensión, vuelos

 DEMOLEDOR INFORME: ONU revela lo que observó en presidenciales en Venezuela

***********

Tomado de https://diariodecuba.com/

La ONU publica sus conclusiones sobre las elecciones de Venezuela y el chavismo las tacha de 'mentiras'

*******

El principal asesor de Lula en temas internacionales propone nuevas elecciones con observación internacional imparcial como salida a la crisis política venezolana.

********

DDC

Madrid

14 agosto 2024

Cuatro expertos electorales de Naciones Unidas concluyeron que la gestión de los resultados electorales de los comicios del 28 de julio en Venezuela —en las que, según el oficialista Consejo Nacional Electoral (CEN), se impuso el gobernante Nicolás Maduro— careció de "medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para celebrar elecciones creíbles".

En un informe al que tuvo acceso la agencia española EFE y que el chavismo ha desacreditado, los expertos apuntaron que el anuncio del supuesto triunfo de Maduro que realizó el CNE el 29 de julio y reiteró el 2 de agosto, "sin la publicación de sus detalles o la entrega de resultados tabulados a los candidatos, no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas".

El documento apunta que dichos anuncios consistieron en comunicaciones orales sin ningún soporte infográfico y recuerda que hasta ahora el CNE no ha hecho público el desglose de los resultados por mesas electorales "para respaldar sus anuncios orales según lo previsto en el marco legal para las elecciones".

Los expertos afirmaron que han podido examinar una muestra de las actas, entre ellas las publicadas por la principal plataforma de la oposición, que dan como ganador, por amplio margen, al candidato Edmundo González Urrutia.

De acuerdo con el informe, esas actas "exhiben todos los dispositivos de seguridad de los protocolos originales de los resultados".

Esta conclusión de los expertos de la ONU —única organización internacional, además del Centro Carter, que fue autorizada por el chavismo para observar las elecciones presidenciales venezolanas— contradice la afirmación de la vicepresidenta Delcy Rodríguez de que las actas publicadas por la oposición fueron falsificadas.

El informe también hace referencia a la denuncia que presentó Maduro el 31 de julio ante la Cámara Electoral de la Corte Suprema de Justicia venezolana, para que el Tribunal Supremo de Justicia revisara el proceso y los resultados.

Supuestamente, el Tribunal está verificando la documentación electoral, pero el informe de los expertos de la ONU señala que hasta el momento no hay información sobre cómo se está realizando esta verificación.

El informe de los expertos de la ONU confirma las conclusiones del Centro Carter, que cuestionó la "ausencia de transparencia" en las elecciones y, tras revisar las actas publicadas por la oposición, dio como ganador a González Urrutia.

El chavismo reacciona: 'Mentiras' y 'basura'

Mientras continúa sin mostrar las pruebas del proclamado triunfo electoral de Maduro, el chavismo calificó las conclusiones de la ONU de "mentiras" y "basura", y acusó al organismo de recibir órdenes de Washington.

"La opinión emitida en su irresponsable escrito no es más que un acto de propaganda que sirve a los intereses golpistas de la ultraderecha venezolana, con los cuales interactuaron constantemente antes, durante y después de las referidas elecciones", expresó el Ejecutivo de Venezuela en un comunicado en el que se quejó de que el panel de expertos violó "los propios términos de referencia suscritos con el Poder Electoral", al publicar este informe preliminar, contrario a lo previsto, mientras prepara una versión final para el secretario general de la ONU, António Guterres, que no será pública.

El Ejecutivo sostuvo, además, que los expertos de tuvieron "contactos directos, vía telefónica y a través de videoconferencias, con funcionarios del Departamento de Estado", razón por la que "no hay ninguna duda (de) que sus declaraciones son producto de las instrucciones hostiles emanadas de esta instancia".

Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, tachó de "basura" al panel de expertos de la ONU, al intervenir ante el órgano legislativo controlado por el chavismo.

"Ese panel de expertos es un panel de basura sin palabras porque firmaron diciendo que el informe es privado, y que solamente lo conocería el poder electoral de Venezuela y el secretario general de las Naciones Unidas, pero hoy anuncian que lo harán público", sostuvo Rodríguez.

El presidente del Parlamento venezolano propuso también una reforma de las leyes que rigen los procesos electorales de Venezuela para prohibir por completo la observación internacional.

"Hagamos una reforma de las leyes electorales de este país para que nunca más ningún extranjero venga a tomar decisión sobre nada que tenga que ver con las elecciones de Venezuela. ¿Por qué tienen que venir, a cuenta de qué, qué tipo de capacidad tienen?", cuestionó, aunque los comicios del país solo pueden ser observados por los organismos que permitan las autoridades, como ocurrió en los del 28 de julio.

Por otra parte, dichos organismos no toman ninguna decisión. Solo pueden observar y emitir sus conclusiones sobre el desarrollo del proceso.

Amorim propone nuevas elecciones 

La propuesta de Rodríguez de cerrar el camino a la observación electoral internacional transciende justo cuando varios medios de prensa difunden una propuesta para la salida de la crisis en Venezuela de Celso Amorim, principal asesor en temas internacionales del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en la que dicha observación sería un ingrediente esencial.

El excanciller brasileño sugirió una repetición de las elecciones, que describió como una "segunda vuelta", pero con la mediación de organismos internacionales y la participación efectiva de observadores extranjeros, que no pudieron presenciar las del 28 de julio.

Según el medio argentino Clarín, fuentes diplomáticas brasileñas se apresuraron a aclarar que "no hay nada de eso. Nosotros seguimos con la posición que tenemos desde el 28 de julio, el régimen tiene que exhibir las actas y evitar apelar a la Corte Suprema para validar los resultados".

El sábado, Brasilia advirtió que no reconocería el fallo sobre las elecciones venezolanas del Tribunal Supremo de Justicia, un órgano que está controlado por el chavismo.

Amorim dijo al diario brasileño Valor Económico que trasladó "esta idea al presidente después de escuchar la sugerencia de otros actores internacionales", a los que no identificó. No obstante, dijo que se trata de una propuesta informal y "aún está en proceso".

La ONU llama a erradicar el uso "desproporcionado" de la fuerza en Venezuela

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, expresó este martes "profunda preocupación" por la actual crisis política en Venezuela, donde la represión de las protestas contra el chavismo deja más de 2.400 personas detenidas, según cifras oficiales.

Citado por la agencia Europa Press, Turk recordó que algunos detenidos son personas vinculadas a la oposición, que denunció fraude electoral en los comicios del 28 de julio y alertó que algunas detenciones pueden constituir desapariciones forzosas.

El funcionario de la ONU reclamó garantías judiciales, así como la liberación "inmediata" de cualquier persona que haya sido detenida de manera arbitraria.

"Es especialmente preocupante que tantas personas hayan sido detenidas, acusadas o imputadas por incitación al odio o delitos terroristas. El Derecho Penal nunca debe usarse para limitar de manera indebida los derechos a la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación", subrayó.

También llamó a erradicar el uso "desproporcionado" de la fuerza, que atribuyó no solo a los organismos oficiales al servicio del Gobierno de Nicolás Maduro, sino a grupos de civiles armados afines al chavismo.

*************

Tomado de https://ktvz.com/cnn-spanish/2024/08/14/

Esto dice el informe preliminar sobre las elecciones en Venezuela que elaboró el panel de expertos de la ONU

By CNN Newsource

Published August 14, 2024

Sofía Benavides

(CNN Español) — Un panel de expertos de la ONU que estuvo en Venezuela desde finales de junio hasta el 2 de agosto publicó un informe preliminar que critica el proceso electoral en el país, en el que Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador de la presidencia a Nicolás Maduro, sin hasta ahora haber publicado los resultados por centro y mesa de votación, más de dos semanas después de las elecciones.

El grupo, integrado por cuatro expertos, no cumplió con una misión de observación electoral, sino que su objetivo era informar internamente al secretario general del organismo sobre el proceso, lo que desató críticas del CNE, que en un comunicado afirmó que “la publicación de un supuesto informe no estaba dentro de sus funciones y demuestra la intencionalidad política perversa de dicha difusión, compuesta de argumentos falaces y desfigurados”.

Activistas, periodistas y líderes de la oposición detenidos en Venezuela entre marzo y agosto de 2024

Por su parte, el Gobierno venezolano ha rechazado el informe tras afirmar que la opinión emitida por el panel “no es más que un acto de propaganda que sirve a los intereses golpistas de la ultraderecha venezolana”.

Aquí, un desglose de los principales ejes del reporte.

Período preelectoral

El panel de la ONU estableció en el punto 4 de su informe que, a pesar de la ausencia de igualdad de condiciones entre los dos grandes contendientes, el presidente Nicolás Maduro y el principal candidato opositor Edmundo González Urrutia, “el período preelectoral se desarrolló en general de manera pacífica, en medio de un renovado entusiasmo”.

La desigualdad se cristalizó, según los expertos, en varios hechos: el dominio del oficialismo de los medios de comunicación estatales para su campaña, con un acceso muy limitado para el resto de los candidatos; restricciones a algunas candidaturas, como la de María Corina Machado y su primera designada, la académica Corina Yoris; y restricciones continuas al espacio cívico y político por parte del oficialismo.

Jornada electoral y el sistema de votación

El informe preliminar de la ONU reconoce, con todo, que la jornada electoral del 28 de abril se desarrolló “en un ambiente en gran medida pacífico y estuvo bien organizada logísticamente”, y se refiere al sistema de votación como un sistema “fiable”.

El documento también hace referencia a la tasa de participación electoral informada por el CNE, que fue similar a la compartida por los partidos de la oposición y que habría rondado el 59,97%. “Se trata de un marcado aumento respecto de las elecciones presidenciales de 2018 (45,74%)”, indicaron los expertos.

“El sistema de votación electrónica estaba bien diseñado y era fiable, y estaba previsto que funcionara en combinación con importantes procedimientos de auditoría y la difusión de los protocolos de resultados en los centros de votación”, escribió el panel de la ONU.

Reconocieron también que el CNE había puesto en marcha lo que llamó “un sólido mecanismo para el proceso de transmisión de resultados”, en referencia a la transmisión digital de los resultados desde cada máquina de votación al centro de tabulación principal, “con varias capas de protección contra conexiones no autorizadas y ciberataques”.

Anuncio de los resultados y judicialización de los mismos

Este es uno de los ejes en los que el panel de la ONU hace su crítica más fuerte a las autoridades venezolanas. Allí dicen que, aunque al principio de la jornada electoral la transmisión electrónica de resultados “funcionó bien”, la misma “se detuvo abruptamente en las horas posteriores al cierre de los centros de votación”.

Según ellos, en ese momento las autoridades electorales no proporcionaron “ninguna información o explicación a los candidatos o al panel”.

Sobre la denuncia del CNE de que la transmisión de resultados había sido interrumpida por un ciberataque, el informe señala que “el CNE pospuso y posteriormente canceló tres auditorías poselectorales clave, incluida una sobre el sistema de comunicaciones, que podría haber arrojado luz sobre (posibles) ataques externos a la infraestructura de transmisión”.

El presidente de la Asamblea de Venezuela propone reformas electorales para que “ningún extranjero” se pronuncie sobre comicios en el país

En otro de los puntos del documento, los expertos exponen una de sus mayores críticas al hablar del anuncio de los resultados en la madrugada del 29 de julio de 2024: “Los anuncios de resultados consistieron en comunicaciones orales sin respaldo infográfico. El CNE no publicó, y todavía no ha publicado, ningún resultado (o resultados desglosados ​​por mesa de votación), para respaldar sus anuncios orales como se prevé en el marco legal para las elecciones”.

El Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, hace gestos durante una conferencia de prensa en Caracas. (Foto: YURI CORTEZ/AFP vía Getty Images).

Afirman que, al final de la jornada, el panel recibió “varios informes” de que representantes de los partidos de oposición no pudieron obtener una copia de las actas de los resultados impresas. “Además, a pesar de las garantías de que lo haría, el CNE no ha publicado esos resultados”, indicaron.

El panel dice que examinó una pequeña muestra de las actas de resultados de varios centros de votación y que actualmente son de dominio público (incluidos aquellos publicados en línea por la oposición), y concluyó que las mismas presentaban “todas las características de seguridad de las actas de resultados originales”. “Esto sugiere que puede haber una salvaguarda clave de transparencia, como se pretendía, con respecto a cualquier resultado publicado oficialmente”, aunque el panel “no se propuso verificar o revisar el total de las actas”, según el documento.

“El proceso de gestión de resultados del CNE no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para celebrar elecciones creíbles”, establecieron los expertos en uno de los puntos de su reporte donde se condensan sus conclusiones más críticas.

Según ellos, el CNE “no siguió las disposiciones legales y reglamentarias nacionales y no se cumplieron todos los plazos estipulados”. Añadieron que “el anuncio de un resultado electoral sin la publicación de sus detalles o la comunicación de los resultados tabulados a los candidatos no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas”.

Represión post electoral

Hasta el final de su estancia en el país, el panel dijo que tomó nota de informes de que “más de 20 personas, incluido un soldado, fueron asesinadas, y más de 1.000 personas fueron detenidas entre el 29 de julio y el 2 de agosto”, durante las protestas posteriores al anuncio de los resultados.

Además, añadieron que recibieron informes de “amenazas e intimidación contra representantes de partidos y funcionarios de mesas de votación”.

The-CNN-Wire

™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Etiquetas: Centro Carter, chavismo, chavista, CNE, Comisión, documento, elecciones, electoral, fraude, informe, Jorge Rodríguez, madurismo, Nicolás Maduro, ONU, parlamento, preliminar, presidenciales, revela, Venezuela

Para los oyentes de un programa sobre Historia de Cuba  que se trasmite en una poderosa emisora radial del Sur de La Florida en Estados Unidos y para todos aquellos interesados por la Historia de Cuba que te ocultaron.

Por Pedro Pablo Arencibia 

 24 de diciembre, 2023

Yo soy una persona que para casi todas mis investigaciones  científicas he tomado como método investigativo el paradigma neopositivista de investigación; de ahí que, y en particular, abordo las investigaciones sobre la Historia de Cuba  intentando dejar, lo más posible, a un lado  mis simpatías y antipatías políticas e ideológicas, así como  hechos de mi vida personal o de mis  familiares vivos o muertos. A lo anterior se añade, por mi inclinación y formación matemática, la necesidad de mostrar fehacientemente el sustento o las bases que me permiten afirmar algo; también dejar bien claro (es decir: sin ambigüedad alguna) cuando lo que digo sólo es una conjetura, una opinión o una posibilidad. También intento estar al tanto de las investigaciones  históricas más recientes para no quedarme anclado en la Historia de Cuba que se escribió en los primeros 60 años de la República de Cuba. 

A continuación  abordaré varios temas  de la Historia de Cuba; uno de ellos es sobre el falso memorandun del inexistente  Subsecretario de Guerra norteamericano J.C. Breckenridge, fechado el 24 de diciembre de 1897 (por eso lo vuelvo a publicar en estas fechas navideñas) el cual fue tomado y analizado en  mi ensayo Ecos de Una Extraña Petición, Mención del Concurso Vitral 2000, concurso de la revista del mismo nombre de la Diócesis de Pinar del Río, Cuba; el premio en ese género quedó desierto... por las bases del concurso de haber sido premiado el ensayo, se tenía que publicar en Cuba, algo que a la tiranía no le hubiera gustado nada. Yo entonces vivía en Cuba.

El memorandun del inexistente Subsecretario de Guerra J.C. Breckenridge muy probablemente fue escrito por la Inteligencia española para dividir a las fuerzas cubanas que luchaban por la independencia de Cuba y las fuerzas de EEUU. Enrique Collazo, patriota cubano, amigo de José Martí, que vivió en el siglo XIX y hasta los primeros años del siglo XX  en su libro La Guerra en Cuba  ya duda de que el tal memorandum sea auténtico. Aclaro que la  relevante historiadora Hortensia Pichardo ficha  el anterior libro de Enrique Collazo como: La Guerra de Cuba, La Habana, 1926.

Un estudio con muy fuertes argumentos en contra de la autenticidad de ese documento es Reflexiones en torno a un documento controvertido, de Gustavo Placer Cervera, publicado en 1994 en el Boletín de Historia Militar del Departamento de Historia Militar del Instituto de Historia de Cuba. El autor de ese artículo, del cual extraigo un largo fragmento, es descendiente del Almirante Pascual Cervera, el jefe de la flota española que fue destruida en 1898 por la flota norteamericana en la batalla naval de Santiago de Cuba.

Todo esto y mucho más se encuentra en mi libro La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas,  el cual puede ser comprado en Amazon. Para llegar al sitio de Amazon donde se encuentra a la venta,  sólo haga click encima de la siguiente imagen:

 

Aclaración: se ha respetado la ortografía del texto original y lo que está dentro de los signos de interrogación significa que tengo dudas  de lo que está escrito.

 

Directorio Estudiantil Universitario

de 1923

que consiguió la Asamblea Universitaria

(profesores, graduados y alumnos)

al centro Felio Marinello (Presidente) de iz

quierda a derecha: Manuel ¿O? gutierrez, ¿xxxx?

alvarez, Jaime Suarez ¿xxxxxxx?, Jose G. Lopèz, ¿Jose?

Estevez, Camilo Hidalgo, Bernabe G. ¿xxx

gal?, Julio A. Mella (Secretario), Mario A del

Pino, Pedro de ¿Exxxx?, Rafael ¿xxxx? ¿Romay?

y Rafael Sanchez Hernandez

En el largo artículo oficialista El proceso revolucionario en Cuba (1921-1935): ascenso y reflujo de la acción revolucionaria, de la autoria de Irene Portuondo Pajón,  profesora de Historia de Cuba, se lee:

*********

(Breve fragmento de mi ensayo Ecos de Una Extraña Petición, Mención del Concurso Vitral 2000, concurso de la revista del mismo nombre de la Diócesis de Pinar del Río, Cuba; el premio quedó desierto ...por las bases del concurso de haber sido premiado el ensayo, se tenía que publicar en Cuba, algo que a la tiranía no le hubiera gustado nada)

El supuesto memorandun del inexistente  J.C. Breckenridge fechado el 24 de diciembre de 1897 probablemente fue escrito por la Inteligencia española para dividir a las fuerzas cubanas que luchaban por la independencia de Cuba y las fuerzas de EEUU. Enrique Collazo es un patriota cubano, amigo de José Martí, que vivió en el siglo XIX y hasta los primeros años del siglo XX  en su libro aquí citado ya habla de que el tal memorandum es falso.
El tal Cervera, del cual extraigo un largo fragmento de su investigación, es descendiente del Almirante Pascual Cervera cuya flota fue destruida totalmente en 1898 por la flota norteamericana. Fue recibido y tratado con deferencia por el tirano Raúl Castro Rua. La perversidad de los adláteres de la tiranía Castrista es que usen ese memoradum sabiendo que es falso, para usarlo en su propaganda antinorteamericana.
El memorandun de J.C. Breckenridge, es un documento espurio que la tiranía Castrista y algunos anticastristas antinorteamericanos desean seguir usando en su manipulación.

Por Pedro P. Arencibia Cardoso

En Cuba son muy divulgadas las calumnias y opiniones negativas de Grant hacia los cubanos y el contenido de una presunta carta del Subsecretario de Guerra J. C. Breckenridge del 24 de diciembre de 1897. En ellas se resaltan la opinión anticubana y de falta de respeto de Grant hacia nuestros mambises y las presuntas ideas genocidas, racistas y fascistas del mencionado Subsecretario. Sin embargo quedarse en esas posiciones y no mostrar otras diferentes, es permanecer en la parte negativa del abanico de las diferentes opiniones y posiciones que tuvieron ciertos miembros de los gobiernos norteamericanos hacia los cubanos.

Veamos un fragmento de la supuesta carta del inexistente Subsecretario de Guerra J.C. Breckenridge.

.. destruir cuanto alcancen nuestros cañones [ .... ] habrá que extremar el bloqueo para que el hambre y la peste, su constante compañera; y el ejército aliado habrá de emplearse constantemente en exploraciones y vanguardias, para que sufran indeclinablemente el peso de la guerra entre dos fuerzas, a ellos se encomendarán precisamente todas las empresas peligrosas y desesperadas.121

Con respecto a la carta de Breckenridge debo decir que ya en el libro La Guerra en Cuba, de Enrique Collazo, que es de donde Hortensia Pichardo extrajo ese documento, se duda con respecto a su carácter original, o sea, auténtico. Un estudio con muy fuertes argumentos en contra de la autenticidad de ese documento es Reflexiones en torno a un documento controvertido, de Gustavo Placer Cervera, publicado en 1994 en el Boletín de Historia Militar del Departamento de Historia Militar del Instituto de Historia de Cuba. La razón de la existencia de ese documento se cree que haya sido una maniobra de desinformación y diversionismo con el objetivo de confundir y destruir la unidad de las fuerzas antiespañolas. En la obra publicada en Cuba La intervención militar norteamericana en la contienda independentista cubana, de Oscar L. Abdala Pupo, se encuentran muchos de los argumentos planteados por Placer Cervera en contra de la autenticidad del mencionado documento, entre los cuales se encuentran algunos ya expuestos desde 1934 por el historiador norteamericano M. Spaulding. Veamos un largo fragmento de la obra citada de Abdala Pupo, el cual se encuentra en las páginas de la 37 a la 39.

(Nelson A. Miles)

¨ Sin embargo, en un interesante trabajo publicado en 1994, lamentablemente poco conocido, el investigador Gustavo Placer Cervera recurre al artículo que sobre el documento en cuestión hiciera en 1934 el historiador Thomas M. Spaulding, el cual, tomando como referencia una versión que del mismo apareciera en el libro de Horatio S. Rubens, Liberty, The Story of Cuba, 1932, ponía en duda su autenticidad con las reflexiones siguientes: 1. Que el Departamento de la Guerra de los Estados Unidos, nunca había conocido la existencia del documento, hasta 1908 cuando el secretario de Estado transmitió al citado Departamento un recorte de un periódico dominicano con el texto completo del mismo. 2. Que el autor del memorándum era una persona no familiarizada con el Departamento de Guerra, ya que: En cada una de las copias disponibles las instrucciones están dirigidas ‘ al Teniente General J.S. Miles del U.S.A. ‘ Nelson A. Miles era Mayor General en la fecha en cuestión; ‘ el Mayor General jefe del ejército ‘ , no recibió el grado de Teniente General hasta junio 6 de 1900. 3. Que el documento aparece firmado indistintamente como ‘J.M. Breakreason’, ‘J.M. Breakreazon’ y ‘ J.M. Br-acle-ca-on’, ninguno de cuyos nombres tiene semejanza alguna con ‘ el del Secretario Adjunto, George D. Meiklejohn, quien habitualmente firmaba escribiendo tan claramente su nombre que ninguna letra de ‘Meiklejohn’ podía ser mal leída de manera que no se trata de dificultades para transcribir una firma ilegible’. 4. Que en relación con el nombre utilizado por Rubens, ‘ J.C. Breckenridge’, había existido realmente un alto funcionario del Departamento de la Guerra con ese nombre, pero que en este caso se hacía más improbable la autenticidad del documento, ya que el General Breckenridge era inspector del ejército y por tanto –se preguntaba Spaulding-, ‘ ¿cómo es concebible que el inspector general pueda firmar instrucciones dirigidas al General en Jefe o en lugar del Secretario Adjunto?[ para concluir: ] Esto pudiera parecer insignificante para un lego, pero una mente burocrática se estremecería de horror con sólo pensarlo’. A todo lo anterior Placer añadía, de su propio análisis, el hecho de que un historiador de la talla y la posición ideológica de Foner – marxista y antimperialista, considerara como espurio el susodicho memorándum, lo cual era más que suficiente para, por lo menos, poner en duda su autenticidad. Pero, además, para descartar cualquier posible opinión en contra, Placer afirma que, por el contario de lo que pudiera deducirse del citado documento no había, a fines de 1897, planes conjuntos entre la Secretaría de la Guerra y el ejército norteamericano, por un lado, y la Marina de guerra de los Estados Unidos, por el otro, para intervenir en Cuba y otros lugares tan pronto diera inicio el conflicto. Está comprobado según este autor, que el ejército norteamericano, a diferencia de la Marina, que venía confeccionando sus planes de acciones desde 1894, no tenía elaborados los suyos en vísperas del conflicto, lo que lo obligó a improvisarlos sobre la marcha, una vez comenzado el mismo.
(... ). Finalmente, el hecho de que la Marina diera prioridad en sus planes al occidente de la Isla, lugar por donde comenzara sus actividades bélicas – lo cual estaba reñido con las supuestas orientaciones del memorándum – , y que convirtiera el sur del litoral santiaguero en el escenario principal de las mismas sólo después de conocer la existencia en la bahia santiaguera de la escuadra de Cervera, es, por último, el otro elemento utilizado por Placer para descartar la legitimidad del supuesto documento, que planteaba que ´la base de las operaciones más conveniente será la de Santiago de Cuba y el departamento oriental ...´ ”

No obstante, en caso de que ese documento fuera original y auténtico en su contenido fundamental y teniendo en cuenta que nunca se llevaron a cabo las barbaridades que ese inexistente Subsecretario le orientaba ejecutar al general Nelson A. Miles, General en Jefe del Ejército Norteamericano para las operaciones militares en Cuba, se encuentra una demostración clara y contundente que existían otras ideas diferentes a ese mismo nivel o en los niveles superiores de cómo se debía llevar a cabo la guerra en Cuba, pues ni en la Guerra Cubano-Hispano-Norteamericana, ni en los dos períodos de ocupación norteamericana que tuvo Cuba, se conoce un solo cubano muerto por las fuerzas armadas norteamericanas.

Por otra parte, la carta del Presidente Teodoro Roosevelt ( quien fuera años antes, uno de los jefes militares norteamericanos en la guerra Hispano-Cubana-Americana) a Gonzalo de Quesada, fechada el 14 de septiembre de 1906 en Oyster Bay, es casi siempre ignorada. En esa carta se leen criterios muy diferentes a los de Grant con relación a los cubanos; criterios de admiración, afecto y respeto emitidos por la máxima personalidad política de uno de esos gobiernos norteamericanos. En el segundo tomo de la obra citada de Hortensia Pichardo sobre documentos para el estudio de la Historia de Cuba se encuentra dicha carta. Esa carta es una muestra, junto con las ya aludidas, de la pluralidad de ideas y posiciones que han existido con relación a los cubanos en esos gobiernos. Veamos algunos fragmentos:

Usted sabe muy bien cuán sinceros son mis sentimientos de afecto, admiración y respeto hacia Cuba. Ud. sabe que jamás he hecho ni haré nada, tampoco, con respecto a Cuba que no sea inspirado en un sincero miramiento en favor de su bienestar. Ud. se da cuenta, asimismo del orgullo que he sentido por haberme cabido la satisfacción, como Presidente de esta República, de retirar las tropas americanas que ocupaban la Isla y proclamar oficialmente su independencia, a la vez que le deseaba todo género de venturas en la carrera que le tocaba emprender como República libre.

Y más adelante plantea:

Nuestra intervención en los asuntos cubanos se realizará únicamente si demuestra Cuba que ha caído en el hábito insurreccional y que carece del necesario dominio sobre ella misma para realizar pacíficamente el gobierno propio, así como que sus facciones rivales la han sumido en la anarquía. Solemnemente conjuro a todos los patriotas cubanos a unirse estrechamente para que olviden todas sus diferencias, todas sus ambiciones personales, y recuerden que el único medio de conservar la independencia de su República es evitar, a todo trance, que surja la necesidad de una intervención exterior para salvarla de la anarquía y de la guerra civil. Espero ardientemente que estas palabras de apelación pronunciadas en nombre del pueblo americano, por el amigo más firme de Cuba y el mejor intencionado hacia ella que puede existir en el mundo, serán interpretadas rectamente, meditadas seriamente y que se procederá de acuerdo con ellas, en la seguridad de que, si así se hiciere, la independencia permanente de Cuba y su éxito como República se asegurarán.

Ante la firme decisión del presidente Tomás Estrada Palma de dejar acéfala la República, mediante su renuncia y otras acciones, Roosevelt le envió un telegrama a Estrada Palma, del cual extraemos este fragmento:

Bajo su gobierno y durante cuatro años, ha sido Cuba República independiente. Yo le conjuro, en bien de su propia fama de justo, a que no se conduzca de tal suerte que la responsabilidad por la muerte de la República, si tal cosa sucediere, pueda ser arrojada sobre su nombre. Le suplico proceda de manera tal, que aparezca que Ud. por lo menos, se ha sacrificado por su país y que lo deja aún libre cuando abandone su cargo.

El anterior telegrama puede leerse íntegramente en el segundo tomo, página 283, de la obra de Hortensia Pichardo Documentos para la Historia de Cuba; obra en la que la autora hace el siguiente comentario sobre Roosevelt y la intervención norteamericana:... El Presidente Roosevelt agotó todos los medios que estuvieron a su alcance para evitar ese paso.

Volviendo a la supuesta carta del inexistente Subsecretario de Estado J.C. Breckenridge diré, que pese a que varias ciudades cubanas fueron bombardeadas por las fuerzas norteamericanas ( Cienfuegos, Matanzas, Santiago de Cuba, Baracoa, Manzanillo, etc. ) no se conocen bajas civiles por las medidas tomadas por las autoridades españolas y norteamericanas para la evacuación de ese personal. Es más, la única alusión que he encontrado con relación a la muerte de un cubano (en un incidente donde intervienen tropas norteamericanas) es un hecho producido en la ciudad de Cienfuegos durante el período de ocupación y que el escritor y etnólogo Miguel Barnet cita en su conocida obra Biografía de un cimarrón, pero en el texto citado, no se asegura que las balas que mataron accidentalmente al padre de familia que estaba paseando con sus tres hijos cuando se produjo la balacera, hayan sido disparadas por las tropas norteamericanas. El fragmento citado por Barnet es de la obra Memorias Descriptiva, Histórica y Biográfica de Cienfuegos, de Pablo L. Rousseau y Diaz de Villegas, publicada en Cienfuegos.

********************
Material Adjuntado por el bloguista a su artículo


Carta de J.C. Breckenridge al Teniente General N. A. Miles


DEPARTAMENTO DE GUERRA
OFICINA DEL SECRETARIO
WASHINGTON D.C.

24 de Diciembre, 1897
Teniente General N. A. Miles
Querido señor:

Esta Secretaría, de acuerdo con la de Negocios Extranjeros y de la Marina, se cree obligada a completar las instrucciones que sobre la parte de la organización militar de la próxima campaña en las Antillas le tiene dadas, con algunas observaciones relativas a la misión política que, como General en Jefe de nuestras fuerzas, recaerá en ustedes.

Las anexiones de territorios a nuestra República han sido hasta ahora de vastísimas regiones con escasa densidad de población y siempre precedidas por la invasión pacífica de emigrados nuestros; de modo que la absorción y amalgama de la población existente ha sido fácil y rápida.

El problema se presenta, con relación a las islas Hawai, más complejo y peligroso, pues la diversidad de fuerzas y el hallarse casi nivelados nuestros intereses con los de los japoneses, así lo determinan: pero teniendo en cuenta lo exiguo de su población, la corriente de emigración nuestra hará esos peligros ilusorios.

El problema antillano se presenta bajo dos aspectos: el uno relativo a la isla de Cuba y el otro a Puerto Rico, así como también son distintas nuestras aspiraciones y la política que respecto a ellas habrá de observarse.

Puerto Rico constituye una isla fieracísima, estátegicamente situada en la extremidad oriental de las Antillas, y a mano para la nación poseedora que sea dueña de la vía de comunicación más importante del Golfo de México, el día (que no tardará en lucir, gracias a nosotros) en que sea un hecho la apertura del istmo de Darién. Esta adquisición, que debemos hacer y conservar, nos será fácil, porque al cambiar de soberanía, considera, tiene más de ganar que de perder, por ser los intereses existentes allí más cosmopolitas que peninsulares.

Para la conquista habrá que emplear medios relativamente suaves, extremando en nuestra ocupación del territorio con exquisito celo el cumplimiento de todos los preceptos de las leyes de guerra, entre naciones civilizadas y cristianas, llegando, sólo en caso muy extremo, el bombardeo de algunas de sus plazas fuertes.

Para evitar conflictos, las fuerzas de desembarque lo harán aprovechando los puntos deshabitados de la costa sur.
Los habitantes pacíficos serán rigurosamente respetados, como sus propiedades.

Recomiendo a usted muy especialmente procure ganarse, por todos los medios posibles, el afecto de la raza de color, con el doble objeto, primero, para procurarnos su apoyo para el plebiscito de anexión, y segundo, teniendo presente que el móvil principal y el objeto de la expansión de los Estados Unidos en las Antillas, es resolver de una manera eficaz y rápida nuestro conflicto de razas, conflicto que cada día aumenta, merced al crecimiento de los negros; éstos, conocidas las ventajosas circunstancias para ellos en las Indias Occidentales, una vez que estén en nuestro poder, no tardarán en ser inundadas por un desbordamiento de esta inmigración.

La isla de Cuba, con mayor territorio, tiene mayor densidad de población que Puerto Rico, y está desigualmente repartida; a pesar de ello, constituye el núcleo de población más importante de las Antillas. Su población la constituyen las razas blanca, negra, asiática y sus derivadas. Sus habitantes son por regla general, indolentes y apáticos. En ilustración se hallan colocados desde la más refinada hasta la ignorancia más grosera y abyecta. Su pueblo es indiferente en materia de religión, y por lo tanto, su mayoría es inmoral, como es a la vez de pasiones vivas, muy sensual; y como no posee sino nociones vagas de lo justo y de lo injusto, es propenso a procurarse los goces no por medio del trabajo, sino por medio de la violencia; y como resultado eficiente de esta falta de moralidad, es despreciador de la vida.

Claro está que la anexión inmediata a nuestra federación de elementos tan perturbadores y en tan gran número, sería una locura, y antes de plantearla debemos sanear ese país, aunque sea aplicando el medio que la Divina Providencia aplicó a Sodoma y a Gomorra.

Habrá que destruir cuanto alcancen nuestros cañones, con el hierro y con el fuego; habrá que extremar el bloqueo para que el hambre y la peste, su constante compañera, diezmen su población pacífica, y mermen su ejército; y el ejército aliado habrá de emplearse constantemente en exploraciones y vanguardias, para que sufran indeclinablemente el peso de la guerra entre dos fuegos, y a ellas se encomendarán precisamente todas las empresas peligrosas y desesperadas.

La base de operaciones más conveniente será Santiago de Cuba, desde donde se podrá verificar la invasión lenta por Camagüey, ocupando con la rapidez posible los puertos necesarios para refugio de nuestras escuadras en la estación de los ciclones.

Coetáneamente, o mejor dicho, cuando estos planes empiecen a tener cumplido desarrollo, se enviará un ejército numeroso a la provincia de Pinar del Río, con el objeto de completar el bloqueo marítimo de La Habana con la circunvalación por tierra; pero su verdadera misión será la de impedir que los enemigos sigan ocupando el interior, disgregando columnas de operaciones contra el ejército invasor de Oriente, pues dadas las condiciones de inexpugnabilidad de La Habana, es ocioso exponernos ante ella a pérdidas dolorosas.

El Ejército Occidental empleará los mismos procedimientos que el Oriental. Dominadas y retiradas todas las fuerzas regulares de los españoles, sobrevendrá una época, de tiempo indeterminado, de pacificación parcial durante la cual seguiremos ocupando militarmente todo el país, ayudando con nuestras bayonetas al gobierno independiente que se constituya, aunque sea informalmente, mientras resulte en minoría con el país. El terror por un lado y la propia conveniencia por otro, han de determinar que esa minoría se vaya robusteciendo y equilibrando sus fuerzas, constituyendo en minoría al elemento autonomista y a los peninsulares que se queden en el país.

Llegado este momento, son de aprovecharse, para crear conflictos al gobierno independiente, las dificultades que éste tiene que acarrear la insuficiencia de medios para atender a nuestras exigencias y los compromisos con nosotros contraídos los gastos de la guerra y la organización de un nuevo país. Estas dificultades habrán de coincidir con las reivindicaciones que los atropellos y violencias han de suscitar entre los dos elementos citados, y a los cuales debemos prestar nuestro apoyo.

Resumiendo: nuestra política se concreta a apoyar siempre al más débil contra el más fuerte, hasta la completa exterminación de ambos, para lograr anexarnos la Perla de las Antillas.

Con respecto a las posesiones asiáticas de España, en principio se ha resuelto un movimiento de división, cuya extensión y detalles oportunamente se acordarán, teniendo en cuenta que los celos de las potencias coloniales asiáticas, forzosamente nos obligan a limitar a estrecho círculo nuestra accción y, teniendo a la vez en cuenta, no excitar las susceptibilidades de Japón, ya demasiado vivas por la cuestión del Hawai.

La época probable de nuestra campaña será el próximo octubre; pero será conveniente ultimar el menor detalle para estar listos ante la eventualidad de que nos viésemos precisados a precipitar los acontecimientos para anular el desarrollo del elemento autonomista, que pudiera aniquilar el movimiento separatista.

Aunque la mayor parte de estas instrucciones están basadas en las distintas conferencias que hemos celebrado, estimaríamos nos someta usted cualquier observación que puedan la práctica y la conveniencia aconsejar como corrección, pero ateniéndose siempre, mientras tanto, a lo acordado.

Soy de usted sinceramente,
J.C. Breckenridge
Secretario de Guerra

********************

ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Jose Gonzalez ha dejado un nuevo comentario en su entrada "El memorandun de J.C. Breckenridge, un documento e...":

Recuerdo algo sobre este documento y el personaje que segun el regimen castrista pronuncio todas esas sandeces, lo que no sabia era toda esta info real detras de la mentira castrista.
Pablo, eres una "biblioteca con patas".

saludos

********************

Etiquetas: .Directorio Estudiantil Universitario, 1923, 1927, 1930, Breckenridge, cuba, DEU, documento, Hay-Quesada, historia de cuba, isla de Pinos, Memorandum, memorandun, Tomás Estrada Palma, Tratado