BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.cubanet.org

Las expectativas de los cubanos ante la situación en Venezuela

*********

Muchos creen que Maduro ganará por cansancio de sus oponentes. Otros creen que la presión internacional conseguirá dar al traste con la dictadura de Maduro.

*********

Por Luis Cino Álvarez

Agosto 28, 2024

LA HABANA,  Cuba.- En los últimos meses, el mundo ha estado pendiente de situaciones que, por sus eventuales consecuencias, generan mucha ansiedad: las elecciones en los Estados Unidos y la posibilidad de escaladas bélicas de consecuencias impredecibles en el Medio Oriente en torno a Gaza, y en Ucrania, por el temor a que Putin, desesperado y humillado, recurra a las armas nucleares. Pero desde el 28 de julio es la situación en Venezuela la que mantiene en vilo a los cubanos. No recuerdo otro suceso internacional que haya generado tantas expectativas en Cuba.

Desde antes de las elecciones, había mucha ansiedad entre los cubanos por lo que pasaría. Ahora es mayor aún. Y es lógico que así sea. La caída del chavismo significaría un durísimo golpe para el régimen castrista, que se vería privado del petróleo y el dinero que le aporta Venezuela desde la época de Hugo Chávez. Y no solo eso: mostraría a los cubanos, hartos de 65 años de miseria y opresión bajo el castrismo que, por muy difícil que sea, es posible derrotar a una tiranía.

La gente comenta, con admiración, sobre la valentía de María Corina Machado y de los millares de seguidores suyos que responden a sus convocatorias en pro de que se respeten los resultados electorales y la voluntad de la mayoría de los venezolanos, a pesar de la brutal represión desatada por el régimen.

Pero están divididas las opiniones de los cubanos acerca de cómo podrán desarrollarse los acontecimientos en Venezuela.  

Son muchos los que creen que Maduro ganará por cansancio de sus oponentes, y que sorteando la presión internacional y sometiendo a los venezolanos por el terror, logrará mantenerse en el poder.

He escuchado a varios compatriotas, imbuidos de derrotismo y falta de autoestima, pura indefensión inducida, decir que si los venezolanos, que han mostrado su valentía en las urnas y en las calles, con una líder del calibre de María Corina Machado, no han podido derrotar a la dictadura de Maduro, qué podemos esperar los cubanos, con miedo, atontados por seis décadas de tiranía comunista y sin un liderazgo opositor capaz de canalizar el descontento popular y movilizarnos en la lucha por la libertad.

Los convencidos de la invencibilidad castrista aseguran que los mentores cubanos de Maduro, los que lo formaron en la Escuela Ñico López del PCC y se lo impusieron a Chávez como sucesor para chulear el petróleo venezolano, harán lo que sea para impedir el triunfo de la oposición democrática.

“Cuando en Cuba haya otro estallido social, los mandamases castristas, en vista de lo bien que  funcionaron las instrucciones de su manual en Venezuela, apretarán aún más la mano con la represión, convencidos de que la repercusión internacional no pasará más allá de un poco de quejas y escándalo”, me comentó un vecino. 

Están también, aunque son menos, los que creen que la presión internacional y la resistencia de los opositores venezolanos conseguirán finalmente dar al traste con la dictadura de Maduro. Algunos hacen delirantes suposiciones acerca de cómo será ese fin: que si Vladimir Padrino, el ministro de Defensa, se decidirá a darle un cuartelazo a Maduro; que si los Estados Unidos intervendrán como hicieron en Panamá en 1989 para capturar a Noriega; que si la DEA lanzará una operación para secuestrar a Maduro y Diosdado Cabello, que si el Tren de Aragua, que si Maduro se asustará y se largará con sus millones a Turquía, etcétera.

“Esta película no se ha acabado”, me dice una amiga. “Veremos qué pasa de aquí al 10 de enero”.

****************

Tomado de https://www.cubanet.org/

“Tengo vergüenza y pido disculpas”: Funcionario del Consejo Electoral venezolano rompe el silencio

********

Juan Carlos Delpino, uno de los cinco rectores principales del CNE, declaró que "no hay pruebas de que Maduro ganara" y denunció irregularidades en el proceso electoral.

********

CUBANET

Agosto 26, 2024

MADRID, España.- A poco de cumplirse un mes de las elecciones venezolanas, Juan Carlos Delpino, uno de los cinco rectores principales del Consejo Nacional Electoral (CNE), decidió denunciar las irregularidades y la falta de transparencia en el proceso electoral del pasado 28 de julio. A través de un comunicado publicado en la red social X, el abogado denunció la ilegitimidad de los resultados anunciados y declaró que no posee la evidencia necesaria que respalde dichos resultados.

Delpino, con más de 20 años de experiencia en cargos técnicos y como rector del CNE, destacó que la jornada electoral transcurrió con relativamente pocas incidencias reportadas hasta las 5:00 pm. Según su comunicado, para ese momento se proyectaba una participación de entre un 60 y 65% del registro electoral, cifra que había sido sugerida por expertos en la materia. Sin embargo, a partir de esa hora, comenzaron a surgir situaciones que comprometieron la integridad del proceso electoral.

Uno de los puntos señalados por Delpino fue el desalojo de testigos de la oposición durante el cierre de mesas, un acto que calificó como una violación directa a los principios de equidad y a los derechos de los electores a tener acceso a las actas de votación.

El rector también reveló irregularidades en la transmisión de los resultados electorales. Según el protocolo, esta transmisión debía realizarse inmediatamente al cierre de las mesas, pero fue interrumpida por lo que se justificó como un presunto hackeo, seguido de un silencio y una demora sin explicación.

Otro aspecto expuesto por Delpino fue la elección de la fecha para los comicios. Desde enero de 2024, se habían evaluado varias fechas potenciales para la convocatoria electoral. Sin embargo, el CNE decidió convocar las elecciones para el 28 de julio, una decisión que, según explica, no permitió un cronograma adecuado de actividades y auditorías.

El funcionario electoral también destacó problemas en la actualización del Registro Electoral, especialmente en lo que respecta al derecho al voto de los venezolanos en el exterior. A pesar de que la Constitución y la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) estipulan claramente los requisitos para votar, se impusieron condiciones y restricciones que limitaron significativamente la inscripción y actualización de datos de los ciudadanos tanto dentro como fuera de Venezuela.

En las últimas horas Juan Carlos Delpino también decidió conceder una entrevista a The New York Times, donde fue aún más contundente al expresar su escepticismo sobre la legitimidad de la victoria de Nicolás Maduro. “No recibí evidencia alguna de que Maduro hubiera obtenido la mayoría de los votos”, afirmó el rector. Además, expresó su vergüenza por no haber logrado unas elecciones aceptadas por todos, declarando que el organismo electoral “le falló al país”. “Yo tengo vergüenza y pido disculpas a la población venezolana porque todo el plan que se tejió para tener unas elecciones aceptadas por todos no lo logré”, dijo al respecto.

Desde la votación del 28 de julio, varios gobiernos alrededor del mundo han denunciado el fraude electoral cometido en Venezuela. Sin embargo, las declaraciones de Juan Carlos Delpino representan la primera denuncia significativa proveniente desde dentro del sistema electoral venezolano.

****************

HASTA QUE CAIGA LA TIRANÍA 

27 agosto, 2024

DESACTIVARON LA WEB DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL  PORQUE SE DELATÓ EL FRAUDE

Etiquetas: castrista, chavismo, CNE, cuba, cubanos, denuncia, elecciones, expectativas, fraude, Juan Carlos Delpino, Luis Cino, madurismo, Maduro, María Corina, megafraude, rector, régimen, Venezuela

 DEMOLEDOR INFORME: ONU revela lo que observó en presidenciales en Venezuela

***********

Tomado de https://diariodecuba.com/

La ONU publica sus conclusiones sobre las elecciones de Venezuela y el chavismo las tacha de 'mentiras'

*******

El principal asesor de Lula en temas internacionales propone nuevas elecciones con observación internacional imparcial como salida a la crisis política venezolana.

********

DDC

Madrid

14 agosto 2024

Cuatro expertos electorales de Naciones Unidas concluyeron que la gestión de los resultados electorales de los comicios del 28 de julio en Venezuela —en las que, según el oficialista Consejo Nacional Electoral (CEN), se impuso el gobernante Nicolás Maduro— careció de "medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para celebrar elecciones creíbles".

En un informe al que tuvo acceso la agencia española EFE y que el chavismo ha desacreditado, los expertos apuntaron que el anuncio del supuesto triunfo de Maduro que realizó el CNE el 29 de julio y reiteró el 2 de agosto, "sin la publicación de sus detalles o la entrega de resultados tabulados a los candidatos, no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas".

El documento apunta que dichos anuncios consistieron en comunicaciones orales sin ningún soporte infográfico y recuerda que hasta ahora el CNE no ha hecho público el desglose de los resultados por mesas electorales "para respaldar sus anuncios orales según lo previsto en el marco legal para las elecciones".

Los expertos afirmaron que han podido examinar una muestra de las actas, entre ellas las publicadas por la principal plataforma de la oposición, que dan como ganador, por amplio margen, al candidato Edmundo González Urrutia.

De acuerdo con el informe, esas actas "exhiben todos los dispositivos de seguridad de los protocolos originales de los resultados".

Esta conclusión de los expertos de la ONU —única organización internacional, además del Centro Carter, que fue autorizada por el chavismo para observar las elecciones presidenciales venezolanas— contradice la afirmación de la vicepresidenta Delcy Rodríguez de que las actas publicadas por la oposición fueron falsificadas.

El informe también hace referencia a la denuncia que presentó Maduro el 31 de julio ante la Cámara Electoral de la Corte Suprema de Justicia venezolana, para que el Tribunal Supremo de Justicia revisara el proceso y los resultados.

Supuestamente, el Tribunal está verificando la documentación electoral, pero el informe de los expertos de la ONU señala que hasta el momento no hay información sobre cómo se está realizando esta verificación.

El informe de los expertos de la ONU confirma las conclusiones del Centro Carter, que cuestionó la "ausencia de transparencia" en las elecciones y, tras revisar las actas publicadas por la oposición, dio como ganador a González Urrutia.

El chavismo reacciona: 'Mentiras' y 'basura'

Mientras continúa sin mostrar las pruebas del proclamado triunfo electoral de Maduro, el chavismo calificó las conclusiones de la ONU de "mentiras" y "basura", y acusó al organismo de recibir órdenes de Washington.

"La opinión emitida en su irresponsable escrito no es más que un acto de propaganda que sirve a los intereses golpistas de la ultraderecha venezolana, con los cuales interactuaron constantemente antes, durante y después de las referidas elecciones", expresó el Ejecutivo de Venezuela en un comunicado en el que se quejó de que el panel de expertos violó "los propios términos de referencia suscritos con el Poder Electoral", al publicar este informe preliminar, contrario a lo previsto, mientras prepara una versión final para el secretario general de la ONU, António Guterres, que no será pública.

El Ejecutivo sostuvo, además, que los expertos de tuvieron "contactos directos, vía telefónica y a través de videoconferencias, con funcionarios del Departamento de Estado", razón por la que "no hay ninguna duda (de) que sus declaraciones son producto de las instrucciones hostiles emanadas de esta instancia".

Por su parte, el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Jorge Rodríguez, tachó de "basura" al panel de expertos de la ONU, al intervenir ante el órgano legislativo controlado por el chavismo.

"Ese panel de expertos es un panel de basura sin palabras porque firmaron diciendo que el informe es privado, y que solamente lo conocería el poder electoral de Venezuela y el secretario general de las Naciones Unidas, pero hoy anuncian que lo harán público", sostuvo Rodríguez.

El presidente del Parlamento venezolano propuso también una reforma de las leyes que rigen los procesos electorales de Venezuela para prohibir por completo la observación internacional.

"Hagamos una reforma de las leyes electorales de este país para que nunca más ningún extranjero venga a tomar decisión sobre nada que tenga que ver con las elecciones de Venezuela. ¿Por qué tienen que venir, a cuenta de qué, qué tipo de capacidad tienen?", cuestionó, aunque los comicios del país solo pueden ser observados por los organismos que permitan las autoridades, como ocurrió en los del 28 de julio.

Por otra parte, dichos organismos no toman ninguna decisión. Solo pueden observar y emitir sus conclusiones sobre el desarrollo del proceso.

Amorim propone nuevas elecciones 

La propuesta de Rodríguez de cerrar el camino a la observación electoral internacional transciende justo cuando varios medios de prensa difunden una propuesta para la salida de la crisis en Venezuela de Celso Amorim, principal asesor en temas internacionales del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, en la que dicha observación sería un ingrediente esencial.

El excanciller brasileño sugirió una repetición de las elecciones, que describió como una "segunda vuelta", pero con la mediación de organismos internacionales y la participación efectiva de observadores extranjeros, que no pudieron presenciar las del 28 de julio.

Según el medio argentino Clarín, fuentes diplomáticas brasileñas se apresuraron a aclarar que "no hay nada de eso. Nosotros seguimos con la posición que tenemos desde el 28 de julio, el régimen tiene que exhibir las actas y evitar apelar a la Corte Suprema para validar los resultados".

El sábado, Brasilia advirtió que no reconocería el fallo sobre las elecciones venezolanas del Tribunal Supremo de Justicia, un órgano que está controlado por el chavismo.

Amorim dijo al diario brasileño Valor Económico que trasladó "esta idea al presidente después de escuchar la sugerencia de otros actores internacionales", a los que no identificó. No obstante, dijo que se trata de una propuesta informal y "aún está en proceso".

La ONU llama a erradicar el uso "desproporcionado" de la fuerza en Venezuela

El alto comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, expresó este martes "profunda preocupación" por la actual crisis política en Venezuela, donde la represión de las protestas contra el chavismo deja más de 2.400 personas detenidas, según cifras oficiales.

Citado por la agencia Europa Press, Turk recordó que algunos detenidos son personas vinculadas a la oposición, que denunció fraude electoral en los comicios del 28 de julio y alertó que algunas detenciones pueden constituir desapariciones forzosas.

El funcionario de la ONU reclamó garantías judiciales, así como la liberación "inmediata" de cualquier persona que haya sido detenida de manera arbitraria.

"Es especialmente preocupante que tantas personas hayan sido detenidas, acusadas o imputadas por incitación al odio o delitos terroristas. El Derecho Penal nunca debe usarse para limitar de manera indebida los derechos a la libertad de expresión, reunión pacífica y asociación", subrayó.

También llamó a erradicar el uso "desproporcionado" de la fuerza, que atribuyó no solo a los organismos oficiales al servicio del Gobierno de Nicolás Maduro, sino a grupos de civiles armados afines al chavismo.

*************

Tomado de https://ktvz.com/cnn-spanish/2024/08/14/

Esto dice el informe preliminar sobre las elecciones en Venezuela que elaboró el panel de expertos de la ONU

By CNN Newsource

Published August 14, 2024

Sofía Benavides

(CNN Español) — Un panel de expertos de la ONU que estuvo en Venezuela desde finales de junio hasta el 2 de agosto publicó un informe preliminar que critica el proceso electoral en el país, en el que Consejo Nacional Electoral (CNE) dio como ganador de la presidencia a Nicolás Maduro, sin hasta ahora haber publicado los resultados por centro y mesa de votación, más de dos semanas después de las elecciones.

El grupo, integrado por cuatro expertos, no cumplió con una misión de observación electoral, sino que su objetivo era informar internamente al secretario general del organismo sobre el proceso, lo que desató críticas del CNE, que en un comunicado afirmó que “la publicación de un supuesto informe no estaba dentro de sus funciones y demuestra la intencionalidad política perversa de dicha difusión, compuesta de argumentos falaces y desfigurados”.

Activistas, periodistas y líderes de la oposición detenidos en Venezuela entre marzo y agosto de 2024

Por su parte, el Gobierno venezolano ha rechazado el informe tras afirmar que la opinión emitida por el panel “no es más que un acto de propaganda que sirve a los intereses golpistas de la ultraderecha venezolana”.

Aquí, un desglose de los principales ejes del reporte.

Período preelectoral

El panel de la ONU estableció en el punto 4 de su informe que, a pesar de la ausencia de igualdad de condiciones entre los dos grandes contendientes, el presidente Nicolás Maduro y el principal candidato opositor Edmundo González Urrutia, “el período preelectoral se desarrolló en general de manera pacífica, en medio de un renovado entusiasmo”.

La desigualdad se cristalizó, según los expertos, en varios hechos: el dominio del oficialismo de los medios de comunicación estatales para su campaña, con un acceso muy limitado para el resto de los candidatos; restricciones a algunas candidaturas, como la de María Corina Machado y su primera designada, la académica Corina Yoris; y restricciones continuas al espacio cívico y político por parte del oficialismo.

Jornada electoral y el sistema de votación

El informe preliminar de la ONU reconoce, con todo, que la jornada electoral del 28 de abril se desarrolló “en un ambiente en gran medida pacífico y estuvo bien organizada logísticamente”, y se refiere al sistema de votación como un sistema “fiable”.

El documento también hace referencia a la tasa de participación electoral informada por el CNE, que fue similar a la compartida por los partidos de la oposición y que habría rondado el 59,97%. “Se trata de un marcado aumento respecto de las elecciones presidenciales de 2018 (45,74%)”, indicaron los expertos.

“El sistema de votación electrónica estaba bien diseñado y era fiable, y estaba previsto que funcionara en combinación con importantes procedimientos de auditoría y la difusión de los protocolos de resultados en los centros de votación”, escribió el panel de la ONU.

Reconocieron también que el CNE había puesto en marcha lo que llamó “un sólido mecanismo para el proceso de transmisión de resultados”, en referencia a la transmisión digital de los resultados desde cada máquina de votación al centro de tabulación principal, “con varias capas de protección contra conexiones no autorizadas y ciberataques”.

Anuncio de los resultados y judicialización de los mismos

Este es uno de los ejes en los que el panel de la ONU hace su crítica más fuerte a las autoridades venezolanas. Allí dicen que, aunque al principio de la jornada electoral la transmisión electrónica de resultados “funcionó bien”, la misma “se detuvo abruptamente en las horas posteriores al cierre de los centros de votación”.

Según ellos, en ese momento las autoridades electorales no proporcionaron “ninguna información o explicación a los candidatos o al panel”.

Sobre la denuncia del CNE de que la transmisión de resultados había sido interrumpida por un ciberataque, el informe señala que “el CNE pospuso y posteriormente canceló tres auditorías poselectorales clave, incluida una sobre el sistema de comunicaciones, que podría haber arrojado luz sobre (posibles) ataques externos a la infraestructura de transmisión”.

El presidente de la Asamblea de Venezuela propone reformas electorales para que “ningún extranjero” se pronuncie sobre comicios en el país

En otro de los puntos del documento, los expertos exponen una de sus mayores críticas al hablar del anuncio de los resultados en la madrugada del 29 de julio de 2024: “Los anuncios de resultados consistieron en comunicaciones orales sin respaldo infográfico. El CNE no publicó, y todavía no ha publicado, ningún resultado (o resultados desglosados ​​por mesa de votación), para respaldar sus anuncios orales como se prevé en el marco legal para las elecciones”.

El Presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE), Elvis Amoroso, hace gestos durante una conferencia de prensa en Caracas. (Foto: YURI CORTEZ/AFP vía Getty Images).

Afirman que, al final de la jornada, el panel recibió “varios informes” de que representantes de los partidos de oposición no pudieron obtener una copia de las actas de los resultados impresas. “Además, a pesar de las garantías de que lo haría, el CNE no ha publicado esos resultados”, indicaron.

El panel dice que examinó una pequeña muestra de las actas de resultados de varios centros de votación y que actualmente son de dominio público (incluidos aquellos publicados en línea por la oposición), y concluyó que las mismas presentaban “todas las características de seguridad de las actas de resultados originales”. “Esto sugiere que puede haber una salvaguarda clave de transparencia, como se pretendía, con respecto a cualquier resultado publicado oficialmente”, aunque el panel “no se propuso verificar o revisar el total de las actas”, según el documento.

“El proceso de gestión de resultados del CNE no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales para celebrar elecciones creíbles”, establecieron los expertos en uno de los puntos de su reporte donde se condensan sus conclusiones más críticas.

Según ellos, el CNE “no siguió las disposiciones legales y reglamentarias nacionales y no se cumplieron todos los plazos estipulados”. Añadieron que “el anuncio de un resultado electoral sin la publicación de sus detalles o la comunicación de los resultados tabulados a los candidatos no tiene precedentes en las elecciones democráticas contemporáneas”.

Represión post electoral

Hasta el final de su estancia en el país, el panel dijo que tomó nota de informes de que “más de 20 personas, incluido un soldado, fueron asesinadas, y más de 1.000 personas fueron detenidas entre el 29 de julio y el 2 de agosto”, durante las protestas posteriores al anuncio de los resultados.

Además, añadieron que recibieron informes de “amenazas e intimidación contra representantes de partidos y funcionarios de mesas de votación”.

The-CNN-Wire

™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Etiquetas: Centro Carter, chavismo, chavista, CNE, Comisión, documento, elecciones, electoral, fraude, informe, Jorge Rodríguez, madurismo, Nicolás Maduro, ONU, parlamento, preliminar, presidenciales, revela, Venezuela

 6 de agosto, 2024

Maria Corina Machado en entrevista con Chente Ydrac

(La entrevista sólo dura 26 minutos y 25 segundos, pero se repite en el video)

Tomado de https://www.cubanet.org/

La suerte de Venezuela será la de Cuba

********

Si el mundo le dejara pasar este fraude a Maduro, entonces no habrá límites para lo que sucederá en Cuba, que es como la “niña mimada” de las izquierdas del mundo.

********

Por Ernesto Pérez Chang

5 de agosto, 2024

LA HABANA, Cuba.- Si después del indiscutible megafraude, la ola de denuncias y condenas en todo el mundo, las manifestaciones en las calles y el aislamiento internacional —que ha incluido el abandono o distanciamiento de varios de los antiguos aliados— Nicolás Maduro lograra mantenerse en el poder, entonces sí no habrá dudas de que Venezuela se habrá perdido para siempre y, lo que es peor, que le aguarda un futuro de ruina total similar al presente de Cuba.

El chavismo —cuyos “restos mortales”, carentes de popularidad y atractivo ideológico, mejor debieran ser llamados “madurismo”— ha metido la pata hasta el fondo e intenta salir airoso del problema a fuerza de más mentiras y garrote, puesto que las soluciones inteligentes a la crisis no son alternativa para un personaje de tan pocas luces y que, evidentemente, se ajusta al guion totalitarista que aprendió en sus tantas “visitas de trabajo” a La Habana donde tampoco saben mucho de hacer prosperar un país, pero sí demasiado de cómo salvar el pellejo.

Del lado de acá, siempre cómplices de las chapucerías, lo que está sucediendo es mucho más bochornoso que en Venezuela, y extremadamente peligroso para quienes, en Cuba, aún en contra de todo pronóstico, aspiramos a un cambio democrático.

Venezuela le está sirviendo ahora mismo al castrismo “continuista” para, primero, ensayar en laboratorio ajeno y distante los límites de la represión, y comprobar cuánto más es posible resistir las presiones internacionales e internas; segundo, medir el poder de su aparato de propaganda (y sus alianzas y articulaciones internacionales en ese terreno) frente a los medios de comunicación y las redes sociales; y tercero, aumentar su presencia e influencia en Caracas con las ventajas económicas que eso supone, más en este caso de desesperación, cuando Maduro premiará muy bien a quien logre asegurarle unos años más de mandato pero, sobre todo, darle caza y muerte a los opositores más problemáticos (y de paso, amaestrar a los demás).    

Esos son a grandes rasgos los objetivos del juego venezolano del lado de acá. Y los medios de prensa del régimen cubano, en su proverbial desfachatez, traducen esas “buenas” líneas de trabajo del castrismo “continuista” que, por supuesto, no puede ver con horror, sino con ansias por las expectativas que despierta entre los represores de acá, los planes de construir cárceles de máxima seguridad para encerrar como a delincuentes a toda la oposición política, acusada de terrorista y fascista.

Un viejo sueño hecho realidad para quienes usan esa misma treta criminalizante incluso contra la más mínima manifestación de disidencia. Tengamos en cuenta que en Cuba se ha encarcelado a personas por su opinión en Facebook o por sacar un cartel a la calle, por escribir un muro, por hacer una foto.

Porque si el mundo le dejara pasar este fraude a Maduro, y que además concretara esa amenaza de las cárceles —en una malísima copia de lo que ha hecho Nayib Bukele en El Salvador con los pandilleros—, entonces no habrá límites para lo que sucederá en Cuba, que es como la “niña mimada” de las izquierdas del mundo, y de las universidades, de varios congresistas en los Estados Unidos, y del Parlamento Europeo. Mucho más después que Noam Chomsky en su más reciente libro presentara a la Isla como “modelo de país socialista”.   

A esa “inmunidad” y a ese “modelo cubano” es a lo que aspira el “madurismo”, simplemente porque está más que probado que el mundo siempre estará dispuesto a pasarle la mano, mucho más si las décadas acumuladas en el poder, a pesar de fraudes y represiones, a pesar de impopularidades y chapucerías, le hicieran parecer como “fruto de la voluntad popular”; a fin de cuentas los políticos, así como los grandes capitales, sean de izquierda o de derecha, lo que realmente aman es la “estabilidad”, aunque esta sea un grosero “trampantojo” como es el caso cubano. 

Sin embargo, es prudente reiterar, Venezuela es para el régimen cubano (y sobre todo para los militares que se articulan en él tras bambalinas) el escenario ideal para desplegar todos esos “experimentos” sociales, policiales (y hasta económicos) que no está dispuesto a ensayar en Cuba a riesgo de hacer estallar una olla sobrecalentada con los más recientes “experimentos” económicos que, como otras veces, han terminado en despiadada cacería de brujas, y en más hambre.

La suerte de Venezuela en estos días no decide solo el futuro de ese gran país a punto de ser irreversiblemente arruinado, sino que ofrecerá una proyección de hasta dónde escalaría en gravedad la situación cubana una vez que el régimen comunista pase de sentirse seguro a comprobar que sí lo está, es decir, que no hay nada que pueda derribarlo. 

Etiquetas: chavismo, cubano, descomunal, destino, fidel castro, fraude, gigantesco, Hugo Chávez, madurismo, megafraude, Nicolás Maduro, nodelo, parlamento europeo, suerte, Venezuela. Cuba

Etiquetas: castrismo, chavismo, cuba, guaidó, invadido, invasión, juan Guaidó, madurismo, moises naim, Moisés Naím, Naím, Nicolás Maduro, ocupado, Venezuela