domingo, febrero 27, 2022

Julio M. Shiling: El mundo libre ha traicionado a Ucrania. Si Kiev cae, debe producirse una guerra de guerrillas, y el mundo libre debe apoyar al valiente pueblo ucraniano con logística y armamento

 AmericaTeVeCanal41

Feb 26, 2022

Análisis: Situación en Ucrania, más de 70.000 personas han huido del país


************

Tomado de https://elamerican.com/

El mundo libre ha traicionado a Ucrania

********

Si Kiev cae, debe producirse una guerra de guerrillas, y el mundo libre debe apoyar al valiente pueblo ucraniano con logística y armamento

********

Por Julio M. Shiling

02.26.22

Ya es oficial. El mundo libre ha traicionado a Ucrania. La izquierda y algunos en la derecha, albergaban la fe de que el régimen de Putin sucumbiría a la retórica de Occidente, que ha demostrado ser cínicamente ingenua. El discurso del presidente Joe Biden y la posterior rueda de prensa del 24 de febrero sonaron más bien a un reportero que informa al público sobre la noticia de que el supuesto líder de la mayor democracia del mundo. Estaba claro, meses antes, que la decisión de violar la soberanía de Ucrania y el derecho internacional, estaba supeditada a lo débil que el dictador ruso consideraba al presidente americano. 

La justificación de Putin para incorporar por la fuerza a Ucrania a la versión del siglo XXI de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas es delirantemente hitleriana. El argumento del Lebensraum (“espacio vital”) era tan inválido para el dictador nacionalsocialista como lo es para su homólogo ruso. La manifestación bélica del Kremlin fue expuesta por Putin en su artículo del 12 de julio de 2021 “Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos”. “Los rusos y ucranianos eran un solo pueblo”, escribió el tirano ruso. Sin embargo, los hechos revelan que no lo son.

La Rus de Kiev era una federación de tribus eslavas, bálticas y finlandesas que se formó en el siglo IX y abarcaba el este y el norte de Europa, incluyendo las actuales Ucrania y Rusia. Terminó con la invasión mongola en la década de 1240. La reivindicación abstracta de Putin sobre Ucrania se basa en la falsa narrativa que surge de esa lectura de la historia. Los ucranianos, sin embargo, podrían hacer el mismo argumento, pero a la inversa.

En otras palabras, podrían afirmar que Rusia pertenece a Ucrania. La Rus de Kiev, después de todo, tenía su sede en Kiev. El hecho es que ambos países comparten rasgos comunes, al igual que los latinoamericanos, asiáticos, africanos y europeos. Pero Rusia y Ucrania son claramente diferentes, cultural y antropológicamente. Su diferencia actual es aún más asombrosa. Una es una democracia y la otra una dictadura. 

Es en las distinciones sistémicas y morales entre los dos modelos opuestos de gobierno y la acción de la Rusia de Putin contra Ucrania, donde el mundo libre se ha avergonzado. Además, al no haber actuado rápidamente para ayudar al gobierno legítimo y libremente elegido del presidente Volodymyr Zelensky cuando la invasión rusa era inminente, Occidente ha invitado a la agresión tiránica en todo el mundo de otros regímenes malvados en China, Irán, Corea del Norte, Cuba y otros satélites socialistas del hemisferio occidental.

La reacción de Estados Unidos ha sido patética. Las medidas que se están imponiendo al régimen de Putin y que se etiquetan como “sanciones” son un insulto a la inteligencia de los americanos, los ucranianos y los ciudadanos libres del mundo. Las medidas de Biden evitan claramente penalizar las exportaciones rusas de petróleo. Si se tiene en cuenta que el petróleo y el gas natural son la principal fuente de entrada de divisas de Rusia, una exención de este tipo solo asegura a Putin que su dictadura seguirá disponiendo de recursos para hacer la guerra y el genocidio. 

No modular el sistema de la Sociedad para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT) para excluir las transacciones rusas, muestra otra grave negligencia por parte de la administración Biden. Esta medida limitaría gravemente el acceso del Kremlin al dinero.

Otra medida importante sería dejar de poner los petrodólares en los bolsillos de Putin. Por increíble que parezca, todavía en este momento, Estados Unidos está comprando petróleo al régimen del exoficial de la KGB. Según la Administración de Información Energética de Estados Unidos, en 2021 Rusia fue el tercer proveedor de petróleo de Estados Unidos. Cualquier consideración seria de ayuda no militar a la noble causa de la libertad en Ucrania, debe incluir el bloqueo del sistema SWIFT de todas las transacciones rusas y el cese inmediato de la compra de petróleo de Putin.

Ucrania poseía un tercio del arsenal nuclear de la antigua URSS. Entregó las armas nucleares de forma condicional en 1994, con garantías de Estados Unidos, Reino Unido y la Federación Rusa (cuando aún era una democracia).

El Memorándum de Budapest, firmado bajo los auspicios de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), aseguraba a Ucrania que su desnuclearización recibiría la garantía de los tres firmantes y que estos “se abstendrían de la amenaza o el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania, y que ninguna de sus armas se utilizaría nunca contra Ucrania, salvo en defensa propia o de otro modo, de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas”. El citado acuerdo estipulaba además que la ONU respondería si Ucrania llegaba a ser “víctima de un acto de agresión”. 

La dictadura de veintidós años de Putin, desde el primer día, trazó el curso de la recuperación de una versión menos ideologizada del socialismo soviético, aunque con modificaciones en su modelo económico. La invasión de Georgia en 2008, seguida del atraco a Crimea en 2014, debería haber alertado a Estados Unidos sobre la naturaleza y las intenciones del déspota ruso. Los acuerdos de Minsk que “zanjan” la invasión de Crimea fueron violados desde el principio, siguiendo el precedente soviético de violar todos los acuerdos firmados con Occidente. Desde 2014, Putin desató una guerra de guerrillas contra Ucrania en las regiones que hoy llama “repúblicas populares.” 

El Mundo Libre debería haber estado presente en Ucrania, ya que seguramente el Gobierno de Zelensky habría agradecido una presencia armada americana y británica. El Memorándum de Budapest era suficiente justificación. No hace falta la OTAN. Ahora lo que hay que hacer, además de verdaderas sanciones económicas, es dotar de material militar a las defensas ucranianas. Si Kiev cae, debe producirse una guerra de guerrillas, y el Mundo Libre debe apoyar al valiente pueblo ucraniano con logística y armamento.

Si todas estas acciones se siguen con diligencia, Putin podría ser derrocado. Ese debería ser el objetivo a largo plazo. Acabar con el régimen de Putin significa salvar a Ucrania, a Rusia y, posteriormente, a Bielorrusia. Es un objetivo digno.     

**************

Kiev en pie de guerra




    

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, mayo 07, 2020

Informe: China destruyó de 'forma deliberada' evidencias sobre el origen del Covid-19. Agencias de inteligencia de cinco países ponen al descubierto acciones de Pekín que han dificultado la investigación del nuevo coronavirus.


Informe: China destruyó de 'forma deliberada' evidencias sobre el origen del Covid-19

********
Agencias de inteligencia de cinco países ponen al descubierto acciones de Pekín que han dificultado la investigación del nuevo coronavirus.
********


Trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan. EFE
DDC
Madrid
06 Mayo 2020 

China ha destruido "de forma deliberada" evidencias sobre el brote del coronavirus en Wuhan en una "agresión a la transparencia internacional", según un informe elaborado por los servicios de inteligencia de "el grupo de los Cinco Ojos", formado por EEUU, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

El documento, que publica The Saturday Telegraph, abarca las negaciones iniciales "sobre la mortalidad en la transmisión de persona a persona"; la "negativa a proporcionar muestras de virus vivos a científicos internacionales que trabajan en una vacuna"; el silenciamiento o la "desaparición" de los médicos y científicos que intentaron advertir de su peligro.

También señala la destrucción de la evidencia del virus de los laboratorios de estudios genómicos de Wuhan y el "blanqueo de los puestos del mercado de vida silvestre", es decir, de los llamados "mercados húmedos" donde se venden animales vivos y, en muchas ocasiones salvajes, y donde las condiciones higiénicas son habitualmente pésimas, precisa un resumen del diario El Español

Censura y eliminación de pruebas

Según el informe, el 31 de diciembre las autoridades chinas comenzaron a censurar las noticias sobre el virus en los motores de búsqueda, eliminando términos como "variación del SARS", "mercado de mariscos de Wuhan" y "neumonía desconocida de Wuhan".

Al día siguiente, sin ninguna investigación sobre el origen del virus, el mercado de mariscos de Wuhan fue cerrado y desinfectado.

The Saturday Telegraph apunta que la comisión de salud de Hubei ordenó a las compañías de genómica que dejaran de analizar el nuevo virus y que destruyeran todas las muestras. El 3 de enero, la principal autoridad de salud de China, la Comisión Nacional de Salud, ordenó que las muestras de neumonía de Wuhan fueran trasladadas a las instalaciones de prueba designadas o destruidas, mientras ordenaba una orden de no publicación relacionada con la enfermedad desconocida.

Añade la censura contra médicos que avisaron de un "nuevo tipo de gripe" y que incluso fueron detenidos e interrogados para que no hablasen sobre ello, como fue el caso del doctor Li Wenliang, que falleció tras contagiarse.

El informe de las agencias de inteligencia no ofrece conclusiones sobre si el origen del SARS-CoV- 2 salió del laboratorio de Wuhan o se originó en un "mercado húmedo" de la ciudad, pero aporta claves sobre las investigaciones chinas en relación al estudio de los coronavirus de los murciélagos y su potencial peligro para los humanos. 

El medio británico cita a la doctora Shi Zhengli, directora del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología Wuhan, quien admitió que al menos una de las 50 muestras de virus estimadas que posee su laboratorio tiene un 96% de compatibilidad genética con el Covid-19.

Dichas muestras provienen de un estudio realizado por un equipo de investigadores, en el que se encontraba la doctora Shi, en 2013, para el que recolectaron muestras de heces de murciélago de herradura de una cueva en la provincia de Yunnan, China. Son éstas en las que más tarde se descubriría que contenía un virus con una similitud del 96,2%.

Al parecer la doctora contó a medios de comunicación que sufrió "noches de insomnio" tras conocer el brote de un virus similar a la neumonía, ya que temía que su laboratorio fuese responsable del brote. 

Sin embargo, más tarde dijo en la revista Scientific American que la secuencia genética de Covid-19 no coincidía con ninguna de las que su laboratorio estaba estudiando en el momento en el que se inició el brote.

Algunos medios de comunicación internacionales aseveran que fue silenciada por el Gobierno chino. The Saturday Telegraph duda de estos datos debido a la opacidad y las constantes negativas de China para dar información. 

Riesgos en estudios de coronavirus

El informe plantea el riesgo que puede suponer trabajar con coronavirus que pueden ser mortales para los humanos. Hace referencia a un trabajo del equipo de la doctora Shi para sintetizar coronavirus similares al SARS. The Saturday Telegraph afirma que "estaban alterando partes del virus para probar si era transmisible a diferentes especies".

El estudio liderado por Shi en noviembre de 2015, realizado en conjunto con la Universidad de Carolina del Norte, concluyó que el virus similar al SARS podría saltar directamente de los murciélagos a los humanos y que no había tratamiento que pudiera ayudar.

Los propios investigadores aceptaban el peligro de su trabajo y afirmaron: "El potencial para prepararse y mitigar futuros brotes debe sopesarse contra el riesgo de crear patógenos más peligrosos". 

Debido a la controversia de estos experimentos que hacen que los patógenos sean más potentes o puedan propagar virus peligrosos, EEUU retiró su financiación al Instituto de Virología de Wuhan en octubre de 2014, preocupados de que pueda conducir a una pandemia mundial. Pero en diciembre de 2017, ya iniciado el gobierno de Donald Trump, se retomó la colaboración, señala El Español. 

Laboratorio poco seguro

En enero de 2018 The Washington Post reveló que científicos y diplomáticos de la embajada de EEUU en Pekín visitaron el laboratorio de Wuhan y enviaron advertencias a Washington sobre las prácticas de seguridad inadecuadas y las debilidades de gestión mientras conducía la investigación sobre coronavirus de murciélagos.

"Durante las interacciones con los científicos en el laboratorio de WIV, notaron que el nuevo laboratorio tiene una grave escasez de técnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar este laboratorio de alta contención de manera segura", indicó.

En este sentido, el Gobierno australiano considera que la posibilidad de que el virus se filtrase desde un laboratorio es del 5%. Por otro lado, el estadounidense está más convencido sobre esta teoría, aunque tampoco descarta la opción de que surgiese en un "mercado húmedo" debido a las malas condiciones de salubridad.

Según dice The Saturday Telegraph, las agencias de inteligencia de estos países y de los componentes del grupo de "los Cinco Ojos", continuarán vigilando e investigando el laboratorio de Wuhan para esclarecer el origen de este virus que ya ha provocado la muerte de al menos 251.562 personas en todo el mundo.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, abril 29, 2020

El fundador de Microsoft, Bill Gates, financiaría la vacuna contra el Covid-19 que que está desarrollando el Instituto Jenner de la Universidad de Oxford de Inglaterra y que ya prueba en humanos

 Tomado de https://diariodecuba.com/

Bill Gates financiaría la vacuna contra el Covid-19 que Oxford ya prueba en humanos

*********
La segunda persona sometida al fármaco experimental explica cómo funciona el producto.
*********
Un científico del instituto de Oxford sostiene un vial de la vacuna contra el Covid-19. BBC

DDC
Londres
28 Abr 2020

El fundador de Microsoft, Bill Gates, mostró su confianza en la vacuna experimental que está desarrollando el Instituto Jenner de la Universidad de Oxford de Inglaterra y afirmó que está dispuesto a asumir los costos de producción del fármaco contra el coronavirus.

La Fundación Bill y Melinda Gates, la organización privada de este tipo más rica del mundo creada en 2000 por el magnate y su esposa, ayudará a encontrar el dinero necesario para que, una vez que se haya desarrollado la vacuna, sea posible producirla a gran escala y cubrir las necesidades de todo el mundo, dijo el propio Gates en una entrevista con el diario The Times.

Bill Gates declaró al medio británico que está en contacto con todos los programas de investigación de vacunas más innovadores, comenzando por el que ha iniciado el Instituto Jenner con la participación de la empresa italiana Irbm de Pomezia.

(SARS-CoV-2)

El Gobierno de Boris Johnson ha dado al instituto de Oxford fondos suficientes para que proceda "con toda rapidez", mientras Gates habla ya de contactos con las compañías farmacéuticas con el fin de producir la vacuna a escala global de forma rápida si funciona. El objetivo es tener el producto en septiembre de este año.

Los científicos del Jenner utilizan una tecnología que se centra en la alteración del código genético de un virus conocido. Una vacuna clásica utiliza una versión debilitada de un virus para desencadenar una respuesta inmunológica. Pero en la tecnología que el instituto está usando, un virus diferente es modificado primero para neutralizar sus efectos y luego para que imite al que los científicos buscan detener —en este caso, el virus que causa Covid-19—.

Inyectado en el cuerpo, el inofensivo impostor puede inducir al sistema inmunológico a luchar y matar al virus objetivo, proporcionando protección.

Así lo ha explicado la italiana Elisa Granato, de 32 años, la segunda persona que se ha sometido a la vacuna experimental producida por el prestigioso centro.

Granato es investigadora de zoología y microbiología en la Universidad de Oxford, tras graduarse en Ciencias Biológicas en la Universidad de Munich.

Su primera inyección, el pasado 23 de abril, el día de su cumpleaños, fue transmitida en directo en televisión por la BBC. 

"Soy una científica y quería apoyar un proyecto científico. Personalmente, tengo un cierto grado de confianza en esta vacuna", declaró la investigadora a la cadena británica.

"La vacuna no contiene Covid-19 en absoluto. Solo hay una pequeña parte insertada en un virus diferente y no dañino. Esto evita que se propague, pero potencialmente puede activar el sistema inmunitario (…) No seré infectada intencionalmente con el coronavirus. El estudio se dirige a la producción de anticuerpos y a la protección inmunitaria del mundo real en los próximos meses", dijo en su cuenta en Twitter.

"Me está yendo muy bien hasta ahora, todo el equipo está haciendo un excelente trabajo de control y apoyo", añadió esta mujer, que vio circular una falsa noticia sobre su muerte y estos momentos ha decidido mantener su cuenta en la red social como privada.

El instituto Jenner de la Universidad de Oxford es uno de los mayores centros académicos dedicados a la investigación de vacunas sin fines de lucro, con su propia instalación de fabricación piloto capaz de producir un lote de hasta 1.000 dosis.

La Universidad de Oxford, que comenzará la producción de dosis antes de que el ensayo esté terminado, quiere tener disponibles un millón de ellas para septiembre.

Hasta el 26 de abril se reportaron en todo el mundo 2.844.712 casos confirmados de Covid-19 y 201.315 fallecidos para una letalidad del 7,07%.

Etiquetas: , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...