lunes, enero 24, 2022

Covid 19 apunta a un experimento de Ganancia de Funciones aprobado por EEUU según informe de Agencia de Investigación y Proyectos Avanzados de Defensa

 
Tomado de https://zoepost.com/

Covid 19 apunta a un experimento de Ganancia de Funciones aprobado por EEUU según informe de Agencia de Investigación y Proyectos Avanzados de Defensa

Por Carlos Carballido.

23/01/2022

Por estos días ha salido a la luz un informe del proyecto Veritas basado en el reporte del mayor Joseph Murphy, un investigador de la Agencia de Investigación y Proyectos Avanzados de Defensa DARPA por sus siglas en inglés, que ha puesto el dedo en la llaga sobre el origen del COVID 19 y la posible implicación de instituciones norteamericanas en un proyecto que inicialmente fue concebido como Ganancia de Funciones para la posterior creación de una vacuna.

El reporte del Mayor Murphy (léalo aquí) afirma y explica que el SARS-CoV-2 es una vacuna de murciélago recombinante creada en Estados Unidos a partir de su virus precursor, el SARS 1. Murphy explicó que el virus fue creado por un programa de EcoHealth Alliance, ONG norteamericana con sede en New York dedicada al estudio de enfermedades emergentes como el COVID 19, que al recibir la negativa de financiamiento de DARPA, trasladó las investigaciones, con financiamiento de varias instituciones estadounidenses, algunas dirigidas por el Dr Fauci, hacia el Instituto de Virología de Wuhan en China, como se sugiere en los informes que rodean la hipótesis de la fuga de laboratorio.

El informe (capturas de pantalla aquí) agrega además que los detalles del programa denominado Proyecto Defuse han sido ocultados desde que comenzó la pandemia, pero se pueden encontrar en la propuesta de EcoHealth Alliance en respuesta al programa DARPA PREEMPT Broad Agency Announcement (BAA) HR00118S0017, con fecha de marzo de 2018.

EcoHealth Alliance se había acercado a DARPA en marzo de 2018, en busca de unos 14 millones de dólares para la investigación funcional de los coronavirus transmitidos por murciélagos con vistas a desarrollar una vacuna para prevenir lo que en aquel momento era definido como Enfermedad X. DARPA, según el Mayor Murphy, rechazó la propuesta advirtiendo su extremo peligro y que sería una posible violación de la moratoria impulsada por el expresidente Barack Obama en el 2014 que prohibía en suelo norteamericano la realización de experimentos que podían poner en peligro la salud de los estadounidenses.

Sin embargo, el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas, NIAID, encabezado por el Dr. Anthony Fauci siguió adelante y decidió otorgar 3,8 millones de dólares a EcoHealth Alliance para llevar a cabo una investigación de ganancia de función sobre los coronavirus transmitidos por murciélagos en varios lugares de los EE. UU., así como en el Instituto de Virología de Wuhan. El video completo de Project Veritas, que explica este proceso se puede ver aquí.

En noviembre del 2015, unos dos años después que comenzaran los trabajos en los laboratorios chinos de WUHAN, la Agencia Rusa RT había advertido también que se estaban llevando a cabo estos experimentos de virus en murciélagos que podían pasar a los humanos (Lea el reporte aquí).

Básicamente el proyecto que se pidió financiar a DARPA, estaba centrado en secuenciar la proteína espiga del SARS 1, aplicarle ingeniería inversa para realizar ensayos de unión e insertarla en la columna vertebral del SARS-Cov 2 de murciélago para infectar ratones humanizados y así evaluar la capacidad de causar una enfermedad similar al SARS, señaló Daszak en su momento a través de su cuenta de Twitter pero finalmente el tweet fue borrado tras saberse que el informe Murphy estaba saliendo a la luz.

Al parecer, lo que buscaban era desarrollar una vacuna que pudiera ser rociada en murciélagos y, con ello, evitar que surgiera otro brote de la enfermedad de SARS, como la experimentada en China, en el 2003. Si es así, es evidente que las pruebas que pretendían hacer se les fueron como agua entre las manos.

Por lo que dijo Murphy, es probable que el virus sea «una vacuna viva que escapó del laboratorio chino antes de que pudiera modificarse en un estado menos peligroso». O sea, «se filtró y se propagó rápidamente porque estaba en aerosol para que pudiera infectar de manera eficiente a los murciélagos en las cuevas».

Igualmente se explicó que el uso de ivermectina, la hidroxicloroquina y los interferones podrían ser efectivos para impedir una Pandemia. Sin embargo, el uso de estos medicamentos continúa hoy siendo negados por las autoridades sanitarias oficiales, comprobadores de veracidad (Fact Chekers) y por supuesto la prensa progresista, que constituye el 90 por ciento de los medios de comunicación globales. Igualmente se sigue insistiendo que esta modificación molecular de un virus a otro es imposible, aunque algunos virólogos premiados internacionalmente aseguran lo contrario.

Este proyecto de Ganancia de Funciones, expresión con la cual se denominan las llamadas Armas Biológicas usadas en la Defensa para luego ser neutralizadas con vacunas o nuevos medicamentos, ha sido negado recientemente por el Doctor Fauci, actual director del Instituto Nacional de Salud de EE.UU. (NIH) pero un funcionario de ese organismo, el Dr Lawrence A. Tabak, admitió en una carta enviada el 20 de Octubre del 2021 que habían financiado experimentos de ganancia de función en un laboratorio en la ciudad china de Wuhan a pesar de que el epidemiólogo jefe del país norteamericano, Anthony Fauci, negó repetidamente que se utilice el dinero de contribuyentes estadounidenses para investigaciones de este tipo, (leerla aquí).

Luego de estas revelaciones que apuntan a que el Dr Fauci ha encubierto el origen y manejo de la Pandemia de COVID como un experimento de Ganancia de Función bajo financiamiento de instituciones estadounidenses, la página oficial del NIH, decidió borrar las informaciones al respecto el 19 de octubre del 2012 como muestra una captura de pantalla que usted puede comprobar aquí.

La propaganda en torno a silenciar todo lo que se oponga al relato pandémico del COVID19

El relato oficial y de los medios de prensa sobre el origen, desarrollo y propagación del COVID 19 ha sido contradictorio desde el principio. Sin embargo, ha estado dedicado casi monolíticamente a descalificar todo tipo de opinión y cuestionamientos científicos diferentes al propio relato por contradictorio que parezca. Tanto medios de prensa como los fact checkers (todos financiados por el Instituto Poynter de George Soros) se han encargado de silenciar y descalificar toda información relativa a la Pandemia que contradiga al relato oficial de la Organización Mundial de la Salud. Desde un inicio, ese organismo ha sido contradictorio. Primero que el virus no era letal, luego que las máscaras no servían, más tarde se obligó a usarlas y encerrar a la población global contrario al principio de la virología de que la inmunidad de rebaño es lo mejor para afrontar epidemias tal y como se ha demostrado históricamente desde la famosa gripe española que azoto a EE. UU. A principios del siglo XX.

El informe Veritas sobre el reporte del Mayor Murphy del DARPA ha tratado de silenciarse en los medios y los que se han dignado a mencionarlo como siempre les han endilgado la etiqueta de información falsa sin poder demostrarlo. Sin embargo, han ocurrido varios hechos relativos que apuntan que existe mucha preocupación por el impacto que el informe Murphy pueda convertirse en una bola de nieve a punto de avalancha. El informe tenía la categoría de Top Secret, pero por un error humano fue colocado en archivos desclasificados que permitieron ser enviados a Veritas para su publicación.

Días antes de conocerse que Veritas trabajaba en este informe, el FBI irrumpió en la casa de James O’Keefe, director de Veritas e incautó documentación y equipos para una posible investigación que luego relacionaron con un diario de la hija del presidente Joe Biden. Hace poco un Juez federal ordenó que le fueran devueltos a O’Keefe varios informes que por arte de magia habían terminado en el New York Times.

Cuando el expresidente Trump había pedido que se investigará el origen del COVID esta documentación revelada por el informe Veritas ya estaba disponible por el Pentágono y jamás se le informó al mandatario que instituciones norteamericanas podían estar involucradas. Igualmente, uno de sus grandes errores fue dejar que el Dr Fauci dirigiera el manejo de la pandemia cuando ya algunos círculos conservadores pedían que lo despidieran.

Desde el 2018 a la fecha, varios reporteros han revelado que en el pasado EcoHealth Alliance, encabezada por Peter Daszak, participó en la realización de investigaciones de ganancia de función sobre coronavirus en WIV, China. Sin embargo, Daszak fue uno de los primeros y principales científicos en descartar abiertamente las teorías de la ‘fuga de laboratorio’.

Curiosamente, Daszak también formó parte del equipo de investigación de la OMS que visitó el WIV para estudiar los orígenes del COVID. Más tarde, cuando surgieron viejas declaraciones y videos de Daszak que lo mostraban admitiendo que su EcoHealth Alliance está realmente involucrada en la investigación de ganancia de funciones en Wuhan, Daszak fue eliminado de la comisión Lancet que investiga los orígenes de Covid.

De alguna manera, el evidente conflicto de intereses no ha sido abordado por la OMS ni por los respectivos gobiernos de EE. UU. y China hasta el momento.

Hasta ahora han surgido una serie de documentos, cartas e informes que muestran la participación condenatoria de los científicos y burócratas estadounidenses en la supresión de la verdad sobre los orígenes de Covid.

Anthony Fauci, el director del NIAID y los NIH, había declarado al periódico The Australian que la ganancia de los experimentos funcionales en el virus ‘valía la pena el riesgo de una pandemia’. Fauci además ha estado involucrado en varios escándalos de manejos de pestes como el SIDA y variantes como las gripes porcinas y aviar.

A pocos días de la revelación del informe Veritas sobre DARPA, algunos gobiernos como el de Gran Bretaña, Israel y República Checa han comenzado a levantar las restricciones de encierro y obligatoriedades relativas al COVID, como si ya no existieran maneras lógicas de sostener el relato.

En cambio, los medios de comunicación continúan insistentemente con informaciones alarmistas sobre aumentos de casos de COVID y de señalar a los NO vacunados como responsables. Vacunas que, por cierto, se mencionan como inservibles en este informe salido a la luz.

Veritas sostiene que el contenido de este informe pudo haber levantado las banderas rojas en el Pentágono, la Casa Blanca o el Congreso, y con ellos se habría evitado esta pandemia que ha provocado la muerte de más de 5,4 millones de personas en todo el mundo y causado mucho dolor y sufrimiento a muchos millones más».

El portavoz de DARPA, Jared Adams, dijo que «las Regulaciones Federales de Adquisición impiden discutir quién puede o no haber hecho la oferta en un programa DARPA, [por tanto], no podemos confirmar la autenticidad de los documentos que Project Veritas ha publicado». Es decir, no se puede confirmar, pero tampoco desmentir y he aquí donde el signo de interrogación sigue abierto.

Lo que aun no queda claro es si el virus fue liberado intencional o accidentalmente. Al parecer, este punto seguirá siendo un misterio por ahora porque, tanto el Congreso y el Senado de EE UU, en manos demócratas, no han manifestado interés alguno de abrir una investigación para determinar la veracidad de estas denuncias y enjuiciar a los presuntos culpables entre los cuales el de mayor potencial es el Dr Fauci, funcionario norteamericano que más cobra y que ha triplicado sus ganancias durante la pandemia por cobrar hasta 14 mil dólares por comparecencias en Zoom. El hecho final es que el surgimiento del coronavirus ha sido el causante de más de 63 millones de contagios y más de 850.000 muertes, sólo en EEUU. A nivel global las cifras son realmente dantescas.

Carlos Carballido es periodista y Vicedirector de ZoePost.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, junio 05, 2021

Zoé Valdés: ... el Dr. Fauci es un traidor, un falso, un mentiroso...

 
Tomado de https://zoepost.com/nazi-fauci/

Nazi Fauci

Por Zoé Valdés.

4 de junio, 2021

Ha sido descubierto al fin por una parte de la prensa y del gobierno de Joe Biden, en toda su magnitud, lo que ya muchos sabíamos, y lo que desde el primer día supo el presidente Donald Trump, que el Dr. Fauci es un traidor, un falso, un mentiroso, un nazi-comunista, que puso las vidas de cientos de miles de norteamericanos en una balanza frente a China, y prefirió que murieran sus compatriotas para conseguir que el PCCH ganara esta guerra bacteriológica que inició con la intención de desestabilizar a Estados Unidos y al mundo.

El Dr. Fauci debiera ser detenido de inmediato si esas pruebas se usaran como se debieran usar, no sólo en su contra como es debido, sino a favor del pueblo norteamericano y de la verdad y la justicia en el mundo.

El Dr. Fauci, que estuvo muy ligado al Laboratorio de Wuhan, como se ha dicho, no sólo mintió, traicionó. No traicionó solamente al presidente Donald Trump, traicionó además al pueblo norteamericano y al mundo. Aunque recuerden que este fantoche es nada más que una pieza en el complejo entramado de traidores.

En la misma China comunista el Dr. Fauci ya hubiera sido ejecutado sin piedad, igual en Cuba, o en cualquier país totalitario y comunista. Pero en Estados Unidos existe la justicia, sólo hay que tramitarla en el sentido correcto. Y ese sentido es el de la vida y la libertad.

************

El American

Junio 8, 2021

Lo que revelan los correos del Dr. Fauci sobre el Covid

Jun 3, 2021

#FoxNews #Tucker

Tucker: Why did they lie to us for so long



******

Jun 2, 2021

#FoxNews #Tucker

Tucker: Fauci deserves to be under 'criminal investigation'


*********







Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, abril 12, 2021

Video: Ex-Director CDC de la administración del Presidente Donald Trump: "Mi opinión es que este virus salió de un laboratorio en Wuhan".

 


****************
Jota DBS

Apr 10, 2021

El ex-director del CDC (con Trump) se anima a decir públicamente  lo que muchos prefieren callar:

-Lo mas probable es que el covid haya salido del laboratorio nivel 4 de Wuhan.

-La alta eficacia en la transmisión entre humanos no es lo normal si fuese de origen natural.

#PCCH #China

Ex-Director CDC admin. Trump: "Mi opinión es que este virus salió de un laboratorio en Wuhan".-



Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, julio 29, 2020

Covid-19. Oxford tendría vacuna contra COVID-19 “antes de fin de año”.Unos 200 proyectos son desarrollados en el mundo, entre ellos 23 en fase clínica, es decir, probados en el ser humano.


A24
Julio 20, 2020

Alerta Mundial: La vacuna de Oxford contra el virus SARS-CoV-2 que  provoca la enfermedad Covid-19 funciona y no tiene efectos colaterales y genera inmunidad contra el Covid-19.


**********

Oxford tendría vacuna contra COVID-19 “antes de fin de año”

********
Unos 200 proyectos son desarrollados en el mundo, entre ellos 23 en fase clínica, es decir, probados en el ser humano.
********
Deutsche Welle
21, julio, 2020

La futura vacuna contra el COVID-19 desarrollada por la universidad de Oxford en alianza con AstraZeneca será vendida "a precio de costo" en todo el mundo, indicó este martes (21.07.2020) el director del laboratorio farmacéutico británico, que espera entregarla "antes de fin de año".

"Nuestro objetivo es suministrar la vacuna a todo el mundo, tenemos un objetivo que es también hacerlo sin beneficio, o sea que entregaremos la vacuna a precio de costo en todo el mundo", declaró a RTL Pascal Soriot, director general da AstraZeneca.

"A precio de costo será a cerca de 2,5 euros la unidad", agregó. El grupo estadounidense Johnson & Johnson espera hacer lo mismo, mientras que Pfizer, Merck y Moderna confirmaron el martes que no venderán sus vacunas a precio de costo, durante una audición en el Congreso estadounidense.

Los primeros ensayos clínicos de la vacuna de AstraZeneca produjeron una respuesta inmunitaria importante y demostraron ser seguros para los pacientes. Su eficacia debe ser establecida en un ensayo de fase 3, con un número de participantes mucho más importante, antes de plantear su comercialización a gran escala. 

Carrera contrarreloj

"Nuestra esperanza es tener resultados en el otoño (para este estudio de fase 3), por lo tanto pensamos que estaremos en posibilidades de suministrar la vacuna a fines de año a más tardar", indicó Soriot.

"Trabajamos de acuerdo con los reguladores, intercambiamos datos diarios para que la evaluación se haga rápido. Fabricamos al mismo tiempo que hacemos ensayos clínicos, con lo que ganamos tiempo", precisó.

El grupo comenzó a producir vacunas "en muchas regiones" para que estén "dispuestas a utilizarse si los resultados clínicos son positivos", según el director de AstraZeneca.

Otro proyecto de vacuna realizado en Wuhan (China) por investigadores de varios organismos produjo resultados alentadores durante ensayos clínicos preliminares.

Muchos investigadores y laboratorios en el mundo participan en una carrera contrarreloj para encontrar una vacuna segura y eficaz contra la COVID-19.


Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, julio 28, 2020

La doctora Li-Meng Yan, viróloga china que escapó a EEUU en abril pasado señala que está trabajando en un "informe en base a pruebas médicas sólidas para proporcionar la verdad sobre la enfermedad y sus orígenes" y adelanta que "El coronavirus no procede de la naturaleza" y que el mercado de Wuhan sólo es una cabeza de turco



'El mercado de Wuhan no es el origen del coronavirus', asegura la viróloga china que huyó a EEUU

********
Pekín habría ocultado en los primeros momentos que el virus se transmitía de persona a persona, denuncia. 
********

DDC
Madrid
27 julio, 2020

La doctora Li-Meng Yan, viróloga china que trabajó en las primeras etapas de la crisis del coronavirus y escapó a EEUU en abril pasado, afirmó que Pekín ocultó en los primeros momentos de la pandemia, entre otras cosas, que la misma se transmitía de persona a persona.

En una entrevista con el diario español El Mundo , la experta aseguró que la Organización Mundial de la Salud (OMS) colaboró en la ocultación durante las primeras etapas.

Li-Meng Yan, que fue comisionada por su superior en la OMS para investigar "una desconocida neumonía vírica" que se estaba desarrollando en la localidad de Wuhan, aseguró que durante esas investigaciones encontró pruebas de que China estaba voluntariamente limitando el área de estudio oficial.

Su conclusión fue que "el mercado de Wuhan no es el origen del brote, ni un animal salvaje el intermediario", como ha señalado el Gobierno de China.

"El coronavirus no procede de la naturaleza", dijo. "El mercado sólo es una cabeza de turco", agregó.

En la entrevista también señaló que en diciembre ya mantenía contacto con un compañero del Centro para el Control y Prevención de Enfermedades del país que le avanzó que "en Wuhan sabían ya que era un nuevo virus SARS y que incluso habían secuenciado su genoma completo".

Tras huir de China y llegar a Estados Unidos, ahora señala que está trabajando en un "informe en base a pruebas médicas sólidas para proporcionar la verdad sobre la enfermedad y sus orígenes".

La viróloga compareció hace dos semanas en la televisión de EEUU afirmando tener que "contar la verdad"acerca del coronavirus y la gestión política de la pandemia que se ha extendido mundialmente.

Li-Meng Yan denunció además que el Gobierno de su país está tratando de generar un ataque cibernético en su contra debido a sus revelaciones.

"El Gobierno de China se negó a permitir que los expertos, tanto extranjeros como los de Hong Kong, investigaran el virus en China", manifestó en su primera entrevista.

"Si hubiese contado mi historia en China hubiera terminado desaparecida o asesinada", aseguró.
************

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 13, 2020

Dr. Alberto Roteta Dorado: CORONAVIRUS, SU COMPORTAMIENTO EN CUBA ¿REALIDAD O FALSEDAD?


CORONAVIRUS, SU COMPORTAMIENTO EN CUBA ¿REALIDAD O FALSEDAD?


Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-
12 de mayo de 2020

Santa Cruz de Tenerife. España.- De un régimen comunista no puede esperarse nada bueno, noble, coherente y lógico. A través de la tenebrosa historia del comunismo no se ha podido demostrar lo contrario. Los múltiples ejemplos harían interminable este escrito que no pretende enfatizar en esto, sino en el comportamiento, desde mi apreciación, del fenómeno sanitario originado por la infección del coronavirus, específicamente en Cuba, nación donde según muchos, la realidad pudiera ser otra, un tanto diferente a lo que de manera oficial se publica.

Sabemos que ocultar la información forma parte del historial marxista-comunista de la historia. El desastre de Chernóbil tan tratado hace poco en series televisivas, desde una óptica investigativa muy seria, constituye un paradigma en este sentido; lo que aplicado al contexto de Cuba, cuyo régimen se ha especializado en mentir y ocultar la verdad durante décadas, puede ser fuente inagotable para las investigaciones de aquellos que preferimos el análisis serio y no la cotilla amarillista de la prensa, ni el sensacionalismo de las redes sociales. 

Desde mucho antes del primer reporte de casos de coronavirus en Cuba, hecho ocurrido el 11 de marzo, cuando se detectó en tres turistas de origen italiano, ya se especulaba acerca de lo que ocurriría en la nación caribeña. La prolongada espera del cierre de fronteras por garantizar la poca actividad turística, las pésimas condiciones higiénico-sanitarias, la escasez de todo, fundamentalmente de alimentos, entre otras cosas, preocupó sobremanera a todos aquellos que tenemos familiares, amigos y colegas en Cuba, no así en otros que dejando todo aspecto afectivo-humanitario prefirieron la ofensa, la burla y la especulación sin sentido. 

(Los tres pronósticos sobre la enfermedad Covid-19 ofrecidos por científicos cubanos en la mal llamada Mesa Redonda  de la televisión en Cuba. Imágenes y comentario del Bloguista de Baracutey Cubano)

En lo adelante, las autoridades sanitarias de la isla, siempre bajo la supervisión del gobierno, que a su vez es controlado por el único partido oficialista de la nación, comenzaron a informar cada día un escaso número de casos, y esto llamó demasiado la atención de los comentaristas de redes y de ciertas figuras que se destacan como promotores en estos medios, quienes en su mayoría carecen de la preparación científica y política para asumir ciertos roles de comunicadores; aunque lo hacen, ya sea por necesidad de un protagonismo del que carecen, o porque tengan las mejores intenciones, a pesar de la ausencia de herramientas capaces de ofrecer un mínimo de solidez a lo que hacen. 

Hasta el presente la mayoría de las opiniones que he revisado detenidamente coinciden en algunos puntos, de los que, el escaso número de confirmados como positivos resulta el más significativo, aunque no faltan los que afirman que el régimen de La Habana está ocultando los muertos por coronavirus bajo el ropaje de otras enfermedades como enfisema pulmonar, insuficiencia respiratoria aguda, etc.  

Quien escribe este comentario no duda de que el castrismo no solo puede ocular cifras de muertes, datos exactos, y aún más, puede manipularlo todo, incluidos datos estadísticos de otros países como Venezuela, y de Bolivia cuando los tiempos de Morales; pero al mismo tiempo quiero ofrecer mi opinión basada en la observación de un fenómeno epidemiológico, y no fundamentada en opiniones y comentarios sin elementos que puedan  demostrar posibles hipótesis. 

Téngase presente que no se puede hacer comparaciones de unas naciones con otras de manera descontextualizada. Comprendo que quienes alegan o escriben, sobre todo en las llamadas redes sociales, carecen de conocimientos de algo que se llama Metodología de la Investigación, rama sin la cual los estudios y análisis de tipo científico, dejarían de tener cabida en el gran campo de la ciencia.
Por ejemplo, es absurdo que comparemos a Cuba con sus pocos casos confirmados y su insignificante número de muertos por COVID-19, con España, un país del llamado primer mundo, que cuenta ya con casi 27. 000 muertes y 227.436 casos confirmados, lo que representa la mayor tasa del mundo si de número de contagiados confirmados se trata (482.87 por cada 100.000 habitantes), o con Estados Unidos, la nación considerada de mayor poderío y desarrollo económico, donde se mantuvo de manera muy sutil en parte del proceso de la pandemia, hasta que se desató un oleada imparable de casos que ha llevado a la muerte a casi 80.000 personas (242.94 por millón de habitantes). 

A Cuba se le debe comparar con las naciones del área del Caribe, de la cual forma parte. Si analizamos el comportamiento del coronavirus en África veremos que no tiene nada que ver con las características de la pandemia en Europa, como también existe una diferencia significativa  –me refiero por significativo a contrastante desde el punto de vista observacional y no porque tenga estudios con significación estadística que respalden mi observación– entre los países de Europa occidental y los de Europa oriental, tanto en cuanto a número de casos como a totalidad de muertes (Consúltese el Mapa del Coronavirus en el mundo de RTVE y comparen los datos de varias naciones del continente europeo).

El 10 de abril, a solo un mes de los primeros casos diagnosticados en Cuba, se publicó mi escrito: “CUBA, EXCELENTE “CALDO DE CULTIVO” PARA LA EXPANSIÓN DEL CORONAVIRUS”, en el que insistí en este aspecto, es decir, en las características particulares de la región del Caribe, de la que Cuba es parte, explicando desde entonces que de manera hipotética en Cuba se podían dar dos escenarios diferentes: 
1. Que siguiera un patrón similar al resto de las naciones de esta región, lo que presuponía que no se desatara la propagación del virus de un modo tan agresivo como se ha visto en muchos países de Europa. 
2. Que, lamentablemente, dadas las circunstancias sociopolíticas de Cuba (consúltese el escrito antes citado en su totalidad) se apartara un tanto del patrón caribeño y tuviera lugar una verdadera explosión de casos contagiados.


A continuación cito un fragmento de mi análisis correspondiente al 10 de abril: 
“El 28 de marzo se había diagnosticado un total de 119 casos con coronavirus y solo había 3 fallecidos. En solo doce días se ha cuadruplicado el total de casos hasta alcanzar la cifra de 515, y de 15 fallecidos, lo que representa que, de continuar con este ritmo de crecimiento, hacia el final de abril la cifra de contagiados podrá superar los 1.000 casos y los de fallecidos aproximarse a los 50 (…) el 29 de marzo, la cifra llegó a 139 contagiados, lo que representa un incremento de 110 casos en solo una semana. Hasta ese momento Cuba siguió el patrón general de su contexto geográfico al ser comparado con el resto de las pequeñas islas caribeñas, independientemente de ser mayor territorio el archipiélago cubano”. 

Hacia el final de abril se había diagnosticado cerca de 1.400 casos positivos, o sea, 400 más de que predije en el artículo publicado, y el total de fallecidos fue de 56 (día 26 de abril), esto es, solo 6 casos más de lo que describí de manera anticipada. 

De modo que se cumplió mi primera hipótesis – suponiendo que las cifras informadas de manera oficial sean, al menos, cercanas a la realidad, lo que siempre resultará dudoso dado el accionar sigiloso y el secretismo acostumbrado–, es decir, que Cuba siguiera un patrón similar al resto de las naciones de la región caribeña; lo que no significa que quien redacta este escrito tenga poderes mediumnísticos o consulte a los astros, sino que tiene profesión de médico y se ha dedicado a observar el fenómeno expansivo del coronavirus en todas partes del mundo. Esto me ha permitido la formulación de varias hipótesis de este tipo, no solo para el caso de Cuba, sino además para países de Europa como España e Italia. 

Mientras no tengamos elementos suficientes a nuestro favor de que los reportes estadísticos sean falsos no nos queda otra opción que guiarnos por las consideradas declaraciones “oficiales”, las que, sin dejar de parecernos dudosas no se apartan del patrón de los países del Caribe; excepto República Dominicana que muestra cifras de 10.347 contagiados con 388 muertos (tasa de 100.79), la única nación caribeña con una tasa tan elevada, aunque no comparable con las de algunas naciones de Europa. 

De manera general el comportamiento de algunos países del área del Caribe es el siguiente: Jamaica, 502 casos confirmados, 9 fallecidos (tasa de 17.10), Haití, 182 casos confirmados, 15 fallecidos (tasa de 1.64), Puerto Rico,116 casos confirmados, 8 fallecidos (tasa de 8.35), San Vicente y las Granadinas, 17 casos confirmados, 0 fallecidos (tasa 15.43), Antigua y Barbuda, 25 casos confirmados, 3 fallecidos (tasa de 25.96), Barbados, 84 casos confirmados, 7 fallecidos (tasa de 29.37), Bahamas, 92 casos confirmados, 11 fallecidos (tasa 24.40), Granada, 21 casos confirmados, 0 fallecidos (tasa de 18.84), San Cristóbal y Nieves, 15 casos confirmados, 0 fallecidos (tasa de 28.60), Trinidad y Tobago, 116 casos confirmados, 8 fallecidos (tasa de 8.35), lo que comparado con Cuba no resulta muy diferente al patrón general del contexto regional. Recordemos que hasta el presente Cuba reportó 1.804 casos confirmados, 78 fallecidos y una tasa de 15.59 por cada 100.000 habitantes. 

De cualquier modo, cuando todo esto termine siempre nos quedará el beneficio de la duda. ¿Acaso resultan confiables los test realizados? ¿Será representativa la muestra estudiada, esto es, a quienes se les realiza el test, del universo poblacional cubano? ¿Será necesaria la reclusión mantenida a una cantidad enorme de casos considerados como sospechosos? ¿Cómo no se propagó el coronavirus en un país cuyos habitantes permanecen en la calle buscando que comer sin respetar normas de distanciamiento y sin utilización de medios de protección?  

Y así las cosas, por ahora demos gracias a Dios porque nuestros hermanos de Cuba no han sido golpeados de manera tan enérgica por el coronavirus. De lo contrario, las consecuencias serían terribles para una nación, cuyos habitantes, en su gran mayoría, llevan una vida de supervivencia, inmersos en la inseguridad, la desesperanza, la indiferencia y la indecisión. 
---------------------------
Naciones como Hungría, República Checa, Bulgaria, Azerbaiyán, Eslovaquia, Polonia y Ucrania, presentan tasas que oscilan entre 25 y 38 por cada 100.000 habitantes, no así Rumanía y Estonia, cuyos valores ascienden, aunque sin acercarse a los países de Europa occidental. 
También se aprecian diferencias notables cuando se analizan los países de Suramérica. Sobresalen Brasil, Perú, Ecuador y Chile, todos con elevados índices de casos diagnosticados y de muertes por coronavirus, lo que contrasta con las cifras reportadas por Uruguay, Paraguay, Bolivia, Venezuela, Colombia, Surinam y Guyana, cuyas tasas no van más allá de 25 por cada 100.000.  

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, mayo 07, 2020

Informe: China destruyó de 'forma deliberada' evidencias sobre el origen del Covid-19. Agencias de inteligencia de cinco países ponen al descubierto acciones de Pekín que han dificultado la investigación del nuevo coronavirus.


Informe: China destruyó de 'forma deliberada' evidencias sobre el origen del Covid-19

********
Agencias de inteligencia de cinco países ponen al descubierto acciones de Pekín que han dificultado la investigación del nuevo coronavirus.
********


Trabajadores del Instituto de Virología de Wuhan. EFE
DDC
Madrid
06 Mayo 2020 

China ha destruido "de forma deliberada" evidencias sobre el brote del coronavirus en Wuhan en una "agresión a la transparencia internacional", según un informe elaborado por los servicios de inteligencia de "el grupo de los Cinco Ojos", formado por EEUU, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda.

El documento, que publica The Saturday Telegraph, abarca las negaciones iniciales "sobre la mortalidad en la transmisión de persona a persona"; la "negativa a proporcionar muestras de virus vivos a científicos internacionales que trabajan en una vacuna"; el silenciamiento o la "desaparición" de los médicos y científicos que intentaron advertir de su peligro.

También señala la destrucción de la evidencia del virus de los laboratorios de estudios genómicos de Wuhan y el "blanqueo de los puestos del mercado de vida silvestre", es decir, de los llamados "mercados húmedos" donde se venden animales vivos y, en muchas ocasiones salvajes, y donde las condiciones higiénicas son habitualmente pésimas, precisa un resumen del diario El Español. 

Censura y eliminación de pruebas

Según el informe, el 31 de diciembre las autoridades chinas comenzaron a censurar las noticias sobre el virus en los motores de búsqueda, eliminando términos como "variación del SARS", "mercado de mariscos de Wuhan" y "neumonía desconocida de Wuhan".

Al día siguiente, sin ninguna investigación sobre el origen del virus, el mercado de mariscos de Wuhan fue cerrado y desinfectado.

The Saturday Telegraph apunta que la comisión de salud de Hubei ordenó a las compañías de genómica que dejaran de analizar el nuevo virus y que destruyeran todas las muestras. El 3 de enero, la principal autoridad de salud de China, la Comisión Nacional de Salud, ordenó que las muestras de neumonía de Wuhan fueran trasladadas a las instalaciones de prueba designadas o destruidas, mientras ordenaba una orden de no publicación relacionada con la enfermedad desconocida.

Añade la censura contra médicos que avisaron de un "nuevo tipo de gripe" y que incluso fueron detenidos e interrogados para que no hablasen sobre ello, como fue el caso del doctor Li Wenliang, que falleció tras contagiarse.

El informe de las agencias de inteligencia no ofrece conclusiones sobre si el origen del SARS-CoV- 2 salió del laboratorio de Wuhan o se originó en un "mercado húmedo" de la ciudad, pero aporta claves sobre las investigaciones chinas en relación al estudio de los coronavirus de los murciélagos y su potencial peligro para los humanos. 

El medio británico cita a la doctora Shi Zhengli, directora del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología Wuhan, quien admitió que al menos una de las 50 muestras de virus estimadas que posee su laboratorio tiene un 96% de compatibilidad genética con el Covid-19.

Dichas muestras provienen de un estudio realizado por un equipo de investigadores, en el que se encontraba la doctora Shi, en 2013, para el que recolectaron muestras de heces de murciélago de herradura de una cueva en la provincia de Yunnan, China. Son éstas en las que más tarde se descubriría que contenía un virus con una similitud del 96,2%.

Al parecer la doctora contó a medios de comunicación que sufrió "noches de insomnio" tras conocer el brote de un virus similar a la neumonía, ya que temía que su laboratorio fuese responsable del brote. 

Sin embargo, más tarde dijo en la revista Scientific American que la secuencia genética de Covid-19 no coincidía con ninguna de las que su laboratorio estaba estudiando en el momento en el que se inició el brote.

Algunos medios de comunicación internacionales aseveran que fue silenciada por el Gobierno chino. The Saturday Telegraph duda de estos datos debido a la opacidad y las constantes negativas de China para dar información. 

Riesgos en estudios de coronavirus

El informe plantea el riesgo que puede suponer trabajar con coronavirus que pueden ser mortales para los humanos. Hace referencia a un trabajo del equipo de la doctora Shi para sintetizar coronavirus similares al SARS. The Saturday Telegraph afirma que "estaban alterando partes del virus para probar si era transmisible a diferentes especies".

El estudio liderado por Shi en noviembre de 2015, realizado en conjunto con la Universidad de Carolina del Norte, concluyó que el virus similar al SARS podría saltar directamente de los murciélagos a los humanos y que no había tratamiento que pudiera ayudar.

Los propios investigadores aceptaban el peligro de su trabajo y afirmaron: "El potencial para prepararse y mitigar futuros brotes debe sopesarse contra el riesgo de crear patógenos más peligrosos". 

Debido a la controversia de estos experimentos que hacen que los patógenos sean más potentes o puedan propagar virus peligrosos, EEUU retiró su financiación al Instituto de Virología de Wuhan en octubre de 2014, preocupados de que pueda conducir a una pandemia mundial. Pero en diciembre de 2017, ya iniciado el gobierno de Donald Trump, se retomó la colaboración, señala El Español. 

Laboratorio poco seguro

En enero de 2018 The Washington Post reveló que científicos y diplomáticos de la embajada de EEUU en Pekín visitaron el laboratorio de Wuhan y enviaron advertencias a Washington sobre las prácticas de seguridad inadecuadas y las debilidades de gestión mientras conducía la investigación sobre coronavirus de murciélagos.

"Durante las interacciones con los científicos en el laboratorio de WIV, notaron que el nuevo laboratorio tiene una grave escasez de técnicos e investigadores debidamente capacitados necesarios para operar este laboratorio de alta contención de manera segura", indicó.

En este sentido, el Gobierno australiano considera que la posibilidad de que el virus se filtrase desde un laboratorio es del 5%. Por otro lado, el estadounidense está más convencido sobre esta teoría, aunque tampoco descarta la opción de que surgiese en un "mercado húmedo" debido a las malas condiciones de salubridad.

Según dice The Saturday Telegraph, las agencias de inteligencia de estos países y de los componentes del grupo de "los Cinco Ojos", continuarán vigilando e investigando el laboratorio de Wuhan para esclarecer el origen de este virus que ya ha provocado la muerte de al menos 251.562 personas en todo el mundo.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, abril 29, 2020

China amenaza a Australia con un boicot si insiste en investigar el origen del Covid-19. La Unión Europea dice que hay 'pruebas significativas' de operaciones chinas encubiertas de desinformación.



China amenaza a Australia con un boicot si insiste en investigar el origen del Covid-19

*********
La Unión Europea dice que hay 'pruebas significativas' de operaciones chinas encubiertas de desinformación.
*********

Presencia militar en zonas públicas de China. EFE

DDC
Canberra, Australia
27 Abr 2020



El embajador de China en Australia, Cheng Jingye, amenazó este lunes con boicotear el consumo de productos australianos en el gigante asiático, entre ellos el vino, si Canberra insiste en investigar el origen de la pandemia del nuevo coronavirus.

Cheng, que alertó de las consecuencias que podría acarrear para el país insistir en la apertura de una pesquisa sobre el virus, ha dicho que "la sociedad china está frustrada y se siente decepcionada por lo que está haciendo Australia." 

"Si esto va a ir a peor, la gente va a plantearse si vale la pena acudir a un país que no es tan amigable con China como parece", manifestó antes de advertir que "los turistas quizá se lo piensen dos veces." 

Así, durante una entrevista con el diario local The Australian Financial Review señaló que todo depende de la gente. "Quizá se planteen por qué deben beber el vino australiano o comer su carne", dijo.

Sus palabras tienen lugar después de que el primer ministro de Australia, Scott Morrison, se posicionara a favor de abrir una investigación independiente a nivel internacional sobre el origen del coronavirus en China y la respuesta dada en un principio a la emergencia sanitaria por parte del gigante asiático.

Por su parte, la ministra de Exteriores australiana, Marise Payne, aseveró que no es momento de amenazas sino de "cooperación" a nivel mundial, tal y como informó el periódico The Sydney Morning Herald.

En este sentido, trasladó que su Gobierno rechaza "cualquier sugerencia de coerción económica, la cual considera una respuesta inapropiada cuando lo que se necesita es una cooperación global".

"Australia ha pedido una investigación independiente sobre el brote de Covid-19, una crisis sin precedentes que tiene consecuencias severas sobre la salud, la economía y la sociedad", afirmó.

Tanto China como la Organización Mundial de la Salud (OMS) están siendo sometidas a un gran escrutinio por parte de la comunidad internacional por su gestión de la pandemia de coronavirus, que ha dejado ya más de 171.000 muertos y casi 3.000.000 de casos en todo el mundo.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció a mediados de abril la suspensión de los fondos destinados a la organización, a la que acusó de "defender las acciones del Gobierno chino" y ayudar a China a "ocultar el peligro y la extensión que podía tener el brote".

Países como Francia, Alemania o Reino Unido se sumaron a las dudas sobre la gestión de la crisis por parte de China y han puesto sobre la mesa la posibilidad de llevar a cabo una pesquisa de tal envergadura. China, por su parte, ha rechazado las críticas.

Este mismo lunes, el Ministerio de Asuntos Exteriores de China negó las acusaciones de que Pekín está difundiendo desinformación sobre el coronavirus, tras publicarse un documento de la Unión Europea en que se dice que hay "pruebas significativas" de operaciones chinas encubiertas en las redes sociales.

"China se opone a la creación y difusión de desinformación por parte de cualquier persona u organización. China es una víctima de la desinformación, no un iniciador", dijo el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores Geng Shuang en rueda de prensa el lunes, según reportó Reuters.

El documento, publicado por el brazo de política exterior de la UE (EEAS, por sus siglas en inglés), afirmó que algunos países, incluyendo China y Rusia, son responsables de propagar desinformación sobre el virus.

Reuters informó anteriormente de que altos cargos chinos presionaron a la UE para que abandonara las críticas del estudio publicado la semana pasada, afirmando que sus afirmaciones harían que Pekín se "enfadara mucho".

El documento se publicó el fin de semana pasado tras un retraso y se modificó alguna información relativa a China. Una portavoz de la UE no quiso hacer comentarios al respecto.

Geng, del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, dijo que no había pruebas concluyentes de que el virus se originara en China, y advirtió de que las "maniobras políticas" que hay detrás de las peticiones de una investigación independiente no tendrían éxito.
*************
Si hubo experimentos con murciélagos y coronavirus en 2015 EN CHINA


El Toro TV
Abril 3, 2020

La culpa es de China: la campaña de desinformación del Partido Comunista

***********
y

China comunista y la biología como arte de guerra

********
Duda no hay de que el coronavirus salió de Wuhan, pero no del mercado de los murciélagos, sino del Instituto de Virología de Wuhan
********


Por Julio M. Shiling
Abr 1, 2020

Casi cada rincón del mundo está combatiendo hoy una pandemia maliciosa, “Made in China”. Un estudio de la Universidad de Southampton (RU) concluyó que el 95 % de las muertes eran evitables. Las normas de las Regulaciones de Salud Internacional (RSI), un instrumento legal vinculante, reglamentó protocolos de seguir. China comunista, uno de los 194 Estados plegados a las RSI, no solo incumplió olímpicamente sus obligaciones, sino que violó un buen número de artículos de la Responsabilidad del Estado por Hechos Internacionales Ilícitos adoptados por la Comisión de Derecho Internacional (ONU). Toda la información disponible avala que Pekín se comportó con negligencia crasa y deliberadamente falsificó datos, destruyó evidencia y aniquiló a testigos para intentar ocultar la realidad.

El Estado dictatorial chino contó con la complicidad proactiva de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para ejecutar esta fechoría. La decisión de la OMS de emitir información falsa, sin verificación de primera mano, es criminal. Ejemplos como el pronunciamiento del 12 de enero (2020) en contra de emitir restricciones de viaje o comerciales a China comunista o la del 14 de enero que negaba que el virus era contagioso entre humanos, muestra el nivel de activismo que la OMS protagonizó para blanquear al régimen marxista. Tan descarado fue el papel cómplice de la OMS, que ignoró totalmente las afirmaciones acertadas de la República de China (China nacionalista/Taiwán) sobre el mal de Wuhan.

El camino a esta peste del siglo XXI ha sido largo. El régimen dictatorial que fundamentó Mao Zedong y el comunismo internacional en 1949, ya para el año 1971, reposaba sobre suficiente evidencia para concluir acerca de la improbabilidad de la capacitación del comunismo chino para perdurar y, no solo evitar futuras hambrunas, como fue el caso del Gran Salto Adelante (1958-1962) donde en cuatro años perecieron entre 40 a 65 millones de personas, sino de potenciarse en el siglo XX. Eso lo entendió Deng Xiaoping, el arquitecto del “modelo chino”, un prototipo de Estado leninista con una economía mercantilista dirigida. La política estadounidense de distensión, buscando modernizar una dictadura marxista-leninista y esperando dividendos de democratización, resultó un fracaso monstruoso.

Los más de 838 000 proyectos foráneos, valorados en 1,5 trillones de dólares de inversión extranjera entre 1979-2015 no ha logrado la quimérica democratización esperada en China. Ni siquiera ha producido un socio comercial confiable. La potencia económica que surgió hoy controla sectores económicos vitales casi monopolísticamente. El entorno de la salubridad es un caso en punto. Una audiencia del Comité de Finanzas del Senado norteamericano nos revela que el 80-90 % de los antibióticos, 95 % de ibuprofeno, 70 % de acetaminofeno, 80 % de los ingredientes farmacéuticos activos en medicina para la presión arterial, cáncer, Alzheimer y otras condiciones médicas que consume los EE. UU., provienen de China comunista. Cuando añadimos que los suministros y la maquinaria de equipos médicos también son producidos en el país asiático, la dependencia evidente es escalofriante.

Lo más preocupante de esta hechura que confeccionó la coexistencia y los enlaces comerciales entre una dictadura comunista y el mundo democrático, ha sido la decisión del comunismo chino de evitar los errores cometidos por los soviéticos al querer competir militarmente con EE. UU. y de confrontarlos frontalmente. La variante marxista-leninista china optó por lo que Mao llamó el “maratón de cien años”. La idea de dominar el mundo para el año 2049 sin que se dieran cuenta. Para esa meta se abrazó metodologías de guerra no-convencional, lo que se conoce hoy por una guerra asimétrica.

Mucho se ha hablado del libro La guerra irrestricta (1999), escrito por dos coroneles del Ejército Popular de Liberación, Qiao Liang y Wang Xiangsui, donde queda delineada la preferencia por este modo de guerrear y del apoyo tácito al uso de armas biológicas. Esta obra no ha sido exclusiva. Abunda literatura del oficialismo militar/científico del comunismo chino que aboga por la utilización de armamentos biológicos, no solo desde un prisma práctico, sino desde una moralidad que justifica estas armas de destrucción masiva. Entre ellas están: Guerra por el dominio biológico (Guo, 2010); Un análisis del impacto de la tecnología biológica moderna en las formas de guerra del futuro (Li, 2016); Nueva elevación de guerra (Zhang, 2017) y La ciencia de estrategia militar (Xiao, ed., 2017).

La Guerra del Golfo y los armamentos estadounidenses empleados en ella parece haber convencido a los comunistas chinos de la imposibilidad de alcanzar una superioridad militar sobre EE. UU. No querían cometer el error de la URSS. Armas biológicas son capaces de producir daños extensísimos a cualquier potencia y lo puede lograr a un costo ínfimo en comparación con armamentos nucleares o de avance tecnológico. Cuando tomamos en cuenta que los virus de ingeniería genética componen la nueva ola de armas biológicas, queda más clara la vasta inversión de Pekín en esta rama bélica.

Los chinos comunistas no inventaron la guerra biológica. Desde que se inscribe la historia, la idea de infligirle golpes al enemigo usando agentes biológicos de todo tipo imaginable, se ha manifestado. Los soviéticos tuvieron Biopreparat, una agencia masiva para la fabricación de armas biológicas. El Bacillus anthracis, los virus de la viruela y las fiebres hemorrágicas, incluyendo la de Marburgo, formaban parte del arsenal producido. Para el comunismo soviético estas se elaboraron como un arma de última instancia. En el caso chino, la inteligencia militar estadounidense apunta a un desarrollo precoz de la industria bélica biológica desde la década de 1950. Sin embargo, fue a partir de 1991 que la utilización de agentes bacteriológicos y virales como armas de guerra, se convirtió en una priorización de desarrollo.

China comunista goza hoy de recursos económicos amplios, gracias a los errores del mundo libre. Es hora de corregir esa ecuación. La reindustrialización de EE. UU. es imperativo. Hasta el momento no existe prueba si esta pandemia fue intencional o producto de un accidente (un Chernóbil chino). Duda no hay de que el coronavirus salió de Wuhan, pero no del mercado de los murciélagos, sino del Instituto de Virología de Wuhan.
****************

EL MUNDO AL ROJO: SIIESTRO RÉCORD DE FALCONETTI,MÁS DE 11.000 MUERTOS Y 2M EN 15 DÍAS
(A partir del instante de una 1 hora y 47 minutos hay  un video donde se dice  donde y porqué se creo el corona virus de la pandemia actual)

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, abril 19, 2020

Carlos Alberto Montaner: CHINA Y LAS CONSPIRACIONES

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Tal parece que Carlos Alberto Montaner no se había  enterado, cuando escribió el artículo, pues:

1) US officials confirm full-scale investigation of whether coronavirus escaped from Wuhan lab

Otaola: Fiscal General de Florida acusa a OMS de ocultar información sobre el coronavirus y   traficar médicos cubanos en crisis por COVID-19 y 



2) ESCÁNDALO, el paciente 0 salió del laboratorio de Wuhan. ¿Se escapó el virus o China lo propagó?

DISTRITOTV
18 abril, 2020


3) Hubo experimentos con murciélagos y coronavirus en 2015 EN CHINA

*****
4) En el siguiente video y a partir de 1 hora y 47  (sepuede desplazars en la línea  del tiempo si no desean ver el resto se habla de los objetivos de China

4 de abril, 2020
******
Fallecidos por un millón de habitantes de algunos países correspondiente al 15 de abril de 2020

***********
¿ ?
**********
Tomado de http://www.elblogdemontaner.com/

CHINA Y LAS CONSPIRACIONES

Por Carlos Alberto Montaner
18 abril, 2020

No suelo creer en las conspiraciones secretas para apoderarse del planeta. De que las hay, las hay, y de que vuelan, vuelan, como en España se dice de las brujas, pero generalmente son trampas para atrapar incautos.

La más conocida fue una fabricación de la policía política zarista contenida en un librito apócrifo titulado Los protocolos de los Sabios de Sión. Se reedita constantemente en una de las lenguas que posee gran difusión: inglés, español, francés y árabe. Especialmente el árabe. Era una invención contra los judíos. (Henry Ford cayó en ella).  Supuestamente, “los judíos” se habían reunido en Suiza a fines del siglo XIX para urdir la artera maniobra de sembrar el caos con el objeto de controlar el mundo.


La última de las “teorías conspirativas” es la de los chinos. Se sabe que el foco primario del Covid-19 está en Wuhan. Como el mercado de animales vivos radica en esa provincia del centro del país, donde venden murciélagos y pangolines, cerca de un “Instituto de virología”, basta con sumar 2 + 2 y se obtiene un culpable clarísimo: China. (El pangolín es un mamífero parecido al oso hormiguero, pero cubierto de escamas. Los chinos pudientes se los comen y utilizan las escamas con fines medicinales).

Incluso, la causa es bastante obvia: la rivalidad entre potencias para alzarse con el liderazgo planetario. De acuerdo con los creyentes en esas teorías, China pretendía hundir a Estados Unidos enviándole miles de personas infectadas. En ese caso, Italia y España serían víctimas del “fuego (no tan) amigo”. Estaban en el camino en el momento equivocado.

Esto deja sin respuesta una pregunta esencial: ¿por qué China estaría interesada en matar su “gallina de los huevos de oro”? No parece una conducta propia de una nación astuta y prudente.

En principio, el negocio, les sirve a las dos puntas de quienes lo realizan. Las empresas de Estados Unidos y el conjunto de la sociedad cuentan con una fábrica enorme y remota que produce a buen precio y con una calidad media aceptable. Eso es absolutamente necesario en un mundo competitivo, mientras los chinos les dan trabajo a su enorme fuerza laboral y acumulan millones de dólares que utilizan, entre otras cosas, en adquirir bonos del tesoro americano.

Si bien es verdad que la balanza comercial favorece a los chinos, tampoco hay la menor duda de que ese fenómeno ayuda a los Estados Unidos a financiar el déficit, recuperando los dólares “invertidos” en la operación de mantener a los americanos razonablemente abastecidos, a precios muy baratos y con impuestos notablemente bajos.

Es cierto que China “conspiró” para evitar que se supiera el estropicio universal causado por la pandemia, y también que utilizó métodos dictatoriales para castigar a quienes se atrevían a contradecir la versión oficial, pero eso es propio de una tiranía de partido único que en el pecado llevará su penitencia. Fue lo que hicieron los rusos en Chernobil. Acallaron las protestas, dando lugar a mil rumores, hasta que Gorbachov, impulsado por la glasnost, reveló la incómoda verdad.

La transparencia es una de las ventajas comparativas de la democracia. Como lo es  la crítica implacable a los gerentes del sistema dentro de los cauces institucionales. Por otra parte, las naciones democráticas, afortunadamente, carecen de destinos previsibles. Van transformándose en la medida en que la inventiva las precipita en una determinada dirección. Hoy puede ser Internet el plato fuerte, pero quién sabe si el próximo es la Inteligencia Artificial que nos ayudará a seleccionar a las mejores.

¿Por qué el indudable progreso de China? Porque se deshicieron del colectivismo marxista-leninista y admitieron que la desigualdad en los resultados es inherente a la libertad para crear riquezas.  “Enriquecerse es maravilloso” dijo uno de los jerarcas del cambio. Los chinos acabarán destruyendo el extraño régimen de capitalismo productivo mezclado con represión oficial, más cerca del fascismo que del comunismo.

La idea de que el régimen de partido único le da fortaleza al sistema es absurda. El partido único debilita el sistema. Lo hicieron en Taiwán, cuando el Kuomintang dejó de ser la única fuerza del país, y volverán a hacerlo en “mainland China”, cuando se presente la oportunidad. Tal vez no tarde demasiado.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...