jueves, septiembre 25, 2025

Maibort Petit: El Cartel de los Soles tendría en la dictadura cubana a su precursor. Informe: Cuba, Precursor del Cartel de los Soles



SIN FILTROS
Septiembre 24, 2025

Cómo Cuba creó el Cartel de los Soles. “Cuba precursor del Cartel de los Soles”



******

Cartel de los Soles tendría en la dictadura cubana a su precursor: informe

Por Maibort Petit
septiembre 22, 2025  

Un informe sostiene que el Cartel de los Soles tendría en la dictadura cubana a su precursor, al ser el régimen instaurado por Fidel Castro el que estableció la utilización del narcotráfico como estrategia estatal para debilitar al capitalismo.

El reporte “Cuba, precursor del cartel de los Soles. El narcotráfico en manos del Estado”, de elaboración conjunta entre el Centro por una Cuba Libre (Center for a Free Cuba), la Alianza Iberoamericana por la Seguridad Global y la Asociación Española “Cuba en Transición”, revela que régimen cubano, mediante el involucramiento de altos cargos militares e instituciones, estableció acuerdos con carteles de la droga —el cartel de Medellín, entre ellos— destinados a facilitar rutas de tráfico hacia Estados Unidos.

Se asegura que existe una conexión directa entre el régimen cubano y el surgimiento del cartel de los Soles en Venezuela, al que describe como una estructura criminal descentralizada dentro de las fuerzas armadas venezolanas.

El informe detalla cómo Cuba prestó asistencia estratégica y militar a Hugo Chávez y al chavismo, lo que facilitó la conversión de Venezuela en un régimen criminal con fuertes vínculos con las FARC, que gestiona cerca de un 25 % de la producción mundial de cocaína.

Vínculo histórico entre el régimen cubano y el narcotráfico

El informe —fechado en septiembre de 2025— “Cuba, precursor del cartel de los Soles. El narcotráfico en manos del Estado”,  detalla la implicación histórica y sistemática del régimen cubano en el narcotráfico, flagelo al que presenta como una forma de guerra no convencional ideada para desestabilizar a las democracias occidentales.

Refiere que Cuba no solo fue un actor pionero en el uso del narcotráfico como herramienta de Estado, sino que también fue el precursor directo y arquitecto del modelo criminal que posteriormente se implementó en Venezuela, el cual culminó con la conformación del cartel de los Soles.

Desde los inicios de la revolución cubana, Fidel Castro justificó el uso de las drogas como un arma contra el «imperialismo». Estructuras como el Departamento de Moneda Convertible, constituido para facilitar operaciones ilícitas, sirvieron al régimen cubano para desarrollar un entramado que involucraba a las más altas esferas de sus Fuerzas Armadas y aparatos de inteligencia.

De Cuba a Venezuela

Tras la llegada de Hugo al poder, este modelo se exportó a Venezuela a través de una profunda alianza estratégica que permitió a Cuba infiltrar y controlar sectores clave del Estado venezolano, especialmente la seguridad y la contrainteligencia militar.

Así surgió el cartel de los Soles que —más que una organización criminal tradicional— es la propia estructura del Estado venezolano convertida en una red de narcotráfico descentralizada. Así lo refieren testimonios de desertores de alto rango y procesos judiciales en Estados Unidos, los cuales confirman que la inteligencia cubana es fundamental para proteger y gestionar estas operaciones, las cuales consolidan a Venezuela como un narcoestado y un punto de tránsito crucial para aproximadamente el 24 % de la cocaína mundial.

Pero, paradójicamente, Cuba recibe cooperación y ayuda de entidades como la Unión Europea, a pesar de actuar como instigador de este modelo. Esto se contradice con las designaciones de múltiples países y el Parlamento Europeo que declaran al cartel de los Soles como una organización terrorista.

Narcotráfico como herramienta estratégica del Estado cubano

El informe advierte que la participación del régimen cubano en el narcotráfico no fue un acto de corrupción aislada, sino una política de Estado deliberada y sostenida en el tiempo, concebida como una táctica de guerra no convencional.

La justificación ideológica

El propio Fidel Castro articuló esta estrategia y le dio fundamento ideológico, de acuerdo a testimonios del exgeneral rumano, Ion Mihai Pacepa, quien dijo que el dictador cubano le confió a Nicolae Ceaușescu su visión durante una visita a La Habana en 1972: «Las drogas pueden hacerle más daño al imperialismo que las bombas atómicas».

Orígenes e institucionalización

Los vínculos de la jerarquía cubana con el narcotráfico se remontan a los días de la lucha en la Sierra Maestra. Tras el desembarco del Granma en 1956, Fidel Castro y sus revolucionarios fueron protegidos por Crescencio Pérez, un campesino que controlaba cultivos de marihuana y a quien Castro convirtió en héroe de su revolución.

El Departamento de Moneda Convertible (MC) del Ministerio del Interior se convirtió en un centro neurálgico para el narcotráfico y el lavado de dinero. Así lo confirmó Juan Reinaldo Sánchez, exguardaespaldas de Fidel Castro, quien reveló la participación personal del comandante en estas operaciones.

Asimismo, evidencias judiciales y testimonios de desertores demuestran que la trama involucraba a las más altas esferas del poder.

El cartel de La Habana

A partir de la década de 1980, el régimen cubano expandió sus operaciones y forjó alianzas estratégicas con los principales carteles y actores de la región para consolidar rutas hacia Estados Unidos.

El informe cita la relación directa de Cuba con líderes del cartel de Medellín, como Pablo Escobar y Carlos Lehder. Establecieron un acuerdo que permitía el uso de Cuba como plataforma logística para el tráfico de drogas a cambio de canalizar armas y fondos a grupos guerrilleros colombianos, especialmente al M-19.

Entretanto, la conexión panameña se dio con el dictador, Manuel Noriega, un socio clave. En el juicio a Noriega en Estados Unidos en 1991, se reveló que Fidel Castro actuó como intermediario entre el panameño y los carteles colombianos para instalar un laboratorio de cocaína en la selva de Darién. Cuando el laboratorio fue destruido por tropas panameñas, Castro medió personalmente en la disputa.

Igualmente, Juan Antonio Rodríguez Menier, un desertor de la inteligencia cubana, testificó que Castro ordenó la creación de compañías fachada en Panamá, como «Caribbean Happy Line S.A.» y «Mercurio S.A.», para facilitar estas operaciones.

Igualmente, Carlos Lehder testificó en el juicio de Noriega que el gobierno cubano dirigía el tráfico a través de Nicaragua, con el régimen sandinista de DanielOrtega actuando bajo órdenes cubanas. El régimen sandinista permitió al cartel el uso de pistas de aterrizaje gubernamentales a cambio de millones de dólares, con el secretario de Interior, Federico Vaughan, como principal enlace.

Foro de Sao Paulo y la conexión con las FARC

Cuando cesaron los subsidios soviéticos y llegó el «Periodo Especial», Cuba buscó nuevas fuentes de divisas e intensificó sus lazos con el crimen organizado. El Foro de Sao Paulo en 1990 —fundado con impulso de Castro y Lula da Silva— se convirtió en un vehículo para articular a la izquierda latinoamericana.

Desde entonces, el foro es objeto de sospechas por sus vínculos con el narcotráfico, en gran parte por la inclusión de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) como miembro fundador. Las FARC evolucionaron de un grupo terrorista a un actor principal en la producción y distribución de cocaína. La evidencia encontrada en los computadores de Raúl Reyes, líder de las FARC abatido en 2008, reveló vínculos estratégicos y financieros entre la guerrilla, el narcotráfico y varios gobiernos miembros del Foro de Sao Paulo, con presuntos canales de comunicación con agentes cubanos.

Creación de «Cubazuela» y la exportación del modelo narcoestatal

La llegada de Hugo Chávez al poder en Venezuela en 1999 fue una oportunidad sin precedentes para Cuba. Castro se convirtió en mentor de Chávez y forjaron una alianza.

  • Castro avaló la entrada de Chávez en el Foro de Sao Paulo y le proporcionó asesoría estratégica durante su campaña electoral, al enviar 29 agentes encubiertos para colaborar en inteligencia, seguridad e informática.
  • Este acuerdo sentó las bases para la «cubanización» de Venezuela. Venezuela enviaba hasta 105 000 barriles diarios de petróleo a cambio de que Cuba enviara médicos, maestros y, crucialmente, asesores para administrar sectores estratégicos como puertos, aeropuertos, telecomunicaciones, registros públicos y seguridad nacional.
  • En 2018, el secretario general de la OEA, Luis Almagro, estimó que al menos 46 000 cubanos se infiltraron en el régimen venezolano para sostener a Nicolás Maduro en el poder. La inteligencia cubana asumió un rol decisivo en la contrainteligencia militar venezolana y de control sobre las Fuerzas Armadas.
Cartel de los Soles: materialización del modelo cubano en Venezuela

El cartel de los Soles evidencia la penetración del crimen organizado en las instituciones del Estado venezolano. No es un cartel tradicional, sino un entramado criminal descentralizado que se fusiona con la arquitectura del Estado.

Surgió en 1993, cuando dos generales fueron investigados por narcotráfico. Con Chávez, la participación se extendió del ejército y a la Guardia Nacional, a todos los componentes de las Fuerzas Armadas (FANB), así como a instituciones como PDVSA. Los militares pasaron del cobro de sobornos a un rol activo en la logística del narcotráfico.

El informe es categórico al afirmar que «No puede existir vinculación entre el narcotráfico y las Fuerzas Armadas sin el conocimiento y aprobación de Cuba».

  • Leamsy Salazar, exjefe de seguridad de Chávez y Diosdado Cabello, declaró en EE. UU. que el gobierno de Cuba protege rutas de narcotráfico desde Venezuela.
  • Hugo «El Pollo» Carvajal, exjefe de inteligencia militar, enfatizó que la inteligencia cubana lidera y controla las operaciones más sensibles del Estado venezolano, incluyendo la protección del tráfico de drogas.
Evidencias, magnitud y actores clave

La transformación de Venezuela en una plataforma para el narcotráfico global está respaldada por datos y procesos judiciales.

  • La Drug Enforcement Administration (DEA), sostiene que, al menos un 24 % de la producción mundial de cocaína, transita por Venezuela.
  • Para ello la ubicación geográfica de Venezuela es estratégica (frontera de 2 200 km con Colombia, salida al Caribe) y a decisiones políticas como la expulsión de la DEA de Venezuela en 2005 por parte de Chávez.
  • El Plan Colombia empujó a las FARC y al ELN a buscar refugio y bases de operaciones en los estados fronterizos venezolanos, con la protección del gobierno chavista.

Contexto internacional y conclusiones

El informe revela que la evidencia llevó a una creciente condena internacional, aunque con respuestas políticas divergentes.

Designación como Organización Terrorista:
Seis países (Estados Unidos, Ecuador, Paraguay, Argentina, Perú y República Dominicana) designaron oficialmente al cartel de los Soles como una organización terrorista. El Parlamento Europeo y el Congreso español instan a la Unión Europea a hacer lo mismo.

La paradoja de la política exterior:
A pesar de estas designaciones y de que Cuba es señalado como el arquitecto del narcoestado venezolano, el informe destaca que la Comisión Europea y el gobierno de España aumentaron la cooperación y la ayuda a la dictadura cubana.

Alianzas estratégicas:
El régimen de Maduro, sostenido por la inteligencia cubana, fortaleció sus alianzas con otros actores globales. Cuba, a su vez, opera como uno de los aliados más leales de Rusia y facilita el reclutamiento de hasta 20 000 cubanos para la invasión de Ucrania desde 2022.
******** 
UniVista TV
Septiembre 20, 2025

EL MISTERIO CUBANO Y LA VERDAD VENEZOLANA CÁRTEL DE LOS SOLES, PODER Y CAOS


**********

El estado mafioso cubano y el cartel de los Soles
Juan Antonio Blanco 
Emilio Morales

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

posted by PPAC @ 9/25/2025 10:06:00 a. m.   0 comments

miércoles, julio 05, 2023

Roberto Álvarez Quiñones: Cuba es un Estado fallido y hay al menos 14 evidencias

 Tomado de https://diariodecuba.com

Cuba es un Estado fallido y hay al menos 14 evidencias

*******

Antes de 1959 la economía se ubicaba en la vanguardia de Latinoamérica, con un ingreso per cápita superior al de varios países europeos. Con el comunismo, se volvió parasitaria y sin subsidios extranjeros no puede sobrevivir.

*******

Por Roberto Álvarez Quiñones

Los Ángeles

03 julio 2023

Hace unos días vi una foto de un grupo de personas frente al Tribunal Superior de Londres, en apoyo a la demanda contra el régimen castrista por una deuda de 72 millones de euros. En la imagen destacaba un gran cartel que decía: "Cuba is a failed state" (Cuba es un Estado fallido).

¡Cierto!, esa es una de las más contundentes banderas patrióticas que los cubanos podemos enarbolar porque, a no dudarlo, el de Cuba hoy es un Estado fallido.

No importa que los académicos y politólogos aún no se hayan puesto de acuerdo sobre un concepto definitivo y universal de Estado fallido, ni que el único consenso hasta ahora para considerarlo como tal sean la ingobernabilidad, el caos, guerras civiles, o territorios en los que no hay presencia gubernamental. Algunos incluso emplean términos equivalentes como "Estados en crisis", "Estados vulnerables", "Estados en descomposición", o "Estados colapsados".

Tal percepción es, cuando menos, incompleta. Fallido es todo aquello que no funciona bien, o no funciona nada. En los diccionarios se lee: "frustrado": "que no alcanza sus objetivos o falla en ellos", "que no funciona como debiera". Y es sinónimo de infructuoso, fútil, fracasado, fallido, ineficaz e ineficaz.

El propio Fidel Castro, fundador del nuevo Estado, confesó su fracaso

¿Funciona bien un modelo de Estado dictatorial cuyo propio fundador admitió públicamente que era ineficaz y no funcionaba? Así "se le fue" a Fidel Castro en una entrevista periodística en 2010: "El modelo cubano ya no nos funciona ni a nosotros".

Y "a confesión de partes, relevo de pruebas", reza un viejo axioma jurídico. Sin embargo, la comunidad internacional en general, y la izquierda en particular, ignoraron la confesión de Fidel Castro. Todavía hoy hablan elogiosamente de la "revolución cubana", y hasta la apoyan política y económicamente, muchos aún hipnotizados por el mito fidelista del pequeño David caribeño enfrentado al ogro estadounidense que lo "bloquea" e impide su desarrollo, etc.

Basta ya de "encantamientos" y fetiches irracionales, sobre todo luego del dramático empeoramiento de la crisis endémica en la Isla. El mundo normal (con democracia y economía de mercado) debió considerar como Estados fallidos a los regímenes comunistas que fueron sepultados en Europa tras la caída del Muro de Berlín, por su carácter contra natura, inservible, y criminal. Causaron la muerte de más de 100 millones de personas, e impidieron el gran desarrollo industrial y económico que sí lograron sus vecinos capitalistas luego de la II Guerra Mundial.

De acuerdo con el criterio generalizado entre los expertos, un país comunista no clasifica como Estado fallido porque el Gobierno ejerce su autoridad en todo el territorio del país, y tiene fuerzas suficientes para poner orden y hacer respetar la ley.

Y cabe preguntarse qué diferencia hay entre un Estado que no controla bien el país, los ciudadanos son sometidos por grupos delincuenciales armados, y otro que lo monopoliza todo como el Big Brother de la novela 1984, y es el propio Estado el que abusa, empobrece, mata, y hambrea a la población. ¿Es esa la función del Estado-Nación moderno?

La definición de Estado-Nación surgió en Europa a mediados del siglo XVII, al terminar la Guerra de los 30 Años (1648) entre las grandes potencias europeas, y maduró con la Revolución Francesa y la independencia de los Estados Unidos, que pusieron fin al viejo orden feudal con reyes, príncipes y terratenientes que ejercían el poder a sangre y fuego, sin leyes que protegieran a sus habitantes.

El de Cuba es un Estado en franco proceso de descomposición

Y eso es lo que hoy sucede en Cuba, un Estado-Nación en descomposición en el que un grupo de mafiosos criminales, malversadores de los bienes públicos y ladrones de los privados, usurpan el poder, basado en el terror y la cárcel, con una administración pública a cargo de vividores incapaces que solo lo agravan todo cada día que pasa.

El modelo de "sociedad superior" diseñado por Karl Marx y luego llevado a la práctica para cumplir aquello de "La Tierra será un paraíso" que proclama el himno "La Internacional", fue una de las mayores desgracias de la historia humana. Y fracaso colosal como modelo social.

Pero se insiste en que un Estado es fallido si no controla totalmente el territorio nacional. Desde 2005 la organización Fund for Peace hace una lista anual de Estados fallidos. Menciona a Yemen, Siria, Afganistán, Sudán, Etiopía, Birmania, Niger, y otros 15 o 16 países devastados por guerras civiles y dominados por facciones delincuenciales que se disputan el poder. Pero nunca a Cuba, porque se controla muy bien el país. No obstante, aún en esa incompleta definición hay aspectos que encajan en el régimen castrista.

El término de Estado fallido fue utilizado por primera vez en 1992, en la revista Foreign Policy, por dos académicos estadounidenses, Gerald Herman y Steve Ratner, en un artículo titulado "Saving Failed States".

En ese artículo, reeditado el 15 de junio de 2010, ambos autores concluyeron que Estados fallidos son "aquellos gobiernos que han perdido la capacidad de controlar y brindar los bienes públicos necesarios a su población", y en los que se "cometen masivos abusos de los derechos humanos".

La organización Fund for Peace y los académicos Rory Steward, Olivier Nay y Sebastián Zapata concuerdan en que se trata de un término ambiguo, impreciso, carente de valor jurídico. William Zartman dice que un Estado "ha colapsado cuando ha dejado de atender sus funciones básicas".

La española Ana López Martín sostiene que el concepto de fallido sirve "para catalogar realidades no necesariamente parecidas". Para Robert Rotberg, los Estados fracasan cuando "han perdido legitimidad y la naturaleza misma del Estado-Nación, en particular, se vuelve ilegítima ante los ojos de sus ciudadanos".

Y la enciclopedia online Wikipedia afirma que el término Estado fallido es utilizado "para describir un Estado soberano que, se considera, ha fallado en garantizar el acceso a servicios básicos a su población".

 De 18 condiciones, el castrismo tiene 14 para ser un Estado fallido

Basándome en las opiniones de los expertos hice una relación de 18 aspectos que pueden definir a un Estado fallido. Y 14 de ellos son aplicables a Cuba:

1) Incapacidad para suministrar servicios básicos; 2) crisis económicas, inflación y desempleo; 3) corrupción política e ineficacia judicial; 4) altos niveles de informalidad y pobreza extrema; 5) fuga de talento, con la emigración altamente calificada; 6) gran parte de la población viviendo en "asentamientos irregulares"; 7) vulnerabilidad frente a desastres naturales; 8) el fallo en el suministro de alimentos, el acceso a agua potable y la prevalencia de enfermedades y epidemias; 9) incapacidad para interactuar con otros Estados como miembro pleno de la comunidad internacional; 10) altos niveles de criminalidad, delincuencia organizada, e inseguridad ciudadana; 11) bajos porcentajes de personas con educación superior —en Cuba, una gran mayoría de los profesionales ha emigrado, está en trámites de hacerlo, o tiene como meta irse del país—; 12) necesidad de apoyo económico externo como préstamos o ayuda humanitaria; 13) incapacidad para proveer servicios esenciales suficientes como salud y saneamiento; 14) no poder asegurar las condiciones mínimas de bienestar y de funcionamiento de la actividad económica normal.

Los aspectos que no encajan en Cuba son: 1) sobrepoblación y contaminación; 2) altos niveles de terrorismo y narcotráfico; 3) gran parte de la población con la primaria o secundaria incompleta; y 4) pérdida de control físico del territorio o del monopolio en el uso legítimo de la fuerza.

Es decir, con el propio discurso actual se puede clasificar al Estado castrista como fallido. El fallo es fácil de encontrar. En el Estado cubano anterior a 1959 la economía se ubicaba en la vanguardia de Latinoamérica, con un ingreso per cápita superior al de varios países europeos. Con el comunismo se volvió parasitaria y sin subsidios extranjeros no puede sobrevivir. ¿No es eso un Estado fallido?

Así como organizaciones globales clasifican con puntos qué países tienen más o menos libertades y democracia, es hora de que clasifiquen con distintas gradaciones a los Estados que cumplen plenamente, a medias o nada, las funciones que les corresponden como Estado. Por ejemplo, si Afganistán acumulase 95 de100 puntos (malos), quizás Cuba podría totalizar 80 puntos, digamos. Pero ambos Estados serían considerados como fallidos, en mayor o menor grado.

En Cuba la mafia militar depredadora castrista es de hecho una banda delincuencial que se impone por su poder castrense. No le rinde cuentas al Gobierno y se apropia de las pocas riquezas que crean los ciudadanos y de las divisas que envía la diáspora cubana a sus familiares para que no pasen hambre o mueran por falta de atención médica o medicamentos.

En fin, este es un tema clave, pero de poca atención en el mundo. Por eso los cubanos debemos insistir, una y otra vez, en lo que escribió en su pancarta el manifestante ante el alto tribunal londinense: "Cuba es un Estado fallido".

***********

Mapa Político

2021

¿Qué es un ESTADO FALLIDO? Hay alguno en AMÉRICA🏴‍☠️



Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

posted by PPAC @ 7/05/2023 09:11:00 p. m.   0 comments

martes, febrero 09, 2021

Tom Ozimek: Aumentan pruebas de que irrupción al Capitoliode Washington el 6 de enero de 2021 fue premeditada, socavando la acusación del impeachment

 
Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Aumentan pruebas de que irrupción al Capitolio fue premeditada, socavando la acusación del impeachment

Por Tom Ozimek

08 de Febrero de 2021

A medida que se acerca el impeachment del expresidente Donald Trump el martes, hay una creciente cantidad de evidencia en quejas penales y declaraciones juradas de que la irrupción al Capitolio el 6 de enero había sido planificada previamente, socavando la acusación formulada contra Trump de que es culpable por “incitación a la insurrección”.

Varias declaraciones juradas del FBI presentadas en apoyo de varios cargos–incluida la conspiración–contra los participantes acusados ​​en la irrupción al Capitolio muestran evidencia de planificación previa, lo cual refuerza uno de los argumentos hechos por los críticos del impeachment contra Trump, en concreto que los participantes no pudieron haber sido incitados por el presidente a irrumpir en el edificio si ellos ya habían planeado hacerlo con anticipación.

El senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo recientemente que partes del incidente del Capitolio se habían planeado y coordinado con anticipación mucho antes del discurso de Trump del 6 de enero, el cual los acusadores de Trump sostuvieron como un llamado a atentar contra el edificio. Si bien Trump dijo en su discurso que “nosotros luchamos valientemente y si ustedes no luchan valientemente, ya no van a tener un país”, el expresidente parecía estar haciendo una referencia general al activismo político, ya que pidió a sus simpatizantes que hicieran oír sus voces “de manera pacífica y patriótica” durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero.

En una entrevista en Fox News la semana pasada, Graham dijo: “Hay evidencia creciente de que las personas que vinieron a Washington planearon el ataque antes de que el presidente hablara”.

“Si ustedes abren esa lata de gusanos, nosotros vamos a querer que el FBI entre y nos cuente cómo la gente planeó este ataque con anticipación y qué sucedió con el espacio ocupado por la seguridad del Capitolio. Ustedes van a abrir la caja de Pandora si llaman a un testigo”, agregó Graham, en referencia a los pedidos para los testigos declaren en el impeachment de Trump.

La implicación sugerida de la evidencia de la planificación previa de la irrupción del Capitolio es que el presidente no pudo haber incitado a los participantes, un argumento presentado por Donald Trump Jr. hace varias semanas.

“Si estas agencias federales de aplicación de la ley tenían conocimiento previo de que se trataba de un ataque planeado, entonces POTUS no incitó nada”, dijo Trump Jr. en un tuit.

Una revisión de algunas de las declaraciones juradas en casos de incursión en el Capitolio muestra evidencia de planificación previa.

Una declaración jurada (pdf) presentada en el caso contra Thomas Caldwell, quien se cree que tiene un liderazgo en el grupo Oath Keepers y que enfrenta cargos de conspiración y conspiración para impedir o lesionar a un oficial, alega que Caldwell y otros planearon partes de la incursión por adelantado.

“Como se describe más detalladamente en este documento, CALDWELL planeó con DONOVAN CROWL, JESSICA WATKINS y otros conocidos y desconocidos, entrar por la fuerza en el Capitolio de los Estados Unidos”, dice la declaración jurada. Fuente: The Epoch Times en español

“La evidencia descubierta en el curso de la investigación demuestra que no solo CALDWELL, CROWL, WATKINS y otros conspiraron para entrar por la fuerza en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021, sino que se comunicaron entre sí antes de la incursión y planearon su ataque”. Fuente: The Epoch Times en español

El documento cita la comunicación entre Watkins y otros presuntos miembros de Oath Keepers durante la incursión en el Capitolio, y señala que alguien que el FBI cree que es Watkins y dijo: “Tenemos un buen grupo. Tenemos entre 30 y 40 de nosotros. Nos mantenemos unidos y nos apegamos al plan”.

Los documentos de acusación (pdf) contra Eric Munchel y su madre, Lisa Eisenhart, quienes enfrentan cargos de conspiración, citan un artículo del 10 de enero en The Times of London, en el que Eisenhart expresó que los dos habían ido al Capitolio como “observadores” pero cita la caracterización de Munchel de la incursión como una “flexión de músculos” y su intención era “mostrarles que podemos hacerlo, y lo haremos”.

“Nosotros queríamos demostrar que estamos dispuestos a levantarnos, unirnos y luchar si es necesario. Igual que nuestros antepasados, que establecieron este país en 1776”, dijo Munchel al medio.

“Fue una especie de flexión de músculos”, agregó Munchel. “La intención de entrar no era luchar contra la policía. El objetivo de entrar al edificio es mostrarles que podemos hacerlo, y lo haremos”. 

Alex Harkrider, quien enfrenta cargos de conspiración y entrada ilegal con un arma peligrosa, fue acusado en una declaración jurada (pdf) de haber hecho declaraciones sobre la planificación de una “guerra civil”.

La declaración jurada indica que un testigo se comunicó con el FBI diciendo que tienen fotos de las páginas de redes sociales de Harkrider que muestran que él declaró que él y otros estaban “planeando una guerra civil”.

Una declaración jurada (pdf) en el caso contra Andrew Bennett, quien enfrenta cargos de alteración del orden público en los terrenos del Capitolio, indica que “el 4 de enero de 2021 aproximadamente a las 5:02 am EST, Bennett publicó lo siguiente, junto con una fotografía de una caravana de vehículos en una carretera con banderas estadounidenses: ‘¡Es mejor que estén preparados, se acerca el caos y estaré en DC el 6/1/2021 luchando por mi libertad!’”

Mientras tanto, el FBI ha dicho que notificó a otras agencias de aplicación de la ley, incluida la Policía del Capitolio de EE. UU., el día antes de la incursión en el Capitolio sobre un mensaje online sobre una “guerra” y atacar el edificio. El FBI dijo el 12 de enero que la advertencia fue emitida a través de la Fuerza de Tarea Conjunta contra el Terrorismo y que la Policía del Capitolio de Estados Unidos tiene miembros en la fuerza de tarea, informó el Associated Press.

El Washington Post informó que un boletín del FBI describía que la gente había estado compartiendo mapas de los túneles del Capitolio y discutió puntos de reunión para reunirse y viajar a Washington. El periódico también informó que el documento detallaba publicaciones instando a la violencia, incluyendo que “el Congreso necesita escuchar vidrios rotos, puertas que se abren a patadas, y que se derrame sangre de sus soldados esclavos BLM y Pantifa”.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM .

Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

posted by PPAC @ 2/09/2021 08:31:00 a. m.   0 comments

viernes, diciembre 04, 2020

Video. El Presidente Donald Trump y Rudy Giuliani dicen que video de elecciones en Georgia muestra el fraude. Giuliano expresa: ¡Vean el video!” dijo, llamándola una “pistola humeante”.

 Acquaviva Noticias

Dec 3, 2020

Aparece VIDEO que presuntamente EXPONE TODO lo que paso en GEORGIA


***********

NTD

Dec 3, 2020

WATCH: Footage of State Farm Arena in Atlanta shows that after poll monitors and media were told counting was done, four workers stayed behind to count ballots, at times pulling out suitcases containing ballots from underneath desks.

Video shows poll workers pulling out suitcases of ballots | Georgia election hearing | NTD


************

Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Trump y Giuliani dicen que video de elecciones en Georgia muestra el fraude

Por Zachary Stieber

04 de Diciembre de 2020

El presidente Donald Trump y sus abogados dicen que un vídeo viral que parece mostrar a los trabajadores electorales de Georgia sacando cajas de votos de debajo de las mesas la noche de las elecciones muestra que hubo trampas durante las elecciones.

“Las personas en Georgia se quedaron sin aliento trayendo un gran número de boletas y poniéndolas en las máquinas de ‘votación'”, escribió Trump en Twitter la tarde del jueves

Rudy Giuliani, uno de los abogados del presidente, dijo en redes sociales que “la cinta de vídeo no miente”.

“Los demócratas del condado de Fulton robaron la elección. Ahora está más allá de toda duda. ¡Vean el video!” dijo, llamándola una “pistola humeante”.

El equipo legal de la campaña Trump presentó el vídeo durante una audiencia de la legislatura estatal. Ellos dijeron que la cinta es un vídeo de vigilancia del centro de conteo de votos en el condado de Fulton, que fue proporcionado por State Farm Arena.

El equipo dijo que una mujer le dijo a los trabajadores que dejaran de contar y le dijo a todos que se fueran a casa, pero cuatro personas se quedaron atrás para seguir contando durante la noche sin observadores presentes. Las imágenes parecen mostrar a los trabajadores sacando cajas de votos de debajo de una mesa.

Jenna Ellis, una abogada de la campaña de Trump, dijo que se sorprendió al ver las imágenes.

“La habitación se despejó a las 10:30 pm. 4 personas se quedan atrás. Miles de boletas sacadas de debajo de una mesa en maletas y escaneadas”, escribió en twitter, añadiendo, “¡¡FRAUDE!!”.

Susan Voyles, administradora del precinto del condado de Fulton, describió las cajas que contienen las boletas “como maletas de gran capacidad con acolchado en el interior”.

Los funcionarios del estado dijeron después de la presentación del vídeo que las cajas se utilizaban para guardar los votos.

“Ahí no había ningún contenedor con votos debajo de esa mesa. Era un cubo vacío y los votos de él estaban en realidad sobre la mesa cuando los medios de comunicación todavía estaban allí y luego se volvió a colocar en la caja cuando los medios de comunicación todavía estaban allí y se colocó al lado de la mesa”, dijo Frances Watson, el investigador jefe del secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, a un sitio web de verificación de hechos.

No está claro a qué se refería ya que el video muestra que los contenedores permanecieron debajo de la mesa hasta que fueron sacados a altas horas de la noche.

Gabriel Sterling, un alto funcionario de la oficina de Raffensperger, añadió: “Si miran el video, el trabajo que se ve es el que se esperaría”.

Una portavoz del condado de Fulton, en un correo electrónico a The Epoch Times, no discutió la autenticidad del video el jueves.

“Nos tomamos en serio la responsabilidad de proteger el voto y hemos invertido todos los recursos posibles para asegurar una elección libre, justa y transparente en cumplimiento de todas las leyes aplicables”, dijo.

“Hasta la fecha, no tenemos conocimiento de ningún informe creíble de fraude o irregularidades de los votantes en el condado de Fulton. Cualquier informe creíble de tal actividad será investigado y tratado según lo dispuesto por la ley de Georgia”.

La portavoz no respondió inmediato cuando se le preguntó si los funcionarios ven el video como un informe creíble de fraude o irregularidades de los votantes y si han abierto una investigación sobre lo que parece mostrar.

El gobernador de Georgia, Brian Kemp, republicano, dijo que estaba al tanto de la grabación.

“Esto plantea más preguntas. Tiene que haber transparencia en esto”, dijo Kemp en el programa The Ingraham Angle de Fox News, el jueves por la noche.

“Yo pedí en un principio una auditoría de firmas”, añadió. “Volvería a pedirla y creo que en las próximas 24 horas, con suerte, veremos mucho más de la audiencia que tuvo la legislatura hoy y podremos observar y ver cuáles son los próximos pasos”.

Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

posted by PPAC @ 12/04/2020 04:55:00 p. m.   0 comments

jueves, diciembre 03, 2020

Presidente Donald: El sistema electoral de EE.UU. está “bajo asalto y asedio coordinados”. Video del discurso más importante de su vida

El Pantano *vs* We the People




 Contracultura

Dec 4, 2020

Ante la injerencia extranjera en las elecciones USA 2020, Trump tiene un AS bajo la manga: La Orden Ejecutiva del 12 de septiembre de 2018

*********

Elige la Píldora Roja

Dec 3, 2020

Donald Trump, presidente de los EEUU, lanza un discurso a la nación, y al mundo, donde demuestra lo que todos ya sabemos que pasó. Mejor escúchalo y miralo, pues estamos ante, posiblemente, uno de los momentos más importantes de la historia de la humanidad, hay mucho en juego.

DONALD TRUMP, mensaje a la Nación y al Mundo, 2 de diciembre de 2020. SUBTITULADO EN ESPAÑOL


****************************

 Tomado de https://es.theepochtimes.com/

Trump: El sistema electoral de EE.UU. está “bajo asalto y asedio coordinados”

Por Zachary  Stieber

02 de Diciembre de 2020

El presidente Donald Trump afirmó el miércoles que ganó las elecciones de 2020 y dijo que el sistema electoral de Estados Unidos está bajo asedio.

En un vídeo de la Casa Blanca publicado en las redes sociales, Trump dijo que su trabajo como presidente es defender las leyes y la Constitución de Estados Unidos y que está decidido a proteger el sistema electoral, sobre el cual dijo que está “bajo asalto y asedio coordinado”.

Trump acusó a los demócratas de implementar un esquema de votación masiva por correo para robar la elección y apuntó a aspectos de la elección del 3 de noviembre que él considera sospechosos o fraudulentos.

Usando la pandemia como pretexto, dijo, los funcionarios y jueces demócratas cambiaron drásticamente los procedimientos electorales durante los meses y semanas previos a las elecciones, en aparente violación de la Constitución.

Los jueces de varios estados han dictaminado que los cambios probablemente violaron la Constitución, incluso en Minnesota y Pensilvania. Se ordenó a los secretarios de estado de esos dos estados que separaran las boletas que llegaron tarde, mientras se deciden los casos.

Trump dijo que su campaña encontró que muchos votantes en Pensilvania recibieron dos boletas por correo, mientras que otros recibieron boletas que nunca solicitaron.

Los funcionarios en varios estados enviaron boletas por correo o formularios de solicitud de votos ausentes a todos los votantes en lo que Trump llamó una “expansión colosal de la votación por correo”.

Las listas de votantes en todo el país incluyen personas que han muerto, que se han mudado o que no son ciudadanos. Varias demandas importantes de organizaciones sin fines de lucro han llevado a la purga de cientos de miles de esas personas.

La situación se ve a través de docenas de condados que tienen “más votantes registrados en las listas que ciudadanos en edad de votar, incluidos 67 condados en Michigan”, dijo Trump.

Trump señaló anomalías en los estados clave, como Michigan y Wisconsin. En esos lugares se presentaron picos de votos para Biden, en la madrugada del 4 de noviembre, de los cuales expertos en datos han dicho que eran anómalos y merecen una revisión. Trump tenía fuertes ventajas en los estados antes de los picos.

También nombró a Dominion Voting Systems, que los funcionarios de Texas rechazaron debido a preocupaciones de seguridad y posible fraude. En el condado de Antrim, Michigan, por ejemplo, un condado informó inicialmente una victoria para Biden, pero luego reconoció que 6000 votos se colocaron incorrectamente en la columna de Biden, lo que cambió el resultado electoral del condado a favor de Trump.

Dominion ha rebatido las acusaciones que involucran sus máquinas. En una declaración en su sitio web, que es actualizado regularmente, Dominion calificó como “falsas” las afirmaciones sobre el cambio de votos y los problemas de software.

El presidente también señaló que se descubrieron miles de boletas no contadas en Georgia durante una auditoría manual, la mayoría de las cuales fueron para él, y el hecho de que los observadores electorales republicanos no pudieron ingresar a los edificios, o se colocaron tan lejos de los trabajadores electorales que no pudieron observar adecuadamente el conteo de boletas. Las declaraciones juradas de los trabajadores electorales y de los observadores que atestiguan el fraude son parte de los casos judiciales presentados por la campaña de Trump u otros en estados como Michigan y Wisconsin.

“Todo esto es evidencia”, dijo Trump, y agregó que en las últimas semanas se han descubierto “irregularidades, abusos y fraudes impactantes”.

Si el nivel de fraude tuvo lugar, Trump no cree que el candidato presidencial demócrata Joe Biden pueda convertirse en presidente. “Si ese es el caso, los resultados de los estados indecisos individuales deben anularse de inmediato”, dijo.

Trump señaló que muchos le advirtieron, antes de las elecciones, que no declarara una victoria prematura mientras Biden apenas hacía campaña, pasando meses en su sótano después de que se declarara la pandemia de COVID-19 y estuviera varios días fuera de la campaña, en las semanas previas al 3 de noviembre.

“De hecho, estaban actuando como si ya supieran cuál sería el resultado. Lo tenían cubierto. Y quizás se lo hicieron, muy tristemente a nuestro país”, dijo Trump.

“Pocos días después de las elecciones, fuimos testigos de un esfuerzo orquestado para ungir a un ganador, incluso cuando aún se contaban muchos estados clave. Debe permitirse que continúe el proceso constitucional. Vamos a defender la honestidad del voto asegurándonos de que se cuente cada boleta legal y que no se cuente ninguna boleta ilegal”, agregó.

La campaña de Biden no respondió a una solicitud de comentarios sobre el vídeo de Trump.

Los funcionarios electorales en los estados indecisos dicen que la elección transcurrió sin problemas. Han dicho que los casos de fraude no ocurrieron o no fueron suficientes para cambiar el resultado de las elecciones.

“La elección fue justa y segura, y los resultados reflejan con precisión la voluntad de los votantes”, dijo el mes pasado la secretaria de Estado de Michigan, una demócrata.

Sigue a Zachary en Twitter: @zackstieber

****************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Otro fuerte indicio del gran fraude es que  Joe Biden obtuvo más votos dentro  de la comunidad afroamericana que Barack H. Obama en el 2008,  pese a que los votos de Donald Trump obtenidos dentro de esa comunidad en las elecciones USA 2020, fue mayor que los que obtuvo  en las elecciones del 2016 en que resultó electo Presidente.

ESTOS SON LOS VOTOS "MÁGICOS" DE JOE BIDEN EN LAS ELECCIONES DE EE.UU


En este post, inmediatamente después del FILOSO e ILUSTRATIVO artículo de Arnaldo M. Fernández sobre la ¨hazaña electoral¨ de Biden o más bien algunos de los fuertes indicios de un megafraude electoral en USA 2020,  muestro varios  videos donde testigos explican la ¨MAGIA¨   o ¨HAZAÑA¨  electoral de Joe Biden:

  UN MULTIFACTORIAL MEGAFRAUDE !! 

***********************

Tomado de https://bles.com/america/fraude-electoral

Fraude electoral: Experto N° 1 a nivel mundial en ciberseguridad se une al equipo de Sidney Powell


Por Miguel Diaz
BLES
11/30/2020


Redacción BLes– Uno de los principales expertos a nivel mundial en ciberseguridad y fraude cibernético se ha unido al equipo legal de la abogada Sidney Powell, quien días atrás presentó una extensa denuncia sobre fraude electoral. El especialista aseguró que cientos de miles de votos del presidente Donald Trump fueron transferidos al candidato demócrata Joe Biden.

El que más sabe de seguridad cibernética en EE. UU.
De acuerdo a la revista conservadora American Thinker, el Dr. Navid Keshavarz-Nia es una de las personas más “importantes del mundo” cuando se trata de detectar problemas de seguridad cibernética.

El informe de la periodista Andrea Widburg destaca que el Dr. Keshavarz-Nia declaró bajo juramento que hubo un “fraude informático masivo en las elecciones de 2020, todo con la intención de asegurar una victoria para Joe Biden”.

En este marco, Widburg resalta la palabra autorizada del experto, ya que posee “extraordinarias habilidades académicas y prácticas en la detección y el análisis del fraude cibernético”.

De hecho, en septiembre de este año, The New York Times señaló que quienes trabajaron con el Dr. Keshavarz-Nia describen que “siempre fue la persona más inteligente de la sala”.

El experto tiene 35 años realizando evaluaciones técnicas, modelado matemático, análisis de patrones de ciberataques e inteligencia de seguridad. Ha recibido formación avanzada de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA), la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), la Oficina de Inteligencia y Análisis (I&A) del DHS y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

Widburg lo sintetiza de la siguiente manera: “Considere que el Dr. Keshavarz-Nia puede saber más sobre seguridad cibernética que cualquier otra persona en Estados Unidos”.

Las preocupaciones del experto

Días atrás, el Dr. Keshavarz-Nia realizó una declaración firmada para apoyar la denuncia de Powell en Georgia.

Entre las principales preocupaciones del experto se incluyen:

1- Hammer and Scorecard es real y no una “teoría conspirativa” (como señalan los demócratas y los principales medios de comunicación). Ambos se utilizan para manipular los resultados de las elecciones.
Hammer (“Martillo) es una supercomputadora y Scorecard (“Tarjeta de puntuación”) es un software que Powell y otros abogados habían denunciado que se utilizaron para manipular los votos de las elecciones.

2- Dominion, ES&S, Scytl y Smartmatic son vulnerables al fraude y la manipulación de votos. De hecho, los principales medios de comunicación han informado sobre estas vulnerabilidades en el pasado.

3- Dominion se ha utilizado en otros países para “forjar resultados electorales”.

4- La estructura corporativa de Dominion es deliberadamente confusa para ocultar las relaciones con Venezuela, China y Cuba.

5- Las máquinas de Dominion se pueden piratear fácilmente.

6- Las tarjetas de memoria Dominion con acceso de clave criptográfica a los sistemas fueron robadas en 2019.

Las conclusiones del Dr. Keshavarz-Nia

A pesar de no tener acceso a las máquinas de votación utilizadas en 2020, el Dr. Keshavarz-Nia examinó los datos electorales y los resultados de la votación.

Sus conclusiones son las siguientes:

1- Los conteos en los estados en disputa (Pensilvania, Wisconsin, Michigan, Arizona, Nevada y Georgia) muestran manipulación electrónica.

2- La decisión simultánea en Pensilvania, Wisconsin, Arizona, Nevada y Georgia de pretender detener el conteo de votos no tuvo precedentes y demostró un esfuerzo coordinado para confabular hacia los resultados deseados.

3- Del uno al dos por ciento de los votos se forjaron a favor de Biden.

4- Se configuraron escáneres ópticos para aceptar papeletas no verificadas y no validadas.

5- Los escáneres no mantuvieron registros para las auditorías, un resultado que debió haber sido programado deliberadamente.

6- La clave criptográfica robada, que se aplicó a todos los sistemas de votación, se utilizó para alterar el conteo de votos.

7- Los votos favorables para Biden que llegaron después del horario límite no pudieron ser explicados por una preferencia demócrata por las boletas enviadas por correo. Es decir, demuestran que hubo manipulación. Por ejemplo, en Pensilvania, era físicamente imposible introducir 400.000 boletas en las máquinas en 2 o 3 horas.

8- Dominion usó partes chinas, y hay razones para creer que China, Venezuela y Cuba interfirieron en las elecciones.

9- Hubo un ataque cibernético Hammer and Scorecard que alteró los votos en los estados en disputa y luego envió los resultados a los servidores de Scytl en Frankfurt, Alemania, para evitar la detección.

10- Los sistemas no produjeron ningún resultado auditable.

El experto concluyó con “alta confianza” en que “los datos de las elecciones de 2020 se alteraron en todos los estados en disputa, lo que resultó en que [sic] cientos de miles de votos que se emitieron para el presidente Trump fueron transferidos [sic] al vicepresidente Biden”.

 Miguel Díaz – BLes.com


*************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com

La hazaña electoral de Biden

************

El Partido Demócrata carga con su tanto de culpa en la llegada de Trump a Washington, por no haber hecho la jugada clásica de nominar al vicepresidente como sucesor del presidente reelecto

*************


Por Arnaldo M. Fernández

Broward

30/11/2020

The party is me. Right now, I am the Democratic Party.

Joseph Robinette Biden Jr., 29 de septiembre de 2020.


Uncle o Grandpa Joe impuso plusmarca de favor popular —más de 80 millones de votos— luego de haber sido tirado pa’la tonga en 2016 como sucesor de Obama. Obtuvo 10 millones y pico más de votos que Obama en su elección (2008) y 14 millones y pico más que en su reelección (2012), sin que los electores registrados hayan aumentado —de 2008 a 2020— en más de 6.5 millones.

Así emergió del trance histórico que exigía replicar aquella recurva única de Nixon como simple ciudadano —es un decir— para ganar la presidencia en 1968 tras servir ocho años en la vicepresidencia. Y será el presidente de mayor experiencia (1973-2009) en el Senado y de mayor edad (78 años) al tomar posesión. Otras señas estadísticas engrandecen todavía más esa proeza.

  • Desde hace unos 150 años ha sido el único candidato de la oposición que ha derrotado a un candidato del gobierno que gana más votos en la guerra por su reelección [casi 74 millones] que en su elección [casi 63].
  • Desguazó el mito de los estados bellwheter [1], que son representativos del melting pot americano e indican con suma consistencia el resultado de la única elección nacional. A pesar de tener amplia ventaja en las encuestas perdió por ocho puntos en Ohio y casi cuatro en Florida para ser el primer candidato que, desde JFK en 1960, pierde en ambos estados y gana la presidencia.
  • Grandpa Joe desguazó también el mito de los condados bellwheter. Por vez primera en cuatro o más décadas, 16 condados votaron mayoritariamente por el candidato perdedor y sólo el condado Clallam (WA) siguió la rima de votar por el ganador desde 1980. Aquí Uncle Joe ganó por tres puntos; en aquellos, Trumpoloco ganó por 16 puntos y pico de promedio.
  • Excepto en Nueva York [Manhattan, Brooklyn, Queens y Bronx], Grandpa Joe quedó por encima de Hilaria Clinton en las más grandes áreas metropolitanas [Los Ángeles, Chicago, Dallas-Fort Worth…], pero sobre todo en Filadelfia, Atlanta, Detroit y Milwaukee, que decidieron la voltereta del rojo al azul en Georgia, Michigan, Wisconsin y Pensilvania, respectivamente.

  • La apoteosis de Grandpa Joe sobrevino en Georgia, donde Trumpoloco había ganado por más de cinco puntos en 2016 y quedó medio punto por debajo. Desde Bill Clinton en 1992 por medio punto y un tilín, ningún candidato presidencial demócrata había ganado en Georgia. Uncle Joe vino a hacerlo empinándose como centro de atracción de su partido con 100 mil votos más que John Ossoff, el candidato demócrata más popular para el Senado.
  • En Michigan y Wisconsin y Pensilvania, Trumpoloco había ganado a Hilaria por un tilín. Ahora se viró la tortilla de 46 votos electorales al conseguir Uncle Joe 75 mil votos más que ella en Detroit, 28 mil más en Milwaukee y 20 mil más en Filadelfia, donde Hilaria había sacado ya 27 mil votos más que Obama en 2012.
  • Uncle Joe se empina también por sentar a Trumpoloco en la historia electoral como el único presidente de USA que ha perdido su reelección con su partido (GOP) ganando asientos en la Cámara de Representantes. Aquí The New York Times había marcado 27 escaños sin pronóstico seguro (toss-ups). El GOP se alzó de entrada con 25 y sacó a 12 demócratas del recinto congresional.
  • Grandpa Joe acabó también con la mitología de Trumpoloco como animador del Partido Republicano, aceptada hasta por Christina Polizzi, vocera del Comité de Campaña demócrata para las legislaturas estatales. El partido azul no pudo teñir ninguna legislatura roja, mientras que el GOP sí logró el cambio de color en la cámara y el senado de New Hampshire. Así y todo, Trumpoloco no pudo quedarse en la Casa Blanca.
  • Uncle Joe fijó otro hito histórico aplastando a Trumpoloco. Ningún presidente con más del 75 % de votos en las primarias había perdido su reelección y aquel vino a perderla pese a obtener 94 % de votos en las primarias con récord de asistencia a las urnas de los electores registrados en un partido: casi el doble del récord anterior en poder de Bill Clinton.

Coda

Y todo eso me hace pensar que no han muerto al final las sospechas de que el Partido Demócrata carga con su tanto de culpa en la llegada de Trumpoloco a Washington, por no haber hecho la jugada clásica de nominar al vicepresidente como sucesor del presidente reelecto.

Nota

[1] Ningún término más ilustrativo del electorado como sector humano de la ganadería. Deriva de colocar una campanilla (bell) alrededor del pescuezo de un carnero castrado (wether) que guía al rebaño. Así el pastor puede, por el sonido de la campanilla y sin tener el rebaño a la vista, saber hacia dónde va.

© cubaencuentro.com

******************

#Smartmatic #Dominion #FraudeElectoral

En 2018 un senador demócrata advertia: "Las maquinas de votación son una receta para el desastre!"


********

Sin límite Wender Enrique

Nov 30, 2020

TESTIGOS DE FRAUDE EN PENSILVANIA FUERON INTERROGADOS POR AUTORIDADES


*******

Sin límite Wender Enrique

Nov 30, 2020

AGENTE DE LA NSA (Agencia de Seguridad Nacional) CUENTA TODO EL FRAUDE QUE VIO EN ELECCIONES DE EE.UU


Jota DBS
Dec 2, 2020

Fueron testigos de indicios de fraude electoral y se animaron a dar el paso al frente para contarlo.



RUDY GIULIANI ABOGADO DE TRUMP DEJA BOCA ABIERTA A TODOS EN ARIZONA



Sabía que pasaría algo y por eso este Billonario financió la mayor investigación de las elecciones desde Agosto! Revelaciones y detalles sobre las irregularidades de las Elecciones 2020 EEUU. 

ESTE MULTIMILLONARIO FINANCIÓ HACKERS PARA INVESTIGAR LAS ELECCIONES DESDE AGOSTO

*************

Sobre el entrevistado Patrick M. Byrne pueden leer AQUÍ.

Colonel Phil Waldron gives Expert Analysis in Pennsylvania

**************


Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

posted by PPAC @ 12/03/2020 05:04:00 a. m.   0 comments