martes, abril 23, 2024

Una respuesta firme: La resolución de la Eurocámara de prohibir a los miembros del Parlamento cubano la entrada a sus instalaciones marca un precedente importante en las relaciones entre la Unión Europea y la Isla

 
Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Una respuesta firme

********

La resolución de la Eurocámara de prohibir a los miembros del Parlamento cubano la entrada a sus instalaciones marca un precedente importante en las relaciones entre la Unión Europea y la Isla

********

Sede del Parlamento Europeo

Redacción CE, Agencias

Madrid

22/04/2024

El pasado sábado, la organización Prisoners Defenders pidió una rectificación a las agencias y medios de prensa que difundieron la noticia de la decisión del Parlamento Europeo de impedir el acceso a sus instalaciones de representantes de la Asamblea del Poder Popular de Cuba. Para aclararlo, Prisoners Defenders cita el acta de la sesión, que la Eurocámara tomó la medida no solo contra los parlamentarios de la Isla, sino también contra los “representantes del régimen cubano”, y no “temporalmente”, sino por tiempo indefinido. De acuerdo a Javier Larrondo, director de la organización, a ciertos corresponsales de prensa extranjeros se les envió un “texto falso”, que de acuerdo a él “es incorrecto y no se ajusta a lo aprobado”.

La semana pasada, agencias como EFE y otros medios de prensa aseguraron, citando a “fuentes de la institución”, que la Eurocámara prohibió el pasado 14 de marzo a los miembros del Parlamento cubano la entrada a sus instalaciones, como parte de varias “medidas temporales de reciprocidad con respecto a los miembros de la Asamblea cubana, mientras los miembros del Parlamento Europeo tengan prohibida la visita a Cuba”. A través de estas medidas, el Parlamento Europeo reafirma su compromiso con la democracia, la transparencia y la libertad, principios que continúan guiando su interacción con naciones dentro y fuera de Europa.

El eurodiputado Javier Nart, miembro del Grupo Renew Europe y redactor de la resolución, fue el principal impulsor de esta medida que se ha hecho efectiva de inmediato. En sus declaraciones expresó que la resolución se basa en los principios de igualdad, reciprocidad y respeto mutuo estipulados en el ADPC UE-Cuba. Nart es reconocido y respetado por su tradicional postura de izquierda. Iba a presidir la Delegación el Parlamento Europeo había conformado para acudir a la Isla el año pasado, debido al “valor que el Parlamento Europeo da a nuestras relaciones con la República de Cuba”.

La controversia comenzó en otoño de 2023. Entonces el Parlamento Europeo, alertado por la situación de los derechos humanos en Cuba, decidió formar una delegación ad hoc para visitar la Isla. Inicialmente, Cuba inicialmente dio su aprobación para la visita, pero posteriormente la revocó de manera abrupta y ofensiva. La delegación, presidida por Javier Nart, tenía programadas reuniones con altos funcionarios del gobierno cubano y representantes de diversos sectores que luchan por las libertades democráticas en la Isla. La cancelación de la visita, anunciada por el régimen cubano a través de una carta insultante, acusó a los miembros de la delegación de tener vínculos con terroristas, un término que el régimen utiliza para referirse a los activistas pacíficos y prodemocráticos.

La resolución, aprobada por la mayoría de la Conferencia de Presidentes y con el respaldo de la Presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola ha elevado las tensiones diplomáticas. No obstante, el Servicio Europeo de Acción Exterior ha optado por no defender públicamente a las instituciones europeas. Sin embargo, lejos de ser vista como un conflicto diplomático, esta medida es interpretada como una respuesta firme ante las agresiones repetidas por parte del gobierno cubano hacia una institución que representa uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho en Europa.

Marca un precedente importante

Aún está por verse qué impacto tendrá esta resolución. Pero sí marca un precedente importante en las relaciones entre la Unión Europea y Cuba, en especial en lo que respecta a los intercambios diplomáticos y el diálogo político. Según Prisoners Defenders, esta medida “supone que ninguna delegación o representante de Cuba podrá entrar a las instalaciones del Parlamento Europeo en reciprocidad a los vetos a las delegaciones del Parlamento Europeo para visitar la Isla”.

Por su parte, Nart declaró que se ha dado un paso importante en la revaloración de este acuerdo. Asimismo, comentó: “Como yo nací bajo el franquismo y la dictadura, sé perfectamente que un parlamento, un congreso que no representa a nadie más que la voluntad del dictador y del sátrapa, que es lo que pasa en Cuba. Yo tengo la sensibilidad de haber vivido la dictadura en España y, evidentemente, quiero para los demás lo que quiero para mí: dignidad, libertad y democracia”. Y agregó: “La transición española se pudo hacer por razones socioeconómicas: había una economía privada, una sociedad que había evolucionado y lo que teníamos encima era un aparato totalmente desfasado que era el franquismo muerto ya. Era un cadáver andante. Esto no existe en Cuba, donde el poder político, el poder económico, el poder militar, el poder represivo es todo uno. Existe en GAESA, que es una institución fundamental porque es la que controla y gestiona los aspectos más importantes de la economía cubana y todo ello está en manos de generales”.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, marzo 02, 2024

Roberto Jesús Quiñones: Salvador Cisneros Betancourt: presidente dos veces, patriota siempre. Por su defensa del orden democrático, Salvador Cisneros Betancourt ha sido calificado como "El gran ciudadano"

 Tomado de https://www.cubanet.org

Salvador Cisneros Betancourt: presidente dos veces, patriota siempre

********

Por su defensa del orden democrático, Salvador Cisneros Betancourt ha sido calificado como "El gran ciudadano"

********

Por Roberto Jesús Quiñones

28 de febrero, 2024

HARRISONBURG, Estados Unidos. – Este miércoles se cumplen 110 años de la muerte de Salvador Cisneros Betancourt, hombre de una altura patriótica insoslayable. Nació en Camagüey con título nobiliario, en una de las familias más ricas e influyentes de Cuba, el 10 de octubre de 1828.

Siendo muy joven viajó a EE.UU. para estudiar Ingeniería Civil. Aquí conoció la democracia y las ideas liberales que se convertirían en brújula de su pensamiento ciudadano.

Regresó a Cuba en 1846, cuando tenía 18 años. Luego contrajo matrimonio con su prima Micaela Betancourt y Recio, con la cual tuvo siete hijos, de los cuales dos fallecieron siendo párvulos.

Fue elegido alcalde de Camagüey en tres oportunidades y desde ese puesto  fundó periódicos, creó la Sociedad Filarmónica y la Sociedad Económica de Amigos del País, el Teatro Principal y la Logia Tínima, donde conspiró contra el poder colonial junto con otros patriotas camagüeyanos.

Formó parte de la Junta Revolucionaria que contactó con Francisco Vicente Aguilera, Francisco Maceo Osorio y Pedro Figueredo para establecer la fecha de inicio de la primera guerra por nuestra independencia, fijada para 1869 pero adelantada por Carlos Manuel de Céspedes.

Conocido el levantamiento de los orientales, el 4 de noviembre de 1868 Salvador Cisneros Betancourt partió hacia la guerra luego de darle la libertad a sus esclavos. Sus propiedades fueron confiscadas y su familia sufrió el hostigamiento de la metrópoli, por lo que tuvo que trasladarla a la manigua. Años después el patriota contaría: “Mi familia vivía constantemente amenazada e intranquila. En noviembre de 1869 éramos 25. Todos estaban enfermos a excepción de Micaela, mi esposa y Carmita, mi hija. Justamente en esa época murieron ambas, las únicas sanas”.

Poco después el patriota envía al extranjero a sus hijos sobrevivientes y se queda solo en la guerra, rodeado por las incomprensiones, las intrigas y la desunión de las fuerzas libertarias.

Aunque Salvador Cisneros Betancourt no votó contra la destitución de Carlos Manuel de Céspedes como primer presidente de la República en Armas, el resentimiento del Padre de la Patria en su contra se aprecia nítidamente en la última página de su diario.

Sin embargo, ante la Cámara de Representantes, Salvador Cisneros Betancourt dijo: “Céspedes no es el hombre que ha dejado de ser presidente, sino el que engendró la Revolución. La personalidad del ciudadano Carlos Manuel de Céspedes está tan adherida a la Revolución de Cuba que abandonarlo, porque ha dejado de ser presidente, a sus propios recursos, sería un desagradecimiento”.

Pero el legislativo sí abandonó a su suerte a Céspedes, una decisión que tuvo importancia decisiva en su muerte.

Aproximadamente dos años después, cuando el mayor general Vicente García encabezó la sedición desde Lagunas de Varona, Salvador Cisneros, siendo presidente de la República en Armas, casi solo y dando muestras de una valentía y un civismo extraordinarios, se apareció en su campamento para exigirle una entrevista e imponer la legalidad.

A pesar de que unos emisarios de Vicente García le comunicaron que no lo reconocían como presidente, Cisneros afirmó que no se iría del lugar. Ante su firme actitud los sediciosos levantaron el campamento y se fueron.

Entonces la Cámara de Representantes cedió y Cisneros Betancourt tuvo que abandonar la Presidencia sometido por el legislativo, como mismo le ocurrió a Céspedes.

Intransigente hasta su muerte

Es sabido que el caudillismo, las pugnas entre la alta oficialidad y el poder legislativo así como el regionalismo fueron los causantes de la desunión entre las fuerzas patrióticas, algo muy bien aprovechado por el astuto capitán general Arsenio Martínez Campos, quien consiguió la firma del Pacto del Zanjón el 10 de febrero de 1878 sin que las fuerzas mambisas hubieran logrado los dos objetivos principales de la guerra: la independencia y la abolición de la esclavitud.

Dos días antes de tan triste fecha para la historia patria, la Cámara decidió su disolución y lo hizo con un solo voto en contra, el de Salvador Cisneros Betancourt, quien luego tiene que partir hacia el exilio con 50 años, todas sus propiedades confiscadas o destruidas, viudo y con los hijos muertos o al cuidado de varios parientes. Aquel hombre que fue dueño de vastas extensiones de tierra, varios ingenios, una gran dotación de esclavos y un título nobiliario, partió al exilio con un solo traje y apenas con dinero para el viaje.

Se estableció en Nueva York, donde tuvo que vender cigarros, tabacos y billetes de lotería para subsistir. Allí conoció a José Martí, y el ímpetu del joven rebelde ganó el apoyo del noble devenido pobre.

Regresó a Cuba en 1884. Durante todo ese período conocido como Tregua Fecunda mantuvo comunicación epistolar con Martí. En ella se puede constatar la alta valoración que el Apóstol tenía de él.

Cuando se reinicia la gesta independentista el 24 de febrero de 1895 Salvador tenía 67 años. El día 5 de junio de 1895 se lanza a la manigua con solo 12 hombres y parte al encuentro del Generalísimo, quien diría de él: “El viejo guapo, el de buena cepa”.

En los potreros de Jimaguayú, en septiembre de 1895, es elegido presidente por segunda ocasión. Y cuando dejó de serlo por decisión de la Cámara, continuó en la lucha como un simple soldado.

Ocurrido el hundimiento del acorazado Maine, EE.UU. declara la guerra a España. Las fuerzas mambisas coordinan acciones militares con el ejército estadounidense y la contienda termina rápidamente.

Sin embargo, el peligro de que Cuba se convierta en una dependencia estadounidense es advertido por Cisneros Betancourt, quien fue uno de los asambleístas que votó en contra de la Enmienda Platt y no tuvo reparos en criticar públicamente al presidente Tomás Estrada Palma por su posición al respecto.

Y cuando la Asamblea del Cerro votó por la destitución de Máximo Gómez al frente del Ejército Libertador, Cisneros se opuso.

Sin pertenecer a ningún partido político fue reelecto senador por Camagüey varias veces. En ese cargo lo sorprende la muerte.

Por su defensa del orden democrático, la legalidad y por su intransigencia en defensa de la dignidad y la independencia nacionales ha sido calificado como “El gran ciudadano”, el último de los grandes patriotas de nuestras guerras por la independencia.

El 28 de febrero de 1914 Salvador Cisneros Betancourt partió hacia la eternidad. Le debemos, al menos, un recuerdo agradecido por todo lo que hizo por la independencia de la patria.

***************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El General de Brigada Julio Sanguily Garrite  y el Coronel del Ejército Libertador, gran tribuno, Senador y Secretario de Estado  Manuel Sanguily Garrite  en la República nacida el 20 de mayo de 1902 eran  HERMANOS. Julio Sanguily Garrite tuvo un sólo hijo: Julio Sanguily Echarte, el cual tenía una alta responsabilidad militar cuando la Revolución de los sargentos del 4 de septiembre de 1933.

El jefe de la conspiración para el levantamiento en armas  en 1868 era Francisco Vicente Aguilera; el levantamiento se había pospuesto dos o tres veces esperando, entre otros argumentos, para  vender el azúcar de la zafra y tener dinero para la guerra. Carlos Manuel de Céspedes y López del Castillo había dilapidado su fortuna en viajes y vida suntuosa y  el pequeño ingenio de la Demajagua que había comprado con su hermano estaba hipotecado y la  dotación de esclavos era solamente de una decena si mal no recuerdo. No se ha encontrado evidencias de que iba a ser apresado por motivos políticos ni tampoco el supuesto  telegrama para su detención  por el cual  su sobrino, Ismael Céspedes,  que trabajaba en el telégrafo le avisó de su supuesta detención. De los otros conspiradores no hay noticias semejantes.

Carlos Manuel de Céspedes en sus 5 ó 6 años  como Presidente de la República de Armas  actuó de manera autoritaria y son conocidos  sus discrepancias con el civilista Ignacio Agramonte y Loynaz, al que José Martí llamó ¨diamante con alma de beso¨y ¨la azucena de la Revolución ¨por su actuar sin máculas. y llegó a  expresar: “De Céspedes el ímpetu, y de Agramonte la virtud”.


Quizás la más notoria de todas las reacciones en contra de Céspedes, la hizo el General Ignacio Agramonte, primo de Ana de Quesada, quien se declaró abiertamente enemigo de Céspedes, escribiéndole una carta a la Cámara el día 26 de Abril de 1870 en la que incitaba a deponer al Presidente.

(Ignacio Agramonte y Loynaz)


A continuación fragmentos de esa carta:

«… ¿Hasta dónde nos llevarán las contemplaciones y la falta de energía de la Cámara de Representantes? ¿Hasta cuándo aparecerá impasible ante tantos abusos? ¿Esperará que Carlos Manuel y sus Secuaces arruinen el país, para proceder con energía?

No parece sino que se quiere acabar con el Camagüey para poder decir luego neciamente, cuando se le haya reducido a la impotencia, que no hace nada, que el enemigo se pasea impunemente en su territorio; y en tanto sus Representantes que conocen el mal, que lo palpan como yo, y como todos, sufren y callan por contemplaciones que se avienen mal con la marcha firme y enérgica que exige toda revolución y la conciencia de todo buen patriota.

Piensen, amigos míos, que contraen responsabilidades ante los hermanos cuya confianza tienen, ante su conciencia y ante la Historia, los Representantes del Camagüey que permiten se les sacrifique en aras de celos mezquinos y de un encono injustificable; y de una vez pongan coto á esa explotación y á esa devastación inmotivada que amenazan hundir el país y la Revolución»

De V. V. de corazón. — Ignacio Agramonte y Loynaz.
Quemado de Cubilas, Mayo 21 de 1870


Al final del diario de Carlos Manuel de Céspedes hay un escrito,  con otra letra diferente, que dice que un negro que había sido esclavo o sirviente  de Salvador Cisneros Betancourt, Marqués de Santa Lucía (1828-1914) ya entonces Presidente de la República en Armas se había presentado ante el batallón español de San Quintín para delatar  donde estaba Carlos Manuel Céspedes; conocida su ubicación  fueron y persiguieron a Céspedes el cual fue muerto  según una fuente por el sargento Felipe González Ferrer, aunque la recompensa se dice que fue cobrada por el cubano Brígido Verdecia.

Se cree que Salvador Cisneros Betancourt se había negado a ofrecerle a Céspedes permiso para salir al exterior, donde estaba su familia (su segunda esposa Ana de Quesada, su hija y su hijo) porque Céspedes  cuando era Presidente de la República le había negado el permiso de salida del país al abogado, periodista y Mayor General Francisco Maceo Osorio, el cual había pedido ese permiso por su enfermedad para recuperarse en el extranjero. Maceo Osorio (quién había sido amigo de Céspedes tuvo posteriormente grandes diferencias con Céspedes) quien era muy amigo de Salvador Cisneros Betancourt,  muere de esa enfermedad el 16 de noviembre de  1873. Poco tiempo antes de la muerte de Céspedes, Salvador  Cisneros Betancourt le había retirado  la guardia personal a Céspedes, el cual muere muy pocos meses  después que Maceo Osorio el 27 de febrero de 1874.

Zoé Valdés fue la que transcribió  el diario de Carlos Manuel de Céspedes cuando ella trabajaba  con Eusebio Leal, el cual ignoró su trabajo al publicar el diario. La siguiente foto es ella trabajando con una gran lupa para hacer la transcripción.


**************
Tomado de https://s3.eu-central-1.amazonaws.com/

La última página del diario de Carlos Manuel de Céspedes

********

El diario del Padre de la Patria, con sus acres comentarios que contradicen las versiones de la historiografía oficial, es otra muestra de que la historia de Cuba tiene muchas lagunas

******** 

Por Jorge Luis González Suárez

7 de octubre de 2021

LA HABANA, Cuba. ─ El historiador de La Habana Eusebio Leal Spengler publicó en 1992 un documento histórico trascendental: “El Diario Perdido” de Carlos Manuel de Céspedes (Editorial Ciencias Sociales).

Es interesante la historia de cómo ese texto llegó a nuestros días. Al morir Céspedes en la finca San Lorenzo el 27 de febrero de 1874 el diario fue tomado por los españoles como trofeo de guerra. El brigadier Julio Sanguily lo compró a las autoridades españolas y pasó después a manos de su hijo Manuel Sanguily. Este, a su vez, legó a su hijo el manuscrito. A su muerte lo heredó su esposa, Sarah Cuervo.

El documento llegó posteriormente a manos de José de la Luz León, diplomático y periodista, quien lo tuvo en su poder hasta su fallecimiento en La Habana el 5 de junio de 1981. Su viuda, Alice Dana, por orden expresa del difunto,  entregó en sobre cerrado el manuscrito a Eusebio Leal. En el exterior del sobre, estaba escrito: “Estos papeles son de mi patria”.

La última etapa del diario abarca desde el 25 de julio de 1873 hasta el 27 de febrero de 1874, día de la muerte de Céspedes. Recoge las anotaciones que hizo Céspedes después de ser sustituido como Presidente de la República en Armas.

En la última hoja del diario, Céspedes hace fuertes críticas a varios patriotas de la época.

Sobre Tomás Estrada Palma dijo: “Era tan inmoral en sus costumbres privadas como hipócrita en sus manifestaciones públicas. Después de exigir en las mujeres una pureza ideal, seducía y hacía madres a las hijas de sus mayorales y por último lo hizo con una joven de buena familia que vivía en la casa de él en compañía de su anciana madre”

Sobre Salvador Cisneros Betancourt, marqués de Santa Lucía, escribió: “El Marqués tenía en Camagüey pésima opinión. Ignorante, arruinado, petardista, vicioso, puerco, no gozaba de más consideraciones que las que le dada su título”. Y agrega: “Después se ha distinguido por su crasa ignorancia, bajeza de miras y solapada ambición personal”.

Comentó sobre Luis Victoriano Betancourt: “No se ocupaba de sus funciones en la Cámara desde 1870, nunca ha tenido opinión propia, siempre ha sido eco de otros…”.

De Eduardo Machado comentó: “Se distingue por su miedo a los españoles… De poco ha servido en la revolución, pues la mayor parte del tiempo la ha pasado en los ranchos, huyendo y consumiendo los recursos de las familias”.

De Juan Spotorno afirmó: “Teniendo de quien hablar mal está satisfecho. Ligero, imprudente, ignorante de los negocios públicos y poco amigo de hallarse en contacto con el soldado no obstante de ser un coronel del ejército, tiene todas las malas cualidades de los hombres que hablan con dos voces y harán de él lo demás todo lo que quieran siempre que le arrojen alguna presa en que hincar el diente.”

La página final concluye: “Abrazando en conjunto a todos estos legisladores, concluiré asegurando que ninguno sabe lo que es la Ley”.

Los demoledores comentarios escritos por Carlos Manuel de Céspedes en sus horas finales son verdaderamente inquietantes.

Resulta llamativa en especial su mala opinión sobre Tomás Estrada Palma, quien sería, en la guerra de 1895, hombre de confianza de José Martí, su sustituto al frente del Partido Revolucionario Cubano y el primer presidente de la República.

De ser ciertos los cuestionamientos que hace Céspedes, demuestran a las claras la desunión y las rencillas que había entre algunos de los principales jefes de  la Guerra de los Diez Años, a la postre factor esencial  del fracaso de la contienda iniciada el 10 de octubre de 1868 y que terminó en 1878.

¿Por qué tanto rencor entre los que luchaban  por la independencia? ¿Serían solamente casos aislados?

El diario del Padre de la Patria, con sus acres comentarios que contradicen las versiones de la historiografía oficial, es otra muestra de que la historia de Cuba tiene muchas lagunas. Habrá que reescribirla, sin censuras, en una patria libre y democrática para conocer la realidad.

**************

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, septiembre 27, 2023

Cuba. El multitudinario retrato de los constructores del Capitolio.Nacional de Cuba. Fotos de su construcción

 Tomado de http://elcardenense.blogspot.com/

Domingo, 4 de octubre de 2015

El multitudinario retrato de los constructores del Capitolio.

Por: Jorge Oller Oller. Tomado de www.cubaperiodistas.cu

A principios de 1929 se dieron los toques finales a la majestuosa fachada del Capitolio Nacional. Carlos Miguel de Céspedes, cardenense que fue Secretario de Obras Públicas y máximo impulsor de las obras, quiso reunir en la escalinata a todos los constructores que día a día, con su esfuerzo creador y constructivo, levantaron esa obra faraónica y retratarlos a todos juntos como documento y recuerdo.

 Rafael Pegudo Gallardo, entonces reportero gráfico de la revista Carteles,recordaba que El Dinámico (así le llamaban a Carlos Miguel) le encomendó al director técnico y artístico de la obra, Eugenio Rayneri, la disposición ordenada de los trabajadores en la escalinata. Este y su equipo levantaron un plano, calcularon las áreas que cubriría cada especialidad o sector constructivo y reservaron en el centro un lugar de honor para Carlos Miguel y el presidente Gerardo Machado quienes presidirían la monumental fotografía. 

El estudio previo realizado por el equipo de Rayneri indicó que había unos cinco mil obreros cubanos, españoles y de otras nacionalidades trabajando a pie de obra como capataces, carpinteros, canteros, electricistas, albañiles, jardineros, mecánicos, escultores, cerrajeros, cocineros, peones y personal de apoyo. Se incluían a unos cientos de trabajadores que ya habían concluido sus tareas y a los especialistas de una veintena de empresas cubanas y extranjeras contratadas para el acabado. Sin embargo, otros tres mil trabajadores no podían retratarse porque trabajaban en talleres de Italia, Francia e Inglaterra creando las esculturas y cuadros o fabricando herrajes, cortinas y decorados que enviaban a La Habana. 

Dos de los fotógrafos se preparan para retratar a los obreros son ellos: Octavio de la Torre, a la izquierda, con una cámara de 8 x 10 pulgadas, a la derecha Arturo Martínez Illa con la cámara panorámica. Los dos obtuvieron el primer y segundo premio respectivamente. Rayneri y el jefe de fotografía de la Secretaría de Obras Públicas, Manuel Martínez Illa, estudiaron la posición del sol en los distintos horarios y determinaron que la mejor hora era entre las 10 y las 11 de la mañana. También acordaron la altura y ubicación de una plataforma que situarían frente a la escalinata para que los fotógrafos y camarógrafos tuvieran una mejor visualización. Los directores de la compañía Purdy& Henderson encargada de la construcción del Capitolio no sólo se entusiasmaron con la idea sino que ofrecieron un premio al fotógrafo que captara el mejor retrato del grandioso grupo. 

El sábado 9 de febrero de 1929 fue el día seleccionado para el retrato. Muy temprano, un enjambre de obreros, técnicos y dirigentes, con sombreros de pajilla y camisas blancas recién planchadas, fueron situándose ordenadamente en el lugar que tenían asignado en la escalinata. Frente a ellos,sobre una plataforma, los reporteros gráficos de la prensa capitalina y algunos fotógrafos profesionales iban colocando las enormes cámaras sobre los trípodes, preparándose para captar el acontecimiento. Rafael Pegudo recuerda que aquel día fue con su compañero de trabajo Fernando Lezcano Miranda al Capitolio y fueron recibidos al pie de la escalerilla de la plataforma por Manuel Martínez Illa, jefe de Fotografía de Obras Publicas que había sido designado por Carlos Miguel de Céspedes para atender y facilitar el trabajo de los fotógrafos. Arriba, en el tablado, estaban Enrique Figarola Gómez ”Kiko” y Generoso Funcasta Boizan del diario El Heraldo de Cuba; Fernando Fernández Prieto, de El Mundo; Federico Buendía Pérez del Diario de la Marina; José López López de La Prensa; José Luis López Gómez y Miguel Angel Díaz Barreto de Excélsior; Amador Vales González de Bohemia y Federico Gibert Valdés, jefe de fotografía de El País, con todo su equipo de fotógrafos integrado por Juan Manuel Guerrero Campanearía,Francisco Pérez Recio y Emilio Molina Cuervo. También José García Ruiz corresponsal de la United Press y Octavio de la Torre Mora, fotógrafo de la Secretaría de Obras. Pegudo saludo igualmente a Arturo Martínez Illa quien residía en Caibarién y se dedicaba a recorrer la Isla con su cámara panorámica, retratando centrales azucareros, industrias y grandes grupos de personas. Su hermano Manuel lo había invitado para hacer una panorámica de los obreros del Capitolio porque el departamento que dirigía no disponía de ese tipo de cámara. El Capitolio desde el aire tomado unos días después de la inauguración el 20 de mayo de 1929. 

A las 10 y 30 de la mañana un locutor anunciaba por unos altavoces colocados en los alrededores de la escalinata la llegada del Presidente Machado y Carlos Miguel de Céspedes. Después de los saludos y aclamaciones se situaron todos en sus posiciones. De nuevo se escuchó la voz del locutor indicando que los fotógrafos estaban listos para fotografiarlos y debían permanecer quietos y mirando a las cámaras. De inmediato los obturadores de unas treinta cámaras comenzaron a funcionar. Diez minutos después Machado alzó los brazos para saludar a los fotógrafos y después a los obreros que estaban a los lados y al fondo. En medio de aplausos y aclamaciones se marcharon y en unos veinte minutos la escalinata quedó vacía, en la plataforma algunos fotógrafos rezagados recogían sus cámaras y placas. Según cuenta Pegudo, el fallo del Jurado se dio a conocer el 24 de febrero. El premio correspondió a Octavio de la Torre con 150 pesos y un Diploma y también se otorgó un premio especial o segundo premio con 75 pesos y Diploma a la panorámica que hizo Arturo Martínez Illa. Los días siguientes fueron muy atareados para Manuel Martínez Illa y Octavio de la Torre por la cantidad de fotografías que continuamente pedía Carlos Miguel para regalar. Manuel Martínez Illa, Jefe del Departamento de Fotografía y Cine de la Secretaria de Obras públicas y Octavio de la Torre,quien obtuvo el primer premio del Concurso y fotógrafo también de dicho departamento. 

La fotografía de los trabajadores del Capitolio ha sido el retrato donde mayor número de personas han posado en Cuba. Cada uno de los retratados recibió una copia de recuerdo por haber dedicado más de tres años de su vida en construirlo, cinco de ellos encontraron la muerte mientras trabajaban. El talento de todos estos hombres se recuerda en una sencilla y honrosa placa situada en una de sus paredes: Una plegaria para los que dieron su vida. Un recuerdo para todos los que pusieron en estas piedras brazos, ciencia y espíritu. Fuentes: Conversación con Rafael Pegudo Gallardo, reportero gráfico de Carteles y El Mundo,profesor de fotografía de la Escuela de Periodismo “Manuel MarquezSterling” y autor de varios libros de la especialidad, el día 14 de agosto de 1980 en su casa. Rotograbado del Diario de la Marina del 17 de febrero de 1929. Agradecimientos: Maité Hernández Alfonso, gestora cultural de la Casa de las Tejas Verdes, Oficina del Historiador de la Ciudad. Patricia Zornoza Suárez, Jefa del departamento de colecciones raras,Biblioteca Central de la Universidad de La Habana. Idania Esther Rodríguez Ortega, historiadora.

Publicado por Ernesto Aramis Alvarez Blanco 

***************


TRANSPORTACIÓN DE LAS ESTATUAS



UNO DE LOS DOS HEMICICLOS


SALÓN DE LOS PASOS PERDIDOS


ESTATUA DE LA REPÚBLICA


TUMBA DEL MAMBÍ DESCONOCIDO

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, agosto 23, 2023

SE ALBOROTÓ EL GALLINERO. Alfredo M. Cepero sobre las elecciones en EE.UU. en el año 2024. Video: Un dia antes del debate republicano. Invitado Julio Shilling

 HIGH BEAM / LUZ LARGA 

22 de agosto, 2023

Un dia antes del debate republicano. Invitado Julio Shilling

( a partir de 1:05:00 se comienza a hablar del debated  que se celebrará el día siguiente)

********

23 de agosto,2023

Republican Debate AND Trump & Tucker Carlson Video Drop


***********

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

SE ALBOROTÓ EL GALLINERO

********

En 2024, Donald Trump tiene que darle fuego al gallinero con todas las gallinas adentro

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

http://www.lanuevanacion.com/index.php

21 agosto 2023

Quizás la metáfora más apropiada para describir las sesiones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sea la de un gallinero. Lo mismo podríamos decir de las fuerzas que determinan el panorama político en términos generales. De hecho, ambos partidos—el demócrata y el republicano—ya no son los mismos.

Bajo la desbocada carrera hacia la izquierda de la “La Escuadra”—liderada por Alexandria Ocasio Cortez—y del Senador Bernie Sanders, el Partido Demócrata se comporta muchas veces como una sucursal del Partido Comunista de China. Estas militantes de “La Escuadra” muestran tal agresividad que han llegado a enfrentarse a la bruja Nancy Pelosi, una mujer que por años ha sido temida por los demócratas de la Cámara y que los manejaba con la habilidad necesaria para llevar gatos al matadero.

El Partido Republicano, por otra parte, se cansó del contubernio de sus dirigentes tradicionales con los demócratas para sacar beneficios personales de sus maniobras en el pantano de Washington. Pero apareció un Donald Trump para darles unas refrescantes clases de patriotismo. El MAGA arrasó con la vieja guardia corrupta y oportunista. En este momento, Donald Trump y sus setenta millones de seguidores son los verdaderos conservadores de la política americana.

Para alborotar más el gallinero se destapó Robert Kennedy Jr que habla más como un republicano que como un demócrata. Su declaración de aspirar a la presidencia por el Partido Demócrata pone en peligro las aspiraciones de la serpiente diabólica que merodea en la Casa Blanca. Y por si fuera poco, el Senador Joe Manchin está considerando aspirar a la presidencia como candidato de un tercer partido. Como decía Alexis Faris, un antiguo locutora de Miami, la cosa se ha puesto de “cuando la mona no carga al mono.”

Vayamos ahora al candente panorama político de los Estados Unidos.

LA APROPIACIÓN DE DOCUMENTOS OFICIALES

Donald Trump podría ir a la cárcel por llevar algunos documentos a su residencia personal. Joe Biden, por otra parte, ha sido exonerado de delito alguno por un acto similar. Y todo esto, cuando como Vicepresidente y Senador Biden no tenía derecho a hacer esto. Trump si podía hacerlo como presidente.

LLAMADAS ILEGALES

Donald Trump fue enjuiciado por una Cámara de Representantes controlada por los demócratas por retener ayuda al gobierno de Ucrania hasta que el mismo pusiera fin a las operaciones corruptas de los Biden en Kiev. Sin embargo, con total impunidad, Biden hizo alardes de retener la ayuda americana a Ucrania hasta que el país dejara cesante a un fiscal que investigaba las maniobras fraudulentas de Hunter Biden.

NEGACIÓN DE ELECCIONES

Donald Trump fue procesado por el Fiscal Especial, Jack Smith, por supuestamente manifestar su desconfianza sobre una conspiración para no contar votos legítimos en las elecciones. Sin embargo, Smith no ha procesado a Stacey Abrams a pesar de que ella ha negado las elecciones en que fue derrotada y ha dicho ser la verdadera gobernadora de Georgia.  Lo mismo ha pasado con la afirmación de Hillary Clinton de que Trump era un presidente ilegítimo.

DESTRUCCIÓN DE EVIDENCIA

Donald Trump fue procesado por supuestamente borrar videos en sus propias cámaras, en su propia casa. Sin embargo, Hillary Clinton borró con impunidad millares de comunicaciones electrónicas que habían sido solicitadas por un tribunal.

SUBVERSION DE ELECCIONES

Donald Trump fue procesado por supuestamente negar la validez de las elecciones de 2020. En contraste, en 2016 Hillary Clinton contrató a dos extranjeros, Christopher Steele e Igor Danchenko, para compilar información falsa sobre Donald Trump.

MENTIRA Y PERJURIO

Dos de los asistentes de Trump y el propio Trump fueron procesados por supuestamente negarse a declarar con veracidad a investigadores federales argumentando ignorancia o amnesia. Eso fue precisamente lo que hizo James Comey 245 veces bajo juramento en declaraciones ante el Congreso.

EN CONCLUSIÓN

A causa del odio patológico y del miedo paralizante ante Donald Trump la izquierda virulenta ha creado un conjunto de leyes para ellos y otro para el resto de los americanos. Las gallinas demócratas están convencidas de que su superioridad moral les da el derecho a aplicar la ley según sus intereses personales o a ignorarla en su totalidad.

En su afán de mantener el  poder o de destruir a sus adversarios, la izquierda demócrata está desmantelando el sistema constitucional americano. Por lo que no hay tiempo que perder si queremos salvar este último refugio de la libertad. En 2024, Donald Trump tiene que darle fuego al gallinero con todas las gallinas adentro. 

8-23-23

************

12 Minutes Democrats Denying Election Results

********

Video donde se muestra antes de las elecciones Presidenciales  del 2016 la campaña de la izquierda en contra deTrump: Trump Nunca Será Presidente 

********

Video sunido a youtube en junio 25, 2015. 

Donald Trump is perhaps best known for the money he's made (and lost) in real estate, his less-than-humble demeanor and his hit reality TV show, 'The Apprentice'. In recent years, the business tycoon has also been chasing the dream of holding the highest office in the land. Although many people know he has been eyeing the Oval Office for a couple of election cycles, you may be surprised to learn just how far back his presidential aspirations reach. Watch as Donald, in a 1988 appearance on 'The Oprah Winfrey Show', shares his thoughts on running for office.

Donald Trump Teases a President Bid During a 1988 Oprah Show | The Oprah Winfrey Show 





Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...