BARACUTEY CUBANO

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Un comité del Senado de EE. UU. votó 8 a 7 el 6 de agosto de 2026 para declarar en desacato al Dr. Anthony Fauci. La medida busca remitir el caso al Departamento de Justicia tras su negativa a responder preguntas y su uso de la Quinta Enmienda más de 100 veces durante una audiencia sobre el COVID-19.

Estas son  algunas imágenes  que hace años se difundieron en Internet

Viñeta  tomada  en Internet  donde la alumna Hillary Clinton  le pregunta al alumno   Anthony Fauci: ¿Debería haberlos eliminado? ya que presuntamente Fauci debe tener más experiencia que ella  en  eliminar email o correos electrónicos que pudieran perjudicarle.

Tomado de https://www.elepoch.com315

Comité del Senado vota a favor de declarar a Fauci en desacato

******

Ahora, los fiscales federales decidirán si presentan cargos contra el médico

******

Por Zachary  StieberTIEBER

6 de agosto de 2026, 

El 6 de agosto, un comité del Senado votó a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), en desacato al Congreso.

El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado votó 8 a 7, siguiendo las líneas partidistas.

Según el senador Rand Paul (R-KY), presidente del comité, basándose en el resultado de la votación, el comité planea recomendar al Departamento de Justicia que acuse a Fauci de desacato al Congreso.

El pleno del Senado podría considerar el asunto antes de remitirlo a la fiscalía, pero Paul indicó que esto podría resultar en un voto negativo.

El desacato al Congreso se produce cuando una persona citada por el Congreso "se niega deliberadamente a comparecer o, tras comparecer, se niega a responder cualquier pregunta pertinente a la cuestión investigada”" Cada cargo conlleva una pena de hasta 12 meses de prisión.

Los senadores republicanos declararon que votaron a favor de declarar a Fauci en desacato por varias razones relacionadas con su reciente comparecencia ante el comité.

Fauci leyó una declaración inicial preparada en la que señaló que ya había testificado ante comités del Congreso, antes de criticar a Paul y anunciar que no respondería ninguna pregunta. Durante el resto de la audiencia, Fauci afirmó que se acogía a su derecho a no autoincriminarse, amparado por la Quinta Enmienda.

Peters afirmó que remitir el caso sin la votación del Senado “sería aún más peligroso y una medida sin precedentes”.

Los senadores recordaron que el Congreso votó a favor de declarar en desacato a Lois Lerner, exfuncionaria del IRS, tras leer una declaración inicial durante una audiencia en 2013 y negarse a responder preguntas. Algunos también señalaron que Fauci recibió un indulto preventivo del expresidente Joe Biden.

"Fauci cuenta con un indulto general que lo protege de ser procesado, pero aun así se niega a responder a la citación del Congreso", escribió Paul en una publicación del 3 de agosto en X.

"eso no es prudencia, es desprecio por el derecho del pueblo estadounidense a la verdad".

"El hecho de que se negara a responder preguntas sobre la corbata que llevaba, el color de la alfombra o el día de la semana… demuestra que su invocación de la Quinta Enmienda no tenía ninguna justificación”, declaró el jueves el senador Josh Hawley (R-MO). "Fue un plan premeditado y deliberado para evadir las preguntas de este comité sobre cualquier tema".

El comité del Senado rechazó varias mociones de los demócratas para archivar la resolución, incluida una del senador Richard Blumenthal (D-CT) que solicitaba que los fiscales federales otorgaran inmunidad a Fauci a cambio de su testimonio sobre asuntos relacionados con el virus COVID-19. Blumenthal afirmó que Fauci tenía motivos fundados para temer, en parte porque Paul había declarado públicamente que quería que Fauci fuera procesado.

El abogado de Fauci, David Schertler, afirmó que las peticiones de Paul para procesar a Fauci activan lo que la Corte Suprema ha denominado una "función básica" de la Quinta Enmienda: "proteger a hombres inocentes... que de otro modo podrían verse atrapados por circunstancias ambiguas".

Varias personas que asesoraron al presidente Donald Trump durante su primer mandato fueron condenadas por desacato al Congreso tras negarse a cooperar con un comité del Congreso. Cada una cumplió varios meses de prisión.

********************

********************

El Dr. Anthony Fauci comparece bajo citación ante el comité del Senado de Estados Unidos, enfrentando duros cuestionamientos sobre el origen del COVID-19 y la financiación de investigaciones científicas en Wuhan. Durante la apertura de la audiencia, legisladores señalaron que la pandemia cobró la vida de más de 1 millón de estadounidenses y 15 millones de personas a nivel mundial, exigiendo respuestas concretas sobre las decisiones de salud pública tomadas.  Ante las repetidas interrogantes sobre discrepancias entre sus posturas públicas y privadas, así como preguntas sobre un amplio indulto presidencial emitido a su favor, el Dr. Fauci invocó consistentemente su derecho constitucional a la Quinta Enmienda para negarse a declarar. La sesión también incluyó acalorados debates partidistas sobre las políticas sanitarias actuales y el impacto de los cierres perimetrales.  

Capítulos:

01:00 - Acusaciones sobre el origen en Wuhan

13:40 - Defensa demócrata y críticas a la actual administración

23:00 - Dr. Fauci invoca la Quinta Enmienda

50:40 - Cuestionamientos sobre protocolos y efectos médicos

1:26:00 - Interrogatorio sobre el uso de correos no oficiales

1:42:00 - Debate sobre recursos federales y premios personales

2:15:00 - Reclamos sobre el impacto de los confinamientos

2:53:00 - Amenaza de certificación por desacato al Congreso  

La comunidad médica  exige respuestas   sobre el origen del COVID-19

El Mundo en VIVO

29 de agosto, 2026

EN VIVO Dr. Anthony Fauci testifica bajo juramento ante el comité del Senado | EL MUNDO EN VIVO

*********

El Comité de Seguridad Nacional  del Senado de los Estados Unidos de América  analiza posibles sanciones  contra el Doctor  Fauci  por negarse a responder  preguntas sobre  el origen del virus que provocño la pandemia del  Corona Virus que sólo en EE.UU. provocó la muerte de más de un millón de personas y además llevó a cabo grandes daalos a la economía nacional y de otros países .

El Mundo en VIVO

6 de agosto, 2026

Senado evalúa Desacato de Fauci en el Congreso

**********

Etiquetas: Anthony Fauci, citación, Comité, COVID-19, declaración, declarar, desacato, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, Fauci, pandemia, Seguridad Nacional, Senado, testifica, United States, USA, videos

NTN24

2 de junio, 2024

EN VIVO Marco Rubio testifica ante el Congreso, ante negociaciones con Irán | USA EN VIVO

NTN24

2 de junio, 2026

El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, comparece de forma oficial ante el subcomité del Comité de Asignaciones de la Cámara de Representantes en Washington. 

 USA en Vivo

3 de junio, 026

 Marco Rubio testifica ante el Congreso día 2 | USA EN VIVO 

********

 Secretario Rubio en el Congreso: Presupuesto y Guerra con Irán | USA EN VIVODESCRIPCIÓN ESPECÍFICAEl Secretario de Estado,

 Marco Rubio, testifica ante el comité del Congreso para examinar la solicitud de presupuesto del Departamento de Estado para el año fiscal 2027 y cómo se están realineando los programas y la burocracia para respaldar la agenda política de "Estados Unidos Primero". La audiencia institucional aborda temas críticos de seguridad nacional y política exterior, con legisladores demócratas y republicanos confrontando posiciones sobre la dirección diplomática del país.  

Durante el segundo día de audiencias, los legisladores debaten intensamente sobre los resultados de la Operación Epic Fury en Irán, el bloqueo continuo del Estrecho de Ormuz y el impacto económico directo sobre los ciudadanos estadounidenses. Rubio defiende la estrategia de la administración destacando la destrucción de la base industrial de defensa iraní , mientras que representantes demócratas cuestionan presuntos conflictos de interés presidenciales y las consecuencias globales del desmantelamiento de USAID.  

Además de la política hacia Medio Oriente, la sesión cubre múltiples crisis y estrategias internacionales, incluyendo el manejo de las sanciones petroleras y el proceso electoral en Venezuela, el futuro del liderazgo en Cuba, las tensiones geopolíticas con China y Rusia, y el replanteamiento del financiamiento estadounidense en misiones de ayuda en África y el Indo-Pacífico. 

CAPÍTULOS

00:00:00 Inicio de la transmisión

00:01:00 Apertura y revisión del presupuesto

00:04:00 Críticas al desmantelamiento diplomático

00:09:00 Declaración inicial del Secretario Rubio

00:16:00 Cuestionamientos sobre Irán e inflación

00:26:00 Críticas a nombramientos en inteligencia

00:36:00 Interrogatorio sobre arsenal en Medio Oriente

00:41:00 Debate sobre operaciones militares en Líbano

00:58:00 Congresista muestra videos del Presidente

01:09:00 Discusión sobre resultados de Epic Fury

01:20:00 Señalamientos de conflictos de interés

01:31:00 Impacto de recortes a misiones de salud

01:41:00 Debate sobre contratos petroleros en Venezuela

02:02:00 Reclamos por reducción de ayuda alimentaria

02:23:00 Cuestionamientos sobre defensa y la OTAN

02:52:00 Venta de armamento y defensa para Taiwán

03:17:00 Minerales críticos y estrategia tecnológica

03:26:00 Preocupación por aliados afganos y asilo

03:53:00 Estabilidad en Siria y minorías religiosas

03:57:00 Cierre de la audiencia legislativa

🔴 USA EN VIVO: Noticias de Estados Unidos y Política en Español

En este directo ofrecemos la señal original de los eventos institucionales más importantes de EE. UU. con traducción exclusiva al español y análisis en tiempo real. Nuestro compromiso es llevarte la información de Washington y el país en vivo, sin edición y sin opinión.

El material visual utilizado en esta producción proviene de fuentes institucionales, dominio público y contenido licenciado de agencias de noticias internacionales como Associated Press (AP) y Agence France-Presse (AFP). Este contenido ha sido transformado significativamente mediante traducción original, edición gráfica, curación de datos y comentarios analíticos con fines informativos, periodísticos y educativos.

✅ Suscríbete gratis para no perderte la actualidad de EE. UU.:    / @usaenvivo  

⚠️ AVISO: La traducción es asistida por Inteligencia Artificial de última generación para lograr latencia cero; aunque buscamos la máxima precisión técnica, puede contener ligeros errores de interpretación.

Etiquetas: Cámara, Cámara de representantes, Congreso, departamento de Estado, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, guerra, Irán, Marco Rubio, negocicaciones, presupuesto, Secretario de Estado, Senado, testifica

El anterior mapa interactivo fue tomado de https://www.270towin.com/

 *******************

SUGERENCIAS DE LA  Christian Family Coalition Florida PARA VOTAR EN LAS ELECCIONES  DEL  5 DE NOVIEMBRE DE 2024

(Las sugerencias para las  boletas están dadas por columnas en el orden de izquierda a derecha y de arriba hacia abajo)   

 PÁGINA 1 y PRIMERA COLUMNA

Donald J. Trump    JD Vance

Rick Scott

Se sugiere votar por los  candidatos del Partido Republicano  para Representantes en el Congreso Federal y para el Congreso Estatal según sea el Condado y el Distrito del votante. Aquí mostraremos las sugerencia para el Condado de Miami Dade  pero   para el Condado  Doral y para el Condado  Collier   ir  al sitio  https://cfcfloridavoterguide.com/)

 En el Condado de Miami Dade  para el Congreso Federal ellos son: Distrito 24: Jesús Gabriel Navarro; Distrito 26: Mario Diaz-Balart; Distrito 27: María Elvira Salazar; Distrito 28: Carlos Gimenez

En el Condado de Miami Dade  para el Congreso  Estatal se sugieren:

Distrito 39: Bryan Avila; Distrito 110: Tom Fabricio; Distrito 111: David Borrero; Distrito 112: Alez Rizo; Distrito 113: ¿? ;  Distrito 114: ¿? ; Distrito 115: Omar Blanco; Distrito 116: Daniel A. Perez; Distrito 117: Beatrice Slawson; Distrito 119: Juan Carlos Porras; Distrito 120: James ¨JM¨ Vernon Mooney Jr

PÁGINA  1 y SEGUNDA COLUMNA

(Sugerencias para el Condado de Miami Dade; para ver las correspondientes para  los Condados  Doral y Collier ir a https://cfcfloridavoterguide.com/)

Secretario del Tribunal del Circuito y Contralo: Juan Fernandez-Barquín

Sheriff o Alguacil:  Rosanna ¨Rosie¨ Cordero-Stutz

Tasador de Inmuebles: Tomas Regalado

Recaudador de Impuestos: Dariel Fernández

Supervisor de Elecciones: Alina García

Sobre Magistrados del Tribunal Supremo. ¿Deberá retenerse en su cargo a la Magistrada del Tribunal Supremo?

Juez Renatha  Francis  YES

Juez Meredith Sasso     YES

PÁGINA 1 y  TERCERA COLUMNA

(Condado de Miami Dade)

Tribunal de Apelaciones del Distrito. ¿Deberá retenerse en su cargo al Juez del Tribunal de Apelaciones del 3er Distrito? 

Juez Kevin M. Emas:  YES

Juez Juan F. Fernandez   YES

Jueza Norma Shepard Lindsey   NO

 School Board District 7 : Mary Blanco

 Para Juez del Condado Grupo ¿? : ¿?

Para ¿?-Miembro del Concejo para toda la Zona Escaño ¿? : ¿?

PÁGINA 3

PROPOSICIONES DE ENMIENDAS PARA LA CONSTITUCIÓN DEL ESTADO DE LA FLORIDA

 Enmienda 1 que trata sobre  la elección partidista  de los miembros de las juntas escolares de los diferentes distritos. La respuesta a dar depende del Condado en que se viva,  pero el reconocido analista y activista conservador Anthony ¨Tony¨ Verdugo, Presidente de la  Christian Family Coalition Florida, propone para  el Condado Miami Dade votar:  YES

 Enmienda 2 que trata sobre el Derecho a Pescar y Cazar:  YES

 Enmienda 3 que trata sobre el consumo peronal de marihuana por adultos:  NO

PÁGINA 3

Enmienda 4 que trata de limitar en el Estado de la Florida la interferencia del gobierno en el aborto de más de 6 semanas de embarazo: NO

 Enmienda 5 que trata sobre los ajustes anuales del valor de determinados tipos de Exenciones Homestead: YES

 Enmienda 6 que trata  sobre  la derogación del requisito de financiación pública de las campañas:  YES

 PROPUESTA DE SONDEO POPULAR

Propuesta de sondeo popular para el Condado de Miami Dade sin obligatoriedad jurídica sobre acceso  público a Wifi  en todo el Condado de Miami Dade: YES

PÁGINA 4

************

AmericaTeVe Miami

15 de octubre, 2024

Ex Subsecretario de Defensa da explicación MAGISTRAL de como funcionan las elecciones en EEUU

***********

Tengo la opinión que el partidismo político  (en el sentido de ser fanático de un partido y/o tener  la obligación de votar por un candidato de su partido para no sufrir represalias de su partido, entre las que se encuentra no recibir un puesto o responsabilidad dentro del partido o del gobierno)  es tan malo como  la no existencia de partidos  o la existencia de un sólo partido.

En determinado momento de la historia, liberales clásicos (liberales en el sentido europeo, muy  diferentes a los liberales como se entiende hoy en los  EE.UU.) no eran  partidarios del sufragio universal  ya que no  confiaban en la infalibilidad de la  voluntad mayoritaria de los pueblos; esa  posición la expresaban públicamente de diferentes maneras y sin tener  en  cuenta lo ¨politicamente correcto¨. Esos liberales clásicos no eran partidarios del voto universal por el peligro que eso representaba  en, y para, los  pueblos ignorantes, manipulables, indiferentes, etc.  en los que sus habitantes (¿ciudadanos?)  hacían dejación  de su libertad individual. bíblicamente hablando, ¨por un plato  de lentejas¨, por promesas manipuladoras,   por  miedo a  tener la responsabilidad  de hacer uso de su libertad individual, como explicaba Erich Fromm,  ante decisiones  relevantes,  y por otras causas o motivos. Estas son algunas de  las razones por la que los padres fundadores de los EE.UU. crearon  una república (federal) y no una democracia; una república con un sistema electoral donde el voto popular  es importante pero no esencial para elegir al Presidente de los EE.UU. y donde  el pertenecer a un partido no obligaba  a votar por el candidato de su partido político; otra de las razones para la existencia del Colegio Electoral  es tener en cuenta las características e intereses individuales  de cada estado de la entonces Unión Americana y otorgarle a los estados, en dicha elección,  un peso  que no  estuviese dado de manera  directa y solamente por su población.

Ya anteriormente expresé que los Padres Fundadores  d los EE.UU.  tomaron medidas para que el Presidente de este país fuera la persona  que más y mejores cualidades tuviera para desempeñar esa gran responsabilidad  en el marco de un Estado establecido en forma de  república  federal y presidencialista.  Esa es la razon por la cual, por ejemplo,  el Presidente de los EE.UU. no se elige por la mayoría de los votos populares sino por  el Colegio Electoral; es decir, por los votos compromisarios de los delegados de cada estado de los EE.UU. que van  a la reunión que cada cuatro años  se hace un día de diciembre (el primer lunes, después del segundo miércoles de diciembre;  los electores del Colegio Electoral se reúnen en las respectivas capitales del estado al que pertenecen  y emiten sus votos)  para elegir al Presidente de los EE.UU.. En esas reuniones, y no el día de noviembre  en que se  efectúan y conocen los resultados  de las votaciones populares  en cada estado de los EE.UU. de las elecciones Presidenciales, es que se elige  al Presidente. Lo que sucede es que  los políticos de cada partido votan por el elegido de su partido elegido en las primarias, algo que iba en contra de las ideas de algunos de los Padres Fundadores, pues de hacer lo contrario sería EL SUICIDIO POLÍTICO de aquellos que votaran en  esas reuniones de los Colegios Electorales en contra del candidato de su partido político, ya que casi seguramente la MAQUINARÍA ELECTORAL DE  SU PARTIDO NO LOS APOYARÍA EN LAS FUTURAS ELECCIONES EN QUE SE POSTULARAN SI ES QUE NO LOS EXPULSAN USANDO DIFERENTES SUBTERFUGIOS.

James Madison, de gran importancia en la creación de la Constitución de Virginia o Plan de Virginia la cual sirvió en gran medida para de ella  redactar la Constitución de los actuales EE.UU., estaba en contra de:

George Washington, primer presidente permanente, el cual fue elegido por unanimidad del Colegio Electoral  en sus dos períodos y  rechazó la petición que fuera Presidente vitalicio) expresó en su discurso de despedida de la presidencia  el 17 de septiembre de 1796 :

Etiquetas: coalición, Congreso, County, Cristiana, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, Estados Unidos, Florida, Miami Dade, presidenciales, Presidente, Rick Scott, Senado, State, sugerencias, Trump, USA2024

**********************

 “DEL RÍO HASTA EL MAR”, EL ANTISEMITISMO EN LAS CALLES ESPAÑOLAS

*********

El día del aniversario de la masacre de Israel fue utilizado para que diversos movimientos propalestina salieran en marchas públicas celebrando el supuesto triunfo del terrorismo islamista, lo que, sin duda, constituye una exaltación a las acciones de este tipo y una burla al pueblo de Israel. 

*********

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.

9 de octubre, 2024 

Santa Cruz de Tenerife.- Este lunes, 7 de octubre, hizo un año del sanguinario ataque a Israel por parte del movimiento islamista palestino terrorista Hamás. Mas de 1200 personas murieron ese día, en su mayoría civiles, en tanto fueron secuestrados como rehenes 251, de los cuales 101 siguen cautivos en Gaza y 34 han muerto, según informaciones del Ejército. 

En diferentes partes del mundo, de manera muy especial en Israel, se evocó el infausto día que no solo acabó con la vida de centenares de israelitas; sino que desencadenó la guerra entre Israel y Hamás. Sin embargo, de manera paradójica, el día del aniversario de la masacre de Israel fue utilizado para que diversos movimientos propalestina salieran en marchas públicas celebrando el supuesto triunfo del terrorismo islamista, lo que, sin duda, constituye una exaltación a las acciones de este tipo y una burla al pueblo de Israel.  

Uno de los países donde tuvieron lugar diferentes manifestaciones y marchas fue España. La manifestación principal congregó este sábado a cerca de 5.000 personas en la capital española – la cifra, según otras fuentes, fue mucho mayor–; aunque también hubo marchas a menor escala en Barcelona, Málaga y Valencia. Por suerte, la tenida de Madrid pasó sin penas ni glorias. Para una gran ciudad, como la capital española, 5.000 personas no es para nada representativo del pueblo español que, a pesar de su conocida simpatía por la izquierda, está con la causa de Israel. No obstante, su repercusión a gran escala está dada porque los encuentros propalestina los han hecho coincidir – lo más cerca posible de la fecha– con el primer aniversario de los sangrientos sucesos del 7 de octubre en Israel.

De nuevo Israel y España se encuentran en conflicto diplomático, algo que era de esperar a pesar de que José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, ha respondido a su homólogo israelí que "está fuera de todo lugar" el hecho de acusar a España de ser "un paraíso" para "demostrar odio e incitar a la destrucción de Israel". 

Este nuevo tropiezo ha sido desencadenado no solo por el hecho en sí de las marchas propalestinas; sino por tratarse de hechos encabezados y coordinados por la organización palestina Masar Badil. El ministro Albares ha negado que conociera de la existencia de dicha organización, lo que no resulta creíble, toda vez que los actos organizados este sábado fueron autorizados por el Gobierno de España. De modo que no hay nada “fuera de todo lugar” en la más reciente acusación de Israel. 

La organización Masar Badil está vinculada a grupos terroristas como el FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina) o Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network Samidoun (Red de solidaridad con los presos palestinos); sin embargo, tuvieron vía libre para aparecer como protagonistas. Como sabéis, actualmente España está gobernada por una coalición conformada por el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, cuyo historial de criminalidad es bien conocido, y por SUMAR, un grupúsculo que reúne a la carroña de la extrema izquierda de esta nación. Esta no es la primera ni la única contradicción entre el Gobierno español e Israel. 

Recordemos que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, realizó una gira hace unos pocos meses por varios países de Europa con el fin de lograr votos para reconocer a Palestina como Estado, algo que fracasó, toda vez que solo logró que Irlanda y Noruega se unieran a su proyecto. Como era de esperar, Israel reaccionó ante el desatino del mandatario, lo que se sumó a la crisis diplomática entre ambas naciones. Finalmente, España reconoció a Palestina como Estado, lo que se sale de la posición general de potencias como Estados Unidos, Reino Unido y otros miembros del G7. Según Sánchez, se trató de un acto en defensa de Palestina; aunque de manera ambigua expresó que no tenía nada contra Israel. 

Los manifestantes han utilizado la célebre frase “desde el río hasta el mar” como muestra de sus malvadas intenciones de hacer desaparecer a Israel de la faz de la tierra. La frase “desde el río hasta el mar” se usa en relación con el conflicto entre Israel y Palestina. Se refiere, si lo vemos literalmente, al área geográfica entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. En este espacio se encuentran los territorios de Israel, Cisjordania, que limita con el río Jordán y la Franja de Gaza, esta última limítrofe con el mar Mediterráneo; pero esta expresión tiene una connotación que va mucho más allá de un área geográfica. 

A pesar de que no existe un consenso sobre su significado, estudiosos y especialistas en estudios árabes afirman que tiene múltiples interpretaciones según su uso y el contexto en que sea utilizada, algo que va desde los entornos del sionismo hasta el activismo propalestino. Es en este último aspecto en que se está utilizando recientemente a partir de los sucesos del 7 octubre de 2023.

Desde el río hasta el mar significa que Palestina se extienda por todo el territorio en el que actualmente se encuentran, no solo Gaza y Cisjordania; sino el Estado de Israel, lo que lleva implícito la idea de la desaparición de dicho Estado, lo que en realidad pretende el grupo terrorista Hamás. Esto significa que todo aquel que use en la actualidad la frase "desde el río hasta el mar", lo hace con conocimiento de causa de su verdadero significado y sentido último, esto es, la desaparición de Israel como estado para a cambio reconocer una legitimidad palestina carente de sentido, toda vez que no existe palestina como estado, de ahí que no se pueda reconocer lo inexistente. 

A este conflicto diplomático entre España e Israel se añade la actitud abiertamente antisemítica de varias de las ministras – este gobierno tiene, por desgracia, más ministras que ministros, ya lo dijo el mandatario en su histérica alocución a las pocas horas de haber asumido su segundo mandato: una España progresista, ecologista y feminista–, de manera muy particular de dos de ellas: Yolanda Díaz, vicepresidente segunda, ministra de Trabajo y líder de Sumar, así como Sira Rego, titular de Juventud e Infancia, procedente del criminal Partido Comunista de España, quienes han asumido como slogan la frase "desde el río hasta el mar". 

En las manifestaciones de este fin de semana las líderes de Podemos, partido de extrema izquierda y orientación abiertamente comunista, encabezaron los insultos hacia Israel mediante sus consignas incitantes al terrorismo. Estas actitudes incitan abiertamente al odio desmedido hacia Israel, lo que presupone un antisemitismo acérrimo desde el seno del propio Gobierno. 

Este par de comunistas y todos los que se manifestaron el sábado en Madrid y otras partes de España quieren el exterminio de los más de diez millones de judíos que habitan en esta zona “entre el río y el mar”, o sea, entre el Jordán y el Mediterráneo. Estos son los verdaderos fascistas y neonazis del presente. Sin embargo, permanecen en libertad haciendo labores de proselitismo y campañas mediáticas contra Israel. 

Dan Poraz, ministro consejero de la Embajada de Israel, después de que dicha nación llamara a consultas a su embajadora, Rodica Radian-Gordon, a solo unas horas de que Sánchez anunciara que su Gobierno reconoció a Palestina como Estado, acusó a la comunista de Sumar, Yolanda Díaz, de pedir "la destrucción del Estado de Israel" al haber usado la polémica frase "Palestina será libre desde el río hasta el mar". No obstante, la admiradora de Karl Marx que vive como una burguesa, sigue libre gozando de la impunidad que le ofrece el Gobierno desvergonzado que preside en la actualidad Pedro Sánchez. 

Así andan las cosas por esta nación que fue lo que fue en el pasado y ahora se desmorona al ser dirigida por una banda de socialistas y comunistas. Lamentablemente, el día del aniversario de los trágicos sucesos provocados por Hamás en Israel no fue recordado como merece. La izquierda española prefirió situarse del lado del terrorismo islámico. En su lugar más de 5000 manifestantes marcharon a favor de Palestina en Madrid, y lo peor, la organización Masar Badil, vinculada al terrorismo islámico de Hamás se adueñó del protagonismo y festejó un acto criminal autorizado por el propio Gobierno. 

************

El Debate

8 de octubre, 2024

El pleno del Senado vota una moción del PP para reprobar al ministro Albares

Etiquetas: Albares, Alberto Roteta, antisemitismo, Debate, España, Exteriores, guerra, Hamas, Hezbolá, Israel, ministro, reprobación, reprobar, Senado, terrorismo, video

Salazar y Díaz-Balart aseguran candidaturas en el Congreso: Resultados de las primarias en Florida

*******

En la contienda por la alcaldía de Miami-Dade, la actual alcaldesa Daniella Levine-Cava logró lareelección.

*******

CUBANET

Agosto 21, 2024

MADRID, España.- Este martes 20 de agosto se llevaron a cabo las elecciones primarias en Florida. Los resultados definieron varias contiendas clave para las elecciones generales de noviembre.

Los congresistas cubanoamericanos María Elvira Salazar y Mario Díaz-Balart aseguraron sus candidaturas para las elecciones generales de noviembre, representando a los distritos 27 y 26, respectivamente. Salazar obtuvo un abrumador 88.66% de los votos en su contienda, consolidando su posición dentro de su partido. Por su parte, Mario Díaz-Balart logró otra contundente victoria con el 91.55% de los votos en su distrito. Ambos candidatos son figuras prominentes en el sur de Florida y seguirán siendo piezas clave en la representación de la comunidad hispana en el Congreso de los Estados Unidos.

Gracias a todos por su apoyo hoy en las Primarias Republicanas. Es un honor para mí representar al Distrito 27 y, con su continuo respaldo, ¡lo mejor está por venir! pic.twitter.com/tyGPyaCDBt

— María Elvira Salazar 🇺🇸 (@MaElviraSalazar) August 21, 2024

En la contienda por la alcaldía de Miami-Dade, la actual alcaldesa Daniella Levine-Cava logró la reelección con un 57.91% de los votos, evitando así una segunda vuelta. Levine-Cava, de afiliación demócrata, se enfrentó principalmente a Manny Cid, quien obtuvo el 22.98%, y a Alex Otaola, quien quedó en tercer lugar con el 11.82%. En su discurso de victoria, Levine-Cava prometió continuar con sus esfuerzos en áreas clave como la vivienda, la infraestructura y la protección del medio ambiente.

Otra disputa significativa fue la elección para el Senado federal, donde el actual senador republicano Rick Scott obtuvo el 89.62% de los votos en su partido, consolidando su candidatura para noviembre. Por su parte, los demócratas eligieron a Debbie Mucarsel-Powell como su candidata con el 66.22% de los votos, preparando el escenario para la contienda por el escaño senatorial.

En la elección para sheriff del condado Miami-Dade, Rosanna “Rosie” Cordero-Stutz se alzó con la candidatura republicana con el 24.43% de los votos, mientras que James Reyes se impuso entre los demócratas con el 46.08%.

Resultados

Alcaldía de Miami-Dade

1. Daniella Levine-Cava 57.91%

2. Manny Cid 22.98%

3. Alex Otaola 11.82%

4. Carlos Garín 2.95%

5. Shlomo Danzinger 1.88%

6. Eddy Rojas 1.28%

7. Miguel Quintero 1.17%

Senado de Estados Unidos por Florida

Partido Republicano

1. Rick Scott 89.62%

2. Keith Gross 5.32%

3. John S. Columbus 5.06%

Partido Demócrata

1. Debbie Mucarsel-Powell 66.22%

2. Stanley Campbell 23.77%

3. Rod Joseph 5.72%

4. Brian Rush 4.30%

Representantes en el Congreso

DISTRITO 24

Partido Republicano

1. Jesús Gabriel Navarro 56.72%

2. Patricia ‘Patti’ González 43.28%

DISTRITO 26

Partido Republicano

1. Mario Díaz-Balart 91.55%

2. Richard Evans 4.29%

3. Johnny Fratto 4.15%

DISTRITO 27

Partido Republicano

1. María Elvira Salazar 88.66%

2. Royland Lara 11.34%

Partido Demócrata

1. Lucia Báez-Geller 54.04%

2. Mike Davey 45.96%

Etiquetas: Alcaldía, Alex Otaola, Comisión, Condado Miami-Dade, Daniella Levine, distritos, elecciones, maría elvira salazar, mario díaz-balart, Otaola, primarias, resultados, Senado, Sheriff