BARACUTEY CUBANO

Parlamento Europeo aprueba revisión y posible suspensión de cooperación con la dictadura de Cuba.

Etiquetas: cooperación, cuba, cubana, cubanos, dictadura, mercenarios, parlamento europeo, Resoluciión.revisión, suspensión, video

 Una trabajadora cubana  de la FIU en Miami a Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid,  en Miami: «¿Ya comiste? ¿Cuándo vamos a salir de Pedro Sánchez?

Tomado de https://www.cibercuba.com/

No es Miami vs Madrid: es el PSOE camino a La Habana

*********

Lo que el PSOE no quiere ver es que esa mujer no huyó de Madrid a Miami. Huyó de La Habana.

*********

Por Luis Flores

25 Junio, 2025 

El PSOE madrileño ha decidido escupir para arriba. Su reacción   ante el video de una cubana en Miami saludando emocionada a Isabel Díaz Ayuso  no solo fue arrogante y torpe, sino que reveló, una vez más, la hipocresía y ceguera selectiva de un partido que prefiere ver fantasmas en la derecha antes que dictaduras en la izquierda.

La mujer, identificada como Norma, saludó a la presidenta madrileña con entusiasmo y, entre lágrimas, le lanzó una pregunta directa: "¿Cuándo van a sacar a Pedro Sánchez del poder?". No fue una escena fabricada ni una consigna partidista: fue el grito genuino de una emigrada que conoce, en carne propia, los efectos de un gobierno que avanza hacia el autoritarismo disfrazado de progresismo.

¿Y qué hace el PSOE madrileño? Responde con desprecio, diciendo que en España las mujeres se jubilan con dignidad y no temen enfermarse. Lo que el PSOE no quiere ver es que esa mujer no huyó de Madrid a Miami. Huyó de La Habana. Y no lo hizo porque le gustara el aire acondicionado del Dolphin Mall, sino porque el comunismo cubano, ese que ellos miman y toleran, la expulsó de su propia tierra.

¿Dónde está la dignidad de los ancianos cubanos que no tienen una pensión decente, ni pueden alimentarse adecuadamente, ni acceder a servicios médicos o medicamentos? El problema no es Miami. El problema es Cuba. Y cada vez que un socialista español relativiza esa realidad, blanquea una dictadura y pisotea el testimonio de quienes la han sufrido.

La comparación, por tanto, no es Miami vs Madrid. Es La Habana vs Madrid. Porque lo que Norma vio en Ayuso no fue una estrella de rock, sino un antídoto. Y lo que ve en Pedro Sánchez, muchos lo vemos también: un camino lento, pero constante, hacia la cubanización del poder, donde el disenso se criminaliza y el Estado se convierte en dueño de nuestras vidas: más control, más propaganda, menos libertad.

El PSOE debería dejar de burlarse de quienes escaparon de un infierno. Y empezar a preguntarse por qué tantos cubanos, venezolanos y nicaragüenses ven en su proyecto político un eco de aquello que juraron no volver a vivir.

**********

Díaz Ayuso hace un llamamiento a la “unidad” y condena frente a la dictadura en Cuba

Ayuso muestra su apoyo al pueblo cubano

*************

El Eurodiputado Hermann Tertsch sobre las relaciones de complicidad del gobierno de España y del Parlamento Europeo con la dictadura que hay en Cuba

Etiquetas: Ayuso, Comunidad de Madrid, comunismo, convenio, cuba, dictaduras, España, experiencias, FIU, intercambio, Isabel Díaz Ayuso, Miami, nicaragua, parlamento europeo, pedro sánchez, privadas, psoe, públicas, universidades, Venezuela

 6 de agosto, 2024

Maria Corina Machado en entrevista con Chente Ydrac

(La entrevista sólo dura 26 minutos y 25 segundos, pero se repite en el video)

Tomado de https://www.cubanet.org/

La suerte de Venezuela será la de Cuba

********

Si el mundo le dejara pasar este fraude a Maduro, entonces no habrá límites para lo que sucederá en Cuba, que es como la “niña mimada” de las izquierdas del mundo.

********

Por Ernesto Pérez Chang

5 de agosto, 2024

LA HABANA, Cuba.- Si después del indiscutible megafraude, la ola de denuncias y condenas en todo el mundo, las manifestaciones en las calles y el aislamiento internacional —que ha incluido el abandono o distanciamiento de varios de los antiguos aliados— Nicolás Maduro lograra mantenerse en el poder, entonces sí no habrá dudas de que Venezuela se habrá perdido para siempre y, lo que es peor, que le aguarda un futuro de ruina total similar al presente de Cuba.

El chavismo —cuyos “restos mortales”, carentes de popularidad y atractivo ideológico, mejor debieran ser llamados “madurismo”— ha metido la pata hasta el fondo e intenta salir airoso del problema a fuerza de más mentiras y garrote, puesto que las soluciones inteligentes a la crisis no son alternativa para un personaje de tan pocas luces y que, evidentemente, se ajusta al guion totalitarista que aprendió en sus tantas “visitas de trabajo” a La Habana donde tampoco saben mucho de hacer prosperar un país, pero sí demasiado de cómo salvar el pellejo.

Del lado de acá, siempre cómplices de las chapucerías, lo que está sucediendo es mucho más bochornoso que en Venezuela, y extremadamente peligroso para quienes, en Cuba, aún en contra de todo pronóstico, aspiramos a un cambio democrático.

Venezuela le está sirviendo ahora mismo al castrismo “continuista” para, primero, ensayar en laboratorio ajeno y distante los límites de la represión, y comprobar cuánto más es posible resistir las presiones internacionales e internas; segundo, medir el poder de su aparato de propaganda (y sus alianzas y articulaciones internacionales en ese terreno) frente a los medios de comunicación y las redes sociales; y tercero, aumentar su presencia e influencia en Caracas con las ventajas económicas que eso supone, más en este caso de desesperación, cuando Maduro premiará muy bien a quien logre asegurarle unos años más de mandato pero, sobre todo, darle caza y muerte a los opositores más problemáticos (y de paso, amaestrar a los demás).    

Esos son a grandes rasgos los objetivos del juego venezolano del lado de acá. Y los medios de prensa del régimen cubano, en su proverbial desfachatez, traducen esas “buenas” líneas de trabajo del castrismo “continuista” que, por supuesto, no puede ver con horror, sino con ansias por las expectativas que despierta entre los represores de acá, los planes de construir cárceles de máxima seguridad para encerrar como a delincuentes a toda la oposición política, acusada de terrorista y fascista.

Un viejo sueño hecho realidad para quienes usan esa misma treta criminalizante incluso contra la más mínima manifestación de disidencia. Tengamos en cuenta que en Cuba se ha encarcelado a personas por su opinión en Facebook o por sacar un cartel a la calle, por escribir un muro, por hacer una foto.

Porque si el mundo le dejara pasar este fraude a Maduro, y que además concretara esa amenaza de las cárceles —en una malísima copia de lo que ha hecho Nayib Bukele en El Salvador con los pandilleros—, entonces no habrá límites para lo que sucederá en Cuba, que es como la “niña mimada” de las izquierdas del mundo, y de las universidades, de varios congresistas en los Estados Unidos, y del Parlamento Europeo. Mucho más después que Noam Chomsky en su más reciente libro presentara a la Isla como “modelo de país socialista”.   

A esa “inmunidad” y a ese “modelo cubano” es a lo que aspira el “madurismo”, simplemente porque está más que probado que el mundo siempre estará dispuesto a pasarle la mano, mucho más si las décadas acumuladas en el poder, a pesar de fraudes y represiones, a pesar de impopularidades y chapucerías, le hicieran parecer como “fruto de la voluntad popular”; a fin de cuentas los políticos, así como los grandes capitales, sean de izquierda o de derecha, lo que realmente aman es la “estabilidad”, aunque esta sea un grosero “trampantojo” como es el caso cubano. 

Sin embargo, es prudente reiterar, Venezuela es para el régimen cubano (y sobre todo para los militares que se articulan en él tras bambalinas) el escenario ideal para desplegar todos esos “experimentos” sociales, policiales (y hasta económicos) que no está dispuesto a ensayar en Cuba a riesgo de hacer estallar una olla sobrecalentada con los más recientes “experimentos” económicos que, como otras veces, han terminado en despiadada cacería de brujas, y en más hambre.

La suerte de Venezuela en estos días no decide solo el futuro de ese gran país a punto de ser irreversiblemente arruinado, sino que ofrecerá una proyección de hasta dónde escalaría en gravedad la situación cubana una vez que el régimen comunista pase de sentirse seguro a comprobar que sí lo está, es decir, que no hay nada que pueda derribarlo. 

Etiquetas: chavismo, cubano, descomunal, destino, fidel castro, fraude, gigantesco, Hugo Chávez, madurismo, megafraude, Nicolás Maduro, nodelo, parlamento europeo, suerte, Venezuela. Cuba

 Nota  del Bloguista de Baracutey Cubano

En el Parlamento Europeo en estas elecciones  se votaba por 720 escaños; 15 más que las anteriores elecciones las cuales fueron en el 2019.  La derecha obtuvo sonados éxitos en Francia, Hungria, Alemania, Bélgica e Italia ; también avanzó la derecha en Portugal; veamos el siguiente video donde se usa el lenguaje socialistoide al llamar  ultraderecha o de  extrema derecha cuamdo realmente sólo son verdaderos partidos políticos  conservadores.

Resultados de las elecciones al Parlamento Europeo sacuden las políticas nacionales • FRANCE 24. En este video

De los 720 escaños 61 correspondían a España, que eran 3 escaños más que en el 2019. El Partido Socialista  Obrero Español (PSOE)  obtuvo  más de dos millones menos que en el 2019 mientras que  el Partido Popular (PP) alcanzó más de un millón de votos que en el 2019. Esa situación  se reflejó en los escaños: El PP alcanzó 9 escaños más que en el 3019 para un total de 22 escaños  y el PSOE perdió 2 escaños para un total de 20 escalos. La gran sorpresa en España fue el partido de derecha  Se Acabó La Fiesta (SALF)  de reciente conformación al alcanzar 3 escaños.

Análisis en Libertad Digital de lo ocurrido en España en las elecciones para el Parlamento Europeo

*******************

ELECCIONES PARLAMENTARIAS EUROPEAS, UN GRAN TRIUNFO PARA LA DERECHA.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado

10 de junio, 2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- 12 de 27 países concluyeron su informe. Según los resultados actualizados correspondientes a hoy, 10 de junio, a las 19:52 de la tarde, los recientes comicios para el Parlamento Europeo muestran resultados muy favorecedores para la derecha de Europa. Las principales fuerzas políticas parlamentarias de derecha y centroderecha han logrado ganar escaños; mientras que la izquierda perdió terreno en este sentido, toda vez que varios grupos políticos de dicha orientación, lejos de ganar escaños para el Parlamento, perdieron, algunos de manera significativa. 

¿QUIENES PERDIERON? 

Según los datos preliminares, el grupo político Verdes/ALE perdió 18 de sus escaños en el Parlamento de la Unión Europea, UE. Dicho grupo obtiene 53 bancas. Esta formación de tendencia centroizquierdista a izquierda se caracteriza por ser regionalista, pacifista y no violenta, además de su fuerte dosis de medioambientalismo y cualquiera de las extravagancias de las tendencias de los progres en la actualidad: ecosocialismo, desarrollo sostenible, ecología política, etc. 

De igual forma el grupo RE, Renovar Europa (RE; en inglés: Renew Europe o simplemente Renew) perdió 23 de sus escaños con un total de 79 en el presente para el Parlamento. Esta agrupación de tendencia centro a centroizquierda tiene entre sus preceptos el europeísmo, el socioliberalismo, el centrismo y el liberalismo. También perdieron 17 bancas, al obtener 45, el grupo NA, o sea, los no inscritos (o no adscritos), diputados al Parlamento Europeo que no pertenece a ninguno de los grupos parlamentarios organizados del Parlamento, de ahí que su composición sea algo heterogénea, tanto desde el punto de vista de su orientación política como por las naciones de su procedencia.  

Siguiendo con la línea de los que perdieron, vale comentar que S&D, el Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (APSD) también perdió 4 bancas al lograr 135, mientras que la Izquierda en el Parlamento Europeo-GUE/NGL o simplemente La Izquierda-GUE/NGL perdió 1 escaño al lograr 36 bancas. Los integrantes del Grupo de la Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas, o sea, los del primer grupo antes mencionado, dicen ser defensores de la socialdemocracia, el “progresismo” y europeísmo, de ahí que su postura política sea clasificada como de centro y centroizquierda.

Por su parte, los del segundo grupo constituyen una potencial amenaza para la democracia europea, son de izquierda a extrema izquierda e incluyen en sus cánones las aberrantes concepciones del socialismo "democrático", el eurocomunismo y el euroescepticismo, así como el populismo de izquierda, la socialdemocracia y para colmo el Marxismo-leninismo. 

En este grupo, por desgracia, se insertan las formaciones españolas de extrema izquierda, promarxistas y comunistas: Podemos (Socialismo "democrático", “progresismo”, feminismo, euroescepticismo, populismo de izquierda, entre otras aberradas variantes), Izquierda Unida (Izquierda y extrema izquierda) y Euskal Herria Bildu (federación de partidos española de ideología nacionalista e independentista vasca que se sitúa entre la izquierda y la extrema izquierda). 

Esto nos permite tener una visión, un tanto integradora, en relación a lo que los europeos, al menos en su mayoría, quieren o no quieren para sus gobiernos. Europa está despertando con este no rotundo a las tendencias socialistas y progres que, por desgracia, han invadido al primer mundo, amén de sus múltiples apéndices metastásicos por otras partes del mundo, incluidos los Estados Unidos de América y varias naciones de Hispanoamérica.  

Los recientes hechos de Francia son una reafirmación de lo que expongo. La derecha gana terreno cada vez más y lo hace con una extraordinaria fuerza, con la fuerza que necesitamos para lograr librarnos del comunismo aterrador que pretende imponer sus aberradas doctrinas ambientalistas, sus políticas de género, entre otras tantas carroñas neomarxistas adaptadas a estos duros tiempos. 

¿QUIENES GANARON?

Tal vez los lectores se sientan abrumados con tantos datos numéricos; pero es muy importante mostrar y comentar con exactitud las cifras de los resultados obtenidos en los recientes comicios, toda vez que esto nos dará la medida de la realidad, realidad que, como sabéis podría ser tergiversada por los derrotados progres, los que no aceptan su derrota ante el mundo. 

Ya se iniciaron las acciones de protestas frente a la sede del Parlamento Europeo por parte de grupos extremistas de la llamada izquierda progresista.  Las hipótesis relacionadas con persecuciones políticas, teorías conspiratorias, entre otras posibles defensas para atenuar el escándalo de su fracaso, no se harán esperar. La izquierda ha perdido; pero sigue siendo extremadamente peligrosa. Sus ansias permanentes de venganza la convierten en un grave peligro para el orden democrático mundial.  

 UNA GRAN VICTORIA PARA LA DERECHA EUROPEA

Comentemos ahora algunos aspectos de las fuerzas políticas de derecha que han salido victoriosas en los recientes comicios. 

PPE, El Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos. Este grupo político del Parlamento Europeo está compuesto por los diputados del Partido Popular Europeo y algunos diputados sin partido. Es la primera fuerza política en la actual IX legislatura del Parlamento (2019-2024), teniendo el mayor número de escaños, 177 de 705. Está considerado como un referente de centroderecha en las instituciones europeas. De acuerdo a los resultados, aún sin concluir definitivamente, de las elecciones de ayer, 9 de junio, dicho grupo parlamentario asciende a 186 bancas con la ganancia de 10 respecto a las elecciones anteriores.  

Grupo de los Conservadores y Reformistas Europeos, ERC. Dicha formación se caracteriza por ser conservadora, pro-libre mercado, euroescéptica y antifederalista. El principal partido político europeo que compone el grupo es el Partido de los Conservadores y Reformistas Europeos; aunque su composición es variada. El Partido VOX, de España, se integra a dicho grupo. Entre los preceptos de esta fuerza política se encuentran en conservadurismo, el conservadurismo nacionalista, el liberalismo económico, el euroescepticismo suave, el atlantismo y lo mejor: EL  ANTICOMUNISMO.

Identidad y Democracia (ID) es otro de los ganadores de esta reciente votación. Clasificado como un grupo de derecha y extrema derecha, dicha fuerza es un grupo creado el 13 de junio de 2019 para la novena legislatura de la cámara. Se compone del Partido Europeo, Partido Identidad y Democracia. Entre sus características se destacan el euroescepticismo, el populismo de derecha, el nacionalismo y la Anti-inmigración. Lo integran formaciones políticas procedentes de Austria, Bélgica, República Checa, Dinamarca, Francia, Alemania, Italia y Países Bajos. 

Así las cosas, los "queridos" zurdos están en baja. La derecha recupera y gana terrenos perdidos a pesar de la gran campaña en su contra y todas las acciones emprendidas por los grupos extremistas para tergiversar sus grandes ideales por la democracia, al menos, así ha sido en España, donde tanto gusta la izquierda. El círculo se les va estrechando cada vez más. 

Es necesario que esta derrota parlamentaria sea solo el comienzo de la gran derrota definitiva que tiene que experimentar la izquierda europea, el gran mal de estos tiempos que, cual maléfica plaga se disemina por doquier. 

 ¡Felicitaciones para todas las fuerzas políticas de la derecha europea!

¡Abajo el socialismo en cualquiera de sus aterradoras variantes!

¡No a cualquier vestigio del comunismo en Europa y en el mundo!

**********

Muchas de las   imágenes de este post  fueron tomadas  de https://results.elections.europa.eu

EN ESPAÑA:

Etiquetas: 2024-2029. Partido Popular, derecha, elecciones, España, Europa, grupos, izquierda, país, países, parlamento europeo, partidos políticos, partucipación, PPE, resultados, Unión Europea

 
Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

Una respuesta firme

********

La resolución de la Eurocámara de prohibir a los miembros del Parlamento cubano la entrada a sus instalaciones marca un precedente importante en las relaciones entre la Unión Europea y la Isla

********

Redacción CE, Agencias

Madrid

22/04/2024

El pasado sábado, la organización Prisoners Defenders pidió una rectificación a las agencias y medios de prensa que difundieron la noticia de la decisión del Parlamento Europeo de impedir el acceso a sus instalaciones de representantes de la Asamblea del Poder Popular de Cuba. Para aclararlo, Prisoners Defenders cita el acta de la sesión, que la Eurocámara tomó la medida no solo contra los parlamentarios de la Isla, sino también contra los “representantes del régimen cubano”, y no “temporalmente”, sino por tiempo indefinido. De acuerdo a Javier Larrondo, director de la organización, a ciertos corresponsales de prensa extranjeros se les envió un “texto falso”, que de acuerdo a él “es incorrecto y no se ajusta a lo aprobado”.

La semana pasada, agencias como EFE y otros medios de prensa aseguraron, citando a “fuentes de la institución”, que la Eurocámara prohibió el pasado 14 de marzo a los miembros del Parlamento cubano la entrada a sus instalaciones, como parte de varias “medidas temporales de reciprocidad con respecto a los miembros de la Asamblea cubana, mientras los miembros del Parlamento Europeo tengan prohibida la visita a Cuba”. A través de estas medidas, el Parlamento Europeo reafirma su compromiso con la democracia, la transparencia y la libertad, principios que continúan guiando su interacción con naciones dentro y fuera de Europa.

El eurodiputado Javier Nart, miembro del Grupo Renew Europe y redactor de la resolución, fue el principal impulsor de esta medida que se ha hecho efectiva de inmediato. En sus declaraciones expresó que la resolución se basa en los principios de igualdad, reciprocidad y respeto mutuo estipulados en el ADPC UE-Cuba. Nart es reconocido y respetado por su tradicional postura de izquierda. Iba a presidir la Delegación el Parlamento Europeo había conformado para acudir a la Isla el año pasado, debido al “valor que el Parlamento Europeo da a nuestras relaciones con la República de Cuba”.

La controversia comenzó en otoño de 2023. Entonces el Parlamento Europeo, alertado por la situación de los derechos humanos en Cuba, decidió formar una delegación ad hoc para visitar la Isla. Inicialmente, Cuba inicialmente dio su aprobación para la visita, pero posteriormente la revocó de manera abrupta y ofensiva. La delegación, presidida por Javier Nart, tenía programadas reuniones con altos funcionarios del gobierno cubano y representantes de diversos sectores que luchan por las libertades democráticas en la Isla. La cancelación de la visita, anunciada por el régimen cubano a través de una carta insultante, acusó a los miembros de la delegación de tener vínculos con terroristas, un término que el régimen utiliza para referirse a los activistas pacíficos y prodemocráticos.

La resolución, aprobada por la mayoría de la Conferencia de Presidentes y con el respaldo de la Presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola ha elevado las tensiones diplomáticas. No obstante, el Servicio Europeo de Acción Exterior ha optado por no defender públicamente a las instituciones europeas. Sin embargo, lejos de ser vista como un conflicto diplomático, esta medida es interpretada como una respuesta firme ante las agresiones repetidas por parte del gobierno cubano hacia una institución que representa uno de los pilares fundamentales del Estado de Derecho en Europa.

Marca un precedente importante

Aún está por verse qué impacto tendrá esta resolución. Pero sí marca un precedente importante en las relaciones entre la Unión Europea y Cuba, en especial en lo que respecta a los intercambios diplomáticos y el diálogo político. Según Prisoners Defenders, esta medida “supone que ninguna delegación o representante de Cuba podrá entrar a las instalaciones del Parlamento Europeo en reciprocidad a los vetos a las delegaciones del Parlamento Europeo para visitar la Isla”.

Por su parte, Nart declaró que se ha dado un paso importante en la revaloración de este acuerdo. Asimismo, comentó: “Como yo nací bajo el franquismo y la dictadura, sé perfectamente que un parlamento, un congreso que no representa a nadie más que la voluntad del dictador y del sátrapa, que es lo que pasa en Cuba. Yo tengo la sensibilidad de haber vivido la dictadura en España y, evidentemente, quiero para los demás lo que quiero para mí: dignidad, libertad y democracia”. Y agregó: “La transición española se pudo hacer por razones socioeconómicas: había una economía privada, una sociedad que había evolucionado y lo que teníamos encima era un aparato totalmente desfasado que era el franquismo muerto ya. Era un cadáver andante. Esto no existe en Cuba, donde el poder político, el poder económico, el poder militar, el poder represivo es todo uno. Existe en GAESA, que es una institución fundamental porque es la que controla y gestiona los aspectos más importantes de la economía cubana y todo ello está en manos de generales”.

© cubaencuentro.com

Etiquetas: ANPP, Asamblea Nacional del Poder Popular, cuba, cubano, instalaciones, paralemtarios.miembros.régimen, parlamento cubano, parlamento europeo, prohibición, reciprocidad, representantes, visita

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

El Parlamento Europeo pide sanciones para Díaz-Canel y el régimen lo tacha de 'injerencista'

********

La Eurocámara exigió la excarcelación de los presos políticos en la Isla y llamó a suspender el acuerdo de la Unión Europea con La Habana si no se detienen las violaciones de derechos humanos.

********

DDC

Bruselas

12 julio, 2023

El Parlamento Europeo condenó el miércoles las violaciones y abusos sistemáticos de los derechos humanos en Cuba, y el régimen respondió que el ente europeo "carece de autoridad para juzgar a Cuba".

Con 359 votos a favor, 226 en contra y 50 abstenciones, la Eurocámara aprobó una resolución en la que insta a las autoridades cubanas a poner fin a la política de represión, intensificada en los últimos tiempos. Los eurodiputados pidieron la liberación inmediata e incondicional de todos los detenidos únicamente por causa del ejercicio de sus derechos humanos, la retirada de los cargos penales abusivos y que se permita a los exiliados regresar a la Isla, informó el propio parlamento en su página web.

El texto recordó que el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación (ADPC) entre la UE y el Gobierno cubano incluye una cláusula de derechos humanos y que, en caso de vulneración, el Acuerdo puede suspenderse. Los eurodiputados hicieron hincapié en que la crisis de derechos humanos en Cuba debe encontrar "una respuesta proporcional de la Unión y de los Estados miembros". Reclamaron, por tanto, una condena firme y pública de la represión, e intensificar el apoyo a los representantes de la sociedad civil.

La Cámara también instó al Consejo Europeo a adoptar sanciones contra los responsables de las persistentes violaciones de los derechos humanos en Cuba. Dichas sanciones empezarían por Miguel Díaz-Canel, como figura preeminente de la cadena de mando de las fuerzas de seguridad cubanas, junto con otros altos cargos del Gobierno cubano.

Respecto a la visita a la Isla del Alto Representante de la UE para la Política Exterior y de Seguridad Común, Josep Borrell, en mayo, los eurodiputados criticaron que no se reuniera con representantes de la sociedad civil independiente, presos políticos o sus familiares. La resolución rechazó el efecto contraproducente de "blanqueo del régimen cubano al que ha contribuido su visita".

La Eurocámara consideró que la cumbre UE-CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños), a celebrarse el 17 y 18 de julio en Bruselas, es una oportunidad para defender los principios del Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos. A juicio de los eurodiputados, los regímenes autocráticos no deben participar en estos encuentros entre países que comparten valores democráticos y respetan los derechos humanos. Los parlamentarios animaron a los líderes europeos a emitir una declaración en la que se exija respeto de los derechos humanos en ambas regiones, prestando especial atención a la situación en Cuba.

En este contexto, la resolución también denunció el apoyo del régimen cubano a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, y su defensa de Rusia y Bielorrusia. La Eurocámara lamentó que este posicionamiento no haya llevado a la UE a tomar medidas.

Por último, los eurodiputados pidieron a las autoridades cubanas el acceso a la Isla de una delegación del Parlamento Europeo, de la Unión y de los Estados miembros, además de organizaciones independientes de derechos humanos. Esta tendría como objetivo observar los juicios y visitar en prisión a cientos de activistas y particulares cubanos que siguen detenidos por ejercer su derecho a la libertad de expresión y de reunión.

Ante la postura del Parlamento Europeo, la Asamblea Nacional del Poder Popular (ANPP), subordinada plenamente a los intereses del régimen, emitió una declaración que rechaza la resolución de la eurocámara y la califica de "injerencista".

"Difama no solo sobre la realidad cubana, su ordenamiento jurídico y Estado de Derecho —dijo la ANPP sobre la resolución europea—, sino también respecto a los vínculos que Cuba mantiene con otros Estados de forma soberana, en estricto apego al Derecho Internacional. Al propio tiempo, refleja la aplicación de un doble rasero en la emisión de juicios de valor sobre temas a los que ese Parlamento no presta atención en el territorio de sus propios Estados miembros y en otras partes del mundo. Podría entenderse como cómplice el silencio del Parlamento Europeo sobre el resurgimiento del fascismo."

Después de cuestionar el debate del 13 de junio que condicionó esta postura del Parlamento Europeo, la ANPP, como es costumbre del régimen, volvió a señalar a EEUU: "Esta resolución contribuye al intento estadounidense de aislar a Cuba internacionalmente y de justificar su genocida 'bloqueo' que tanto daño ha infligido al pueblo cubano por más de 60 años. Es, además, un atentado contra las empresas del bloque comunitario que invierten en Cuba o se interesan en hacerlo y expresa la voluntad de la extrema derecha y fuerzas políticas afines de privar a la UE de una política propia e independiente hacia Cuba".

Por último, la ANPP señaló que la resolución emitida "atenta contra los principios de respeto, inclusión y cooperación con que se pretende organizar la Tercera Cumbre CELAC-UE, a realizarse dentro de pocos días en Bruselas, y puede ofrecer dudas sobre los objetivos de una UE que busca relanzar sus relaciones con América Latina y el Caribe".

El lunes 10 de julio el canciller del régimen Bruno Rodríguez dijo que la "falta de transparencia" y la "conducta manipuladora" del bloque europeo podían arruinar el éxito de la Tercera Cumbre CELAC-UE.

Las declaraciones de Rodríguez hacían referencia, sin citarlas, a las críticas que levanta en Europa la participación de La Habana en el encuentro, en especial en el Parlamento Europeo, donde numerosas voces han cuestionado la asistencia de representantes de La Habana, Caracas y Managua, por sus flagrantes violaciones de los derechos humanos.  

Etiquetas: acuerdos, ADPC, Consejo Europeo, cuba, Derechos Humanos, díaz-canel, injerencia, parlamento europeo, petición, pide, presos políticos, sanciones, suspender, UE, Unión Europea, violaciones

 Aquí mi respuesta a la visita de Josep Borrell en Cuba

*********

Tomado de https://www.cibercuba.com/

Vicepresidenta del Parlamento Europeo pide suspensión del Acuerdo de la UE con Cuba

********

"Es el momento de suspender nuestro Acuerdo con Cuba y decir ‘vamos a apoyar a la sociedad civil, a los cubanos en su camino hacia la democracia’", concluyó Dita Charanzová.

********

Por Ivan Leon

15/06/2023 

Entre los europarlamentarios que criticaron el reciente viaje del Alto Representante Josep Borrell a La Habana durante el pleno del Parlamento Europeo (PE) celebrado este martes en Estrasburgo, destacó la voz de su vicepresidenta, la checa Dita Charanzová.

“Aquí mi respuesta a la visita de Josep Borrell a Cuba: Hay que suspender el Acuerdo con Cuba y apoyar a la sociedad civil, no el régimen que sigue violando DDHH y es aliado de Rusia”, dijo este miércoles en Twitter la diputada del Partido de la Alianza de los Liberales y Demócratas por Europa (ALDE).

En un video difundido a través de esta red social, Charanzová compartió su alocución durante la jornada donde se discutió el “Estado del ADPC UE-Cuba a la luz de la reciente visita del Alto Representante a la isla”.

“Más de 1,800 detenidos, 760 siguen en prisión, 740 han sido condenados, máximo histórico de emigración, el defensor de los derechos humanos José Daniel Ferrer en desaparición forzada, Cuba aliada de Rusia y de un criminal de guerra, Vladimir Putin… Eso es Cuba actualmente y ese es el contexto de su visita, Sr. Alto Representante”, comenzó diciendo la europarlamentaria.

(Dita   Charanzová) 

“Claro que no. Al contrario, es el momento de suspender nuestro Acuerdo con Cuba y decir ‘vamos a apoyar a la sociedad civil, a los cubanos en su camino hacia la democracia’”, concluyó la vicepresidenta del PE.

En idéntico sentido se pronunciaron más de la mitad de los diputados que intervinieron, entre ellos, el diputado del Partido Popular Europeo (PPE) y Secretario de Asuntos Internacionales del mismo, Gabriel Mato Adrover, y los diputados Leopoldo López Gil (PPE) y Hermann Tertsch (ECR).

La suspensión del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación (ADPC) fue solicitada por otros parlamentarios europeos, quienes también alertaron del acercamiento de Cuba al régimen de Vladimir Putin en plena guerra, tras la invasión de Rusia a Ucrania y la explosión de un conflicto bélico en el continente europeo.

No es la primera vez que Charanzová exige la ruptura del Acuerdo, algo que ya solicitó tras el 11J. "Para el Parlamento Europeo ha sido clarísimo desde hace mucho tiempo, Cuba viola los Derechos Humanos y tiene que haber consecuencias. Es hora de suspender el acuerdo con Cuba. Es hora de sancionar a los violadores de los derechos humanos y aplicar la Ley Magnitsky de la Unión Europea", dijo entonces la eurodiputada.

Desde entonces, Charanzová viene criticando la política exterior de la Unión Europea hacia Cuba y solicitando una acción más contundente que haga sentir al régimen cubano la determinación de las democracias europeas en relación con la violación sistemática de los derechos humanos que comete La Habana sobre los cubanos.

"Tienen todo el derecho a manifestarse pacíficamente, pero en lugar de proteger a su pueblo, el régimen les ha atacado, detenido y maltratado. Europa tendría que estar apoyando a los cubanos, pero la respuesta del Alto Representante sigue siendo lo de siempre", dijo Charanzová en noviembre de 2021.

Meses antes del polémico viaje de Borrell a la capital cubana, a comienzos de marzo, la europarlamentaria reiteró su apoyo hasta que “Cuba sea un país libre y democrático”, tras participar en la denuncia de mil familias contra el gobierno cubano ante Naciones Unidas.

“Con esta denuncia dejamos un mensaje claro y contundente: no vamos a parar hasta que Cuba sea un país democrático, respete los derechos humanos y hasta que haya libertad”, subrayó la vicepresidenta del europarlamento.

Etiquetas: acuerdo, cuba, Dita Charanzová, Josep Borrel.La Habana, parlamento europeo, respuesta, suspensión, UE, vicepresidenta, video, visita

*********

El pueblo de Cuba, dentro y en el exilio, aprecia el gesto ético de apoyo a la decencia básica. Sin embargo, esto es insuficiente.

**********

Por Julio M. Shiling

18 de diciembre de 2021

    Por 393 votos a favor y 150 en contra, el Parlamento Europeo (PE) votó el jueves 16 de diciembre a favor de condenar al régimen comunista de Cuba por su represión brutal tras la Marcha Cívica por el Cambio (15N) del 15 de noviembre. Incluso incluyendo las 119 abstenciones, los diputados europeos apoyaron firmemente la condena de la reacción de la dictadura cubana a las demandas populares de cambio sistémico en la isla. Además, la declaración del PE pidió la liberación de los más de 800 presos políticos que languidecen en las cárceles desde la Insurrección Cubana del 11 de Julio (11J).

   La Secretaría General de la Organización de Estados Americanos (OEA) emitió ese mismo día una declaración en la que solicitaba la liberación incondicional de los presos políticos cubanos. En el documento, la Secretaría General de la OEA también afirmó que “insta a Cuba a permitir inmediatamente la visita al país de una Misión Humanitaria del sistema universal y/o interamericano de protección de los Derechos Humanos que pueda verificar el estado y la situación de los presos políticos.”

   Estos cursos diplomáticos son de gran fortaleza moral. El simbolismo de que las democracias más exitosas del mundo repudien las maniobras de supervivencia del castrocomunismo ejercidas contra el pueblo cubano es impactante. ¿Son, sin embargo, remedios suficientes? ¿Pueden las reprimendas morales diplomáticas lograr el fin, o incluso la minimización, de las violaciones de los derechos humanos? La experiencia nos dice que no es así cuando se trata de modelos totalitarios. 

   Las dictaduras, para sobrevivir, necesitan reprimir y promover la ineficacia entre las fuerzas de la oposición. Esto requiere mucho dinero. A excepción de la China moderna y de Vietnam, que han dominado el arte de elaborar un estado marxista-leninista con una economía híbrida planificada que explota el mercado, los países socialistas son parasitarios e improductivos. Directa o indirectamente, el Mundo Libre, con su formulación capitalista de la economía, genera la riqueza que se distribuye parcialmente a las arcas de regímenes como el que está en el poder en Cuba.

   Los fondos públicos de la Unión Europea (UE) siguen beneficiando al comunismo cubano. Entre 2014 y 2020, el Programa Indicativo Plurianual de la UE que está diseñado para promover la “agricultura sostenible y la seguridad alimentaria”, las iniciativas de sostenibilidad del “cambio climático” y el apoyo a la “modernización económica y social” ha aportado el monto de 50 millones de euros. Ninguno de estos enfoques ampliará los derechos civiles y políticos de los cubanos, el área de mayor amenaza existencial.

   Los principales socios comerciales de Cuba son Venezuela, China, Canadá, España, Brasil, Holanda, Estados Unidos, México, Italia, Francia, Alemania y Rusia. Venezuela no es realmente un socio comercial, sino una colonia. Dejando de lado el régimen castrochavista, 9 de los 11 restantes son democracias europeas y hemisféricas. En otras palabras, este grupo de países pertenece al ámbito de la UE o de la OEA. Si se incluye a las empresas europeas que invierten mucho en la isla y ayudan a sostener la economía manejada por las fuerzas armadas del Partido Comunista Cubano, se puede argumentar que el gesto moral es inútil cuando se limita al discurso político.

     Esta es la conclusión. Cuba no es libre y lleva más de 62 años bajo el yugo de una brutal dictadura comunista. Actualmente, hay más de 800 presos políticos cautivos sólo desde las protestas del 11J. El régimen castrista acusa a los manifestantes pacíficos de “desorden público”, “instigación a delinquir”, “robo con fuerza”, “resistencia”, “agresión”, “lesiones”, “desacato”, “daños a la propiedad” y “propagación de epidemias”. 137 personas, entre ellas 13 menores, se enfrentan a cargos de “sedición”, que son los más atroces. Estos conllevan penas de 10 a 20 años e incluso la pena de muerte. 

     El pueblo de Cuba, dentro y en el exilio, aprecia el gesto ético de apoyo a la decencia básica. Sin embargo, esto es insuficiente. ¿Por qué el PE y la OEA no dan sentido a su deseo expreso de que las vidas cubanas importen? Eso requerirá algo más que discursos y declaraciones.  

Etiquetas: 11-J, 11J, condenas, cuba, declaraciones, insurrección, manifestaciones, OEA, parlamento europeo, PE, UE

 ADN Cuba

16 de septiembre 2021

Parlamento Europeo condena represión del 11J en Cuba

***********

Cuba: el PE pide el fin de la represión y lamenta la vuelta de la cultura del miedo

Notas de prensa SESIÓN PLENARIA AFET  DROI  

26 de septiembre de 2021  

• Las autoridades deben atender las demandas democráticas e iniciar un diálogo nacional
• Denuncia de la persecución sistemática a los Premios Sájarov
• La UE debe activar la cláusula de derechos humanos del acuerdo UE-Cuba

El pleno condenó el jueves «en los términos más enérgicos» la violencia y represión extrema en Cuba tras las protestas del 11 de julio y reclamó la liberación de todos los presos políticos.

En una resolución adoptada con 426 votos a favor, 146 en contra y 115 abstenciones, el Parlamento Europeo lamenta que las autoridades cubanas hayan aprovechado la oleada de arrestos a raíz de las citadas manifestaciones para «criminalizar las legítimas y pacíficas demandas de democracia por parte de la ciudadanía, recuperar el control, volver a instaurar una cultura del miedo en el seno de la población y silenciar a algunos de los miembros de la oposición de mayor carisma del país».

El pasado 11 de julio miles de cubanos salieron a la calle de más de cuarenta ciudades para protestar pacíficamente contra la escasez crónica de medicamentos y otros bienes esenciales, la mala gestión general de la pandemia de COVID-19 y las restricciones sistemáticas de los derechos humanos. Las manifestaciones más multitudinarias en el país desde 1994 vinieron seguidas de violencia policial, registros y detenciones, pero también de nuevos métodos represivos como la suspensión, la vigilancia, la censura y el control de los servicios de telecomunicaciones.

El Parlamento insta al Gobierno cubano a poner fin a la represión y liberar a todos los presos políticos, presos de conciencia y personas detenidas arbitrariamente, además de ofrecer las debidas garantías procesales. Las demandas de derechos civiles y políticos, y de libertad y democracia, deben recibir respuesta, según el PE, que apuesta por un diálogo nacional integrador para la modernización y democratización del país.

Persecución de los Premios Sájarov; desaparición de José Daniel Ferrer

Los eurodiputados destacan, en el marco de la persecución generalizada contra activistas, periodistas, opositores, profesores, estudiantes y artistas, la represión sistemática de los galardonados con el Premio Sájarov, y detallan las detenciones arbitrarias, redadas y asedios de sus hogares, agresiones y multas arbitrarias sufridas por las Damas de Blanco y Guillermo Fariñas.

También denuncian el caso de José Daniel Ferrer, líder de la Unión Patriótica de Cuba, detenido durante más de dos meses y ahora en paradero desconocido.

Suspensión del acuerdo de diálogo y cooperación

Los eurodiputados subrayan que estas últimas acciones represivas se suman a los «constantes y sistemáticos actos dirigidos contra los presos de conciencia, los defensores de los derechos humanos, los disidentes, los activistas de la oposición y de la sociedad civil, los artistas y los periodistas», todo lo cual supone una infracción del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación UE-Cuba, firmado el 12 de diciembre de 2016 y aplicado provisionalmente desde el 1 de noviembre de 2017.

Recuerdan la posibilidad de suspender el citado acuerdo por cuestiones relativas a los derechos humanos y piden que la UE active el artículo 85 (3b) para convocar con carácter inmediato una reunión del Comité Conjunto.

La resolución también anima al Consejo a hacer uso de la nueva legislación europea sobre medidas restrictivas contra abusos de los derechos humanos y adoptar sanciones «lo antes posible» contra los responsables de violaciones de los derechos humanos en Cuba.

Los eurodiputados lamentan, por último, que las autoridades cubanas sigan sin permitir la entrada en el país de las delegaciones del Parlamento Europeo.

Contactos:

Estefanía NARRILLOS

Responsable de prensa

(+32) 2 28 31324 (BXL) 

(+33) 3 881 73661 (STR)

(+32) 498 98 39 85 

estefania.narrillos@europarl.europa.eu 

prensa-ES@europarl.europa.eu 

Ref.: 20210910IPR12048

Etiquetas: 11-J, 11J, condena, cuba, DDHH, parlamento europeo

Dieciséis parlamentarios europeos piden destitución del embajador del bloque en Cuba

**********
Tomado de https://www.cubanet.org

Embajador de la Unión Europea en Cuba: “Yo no considero que Cuba sea una dictadura”

********

Como embajador yo no puedo andar dando calificativos y menos del gobierno en el que estoy acreditado, yo lo que voy constatando son los pasos que se dan, dijo Alberto Navarro a CubaNet

********

Por Camila Acosta

26 de febrero, 2021

LA HABANA, Cuba.- Con Alberto Navarro, embajador de la Unión Europea en Cuba, conversó CubaNet vía telefónica.

Hola, un placer que haya accedido a esta entrevista. Mi nombre es Camila Acosta, soy periodista de CubaNet. Quisiera hacerle algunas preguntas relativas a este diálogo que se va a sostener que, de hecho, inició hoy jueves, y se va a realizar también este viernes 26 de febrero entre la Unión Europea y Cuba.

Con mucho gusto, claro que sí.

¿Cuáles son los temas que la Unión Europea va a presentar en esta reunión, en este diálogo que se va a sostener mañana entre esa organización y Cuba?

Este es ya el tercer diálogo formal, pero tuvimos antes otros trece informales, o sea, que hay ya mucha experiencia. Siempre hacemos una introducción, cada parte, hay unas delegaciones amplias que participan por cada lado; por ponerle un ejemplo, en el caso de Cuba, pues está también su embajador en Ginebra, especialistas del MINREX, de distintos departamentos, y siempre el primer punto es el de introducción por cada parte, y luego se divide en tres grandes apartados: el primero sobre derechos políticos y civiles, el segundo sobre derechos económicos, sociales y culturales, y el tercero sobre el aspecto multilateral, el tema, digamos, de los derechos humanos en el mundo.

Sobre el primero y el segundo punto cada parte propone, en cada diálogo, con mucha antelación obviamente, un tema que quiere abordar y, por parte europea, en el caso de los derechos políticos y civiles, hemos puesto la libertad de reunión y de manifestación. Y Cuba, en este punto, lo que ha pedido es la lucha contra el racismo, la xenofobia, la discriminación racial y el discurso de odio en los ámbitos públicos.

En el punto dos, de derechos económicos, sociales y culturales, Cuba ha pedido hablar de derechos humanos en el contexto de la COVID, del derecho a la salud y a la protección social, y la Unión Europea ha pedido hablar de la promoción de los derechos culturales y, en concreto, de la libertad de investigación científica y de expresión artística. Y, por último, en el tema multilateral, como Cuba forma parte del Consejo de Derechos Humanos, pues se habla de los derechos humanos en los distintos foros en Naciones Unidas, sobre todo en el Consejo de Derechos Humanos. Esos son, digamos, los temas de agenda que va a haber para la reunión de este viernes que, como le digo, es la tercera reunión formal y la sexta reunión ya de este diálogo de derechos humanos Unión Europea-Cuba.

En la Unión Europea tenemos este tipo de diálogos o de consultas con aproximadamente sesenta países del mundo. En el caso de Cuba tenemos otros cuatro diálogos más: el diálogo de sanciones unilaterales, que lo haremos en marzo, el 25 de marzo; el diálogo sobre desarme de armas de destrucción masiva y sobre tráfico de armas ligeras y, por último, el diálogo sobre desarrollo sostenible, que son los objetivos de la Agenda 2030 de Naciones Unidas, los objetivos de desarrollo del milenio. Tenemos esos cinco diálogos: derechos humanos, medidas coercitivas unilaterales, las sanciones, desarme, tráfico ilícito de armas ligeras y, por último, desarrollo sostenible.

Luego tenemos otros diálogos que son sectoriales, que hacemos sobre agricultura, hay uno, otro sobre energía y otro sobre el cambio climático; que son diálogos más técnicos que se hacen con el ministerio de competencia aquí del gobierno cubano y con la dirección general de Bruselas que lleva, en el caso de agricultura, la DG AGRI, en el cambio de medio ambiente y cambio climático, la de medio ambiente, y en el caso de energía, pues también la dirección general de energía.

En relación a la democracia y los derechos humanos, ¿qué pretende la Unión Europea que haga Cuba en este sentido?

Nosotros partimos de la base de que no hay sociedades perfectas y no queremos tampoco darle lecciones al resto del mundo. Los europeos, que ya bastantes guerras hemos tenido en nuestro continente, que las llamamos guerras mundiales pero al final han sido guerras entre europeos que se exportaron al resto del mundo, digamos que, con respeto lo que queremos es compartir experiencia, ver cómo podemos mejorar en la práctica, aprender uno del otro en la promoción y respeto de los derechos humanos, de los convenios internacionales, sobre todo los de Naciones Unidas, que hemos firmado y ratificado, y con ese espíritu hacemos estos diálogos.

Lo que hacemos es seguir de cerca cómo evoluciona la sociedad cubana y el gobierno cubano, no nos corresponde a nosotros interferir en las políticas de Cuba, son los propios cubanos los que deben decidir su futuro, pero sí, como socios y amigos o, como tenemos un acuerdo que se llama Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación, que firmamos en diciembre de 2016 y que entró en vigor el 1 de noviembre de 2017, llevamos poco más de 3 años con el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación en vigor, pues estamos acompañando, intercambiando experiencias sobre estos temas, sobre los cuales, como le digo, tenemos a más de 60 países del mundo, con China creo que vamos ya por el diálogo 35.

Y nuestro enviado especial para los derechos humanos, el señor Eamon Gilmore, que fue Ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, y que precisamente acaba de renovar el Alto Representante su mandato hasta el 2023, hasta febrero de 2023, es quien conducirá por la parte europea este diálogo, él conoce Cuba, estuvo aquí por ser enviado especial para el proceso de paz de Colombia, que sigue siéndolo también, y conoce muy bien el proceso de paz con las FARC y es quien conducirá el diálogo este viernes por la parte europea. Por la parte cubana será María del Carmen Herrera Caseiro, la directora general en funciones una vez que falleció hace algunos meses nuestro gran amigo Rodolfo Reyes, quien había conducido todos los diálogos hasta ahora.

Alberto, pero ¿qué opina Ud. del gobierno cubano?; por ejemplo, ¿usted considera que Miguel Díaz-Canel fue elegido democráticamente o que el gobierno respeta las libertades de expresión, de prensa, opinión, de asociación?

Yo no voy a hacer ese tipo de juicio sobre valoraciones porque no me corresponde. Además, como embajador de la Unión Europea aquí yo lo que hago es promover los valores que representa Europa entre los que, sin duda, está el impulso y respeto a la democracia y a los derechos humanos, impulsar los diálogos con Cuba en todos los ámbitos para ayudar en la medida que podamos a que Cuba mejore en todos sus ámbitos, en todos sus sectores, pero yo no puedo hacer juicios de valor porque sería algo impropio de mis funciones también.

Decirle que seguimos con mucho interés, obviamente, y nosotros somos un buen ejemplo, como propia Unión Europea, de lo que queremos impulsar en todo el mundo que es siempre el diálogo, el respeto y que haya buenas prácticas para encontrar políticas sostenibles y que las sociedades sean cada vez más prósperas y en ellas se respeten también los valores democráticos y los derechos humanos, sin duda alguna son, precisamente, las sociedades más abiertas, las sociedades más democráticas, donde más se respetan los derechos humanos y también, al final, las sociedades más prósperas.

Usted debe conocer una encuesta que hizo Civil Rights Defenders a mediados del año pasado cuyos resultados fueron enviados a la Unión Europea y fue una encuesta relativa a este Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación que tiene este organismo con Cuba. Según esta encuesta, que se entrevistaron a más de 100 personas dentro y fuera de Cuba, se demostró, o al menos fue la opinión mayoritaria, que Cuba no cumple con el Acuerdo de Diálogo y Cooperación. ¿Qué debería hacer entonces la Unión Europea si se ha demostrado que Cuba no cumple con este acuerdo?

Creo que no se trata de decir que cumplen o no cumplen. No, los acuerdos están en vigor y estos acuerdos lo que prevén son toda una serie de consultas y mecanismos de diálogo y de cooperación. Nosotros seguimos cooperando con Cuba, cuando digo con Cuba no digo solamente con el gobierno cubano, también con la sociedad civil cubana. Tenemos proyectos a través de las organizaciones no gubernamentales europeas que colaboran aquí en Cuba, por ejemplo, NTBL, que es una ONG española, o GNC, que es una ONG italiana, con la sociedades cubanas de epidemiología… que están ayudando a decenas de miles de envejecientes aquí en La Habana para que tengan un tipo de profesión individual, han buscado también una solución importante a la gente de protección y desarrollo y para dotar de mejores medios al Instituto (…) y al IPK y entonces no todo lo que sea lucha contra la COVID.

Nosotros, ya le digo, la Unión Europea creo que tiene acuerdos prácticamente con todos los países del mundo. No se trata de denunciar esos acuerdos o de decir que sí se cumplen, lo que tenemos que hacer es buscar la mejor manera de ayudar a que esos acuerdos se puedan aprovechar en toda su plenitud; que si hay ahora un desarrollo aquí en Cuba del trabajo por cuenta propia, si también, como esperamos y deseamos, en breve se autoriza una pequeña y mediana empresa, pues que podamos facilitar micro créditos, que podamos impulsar, ayudar a la creación de oportunidades, de riquezas, de empleo en Cuba, como hacemos en muchos otros países del mundo. Esa es nuestra tarea, nosotros no somos jueces, ni damos lecciones, ni estamos imponiendo nuestras políticas en los países porque, ya le digo, eso sería impropio de una organización como la Unión Europea, que también tiene relaciones con todos los países del mundo, donde no existe ninguna sociedad perfecta, puede usted indicar alguna que va a encontrar, como siempre, carencias y cuestiones en las que no estaremos de acuerdo, ya sea las ejecuciones que hay ahora de penas de muerte en Estados Unidos o en países que no nos gustan y que nosotros no lo mencionamos en los diálogos que tenemos con ellos, pero no somos quiénes para suspender el lazo, para suspender los acuerdos que tenemos con Estados Unidos porque hayan habido ejecuciones de pena de muerte, que es algo muy contrario a nuestros principios.

Le hago esta pregunta, además de por los resultados de esta encuesta, también porque el mes pasado la vicepresidenta del Parlamento Europeo, Dita Charanzová, se pronunció y dijo que la Unión Europea debería proceder a suspender el Acuerdo con Cuba por violaciones de derechos humanos.

Sí, ya lo sé. El Parlamento Europeo, usted sabe, hay 705 eurodiputados, no tiene competencias en política exterior, hace pronunciamientos que escuchamos, que en Bruselas escuchan, y por el Alto Representante, que él sí tiene las competencias (…) La gran mayoría de los eurodiputados, más de dos tercios, apoyaron este acuerdo y se pronunciaron favorablemente sobre el Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación con Cuba en julio del año 2017 y precisamente por eso pudo entrar en vigor el 1 de noviembre de ese mismo año.

Son respetables, nosotros respetamos las opiniones de los del Parlamento Europeo de esta vicepresidenta, ella también ha pedido mi dimisión como embajador del gobierno aquí, es algo que se respeta pero que, como le digo, no son ellos los que deciden la política exterior de la Unión Europea.

Cuando usted se refiere a sociedad civil cubana evidentemente se refiere a organizaciones, por ejemplo, como la FMC, la UJC, que son organizaciones que, claramente, responden a una ideología, que es la del Partido, es decir, no están representando realmente a la sociedad civil sino a políticas del gobierno. Eso me parece que ya ha quedado bastante demostrado. ¿Por qué no…?

No, no, nosotros tenemos contactos, encuentros y diálogos con sectores muy amplios de la sociedad civil cubana, no solamente con los que usted puede considerar, digamos, sociedad civil oficialista. No, la Delegación de la Unión Europea ha tenido encuentros, lamentablemente ahora con la pandemia pues casi todos se tienen que celebrar de manera telemática, por teléfono, como estamos ahora hablado usted y yo. Puedo decirle que ha habido 17 teleconferencias con personas que están vinculadas al Movimiento San Isidro, a las Damas de Blanco, en fin, la lista es muy larga, José Daniel Ferrer, yo le puedo mencionar una lista muy larga de personas que han tenido y que tienen contactos con la Delegación, eso forma parte de nuestras tareas y de nuestras obligaciones aquí.

Lo que tampoco tiene sentido es que solamente se hagan o se vean las relaciones de la Unión Europea con Cuba a través de la órbita de los derechos humanos; esa es una política muy respetable que tenemos que impulsar y promover pero la Unión Europea tiene también unos intereses mucho más amplios, tiene un montón de ciudadanos aquí que viajan, que residen en Cuba, inversiones, etcétera, por decirle que hay temas que van desde los comerciales, financieros, consulares, a los temas de democracia y derechos humanos. Pero no es cierto que nosotros nos limitemos solamente a una parte de la sociedad civil, en lo absoluto. Ya le digo que ha habido multitud de encuentros, de comunicaciones y de diálogos con personas como las que le he mencionado que forman parte también de nuestras tareas.

Somos una oficina pequeña pero muy comprometida y muy dedicada y las personas saben, cuando quieren llamar y nos quieren comunicar alguna queja, alguna protesta, etcétera, saben que se coge el teléfono y escuchamos con gran interés, ni transmitimos a Bruselas ni a los Estados miembros. Igual que la Unión Europea no es solamente la Delegación que está aquí en la quinta avenida, la Unión Europea es también España, Francia, Italia, Países Bajos, Suecia, República Checa, Polonia, etcétera, que tienen sus embajadas, hay 17 aquí residiendo y otros acreditados desde países vecinos, y también todas las tareas que hacen ellos de encuentros, de diálogos con otras partes de la sociedad civil cubana, que es muy amplia y muy rica, como has visto aquí, con todos los países, pues eso también ocurre en nuestros países donde hay también una diversidad de opiniones. Usted verá que hay gente que se está manifestando contra las medidas de la COVID-19, que han sido detenidas centenares en distintas capitales europeas, bueno pues porque también nuestras sociedades son muy diversas, por lo que yo le decía, que no hay sociedades perfectas para dar lecciones unos a otros, lo que tenemos es que aprender de los demás.

Y en el caso de Cuba, por supuesto, ustedes han tenido o mantenido alguna comunicación con disidentes, con activistas de derechos humanos acá, pero ¿por qué la Delegación de la Unión Europea acá en Cuba no invita a este diálogo a la sociedad civil independiente o no ha sostenido diálogos abiertos con la sociedad civil independiente como sí los sostiene, por ejemplo, con otros países de la región con los que igualmente mantiene relaciones y acuerdos similares al que sostienen con Cuba?

Pues mire, verá, sí hemos invitado a participar a lo que usted puede calificar como organizaciones que están fuera de estas. Lo que ocurre es que esos encuentros son un poco antinatura, porque estamos hablando de unos encuentros con sociedad civil que organizan los gobiernos, los Estados, tienen que contar con el visto bueno de las dos partes, y, por tanto, nosotros hacemos propuestas y no todas son aceptadas, y solamente podemos hacer un encuentro con aquellas organizaciones que son aceptadas por ambas partes. Así está establecido en las modalidades que tenemos del diálogo político, seguimos impulsando la apertura de estos espacios, y por supuesto que tenemos, al margen de estos encuentros, luego, multitud de diálogos, de encuentros, cuando estuvo aquí la Alta Representante, Federica Mogherini, se encontró con mucha gente en la residencia de la Delegación Europea, también cuando estuvo en el hotel Packard, allí tuvo un desayuno con ellos, con gente muy diversa, porque nuestro interés es escuchar a voces distintas.

Pero lo que es un diálogo político o un encuentro que está en el marco de ese acuerdo, necesita el acuerdo de las dos partes.

¿Usted dice entonces que han invitado a participar de estos diálogos, por ejemplo, a organizaciones defensoras de derechos humanos de la sociedad civil independiente pero que no han sido aceptadas por el gobierno cubano?

Así es.

Como, por ejemplo, ¿cuáles organizaciones?

Como por ejemplo una que se llama Cuban Rights Defenders, que tiene sede en Estocolmo, o, por ejemplo, otra que se llama People in Need, que tiene la sede en Praga.

Usted ya sabe, la Unión Europea, como le estoy diciendo, tiene también opiniones muy diferentes. Hay personas que están pidiendo que no se celebre el diálogo de este viernes, porque no les gusta que lo tengamos, como con Estados Unidos que lo tuvo cuando Obama pero luego vino la política del señor Trump y ya no se pudieron hacer más diálogos de derechos humanos con Cuba y Estados Unidos. Hay quienes están pidiendo que por eso se suspenda. Nosotros pensamos que no, que hay que seguir dando pasos y seguimos apostados por un diálogo crítico y constructivo, siempre desde la base del respeto, pero (…) sin unas organizaciones que hemos propuesto y que no han sido aceptadas y, por tanto, pues no pueden participar (…).

Usted me ha citado organizaciones internacionales de derechos humanos, pero por ejemplo, ¿han invitado a organizaciones que dentro de Cuba promueven los derechos humanos?

Claro, nosotros hemos invitado a las organizaciones europeas que están aquí presentes, está el Movimiento por la paz, el desarme y la libertad, (…) está GLC italiano, (…) está OXFAM en Cuba, pero está también OXFAM con sede en Bruselas y OXFAM es posiblemente la mayor organización del mundo (…) tienen que ser organizaciones que tengan relevancia para el diálogo que se está teniendo lugar, que puedan aportar sobre los temas que estamos poniendo encima de la mesa, que vamos a discutir.

¿Pero organizaciones, por ejemplo, como las Damas de Blanco, la UNPACU, el Observatorio Cubano de Derechos Humanos?

No, claro, ya le he dicho que no, esas organizaciones tienen que ser aceptadas por el gobierno cubano. Y es obvio que no lo van a hacer, porque no las consideran, no están legalizadas y no las consideran relevantes o representativas. Así es como se hacen los encuentros que tenemos.

¿Y Usted considera que esto es correcto?

Pero si no es ni incorrecto ni no incorrecto. Vamos a ver, nosotros trabajamos en un marco legal que tenemos que es este Acuerdo de Diálogo Político entre Cuba y la Unión Europea y en el marco de ese acuerdo tenemos que respetarlo ambas partes porque lo hemos firmado.

¿Usted qué quiere? ¿Que suspendamos toda la cooperación, que se cierre la Delegación de la Unión Europea, que se vayan las embajadas de la Unión Europea aquí en Cuba?

No, no se trata de…

¿Que hagamos una política de bloqueo como la de Estados Unidos? Pues no.

Para nada, para nada. No es mi intención y no se trata de lo que yo quiero.

Es lo que le estoy diciendo, que para impulsar políticas en Cuba tiene usted que aceptar las reglas del juego que hay, un acuerdo que hemos firmado las dos partes y donde establecemos unas modalidades de trabajo. Entonces, nosotros vamos dando pasos, yo creo que no se puede comparar lo que hemos hecho, lo que estamos haciendo ahora con lo que hacíamos hace tres años. Hemos aumentado el nivel de diálogos, el nivel de cooperación, hemos empezado con algunos pequeños proyectos pero hay muchos más en curso, por el beneficio de la sociedad cubana y muchos estudiantes cubanos que tienen nacionalidades europeas, que se han beneficiado de programas (…). Hay personas que dirían que todo eso hay que suspenderlo porque se violan los derechos humanos. Bueno, no, así no piensa la Unión Europea, no hay que penalizar al pueblo simplemente por unas consideraciones de ese tipo. Vamos dando pasos, a veces algunos parecen muy pequeños, pero vamos dando pasos y por eso cada diálogo que hemos ido haciendo hemos ido aprendiendo del otro. El último que se celebró en Bruselas, todavía estaba vivo Rodolfo Reyes, citó el maltrato de mujeres y violencia de género en Bruselas, es decir, se aprende uno del otro. Porque ya le digo, no estamos en un mundo donde a los europeos nos corresponda dar lecciones. Cuba también en algunos temas, como por ejemplo, la solidaridad que ha mostrado con las brigadas médicas, ha mandado por primera vez en la historia médicos y enfermeras a cuidar de nuestras personas en Italia, por ejemplo, (…) o a los territorios de Francia, en el Caribe.

Con relación a las brigadas médicas, bueno, usted debería tener conocimiento entonces de que ya esto ha sido considerado por Naciones Unidas como esclavitud moderna.

No, por algunas personas. Naciones Unidas no se ha pronunciado como tal, lo contrario. Naciones Unidas, el Secretario General lo que ha pedido es que se suspenda el embargo a Cuba y que se suspendan todas las sanciones unilaterales con motivo de la pandemia de la COVID-19. Nadie le ha hecho caso, muy poca gente le ha hecho caso (…).

Pero bueno, yo creo que hemos hablado ya más de media hora.

Tengo una última pregunta, si me permite.

Dígame, claro que sí, con mucho gusto, para terminar.

Recientemente usted se unió a una carta que sostuvieron o firmaron varias figuras, artistas, intelectuales acá de Cuba, que solicitaban al gobierno de los Estados Unidos, específicamente a la administración Biden, que pusiera fin al embargo.

Sí.

¿Por qué entonces usted no se ha unido a otras iniciativas similares, por ejemplo, de la sociedad civil…?

Vamos a ver, yo no he firmado esa iniciativa, yo no sé por qué hay gente que dice eso. Yo no he firmado esa iniciativa. Esa iniciativa salió con ciento y pico de personas firmando, entre los que había varias personas que conozco bien y que son amigos míos, como es Carlos Alzugaray, como es Carolina de la Torre (…) gente que admiro mucho. Y había un amplio espectro representativo de la sociedad cubana. Yo siempre, siempre, desde que soy diplomático español hace ya más de 40 años, siempre he estado en contra del embargo unilateral de Estados Unidos a Cuba. Me parece no solamente contrario en derecho internacional, porque además se aplica fuera de las fronteras de Estados Unidos, se nos aplica a los europeos, a las empresas, a los ciudadanos europeos no solo a los cubanos, sino que además es ilegal, contrario al derecho internacional, me ha parecido siempre inmoral.

Yo lo que hice fue escribir un correo electrónico diciendo que apoyaba esa solicitud. Del mismo modo en que no tengo ningún inconveniente en decirle que yo apoyo también todos los avances en favor de la democracia, del diálogo y del respeto a los derechos humanos en Cuba, porque son cuestiones por las que he estado trabajando y sigo trabajando aquí. Es mi cuarto año en Cuba y he dedicado muchas energías y mucho tiempo aquí, que se lo robo a mis 5 hijos, que los tengo aquí conmigo, a trabajar e impulsar y abrir más.

Pero, en este caso concreto, hay gente que ha dicho que yo he firmado, yo no he firmado esa carta, yo he mandado un correo personal diciendo que apoyaba esas ideas porque son las que he defendido siempre. Yo diría que es más inteligente, para favorecer la democracia en Cuba, debían levantar el embargo.

Usted me dice, bueno, me da su opinión sobre el embargo estadounidense, pero se negó a darme su opinión sobre el gobierno cubano. ¿Usted considera que en Cuba existe una dictadura?

No, yo no considero que Cuba sea una dictadura. Claro que no.

¿Qué considera entonces del gobierno de Cuba?

Como embajador yo no puedo andar dando calificativos y menos del gobierno en el que estoy acreditado. Yo lo que voy constatando son los pasos que se dan, la Constitución que se aprueba, las medidas para el trabajo por cuenta propia que se aprueban, espero que ahora se impulse también a la pequeña y mediana empresa.

Y, desde nuestra pequeña oficinita, pues tratamos de ayudar en la medida de lo posible a todo aquello que contribuya a una mayor prosperidad y una mayor apertura de la sociedad cubana. Eso sí que lo estamos impulsando y que lo estamos haciendo.

Bueno, muchísimas gracias.

Un placer hablar con usted

Etiquetas: Alberto Navarro, cuba, Derechos Humanos, dictadura, embajador, intereses, parlamento europeo, UE, Unión Europea