BARACUTEY CUBANO

Tomado de https://www.lamesaredonda.net/

El Nuevo Herald: EEUU suspende programas de ayuda a la oposición en Cuba, Nicaragua y Venezuela

Por Redacción

Marzo 6, 2025

Recientemente, el Departamento de Estado de Estados Unidos tomó la decisión de suspender una serie de programas que brindaban apoyo a los activistas de la oposición, los presos políticos y los grupos religiosos en Cuba, Nicaragua y Venezuela.

Esta medida ha generado inquietud y especulaciones sobre un posible giro en la política exterior estadounidense, que hasta ahora había mantenido un enfoque consistente en promover la democracia en países bajo regímenes autoritarios.

Según el medio estadounidense El Nuevo Herald, los recortes afectaron principalmente al Instituto Republicano Internacional (IRI), una organización vinculada al Partido Republicano, que manejaba 95 programas financiados por el Departamento de Estado y la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Internacional (Usaid).

De estos, solo tres programas permanecen en pie, todos relacionados con Venezuela, los cuales quedaron en pausa en cumplimiento con una orden ejecutiva de Donald Trump que congela la ayuda exterior por 90 días.

Los programas fueron descontinuados tras una revisión del Departamento de Estado que concluyó que estos proyectos ya no eran considerados “de interés nacional” para Estados Unidos.

Los recortes afectan especialmente a las actividades de promoción de la democracia en América Latina. Al menos 18 programas que el IRI había estado apoyando en la región, especialmente en Cuba, Nicaragua y Venezuela, han quedado suspendidos o congelados.

En algunos casos, los grupos locales que dependían de esta ayuda ahora enfrentan la incertidumbre y el peligro de represalias por parte de los regimenes autoritarios.

El impacto no se limita al IRI, ya que el Instituto Nacional Demócrata, la contraparte del IRI vinculada al Partido Demócrata, ha sufrido una situación similar. Se estima que alrededor de 100 programas han sido cancelados, con un único proyecto sobreviviente en Venezuela.

Además, la Fundación Nacional para la Democracia (NED), que depende de fondos aprobados por el Congreso, también enfrenta dificultades, ya que no ha podido acceder a los recursos necesarios para continuar con sus iniciativas en la región.

Durante una audiencia en el Senado, el senador republicano Rick Scott expresó su preocupación por la falta de justificación para el gasto en programas de ayuda exterior, citando como ejemplo la falta de avances democráticos en Cuba y Venezuela a pesar de los esfuerzos previos.

Esta postura resalta la creciente división dentro de la política estadounidense sobre cómo abordar la crisis en América Latina.

Además, en una llamada con los empleados del IRI, su presidente, Daniel Twining, advirtió que estos recortes solo beneficiarían a los dictadores en Cuba, Nicaragua y Venezuela, y ponían en peligro años de trabajo en la región.

La representante estadounidense María Elvira Salazar expresó su preocupación sobre la necesidad de que cualquier inversión en ayuda exterior se alinee con los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos.

Sin embargo, su colega demócrata Debbie Wasserman Schultz criticó fuertemente a los republicanos por permitir que se destruyeran décadas de trabajo en la promoción de la democracia en estos países.

¿Un cambio en la estrategia de política exterior?

La suspensión de estos programas ha generado incertidumbre sobre el futuro de la política estadounidense hacia América Latina. Mientras que algunos funcionarios republicanos insisten en que seguirán apoyando la promoción de la democracia, especialmente en Venezuela, otros temen que el repentino cambio de enfoque pueda dejar a los opositores más expuestos y debilitar la capacidad de Estados Unidos para contrarrestar la influencia de actores externos como China en la región.

Este giro en la política exterior, que parece estar centrado en la reducción del gasto en ayuda exterior, plantea preguntas sobre la postura futura de Estados Unidos hacia gobiernos autoritarios y su compromiso con los valores democráticos en la región.

***************

AmericaTeVe Miami

Marzo 6. 2025

POLÉMICA: ¿Qué hay detrás de la Eliminación de Fondos a Organizaciones pro democracia en Cuba?

Carlos Calvo Canal

Marzo 6, 2025

¡Urgente! Dpto de Estado Americano retira ayuda a opositores Cubanos, Venezolanos y Nicaraguenses.

******

Gobierno  Constitucional  Cubano de la Transición

6 de enero, 2025

Fondos del Exilio Cubano: Valladares Cuestiona el Uso de Recursos Públicos por Orlando Boronat"

Manuel Milanés

Hace un año

Así se VIVE de los GRANTS por la "LIBERTAD" de Cuba ll Manuel Milanés ep#267

DE LOS ARCHIVOS DE BARACUTEY CUBANO

(Nota: muchos de los sitios a los que llevaban los  enlaces o links  ya no existen,  pero las declaraciones actualmente  se encuentran en el sitio que dice  el Embajador Armando Valladares en su video,  pero   también los  dos  siguientes rnlaces  directos los pueden llevar a sitios donde pueden ver y/o bajar las planillas o formas  990  llenadas por el Directorio Democrático.:   1) Enlace directo     2) Enlace directo

,Yo prefiero el enlace 2) y hacer click en los tres puntos verticales que está en la extrema derecha y seleccionar la opción que se desea; si  se  hace doble click encima de esos tres puntos  verticales aparecen las fotocopias de  esas formas del año que se seleccionó;  las planillas o formas  990  llenadas por el Directorio Democrático. si mal no recuerdo esas formas aparecen a partir del año 2000)

Esta publicaciób es de  Baracutey  Cubano de  NOVIEMBRE 15, 2011. 

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

No he hecho nada extraordinario; la búsqueda y el análisis lo hicieron otras personas y hasta ese material ya había sido publicado anteriormente en Cuba Money Project. No me explico como lo evidente pasó durante años pese a que hay personas que deben supervisar el uso de esos fondos ...

La tiranía conoce materiales como esos y los usa eficientemente en contra de TODA la oposición antiCastrista, algo que es sumamente injusto con aquellos anticastristas honestos de dentro y de fueras de Cuba y ayuda a que se mantenga en Cuba el actual estado de cosas ( ¨status quo¨) al incrementar el desconcierto y la desesperanza de que pueda existir en un futuro una Cuba mejor. El pueblo cubano tiene mucho miedo, bien fundado, hacia la tiranía pero también conoce el refrán ¨vale más malo conocido que bueno por conocer¨ y si los que están por conocer no son tan buenos, el comportamiento del pueblo es bien fácil de predecir ...

En no pocas ocasiones he oido hablar del miedo que hay en Cuba, pero en estos días tengo la percepción de que en Miami, y en otros lugares , hay también miedo ¿ o es que confundo compromisos e intereses con el miedo ?

o los mirlos se diferencian muy bien de otros tipos de aves de menos bellos plumajes.

Pasando ahora a algo relacionado con un comentario que se dejó en otro sitio respecto a una nota del bloguista al post "Estar detrás del palo" sobre la ayuda para la democratización de Cuba y los gastos que hacen de ella algunas organizaciones.

En el sitio Nuevo Accion. com aparece esta nota de Ángel de Fana.
Estimado Aldo:
En la nota que publica hoy "nuevoacción", titulada "Estar detrás del palo" sobre la ayuda para la democratización de Cuba y los gastos que hacen de ella algunas organizaciones, el bloguista Pedro Pablo Arencibia, autor de esa nota, escribió: "Momentos antes Ángel de Fana había contestado sin vacilación de que ¨Plantados ...¨ recibía $200 000 al año y que hacía dos años que no recibía esa ayuda; refiriéndose a los fondos norteamericanos".
Si el Sr. Arencibia puede demostrar que yo dije tal cosa en un programa de Oscar Haza o en cualquier otro programa, debe presentar prueba de esa declaración, porque yo rechazo que lo haya dicho.
Las finanzas de Plantados están abiertas para ser observadas –y recibir explicación sobre ellas–, para los tantos compatriotas en los cuales tenemos confianza de que no sirven, de ninguna forma, a la dictadura comunista. Yo, personalmente, no tengo confianza alguna en la labor que realiza CubaMoney Project.
Un abrazo,
Angel De Fana

El Sr. Ángel de Fana debe conocer de que los programas de A Mano Limpia se graban y en los archivos de América TeVe ( Canal 41) debe estar ese programa donde aparece el segmento de la pregunta de Oscar Haza a Janisset Rivero y a él sobre el monto de los fondos que reciben sus respectivas organizaciones. No soy supervisor ni auditor; sólo dí mi opinión a memoria como un simple teleespectador que está atento a los temas cubanos. Pero lo realmente importante no es mi nota; lo REALMENTE IMPORTANTE ES DETERMINAR SI ESA SUPUESTA DECLARACIÓN DE IMPUESTO DEL DIRECTORIO DEMOCRÁTICO CUBANO AL IRS TIENE UN CONTENIDO FALSO O ESPÚREO. La persona que la colgó en su sitio CubaMoney Project es norteamericano y vive en los EE.UU., luego el peso de la ley norteamericana puede caer sobre él, ya que la declaración al IRS es un documento de uso Federal. Sería bueno un segmento del programa A Mano Limpia donde estuvieran invitados Orlando Gutiérrez, Janisset o Javier de Céspedes (o cualquier otra persona de la dirección del Directorio) y por vía Skype el periodista norteamericano de Cuba Money Project para aclarar esa información, pero yo no soy productor del programa A Mano Limpia ni me llamo Diego Bas. La actitud en la no respuesta de Janisset a esa pregunta de Oscar Haza y tanto silencio (pues ese documento hace rato que está colgado) ante un documento tan fácil de desmentir (como es presentando, por ejemplo, la verdadera declaración del Directorio Democrático al IRS) me inclinan a creer en ese documento. Ángel de Fana plantea ¨no tengo confianza alguna en la labor que realiza CubaMoney Project¨ pero no sustenta con argumentos las causas de su falta de confianza, de la misma manera que en otro programa A Mano Limpia dijo que no tenía confianza en Aida Valdés Santana pero tampoco argumentó; yo no la conozco, pero por lo que he oido tampoco yo le tengo confianza, pues no pocas personas de la Oposición dicen que es del MININT, aunque no se en que se basan para decir eso . Una actitud sensata de Ángel de Fana fue la que adoptó el propio Ángel de Fana en este otro programa de A Mano Limpia del año 2009 donde expresó: ¨yo no puedo hablar por otras organizaciones¨, respecto a la distribución de los fondos para la democratización de Cuba, programa en el que Lázaro González expresó que en los últimos 10 años, el Directorio Democrático Cubano había recibido 25 millones. En la página 13 del fichero PDF de 22 páginas donde aparecen las supuestas Form 990 y 8868 llenadas por el DDC aparece que el Directorio Democrático Cubano Inc. recibió en los años 2003, 2004, 2005 y 2006 la suma total de $ 6 606 555. 00 por gifts, grants and contributions received ( Do not include unusual grants); en la página 1 de ese fichero PDF aparece que solamente en el año 2007 el DDC recibio $ 3 670 209.00 por Government contributions ( grants).

Año 2009
César Alarcón, Lázaro González y Ángel de Fana hablan de los fondos a Cuba con Oscar Haza.
Alarcon, Lazaro y Angel de Fana a partir de de los 3 minutos y 31 segundos de la cuarta parte.

Parte IV




Parte V

***************

ANEXO

Tomado de http://cubamoneyproject.org

(DECLARACION AL IRS DEL Directorio Democrático Cubano)

http://cubamoneyproject.org/wp-content/uploads/2011/10/directorio-2007.pdf

De acuerdo al formulario del Directorio en el 2007 , la Organizacion reporto que gasto' $3,691,633. Estos gastos incluyen:

• Viajes, $569,969.
• Salarios, remuneracion y beneficios de los empleados, $758,329
• Programas de radio, $796,349
• Muebles, Oficina, comunicaciones y equipos de computadora, $524,056
• Subcontratacion de personal, $346,799
• Telefono, $121,507
• Republica Dominicana, $200,557
• Gastos de la oficina de Argentina, $126,412
• Gastos de la Oficina de Mexico, $56,936
• Costa Rica, $58,988
• Republica Checa, $13,968
• Slovakia, $20,118
• Espana, $73,076
• Conferencias, Convenciones y reuniones, $40,457
• Ayuda humanitaria a Cuba: $15,967

De acuerdo al formulario del Directorio en el 2008 , los gastos de la Organizacion incluian:

• Salarios, ganancias y beneficios de los empleados, $752,147
• Viajes, $212,930
• Oficinas de Solidaridad en Centro, Sur America y Europa , $204,311
• Ayuda humanitaria a Cuba, $11,785

In 2009, los gastos del Directorio incluyen:

• Salarios , remuneracion y beneficios a los empleados, $768,237
• Viajes, $130,267
• personal subcontratado para servicios, $304,443
• Oficinas commitesde Solidaridad en centro y Sur America , $126,393
• Ayuda humanitaria a Cuba, $15,840

***************

Tomado de http://www.nuevoaccion.com

“LA OLLA NO PITA”

Por Lic. Maria del Carmen Carro.


La olla tiene vapor aquí y allá en Cuba. Alguien se atreve a destaparla. Los emails que reflejan los malgastos de los fondos para la “democratización de Cuba” fueron de una computadora, para otra. Los comentarios recorrieron desde Miami hasta Houston, pero todos conocen que hay ejemplos de otros hermanos que se atrevieron en otros tiempos a decir estas verdades y otros callaron. Quizás esperaban ser complacidos y compensados de alguna manera. Y aquí hablando como Pedro Pablo Arencibia en muy cubano---NO hay na’ pa’ nadie.

Mientras algunos en otros tiempos destacaban el mal uso de los fondos destinados para la disidencia, otros callaron. No solo callaron, sino como en una mala comedia entraron por el aeropuerto de Miami, dando gracias a boca abierta a los que mal distribuían el dinero.

¡Cuantos proyectos perdidos! ¡Cuantos opositores esperando, el gota a gota de cada mes!

Para muchos que vivimos de cerca las calamidades que pasaban los opositores cuando recibimos estos emails, fue algo más de lo mismo. Hace apenas un año yo resaltaba en un escrito por Nuevo Acción- A LOS FONDOS HA DE GUARDÁRSELES EN CAJA DE CRISTAL. El trabajo fue seleccionado por muchos sitios.

En días recientes, José Daniel Ferrer se acercó al tema y pensé: EL rating mas alto de los últimos tiempos lo tiene –EL SILENCIO-. Todos callaron. José Daniel, un prisionero de la causa de los 75, resaltando un tema que a todos nos concierne y la respuesta fue el SILENCIO.

Le trasladé mi preocupación a Dionisio de la Torre, y le dije exactamente, -Lo que no me gustó es que José Daniel está hablando en abstracto y para un tema tan delicado el primer requisito es ser diáfano, transparente.

Llamé a Luis Enrique Ferrer y así se lo hice saber. José Daniel habló de “falsos lideres’, pero no dijo donde… ¿Aquí o allá?- ¡Sin dudas, en las dos partes!- Para compartir los fondos destinados para una causa justa y utilizarse irresponsablemente se necesita de una materia especial que no tiene nada que ver con Patria y con Cuba. Se necesita fabricar a un “Pajarito Pérez que cante” (titulo de una película latinoamericana).

Gracias Pedro Pablo Arencibia le quitaste la tapa a la olla. La olla estaba cargada, todavía está cargada, pero no pita. Todos sabemos que el ambiente está cargado, está lleno de vapores. Nos parapetamos detrás de una valentía que no existe. No le tienen miedo a Castro y le tienen miedo a quitarle la careta a los que juegan con la causa cubana.

Lejos está de la palabra y el ejemplo martiano toda intención de lucrar so – pretexto de lograr la libertad de Cuba.

Todas las ollas cuando trabajan bien “pitan” Y ¿Qué le pasa a esta que la destapa Baracutey Cubano, pero no tiene resonancia? ¡Y tiene que pitar bien alto! Que el ruido recorra Miami y Cuba. Es hora de sacudir las verdades.

***********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE EL MAL USO DE LOS FONDOS PARA LA DEMOCRATIZ...":

...esta es una de esas pocas veces en que castro tiene razon y cuando el tirano tiene razon me parece que he perdido a un hijo. Este tema lo he tocado antes hasta en emisoras de radio y todos pasan la hoja, parece que muchos juegan a la disidencia o a la oposicion y apena; mientras unos apuestan su vida y libertad otos mercadean virtudes ajenas, por suerte para Cuba son la minoría y pronto el verdadero exilio asumira el papel que merece. Entiendo el silencio publico sobre algunos temas vergozosos como este que ademas no es el unico pero no sera torre lo suficientemente alta como para no derrumbarla. Cuba sera libre!...y pronto. Ricardo Rodriguez Bosch.

*************:

************

NOTA DEL BLOGUISTA DE BARACUTEY CUBANO:

Etiquetas: ayudas, cambio, cuba, cubano, departamento de Estado, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, exterior, fondos, Instituto, internacional, IRI, nicaragua, oposición, política, pueblo, Republicano, suspenden, Venezuela

 Tomado de https://patriademarti.com/

Lo que Trump debe hacer para ganar en 2024

Por Julio M. Shiling

30 de agosto, 2024

Read in English

La expulsión de Joe Biden de la candidatura presidencial del Partido Demócrata ha vigorizado a la izquierda estadounidense. Los más eufóricos constituyen el grueso de los medios industriales, que oficialmente, desde hace década y media, han cambiado sus credenciales periodísticas por el activismo político e ideológico. El otro grupo de entusiastas son las instituciones centrales del Estado administrativo no electo, así como la atrincherada oligarquía de los medios sociales y los sistemas cibernéticos. Algunos han etiquetado esta poderosa extensión del actual Partido Demócrata como un componente del Estado Profundo y del Complejo Industrial de la Censura. Donald Trump no compite contra Kamala Harris. El candidato republicano y el expresidente están desafiando a un sistema bien organizado y sin escrúpulos.

Cuando Barack Obama introdujo los eslóganes vagos y de apariencia simplista de “esperanza” y “cambio”, a lo que se refería era a una revolución blanda impulsada por los marxistas que iba a llevarse a cabo en el ámbito cultural. Inspirándose en Gramsci, Adorno, Horkheimer, Marcuse, Foucault y en su mentor ideológico de Harvard, Derrick Bell (el padre de la Justicia Crítica y de las Teorías Críticas de la Raza), Obama desencadenó el socialismo cultural con su estratagema de la política de la identidad, entendiendo que la ley, las normas, los medios de comunicación, la educación y el gobierno se nutren de la cultura para construir sus instituciones. Se trata de un enemigo familiar contra el que lucha la mayor parte del Occidente democrático. Su propósito global es el mismo que en tiempos de Marx, lo que permite ajustes pragmáticos en la ideología y la implementación. El sistema es una versión furtiva y postmoderna del comunismo.

Si Harris es el rostro que representa este ataque a la democracia, Donald Trump, con todos sus defectos e imperfecciones, es la única opción que desafía esta amenaza autoritaria. Si quiere tener éxito, Trump y el Partido Republicano deben adherirse a las reglas de enfrentamiento que se están librando contra él y contra la República estadounidense. Calcular mal o subestimar las maniobras y planes de guerra de la izquierda en las elecciones de 2024 sería perjudicial para la victoria de Trump. He aquí dos pasos esenciales que los republicanos deben seguir.

Se trata de la Cruzada de la Libertad. 

El equipo de Trump puede aprender de la exitosa campaña del presidente Javier Milei en Argentina el pasado noviembre. Esto no debería ser demasiado difícil para el candidato republicano. Ambos son políticos no convencionales que a menudo hablan imprudente y peligrosamente de improviso. El movimiento MAGA (Hacer Argentina Grande Nuevamente) de Sudamérica fue capaz de desbancar a un gobierno socialista del Foro de Sao Paulo con objetivos similares a los del Partido Demócrata estadounidense. La estrategia electoral de Milei consistió en elevar la conciencia popular sobre la importancia de la libertad y los peligros del comunismo, y declaró su convicción de defender la civilización occidental y enfrentarse al neo-marxismo globalizado.

Trump debe comunicar eficazmente al pueblo estadounidense, como hizo Milei a los argentinos, que su oponente no es más que el mascarón de proa de un mal mayor. Esto tampoco debería ser difícil de hacer. Harris es un candidato mediocre de extrema izquierda que está irrefutablemente vinculado a políticas socialistas fracasadas y al fanatismo de la política de identidad marxista. La Ideología de Género y la Teoría Crítica de la Raza, dos adaptaciones ideológicas marxistas modernas, no tienen mayor partidario que Harris. Dos tercios de los estadounidenses rechazan las políticas impuestas por el Estado de la Ideología de Género en la educación, las instalaciones públicas, el gobierno y la competición atlética. Trump debe ilustrar este punto de forma inteligente y respetuosa. Para ilustrar este punto en términos sencillos, consideremos los mandatos de cobertura de seguro médico.

La emblemática Ley de Asistencia Asequible (ACA) de Obama, defendida abrumadoramente por los demócratas, incluidos Biden y Harris, declara ilegal que una compañía de seguros privada se niegue a cubrir las operaciones de transexualidad. Sin embargo, en la cuestión de cubrir los gastos de las familias nucleares que buscan tener hijos, pero tienen dificultades, procedimientos como la fecundación in vitro (IVA), no están cubiertos automáticamente, en acorde con la ACA. Trump ha anunciado que apoyaría la financiación pública o los mandatos de las aseguradoras sobre la cobertura para ayudar a las familias, ayudando potencialmente a las mujeres a lograr el embarazo. Las cosmovisiones que separan a ambos candidatos presidenciales son universos aparte. Los republicanos no deben permitir que Harris se vista de moderación.

MAGA debe ampliar su coalición

Robert F. Kennedy Jr., parte de una familia estadounidense icónica de políticos demócratas, ha apoyado abiertamente a Trump como el menor de dos males. Esto no significa que solamente apoye tibiamente al candidato republicano. Kennedy ha hecho una descripción mordaz y certera de la naturaleza radical de la institución que hoy se autodenomina Partido Demócrata. Lo más importante en su advertencia es la grave amenaza a la que se enfrentan la libertad de expresión y la libertad en general por parte de la candidatura Harris-Obama-Biden. Los republicanos deben dar prioridad a atraer a todos los votantes demócratas desafectos que se sienten traicionados por su partido. Hay que recordar que Ronald Reagan fue demócrata.

Las familias de clase trabajadora de todas las razas, etnias y religiones deben ser buscadas e incorporadas bajo el paraguas de MAGA. La anarquía migratoria fronteriza Biden-Harris ha perjudicado a todos los estadounidenses. Sin embargo, como grupo minoritario, ha golpeado desproporcionadamente a los estadounidenses negros y a los hispanos. El gasto social que se ha concedido a los inmigrantes ilegales ha venido en detrimento del mencionado grupo de estadounidenses. Los republicanos deben hacer todo lo posible para atraer a negros e hispanos a la carpa MAGA. Siendo ambos grupos socialmente conservadores y afines a la religiosidad, el Partido Republicano sería natural para ellos.

Los judíos deberían sentirse ofendidos por el apoyo del Partido Demócrata al islamismo. Ha sido, no solo, el ponerse del lado emocional de los llamamientos genocidas a la eliminación de Israel por parte de grupos islamistas-marxistas. El apoyo que Irán, el supervisor y financiador de la invasión del 7 de octubre, ha recibido de Obama y luego de Biden-Harris ha permitido los ataques del islamismo contra Israel y Occidente. La paz sin precedentes que vivió el turbulento Oriente Próximo bajo la guardia presidencial de cuatro años de Trump no fue una coincidencia. Fue el efecto causal que reflejó una exitosa estrategia de política exterior.

Las mujeres se han visto atacadas por la incursión de hombres (que dicen ser mujeres) en los deportes femeninos, los baños, las prisiones y los espacios públicos. Esto ha sido el resultado directo de políticas que siguen el dogma marxista y que han sido aplicadas por los demócratas. Harris y Tim Walz, su compañero en la vicepresidencia, son verdaderos creyentes en el culto a la transexualidad. Para la candidatura demócrata, los derechos de los transexuales son más importantes que los de las mujeres. Trump debe acercarse a la población femenina. Aquí es donde los republicanos son más vulnerables.

La cuestión del aborto, al igual que la política de grupos identitarios, ha sido una herramienta de la que se ha aprovechado la izquierda. Mentira tras mentira descarada, los demócratas hablan como si el aborto se hubiera ilegalizado en todo el país. No es así. Cada estado, según el dictamen de sus ciudadanos, tiene la potestad de elaborar el plazo legal para poner fin a la vida de un feto. Sin profundizar en los aspectos morales de sí una mujer tiene derecho a hacer con su cuerpo lo que desee, incluido poner fin a otra vida humana, defender los hechos debería ser algo que los republicanos deben insistir. Roe contra Wade ha muerto, pero las mujeres aún pueden abortar.

Después de abordar las rutas de campaña mencionadas, el Partido Republicano debe estar preparado y ser capaz de defender la integridad de las elecciones de 2024. Un abogado al servicio del Partido Republicano debe estar presente en todos y cada uno de los distritos electorales, en todos los centros de votación relevantes de los estados claves. El voto anticipado, las boletas ausentes y el voto por correo están aquí para quedarse, en su mayor parte. Los republicanos deben sacar provecho de estas iniciativas y utilizarlas en su beneficio. Los esfuerzos para conseguir el voto deben ser amplificados. Dejar la opción de votar exclusivamente el día de las elecciones podría dar la victoria a los demócratas. Los republicanos deben aprender del libro de jugadas de los demócratas. No en moral, virtudes o políticas. El partido de Lincoln debe imitar sus esquemas de poder, su astuta habilidad para utilizar los tribunales en jurisdicciones conservadoras y romper el muro de los votantes demócratas tradicionales. Esta elección es demasiado importante.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

************

Tomado de https://patriademarti.com/

Camarada Kamala

Por Julio M. Shiling

26 Julio 2024

Read in English

La izquierda estadounidense aspira a implementar el cuarto mandato presidencial de Barack Obama. O, mejor expresado, el objetivo es otra oportunidad para profundizar la revolución socialista que lanzó en 2008 y que Donald Trump tuvo la osadía de interrumpir y, dentro de ciertos límites, revertir o frenar su avance. Es lo que el filósofo marxista alemán Rudi Dutschke etiquetó como la “marcha a través de las instituciones”. En el contexto estadounidense, este modelo radical es una composición híbrida de fundamentos epistemológicos neo-marxistas (la “Teoría Crítica” de la Escuela de Fráncfort, la “Hegemonía Cultural” de Gramsci y la “Reificación” de Lukacs), la metodología socialista fabiana y el marco determinista estructural del posmodernismo. No hay nadie más adecuado para expandir esta revolución contra el sistema sociopolítico excepcionalista estadounidense que Kamala Harris.

Joe Biden sirvió bien a la causa izquierdista, o lo mejor que pudo. Sin ser nunca muy brillante, ni siquiera en el apogeo de su larga carrera política, consiguió cumplir la tarea, ofreciendo tanto una imagen de moderación como de servidumbre. Esto era esencial para quienes han dirigido realmente la administración y la campaña de Biden: El gobierno en la sombra de Obama, que evolucionó hasta convertirse en un régimen cuando el  46º presidente entró en la Casa Blanca en 2021. La debacle del debate de junio y el hecho de que Trump estuviera a punto de morir por culpa de la bizarra y flagrante negligencia del Servicio Secreto y otras agencias de inteligencia eran la última oportunidad de Biden. Se produjo una revolución palaciega, con la habilidad que nadie cómo los demócratas saben llevar a cabo tan bien, y ahora el puñal pasa a Harris.

Kamala siempre fue la favorita de Obama entre las opciones presidenciales demócratas para 2020. Hay una buena razón para ello. Mientras que a Biden se le podría hacer seguir y acatar las normas establecidas del izquierdismo estadounidense, para Harris se trata, literalmente, de una disposición genética. La profunda conexión de Kamala con el dogma y la praxis neo-marxista es un hecho. La actual vicepresidenta de Biden y exsenadora y fiscal no llevará a los moderados a la cabina de votación, pero es una verdadera creyente en la revolución socialista blanda de Obama. 

Harris, ferviente y fiel, es una promotora y practicante lingüística de la ideología de género. Este delirante y subversivo esquema de lenguaje posmoderno busca alterar la percepción de la realidad, distorsionando y desnaturalizando el habla, los símbolos y los conceptos. Es fundamental en la campaña del marxismo para censurar, hacer posible lo absurdo y promover directamente la Ideología de Género (IG) y la Teoría Crítica Queer (TCQ). Las adaptaciones de la orden ejecutiva de 2021 del Título IX ejemplifican la convicción de la administración Biden-Harris de ganar terreno con los principios marxistas que se centran en reformular la cultura.

El Título IX forma parte de las Enmiendas Educativas de 1972, que modificaron la Ley de Educación Superior de 1965. En el primer día de su presidencia, Biden emitió una orden ejecutiva por la que se revisaban las normas de aplicación del Título IX para dar prioridad a la igualdad de género, un sello distintivo de la IG marxista. Harris ha sido la persona clave en esta revisión de la enmienda de 1972, que socava la igualdad y, en concreto, los deportes, la educación y las actividades de las mujeres. La actual favorita demócrata a la presidencia (aparentemente) ha argumentado persistentemente en contra de la igualdad y a favor de la equidad. No se trata de una cuestión semántica.

La equidad es la antítesis de la igualdad. Su aplicación requiere desigualdad, discriminación y segregación. La equidad es una herramienta potente para hacer la guerra en la dicotomía opresor/opresor que inventaron Marx y Engels y perfeccionaron los marxistas culturales. No únicamente la IG y la TCQ emplean conceptualmente la equidad para impulsar el marxismo. La Teoría Crítica de la Raza (TCR), la Teoría Crítica Postcolonial (TCP) y la Teoría Crítica Feminista (TCF) son algunas otras premisas comunistas adaptadas a la pretensión hegemónica cultural que depende de la equidad para camuflar su proyecto liberticida. En el ámbito laboral estadounidense, es la “E” de DEI, o “Diversidad, Equidad e Inclusión”. Son caballos de Troya básicos que hablan de igualdad y armonía mientras instituyen el racismo, el sexismo, la relatividad sexual, la supremacía de las minorías y la censura a través del discurso del “odio” o de ámbitos “inseguros”.

Una de las primeras paradas de Harris como heredera demócrata coronada, fue dirigirse a la Federación Americana de Profesores (AFT), el segundo sindicato de profesores más grande del país y firme apologista de los planes de estudios de extrema izquierda y de las políticas de adoctrinamiento marxista militante (IG, TCQ, TCR, TCP y TCF). Allí aseguró a los miembros de la AFT que el material sobre ideología de género y prácticas sexuales estaría “protegido” en las aulas de los niños. Los derechos de los padres serían eludidos dando primacía a los maestros de escuela, consejeros y otros comisarios de IG y TCQ.

Durante la revuelta marxista de 2020 en todo Estados Unidos dirigida por Black Lives Matter y Antifa, Harris fue uno de los más ardientes defensores de los saboteadores comunistas. Recaudar dinero para el Minnesota Freedom Fund, una organización de extrema izquierda que pagó fianzas para sacar de la cárcel a los sediciosos, entre los que había delincuentes violentos, acusados de asesinato y violadores, fue solo una de sus acciones. Durante todo el largo verano de saqueos, asesinatos, incendios provocados y ataques a la democracia estadounidense, Harris hizo constantes referencias a las causas subyacentes que produjeron esta respuesta de los subversivos marxistas.

Desfinanciar a la policía, un objetivo clave de todos los movimientos comunistas, ha encontrado un apoyo enorme y constante por parte de Harris. Los marxistas entienden que la aplicación de la ley local es la primera línea de autoridad que protege el orden imperante. Debilitar este punto de defensa es crucial para el objetivo final marxista de provocar el caos y la crisis. Estas condiciones suelen preceder a las demandas de cambio de régimen.

La inmigración masiva para quebrantar la soberanía nacional, así como para vigorizar la hemorragia cultural, es una de las mayores amenazas de la civilización occidental. Fiel al socialismo fabiano y a su adhesión a la gobernanza global y a los acuerdos socioeconómicos, Harris ha apoyado con firmeza y es responsable de la anarquía en la frontera sur. Desde abogar por el desmantelamiento del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y equiparar esta importante agencia federal al grupo supremacista blanco Ku Klux Klan, hasta propugnar la despenalización de los cruces fronterizos ilegales, Harris es uno de los mayores defensores de la inmigración masiva. Esto es así en la teoría y en la práctica.

El ecologismo radical, o ecosocialismo, como otros lo llaman, ha encontrado un enorme apoyo político y moral en Harris. Como copatrocinadora del Green New Deal, el proyecto estadounidense de extrema izquierda en sintonía con el extremismo ecologista, globalista y acientífico, la exsenadora por California y vicepresidenta de Biden se ha situado en el polo del fanatismo alarmista climático. La fracturación hidráulica, o fracking, la técnica utilizada en la industria del petróleo y el gas para extraer gas natural y petróleo de formaciones rocosas subterráneas profundas que han contribuido a la supremacía petrolera estadounidense ha encontrado en Harris una ardiente opositora. Si es elegida, propone prohibirla.

Los abortos en Estados Unidos están ahora en manos de los estados. Harris copatrocinó la titulada Ley de Protección de la Salud de la Mujer de 2021. Esta pieza legislativa pretendía ampliar los abortos a demanda sin ninguna limitación. Esto incluye todo el periodo de cualquier embarazo. Una posición tan radical, incluso entre los abortistas, ha sido sostenida por Harris. Sin duda, ella haría todo lo que estuviera en su mano para demoler la configuración democrática de Estados Unidos, tal y como la esbozaron los Padres Fundadores.

Kamala Harris nació en un hogar de formación marxista. Donald Harris, el padre de Kamala, era un reconocido marxista que enseñaba teoría y política económica en la Universidad de Stanford, en California. Junto con Shyamala Gopalan, la madre de Harris, los progenitores de la demócrata pertenecieron a grupos estudiantiles de ultraizquierda como la Asociación Afroamericana mientras estudiaban en la Universidad de California en Berkeley. Sin duda, la designación en 2019 de la senadora más izquierdista emitida por GovTrack, un sitio web no partidista que supervisa el historial de voto de los políticos y los califica, en consecuencia, era bien merecida. El sueño de Obama de tener a Harris en el Despacho Oval sería horrible. Hay que detener el marxismo.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

Etiquetas: 2024, camarada, demócrata, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, Estados Unidos, ganador, ganar elecciones, Harris, julio, MAGA, Obama, partido, Republicano, Robert F. Kennedy, Shiling, Trump. Kamala, USA

 Tomado de https://www.semana.com/

Trump se ausenta de debate republicano, pero ataca a sus rivales en entrevista con Tucker Carlson. Aquí las frases claves de lo que dijo

*********

El expresidente estadounidense no asistió al primer debate del Partido Republicano de candidatos a las primarias y faltando cinco minutos para que iniciara se publicó la entrevista.

*********

Redacción Semana

24 de agosto de 2023

Mientras ocho candidatos a la nominación presidencial republicana intentaban presentar sus argumentos de por qué el partido debería darle vuelta a la página de Donald Trump, de cara a los comicios de 2024, el expresidente dijo que todos son irrelevantes, excepto él.

Trump, quien encabeza los sondeos para la nominación presidencial del Partido Republicano, se ausentó del primer debate entre precandidatos el miércoles por la noche en Milwaukee, y en su lugar apareció en una entrevista previamente grabada con el expresentador de Fox News Tucker Carlson, la cual se publicó en la plataforma X, conocida previamente como Twitter.

La entrevista se publicó en internet cinco minutos antes del inicio de la transmisión del debate con una introducción de Carlson al lado de Trump: “Es una gran noche, pero no en Milwaukee”.

“¿Debería sentarme por una o dos horas, lo que sea que tarde, para ser acosado por personas que ni siquiera deberían postularse a la Presidencia?”, preguntó Trump durante su entrevista de 46 minutos de duración. “¿Debería hacer eso en una cadena que no es necesariamente amistosa conmigo?”.

Trump no tardó en atacar a algunos de sus rivales. Afirmó que el exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson era un ejemplo de alguien que no debería estar en el escenario del debate, lo mismo que el exgobernador de Nueva Jersey Chris Christie. Tanto Christie como Hutchinson han criticado a Trump y han dicho que no debería postularse a la Presidencia.

“Todas esas personas me van a estar gritando, gritándome preguntas, las cuales me encantaría contestar. Pero no tiene sentido hacerlo, así que mejor paso”, dijo el exmandatario.

Trump, quien enfrenta diversos problemas legales, ha dicho que compartir el escenario de Milwaukee con otros candidatos no está a su altura porque goza de una amplia ventaja en las encuestas de “50 a 60 puntos, mientras que otros marcan uno, cero o dos”.

Aparentemente, su conflicto actual con Fox News, organizador del debate, consolidó su decisión al referirse a que la cadena está apoyado a “Ron DeSantimonius como locos y ahora se dieron por vencidos, y para mí significa una causa perdida”.

“Y esto me recuerda mucho a 2016, cuando pasé por lo mismo y tuve que pelear contra ellos todo el tiempo. Ellos fueron muy amables al principio, después de que gané o justo cuando estaba ganando, y sentí que sería más apropiado no estar en el debate más cuando estoy liderando con un 50 a 60, casi 70 puntos, y me pregunté: ‘¿Por qué debería hacerlo?’, gente abordándome con preguntas. Me encantan las respuestas, pero para mí no tiene sentido hacerlo”, señaló a Carlson.

La entrevista, publicada por Carlson directamente en su cuenta de X, anteriormente Twitter, acaparó la audiencia en la red al marcar métricas de 89,9 millones de vistas y 68 mil veces compartida, entre ellos por el dueño de la red social, Elon Musk.

Trump se entregará a las autoridades de Georgia el jueves, tras ser acusado en un caso penal de intento de fraude electoral que amenaza con eclipsar el primer debate entre sus rivales para la nominación presidencial republicana de 2024.

El expresidente republicano confirmó, a última hora del lunes, que se entregará en la cárcel del condado de Atlanta, al día siguiente del debate en Milwaukee, lo que puede echar por tierra la esperanza de sus rivales de acaparar la atención mediática.

Las frases clave de su entrevista

Una de ellas fue contra el que se prevé sea su rival en las elecciones presidenciales: “Joe Biden es el peor presidente en la historia de nuestro país”, pues alguien más está “dirigiendo a los EE. UU., Biden no es capaz de hacer nada”.

Sobre el demócrata dijo que “es un corrupto” que “está peor mentalmente que físicamente”, al criticar el deplorable estado en el que se encuentra el país, sus acciones con China y la manera en que la economía está afectada por su culpa.

Trump, que se ufanó de conseguir mayores índices de audiencia en su entrevista con Carlson, agregó que hay personas del debate que no deberían postularse a la candidatura para la carrera a la Casa Blanca, como el caso del exgobernador de Arkansas Asa Hutchinson.

“Es débil y patético. (...) No sé cómo (consiguió gobernar) un gran estado. ¿Cómo consigue este tipo ser elegido gobernador de Arkansas?”, se preguntaba mientras rechazaba las declaraciones de Hutchinson en su contra, ya que esta ha sido una de las voces más críticas contra Trump dentro del partido, manifestando que el expresidente debería ser descalificado para la Presidencia por el “peligro” que supone.

En este sentido, Trump explicó que nunca le dio un cargo “porque nunca” confió “mucho en él”, y considera que es “una de las razones por las que se siente tan herido y traicionado”.

En cuanto al debate, la campaña de Ron DeSantis, el segundo en las encuestas, declaró “una victoria” tras el encuentro, ya que, a pesar de ser el candidato que sería más votado de los presentes, evitó en gran medida el conflicto.

No obstante, el precandidato más atacado ha sido el empresario Vivek Ramaswamy, que, entre otras declaraciones, afirmó que “la agenda del cambio climático es un engaño”.

Por su parte, desde el Gobierno, la número dos de Biden, Kamala Harris, ha calificado el debate de “agenda extremista”: “Esta noche el pueblo estadounidense escuchó cuánto puede perder con una agenda extremista. Biden y yo continuaremos construyendo una nación en la que todas las personas puedan prosperar verdaderamente”, ha sostenido.

*Con información de AP y Europapresss.

***********

23 de agosto,2023

Republican Debate AND Trump & Tucker Carlson Video Drop

***********

Etiquetas: audición, cadena, Debate, Donald Trump, entrevista, Fox News, Interview, plataforma X, preguntas, Republicano, Respuestas, Trump, Tucker Carlson, Twitter, USA, video

 HIGH BEAM / LUZ LARGA 

22 de agosto, 2023

Un dia antes del debate republicano. Invitado Julio Shilling

( a partir de 1:05:00 se comienza a hablar del debated  que se celebrará el día siguiente)

********

23 de agosto,2023

Republican Debate AND Trump & Tucker Carlson Video Drop

***********

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

SE ALBOROTÓ EL GALLINERO

********

En 2024, Donald Trump tiene que darle fuego al gallinero con todas las gallinas adentro

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

http://www.lanuevanacion.com/index.php

21 agosto 2023

Quizás la metáfora más apropiada para describir las sesiones de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sea la de un gallinero. Lo mismo podríamos decir de las fuerzas que determinan el panorama político en términos generales. De hecho, ambos partidos—el demócrata y el republicano—ya no son los mismos.

Bajo la desbocada carrera hacia la izquierda de la “La Escuadra”—liderada por Alexandria Ocasio Cortez—y del Senador Bernie Sanders, el Partido Demócrata se comporta muchas veces como una sucursal del Partido Comunista de China. Estas militantes de “La Escuadra” muestran tal agresividad que han llegado a enfrentarse a la bruja Nancy Pelosi, una mujer que por años ha sido temida por los demócratas de la Cámara y que los manejaba con la habilidad necesaria para llevar gatos al matadero.

El Partido Republicano, por otra parte, se cansó del contubernio de sus dirigentes tradicionales con los demócratas para sacar beneficios personales de sus maniobras en el pantano de Washington. Pero apareció un Donald Trump para darles unas refrescantes clases de patriotismo. El MAGA arrasó con la vieja guardia corrupta y oportunista. En este momento, Donald Trump y sus setenta millones de seguidores son los verdaderos conservadores de la política americana.

Para alborotar más el gallinero se destapó Robert Kennedy Jr que habla más como un republicano que como un demócrata. Su declaración de aspirar a la presidencia por el Partido Demócrata pone en peligro las aspiraciones de la serpiente diabólica que merodea en la Casa Blanca. Y por si fuera poco, el Senador Joe Manchin está considerando aspirar a la presidencia como candidato de un tercer partido. Como decía Alexis Faris, un antiguo locutora de Miami, la cosa se ha puesto de “cuando la mona no carga al mono.”

Vayamos ahora al candente panorama político de los Estados Unidos.

LA APROPIACIÓN DE DOCUMENTOS OFICIALES

Donald Trump podría ir a la cárcel por llevar algunos documentos a su residencia personal. Joe Biden, por otra parte, ha sido exonerado de delito alguno por un acto similar. Y todo esto, cuando como Vicepresidente y Senador Biden no tenía derecho a hacer esto. Trump si podía hacerlo como presidente.

LLAMADAS ILEGALES

Donald Trump fue enjuiciado por una Cámara de Representantes controlada por los demócratas por retener ayuda al gobierno de Ucrania hasta que el mismo pusiera fin a las operaciones corruptas de los Biden en Kiev. Sin embargo, con total impunidad, Biden hizo alardes de retener la ayuda americana a Ucrania hasta que el país dejara cesante a un fiscal que investigaba las maniobras fraudulentas de Hunter Biden.

NEGACIÓN DE ELECCIONES

Donald Trump fue procesado por el Fiscal Especial, Jack Smith, por supuestamente manifestar su desconfianza sobre una conspiración para no contar votos legítimos en las elecciones. Sin embargo, Smith no ha procesado a Stacey Abrams a pesar de que ella ha negado las elecciones en que fue derrotada y ha dicho ser la verdadera gobernadora de Georgia.  Lo mismo ha pasado con la afirmación de Hillary Clinton de que Trump era un presidente ilegítimo.

DESTRUCCIÓN DE EVIDENCIA

Donald Trump fue procesado por supuestamente borrar videos en sus propias cámaras, en su propia casa. Sin embargo, Hillary Clinton borró con impunidad millares de comunicaciones electrónicas que habían sido solicitadas por un tribunal.

SUBVERSION DE ELECCIONES

Donald Trump fue procesado por supuestamente negar la validez de las elecciones de 2020. En contraste, en 2016 Hillary Clinton contrató a dos extranjeros, Christopher Steele e Igor Danchenko, para compilar información falsa sobre Donald Trump.

MENTIRA Y PERJURIO

Dos de los asistentes de Trump y el propio Trump fueron procesados por supuestamente negarse a declarar con veracidad a investigadores federales argumentando ignorancia o amnesia. Eso fue precisamente lo que hizo James Comey 245 veces bajo juramento en declaraciones ante el Congreso.

EN CONCLUSIÓN

A causa del odio patológico y del miedo paralizante ante Donald Trump la izquierda virulenta ha creado un conjunto de leyes para ellos y otro para el resto de los americanos. Las gallinas demócratas están convencidas de que su superioridad moral les da el derecho a aplicar la ley según sus intereses personales o a ignorarla en su totalidad.

En su afán de mantener el  poder o de destruir a sus adversarios, la izquierda demócrata está desmantelando el sistema constitucional americano. Por lo que no hay tiempo que perder si queremos salvar este último refugio de la libertad. En 2024, Donald Trump tiene que darle fuego al gallinero con todas las gallinas adentro. 

8-23-23

************

12 Minutes Democrats Denying Election Results

********

Video donde se muestra antes de las elecciones Presidenciales  del 2016 la campaña de la izquierda en contra deTrump: Trump Nunca Será Presidente 

********

Video sunido a youtube en junio 25, 2015. 

Donald Trump is perhaps best known for the money he's made (and lost) in real estate, his less-than-humble demeanor and his hit reality TV show, 'The Apprentice'. In recent years, the business tycoon has also been chasing the dream of holding the highest office in the land. Although many people know he has been eyeing the Oval Office for a couple of election cycles, you may be surprised to learn just how far back his presidential aspirations reach. Watch as Donald, in a 1988 appearance on 'The Oprah Winfrey Show', shares his thoughts on running for office.

Donald Trump Teases a President Bid During a 1988 Oprah Show | The Oprah Winfrey Show 

Etiquetas: 2024, 24.USA, Carlson, Debate, Democracy, demócrata, Donald Trump, EE.UU., EEUU, Estados Unidos, Interview, Julio Shiling, partido, Party, representantes, Republican, Republicano, Trump, Tucker

 CUANDO LAS PALABRAS SON MAS MORTIFERAS QUE LAS BALAS

*********

Pero si los pensamientos corrompen el lenguaje, el lenguaje corrompe los pensamientos.

*********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 01 Noviembre 2022

Nos encontramos en tiempos de tormenta donde el odio es el denominador común en el discurso de los activistas—sobre todo los políticos—que se proponen determinar nuestros destinos nacionales. Recordando al elocuente orador romano Cicerón, digo: “Antes de discutir, definir”. A propósito, ¿En qué  consiste este lenguaje del odio?  Es cualquier tipo de comunicación hablada, escrita, o de conducta que ataca o usa un lenguaje peyorativo o discriminatorio con referencia a una persona o grupo sobre la base de su identidad. En otras palabras, lenguaje determinado por la religión, etnicidad, raza, color descendencia, género u otro tipo de factor de la persona atacada.

En 1946, George Orwell puso el dedo en la llaga cuando dijo: “Pero si los pensamientos corrompen el lenguaje, el lenguaje corrompe los pensamientos.” Estas palabras transmiten una verdad fundamental sobre la relación entre lo que hablamos, la percepción que sostenemos y las imágenes que evocamos a través de nuestras opciones lingüísticas. De hecho, se entiende que muchas palabras y frases tienen por objeto herir o provocar a nuestros interlocutores. Son dichas con intenciones malignas.

Dos ejemplos notorios de este tipo de conducta y lenguaje destructivos han sido los del gobernador de Alabama, George Wallace y del mentor de Barack Obama, en la Trinity United Church of Christ de Chicago, el Reverendo Jeremiah Wright. El 14 de enero de 1963, con motivo de su toma de posesión como gobernador de Alabama, Wallace pronunció una frase que lo definió por el resto de sus días.  Entonces dijo: “Segregación hoy, segregación mañana y segregación siempre.” Una de las frases más detestables contra la igualdad racial en la historia de los Estados Unidos.

Por su parte, el Reverendo Jeremiah Wright, pastor de la Trinity United Church of Christ de Chicago, compite en vitriolo con el difunto gobernador de Alabama. El ataque a las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio de Nueva York unió al pueblo de los Estados Unidos en un dolor multitudinario. Pero no al mezquino Jeremiah Wright. Con motivo de ese ataque el reverendo se regocijó diciendo: “Dios bendiga a América. NO,NO,NO ..Dios maldiga a América….Eso está en la Biblia… Por haber matado a tanta gente inocente.”

A nivel internacional, en julio de 1993, una radio de Ruanda comenzó a atacar en forma abierta a uno de los principales grupos étnicos del país, los Tutsis. Ellos eran los culpables de todos los problemas nacionales. Los Tutsis ni le concedieron importancia y ni siquiera se dieron por enterados. Pero ahí estuvo su error. El odio es como una herida putrefacta que, cuando se ignora, la infección se extiende por todo el cuerpo. Nueve meses más tarde, en julio de 1994, comenzó un genocidio de los Tutsis de proporciones galácticas. Más de medio millón de Tutsis fueron asesinados, en muchos casos por los Hutus que fueron enardecidos por las transmisiones de radio.

En tiempos recientes, son tantos los instigadores del odio en los Estados Unidos que sería imposible mencionarlos a todos. Me limito a mencionar a quienes más daños están haciendo al país, los miembros de la prensa americana que hace causa común con los demócratas. Ellos fueron quienes determinaron el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. Esconder los delitos y corrupción de la mafia de los Biden fue inclinar la balanza en las elecciones más fraudulentas de la historia política americana. La trampa se hizo no sólo en las boletas, se hizo en la propaganda.

Ese evangelio del odio es diseminado por medios periodísticos como CNN, MSNBC, ABC, CBS, The New York Times y The Washington Post. Una de esas personalidades es la racista afroamericana Joy Reed, que ha diseminado su veneno por décadas. Ahora ha sido acompañada por la también racista y también afroamericana Tiffany Cross, que encabeza el programa "The Cross Connection." Para aclarar más las cosas, una joyita de las muchas de Tiffany Cross: “Lo que no vimos fue muchas voces dispuestas a señalar la llaga profunda que ha plagado a esta nación desde su nacimiento. Gente que ni descubrieron ni construyeron esta tierra y a quienes se les ha dicho que América pertenece exclusivamente a ellos.”

En uno de sus elocuentes sarcasmos, Tucker Carlson, de Fox News, le contestó a la Cross: “¿Hay algo peor que los blancos? Son violentos. Son crueles. Carecen de compasión. Son perversos. Son misteriosos. Son deshonestos. De hecho, según Tiffany Cross, son un peligro mortal para usted y sus seres queridos." La realidad es que ningún otro grupo en América, con excepción de los blancos, permitiría que se les tratara como lo ha hecho Tiffany Cross.

Por mi parte digo que los americanos blancos se merecen ser tratados de esa forma. Son unos cobardes y unos hipócritas tal como dijo en una ocasión el filósofo español José Ortega y Gasset. Todavía siguen cargando con la culpa de la esclavitud seis generaciones después de que Lincoln les diera la libertad a los esclavos en enero de 1863. Ninguno de los americanos blancos de hoy es dueño de esclavos ni ha maltratado a los americanos de piel negra. Si algo han hecho los americanos blancos es consentir hasta la malcriadez a los americanos negros. Se ha cumplido la casi infalible “ley del péndulo.”

En ese sentido, yo diría que se ha ido demasiado lejos. Los americanos blancos tienen que ser muy cuidadoso sobre la forma en que se refieren a los afroamericanos. Basta el más mínimo vestigio de superioridad del blanco sobre el negro para que el blanco sea acusado de “discriminación”, la etiqueta capaz de paralizar al más integracionista de los americanos.

De pronto, los que no quieren igualdad sino control se han adueñado del micrófono y de las computadoras. Hay racistas blancos y racistas negros que usan las palabras para dividirnos. Esta gente no necesita ametralladoras porque las palabras son más mortíferas que las balas. Nosotros tampoco las necesitamos. Nos basta con las armas morales de Martin Luther King para construir un país donde seamos juzgados no por el color de nuestra piel sino por el contenido de nuestro carácter.

11-1-2022

Etiquetas: ABC, CBS, CNN, comunismo, demócrata, EE.UU., EEUU, elecciones, izquierdismo, MSNBC, Obama, odio, partido, Republicano, Ruanda, socialismo

 Jota DBS

Mar 9, 2021

Candace Owens sobre  Los Hispanos 

********

Jota DBS

Mar 8, 2021

Don Jr habla de como el movimiento maga es quien debe marcar el rumbo del partido republicano, contrario a los republicanos del establishment clasico como Bush, Cheney o Romney. Ese destino estara en juego en las elecciones primarias para el congreso en 2022.

Donald Jr | El partido republicano del establishment Cheney, Bush, Romney... esta TERMINADO

Etiquetas: BLM, Bush, Cheney, desinformación, done, EE.UU., EEUU. Candace Owens. hispanos. USA, misinformation, Republican Party, Republicano, Romney, terminado, Trump, Votan, vote