Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
jueves, enero 26, 2023
Videos de protestas y la dictadura de Cuba insiste en desacreditar las reclamaciones de deuda durante el juicio en Londres
El régimen de Cuba insiste en desacreditar las reclamaciones de deuda durante el juicio en Londres
*********
La presidenta del Banco Nacional de Cuba dice en la vista oral que CRF I 'no ha adquirido deuda cubana de manera legal'.
*********
DDC
Londres
25 enero 2023
La presidenta del Banco Nacional de Cuba (BNC), Joscelín Río Álvarez, alegó el miércoles en el juicio de Londres que el fondo inversor CRF I Limited "no ha adquirido deuda cubana de manera legal" conforme a la legislación de la Isla, y que no consta como interlocutor en los registros de la institución que dirige.
La funcionaria sostuvo que el CRF I Limited no está registrado en el BNC como acreedor, sino solo su solicitud, y reiteró la versión del régimen de que no es válida una asignación de ese estatus, autorizada el 25 de noviembre de 2019 por el funcionario Raúl Olivera Lozano, quien en ese momento ocupaba el cargo de director de Operaciones de la institución bancaria, tras lo cual fue procesado y condenado a 13 años de prisión.
De acuerdo con un reporte de EFE desde Londres, Lozano, quien declaró el martes desde Cuba a través de videoconferencia, argumentó que el consultor de CRF I, Jeetkumar Gordhandas, le había ofrecido dinero para que consintiera a la cesión de los títulos, lo que hizo de manera irregular, con su sola firma en lugar de dos y sin consultar al Gobierno cubano.
CRF alegó que sí fue legal dicha asignación de derechos contractuales sobre la deuda de 72 millones que antes gestionaba el ICBC Standard Bank, filial británica del banco chino ICBC, y que las acusaciones contra Olivera y otros colegas condenados a prisión "son un pretexto fabricado" por el Estado cubano "para eludir sus obligaciones".
Río Álvarez, que asumió el cargo en mayo de 2020, subrayó que "ningún empleado del BNC tiene autoridad para actuar en nombre del Gobierno de Cuba".
La jueza Sara Cockerill, de la División Comercial del Tribunal Superior de Londres, debe determinar primero en el proceso iniciado el lunes si el grupo inversor es o no acreedor legítimo de la deuda cubana.
El otro argumento del régimen de la Isla es que CRF I es "un fondo buitre" constituido solo para acumular deuda cubana impagada y forzar su cobro en los tribunales.
No obstante, CRF I Limited aseguró que lo anterior es falso y señaló que durante años intentó negociar con La Habana la reestructuración de su deuda, sin obtener respuesta. Según documentos del proceso, el fondo tiene deuda soberana cubana por valor de unos 1.200 millones de euros.
Durante el testimonio de Olivera Lozano, el abogado de CRF I, Jawdat Khurshid, le preguntó sobre sus funciones como director de operaciones en el BNC, donde trabajó durante más de 40 años.
De acuerdo con el reporte de EFE, Khurshid alertó a la jueza de que deben tomarse con "cautela y escepticismo" los argumentos de los demandados, el BNC y la República de Cuba, en el sentido de que Olivera actuó ilegalmente al consentir la cesión de los derechos contractuales del ICBC al CRF.
Según dijo Khurshid, "el abandono en el último momento de las acusaciones de soborno es un reconocimiento tardío de que esas alegaciones extremadamente graves" contra Gordhandas y Don Stevenson, empleados de CRF I, "no tenían fundamento".
El abogado también sostuvo que esta estrategia, junto con el encarcelamiento de la directiva del BNC involucrada en la asignación de la deuda, demuestran que las autoridades cubanas "han estado dispuestas a fabricar pretextos, independientemente de las consecuencias, para tratar de evitar sus obligaciones con CRF".
Según el medio Americano Media, con reporteros en el lugar, y los perfiles de varios de los activistas presentes, los funcionarios del régimen en el proceso llaman a la Policía a la hora de abandonar el edificio para que sus agentes acordonen la calle y eviten que los manifestantes se aproximen a ellos. También se niegan a ofrecer declaraciones.
Emilio Morales: El juicio de Londres, la próxima pesadilla de GAESA. Los próximos días ayudarán a develar los posibles escenarios futuros de la crisis multisistémica cubana
DETALLES del tercer día del JUICIO al régimen cubano en LONDRES
*************
Enero 24, 2023
Mientras se celebra en Londres un juicio contra el régimen castrista por impagos, cubanos de varias latitudes viajaron a la capital inglesa o se manifestaron en sus ciudades de residencia.
Cubanos en varias ciudades del mundo piden al gobierno comunista que pague sus deudas
El juicio de Londres, la próxima pesadilla de GAESA
********
Los próximos días ayudarán a develar los posibles escenarios futuros de la crisis multisistémica cubana.
********
Por Emilio Morales
Miami
24 enero 2023
El juicio que comenzó el 23 de enero en el Tribunal de Comercio de los Tribunales Reales de Justicia de Londres ha puesto muy preocupados a los oligarcas de GAESA en La Habana. Al parecer, han entendido que la tardía reacción a no sentarse a negociar cuando les fue solicitado en innumerables ocasiones en el pasado les puede salir muy cara.
De perder el juicio, sería una gran derrota para el régimen cubano y una desgracia para GAESA, pues sus activos en el exterior serían objeto de una cacería sin tregua, a la cual se podrían sumar más cazadores de activos en el futuro, a través de otras demandas. Por otra parte, su pésimo proceder de mal pagador y de timador se refuerza a pasos agigantados, en la medida en que trata de usar sucias triquiñuelas para evadir la reclamación.
La demanda, con número CL-2020-000092 del 18 de febrero de 2020, lleva por título "CRF I Limited versus Banco Nacional de Cuba y República de Cuba" y tiene un valor que ronda los 100 millones de dólares. En el proceso han sido demandados tanto la República de Cuba como su Banco Central (BCC).
Se trata de reclamaciones que se originaron a partir de acuerdos de préstamo entre Cuba y dos bancos europeos (Crédit Lyonnais y L'Istituto Bancario Italiano), donde el BCC había actuado como garante. Esta demanda representa una pequeña parte de los 1.500 millones de dólares en reclamaciones que CRF I había adquirido a lo largo de los años en nombre de sus inversores, pero es probable que el veredicto se extienda a reclamaciones comparables.
Tradicionalmente, el Gobierno cubano se ha desentendido de los reclamos de deuda. Esa fue una matonesca práctica que ejerció el dictador Fidel Castro con los deudores cuando estaba en control del país.
Hoy la situación financiera del país es caótica, pues está en bancarrota y ha perdido las pocas líneas de crédito que en algún momento tuvo, incluso las pocas que le daban sus aliados más poderosos, como Rusia y China.
La situación financiera del país es tan precaria que ahora mismo se encuentran sumidos en una gran ruina. Sin embargo, alguien en la Isla se ha dado cuenta de que, si no se reaccionaba, la corte inglesa podría emitir un llamado juicio sumario basado en la información provista por el demandante.
Esto podría permitir a los acreedores perseguir activos cubanos en cualquier parte del mundo, recordando el famoso arresto por el fondo Elliott Management de un buque de la armada argentina con 200 tripulantes a bordo en un puerto de Ghana, África.
En lugar de crearse otro dolor de cabeza, que podría llevarle a enfrentar un segundo embargo, el régimen cubano decidió que era más inteligente participar activamente en el caso judicial y dar la pelea para tratar de abortar la demanda.
Un juicio costoso para una oligarquía rica y un pueblo moribundo
Los oligarcas de GAESA han echado mano a su acaudalada billetera y contratado a prestigiosos bufetes de abogados para defenderse en Londres. A la cabeza del caso está la firma inglesa PCB Byrne LLP, con vasta experiencia en el manejo de las disputas comerciales más complejas, de peso pesado, alta presión y alto perfil.
Le sigue la firma Essex Court Chambers, también inglesa. Los abogados de esta firma asesoran y actúan en disputas tanto en el Reino Unido como en todo el mundo. Tienen una reputación de talento excepcional y defensa de primera clase. Se especializan en todas las áreas del derecho comercial y manejan disputas en todo el espectro del mundo comercial y financiero, incluyendo banca y finanzas, fraude civil, corporativo/cancillería y offshore, seguros y reaseguros, energía, comercio, transporte marítimo, ingresos y empleo.
Por último, los oligarcas de GAESA han contratado a la firma española Uría Menéndez, que en 2022 y por segundo año consecutivo fue nombrada firma del año en España, premio que anualmente entrega la firma inglesa International Financial Law Review, especializada en analizar el mercado legal global e interpretar la opinión de expertos internos para abogados de mercados de capitales, corporativos y financieros.
Esta contratación de alto nivel muestra la importancia de última hora que los oligarcas de GAESA han atribuido a este caso y su interés porque sea desestimado en la corte inglesa. GAESA interpreta muy claramente el peligro al que se va a exponer si el juicio marcha adelante y lo pierde.
Uno de los activos que podría correr riesgo de ser embargado es el Havin Bank LTD que tiene el régimen en la capital inglesa. Este banco es de capital 100% cubano y fue creado en 1972. Cuenta con oficinas de representación en la Habana desde 1995, amparadas por la licencia No.88 de 1991, emitida por el Banco Central de Cuba (BCC).
Este banco, que tiene relaciones de corresponsalía con más de 400 bancos en todo el mundo, está sancionado por el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro de EEUU. Es uno de los que da cobertura a más de dos centenares de empresas offshore de la oligarquía cubana, que se encuentran "sumergidas" en diversos paraísos fiscales alrededor del mundo, y sirve de enlace para facilitar operaciones comerciales y transferencias para enrutar el dinero de los oligarcas de GAESA.
Havin Bank LTD pudiera jugar un rol importante en la transformación del modelo cubano hacia un modelo de Estado mafioso de mercado semejante al modelo ruso de Vladimir Putin, y que fuera anunciado recientemente por Miguel Díaz-Canel.
Otro de los activos podría acabaría siendo perseguido por los acreedores son las sociedades mixtas que tiene el régimen en diversos países en el área de la biotecnología, los tanqueros de petróleo que utilizan para mover el crudo venezolano, el negocio de distribución de tabaco que se comercializa a través de la franquicia Casa del Habano y múltiples tiendas especializadas que venden los afamados puros cubanos alrededor del mundo, entre otros.
Según reseñó DIARIO DE CUBA, el monto de los gastos judiciales que se han reportado al tribunal por la defensa de la parte cubana ronda la cifra de 1.991.000 libras esterlinas (unos 2,4 millones de dólares). Mientras que, por la parte de CRF I, los gastos suman 2.153.000 libras esterlinas (unos 2,6 millones de dólares).
Si el juez considera que hay jurisdicción para el caso, el juicio iría adelante y los gastos legales aumentarán considerablemente para ambas partes. También el juicio podría demorar años, pues es usual en estos casos usar tácticas dilatorias por parte de la defensa.
Mientras GAESA se gasta la plata en Londres con firmas de abogados renombradas, el pueblo cubano continúa la tragedia de seguir sobreviviendo entre los apagones, la escasez de alimentos, medicamentos, la falta de transporte, la represión y la agonía de ver partir a los jóvenes hacia los EEUU en busca de un futuro mejor. En el recién finalizado 2022, llegaron a ese país cruzando la frontera mexicana 313.488 cubanos escapando de la miseria, buscando la libertad y prosperidad.
Un mal ejemplo para los ilusos que todavía quieren invertir o comercializar en la Isla
Han pasado más de 40 años desde que el Gobierno cubano recibió los préstamos que hoy son objeto de esta demanda y todavía el régimen se resiste a pagar. Para cualquier inversor que todavía maneja la ilusión de poder invertir en la Isla, este juicio es una prueba inequívoca del riesgo real que corre si se involucra en una aventura inversionista en el país caribeño. Para cualquier inversor que esté en su sano juicio, este ejemplo muestra claramente que invertir en Cuba ofrece una alta probabilidad de ser defalcado.
Centenares de ellos cayeron en la trampa. Algunos pudieron recuperarse gracias a estas empresas compradoras de deudas. Otros, sin embargo, han terminado en la ruina y en la bancarrota. Los más desafortunados han sido los que han terminado presos y desfalcados.
Para quien tenga alguna duda, le sugiero lea el libro Close but No Cigar: A True Story of Prison Life in Castro's Cuba, escrito por su protagonista, el empresario ingles Stephen Purvis. Antes de ser encarcelado el 8 de marzo de 2012, varios empresarios extranjeros radicados en la Habana ya habían corrido igual suerte: los canadienses Sarkis Yacoubian y Cy Tokmakjian; el jefe de Purvis, Amado Franqui, quien era el CEO de Coral Capital, una empresa de inversión y comercio que operaba en la Isla.
Sarkis Yacobian dirigía la empresa Tri Star Caribbean, que operaba un negocio de 30 millones anuales. Cy Tokmakjian dirigía la firma denominada Grupo Tokmakjian, especializada en suministro de transporte y comercio, con negocios de 80 millones de dólares anuales, una de las operaciones extranjeras más grandes en Cuba.
Sarkis Yakobian fue liberado en 2014, después de cumplir una sentencia de dos años y medio de una condena de nueve. Al llegar a Canadá declaró: "Desarrollé probablemente la tercera o cuarta mayor compañía (de Cuba). Empecé con 3.000 dólares y fue allí cuando conseguí millones de dólares en crédito de fábricas y todo mi dinero fue confiscado".
Cy Tokmakjian fue liberado en febrero de 2015. Por su liberación, el Gobierno cubano pedía 55 millones de dólares y activos. Finalmente, el régimen confiscó a Tokmakjian más de 100 millones de dólares en activos.
Con estos ilustrativos ejemplos basta para comprender la mentalidad de un régimen que usa la extorsión y el chantaje para robar, desfalcar y no pagar sus cuentas. Es por ello que sus socios chinos y rusos ya no le dan créditos ni invierten en la Isla.
Conclusiones
El panorama financiero del régimen cubano se torna cada vez más complicado. El juicio que ha comenzado a celebrarse en Londres es una pequeña abertura en la gran grieta financiera que hoy sacude a la economía del país. La jueza Sara Cockerill determinará si CRF I Limited es el acreedor legítimo de la deuda, en un proceso que ya cuesta millones al pueblo cubano.
Desafortunadamente los cubanos comunes desconocen los intríngulis de este larga y oscura práctica del régimen de no pagar deudas y acudir al chantaje y la extorsión con los inversionistas que alguna vez confiaron su capital y su experiencia para ponerlas a disposición de La Habana.
El país se encuentra sumido en una bancarrota total. Sin embargo, es el monopólico holding GAESA quien controla las riquezas y no el Gobierno burocrático que preside Miguel Días Canel. GAESA es quien tiene a buen recaudo miles de millones de dólares en activos en la propia Cuba y en una vasta red de empresas sumergidas en diversos paraísos fiscales. Es por ello que está tratando de abortar el juicio en Londres y evitar que se imponga un segundo embargo, que sería fatal para esta oligarquía, que ya oficialmente ha decidido mutar al modelo de estado mafioso de mercado, al estilo de la Rusia de Vladimir Putin.
Los próximos días ayudarán a develar los posibles escenarios futuros del rumbo que podría tomar la situación de la crisis multisistémica cubana. Es por ello que el desenlace que tenga este juicio podría de alguna manera impactar en el rumbo que tomará la situación del país en los próximos meses.
Activistas cubanos exigen libertad para los presos políticos, a propósito del juicio contra el régimen en Londres
*******
'Los cubanos libres vamos a estar donde quiera que estén los comunistas manipulando y engañando', sostienen.
*******
DDC
Londres
24 enero 2023
Decenas de activistas cubanos en Europa se manifiestan desde el lunes frente a la Corte Real de Comercio y Negocios de Inglaterra, donde el régimen de La Habana se somete a juicio por el impago de una deuda de 72 millones de euros que reclama el fondo de capital de riesgo CRF I.
Organizaciones cubanas como Acciones por la Democracia, la Alianza Iberoamericana Europea contra el Comunismo, Somos+, el Consejo Europeo Cubano, y activistas de Reino Unido, España, Alemania e Italia, entre otros países, se reúnen bajo el lema "Nunca más. Juicio a la dictadura castrista".
"Los cubanos libres vamos a estar donde quiera que estén los comunistas manipulando y engañando", declaró la activista Avana de la Torre en una de las directas compartidas en su perfil de Facebook.
"Mientras el Partido Comunista de Cuba (PCC) manipula y estafa, nuestra gente solo tiene hambre y represión", se escucha decir en el video.
De la Torre explicó que 45 metros de banderas con los rostros y nombres de los presos políticos cubanos han sido desplegados frente al tribunal londinense. También se muestran banderas donde están escritas frases contestarias contra la dictadura y que refuerzan la idea de "¡Patria y Vida!".
Los activistas se preparan para hacer frente a la posible respuesta del régimen cubano a una movilización voluntaria que, como ha mostrado De la Torre en su más reciente directa, muestra a cubanos llegados desde varias ciudades europeas, pero también desde Estados Unidos.
El activista Lázaro Mireles escribió en Twitter: "La mafia castrista está montando una supuesta manifestación de apoyo a la dictadura en su sede en Londres, ese será el video que hoy se venda en el 'menticiero' castrista (en referencia al Noticiero de la televisión estatal); mientras, cubanos dignos están llegando en masa a poner al régimen donde merece, en prisión".
Precisamente, un video difundido por el medio Americano Media mostró el lunes el arribo a la sede del Tribunal de Comercio de los Tribunales Reales de Justicia de Londres de varios altos funcionarios del régimen de Cuba. También mostró al vocero y presentador de la televisión estatal Humberto López.
En las imágenes, grabadas por periodistas en el lugar, se aprecia cómo de dos automóviles bajan Rodolfo Dávalos, uno de los artífices de la ingeniería societaria del régimen cubano en el mundo, así como Juan Mendoza Díaz, testigo experto de la defensa, quien es catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de La Habana y presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Procesal de la oficialista Unión Nacional de Juristas de Cuba.
López lanzó días atrás la campaña de desinformación del Gobierno sobre el juicio en el Noticiero Estelar de la televisión oficial, al reiterar la versión oficial del tema: que La Habana no es responsable de la deuda, que su cesión al fondo de inversiones CRF I fue a través del soborno de exfuncionarios del Banco Nacional de Cuba, y que quienes eclaman el pago son parte de un "fondo buitre".
El pleito, por 72 millones de euros, presentado ante los tribunales de Londres en 2018, supone un reto para el régimen, que tiene miles de millones de dólares impagos con diferentes países, incluyendo a aliados. Este proceso podría abrir la puerta a nuevos reclamos, como otro ya existente también en la capital del Reino Unido a nombre del banco chino ICBC Standard Bank Plc, por otra millonaria suma.
Según EFE, la jueza Sara Cockerill interrumpió brevemente la sesión inaugural del proceso después que uno de los abogados denunciara que entre los asistentes al tribunal alguien estaba grabando la sesión. La letrada subrayó que el proceso no puede grabarse, ni difundirse lo que allí sucede.
**********
Cubanos por el Mundo
24 de enero 2023
LONDON
Cubanos se manifiestan contra el régimen castrista frente a los tribunales en Londres
José Luis Reyes sobre el hecho que una hija de papá, Lourdes Dávalos León, quién no ejerció como abogada en Cuba está como abogada de la dictadura en el juicio en Londres pues así opera la trama de influencias de la dictadura castro comunista de Cuba
En los siguientes videos aparece una persona con sonbrero negro y gabán beige, que parece ser Rodolfo Dávalos, un abogado de 82 años que ha sido un esbirro de la tiranía Castrista al escribir y defender durante décadas que en Cuba no hay presos políticos. Rodolfo Dávalos es el padre de Lourdes Dávalos, la defensora de los ¨malapaga¨de la dictadura Castrista. Lourdes nunca ejerció en Cuba y como ¨hija de papᨠfue a España y ¿revalidó? su título en la Universidad Complutense de Madrid.
Cubanos libres enfrentan a defensores del régimen castrista frente a los tribunales ingleses
Rumbo al TRIBUNAL en Londres esta mañana: abogados y funcionarios del RÉGIMEN cubano
*********
AmericaTeVe Miami
23 de enero 2023
Arranca en Londres el juicio para reclamar a La Habana una deuda de 72 millones de euros
************
CUBANA INDIGNADA CON ABOGADA QUE DEFIENDE A LOS CASTROS EN LONDRES
Una hija de papá en el juicio en Londres: así opera la trama de influencias del régimen de Cuba
*******
El aparato de poder de La Habana coloca a sus delfines en puestos clave en el mundo, prestos a defender los intereses de la casta dirigente.
*******
Por José Luis Reyes
Madrid
23 enero 2023
El juicio por una millonaria deuda que reclama al régimen de Cuba el grupo de acreedores CRF I ha provocado la movilización de todas las influencias de La Habana para tratar de impedir un veredicto adverso en Londres. Entre esas hay una que muestra cómo operan las redes a través de las que el castrismo hace negocios y los defiende en el mundo.
Para este pleito las autoridades de la Isla, que se quejan ante el pueblo de no tener recursos, no escatimaron gastos. Son tres los despachos de abogados que defienden sus intereses en el proceso, pero de ellos uno significa más de lo que parece: el Uría Menéndez, de Madrid.
¿Por qué La Habana no se conformó con los muy prestigiosos despachos ingleses PCB Byrne LLP y Essex Court Chambers?
El bufete Uría Menéndez, nombrado en 2022 firma del año en España por segundo año consecutivo, tiene desde hace tiempo una rama especializada en las empresas, sobre todo españolas, que hacen negocios con el régimen de la Isla.
De ello se ocupa mayormente una abogada cubana de 38 años, nombrada Lourdes Dávalos León. Experta, según el despacho, en Derecho Mercantil, trabaja en Uría Menéndez desde 2011, y allí coordina el denominado Cuban Desk.
Según el propio despacho, la práctica profesional de la abogada "se centra en el asesoramiento a inversores extranjeros (tanto entidades privadas como gubernamentales) de distintas jurisdicciones, en contratación internacional, financiación de proyectos y creación de negocios conjuntos en proyectos de inversión extranjera en Cuba (incluida la Zona Especial de Desarrollo del Mariel)".
Y, concluye el resumen profesional de Dávalos León: "También tiene dilatada experiencia en el asesoramiento a importantes entidades financieras en aspectos regulatorios y financiaciones en Cuba".
Pese a que Dávalos León nunca ejerció el Derecho en Cuba, luego de graduarse de esa licenciatura en la Universidad de La Habana y revalidarla en la Universidad Complutense de Madrid, es considerada por su despacho como "Star Associate" en Derecho cubano.
En 2018 el diario español El Confidencial aseguró que "todo el mundo en la capital empieza a tener su nombre sobre la mesa cuando se trata de hacer negocios en La Habana. Buena parte de lo que se mueva entre España y Cuba a raíz del viaje del presidente Pedro Sánchez es probable que pase por las manos de Lourdes Dávalos".
Y concluía la nota indicando: "Estas credenciales la convierten en el eslabón jurídico con la Isla que ahora preside Díaz-Canel".
Los logros de Uría Menéndez haciendo negocios en Cuba parecen significativos. En octubre de 2022, los premios Chambers Latin America Awards, que se entregan en Miami, la reconocieron como la firma internacional del año en Cuba, al aplaudir "el excelente trabajo del despacho como asesor internacional en la Isla".
El ascenso vertiginoso de Lourdes Dávalos León es difícil de tomar en consideración sin conocer su árbol genealógico: es hija de Rodolfo Dávalos, uno de los principales artífices de la ingeniería societaria del régimen de Cuba en el mundo "para burlar el embargo de EEUU", según se jacta en conferencias internacionales.
¿Quién es Rodolfo Dávalos?
Desde que dirigiera desde La Habana el proceso judicial impulsado por Fidel Castro a favor de los cinco espías de la denominada Red Avispa, la importancia de Rodolfo Dávalos en la sombra del aparato de poder se hizo evidente.
Su carrera ascendente desde la década de 1960 en tribunales de Matanzas lo llevó a aproximarse al empresariado español cuando en 1993 se convirtió en asesor de la empresa mixta cubano española Cubanacán S.A., de la que acabó siendo director general en 1997, en un periodo en el que también dirigió el Bufete Internacional.
Posteriormente, además de ejercer como asesor del Ministerio de Turismo para inversiones con China, empresas inmobiliarias y litigios internacionales, demostró la confianza que le tenía Fidel Castro, quien lo integró al equipo de especialistas de su campaña de propaganda por el regreso a Cuba de Elián González, denominada Batalla de Ideas.
Según su biografía oficial, revelada en 2012, en ocasión de que el Gobierno le entregara el Premio Nacional de Derecho Carlos Manuel de Céspedes, "ha atendido importantes negociaciones sobre empresas mixtas, contrataciones internacionales, arbitrajes internacionales, procesos judiciales y otros asuntos jurídicos internacionales en 27 países".
Entre ellos están Alemania, Angola, Argelia, Argentina, Bélgica, Brasil, Canadá, Cabo Verde, El Salvador, Estados Unidos, Francia, Holanda, Honduras, Irak, Italia, Libia, México, Nicaragua, Nigeria, Panamá, Portugal, República Dominicana, China, Suiza, Venezuela y, faltaría más, España.
Por si no bastara, fue parte de las comisiones que redactaron proyectos legislativos como la Ley General de la Vivienda de 1988, la comisión para la Reforma Constitucional de 1992, y la que preparó la Ley de Inversiones Extranjeras de 1995.
Entre sus competencias está ser arbitro de la Corte de Arbitraje de Comercio Exterior de la Cámara de Comercio de la República de Cuba, árbitro internacional en la Corte Civil y Mercantil (CIMA) de Madrid y de la Corte Internacional de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París.
El jurista escribió también un libro sobre el caso de los cinco espías, titulado Estados Unidos vs. cinco héroes: un juicio silenciado, en el que defiende su tesis de que el proceso contra los agentes reclutados por La Habana para espiar exhibió "el quiebre del sistema judicial de EEUU".
Con tales méritos, ¿puede dudarse de su participación en el pleito que tiene lugar en Londres? Para confirmarlo, la mañana del lunes 23 de enero, se le vio entrar a la sede del Tribunal de Comercio de los Tribunales Reales de Justicia de la capital británica, según mostró en un video el medio digital Americano Media.
Las redes de influencia al descubierto
Aparte de Rodolfo Dávalos, su hija Lourdes está también en Londres. La abogada de Uría Menéndez, que no aparece en la relación de letrados en el juicio, compartió fotos paseando con su padre por la capital del Reino Unido en su perfil de Instagram.
En esa red social, donde es muy activa, publicó además la mañana del lunes, a punto de salir de su hotel, un video con el lema "Más vale la verdad que la fuerza", acompañado por una bandera cubana.
Lourdes Dávalos León no escatima su pasión por marcas como Gucci, Chanel y Dolce y Gabbana, y comparte frecuentes videos con prendas originales de esas casas de moda.
A inicios de diciembre pasado, en otra visita de negocios a Londres, resaltó las instalaciones del ME London Hotel, gestionado por Meliá, del que escribió que "tiene uno de los roof top más fashion de Londres y unos espacios súper charming que en invierno lucen espectaculares".
De sus frecuentes viajes a Cuba ha destacado en su perfil su preferencia por los hoteles Kempinski. Desde la terraza con piscina del exclusivo establecimiento de esa hotelera en La Habana se ha fotografiado leyendo un ejemplar del periódico oficial Granma, mientras que desde el Kempinski Cayo Guillermo aseguró que "el paraíso existe".
Como si no hubiera contradicción en tales lujos y la defensa de un régimen que exige privaciones de toda clase a sus ciudadanos, en 2021 Lourdes Dávalos León aseguró en un texto para la publicación especializada Preferente que la designación de Díaz-Canel como gobernante de Cuba "solo nos confirma que el ascenso de un grupo de líderes nacidos después de la Revolución, junto con la consolidación de reformas legales y económicas pro inversión, son, sin duda, el germen de una transición anunciada que marca el inicio de una nueva historia de Cuba".
Esa presunta transición tendrá por fuerza que contar con agentes de influencia como ella. Para no ser menos que los hijos y allegados de generales y ministros del régimen, también los asesores en la sombra del Partido Comunista de Cuba colocan a sus delfines en puestos claves, y los usan para defender los intereses de la casta en el poder.
*************
En el siguiente video de Rosa María Payá participa el relevante analista boliviano Julio Acha.
Cubanos por el Mundo
23 de enero 2023
#CubanosporelMundo #Cuba #HolaOtaOla
Implicaciones y consecuencias para dictadura cubana por juicio en Londres por impagos de sus deudas
Video: Lo que no te cuenta el régimen cubano sobre la demanda contra Cuba en Londres. ¿Por qué el exilio cubano le pide a los tribunales del Londres que condene al régimen castrista?
En apenas unos días el Gobierno cubano se enfrentará a un importante proceso judicial en el Tribunal Superior de Justicia británico
********
CUBANET
17 de enero, 2023
MADRID, España.- En apenas unos días el Gobierno cubano se enfrentará a un importante proceso judicial en el Tribunal Superior de Justicia británico, respondiendo a una demanda interpuesta por la firma de inversores CRF-I Ltd., con sede en Gran Caimán, quien comprara deuda pública de la Isla, contraída durante los años en que el Banco Nacional de Cuba (BNC) desempeñara funciones de banco central hasta su disolución a finales de los años 90 y su reemplazo por el Banco Central de Cuba (BCC).
El asunto es muy grave cuando el régimen cubano se decidió a tocar el tema en la televisión nacional, mientras que la Superintendencia del Banco Central de Cuba emitió una nota escueta que solo han comprendido en su verdadera dimensión quienes ya venían dando seguimiento a la noticia, puesto que oculta más elementos que los mencionados.
En principio, no esclarece en qué circunstancias ocurrieron los hechos, tampoco quiénes son los funcionarios implicados, ni quién era el propietario inicial de la deuda, así como cuál es el contexto en que se genera esa en específico que, curiosamente, coincide no solo con la transformación del BNC en BCC, sino con el nombramiento de Francisco Soberón Valdés como su presidente, después de haber fundado el Havana International Bank de Londres (Havin Bank) así como varias empresas off shore registradas en Reino Unido.
Debido a ese historial, la remoción de Soberón como Ministro Presidente del BCC en 2009 por Raúl Castro no puede ser entendida sino como un golpe a favor del Grupo de Administración Empresarial de las Fuerzas Armadas Revolucionarias (GAESA), ya que muy oportunamente se nombró en su lugar al Director del Banco Financiero Internacional (BFI), Ernesto Medina Villaveirán, un exmilitar que ya había ocupado cargos en GAESA, y que en estos momentos, junto con varios funcionarios a su cargo, ha sido arrastrado por el escándalo al punto de estar siendo investigado. En una situación similar se encuentra la anterior Ministra Presidente del Banco Central de Cuba, Irma Martínez Castrillón, nombrada en junio de 2017 y destituida dos años después, en diciembre de 2019.
Es importante tener en cuenta que la venta de la deuda a CFR-I Ltd. llegó coincidiendo con el traspaso del control del Banco Financiero Internacional (BFI) y el Havin Bank a GAESA, quien además de modo curioso dejó de ser auditado por la Contraloría de la República desde 1996, es decir, un año antes de adquirida la deuda con el Club de Londres.
El régimen tampoco menciona que, de recibir un fallo en contra, una de sus más importantes posesiones en Europa, el Havin Bank, que cumplió en 2022 medio siglo de fundado, sería embargado, lo cual se traduciría en la pérdida de cientos de miles de activos diseminados por el mundo.
¿Qué es el Havin Bank de Londres?
El Havana International London Bank, posteriormente nombrado como Havana International Bank LTD, fue fundado el 3 de octubre de 1972 por un grupo de funcionarios vinculados al Ministerio del Interior, al Banco Nacional de Cuba y a las operaciones de flete de embarcaciones.
Además de tener una importante participación en la Bolsa de Londres, habiendo reportado ganancias en 2018 del 8.51 por ciento, fue la entidad financiera a partir de la cual se generó la más grande operación de creación de empresas off–shore por parte del Gobierno cubano, que al día cuenta con alrededor de 300 sociedades mercantiles por todo el mundo.
Aunque creado un año antes, el Havin Bank fue constituido oficialmente en agosto de 1973, cuando Reino Unido lo autorizó a operar como banco, teniendo como accionista principal al Banco Central de Cuba, pero no fue hasta 1995 —dos años antes de la adquisición de la deuda con el Club de Londres— que tuvo su primera Oficina de Representación en la Isla, mediante la Resolución no. 88 de 1991 del Consejo de Ministros.
Manuel de Beunza, exdiplomático y exoficial del Departamento de Inteligencia del MININT, que desertara en 1987 cuando trabajaba como funcionario del Consulado de Cuba en Montreal, en varias ocasiones señaló al Havin Bank como base de todas las demás operaciones financieras llevadas a cabo por el grupo MC, del Ministerio del Interior, y que para el caso en particular de Reino Unido tenía a Francisco Soberón Valdés como figura principal.
Manuel de Beunza (Part.I). Videos añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano
Prueba de lo anterior es que precisamente en 1995, fecha en que se inaugura la primera oficina del Havin Bank en la Havana, Soberón fue nombrado por Fidel Castro como Ministro Presidente del Banco Nacional de Cuba.
Francisco Soberón creó la entidad bancaria en 1972 junto con Julio Antonio Imperatori, y fue sustituido años después por Gustavo Hernán Roca Sánchez, hijo de Blas Roca Calderío, que se mantuvo hasta 2018, como director “no ejecutivo”.
Pero Soberón fue destituido en 2009 por Raúl Castro, que traspasó toda la responsabilidad del banco a su exyerno Luis Alberto Rodríguez López-Calleja (repentinamente fallecido en julio del 2022), aún cuando las acciones continuaron endosadas al Banco Central de Cuba.
“Nadie puede mover un centavo ni disponer de los activos si no lo autoriza Luis Alberto”, había revelado en mayo de 2020 a CubaNet una fuente vinculada al Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
Manuel de Beunza aseguró en varias oportunidades que las acciones de Havin Bank estaban a nombre de Fidel Castro, algo que no es obligatorio reflejar en los documentos públicos de la entidad, de acuerdo con las leyes de transparencia del Reino Unido.
Parte II: Manuel de Beunza rompe el silencio y habla de la fortuna de Fidel Castro. Beunza también revela la relación de los Castro con el narcotráfico mediante testimonio personal
En 1997 la revista Forbes calculaba la fortuna personal de Fidel Castro en unos 150 millones de dólares, y hacia finales de 2016, casi veinte años después, la misma publicación suponía que esta suma alcanzaba los 900 millones.
Para arribar a esas conclusiones la revista usó los informes públicos del Havin Bank que, de acuerdo con lo publicado en el sitio de la empresa, es una entidad creada para canalizar financiamientos, captar, recibir y mantener recursos “con tasas de interés muy competitivas” en el contexto europeo, además de conceder financiamiento de todo tipo, realizar operaciones con documentos mercantiles negociables, en fin, la actividad bancaria en todas sus formas, incluidos los préstamos de alto riesgo, un detalle tan atractivo como interesante si tenemos en cuenta que el Gobierno cubano aún no ha logrado liquidar las deudas contraídas con el Club de París y el Club de Londres.
Si entre su fundación en 1972 y los primeros años del 2000 el Havin Bank jamás superó los 50 millones de libras esterlinas en capitalización de reservas, ya para 2014, de acuerdo con los reportes anuales de 2015, 2016 y 2017 había superado los 170 millones.
Precisamente en 2015, la venta de unas 175 mil acciones, apenas el 11 por ciento de todas —según el reporte de 2016—, elevó el capital social de la empresa a 175 millones de libras esterlinas.
En ese lustro también se establecieron negociaciones con el China Construction Bank, en julio de 2015 y con el Bank of China, en enero de 2016, para la obtención de un préstamo por 20 millones de libras esterlinas y la venta de acciones pero, por esas mismas fechas, además se firmaron acuerdos similares con el Metro Bank de Londres.
Los abogados y los socios
Para la ardua batalla que comenzará en breve, el régimen ha dispuesto de sus mejores y leales abogados, cubanos y europeos, así como de sus más efectivas influencias en Reino Unido, y aunque no los menciona en la nota, se puede saber quiénes son.
En Londres aún mantiene el apoyo del grupo pro-régimen liderado por Lord David Maxim Triesman, Baron Triesman de Tottenham, quien además de pertenecer a la cámara de los Lores del Parlamento Británico y al Partido Laborista, posee varias empresas a su nombre en los registros públicos de Reino Unido. Sin embargo, su más importante vínculo con el régimen cubano es precisamente el Havin Bank, del que fuera nombrado director entre septiembre de 2015 y hasta inicios de 2018.
En cuanto a los defensores que usará el gobierno cubano, se sabe que siempre que se trate de un litigio o caso importante que lo involucre en materia de Derecho Internacional, la figura del doctor Rodolfo Dávalos Fernández estará presente o, en sustitución, uno de sus familiares entrenados al efecto, en especial su hija, la también abogado y miembro de la Corte Internacional de Arbitraje, Lourdes Dávalos León.
Es en Madrid donde se encuentra el bufete de abogados Uría Menéndez que, especializado en Derecho Mercantil, será quién principalmente asumirá la defensa del régimen en Londres. Allí desde hace años tiene su oficina Lourdes Dávalos León, quien es presentada por la propia firma como “Star Associate” y responsable del “Archivo Cuba”.
El bufete Uría Menéndez además de contarse entre los más importantes de Europa en materia mercantil, es el lugar a donde casi obligatoriamente deberá dirigirse cualquier empresario extranjero que desee invertir en Cuba.
Rodolfo Dávalos Fernández es el Presidente de la Corte Cubana de Arbitraje, desde su fundación en 2007. Fue árbitro en la Corte Civil y Mercantil de Madrid, e incluso en la Corte Internacional de Arbitraje en París. Además trabajó como asesor jurídico de Cubanacan S.A., y desde principios de los 90 asumió como director asistente de la cadena Meliá en Cuba, y su consejero principal en las negociaciones de la empresa española en China.
El nombre de Rodolfo Dávalos aparece también en los registros mercantiles de Panamá, como directivo y secretario de las empresas Oceanic Estates S.A. y Arsia International S.A., esta última inscripta en 1987.
En una linea de tiempo casi ininterrumpida hasta nuestros días, Dávalos ha protagonizado los grupos de abogados tanto en los casos de los cinco agentes de inteligencia cubanos de la Red Avispa, condenados en los Estados Unidos por espionaje, en la disputa contra el empresario chileno Max Marambio y su empresa Río Zaza, así como en el famoso caso del niño Elián González.
Sin dudas, además de cuanto mienten en las notas publicadas, sobre todo al afirmar que el Gobierno cubano siempre ha reconocido sus deudas o que las aborda con trasparencia, faltan muchísimos elementos más que ayudarían a poner en contexto el actual proceso judicial en Londres, pero desafortunadamente siguen ocultos y, quizás, jamás los llegaremos a conocer, al menos no por boca de las principales figuras del régimen que hoy aguardan nerviosos por un fallo que pudiera acelerar la caída.
El juez del juicio en Londres destroza la campaña de desinformación del régimen de Cuba. Según documentos de la corte, el supuesto soborno a funcionarios bancarios de la Isla 'fue esencialmente inventado'.
El juez del juicio en Londres destroza la campaña de desinformación del régimen de Cuba
********
Según documentos de la corte, el supuesto soborno a funcionarios bancarios de la Isla 'fue esencialmente inventado'.
********
Por José Luis Reyes
Madrid
18 enero 2023
El centro de la campaña de desinformación del régimen de Cuba en torno a su responsabilidad en la deuda que se le reclama en el juicio por iniciarse el lunes próximo en Londres quedó desmontado en una declaración emitida por el juez del caso.
Según ha reiterado La Habana, el caso en su contra en el Tribunal de Comercio de los Tribunales Reales de Justicia de Londres es liderado por un "fondo buitre", como califica al grupo de acreedores CRF I, que habría obtenido los derechos sobre una deuda contraída por el Banco Nacional de Cuba entre las décadas de 1970 y 1980, y que sigue impaga, sobornando a funcionarios de esa institución.
Esto, que reitera incluso el diario oficial Granma al presuntamente informar sobre el asunto, queda desmentido por una declaración del juez Justice Henshaw, a cargo del juicio, fechada el 9 de diciembre de 2022.
Según el documento, y como ya reportara DIARIO DE CUBA tras una audiencia preliminar del caso en esa fecha, la defensa del Gobierno de Cuba decidió retirar las alegaciones de que el soborno ocurrió, pese a que al menos dos de los funcionarios acusados y procesados en un juicio secreto en la Isla por ese presunto delito siguen presos.
Sin embargo, el juez Henshaw señaló al aceptar enmiendas propuestas por la defensa para retirar alegaciones previas, que hay razones para suponer que "el proceso de investigación fue esencialmente inventado".
Según el documento, en el centro de la disputa del juicio está si se otorgaron los consentimientos para que CRF I se hiciera con la deuda vencida de La Habana. "Hasta las enmiendas a las que he dado permiso hoy, el caso de los demandados incluía la alegación de que el presunto consentimiento de cesión, en el que se basa la demanda, fue inducido por el soborno de su funcionario", Raúl Eugenio Olivera Lozano, sentenciado a 13 años de cárcel por los delitos de cohecho y otros.
De acuerdo con la defensa del régimen cubano, el funcionario Don Stevenson, vinculado a CRF I, orquestó el soborno de Olivera Lozano, y argumentó que el exfuncionario del Banco Nacional de Cuba "ya había sido condenado en julio de 2021 por soborno en relación con este asunto".
"De hecho, la sentencia penal cubana declaró que el señor Stevenson había estado involucrado en el soborno, aunque eso no se alegó en esta parte de la Defensa de los acusados. El demandante, en su réplica, dijo que no hubo un juicio justo que condujera a esa condena y condenas relacionadas; que el poder judicial no era independiente del ejecutivo; y que no había garantías adecuadas del debido proceso en los procesos penales. La réplica alegó que el caso era un ejemplo de cómo Cuba buscaba evitar sus responsabilidades procesando y condenando a partes extranjeras y/o funcionarios cubanos, y que las acusaciones de soborno eran una invención", precisa el juez.
Sin embargo, posteriormente, en el intercambio de alegaciones, un testigo señaló que "Stevenson no pudo haber estado involucrado en el asunto porque se jubiló en 2015 y no tuvo más participación".
El 19 de julio de 2022, como parte de la primera ronda general de intercambio de pruebas testimoniales, la defensa de La Habana entregó "una declaración del señor Lozano que hacía alegaciones expresas en el sentido de que el señor Stevenson estuvo muy involucrado en sobornos y corrupción en relación con este asunto. Su declaración se refiere a hechos que supuestamente sucedieron a fines de 2018 o principios de 2019, y afirma que el señor Lozano creía que el señor Stevenson había estado actuando en nombre del demandante en este sentido".
Pese a todo lo anterior, y a que Stevenson se negó a declarar en el caso, el 24 de octubre pasado la defensa del régimen cubano subrayó que "su caso no implicaba alegar que el señor Stevenson fuera parte del presunto soborno" y "no dejó en claro si se basarían en las alegaciones de la declaración testimonial del señor Lozano a este respecto".
En este punto, el juez Henshaw advirtió que "el punto planteado sobre el caso alegado por los acusados podría considerarse razonablemente como algo confuso".
Los testigos convocados en esa fase preliminar, resume el documento, indicaron que Stevenson, quien está citado como testigo para la vista oral de la próxima semana, "dirá en el juicio que fue despedido en diciembre de 2015, que no tuvo más participación o contacto relevante, y que ni siquiera sabía que las asignaciones estaban ocurriendo".
Y prosigue: "Luego, dos días antes de esta revisión previa al juicio, los acusados presentaron un proyecto de defensa modificada que elimina las acusaciones de que el señor Lozano estuvo involucrado en sobornos y elimina la referencia a su condena".
"Los acusados ahora adoptan la posición de que, si bien ya no alegan un soborno real, todavía tienen derecho a confiar en la información que tenían en 2020 de la investigación del fiscal sobre la participación del señor Lozano en el soborno. Los acusados sostienen que las pruebas del señor Stevenson sobre su supuesta falta de participación son irrelevantes y, de hecho, dicen que los párrafos de la declaración testimonial del señor Lozano que se refieren al presunto soborno y a la participación del señor Stevenson también son irrelevantes tras las enmiendas a las que hoy he dado permiso".
"En cuanto a la relevancia, en primer lugar, el tribunal no está hoy en posición de sacar ninguna inferencia particular del abandono repentino y tardío de los demandados, sin explicación, de su caso de que en realidad ocurrió un soborno. Una inferencia que el demandante puede invitar al tribunal a hacer en el juicio es que ese cambio de rumbo respalda la alegación que ha presentado en su réplica; a saber, que la investigación y el enjuiciamiento del señor Lozano y otros nunca tuvieron un fundamento real, y que todo el proceso fue simplemente un ejemplo de cómo el Gobierno de Cuba busca evitar sus responsabilidades iniciando procesos penales", enfatiza.
"La evidencia que se propone obtener del señor Stevenson, si es cierta, en el sentido de que se había jubilado cuatro años antes y no podía haber tenido una posible participación, puede ser invocada por el demandante en el juicio para respaldar la inferencia de que el proceso de investigación no tuvo fundamento real", resume el juez Henshaw.
"Teniendo en cuenta que los acusados son, al igual que el Ministerio Público, emanaciones del Estado cubano, y en el caso del demandante serían los beneficiarios de tal modus operandi, la prueba propuesta por el señor Stevenson podría entonces ser relevante para determinar si los acusados tenía una creencia razonable en las acusaciones de soborno para que fuera razonable negar el consentimiento para la cesión" de los derechos sobre la deuda.
Y más adelante subraya: "No es injusto decir que solo ahora, después de la entrega del esqueleto del argumento de los demandados ayer, ha quedado claro exactamente lo que los demandados están diciendo sobre este asunto: a saber, que ya no alegan que hubo soborno en hecho, pero sostienen que en 2020 tenían una creencia razonable de que se había producido un soborno".
El documento anterior, que la propaganda del régimen no menciona, explica por qué La Habana se ha lanzado a ofrecer información pública sobre el juicio en su contra a partir de dos estrategias: desautorizar al demandante y victimizarse, dos mecanismos para evadir responsabilidad que despliega tanto en sus ataques contra la sociedad civil independiente como en su conflicto político con EEUU.
Pero aún hay un tercer aspecto de la campaña de propaganda de La Habana: las notas en la prensa oficial sobre el asunto y las declaraciones de la Superintendencia del Banco Nacional de Cuba parecieran estar preparando a los cubanospara un varapalo judicial. Si las cosas le salen mal en el proceso, veremos por enésima vez el régimen cubano rasgarse las vestiduras. Y aún así seguiría pendiente una deuda que contrajo y no ha pagado.
***************
¿Por qué el exilio cubano le pide a los tribunales del Londres que condene al régimen castrista?
Estos son los detalles del juicio contra el Gobierno de Cuba en Londres por la deuda que se le reclama
********
Los testigos de La Habana incluyen a varios exfuncionarios del Banco Nacional de Cuba a los que el régimen acusó y sentenció.
********
Por José Luis Reyes
Madrid
16 enero 2023
El próximo lunes 23 de enero comenzará en el Tribunal de Comercio de los Tribunales Reales de Justicia de Londres el juicio en contra del régimen de Cuba por una millonaria deuda, lo que podría provocar duras sanciones contra sus negocios e intereses en el mundo.
La inminencia del proceso ha generado que desde la semana pasada el aparato de propaganda de La Habana comenzara a preparar a los cubanos para una sentencia adversa. Por ello, la Superintendencia del Banco Central de Cuba (BCC) hizo pública una escueta declaración donde se deshace de responsabilidad con la deuda que contrajera su antecesor, el Banco Nacional de Cuba (BNC), antes de 1997, cuando tenía funciones de Banco Central.
Ante el interés que ha despertado el tema entre los cubanos y la manipulación de la gravedad del asunto que hace el régimen, DIARIO DE CUBA ofrece los detalles del proceso judicial por empezar.
El juicio oral debe durar unos ocho días, con una lectura previa de las alegaciones, que tendrá lugar entre el miércoles 18 y el jueves 19 de esta misma semana. La demanda, con número CL-2020-000092 del 18 de febrero de 2020 lleva por título "CRF I Limited versus Banco Nacional de Cuba y República de Cuba".
La vista con testigos comenzará el lunes 23 de enero a las 10:00AM (hora de Londres). Dado que al menos cinco de los declarantes citados por la parte demandada viven en Cuba, el proceso incluirá transmisiones de video en vivo y traducción simultánea.
Los testigos de La Habana incluyen a varios exfuncionarios del Banco Nacional de Cuba que el régimen acusó y sentenció en un proceso secreto en 2021, y a los que culpó por presuntamente recibir sobornos para entregar los documentos que permitieron a CRF I hacerse con los bonos de deuda que ahora reclama.
Esa imputación fue rechazada por CRF I, que alegó que el caso de soborno fue fabricado por La Habana para tratar de eludir su responsabilidad en el asunto. La defensa decidió abandonar ese argumento en diciembre último.
Los testigos son María Teresa Compte, exsecretaria del BNC, que fue condenada a cinco años de privación de libertad; Raúl Eugenio Olivera Lozano, acusado por los delitos de cohecho, entre otros, y condenado a 13 años de prisión, y René Lazo Fernández, expresidente del BNC y condenado a un año de cárcel.
Durante una vista oral previa al juicio a la que DIARIO DE CUBA asistió a inicios de diciembre último, los abogados de la parte demandada indicaron que, dado que Olivera Lozano está encerrado en una prisión fuera de La Habana, debe ser trasladado hasta la sede del Ministerio de Justicia para que haga su declaración de forma remota.
Se suman a ellos Melissa Pérez Fleitas, Joscelin Río Álvarez, Vladimir Regueiro Ale, Odalys del Nodal y el doctor Juan Mendoza Díaz, testigo experto de la defensa, quien es catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de La Habana y presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Procesal de la oficialista Unión Nacional de Juristas de Cuba.
Los testigos del demandante incluyen a David Charters, Jeetkumar Gordhandas, Don Stevenson y Hosanna Rodríguez Calvo, testigo experto, quien fungiera como agente oficial de propiedad industrial de la Corporación Habanos SA y CUBATABACO, y exprofesora de Derecho de Propiedad Industrial de la Universidad de la Habana.
CRF I Limited está representado por el bufete Rosenblatt, con sede en Londres, y sus letrados en el proceso serán los abogados Jawdat Khurshid KC y Andrew Pearson.
Por los demandados, el representante es el bufete PCB Byrne LLP, con sede en Londres, y los abogados Alison Macdonald KC, Anton Dudnikov y Mark Belshaw.
Los abogados con el título KC (King's Counsel, o consejero del rey), son eminentes juristas que a menudo son designados en casos complejos que requieren un mayor nivel de experiencia legal.
De acuerdo con el Consejo Económico Cuba-EEUU, este juicio "es para determinar jurisdicción. Si el demandante gana, habrá argumentos ante el tribunal en cuanto a los méritos. Si el demandante pierde, lo que significa que la cesión de la deuda a CRF I Limited no fue válida, la deuda en sí no se extingue. El demandante y los demandados probablemente apelarán si el veredicto no ayuda a sus respectivas posiciones".
Según expertos, si La Habana pierde el caso y no llega a ningún acuerdo con la parte acreedora, la corte podría darle luz verde para perseguir activos cubanos en cualquier parte del mundo. Ello significa que los tanqueros de GAESA podrían ser embargados y las empresas cubanas con filiales en diversos lugares del mundo, así como sus cuentas bancarias, intervenidas.
El Gobierno cubano ya está en una situación más que delicada después que el Club de París, su principal acreedor de deuda, le otorgara varios periodos de gracia y renegociara el acuerdo entre ambas partes para los pagos de intereses sobre la deuda remanente ajustada y renegociada por Raúl Castro hace casi una década.
La Habana llegó a un acuerdo en 2015 con algunos miembros del Club de París, en el que acordó pagar 2.600 millones de dólares de los 11.100 millones que adeudaba en capital, un interés acumulado sobre la deuda con otros gobiernos.
Tiempo después, el demandante CRF formó el llamado Club de Acreedores de Londres y buscó llegar a un acuerdo similar. Pero tras siete años de intentos, sus peticiones fueron ignoradas o rechazadas por el Gobierno cubano, señaló CRF en un comunicado en 2020.
En la época en que Cuba dejó de hacer pagos de intereses, Fidel Castro se refirió a la deuda como un "cáncer creado por el imperialismo". A fines de 2014, en cambio, Raúl Castro supervisó un acercamiento con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, que se consideró como la oportunidad de Cuba para normalizar sus relaciones comerciales y obtener nuevos préstamos.
Sobre la situación, el economista cubano Emilio Morales comentó para DIARIO DE CUBA: "Hace mucho tiempo que CRF I ha tratado de negociar la deuda que Cuba tiene con ellos, pero el Gobierno cubano, como siempre, se esconde para no pagar, usa triquimañas para evadirlos. Es su típica conducta matonesca, que siempre ha practicado y que no va a cambiar".
"De ser aceptada esta demanda, el Gobierno cubano estaría enfrentando un segundo embargo, pues esta empresa podría perseguir los activos que tiene el régimen fuera del país. En las circunstancias de crisis multisistémica que vive la Isla, no negociar esta deuda es como ponerse una pistola en la cabeza", advirtió.
¿Qué salida tiene La Habana para el grave problema al que se enfrenta? "Terminarán vendiendo el país, esa es la única opción que les queda", aseguró Morales.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
