BARACUTEY CUBANO

***

Fondo buitre contra gobierno buitre

********

Si los fondos buitres merodean Cuba, es porque esta es un cadáver en descomposición, cuyo olor a fracaso atrae a los especialistas en digerir carroña.

********

Por Rafaela Cruz

La Habana

13 Abr 2025

¡Es que son buitres! ¡Son un fondo buitre!, clama el castrismo jugando a ser víctima de unos capitalistas  muy malos que quieren aprovecharse de la bella Cuba socialista.

Y sí, CRF I clasifica como empresa buitre, que son aquellos fondos de inversión especializados en comprar deudas o activos financieros en quiebra o cercanos a la quiebra, a precio reducido, para luego litigar esa obligación intentando obtener beneficios. Un negocio perfectamente legítimo que existe desde que en Mesopotamia nació el dinero como medio de intercambio diferido.

En el caso de Cuba, CRF I ha comprado derechos de cobro —deuda— valorados en 1.200 millones de dólares.

Simplifiquemos la operación para entenderla: El Gobierno cubano debe al acreedor X 1.200 millones. X está agotado de pedirle al Gobierno cubano que le pague, pero nada, el Gobierno cubano sigue dando largas, ya saben, el bloqueo, los ciclones, el cambio climático, las fases de la luna... La deuda se vuelve incobrable para X, pasando de ser un activo a un pasivo, una carga. ¿Solución? CRF I le propone a X darle 700 millones —es un ejemplo— por ese derecho de cobro valorado en 1.200. X acepta encantado, minimizando sus pérdidas, y le pasa el riesgo a CRF I, que a partir de ahora tiene que lidiar con la nunca fiel isla de Cuba. Esta operación no solo es legal, como han ido certificando los jueces británicos, sino habitual en cualquier mercado.

¿Es un negocio feo? Sin los fondos buitres como especialistas en deuda de difícil cobro y alto riesgo, los intereses del mercado serían muchísimo más altos. Al existir estos fondos como agentes de última instancia, los prestamistas calculan riesgos menores, sabiendo que, si algo sale mal, siempre le pueden vender la deuda a uno de estos fondos; por lo tanto, cobran intereses menores que si estas empresas buitres no existieran. Sin fondos buitres, Cuba en vez de financiarse en el mercado internacional —cuando podía hacerlo— al 5 o 6%, lo habría tenido que hacer probablemente al 10 o 15%, teniendo en cuenta que su historial crediticio es similar al de Bonnie y Clyde

En definitiva, los fondos buitres, al reducir los riesgos de terceros, dan liquidez y reducen los costos de transacción, lo que los convierte en parte importante y útil de la arquitectura financiera internacional. No son delincuentes, como el castrismo ha pretendido presentarlos.

Pero de este affair podemos sacar tres conclusiones:

Primero, si los fondos buitres merodean Cuba, es porque esta es un cadáver en descomposición, cuyo olor a fracaso atrae a estos especialistas en digerir carroña.

Segundo, se evidencia lo mal pagador inveterado que es el castrismo, pues parte de la deuda en litigio viene de los años 80 —¡de los 80!—, cuando la URSS enviaba dinero por tubo a su base militar caribeña, pero el compañero Fidel andaba en su guerrita de no pagar deuda externa.

Tercero, lo irresponsable del castrismo metiéndonos en estos dramas legales, que a corto plazo dan un respiro a las arcas, pues retrasan el pago, pero a largo plazo empeoran la situación, pues recurrir a todas estas maniobras —el régimen llegó a decir que el deudor era el banco Nacional de Cuba, no Cuba, como si fueran cosas distintas— hace más difícil que pueda financiarse en el futuro.

Pero el camino legal se le está acabando al régimen de La Habana, pues ya el más alto tribunal al que podía recurrir declaró que la deuda es legítima, que no hay nada turbio en que CRF I quiera cobrarla y, por tanto, es hora del "pay, baby, pay".

Si CRF I se pone a jugar al duro, van a peligrar las inversiones internacionales de GAESA y los chanchullos que, mediante hijos, nietos y otros testaferros, tiene el castrismo diseminado por todo el globo, incluyendo Estados Unidos y Europa. No parece que al régimen le convenga que se destapen sus tentáculos internacionales; entonces, ¿para pagar sacarán algunos milloncitos de las cuentas personales de Raúl, Ramirito o ciertos generales y panzones del PCC?

Buitre no come buitre, CRF I lo que quiere es dinero, no confrontación política, así que para cobrar su legítima deuda no dudará en llegar a un acuerdo —del que jamás conoceremos el contenido— con el Gobierno buitre de Cuba, que para pagar, por supuesto, estrujará más este cuerpo moribundo, putrefacto, que somos nosotros, masa humana gobernada como ganado bovino, que así se volverá más pobre sin siquiera saber por qué… lo mismo de siempre.

***********

Manuel Milanés

13 de abril, 2025

Se CIERRA el CERCO de la TIRANÍA➡️Raúl CASTRO congela CUENTAS a toda PRISA por el estado ACTUAL de..

*********

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO 

omado de https://diariodecuba.com

Los abogados de CRF demuelen los argumentos del régimen de Cuba en la conclusión del juicio en Londres

*******

DIARIO DE CUBA tiene acceso a los alegatos finales del proceso, cuya sentencia deberá conocerse dentro de algunos meses, según la jueza.

*******

(Imagen tomada de Internet  añadida por el Bloguista de Baracutey Cubano al artículo)

Por José Luis Reyes

Madrid

02 febrero 2023

La conclusión del juicio celebrado en la Sala Comercial del Tribunal Superior de Londres por la deuda del régimen de Cuba reclamada por el fondo de inversión CRF I deja en suspenso el caso hasta que se dicte sentencia.

De acuerdo con la jueza, Sara Cockerill, su veredicto para determinar si el demandante es un acreedor legítimo, algo que cuestiona la defensa de La Habana, podría demorar.

"No deben esperar oír de mí muy pronto", advirtió al término de la audiencia del jueves, según el reporte de AFP, con lo que podría suponerse que puede tardar meses en anunciar su fallo.

No obstante, documentos de la corte consultados por DIARIO DE CUBA permiten asomarse a los argumentos de las partes y, sobre todo, a cómo los abogados de CRF rebatieron las alegaciones del régimen cubano, que basó su defensa en desacreditar a su acreedor y el procedimiento por el cual consiguió hacerse con la deuda.

¿Es CRF I un "fondo buitre"?

Los abogados Jawdat Khurshid y Andrew Pearson, representantes de CRF, explicaron con pruebas cómo el fondo se hizo con la deuda cubana, que se remonta a 1982, adquiriéndola del Banco Industrial y Comercial de China (ICBC, por sus siglas en inglés), con décadas de negocios con La Habana.

En las evidencias documentales presentadas se explica la creación del fondo en 2011 bajo las leyes de Islas Caimán con el propósito de adquirir deuda de Cuba, a raíz de que Raúl Castro manifestara la intención del régimen de volver a los mercados de capitales renegociando la deuda externa que Fidel Castro decidió dejar de pagar a partir de 1986.

Según los documentos, CRF "gradualmente adquirió una cartera de deuda soberana cubana valorada en 188 millones de euros para el 31 de marzo de 2016, y en 1.200 millones para el 26 de noviembre de 2017".

"La mayor parte de esa cartera, y la parte que es relevante para este proceso, se liquidó mediante participación de riesgo en ICBC. Ese es un acuerdo común en el mercado de deuda soberana", indica el documento.

La suma reclamada en Londres es una fracción de esa deuda, pues deriva de acuerdos de préstamo entre el Gobierno de la Isla y los bancos europeos Crédit Lyonnais y L'Istituto Bancario Italiano, en los que el Banco Nacional de Cuba (BNC) actuó como garante entre 1982 y 1987, suma de la cual las autoridades no han dicho en qué la usaron.

Posteriormente, CRF envió cartas a Raúl Castro y a diversos funcionarios cubanos invitando al Gobierno a establecer negociaciones tal y como La Habana hizo con el Club de París, con quien reestructuró su millonaria deuda como una forma de recuperar la credibilidad crediticia internacional. A todas ellas se respondió con el silencio, argumentan.

No obstante, el Club de Londres fue creado a instancias de CRF para impulsar esa negociación. Su primer comunicado de prensa indicó que su propósito era buscar "un resultado justo y equitativo tanto para Cuba como para sus acreedores comerciales y se esforzará por trabajar constructivamente con la República de Cuba hacia ese fin... [El Club de Londres] cree que una reestructuración oportuna de las deudas comerciales de Cuba permitiría a Cuba acceder a un capital considerable de los flujos de los mercados internacionales, aumentando así su tasa de crecimiento del PIB".

Posteriormente, los inversores de CRF hicieron contacto con funcionarios del BNC para ponerse al día con esa institución como nuevo acreedor del Gobierno. 

En correos electrónicos compartidos por los abogados se prueba que el 13 de junio de 2019 Londa Caridad Martí, que en ese momento era la jefa del Departamento de Deuda Exterior del BNC, anunció a CRF: "Aceptamos en principio la cesión de ICBC a CRF I Limited y solicitamos que se nos proporcionen los documentos necesarios sobre CRF" y otros originales necesarios para acreditar la cesión de deuda de uno a otro acreedor, un procedimiento común en el mundo.

En noviembre del propio año, Raúl Eugenio Olivera Lozano, director de Operaciones del BNC, respondió a uno de los representantes de CFR: "Sí, confirmamos que CFR I Limited es ahora el nuevo poseedor registrado" de las posiciones de deuda. Una carta firmada por el funcionario, con copia a ICBC y el sello del BNC, dio por cerrado el acuerdo.

Olivera Lozano, acusado por los delitos de cohecho, entre otros, y condenado a 13 años de prisión por, según La Habana, ceder la deuda a CFR tras aceptar sobornos de ese fondo, es el chivo expiatorio del régimen para no hacerse responsable de los reclamos del acreedor.

Sin embargo, durante su declaración online en el juicio, el funcionario encarcelado dijo que actuó movido por "la confianza de hacer negocios durante años con el ICBC", por lo que no creía en ese momento que CRF fuera un "fondo buitre".

"En conclusión, el BNC consintió en su propio nombre a la cesión por ICBC a CRF de sus derechos y obligaciones y en virtud de los acuerdos y en nombre de Cuba a la cesión por ICBC a CRF de sus derechos" de deuda, algo que luego fue rechazado por La Habana.

¿El Gobierno de Cuba puede desentenderse de un acuerdo firmado por el BNC?

Otro de los argumentos de la defensa de La Habana es que el BNC quedó disuelto y sus funciones asumidas por el Banco Central de Cuba (BCC), lo que permitiría alegar que la cesión de deuda quedó sin efecto. 

Pero, como mostró la parte reclamante, si bien las autoridades cubanas sostienen que en virtud del Artículo 56 del Decreto Ley 192 de 8 de abril de 1999 (DL 192/1999) sobre la Administración Financiera del Estado se requería que el BNC obtuviera la autorización previa del Ministerio de Finanzas y Precios antes de dar su consentimiento a las asignaciones, así como haber recibido la aprobación del Consejo de Ministros de Cuba, ese argumento cojea.

"Esta alegación se presenta en circunstancias en las que los demandados han tenido que reconocer que no hay evidencia anterior de que alguna vez se haya solicitado o proporcionado autorización en relación con cualquiera de los cesiones de deuda soberana cubana que se han concluido a lo largo del décadas", apunta la defensa de CRF.

"Al igual que las acusaciones de soborno y conspiración para promover un esquema de corrupción, CRF sostiene que el punto basado en el DL 192/1999 ha sido planteado por los demandados por primera vez después de iniciado el presente proceso, en un intento de fabricar su defensa. Ello debe ser rechazado por la Corte de plano", subrayan.

Recuerdan los abogados de CFR que el BNC tenía la autoridad para consentir a nombre del Estado cubano la cesión de la deuda, como se hizo.

Y enfatizan que "los acuerdos de deuda relevantes, que se rigen por la Ley inglesa, establecen que los derechos y obligaciones de las partes en virtud de ellos pueden cederse a cualquier persona con el consentimiento previo del BNC, y dicho consentimiento no debe negarse injustificadamente".

"Además, dado que el BNC era responsable y tenía jurisdicción de conformidad con al artículo 7(ll) del DL 181/1998 para 'registrar, controlar, atender y tramitar' la deuda externa que Cuba (así como el BNC) había contraído con acreedores extranjeros antes de la creación del Banco Central de Cuba en 1997", los funcionarios que aprobaron el procedimiento "tenían autoridad para consentir la cesión de la garantía a nombre de Cuba".

Ello fue acreditado por el propio BNC en una carta de su Departamento de Deuda Externa a CFR que reza: "el BNC, por Decreto-Ley 181 del Gobierno de la República de Cuba suscrita el 23 de febrero de 1998, está obligado a mantener el registro, control, servicio y atención de la deuda externa del Estado cubano y la del Banco Nacional de Cuba, contraída con acreedores extranjeros. En este caso, dicho compromiso se refiere a las obligaciones contraídas antes de 1997, que incluyen nuestras obligaciones con usted".

"Por lo dicho anteriormente, cuando consentimos una cesión de la deuda nacional de Cuba en el mercado secundario, para efectos legales la confirmación del Banco Nacional de Cuba es suficiente para realizar la operación. El Ministerio de Finanzas y Precios actúa como garante de estas operaciones. No obstante, repetimos que para controlar dichas operaciones, nosotros, el Banco Nacional de Cuba, según consta en el mencionado Decreto-Ley 181, es la entidad autorizada para ceder las referidas deudas", enfatiza.

Y, subrayan los abogados de CRF, "dar su consentimiento para la cesión de la deuda heredada de un acreedor extranjero a otro no es un paso hacia la creación de una deuda pública. Es un paso dado en relación con una deuda preexistente".

La corte debe decidir

Los abogados del reclamante piden a la corte comercial de Londres que determine que el BNC, "en nombre propio y en representación de Cuba, consintió en la cesión de las deudas", y que luego "denegó injustificadamente su consentimiento", por lo que debe ser declarado responsable.

Ahora la decisión está en manos de la jueza. Y su veredicto podrá ser apelado, lo que augura una larga batalla legal. De CRF ganar el pleito, podrían abrirse nuevas reclamaciones de sumas vencidas e impagadas de La Habana, que le debe a medio mundo. Y este juicio ya le trajo mucha mala prensa, además de la atención de sus acreedores.

DIARIO DE CUBA revelará nuevos detalles de los manejos oscuros del régimen hechos públicos en el juicio en próximas entregas.

************

Etiquetas: banco Central de Cuba, Banco Nacional de Cuba, BCC, BNC, buitre, castrismo, CRF I, cuba, deuda, dictadura, fondos buitres, juicio, Justicia, Londres, manuel milanés, Reales Cortes

 
Tomado de https://diariodecuba.com

Los Puntos a las Íes: Bancarización en Cuba: qué hay detrás y qué es lo que viene

*******

¿Cómo afectará la vida de los cubanos la medida de 'cero efectivo'? ¿Cuál es el objetivo del Gobierno? ¿Es posible que surjan vías de escape a la bancarización? Lo analizamos con los economistas Elías Amor y Emilio Morales en Los Puntos a las Íes.

*******

DDC TV

Madrid

07 Ago 2023

Invitados: Los economistas Elías Amor y Emilio Morales.

*********

Tomado de https://diariodecuba.com/

'Cero efectivo' en Cuba: el dinero extraído para pagos de salarios y no utilizado deberá reintegrarse al banco

*******

Los bancos podrán suspender o cerrar los servicios bancarios a los clientes que incumplan reiteradamente lo dispuesto.

*******

DDC

La Habana

07 Ago 2023

El Banco Central de Cuba (BCC) publicó la Resolución 11/2023, que contiene las normas bancarias sobre los límites establecidos para los cobros y pagos en efectivo en moneda nacional, su depósito, extracción y tenencia, informó el portal estatal Cubadebate.

La resolución entró en vigor este 3 de agosto, un día después de su publicación en la Gaceta, pese a que la capacidad de la infraestructura de telecomunicaciones en Cuba despierta dudas en cuanto a la posibilidad de hacer frente a la avalancha de operaciones que se espera, como apuntó en una nota DIARIO DE CUBA.

La resolución establece que solo las personas naturales que reciben sus pensiones, salarios y otros ingresos personales, así como los recursos provenientes de cuentas de ahorro, podrán disponer de la red de cajeros automáticos para la extracción de efectivo.

De acuerdo a la norma, las extracciones de efectivo destinadas al pago de salarios y otras prestaciones sociales se realizan con un máximo de tres días hábiles de antelación a la fecha de pago. El efectivo no utilizado debe ser reintegrado al banco al siguiente día hábil.

Según la resolución, los bancos incluirán en los contratos de cuenta corriente los términos y condiciones para el manejo del efectivo en pesos cubanos. Podrán suspender o cerrar los servicios bancarios a los clientes que incumplan reiteradamente lo dispuesto.

Las nuevas medidas encaminadas a lograr una circulación cero del efectivo en Cuba fueron anunciadas en medio de la grave escasez de efectivo que hay en los bancos, y obliga a trabajadores y jubilados a acudir una y otra vez a las sucursales y hacer prolongadas colas para cobrar sus salarios o pensiones.

El pasado 2 de agosto, Alberto Quiñones Betancourt, vicepresidente del BCC, dijo en conferencia de prensa que "se establece como un límite máximo para las operaciones en efectivo 5.000CUP para los actores económicos que requieran realizar operaciones de pagos menores (...), pero todos los pagos que sobrepasen los 5.000 pesos deben ser efectuados por transacciones electrónicas".

En referencia a los problemas de conexión que a menudo presentan las sucursales bancarias cubanas, subrayó que "tienen que existir las condiciones en cada una de las oficinas bancarias nuestras para dar respuesta al servicio que va a demandar", aunque no explicó cómo se logrará eso.

También aseguró que la medida ahora anunciada "no es nada nuevo, pero sí nos coloca ante un escenario nuevo". Reconoció implícitamente que los cubanos no confían en los bancos, cuando enfatizó que "debemos darle confianza al empresariado para que cada día vean al sistema bancario como su principal aliado".

"¿Queda claro ahora que la crisis de carencia de efectivo que hemos sufrido estos últimos meses fue planificada?", preguntó en un análisis publicado en DIARIO DE CUBA la economista Rafaela Cruz, quien había advertido sobre la intención del régimen de eliminar la circulación de efectivo para controlar el dinero de los cubanos.

"Habría sido mucho más barato y eficiente ampliar el cono monetario acorde a los precios actuales y futuros previsto, antes de tomar este camino de la bancarización. Sin embargo, nadie ha discutido la posibilidad de emitir billetes de 10.000 o 50.000, pues el Gobierno decidió, al contrario, reducir liquidez, y que los viejos pasen la madrugada frente a un cajero, para intentar forzar así a las MIPYMES a soltar el efectivo que han acumulado. Pero como había fallado en ese propósito, ahora obliga a las MIPYMES por", señaló la columnista.

"El Gobierno creó un problema —la falta de efectivo— para imponer una solución —el dinero electrónico— aunque esto, inevitablemente, conlleve un abrupto enfriamiento de la economía en un momento en que la miseria está en niveles máximos", recordó.

"Una vez más, el castrismo pone por delante sus intereses de casta a los intereses del pueblo. Otra vez la necesidad de controlar el país se impone sobre la necesidad de hacerlo prosperar", sentenció Cruz.

*********

Tomado de https://diariodecuba.com/

Nueva Ofensiva Revolucionaria: el castrismo, a la caza del dinero que los cubanos creyeron legítimamente suyo

*******

Toca ponerse, una vez más, imaginativo, porque lo último que se puede hacer es poner el dinero en el banco. ¿Qué salidas les quedan a los verdaderos emprendedores?

*******

Por Rafaela Cruz

La Habana 07 Ago 2023

Imagine ser dueño de una de esas MIPYME sin conexión con el Gobierno, y que con más imaginación que recursos acondicionó la sala de su casa como improvisado supermercado. Tiene usted bajo el colchón cinco millones de pesos —no duerme bien—, obtenidos revendiendo dos contenedores de aceite que su primo de Texas pagó en Panamá a una de esas MIPYMES cubanas —estas sí conectadas con el Gobierno—, privilegiadas con patentes de importación.

Aún necesita como 17 millones más, pues a esa MIPYME "privada" con acceso a la zona libre de Colón y facilidades para entrar contenedores a Cuba, se le pagaron, y están en tránsito, 300 plantas eléctricas y 4.000 cajas de pollo. Todo con dinero del primo camionero en Houston.

Por supuesto, el primo pagó en dólares y necesita que usted convierta las ganancias a esa moneda, adquiriendo los verdes donde único pueden obtenerse en Cuba: el mercado cambiario informal… Ese era el plan.

Pero después del 3 agosto ya no puede cobrar en cash ventas superiores a 5.000 pesos, con lo que más del 90% de su facturación debe pasar —y quedarse— en el banco de Raúl Castro, pudiendo acceder a efectivo solo a razón de 5.000 diarios y mediante las cajas, no hay cajeros automáticos para usted, lo que sabe le garantiza varias horas de cola esperando ser maltratado en una ventanilla, para extraer un dinero cubano que al cambio actual en el mercado informal serían 22 míseros dólares.

¿Cómo comprará los dólares para pagarle al primo? ¿Cómo reaprovisionará su negocio o enfrentará pedidos que ya tiene realizados? Es 3 de agosto y su dinero acaba de ser estatalizado en una Ofensiva Revolucionaria 2.0 que, en vez de nacionalizar timbiriches, barberías y cajones de limpiabotas como la de 1968, va a por ese dinero que usted creyó suyo, legítimamente suyo. ¿Qué hacer? ¿A quién quejarse?

Pero no solo tiene problemas con el primo. Usted, antes de lanzarse a invertir, hizo estudio de factibilidad en el cual la mayor parte de sus cuentas se basó en precios de un mercado negro que ahora va a tener un acceso aún más restringido; no va a desaparecer, pero sí se va a encarecer. Así que usted sufrirá pensando en lo tonto que fue queriendo trabajar legal, bajo las reglas del Gobierno; sufrirá viendo cómo aquellos que se mantuvieron totalmente en negro no tienen que pagar los enormes impuestos, sí, esos que usted no pensaba declarar cobrando en efectivo, pero que ahora transitarán por el banco bajo el escrutinio de la ONAT, el DTI, el MININT y hasta las FAR.

Etiquetas: bamcanización, bancos, BCC, castrismo, corralito, cuba, cubana, dinero, economía, efectivo, Elías Amor, Emilio Morales, financiero, HCG, MIPYME, pagos, pensiones, Resolución 11/2023, salarios

 
Tomado https://diariodecuba.com/

Los cubanos podrán depositar también en CADECA los dólares que ansía el régimen

*******

La fecha de inicio del proceso será el lunes 17 de abril, anuncian las autoridades.

*******

DDC

La Habana

14 abril 2023 

La marcha atrás a la prohibición del depósito de dólares en efectivo en entidades bancarias cubanas se completará el lunes 17 de abril, cuando las oficinas de CADECA comiencen a recibir esa moneda en sus oficinas.

"Llegó lo que tanto habían solicitados los clientes", lo anunció la propia entidad en sus redes sociales. "Depósito de efectivo en USD, por el momento disponible en la sucursal 23 y J, en la capital".

"A partir del próximo lunes 17 de abril comienza en todas la red de oficinas del país", finalizó la entidad.

De acuerdo con la prensa oficial, para efectuar ese depósito los interesados deben presentar su documento de identificación y su tarjeta magnética en MLC. 

"Con este nuevo servicio, CADECA busca ofrecer una experiencia más completa a sus clientes", indicó el escueto reporte al respecto del sitio oficial Cubadebate.

La incredulidad y las burlas de los cubanos estallaron después que el Banco Central de Cuba (BCC) anunciara el brusco cambio de política el pasado lunes.

En una nota replicada por los medios estatales, el BCC indicó que la decisión "responde a las circunstancias y prioridades actuales de la política económica del país, en un escenario donde se reanima el turismo y se recupera paulatinamente la actividad productiva y de servicios".

"El contexto aconseja dar este paso, aunque permanecen en vigor las medidas de máxima presión aplicadas por Estados Unidos" contra La Habana a través del embargo, y en "particular las dirigidas a entorpecer los flujos financieros externos de Cuba e impedir los depósitos en el exterior de dólares estadounidenses en efectivo", agregó la oficial Prensa Latina.

El BCC argumentó que "la superación de la pandemia de Covid-19, que condujo a la reanudación de la presencia de visitantes extranjeros, unido a otros factores, como el establecimiento de un mercado cambiario en agosto de 2022, crearon condiciones para proceder a recibir la moneda".

Según la Resolución 63 de 2023 del BCC, relativa a este tema y publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria No. 26 del 10 de abril de 2023, la normativa deroga la Resolución 176 de junio de 2021, tras menos de dos años en vigencia, que prohibía la aceptación del dólar estadounidense en efectivo por parte de los bancos e instituciones financieras no bancarias, para su bancarización.

Ahora será posible realizar depósitos en dólares estadounidenses en las instituciones financieras y bancarias, así como recibirlos en efectivo a partir de operaciones de canje.

En tanto, las operaciones de compra y venta de divisas en el mercado cambiario se mantendrán como hasta el presente.

Para el economista Pedro Monreal, se trata de una "decisión de 'blanquear' el mercado negro cambiario de dólares y de favorecer la dolarización parcial, resultante de un creciente uso del dólar en transacciones privadas".

De manera irónica añadió en un tuit: "Menos mal que estudiaron la unificación monetaria durante diez años".

"Es todo una improvisación; no dan pie con bola y de paso destruyen toda credibilidad financiera que se pudiese tener", comentó un usuario en la breve reflexión de Monreal.

"Si ellos (el Gobierno) piensan que van a pagar la deuda de Londres con mi dinero están muy, pero que muy mal", dijo otro comentarista.

El economista Elías Amor opinó en su blog: "La economía no es una cuestión de confianza, sino de respeto a las leyes y de no interferir en las mismas. Los dirigentes comunistas cubanos no son conscientes del daño que provocan en el comportamiento de los actores económicos con estas idas y venidas, que acaban generando daños muy superiores a los que se pretenden resolver".

"Inundar la economía cubana de dólares es una mala decisión para la política de estabilización que anuncia el régimen. La tarea ordenamiento ha vuelto a ser cuestionada y todo el mundo se queda tan tranquilo. Los daños anunciados los veremos pronto. Vigilen el tipo de cambio informal. Ya verán", advirtió.

Etiquetas: bancarias, BCC, CADECA, cambio, cibana.PedroMonreal, cuba, depositar, depósito.dictadura, dictadura, dólares, Elías Amor, financieras, instituciones, mercado negro, nlanquear, oficinas, USD

12 de abril de 2023

¿Cuba se queda sin dólares? Lo que hay detrás de los depósitos de dólares en sus bancos

Manuel Milanés

12 de abril, 2023

¿Qué va a pasar con los DÓLARES en CUBA? 😎 Mira este VIDEO Hasta el FINAL

**********

Tomado de https://diariodecuba.com/

Bancarización del dólar en Cuba: 'otro recosido a la mal diseñada reforma del ordenamiento'

*******

Economistas opinan sobre la marcha atrás del veto al dólar en los bancos: 'las autoridades cubanas parecen no dispuestas a admitir que se equivocan, cuando lo hacen muy frecuentemente'.

*******

DDC

Madrid 

12 abril 2023

Economistas consideran que el fin de la prohibición de los dólares en los bancos en Cuba responde a otra improvisación, a otro de los errores que continuamente comete el Gobierno y se niega a reconocer, pero que terminan añadiendo más pesares al pueblo llano.

Mauricio de Miranda Parrondo expuso en su perfil de Facebook su posición sobre lo que ministros del régimen han calificado como una medida que "va en la dirección correcta" y que supuestamente "beneficiará al pueblo".

"Las autoridades cubanas parecen no dispuestas a admitir que se equivocan cuando lo hacen muy frecuentemente. En política económica han cometido un error tras otro. Las consecuencias nocivas de dichos errores las está pagando la población", escribió.

Para De Miranda, "nada fundamental ha cambiado desde que decidieron prohibir los depósitos de dólares en efectivo en las cuentas en moneda libremente convertible (MLC)" y, "cuando lo hicieron, cometieron un error, porque le dieron mayor dinamismo al mercado cambiario informal".

"La dolarización parcial de la economía sigue siendo un gravísimo problema en Cuba. O se restablece la fuerza liberatoria ilimitada y curso legal forzoso del peso cubano en todo el territorio nacional (y la política antiinflacionaria tendrá que ser el centro de la estabilización macroeconómica, como complemento de una política que realmente impulse el crecimiento de la producción) o debe 'eurizarse' [sic] o 'dolarizarse' totalmente la economía", opinó. 

El economista profundizó en que "totalmente" significa "abandonar el peso cubano —aunque sea temporalmente— y usar una moneda extranjera en todas las transacciones de la economía, con salarios incluidos".

En palabras del analista, "es inaceptable que el pueblo trabajador siga ganando en una moneda que no le permite asegurar sus necesidades de vida".

Para terminar, señaló: "Quiero dejar claro que la situación actual, la dolarización parcial que a toda costa pretende mantener el Gobierno, es la peor posible. Es la peor para el pueblo cubano. Y deberán asumir sus responsabilidades".

Otro parche del "ordenamiento"

Por su parte, el economista Pedro Monreal consideró que la decisión de aceptar dólar físico para acreditar cuentas en MLC debería ser entendida como uno de los varios recosidos a la ambiciosa, pero mal diseñada y mal aplicada, reforma del 'ordenamiento'".

"El 'ordenamiento' arrancó con una contradicción de 'secuencia' que lo estropeó en poco tiempo: se intentó modificar precios relativos sin hacer previamente una reforma estructural del aparato productivo, especialmente de las empresas, el mercado y la propiedad", señaló en un hilo en su cuenta en Twitter.

"Los componentes del 'ordenamiento' (unificación monetaria y cambiaria, macrodevaluación del peso, fin de subsidios, aumento de salarios y precios) terminaron potenciando los efectos de la pandemia y colocando al país en una 'estanflación' de la que no se avizora una salida", añadió.

"Precios topados, dolarización parcial, tinglados importadores online, mercados cambiarios atrofiados, cuerpos de inspectores, y ahora la reaceptación de dólares estadounidenses en los bancos, son acciones no solamente marginales, sino que contradicen el modelo del 'ordenamiento'", afirmó.

"Sobre el 'ordenamiento' se dijo oficialmente que una vez puesto en marcha sería imposible dar marcha atrás, y las medidas 'parche' expresan una obstinación continuista. Un modelo incoherente no necesariamente colapsa rápidamente. Pudiera durar y también su efecto empobrecedor", alertó.

¿Dónde queda el principio de justicia social?

Por su parte, el economista cubano residente en España Elías Amor dijo que la primera consecuencia de esta nueva medida es que "los comunistas rompen con el principio que ellos dicen defender de justicia social".

En un amplio artículo en su blog CubaEconomía, Amor escribió: "A partir de este momento, los cubanos con 'fe' (familiares en el extranjero) van a disfrutar, de antemano y sin más que recibir dinero en remesas por alguna de las compañías que se dediquen a ello, o de manera informal en el bolsillo de los viajeros, un nivel de vida y unas posibilidades de gasto superiores al que solo recibe sus ingresos en pesos cubanos. Y eso, se mire por donde quiera, es inflacionista. No es que las diferencias no existieran antes, el asunto es que ahora se van a poder visibilizar con el trasiego de dólares en los bancos".

En opinión del economista radicado en España, "el escenario actual tiene mucho que ver con el que llevó a la publicación de la norma anterior la 176/2021, porque la pandemia sigue dando de qué hablar y los sectores productivos y de servicios están paralizados".

"La única salvedad se presenta en el turismo que, sin recuperar los niveles de 2019, ha registrado mejores resultados que en las campañas de los dos años anteriores. Pero el resto de los parámetros se mantienen iguales y, por tanto, las justificaciones del régimen para el cambio de medida no parecen razonables, ni dan credibilidad a los decisores", estimó.

"Como suele ocurrir en muchas decisiones de las autoridades comunistas cubanas, alguien se levantó con el pie cambiado y dijo 'vamos al experimento, sin pensar en las consecuencias'", afirmó.

¿Qué hay detrás del retorno de los dólares?

"Una explicación es que el BCC (Banco Central de Cuba) encontró una nueva vía para poder depositar/usar estos dólares en efectivo en el mercado financiero internacional, a pesar de las sanciones financieras de Estados Unidos", declaró a Radio Televisión Martí el economista cubano residente en Colombia, Pavel Vidal.

"El tema de fondo siempre ha sido el problema que tienen en poner estos dólares a funcionar en el mercado internacional, sobre todo, después de las supermultas que le pusieron a los bancos internacionales que estaban aceptando dólares de Cuba y de otras naciones sancionadas", agregó.

Vidal aseveró que "otra explicación es que se dieron cuenta que la decisión de 2021 fue un error, y el nuevo presidente del BCC está rectificando".

Mientras, el economista cubano Omar Everleny dijo al programa de Radio Martí Las Noticias Como Son que "el Estado cubano ahora vuelve a darse cuenta de que realmente hay un circuito en dólares en el país y él no participa en eso".

"El Estado cubano no debió quitar el uso del dólar en las transacciones oficiales, pero bueno, no vamos ahora a entrar en el debate de por qué lo hizo. Lo hizo, y lo que nos corresponde es saber por qué se rectificó esa decisión", opinó Everleny.

"Yo creo que esa decisión es pragmática y es muy sabia porque, quiera o no lo quiera, en la economía cubana siguen circulando los dólares estadounidenses. Sin embargo, no llegaban al Estado cubano, y no llegaban porque el Estado cubano no lo permitía. Es decir, usted no podía depositar dólares. Usted no podía pagar en dólares", concluyó.

Etiquetas: Bancarización, bancos, BCC, cuba, cubana, depósitosmfin, dictadura, dólares, dolarización, economía, Elías Amor, Estado, MLC, ordenamiento, Pedro Monreal, prohibición, retorno, Revolución, tarea

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Un titular de hoy  en Diario de Cuba es:  El régimen de Cuba apelará la sentencia en el tribunal de Londres por la deuda con CRF I. El ministro de Justicia de la Isla asegura que La Habana 'continuará defendiendo la verdad: CRF no es acreedor legítimo de ninguna de sus instituciones'.

*******************
Tomado de https://diariodecuba.com

El verdadero buitre se sale (por el momento) con la suya en Londres

*******

El Gobierno cubano se ha quedado prácticamente sin líneas de créditos, reconoce una deuda de 20.000 millones y hasta sus aliados suspenden la inversión en la Isla.

*******

Por Emilio Morales

Miami 

05 abril 2023

En audiencia desarrollada el martes 4 de abril en la Alta Corte de Inglaterra y Gales, la jueza Sara Cockerill notificó a los abogados de las partes que desestimaba la reclamación de CRF contra el Estado cubano. La jueza reconoció que el Banco Nacional de Cuba (BNC) ya no representa al Estado cubano, papel que corresponde al Banco Central de Cuba desde su creación en 1997, pero consideró que CRF I adquirió legítimamente los derechos de dicha deuda y por lo tanto tiene capacidad para reclamar su pago a esa entidad. En este sentido, la Justicia inglesa asestó el martes un revés a La Habana al dar luz verde para proceder con un juicio que podría tener consecuencias potencialmente graves para el régimen cubano.

¿Este era un fallo esperado?

Sí. Primero que todo hay que tener en cuenta que la Constitución cubana establece que el Estado no es responsable de las deudas de sus empresas ni sus instituciones. Por tanto, nunca iba a ser posible enjuiciar el Estado cubano en la Corte de Londres.

¿Tendrá un desenlace positivo el proceso que seguirá contra el BNC?

Es muy difícil de pronosticar. El Gobierno cubano hace más de 20 años atrás jugó sus cartas para evitar que en el futuro reclamaciones como estas lo pudieran perjudicar. En este sentido, se hace necesario remontarnos a 1959 para poder entender toda esta madeja que el régimen cubano tejió en su momento para entrampar a los deudores reclamantes que surgirían en el futuro.

Antecedentes

El Banco Nacional de Cuba comienza a operar en 1950 bajo el amparo de una ley que demoró en plasmarse ocho años después que fuera aprobada la Constitución de 1940.

En 1961, dos años después del triunfo de la revolución se aprueba en el mes de febrero  la Ley 930, la cual centralizaba en el BNC las funciones de banca central, y toda la actividad de banca comercial existente entonces en el país. Un año antes se habían nacionalizado todas las entidades bancarias nacionales y extranjeras, así como todas las empresas extranjeras y un número considerable de importantes empresas cubanas, cuyas acciones fueron endosadas al BNC.  Desde entonces el BNC paso a ser el dueño de todas las propiedades confiscadas en la Isla y de todas las empresas estatales que posteriormente fueron surgiendo en el proceso revolucionario.

Este movimiento convirtió al BNC en un banco con una gran cantidad de activos de alto valor, los cuales le servían de respaldo para pedir préstamos y líneas de créditos a entidades internacionales. Durante este proceso, muchas empresas que prestaban dinero y que habitualmente daban créditos a estas compañías que fueron confiscadas en los años 60 comenzaron a endeudarse. Dicha deuda comenzó a acumularse al pasar de los años, junto a otros préstamos que fueron gestionados por el BNC utilizando como respaldo a todos esos activos que en su momento fueron confiscados. Hay que recordar que estas empresas confiscadas eran empresas activas y producían bienes. Por ejemplos: los 161 centrales azucareros que fueron confiscados al triunfo de la revolución, la industria minera en todo el país, los puertos, aeropuertos, hoteles, etc. Todos estos bienes representaban cientos de millones de dólares en activos.

Ya a finales de los años 80, la deuda externa cubana era considerablemente alta. Ante esta realidad, Fidel Castro, quien siempre fue reacio a pagar la deuda externa cubana incentivó fuertes campañas políticas internacionales cuando Cuba ocupaba la presidencia del llamado Grupo de Países no Alineados. Dichas campañas tenían el objetivo arrastrar a otros países a estas campañas políticas para no pagar la deuda a numerosos acreedores. En su cruzada, llegó a afirmar que "la deuda externa era un cáncer creado por el imperialismo". Llegó incluso a publicar un mesiánico libro titulado: Fidel Castro y la deuda externa, donde intentaba dar al mundo su visión sobre la situación de la deuda externa en los países del Tercer Mundo, desde su origen hasta la imputabilidad de esta.

A comienzos de los 90 la situación de la economía de Cuba se agravó debido al derrumbe de los países socialistas de Europa del Este y a la desintegración de la Unión Soviética, lo cual significó la pérdida del 85% de las exportaciones cubanas. También el precio del azúcar tuvo un fuerte declive en el mercado internacional, lo cual afectó a la principal industria del país. El país entró en el llamado Periodo Especial, lo cual que llevó al Gobierno a implementar una serie de medidas económicas dirigidas a revertir la grave crisis económica.

En este sentido, se implementaron varias medidas para descentralizar la economía. Entre estas medidas podemos mencionar la apertura a la inversión extranjera, al turismo internacional, la apertura a los envíos de remesas, la creación de un mercado minorista dolarizado, la libre circulación del dólar, el trabajo por cuenta propia, la creación de las Unidades Básicas de Producción Cooperativa (UBPC) y la apertura de mercados agropecuarios, industriales y artesanales.

Esto derivó en la creación de cientos de nuevas empresas mixtas y sociedades anónimas dentro y fuera del país para dar respaldo estructural a la nueva economía que se estaba construyendo, canalizar las inversiones extranjeras en el país y conseguir nuevos créditos.

Mientras tanto, los acreedores de la deuda cubana se desgastaban infructuosamente en tratar de cobrar las respectivas deudas que el Gobierno cubano tenía con ellos.  Dado el deterioro de todas esas industrias que fueron confiscadas en los 60, este nuevo tejido empresarial surgido a finales de los 80 y en los 90 pasó a conformar los nuevos activos que tenía el BNC para gestionar sus créditos internacionales. Al mismo tiempo, comenzó a convertirse en objetivo financiero de los acreedores que no podían cobrar sus deudas.

Ante esta realidad, el régimen cubano hizo un movimiento opaco en su banca y traspasó todos los activos del BNC (propiedad confiscada y nuevas empresas creadas) al Banco Central de Cuba (BCC), el cual fue creado el 28 de mayo de 1997 por el Consejo de Estado, a través del Decreto Ley 172, con la finalidad de dividir las funciones desempeñadas hasta entonces por su antecesor, el BNC. Dicha operación tuvo el objetivo de dejar al BNC solo con la deuda y poner a resguardo y bajo custodia del BCC todos los activos que habían sido endosados con anterioridad al BNC.

De esta forma, el BNC quedaba sin activos, lo cual significaba que se convertía en una entidad sin capacidad de pago. En este sentido, toda la deuda adquirida y acumulada por el BNC al paso de los años tendría que ser gestionada a través del BCC por medio de un engorroso proceso burocrático, el cual establece que si un acreedor quiere ceder sus derechos de deuda pública está en la obligación de remitirla al Ministerio de Finanzas y Precios, y este, a su vez, al Consejo de Ministros, en su función de máximo órgano del Gobierno de la República de Cuba, para su procesamiento y aprobación. En otras palabras, ese mecanismo que se convertiría a la postre en una especie de limbo financiero del cual iba a ser muy difícil salirse, donde los acreedores quedarían atrapados en un callejón sin salida.

La deuda externa cubana crece y ahuyenta las inversiones

Uno de los principales problemas que tiene el régimen cubano para atraer la inversión extranjera es el  abultado lastre de ser mal pagador. Hoy, la deuda externa que tiene el país lo asfixia financieramente, y lo encarcela en la cárcel de la desconfianza, al convertirlo en un mercado de extremadamente alto riesgo para la inversión.

Recientemente el régimen cubano pospuso una vez más su pago de la deuda externa con el Club de París correspondiente al 2022, después de no haber pagado el 2021, el 2020 y parte del 2019. La imagen de mal pagador sigue creciendo aceleradamente. Esta realidad está ahuyentado a los pocos suicidas que todavía miran con desconfianza dónde invertir en el país. La Isla se ha convertido en el paraíso del riesgo, donde los inversionistas extranjeros hoy presentes se encuentran atrapados entre el impacto que dejó la pandemia, la inflación desatada por la Tarea Ordenamiento, el nuevo mercado cambiario y el corralito financiero que ha impuesto el Gobierno.

Las cuotas dejadas de abonar al Club de París ya superan los 200 millones de dólares de un pacto realizado en el 2015, en el cual le condonaron al régimen cubano 8.484 millones dólares de 11.084 millones que debían a dicha organización, quedando por saldar 2.600 millones a pagar por cuotas anuales hasta el 2033.  

Lo cierto es que el régimen cubano ha perdido toda credibilidad y ha desaprovechado tremendas oportunidades para poder recuperar la confianza con los acreedores. El escenario generado por el deshielo de las relaciones entre EEUU y Cuba constituyó una plataforma fértil para hacer realidad ese propósito. Sin embargo, seis años después el tema de la deuda ha vuelto prácticamente al punto de partida de cuando se comenzó la negociación con el Club de París: La Habana no paga sus cuentas.

Anterior al acuerdo alcanzado con los acreedores pertenecientes al Club de París, el Gobierno cubano había restructurado con éxito su deuda externa con acreedores comerciales de Japón, México, Rusia, China y Uruguay, logrando una reducción sustancial del 81,6%, lo que significó en su conjunto la condonación 42.089 millones de dólares. El saldo de la deuda por pagar quedaba en 9.466 millones de dólares, de los cuales 2.600 millones de dólares corresponden a los deudores agrupados en el Club de París, ya mencionados arriba.

Es importante señalar que los acuerdos de condonación de la deuda externa cubana no incluyeron la deuda con acreedores privados y con países como Venezuela y Brasil, la cual en el año 2010 se estimaba en 11.336 millones de dólares y 1.050 millones respectivamente.  En el caso de Brasil incluye los casi 700 millones de dólares de préstamo que otorgó para el proyecto de construcción del puerto y obras de infraestructura en la Zona Especial de Desarrollo Mariel (ZEDM). Tampoco se incluye la vieja deuda con Argentina, que es de 4.805 millones de dólares y que pudiera llegar a ser 6.800 millones de dólares si se toma en cuenta los intereses moratorios y punitorios que correspondería aplicar por el no pago de dicha deuda. También quedó fuera la deuda con el Club de Londres, la cual suma 1.400 millones de dólares.

Hoy, el Gobierno cubano se ha quedado prácticamente sin líneas de créditos, no bastó el borrón y cuenta nueva que generó el deshielo con EEUU. El régimen cubano ha vuelto a su mala práctica de no pagar. Esto le está pasando factura en estos momentos tan críticos que el país afronta una crisis sistémica. Ya ni sus aliados políticos le dan créditos. China y Rusia han tomado un fuerte distanciamiento financiero del régimen cubano.

A finales de diciembre del 2020 Rusia tenía suspendido 50 proyectos de inversión en la Isla por falta de pago. Para esa fecha la caída de las importaciones de productos chinos a la Isla mostraba un declive de 75% con respecto al 2015. Estos datos dejan dudas sobre este distanciamiento. Incluso España, el país extranjero con mayor cantidad de inversiones en la Isla también ha tomado distancia. La reciente retirada de Bankia y tres hoteles de Meliá en Cuba así lo demuestran.

En el periodo 2015-2020 las importaciones de productos chinos cayeron en un drástico 74,57%.  De 1.900 millones reportados en 2015 declinaron a 483 millones en 2020. Estos datos muestras cuán tensas se han puesto las relaciones financieras entre Pekín y la Habana.

Hoy el régimen cubano reconoce una deuda de unos 20.000 millones. Sin embargo, debe otros 26.000 a otros acreedores a los que no pretende pagarles. Al final suman 46.000 millones de dólares, unos 4.000 millones más que los que tenía hace siete años cuando un grupo de acreedores le condonó 42.000 millones a raíz del deshielo con EEUU.

Conclusiones

Cuando en 1997 el régimen cubano hizo su acto de "magia" al traspasar los activos que pertenecían al BNC para ponerlos bajo la sombrilla del Banco Central de Cuba, nadie imaginó que 26 años después de haber sembrado esta trampa, el régimen cubano en su primer encontronazo con los deudores que lo persiguen para cobrarle lo que les deben, comenzaría a recoger los frutos de este acto de mala fe. Hoy el BNC es una entidad llena de deudas y sin activos, es como una especie de cascarón vacío que no tiene ningún valor. Al cual será muy difícil cobrarle deuda alguna.

Ante esta realidad se impone hacer un descubrimiento de todos los activos que tenía el BNC al momento de adquirir la deuda que es objeto de demanda por parte de CFR I en la Corte de Londres. ¿A dónde fueron a parar esos activos? ¿Quiénes son sus nuevos dueños? ¿Es el Banco Central de Cuba o son empresas ocultas en paraísos fiscales, o están en manos de testaferros del régimen? Descubrir esa madeja es lo interesante que puede venir ahora en este juicio. Es una manera de desentrañar y desmontar el acto de mala fe que el régimen cubano practica diariamente con las ingenuas instituciones e inversionistas que les prestan dinero o que caen en la tonta tentación de invertir en la Isla.

¿Cuántos acreedores podrían estar en una situación similar a la de CFR I? ¿Cómo podrían defenderse los acreedores de la deuda cubana ante semejante truco para no pagarles? ¿Podrá el régimen cubano seguir actuando impunemente extorsionando a inversionistas y deudores? ¿Seguirá el régimen cubano consumando el mezquino acto de seguir desfalcando miles de millones de dólares a sus víctimas? ¿Podrá la jueza Sara Cockerill poner fin a estos actos de mala fe del régimen cubano?

Los próximos meses serán decisivos para el desenlace final de esta historia.

Etiquetas: banco Central de Cuba, Banco Nacional de Cuba, BCC, BNC, créditos, cuba, deuda, extranjera, fallo, inversión, líneas de créditos, Londres, préstamos, sentencia. CRF I, tribunal

 NoticiasCubanet Cuba

25 de enero 2023

Salida de HUMBERTO LÓPEZ y del EQUIPO del RÉGIMEN cubano en el juicio en Londres

DETALLES del tercer día del JUICIO al régimen cubano en LONDRES

El régimen de Cuba insiste en desacreditar las reclamaciones de deuda durante el juicio en Londres

*********

La presidenta del Banco Nacional de Cuba dice en la vista oral que CRF I 'no ha adquirido deuda cubana de manera legal'.

*********

DDC

Londres

25 enero 2023

La presidenta del Banco Nacional de Cuba (BNC), Joscelín Río Álvarez, alegó el miércoles en el juicio de Londres que el fondo inversor CRF I Limited "no ha adquirido deuda cubana de manera legal" conforme a la legislación de la Isla, y que no consta como interlocutor en los registros de la institución que dirige.

La funcionaria sostuvo que el CRF I Limited  no está registrado en el BNC como acreedor, sino solo su solicitud, y reiteró la versión del régimen de que no es válida una asignación de ese estatus, autorizada el 25 de noviembre de 2019 por el funcionario Raúl Olivera Lozano, quien en ese momento ocupaba el cargo de director de Operaciones de la institución bancaria, tras lo cual fue procesado y condenado a 13 años de prisión.

De acuerdo con un reporte de EFE desde Londres, Lozano, quien declaró el martes desde Cuba a través de videoconferencia, argumentó que el consultor de CRF I, Jeetkumar Gordhandas, le había ofrecido dinero para que consintiera a la cesión de los títulos, lo que hizo de manera irregular, con su sola firma en lugar de dos y sin consultar al Gobierno cubano.

Ese ha sido el argumento central de la defensa del régimen cubano desde el inicio del proceso, pese a lo cual la demanda avanzó en la corte. Los abogados de La Habana retiraron en diciembre el argumento del presunto soborno.

CRF alegó que sí fue legal dicha asignación de derechos contractuales sobre la deuda de 72 millones que antes gestionaba el ICBC Standard Bank, filial británica del banco chino ICBC, y que las acusaciones contra Olivera y otros colegas condenados a prisión "son un pretexto fabricado" por el Estado cubano "para eludir sus obligaciones".

Río Álvarez, que asumió el cargo en mayo de 2020, subrayó que "ningún empleado del BNC tiene autoridad para actuar en nombre del Gobierno de Cuba".

La jueza Sara Cockerill, de la División Comercial del Tribunal Superior de Londres, debe determinar primero en el proceso iniciado el lunes si el grupo inversor es o no acreedor legítimo de la deuda cubana.

El otro argumento del régimen de la Isla es que CRF I es "un fondo buitre" constituido solo para acumular deuda cubana impagada y forzar su cobro en los tribunales.

No obstante, CRF I Limited aseguró que lo anterior es falso y señaló que durante años intentó negociar con La Habana la reestructuración de su deuda, sin obtener respuesta. Según documentos del proceso, el fondo tiene deuda soberana cubana por valor de unos 1.200 millones de euros.

Durante el testimonio de Olivera Lozano, el abogado de CRF I, Jawdat Khurshid, le preguntó sobre sus funciones como director de operaciones en el BNC, donde trabajó durante más de 40 años.

De acuerdo con el reporte de EFE, Khurshid alertó a la jueza de que deben tomarse con "cautela y escepticismo" los argumentos de los demandados, el BNC y la República de Cuba, en el sentido de que Olivera actuó ilegalmente al consentir la cesión de los derechos contractuales del ICBC al CRF.

Según dijo Khurshid, "el abandono en el último momento de las acusaciones de soborno es un reconocimiento tardío de que esas alegaciones extremadamente graves" contra Gordhandas y Don Stevenson, empleados de CRF I, "no tenían fundamento".

El abogado también sostuvo que esta estrategia, junto con el encarcelamiento de la directiva del BNC involucrada en la asignación de la deuda, demuestran que las autoridades cubanas "han estado dispuestas a fabricar pretextos, independientemente de las consecuencias, para tratar de evitar sus obligaciones con CRF".

Emigrados cubanos han protestado ante la sede de la corte de justicia donde tiene lugar el juicio, el primero al que es sometido el régimen cubano por un reclamo de esta naturaleza, y que ha alcanzado una inédita repercusión mediática.

Según el medio Americano Media, con reporteros en el lugar, y los perfiles de varios de los activistas presentes, los funcionarios del régimen en el proceso llaman a la Policía a la hora de abandonar el edificio para que sus agentes acordonen la calle y eviten que los manifestantes se aproximen a ellos. También se niegan a ofrecer declaraciones.

Etiquetas: BCC, BNC, buitres, Castro, CRF I, cuba, CubaNet, demanda, dictadura, Joselín Río, juez, juicio, Justice, Londres, mafia, presidenta, protesta, Tribunal de Comercio, tribunales

NoticiasCubanet Cuba

25 de enero 2023

DETALLES del tercer día del JUICIO al régimen cubano en LONDRES

*************

Enero 24, 2023

Mientras se celebra en Londres un juicio contra el régimen castrista por impagos, cubanos de varias latitudes viajaron a la capital inglesa o se manifestaron en sus ciudades de residencia. 

Cubanos en varias ciudades del mundo piden al gobierno comunista que pague sus deudas

****************

Tomado de https://diariodecuba.com

El juicio de Londres, la próxima pesadilla de GAESA

********

Los próximos días ayudarán a develar los posibles escenarios futuros de la crisis multisistémica cubana.

********

Por Emilio Morales

Miami

24 enero 2023

El juicio que comenzó el 23 de enero en el Tribunal de Comercio de los Tribunales Reales de Justicia de Londres ha puesto muy preocupados a los oligarcas de GAESA en La Habana. Al parecer, han entendido que la tardía reacción a no sentarse a negociar cuando les fue solicitado en innumerables ocasiones en el pasado les puede salir muy cara.

De perder el juicio, sería una gran derrota para el régimen cubano y una desgracia para GAESA, pues sus activos en el exterior serían objeto de una cacería sin tregua, a la cual se podrían sumar más cazadores de activos en el futuro, a través de otras demandas. Por otra parte, su pésimo proceder de mal pagador y de timador se refuerza a pasos agigantados, en la medida en que trata de usar sucias triquiñuelas para evadir la reclamación.

La demanda, con número CL-2020-000092 del 18 de febrero de 2020, lleva por título "CRF I Limited versus Banco Nacional de Cuba y República de Cuba" y tiene un valor que ronda los 100 millones de dólares. En el proceso han sido demandados tanto la República de Cuba como su Banco Central (BCC).

Se trata de reclamaciones que se originaron a partir de acuerdos de préstamo entre Cuba y dos bancos europeos (Crédit Lyonnais y L'Istituto Bancario Italiano), donde el BCC había actuado como garante. Esta demanda representa una pequeña parte de los 1.500 millones de dólares en reclamaciones que CRF I había adquirido a lo largo de los años en nombre de sus inversores, pero es probable que el veredicto se extienda a reclamaciones comparables.

Tradicionalmente, el Gobierno cubano se ha desentendido de los reclamos de deuda. Esa fue una matonesca práctica que ejerció el dictador Fidel Castro con los deudores cuando estaba en control del país.

Hoy la situación financiera del país es caótica, pues está en bancarrota y ha perdido las pocas líneas de crédito que en algún momento tuvo, incluso las pocas que le daban sus aliados más poderosos, como Rusia y China.  

La situación financiera del país es tan precaria que ahora mismo se encuentran sumidos en una gran ruina. Sin embargo, alguien en la Isla se ha dado cuenta de que, si no se reaccionaba, la corte inglesa podría emitir un llamado juicio sumario basado en la información provista por el demandante.

Esto podría permitir a los acreedores perseguir activos cubanos en cualquier parte del mundo, recordando el famoso arresto por el fondo Elliott Management de un buque de la armada argentina con 200 tripulantes a bordo en un puerto de Ghana, África.

En lugar de crearse otro dolor de cabeza, que podría llevarle a enfrentar un segundo embargo, el régimen cubano decidió que era más inteligente participar activamente en el caso judicial y dar la pelea para tratar de abortar la demanda.

Un juicio costoso para una oligarquía rica y un pueblo moribundo

Los oligarcas de GAESA han echado mano a su acaudalada billetera y contratado a prestigiosos bufetes de abogados para defenderse en Londres. A la cabeza del caso está la firma inglesa PCB Byrne LLP, con vasta experiencia en el manejo de las disputas comerciales más complejas, de peso pesado, alta presión y alto perfil.

Le sigue la firma Essex Court Chambers, también inglesa. Los abogados de esta firma asesoran y actúan en disputas tanto en el Reino Unido como en todo el mundo. Tienen una reputación de talento excepcional y defensa de primera clase. Se especializan en todas las áreas del derecho comercial y manejan disputas en todo el espectro del mundo comercial y financiero, incluyendo banca y finanzas, fraude civil, corporativo/cancillería y offshore, seguros y reaseguros, energía, comercio, transporte marítimo, ingresos y empleo.

Por último, los oligarcas de GAESA han contratado a la firma española Uría Menéndez, que en 2022 y por segundo año consecutivo fue nombrada firma del año en España, premio que anualmente entrega la firma inglesa International Financial Law Review, especializada en analizar el mercado legal global e interpretar la opinión de expertos internos para abogados de mercados de capitales, corporativos y financieros.

Esta contratación de alto nivel muestra la importancia de última hora que los oligarcas de GAESA han atribuido a este caso y su interés porque sea desestimado en la corte inglesa. GAESA interpreta muy claramente el peligro al que se va a exponer si el juicio marcha adelante y lo pierde.

Uno de los activos que podría correr riesgo de ser embargado es el Havin Bank LTD que tiene el régimen en la capital inglesa. Este banco es de capital 100% cubano y fue creado en 1972. Cuenta con oficinas de representación en la Habana desde 1995, amparadas por la licencia No.88 de 1991, emitida por el Banco Central de Cuba (BCC).

Este banco, que tiene relaciones de corresponsalía con más de 400 bancos en todo el mundo, está sancionado por el Departamento de Estado y el Departamento del Tesoro de EEUU. Es uno de los que da cobertura a más de dos centenares de empresas offshore de la oligarquía cubana, que se encuentran "sumergidas" en diversos paraísos fiscales alrededor del mundo, y sirve de enlace para facilitar operaciones comerciales y transferencias para enrutar el dinero de los oligarcas de GAESA.

Havin Bank LTD pudiera jugar un rol importante en la transformación del modelo cubano hacia un modelo de Estado mafioso de mercado semejante al modelo ruso de Vladimir Putin, y que fuera anunciado recientemente por Miguel Díaz-Canel.

Otro de los activos podría acabaría siendo perseguido por los acreedores son las sociedades mixtas que tiene el régimen en diversos países en el área de la biotecnología, los tanqueros de petróleo que utilizan para mover el crudo venezolano, el negocio de distribución de tabaco que se comercializa a través de la franquicia Casa del Habano y múltiples tiendas especializadas que venden los afamados puros cubanos alrededor del mundo, entre otros.

Según reseñó DIARIO DE CUBA, el monto de los gastos judiciales que se han reportado al tribunal por la defensa de la parte cubana ronda la cifra de 1.991.000 libras esterlinas (unos 2,4 millones de dólares). Mientras que, por la parte de CRF I, los gastos suman 2.153.000 libras esterlinas (unos 2,6 millones de dólares). 

Si el juez considera que hay jurisdicción para el caso, el juicio iría adelante y los gastos legales aumentarán considerablemente para ambas partes. También el juicio podría demorar años, pues es usual en estos casos usar tácticas dilatorias por parte de la defensa.

Mientras GAESA se gasta la plata en Londres con firmas de abogados renombradas, el pueblo cubano continúa la tragedia de seguir sobreviviendo entre los apagones, la escasez de alimentos, medicamentos, la falta de transporte, la represión y la agonía de ver partir a los jóvenes hacia los EEUU en busca de un futuro mejor. En el recién finalizado 2022, llegaron a ese país cruzando la frontera mexicana 313.488 cubanos escapando de la miseria, buscando la libertad y prosperidad.

Un mal ejemplo para los ilusos que todavía quieren invertir o comercializar en la Isla

Han pasado más de 40 años desde que el Gobierno cubano recibió los préstamos que hoy son objeto de esta demanda y todavía el régimen se resiste a pagar. Para cualquier inversor que todavía maneja la ilusión de poder invertir en la Isla, este juicio es una prueba inequívoca del riesgo real que corre si se involucra en una aventura inversionista en el país caribeño. Para cualquier inversor que esté en su sano juicio, este ejemplo muestra claramente que invertir en Cuba ofrece una alta probabilidad de ser defalcado.

Centenares de ellos cayeron en la trampa. Algunos pudieron recuperarse gracias a estas empresas compradoras de deudas. Otros, sin embargo, han terminado en la ruina y en la bancarrota. Los más desafortunados han sido los que han terminado presos y desfalcados. 

Para quien tenga alguna duda, le sugiero lea el libro Close but No Cigar: A True Story of Prison Life in Castro's Cuba, escrito por su protagonista, el empresario ingles Stephen Purvis. Antes de ser encarcelado el 8 de marzo de 2012, varios empresarios extranjeros radicados en la Habana ya habían corrido igual suerte: los canadienses Sarkis Yacoubian y Cy Tokmakjian; el jefe de Purvis, Amado Franqui, quien era el CEO de Coral Capital, una empresa de inversión y comercio que operaba en la Isla. 

Sarkis Yacobian dirigía la empresa Tri Star Caribbean, que operaba un negocio de 30 millones anuales. Cy Tokmakjian dirigía la firma denominada Grupo Tokmakjian, especializada en suministro de transporte y comercio, con negocios de 80 millones de dólares anuales, una de las operaciones extranjeras más grandes en Cuba.

Sarkis Yakobian fue liberado en 2014, después de cumplir una sentencia de dos años y medio de una condena de nueve. Al llegar a Canadá declaró: "Desarrollé probablemente la tercera o cuarta mayor compañía (de Cuba). Empecé con 3.000 dólares y fue allí cuando conseguí millones de dólares en crédito de fábricas y todo mi dinero fue confiscado".

Cy Tokmakjian fue liberado en febrero de 2015. Por su liberación, el Gobierno cubano pedía 55 millones de dólares y activos. Finalmente, el régimen confiscó a Tokmakjian más de 100 millones de dólares en activos. 

Con estos ilustrativos ejemplos basta para comprender la mentalidad de un régimen que usa la extorsión y el chantaje para robar, desfalcar y no pagar sus cuentas. Es por ello que sus socios chinos y rusos ya no le dan créditos ni invierten en la Isla.

Conclusiones

El panorama financiero del régimen cubano se torna cada vez más complicado. El juicio que ha comenzado a celebrarse en Londres es una pequeña abertura en la gran grieta financiera que hoy sacude a la economía del país. La jueza Sara Cockerill determinará si CRF I Limited es el acreedor legítimo de la deuda, en un proceso que ya cuesta millones al pueblo cubano.

Desafortunadamente los cubanos comunes desconocen los intríngulis de este larga y oscura práctica del régimen de no pagar deudas y acudir al chantaje y la extorsión con los inversionistas que alguna vez confiaron su capital y su experiencia para ponerlas a disposición de La Habana.

El país se encuentra sumido en una bancarrota total. Sin embargo, es el monopólico holding GAESA quien controla las riquezas y no el Gobierno burocrático que preside Miguel Días Canel. GAESA es quien tiene a buen recaudo miles de millones de dólares en activos en la propia Cuba y en una vasta red de empresas sumergidas en diversos paraísos fiscales. Es por ello que está tratando de abortar el juicio en Londres y evitar que se imponga un segundo embargo, que sería fatal para esta oligarquía, que ya oficialmente ha decidido mutar al modelo de estado mafioso de mercado, al estilo de la Rusia de Vladimir Putin.

Los próximos días ayudarán a develar los posibles escenarios futuros del rumbo que podría tomar la situación de la crisis multisistémica cubana. Es por ello que el desenlace que tenga este juicio podría de alguna manera impactar en el rumbo que tomará la situación del país en los próximos meses.

Etiquetas: BCC, buitres, Castro, CRF I, cuba, CubaNet, demanda, dictadura, GAESA, juez, juicio, Justice, London, Londres, mafia, presos políticos, protesta, Tribunal de Comercio, tribunales

**********

Tomado de https://diariodecuba.comuba/1674572119_44803.html

Activistas cubanos exigen libertad para los presos políticos, a propósito del juicio contra el régimen en Londres

*******

'Los cubanos libres vamos a estar donde quiera que estén los comunistas manipulando y engañando', sostienen.

*******

DDC

Londres

24 enero 2023

Decenas de activistas cubanos en Europa se manifiestan desde el lunes frente a la Corte Real de Comercio y Negocios de Inglaterra, donde el régimen de La Habana se somete a juicio por el impago de una deuda de 72 millones de euros que reclama el fondo de capital de riesgo CRF I.

Organizaciones cubanas como Acciones por la Democracia, la Alianza Iberoamericana Europea contra el Comunismo, Somos+, el Consejo Europeo Cubano, y activistas de Reino Unido, España, Alemania e Italia, entre otros países, se reúnen bajo el lema "Nunca más. Juicio a la dictadura castrista". 

"Los cubanos libres vamos a estar donde quiera que estén los comunistas manipulando y engañando", declaró la activista Avana de la Torre en una de las directas compartidas en su perfil de Facebook.

"Mientras el Partido Comunista de Cuba (PCC) manipula y estafa, nuestra gente solo tiene hambre y represión", se escucha decir en el video.

De la Torre explicó que 45 metros de banderas con los rostros y nombres de los presos políticos cubanos han sido desplegados frente al tribunal londinense. También se muestran banderas donde están escritas frases contestarias contra la dictadura y que refuerzan la idea de "¡Patria y Vida!".

Los activistas se preparan para hacer frente a la posible respuesta del régimen cubano a una movilización voluntaria que, como ha mostrado De la Torre en su más reciente directa, muestra a cubanos llegados desde varias ciudades europeas, pero también desde Estados Unidos.

El activista Lázaro Mireles escribió en Twitter: "La mafia castrista está montando una supuesta manifestación de apoyo a la dictadura en su sede en Londres, ese será el video que hoy se venda en el 'menticiero' castrista (en referencia al Noticiero de la televisión estatal); mientras, cubanos dignos están llegando en masa a poner al régimen donde merece, en prisión".

Precisamente, un video difundido por el medio Americano Media mostró el lunes el arribo a la sede del Tribunal de Comercio de los Tribunales Reales de Justicia de Londres de varios altos funcionarios del régimen de Cuba. También mostró al vocero y presentador de la televisión estatal Humberto López.

En las imágenes, grabadas por periodistas en el lugar, se aprecia cómo de dos automóviles bajan Rodolfo Dávalos, uno de los artífices de la ingeniería societaria del régimen cubano en el mundo, así como Juan Mendoza Díaz, testigo experto de la defensa, quien es catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de La Habana y presidente de la Sociedad Cubana de Derecho Procesal de la oficialista Unión Nacional de Juristas de Cuba.

López lanzó días atrás la campaña de desinformación del Gobierno sobre el juicio en el Noticiero Estelar de la televisión oficial, al reiterar la versión oficial del tema: que La Habana no es responsable de la deuda, que su cesión al fondo de inversiones CRF I fue a través del soborno de exfuncionarios del Banco Nacional de Cuba, y que quienes eclaman el pago son parte de un "fondo buitre".

El pleito, por 72 millones de euros, presentado ante los tribunales de Londres en 2018, supone un reto para el régimen, que tiene miles de millones de dólares impagos con diferentes países, incluyendo a aliados. Este proceso podría abrir la puerta a nuevos reclamos, como otro ya existente también en la capital del Reino Unido a nombre del banco chino ICBC Standard Bank Plc, por otra millonaria suma. 

Según EFE, la jueza Sara Cockerill interrumpió brevemente la sesión inaugural del proceso después que uno de los abogados denunciara que entre los asistentes al tribunal alguien estaba grabando la sesión. La letrada subrayó que el proceso no puede grabarse, ni difundirse lo que allí sucede.

Etiquetas: Alex, BCC, buitres, Castro, CRF I, cuba, CubaNet, demanda, dictadura, inventado, juez, juicio, Justice, London, Londres, OtaolaTribunales Reales de Justicia, presos políticos, protesta, Tribunal de Comercio