viernes, septiembre 11, 2026

Videos. 11 de septiembre de 2001. Una fecha que cambió al mundo. XXV aniversario de los ataques terroristas a los Estados Unidos de América el 9/11

 Radio Televisión Martí

Septiembre 9, 2022

11 de septiembre de 2001. Una fecha que cambió al mundo



**************

Tomado de https://patriademarti.com/


La yihad inconclusa: el 11-S, veinticinco años después

Por Julio M. Shiling

Septiembre  10, 2026

Read in English


Este 11 de septiembre se cumple el vigésimo quinto aniversario de un ataque bárbaro contra Estados Unidos y Occidente en general. Casi tres mil inocentes fueron asesinados en un espectáculo de muerte masiva meticulosamente planeado. Los aviones comerciales se convirtieron en misiles. Las torres de oficinas, en tumbas. Las imágenes permanecen grabadas a fuego en la memoria colectiva: las bolas de fuego, el acero derrumbándose, los saltos desesperados al vacío. No fue simplemente un crimen. Fue una declaración.


Esa declaración no fue emitida por un grupo aleatorio de fanáticos criminales que actuaban en el vacío. Los hombres que pilotaron aquellos aviones estaban llevando a cabo, a un nivel más espectacular y público, los dictados de larga data de una ideología llamada islam. Recurriendo a la guerra ideológica sancionada por el Corán conocida como yihad —una campaña continua de conquista que ha persistido, de una forma u otra, desde el siglo VII—, los islamistas han tratado de reordenar el mundo de acuerdo con sus textos «sagrados». Las brigadas de Al Qaeda que llevaron a cabo los atentados de 2001, al igual que Hamás, los talibanes, el Estado Islámico, diversos aspirantes al califato chií y una multitud de otras organizaciones fundamentalistas musulmanas, comparten un denominador común que las convoca a la guerra contra Occidente: la civilización judeocristiana que, por imperfecta que sea, sigue defendiendo la conciencia individual, el gobierno limitado y la separación de lo sagrado del poder coercitivo del Estado. Esa amenaza no ha desaparecido. Está siempre presente.


La historia proporciona el contexto necesario. En el plazo de un siglo tras la muerte de Mahoma en el año 632, las conquistas islámicas habían transformado violentamente la geografía política y religiosa del mundo cristiano. A través de sucesivas campañas militares, los ejércitos musulmanes arrasaron territorios predominantemente cristianos en Siria, Palestina, Egipto, el norte de África y gran parte de la Península Ibérica. Sometieron al dominio islámico tierras que habían sido cristianas durante siglos y que albergaban algunas de las iglesias, patriarcados, centros teológicos y comunidades más antiguas del cristianismo. A principios del siglo VIII, una enorme parte —cercana a las dos terceras partes— de los principales territorios cristianos que rodeaban el Mediterráneo y se extendían hasta el Oriente Próximo había sido conquistada y ocupada por las potencias islámicas. La rapidez y la magnitud de esta expansión no tenían precedentes: en poco más de un siglo, la espada del islam había separado vastas regiones del mundo cristiano y las había sometido a la dominación política musulmana.


Esta tendencia no terminó en el siglo VIII. Simplemente cambió de táctica cuando la supremacía militar directa dejó de ser posible. Hoy en día, no todas las metodologías de conquista son abiertamente violentas. Algunas se basan en instrumentos más sutiles: el peso demográfico, el activismo jurídico y la negativa sistemática a asimilarse. La inmigración musulmana a gran escala hacia los países occidentales ha funcionado con demasiada frecuencia no tanto como una invitación a unirse a un orden liberal ya existente, sino como un proyecto deliberado para transformar ese orden —sus leyes, sus tradiciones, sus modelos políticos y su autocomprensión cultural—. Se forman sociedades paralelas. Se multiplican las exigencias de adaptaciones a la sharía. La libertad de expresión se ve progresivamente limitada por el miedo a ofender o a la violencia. El largo proyecto histórico continúa por otros medios.


A este peligro se suma la alianza contemporánea entre el islamismo y el marxismo occidental. Ambos rechazan la democracia liberal, el pluralismo y las libertades civiles básicas, considerándolos ilusiones burguesas u obstáculos para la victoria final de los «justos». Uno aporta la energía escatológica del absolutismo pseudorreligioso; el otro, el lenguaje de la opresión sistémica y las tácticas de captura institucional. Juntos forman un frente unido contra la sociedad abierta. Las universidades, los medios de comunicación y sectores de la clase política se han mostrado notablemente susceptibles a esta alianza, tratando cualquier debate franco sobre la doctrina islámica o la continuidad yihadista como una prueba de intolerancia, en lugar de como un ejercicio elemental de autoprotección.


Veinticinco años después de la caída de las torres, Occidente sigue teniendo dificultades para definir con precisión la amenaza. Las conmemoraciones oficiales prefieren el lenguaje anodino del «extremismo» o el «odio», como si el problema fuera un trastorno psicológico sin raíz concreta en lugar de un sistema ideológico coherente con textos «sagrados», precedentes históricos e instituciones vivas. El resultado es una confusión estratégica. La política oscila entre campañas militares que debilitan redes específicas y medidas internas que amplían el espacio demográfico y cultural en el que esas redes reclutan y operan. Al enemigo se le bombardea en el extranjero y, al mismo tiempo, se le da cabida en casa.


Los atentados de 2001 no fueron una aberración. Fueron una incursión especialmente exitosa en una guerra más larga. La ideología que animó a los diecinueve secuestradores sigue inspirando a sucesivas generaciones de militantes, desde los asesinos de Charlie Hebdo hasta los autores de la masacre del 7 de octubre, pasando por los innumerables complots frustrados o consumados en toda Europa y América del Norte. La variante de «poder blando» del mismo proyecto avanza a través de los patrones migratorios, las tasas de natalidad y la silenciosa reescritura de las normas sociales bajo la bandera de la diversidad. Ambos frentes son importantes. Ambos son expresiones de la misma afirmación subyacente: que el orden político y moral de Occidente es ilegítimo y, en última instancia, debe ceder.


Un balance honesto en este aniversario requiere algo más que un duelo ritual. Requiere la recuperación de la memoria histórica y la voluntad de hablar con claridad sobre las fuentes doctrinales del conflicto. La yihad no es una metáfora. Es un programa. Los territorios perdidos en los siglos VII y VIII no se recuperaron con ilusiones ni con llamamientos a la humanidad compartida. Se perdieron por la espada y se mantuvieron por la espada. El Occidente moderno conserva ventajas que los mundos bizantino y visigodo no poseían: superioridad tecnológica, resiliencia institucional y una tradición de pensamiento crítico que sigue vigente. Esas ventajas no sirven de nada si la voluntad de defenderlas se ve erosionada por el sentimentalismo o por el miedo a que nos tachen de algo o a ofender.


Por lo tanto, el 11 de septiembre debería recordarse no como un capítulo cerrado de tragedia, sino como un recordatorio permanente. La yihad emprendida por aquellos autores hace veinticinco años sigue en marcha. Los métodos evolucionan. El objetivo final, no. Una civilización que se niega a reconocer un desafío existencial acabará dejando de ser una civilización. La claridad es el primer requisito para la supervivencia. En este aniversario, esa claridad sigue sin llegar.


© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

*******************

******************

 Tomado de https://www.los7dias.com


¡Prohibido Olvidar… “Entender” o Perdonar!


Por David J. Hall
09/10/2019

Fue  uno de esos eventos que laceran y marcan la conciencia individual y colectiva como con un hierro candente: profundo, doloroso, indeleble. Para los de mi generación, como el día en que asesinaron a Kennedy, a John Lennon, o el día en que estalló el Challenger; para siempre en la memoria. Recordamos donde estábamos, que estábamos haciendo.

Ese martes, como de costumbre, había llegado a la oficina alrededor de las 7:30 am. Era una mañana fresca, soleada, con los primeros tintes de ese no sé qué especial que presagia el otoño, mi época del año favorita. Washington DC se movía ya a paso rápido, en medio del “rush hour” matinal, y en los corredores del Capitolio y edificios aledaños iban y venían, también de prisa, legisladores, empleados, becarios que hacía sólo unos días habían regresado a la capital para una nueva sesión del Congreso tras el descanso de verano.

Estaba leyendo las noticias más importantes que afectarían mi trabajo ese día, cuando en la parte superior de la pantalla de mi computadora apareció un cintillo que informaba que un avión había chocado con una de las torres gemelas del World Trade Center en New York. Pensé que el piloto de alguna pequeña avioneta había quizá sufrido un infarto, pues en una mañana tan clara y brillante era imposible otra explicación. Pocos minutos después, otro cintillo me sacó de mi error de forma dramática: un avión de pasajeros había chocado con una de las torres.

Tragedia en vivo

Me levanté como empujado por un resorte y me fui al salón de conferencias, donde algunos de mis compañeros de oficina se apilaban ya frente al monitor de TV con expresiones de incredulidad. Las palabras “terrorismo” y el nombre de Bin Laden surgieron de inmediato, aunque los noticieros que seguían la tragedia en vivo aún no habían confirmado las peores sospechas.

Nos encontrábamos todavía mirando consternados el fuego ocasionado por el impacto en la primera torre, cuando de una esquina de la pantalla vimos aparecer el segundo avión y hacer impacto contra la otra torre. Si había alguna duda, el choque del segundo avión confirmo la naturaleza terrorista del desastre. Nos quedamos allí, casi paralizados, observando con una mezcla de horror, rabia e impotencia ese ataque despiadado contra el país y contra miles de inocentes.

Mientras mirábamos atónitos y comenzábamos ya a hacer planes para evacuar la ciudad, escuchamos la explosión y sentimos el estremecimiento del ataque contra el Pentágono, a sólo unas cuatro millas de nuestra oficina. Vimos, horrorizados, victimas del desespero lanzarse al vacío desde alturas de más de 80 pisos, poco antes de ver desplomarse ambas torres, gente corriendo despavorida por las calles del área financiera de Manhattan, y una nube parecida a la de una explosión nuclear envolver la ciudad en humo, polvo, muerte y destrucción. Más tarde, en las noticias, nos enteramos del avión que cayó en Pennsylvania y comenzaron a filtrarse los rumores del increíble acto de valentía de un grupo de pasajeros del vuelo 93 de United que con su acción impidieron un ataque similar contra la Casa Blanca.

Fue otro “día de infamia”, que vio el vil asesinato de casi 3000 inocentes. Infamia que se vio multiplicada por las exuberantes demostraciones de júbilo en muchas capitales árabes y el silencio ensordecedor del mundo árabe/musulmán en general. Pero vio también actos de heroísmo y sacrificio sin paralelo por parte de policías, bomberos, cuerpos de primera respuesta y ciudadanos de a pie que desinteresadamente desafiaron el peligro y arriesgaron sus vidas para tratar de salvar a otros.

Terroristas islamistas

Fueron 19 terroristas islamistas de origen árabe los que perpetraron el salvaje crimen, organizados por un sicópata movido por el odio religioso y antiamericano, Osama Bin Laden, y una interpretación atroz de una religión/ideología que promueve la dominación religiosa mundial y premia con 70 vírgenes y el paraíso a los “mártires” -léase terroristas- del Islam.

Al cabo de 18 años del ataque terrorista más devastador contra Estados Unidos en muestro propio suelo, hay toda una generación para quienes las torres gemelas son sólo una foto de New York “hace años”, y el ataque “una historia que cuentan los padre y abuelos”. Peor aún, hay, incluso entre nosotros, aquí en Estados Unidos, gente, profesionales, periodistas, políticos, maestros, que escondidos tras un velo de falsa “amplitud de mente” y falso pacifismo, promueven la necesidad de “entender” a los que nos atacaron, de ser tolerantes con los que asesinaron a 3000 inocentes y no han cesado de buscar nuestra destrucción como país y como sociedad, porque “la violencia engendra violencia y la intolerancia engendra intolerancia” y “la confrontación permanente no es la respuesta”.

Lo ofensivamente curioso de todos estos “pacifistas” es que en realidad culpan a la víctima y piden tolerancia y no violencia para los victimarios, para los terroristas, para los intolerantes y violentos que trajeron muerte y devastación a nuestro suelo.

¡No, y mil veces no! Con los terroristas no se puede contemporizar, y sus crímenes no deben ni pueden quedar impunes. La verdad no se debe ni puede ocultar, ni pintar con una brocha de corrección política. Terroristas árabes islamistas perpetraron el más vil y mortífero ataque terrorista en la historia de Estados Unidos, y 18 años después no cejan en su empeño de destruirnos. No hay nada que “entender”. En todo caso, lo que tenemos que entender perfectamente es que los terroristas quieren nuestra destrucción, y la única alternativa es destruirlos a ellos primero. “Entender” y perdonar es hacernos cómplices de su horrendo crimen, y la sangre de 3000 víctimas, el sufrimiento de sus familiares, el padecimiento de cientos de policías y bomberos que aún padecen enfermedades relacionadas con las actividades de rescate debe ser acicate suficiente para no dejarnos caer en esa trampa.

En la Zona Cero

Estuve en la Zona Cero sólo dos semanas después del ataque. Aunque las obras de recogida de escombros ya habían mejorado considerablemente la situación en esa parte de la ciudad, el espectáculo era aún dantesco: una capa de polvo y ceniza de más de dos pulgadas cubría aún un área de más de dos cuadras alrededor de donde habían estado las torres. Un olor acre, desagradable, olor a muerte, lo impregnaba todo, y en las paredes de los edificios cercanos que sobrevivieron la catástrofe, miles de fotos de los muertos y desaparecidos, testimonio del horror y alguna fútil esperanza.

Cada año viajo al menos una vez a New York. Indefectiblemente me dirijo al memorial 911, un impresionante y bello recordatorio que, lamentablemente para muchos es sólo un lindo lugar turístico. Pero para mí, y afortunadamente muchos todavía, es un santuario, un altar a la memoria de nuestros muertos y un monumento al espíritu de la nación americana.

¡No. Prohibido olvidar … “entender” o perdonar!

************

**********

Tomado de https://www.youtube.com/

Published on Sep 12, 2012

Antes de opinar sin fundamento ni argumentos sólidos sobre conspiraciones , autoatentados , etc, lean la información !!

Atentados sufridos en EE.UU :

Atentado de la maratón de Boston (Checheno)

Ataque bioterrorista rajnishe de 1984 (India)

Atentado del World Trade Center de 1993 (Yihadismo)

Atentados terroristas a las embajadas estadounidenses en 1998 (Al-Qaeda)

Vuelo 253 de Northwest Airlines (Al-Qaeda)

Atentados a EE.UU fuera de su territorio :

1979, 4 de noviembre:La Crisis de los rehenes en Irán

1983, 18 de abril:El atentado contra la embajada de Estados Unidos en el Líbano (Yihad)

2000 , 12 de octubre , Atentado contra el USS Cole (Al.-Qaeda)

2010, 1 de mayo: Atentado fallido de Times Square de 2010

2015, 3 de mayo (ISIS)

(Otros atentados Al-Qaeda) :

*Indonesia-Bali

*Yakarta - Embajada Australia

*Arabia Saudita (2003)

*Casablanca

* UK Londres- 7 de julio

*Madrid 11-M

*Marruecos

*Argel (2007)

*Arabia Saudita (2003)

*Casablanca

* UK Londres- 7 de julio

*Madrid 11-M

*Marruecos

*Argel (2007)

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 11-S ; 9/11 en el mundo fueron una serie de atentados terroristas suicidas cometidos aquel día en los Estados Unidos por miembros de la red yihadista Al Qaeda mediante el secuestro de aviones de línea para ser impactados contra varios objetivos y que causaron la muerte a cerca de 3.000 personas y heridas a otras 6.000, así como la destrucción del entorno del World Trade Center en Nueva York y graves daños en el Pentágono, en el Estado de Virginia.

Los atentados fueron cometidos por 19 miembros de la red yihadista Al-Qaida, divididos en cuatro grupos de secuestradores, cada uno de ellos con un terrorista piloto que se encargaría de pilotar el avión una vez ya reducida la tripulación de la cabina. Los aviones de los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines fueron los primeros en ser secuestrados, siendo ambos estrellados contra las dos torres gemelas del World Trade Center, el primero contra la torre Norte y el segundo poco después contra la Sur, provocando que ambos rascacielos se derrumbaran en las dos horas siguientes.El tercer avión secuestrado pertenecía al vuelo 77 de American Airlines y fue empleado para ser impactado contra una de las fachadas del Pentágono, en Virginia. El cuarto avión, perteneciente al vuelo 93 de United Airlines, no alcanzó ningún objetivo al resultar estrellado en campo abierto, cerca de Shanksville, en Pensilvania, tras perder el control en cabina como consecuencia del enfrentamiento de los pasajeros y tripulantes con el comando terrorista.

Los atentados causaron más de 6.000 heridos, la muerte de 2.973 personas y la desaparición de otras 24,4 resultando muertos igualmente los 19 terroristas. Los atentados, que fueron condenados inmediatamente como horrendos ataques terroristas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se caracterizaron por el empleo de aviones comerciales como armamento, provocando una reacción de temor generalizado en todo el mundo y particularmente en los países occidentales, que alteró desde entonces las políticas internacionales de seguridad aérea.

ATAQUES TERRORISTAS A EE.UU. - 11 SEPTIEMBRE 2001

**********

CRONOLOGÍA DE LOS ATAQUES TERRORISTAS EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 2001



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, septiembre 20, 2024

Afredo M. Cepero: EL GATO DONALD y EL “AMANZA GUAPOS”

EL GATO DONALD


Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php


 “Nada me va a detener. Yo nunca me rendiré.”

Después de haber salido vivo de dos atentados contra su vida Donald Trump ha demostrado tener más vidas que los gatos. Coincido con las palabras de su hijo Eric a Sean Hannity cuando el joven dijo: “A mi padre se le están acabando las vidas. ¿Cuántos rifles van a llegar dentro de la distancia de asesinato de mi padre?”  

ESTE NO ES EL PRIMER ATENTADO

Con anterioridad Trump había sufrido una leve herida en la oreja cuando un francotirador le disparó hace dos meses en el estado de Pennsylvania. Pero en medio de los repetidos temores de inestabilidad social en unas elecciones matizadas por la violencia la reacción del espectro político ante un segundo ataque fue casi instantánea. Donald Trump, por su parte, se mantuvo firme y afirmó: “Nada me va a detener. Yo nunca me rendiré.”

EL ELIXIR DEL PODER.

De hecho, el poder es una droga poderosa. La gente logra ese poder por las buenas o por las malas. Los demócratas saben que no pueden ganarle a Trump y han optado por matarlo. Yo no exagero, me limito a comentar los acontecimientos en el contexto de la maldad de los círculos políticos opuestos Trump, ya sea en el Partido Republicano o en el Partido Demócrata.

Nunca en el más de medio siglo de vivir en este país había visto a tantos republicanos resentidos preferir votar por la candidata demócrata antes que por la candidatura de su mismo partido. Todo indica que no hay vacuna que inocule contra la soberbia a los políticos a quienes se les despoja de “la chambelona.”. El pecado de Trump ha sido despojarlos de sus privilegios y sus sinecuras. Como los vampiros estos tipos se sienten aterrados ante el crucifijo del gobierno honrado.

AUMENTADO LA SEGURIDAD

Por otra parte, Donald Trump ha aumentado su seguridad desde el atentado que sufrió en el mes de julio. Por ejemplo, cuando se encuentra en la Torre Trump, en Nueva York, se han estacionado grandes camiones frente al edificio. En los mítines al aire libre habla desde un recinto de cristal a prueba de balas.

El incidente del domingo 15 de septiembre tuvo lugar el campo de golf de Mar- A. Lago en Palm Beach, precisamente en el momento en que el ex presidente estaba jugando golf. Funcionarios del Servicio Secreto afirman que uno de sus agentes vio a un hombre con un rifle entre los arbustos y disparó contra él. El sospechoso, a quién los agentes de orden identificaron como Ryan Wesley Routh, fue detenido inmediatamente.

EL ATENTADO ANTERIOR

En el mes de julio Donald Trump sufrió un atentado a manos de un franco tirador en lo que la Oficina Federal de Investigaciones ha calificado como un intento de asesinato. El incidente tuvo lugar en el Estado de Pennsylvania y el ex presidente sufrió una herida en una oreja. El atacante fue  Thomas Matthew Crooks, de 20 años de edad y residente de Pennsylvania. Se sabe muy poco de este atentado porque el franco tirador fue muerto en el mismo lugar de los hechos por alguien que no quería que se supiera toda la verdad.

DESANTIS LOS PONE A CORRER.

Por otra parte, las cosas se les han complicado a los encubridores en el segundo atentado porque el  Gobernador de la Florida, Ron DeSantis ha tomado “cartas en el asunto.” Hablando con la prensa DeSantis dijo: “Los ciudadanos merecen la verdad sobre este asesino y como fue capaz de llegar a 500 yardas del ex presidente y candidato por el Partido Republicano”.

Ahora bien, el asesinato de presidentes no es algo nuevo en la política de os Estados Unidos. Abraham Lincoln fue asesinado en 1865, James Garfield en 1881, William McKinley en 1901, John F. Kennedy en 1963.

LOS CULPABLES

En una entrevista con la Cadena de Televisión Fox News, el ex presidente Trump culpó a Joe Biden y Kamala Harris por los atentados contra él. En esa oportunidad Trump declaró: “Sus palabras están causando estos atentados. Todo esto cuando yo soy el que está salvando al país mientras ellos lo hunden en la miseria”.

(Donald J. Trump VS  Kamala Harris)

Solamente Donald Trump conoce los motivos por los cuales está arriesgando no sólo su fortuna sino la propia vida. Esta conducta lo pone a la altura de los fundadores de esta república. Recemos porque llegue vivo a las elecciones del mes de noviembre. Yo rezo y tengo esa esperanza. Porque, aunque este gato tiene enemigos, sus garras están bien afiladas. Esa es precisamente la esperanza que me permite dormir tranquilo.   

9-19-24

********

EL “AMANZA GUAPOS”.    

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

 9-10-24

El Putin de Unión Soviética y el Kim Jong-Un de Corea del Norte se portaran bien.

En numerosas ocasiones son los militares—no los civiles—quienes garantizan la paz entre las naciones. El ejemplo más notorio fue la llamada “Pax Romana”, que comenzó cuando Augusto derrotó a Marco Antonio en la batalla de Actium, en el año 31 a.C. Esa Pax Romana—que bien puede ser llamada Paz Romana—fue un período de 200 años asociado con pequeños conflictos o invasiones, estabilidad y prosperidad económica. Este período se extendió desde el año 27 a.C. hasta el año 180 de Era Cristiana. La República Romana jamás había conocido un período de paz tan largo.

Demos ahora un “salto en el tiempo” y citemos a Donald Trump—un civil—como la excepción que confirma la regla. Fue precisamente Trump quién garantizó el primer acuerdo entre Israel y un estado Árabe—United Arab Emirates—pactado en el año 1994.

Al mismo tiempo, lo que no pudieron lograr presidentes desde Dwight Eisenhower hasta Barak Obama lo hizo Donald Turmp con relativa facilidad. En el espacio de unos cuatro meses—en cooperación con el Primer Ministro Israelí Benjamin Netanyahu—Trump ha logrado cuatro acuerdos de paz entre Israel y varios estados Árabes, dos veces los logrados por todos sus predecesores combinados en la Casa Blanca.

Este logro histórico es el paso más significativo hacia la paz en el Oriente Medio en más de 25 años.  Con Trump no habrá guerras porque cuando éste hombre habla sus enemigos tiemblan. El Putin de Unión Soviética y el Kim Jong-Un de Corea del Norte se portaran bien. Lo mismo harán los iraníes. Todos estos tiranuelos saben que Trump—aunque no es militar—cuenta con el coraje y las armas necesarias para someterlos a la obediencia.  

Con—el “payaso desorientado”—Joe Biden fue todo lo contrario. Como en la obra de Erick Maria Remarque, para Biden todos andan “Sin Novedad en el Frente”. Ese frente de Biden es la frontera abierta con México. Si quienes me leen tienen dudas, pregúntele a los millones de infiltrados, muchos de los cuales andan matando y robando por todo el territorio americano, mientras Biden se da baños de sol.

LA AYUDA A UCRANIA.

Desde la invasión rusa a Ucrania en febrero de 2022, el gobierno de Joe Biden ha enviado más de 75.000 millones de dólares en efectivo y equipamiento para la defensa de ese país. La mayor parte de la ayuda se ha destinado a las operaciones militares de Ucrania, a mantener el funcionamiento de su gobierno y atender sus necesidades humanitarias.

Por otra parte, Biden es tan anormal que ha ayudado hasta a sus enemigos de Irán con 16 Mil millones de dólares con los cuales los clérigos iraníes han financiado a Hamas para que siga matando judíos. Al mismo tiempo—dirigido por un Obama que odia a los judíos—simula ayudar a Israel para mantener el voto judío en los Estados Unidos. De todas maneras, Alan Dershowitz—uno de los judíos más destacados en Estados Unidos—se ha dado de baja del desprestigiado Partido Demócrata.

UN NUEVO ORDEN ECONÓMICO

Con total seguridad vaticino que las consecuencias más inmediatas de un triunfo de Trump el próximo 5 de noviembre se sentirán en  el mismo momento en que declare su victoria. En cuestión de minutos los mercados financieros mundiales, desde México a Japón, entraran en pánico ante la perspectiva de un presidente americano que pone a su patria y a sus conciudadanos antes que a los extranjeros. Trump ha prometido que desmantelará los tratados de libre comercio. Castigará a las empresas estadounidenses que inviertan en fábricas en el extranjero. E impondrá el mercantilismo y el nacionalismo económico.

Al mismo tiempo, Trump ha dicho que no cree en la OTAN, la alianza militar que mantuvo por décadas la paz en Europa. Les ha dicho a sus aliados europeos que ellos son los que deben de pagar su mantenimiento.

 SUFICIENCIA ENERGETICA

Donald Trump está empeñado en la suficiencia energética. Ya lo hizo una vez y volverá a hacerlo. Por ahí anda Elon Musk dispuesto a ayudarlo. El mismo  es el concepto del uso eficiente de la energía y hace referencia a la capacidad para obtener los mejores resultados en cualquier actividad empleando la menor cantidad posible de recursos energéticos. Esta suficiencia nos permite reducir el consumo de cualquier tipo de energía y con ello los posibles impactos ambientales asociados a ella.

EL “AMANZA GUAPOS”.  

Donald Trump es el “amanza guapos” que necesitábamos para mantener la armonía entre enemigos ancestrales que podría convertirse en la llama que encienda la hoguera de una guerra mundial. Es un hombre en que coinciden el coraje y la compasión. Ambos están contenidos en una de sus frases con motivo de uno de esos acuerdos en el Oriente Medio. Dejemos que él hable por sí mismo: “Ellos están escogiendo un futuro en que los árabes y los israelíes, los musulmanes, los judíos y los cristianos pueden vivir juntos, rezar juntos y soñar juntos—unos junto a los otros—en armonía, comunidad y paz”.

9-10-24

************







Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, junio 22, 2024

Video del capitulo 4 de la serie de programas especiales La Isla de los Espías: Las pruebas de que Cuba sigue siendo una amenaza para EEUU

 AmericaTeVe Miami

21 de junio, 2024

Video del capítulo 5 de la serie de programas  especiales La Isla de los Espías: Las pruebas de que Cuba sigue siendo una amenaza para EEUU

AmericaTeVe Miami

20 de junio, 2024

Video del capitulo 4 de la serie de programas especiales La Isla de los Espías: Cómo está dividida la Dirección 

***********


Tomahttp://www.elnuevoherald.com/

Asesinato en Coral Gables: muerte sin resolver vinculada a Fidel Castro

Por Juan O. Tamayo
jtamayo@elnuevoherald.com

Cuando los exiliados cubanos Liliam Rosa Morales y su esposo Manuel Ramírez fueron asesinados a tiros en Coral Gables, estilo ejecución, poco después de la medianoche del 2 de febrero de 1995, la mayoría de los reportes noticiosos sobre el caso se centraron en Morales.

Después de todo, Morales, de 25 años, era conocida como la presentadora de un programa de radio sobre astrología y que le gustaba vestir con sombreros grandes de colores vivos. Los reportajes indicaban que su predicción de Año Nuevo, que afirmaba que Fidel Castro viviría más allá de 1995, habría podido despertar la rabia de algún oyente.

Ramírez, de 57 años, fue mencionado en los reportajes casi solamente como su esposo. Se reportó que murió en el Hospital Jackson Memorial poco después de que Morales fuera declarada muerta en la escena del crimen, a un lado de la estación de radio WCMQ en Ponce de León Boulevard.

Pocas personas sabían en ese momento que él era un hombre muy importante.

(Manuel Ramírez)

Ramírez había dirigido la construcción de los laboratorios cubanos secretos para investigaciones biológicas en los años 80 y se preparaba para testificar ante el Congreso de Estados Unidos sobre la capacidad de Cuba de producir armas biológicas, cuando la pareja fue asesinada, según información recabada por el Nuevo Herald.

Ramírez también había estado a cargo de la construcción de algunas de las oficinas del gobernante cubano Fidel Castro y de varios búnkeres militares, y había llegado a Estados Unidos bajo un programa semisecreto de “interés nacional”, manejado por exiliados de Miami para los más importantes desertores de la isla.


Un ex oficial del gobierno cubano le ha dicho al periódico que el asesino era un ladrón común de La Habana que vivía en Miami y recibió la orden del gobierno cubano —quizás del propio Castro— de asesinar a Ramírez por haberse supuestamente robado $2 millones del gobierno.

El asesino, de alias “Indio” fue recompensado después con un permiso para traficar narcóticos desde la isla hacia el sur de la Florida, dijo el ex oficial, quien pidió permanecer en el anonimato por miedo a represalias.


Nadie fue acusado de los asesinatos. La historia del ex oficial no pudo ser confirmada independientemente pero algunas de sus aseveraciones más importantes coincidieron con los detalles del caso. El Departamento de Policía de Miami-Dade se rehusó a comentar ya que la investigación permanece abierta.

Gerente estrella


Ramírez fue claramente el gerente estrella de los proyectos clave de construcción en La Habana durante los años 80, incluida la Embajada Rusa, el Palacio de Convenciones y oficinas de Castro a prueba de escuchas que él enumeró en un currículo autobiográfico de nueve páginas poco después de llegar a Miami en 1991.

Pero su proyecto principal fue el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB) en el oeste de La Habana, un complejo de una docena de edificios y más de 100 laboratorios, según el currículo obtenido por el Nuevo Herald.

Ramírez escribió que tenía una buena relación con Castro porque él dirigía la sucursal de La Habana de UNECA, la principal empresa estatal de construcción de Cuba, y el gobernante visitaba el proyecto del CIGB entre cuatro y cinco veces por semana para discutir su progreso.

Un amigo de Ramírez en Miami confirmó que éste había conocido a Castro.

“Manolito logró alcanzar un elevado grado de comunicación y aceptación con el Comandante”, dijo el amigo. El y otros entrevistados para este reportaje pidieron permanecer en el anonimato para poder hablar con franqueza.

(Liliam Rosa Morales)

El currículo agrega que Ramírez y Castro eventualmente tuvieron “un par de discusiones un tanto desagradables”, lo cual provocó que lo relegaran a un proyecto de la UNECA en la antigua Checoslovaquia, en 1986. No explicó las razones de los desacuerdos.

Plan para desertar

El ingeniero regresó a Cuba en 1990 y en 1991 fue invitado por un amigo ruso a visitar Moscú. Ramírez le avisó a un hermano que residía en Hialeah que quería desertar con su segunda esposa, Morales. El hermano se rehusó a comentar para este reportaje.

El hermano de Ramírez pidió ayuda a Horacio García, un miembro de la Fundación Nacional Cubano Americana (CANF) que dirigía el discreto programa de visas de “interés nacional” de Estados Unidos, desde su oficina personal para mantener una distancia con la CANF.

El gobierno de Estados Unidos había prometido 200 de dichas visas para desertores importantes, tales como diplomáticos, que primero tenían que ser aprobados por oficiales de Estados Unidos, dijo García. Cerca de 100 de esas visas fueron otorgadas eventualmente, incluidas dos para Ramírez y Morales.

La pareja viajó de Moscú a España y de ahí a Estados Unidos el 6 de enero de 1991. Ramírez fue entonces a Washington para dos semanas de intensos interrogatorios por oficiales del Pentágono, de acuerdo a un exiliado conocedor de la materia.

Luego de su retorno a Miami, al parecer a la pareja le empezó a ir bien en sus nuevas vidas. Para 1995, eran dueños de tres propiedades, con grandes hipotecas pero valoradas en $660,000. El trabajaba para una compañía constructora de casas y ambos eran dueños de la revista de astrología Futuro; también habían registrado dos negocios relacionados con la parapsicología.

El currículo de él decía que Morales se graduó del Instituto de Ciencias Exactas de Cuba y estudió comunicaciones electrónicas en Ucrania. Ella se jactó en Miami que había estudiado teología en Ucrania, metafísica en Austria y parapsicología en Checoslovaquia.


La WCMQ no le pagaba a Morales por sus programas. Pero ella los usaba para hacerle publicidad a su trabajo en astrología bajo el nombre profesional de Liliam Rosa Morad, dijo el anfitrión del programa de radio y televisión Tomás García Fusté, quien era en aquel momento el director de noticias de la estación.

Audiencia del Congreso

A fines de 1994 o principios de 1995, un grupo de exiliados persuadió a Bob Menéndez, cubanoamericano de New Jersey, entonces miembro de la Cámara de Representantes federal y ahora en el Senado, para que organizara una audiencia del Congreso sobre la capacidad de Cuba de producir armas biológicas. Ramírez sería uno de tres cubanos desertores que testificaría en la audiencia, dijo uno de los exiliados.

Un informe de cuatro páginas redactado por Ramírez detallando los laboratorios de alta seguridad que él construyó en el CIGB, conocidos como laboratorios de nivel P-3 y P-4, afirmaba que estaban construidos completamente con acero inoxidable, soldaduras especiales y filtros para asegurarse de que nada peligroso se escapara a la atmósfera.

El informe no incluyó evidencia alguna de que Cuba hubiera fabricado armas biológicas. Pero dijo que la isla contaba con las instalaciones y el conocimiento para crearlas, lo mismo para venderlas a otros que para amenazar o atacar a otros países.


“Dadas las características de Fidel Castro… con su actitud guerrerista, su intransigencia, su prepotencia y su locura por el poder, se puede llegar a la conclusión de que es capaz de producir un holocausto”, escribió Ramírez en el informe, obtenido por el Nuevo Herald.

En el 2002, John Bolton, entonces subsecretario de Estado para Control de Armas y Seguridad Internacional, afirmó públicamente que Cuba contaba con la capacidad de producir armas biológicas. La CIA hizo circular más tarde una declaración en términos más cautelosos.

Muerte sospechosa

Alrededor de dos semanas después de que Menéndez acordara organizar la audiencia, Ramírez y Morales murieron a tiros en lo que pareció ser claramente un asesinato. No hubo señal alguna de intento de robo o disputa doméstica, dijo la policía en ese momento.


Morales acababa de terminar su programa de radio sobre astrología, “A través del pensamiento”, el cual se transmitía entre semana de 11 p.m. a medianoche, y salió de WCMQ por una entrada lateral en Santillane cerca de la esquina con Ponce.

Un vecino dijo a periodistas que había oído seis o siete disparos. Otro reportó haber visto una silueta entrar a un carro estacionado y salir rápido. Se encontró a Ramírez y a Morales en su Mercury Cougar de 1992, estacionado en Santillane. Ellos tenían un bebé de 18 meses de nacido.

Amigos suyos dijeron que se especuló al inicio si los asesinatos podían haber estado relacionados con fraudes en negocios o el narcotráfico porque el matrimonio se llevaba bien con un notorio narco de Miami. García Fusté recordó rumores de que habían matado a Ramírez porque “ese tenía mucha plata, ese hombre tenía demasiada información”.

La cólera de Castro


Brian Latell, analista retirado de la CIA y autor del libro Castro’s Secrets (“Los secretos de Castro”), dijo que se conocía de una serie de intentos del gobierno cubano de asesinar a desertores y otras personas, en especial personas que hubieran encolerizado a Castro de alguna manera.

“Fidel operó en Cuba durante todos los años que estuvo en el poder como jefe supremo de espionaje de Cuba. El tomó las decisiones en todos los casos importantes, y los desertores que causaban daño a Cuba siempre se convirtieron en casos suyos”, dijo Latell.

El ex oficial del gobierno cubano dijo que obtuvo información sobre el asesinato de Ramírez y Morales por medio de tres fuentes separadas entre sus amigos y familiares, así como conocidos dentro de las agencias de inteligencia de la isla.

La principal agencia de espionaje de Cuba, la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior, encargó a dos colaboradoras en Hialeah que vigilaran a Ramírez y Morales poco después de que el matrimonio llegara al sur de la Florida en 1991, dijo el ex oficial a el Nuevo Herald.


En ese momento, una de las mujeres reportaba regularmente a La Habana sobre las actividades de los exiliados anticastristas, agregó, tales como la dirección de CANF y el ex representante Lincoln Díaz-Balart, republicano de la Florida, y su familia.


Unos años después, él obtuvo la evidencia de que el asesino era un hombre cubano de 30 y tantos años conocido como “Indio” por su piel oscura y cabello lacio, añadió el ex oficial. El “Indio” había estado en la cárcel en Cuba por robo de menor cuantía y vino al sur de la Florida durante el éxodo del Mariel en 1980.


Funcionarios cubanos le dijeron al hombre que matara a Ramírez como represalia por haber robado los $2 millones, la fuente dijo durante una serie de largas entrevistas. El ex oficial dio más detalles a el Nuevo, pero pidió que no se publicaran para proteger su identidad.

El ex oficial agregó que él no sabía exactamente quién en La Habana ordenó el asesinato, pero creía que bien pudo haber sido el mismo Castro, conocido a menudo en la isla como El Uno.

Tras las muertes, dijo el ex oficial, un funcionario del gobierno cubano dijo al asesino: “Pusiste al ‘Uno’ muy contento”.

**********
En el siguiente video  se habla  a partir de  1:48:30  del  sabotaje  al avión de Cubana de Aviación  que explotó en pleno vuelo el 6 de octubre de 1976, pero se habla también de una explosión anterior en ese mismo año 1976, supuestamente   también vinculada con Gustavo Castillo, de quién el ¨Mono¨ Morales Navarrete dijo que fue la persona que armó la bomba para la explosión del avión de Cubana de Aviación en pleno vuelo.  En el video  se vincula ( a partir de 1:56:33) a Gustavo Castillo con el Castrismo y con la  bomba que en 1976 le cercenó las piernas  al antiCastrista  Emilio Milián,  entonces  Director de  Noticias de la  estación radial WQBA radicada en Miami. Hay grandes revelaciones  vinculadas con el Castrismo mediante documentos de la policía, de la Corte de Justicia, de una agencia gubernamental y de artículos  de la prensa de esa época.  Les sugiero moverse en la línea del tiempo del video  e ir directamente a 1:48:30. ya que lo anterior a ese instante  se relacionan  más con otros asuntos.




*************
Video de tema supuestamente relacionado:

Ricardo "El Mono" Morales Navarrete ¨confiesa¨su supuesta  participación en  la voladura de avión de Cubana de Aviación el 6 de octubre de  1976 y  la supuesta participación  de Gustavo Castillo  en armar la bomba que derribó al avión en pleno vuelo.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, junio 15, 2023

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictamina y responsabiliza al Estado cubano por la muerte de los opositores Oswaldo Payá (Premio Sajarov del Parlamento Europeo) y de Harold Cepero, ocurrida en 2012 en un supuesto accidente de tráfico

 Tomado de https://www.elmundo.es/

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos dictamina que agentes cubanos participaron en la muerte del opositor Oswaldo Payá

********

La CIDH responsabiliza al Estado cubano por la muerte de los opositores Payá y Cepero, ocurrida en 2012 en un accidente de tráfico por el que detuvieron a Ángel Carromero

********

Por Dani Lozano

@danilozanomadri

13 junio 2023

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) responsabiliza al Estado cubano por la muerte de los opositores Oswaldo Payá y Harold Cepero, ocurrida en 2012. Así lo ha hecho saber hoy en un dictamen esperado durante meses, en el que asegura que hay "indicios serios y suficientes para llegar a la conclusión de que agentes estatales tuvieron participación en la muerte de Payá y Cepero".

Payá era entonces el líder del Movimiento Cristiano Liberación y uno de los dirigentes más destacados de la oposición cubana. Su desafío directo a Fidel Castro le obligó a cambiar la Constitución cubana y forzar que el socialismo fuera declarado "irrevocable" en la isla.

(Oswaldo Payá y Harold Cepero. Imagen añadida por el bloguista de Baracutey Cubano)

La CIDH recomienda a Cuba la adopción de "medidas de compensación económica y satisfacción" para las víctimas de las violaciones de derechos humanos cometidas en este caso, que son las familias de Payá y Cepero y Ángel Carromero, dirigente del Partido Popular (PP), que trabajó hasta hace meses junto al alcalde de Madrid.

Las declaraciones de Carromero y de un testigo ocular coinciden en que "no fue un accidente vehicular (producido cerca de Bayamo, al este de la isla) sino que otro auto estuvo involucrado en el choque". La CIDH identificó "múltiples irregularidades y omisiones en la investigación seguida (por la autoridades)" y certificó las amenazas sufridas por Carromero para que confesase que era el único responsable del accidente. Carromero fue culpado en su día por el gobierno cubano y condenado por homicidio vehicular. El coche en el que viajaban perdió el control y chocó contra un árbol.

El dictamen también recoge como Payá había sufrido previamente otro atentado "cuando un auto colisionó contra el suyo". Se trataba de "un agente estatal en un auto oficial". Además, la CIDH ha recabado "múltiples hechos de violencia, hostigamiento y amenazas".

"El Estado cubano es responsable por el asesinato de mi padre, Oswaldo Payá, y Harold Cepero. Nada podrá compensarnos, pero ahora estamos más cerca de la justicia que llegará para todos los cubanos cuando se cumpla tu sueño de libertad, papá", reaccionó Rosa María Payá, dirigente opositora en la actualidad y fundadora de Cuba Decide.

El opositor católico Payá, al frente del histórico Proyecto Varela, fue capaz de poner en jaque a la revolución castrista al aprovechar una rendija constitucional y reunir las firmas necesarias para llevar a cabo un plebiscito para cambiar el sistema.

**********

Rosa María Paya habla sobre el veredicto que responsabiliza al régimen por el asesinato de su padre


Univisión Miami

2022

Testifican ante la CIDH por caso de la muerte del líder cubano Oswaldo Payá y el joven Harold Cepero



euronews (en español)
2012

Cuba: disidentes detenidos en el funeral de Payá



***********

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, septiembre 12, 2022

Aniversario XXI de los ataques terroristas del 9/11 a Estados Unidos de América

  Radio Televisión Martí

Septiembre 9, 2022

11 de septiembre de 2001. Una fecha que cambió al mundo




Published on Sep 12, 2012

Antes de opinar sin fundamento ni argumentos sólidos sobre conspiraciones , autoatentados , etc, lean la información !!

Atentados sufridos en EE.UU :

Atentado de la maratón de Boston (Checheno)
Ataque bioterrorista rajnishe de 1984 (India)
Atentado del World Trade Center de 1993 (Yihadismo)
Atentados terroristas a las embajadas estadounidenses en 1998 (Al-Qaeda)
Vuelo 253 de Northwest Airlines (Al-Qaeda)

Atentados a EE.UU fuera de su territorio :

1979, 4 de noviembre:La Crisis de los rehenes en Irán
1983, 18 de abril:El atentado contra la embajada de Estados Unidos en el Líbano (Yihad)
2000 , 12 de octubre , Atentado contra el USS Cole (Al.-Qaeda)
2010, 1 de mayo: Atentado fallido de Times Square de 2010
2015, 3 de mayo (ISIS)

(Otros atentados Al-Qaeda) :

*Indonesia-Bali
*Yakarta - Embajada Australia
*Arabia Saudita (2003)
*Casablanca
* UK Londres- 7 de julio
*Madrid 11-M
*Marruecos
*Argel (2007)

Los atentados del 11 de septiembre de 2001 11-S ; 9/11 en el mundo fueron una serie de atentados terroristas suicidas cometidos aquel día en los Estados Unidos por miembros de la red yihadista Al Qaeda mediante el secuestro de aviones de línea para ser impactados contra varios objetivos y que causaron la muerte a cerca de 3.000 personas y heridas a otras 6.000, así como la destrucción del entorno del World Trade Center en Nueva York y graves daños en el Pentágono, en el Estado de Virginia.

Los atentados fueron cometidos por 19 miembros de la red yihadista Al-Qaida, divididos en cuatro grupos de secuestradores, cada uno de ellos con un terrorista piloto que se encargaría de pilotar el avión una vez ya reducida la tripulación de la cabina. Los aviones de los vuelos 11 de American Airlines y 175 de United Airlines fueron los primeros en ser secuestrados, siendo ambos estrellados contra las dos torres gemelas del World Trade Center, el primero contra la torre Norte y el segundo poco después contra la Sur, provocando que ambos rascacielos se derrumbaran en las dos horas siguientes.El tercer avión secuestrado pertenecía al vuelo 77 de American Airlines y fue empleado para ser impactado contra una de las fachadas del Pentágono, en Virginia. El cuarto avión, perteneciente al vuelo 93 de United Airlines, no alcanzó ningún objetivo al resultar estrellado en campo abierto, cerca de Shanksville, en Pensilvania, tras perder el control en cabina como consecuencia del enfrentamiento de los pasajeros y tripulantes con el comando terrorista.

Los atentados causaron más de 6.000 heridos, la muerte de 2.973 personas y la desaparición de otras 24,4 resultando muertos igualmente los 19 terroristas. Los atentados, que fueron condenados inmediatamente como horrendos ataques terroristas por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, se caracterizaron por el empleo de aviones comerciales como armamento, provocando una reacción de temor generalizado en todo el mundo y particularmente en los países occidentales, que alteró desde entonces las políticas internacionales de seguridad aérea.


ATAQUES TERRORISTAS A EE.UU. - 11 SEPTIEMBRE 2001

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...