martes, agosto 06, 2024

El factor Kamala y Trump II. Andrés Alburquerque y Julio Shiling en el programa "Enfoque Ciudadano" del 1 de agosto del 2024

 


Programa "Enfoque Ciudadano" con el periodista y presentador Andrés Alburquerque transmitido e 1 de agosto del 2024.

El factor Kamala y Trump II

Transcripción de pàrte del video que fue tomada de https://patriademarti.com/

Tabla de Contenido

El Ascenso de Kamala Harris

El Golpe de Estado Blanco

La Ideología de Género y su Impacto

El Desafío para Donald Trump

El Gabinete Ideal de Trump

Lecciones del Primer Mandato

El Futuro del Movimiento MAGA

¿Qué papel jugará J. D. Vance en la política futura?

La Influencia de los Medios y la Tecnología

La Situación Económica y su Impacto

Política Exterior y Seguridad Nacional

El Ascenso de Kamala Harris

Andrés Alburquerque: Julio, recientemente hemos visto un cambio significativo en la dinámica del Partido Demócrata. ¿Cómo ves el ascenso de Kamala Harris?

Julio M. Shiling: El ascenso de Kamala Harris era prácticamente inevitable dado el deterioro de la condición de Biden. Su presidencia ha tenido un deterioro bastante acelerado. La transición a Harris minimiza las complicaciones de transferencia de fondos para los donantes del partido. Sin embargo, Harris trae consigo un apego genuino a la extrema izquierda, lo cual podría alienar a ciertos votantes del centro.

Andrés: ¿Crees que esto beneficiará a los republicanos?

Julio: Potencialmente sí. Harris está claramente identificada con puntos como la ideología de género y políticas de inmigración controvertidas. Esto podría ser problemático para captar el voto centrista que Biden logró atraer en 2020.

Andrés: ¿Cómo crees que se compara Kamala Harris con Biden en términos de atractivo electoral?

Julio: Biden traía votos del centro e independientes que veían en él una carrera que a veces votaba con el centro-derecha. Harris, por otro lado, tiene un apego claro a la extrema izquierda. Esto puede alienar a ese gran centro que le dio el beneficio de la duda a Biden. Además, Harris no es una política de la talla de Obama en cuanto a debatir bien.

El Golpe de Estado Blanco

Andrés: Julio, has mencionado algo sobre un golpe de estado blanco. ¿Puedes elaborar sobre esto?

Sí, lo que hemos visto con Biden es lo que se llama en italiano un "colpo bianco" o golpe blanco. No fue cruento, pero fue un golpe de estado. Este señor tenía todo a pesar de que nosotros, de nuestro bando, decíamos que el viejo estaba pirado. Nos acusaban de racismo, pero ahora de pronto el viejo está pirado y no ha habido uno de ellos que haya pedido disculpas al pueblo. Es verdad que ellos nunca piden disculpas.

Andrés: ¿Crees que esto ha sido planeado desde el principio?

Julio: Lo que vemos es una estrategia del Partido Demócrata. En 2020, cuando ya el consenso dentro de la estructura del centralismo democrático leninista del partido decidió que Biden era el que mejor podría llevar la carroza, lo trataron de tener con poca visibilidad. Enfocaron la energía en otras cosas, en todos los mecanismos extraños que vimos. Mientras tanto, minimizaron a Biden porque entendían que era una persona con la que había que tener cierto cuidado.

La Ideología de Género y su Impacto

Andrés: Hablemos sobre la ideología de género. ¿Cómo crees que esto afectará a Kamala Harris en las elecciones?

Julio: Kamala Harris es una de las defensoras más grandes de la ideología de género. Esto ha sido una de sus luchas más grandes. Por ejemplo, el famoso Título IX, que es una enmienda de los actos de educación superior de 1972, tiene una conexión con los derechos civiles y en efecto obliga a todos los colegios que reciben fondos federales a tener que aceptar el dogma de la ideología de género.

Esto significa que están básicamente obligando a aceptar que hombres no solo pueden competir en deportes femeninos, sino que pueden entrar en los baños que se autoperciben como mujer. Kamala es más, si buscan su cuenta de Twitter, se articula con cuál pronombre ella quiere que la llamen. Ella acostumbra ir a una reunión y anuncia su pronombre.

Andrés: ¿Cómo crees que esto será recibido por el votante promedio?

Julio: Esto es algo que tiene un consenso universal de repudio, excepto en esta élite con apegos al socialismo. Kamala pertenece a eso y podemos ir desglosando que su clara identificación con estos puntos es algo que Joe Biden, a pesar de que su presidencia sin lugar a duda ha firmado todas estas órdenes, ha dejado que fuera ella quien presentara su rostro en cuanto a eso.

Creo que esto puede alienar a muchos votantes del centro que tal vez dieron el beneficio de la duda a Biden, pero que no se lo darán a Kamala Harris. No se lo van a dar porque uno la ve y ella no es buena, no es Obama en cuanto a debatir bien. De hecho, ha sacado siempre un cuando tiene que competir con políticos de experiencia, personas que saben debatir bien, ella queda anulada.

El Desafío para Donald Trump

Andrés: ¿Cómo crees que Trump debería enfrentar a Kamala Harris en un posible debate?

Julio: Trump necesita mantener una ecuanimidad. Tiene que subirse sobre la línea que dio en la convención republicana, hablando en nombre de representar a todos los estadounidenses, no solo a una parte del país. Debe evitar llamarla mentirosa directamente y dejar que otros digan eso. Trump tiene todo para ganar, pero debe enfocar bien su estilo.

Andrés: ¿No te preocupa que Kamala pueda galvanizar a todos los que están contra Trump?

Julio: No me preocupa mucho. Lo natural hubiera sido que hubiera habido una explosión en las encuestas a favor de ella si fuera prometedor. Pero no estamos viendo ese nivel de entusiasmo excepto en círculos de radicalidad.

El Gabinete Ideal de Trump

Andrés: Si pudieras armar un gabinete ideal para Trump, ¿a quiénes incluirías?

Julio: Para Secretario de Estado, Marco Rubio sería excelente. Para Justicia, alguien como Ted Cruz sería magnífico, aunque perderíamos un aliado fuerte en el Senado. Ben Carson podría tener un lugar importante. Para el Tesoro, Vivek Ramaswamy podría ser una buena opción. En Defensa, estoy seguro de que Trump tiene contactos con generales capaces y leales.

Andrés: ¿Qué opinas de J.D. Vance como posible "Dennis Rodman" para Trump?

Julio: J.D. Vance reúne mucho. Es un intelectual de primera, pero a la misma vez tiene un apego con un grupo fundamental para que los republicanos ganen: la clase obrera sin título universitario. Creo que su candidatura de ninguna manera va a beneficiar a los demócratas.

Lecciones del Primer Mandato

Andrés: ¿Qué crees que Trump aprendió de su primer mandato que podría aplicar en un segundo término?

Julio: Creo que Trump aprendió mucho sobre la importancia de tener un gabinete unido ideológicamente. En su primer mandato, confió demasiado en la lealtad personal y no lo suficiente en la afinidad ideológica. En un segundo término, espero que llene su gabinete con personas que abrazan el sistema de creencias de MAGA.

Andrés: ¿Crees que Trump cometió errores en la selección de su gabinete en su primer mandato?

Julio: Sí, Trump llenó su gabinete con personas que pertenecían a ese mundo que él quería combatir, ese enemigo del Estado profundo. Muchos de sus ministros lo traicionaron directamente. Creo que confió en la lealtad, pero no debe depender solo de eso, sino de un compromiso ideológico compartido.

El Futuro del Movimiento MAGA

Andrés: ¿Cómo ves el futuro del movimiento MAGA más allá de Trump?

Julio: Veo figuras como J.D. Vance, el gobernador de Florida, Josh Hawley, entre otros, como productos más ideologizados que han seguido el curso trazado por Trump. Creo que Trump está pensando en pasar la antorcha, y hay todo un grupo de personas que comparten esa visión.

Andrés: ¿Crees que el movimiento MAGA puede sobrevivir sin Trump?

Julio: El movimiento MAGA es realmente revivir la base natural de los Estados Unidos. No estamos hablando de extremismo, sino de volver a los Estados Unidos a su base de fundamentación. Creo que hay figuras como Vance y otros que pueden continuar este legado más allá de Trump.

¿Qué papel jugará J. D. Vance en la política futura?

J. D. Vance tiene el potencial de convertirse en un aliado clave para Trump. Su capacidad para manejar ciertos temas puede facilitar el camino político del expresidente.

Posibilidades de colaboración

Vance podría actuar como un puente entre Trump y otros sectores del partido. Esto le permitiría a Trump concentrarse en su candidatura mientras Vance gestiona desafíos específicos.

La Influencia de los Medios y la Tecnología

Andrés: ¿Qué opinas sobre la estrategia de los medios y las big tech en relación a Trump?

Julio: Los medios industriales y las big tech, con la excepción de X (antiguo Twitter), van a hacer todo lo posible por el candidato demócrata. Estarán tumbando videos, ocultando información, haciendo todo lo posible igual que el complejo de inteligencia a favor del partido demócrata.

La Situación Económica y su Impacto

Andrés: ¿Cómo crees que la situación económica afectará las elecciones?

Julio: La inflación en los dos factores que más impactan a las personas, las comidas y la vivienda, están elevadísimas. Esto afecta más a los que menos tienen. Trump ha sido muy efectivo en conectar con la clase trabajadora, ese grupo que se quedó atrás. Ahí también hay muchos centristas que se han quedado atrás.

Política Exterior y Seguridad Nacional

Andrés: ¿Cómo ves la posición de Trump en temas de política exterior, especialmente con Rusia?

Julio: Creo que hay un temor en Putin con la llegada de Trump al poder. Estoy convencido de que lo de Ucrania se acabaría en un tiempo relativamente corto con Trump. Lo que acabamos de ver hoy con el intercambio de prisioneros es una señal de que Putin está buscando posicionarse para momentos que le pueden ser más difíciles de lo que está obteniendo en este momento.

La entrevista concluye con Julio Shiling anunciando un próximo simposio sobre el modelo dictatorial del Foro de São Paulo, destacando la importancia de entender las estrategias del adversario político para combatirlo efectivamente.

***********

Programa "Enfoque Ciudadano" con el periodista y presentador Andrés Alburquerque transmitido e 1 de agosto del 2024.

El factor Kamala y Trump II

Julio M. Shiling en entrevista con Andrés Alburquerque sobre los recientes acontecimientos en la política estadounidense y sus posibles implicaciones para las próximas elecciones entre los candidatos a la presidencia Kamala Harris y Donald Trump.



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, marzo 15, 2023

Alfredo M. Cepero : EL REGRESO DEL GUERRERO. Donald Trump “En 2016 les dije que yo era su voz. Hoy les digo que yo soy su guerrero y su justicia”

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com

EL REGRESO DEL GUERRERO

*******

“La realidad es que o ellos ganan o nosotros ganamos. Si ellos ganan perderemos a nuestro país”.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Donald Trump es un hombre “solo contra el mundo” porque ha cometido el pecado capital de llamar a las cosas por su nombre. En un mundo de hipocresía el que dice la verdad se queda solo. Lo atacan los demócratas, lo ataca la prensa mentirosa y demagógica y lo atacan los republicanos globalistas a quienes les secuestró el partido que utilizaban para beneficio de sus intereses personales. A tal efecto dijo: “Teníamos un partido republicano dirigido por neoconservadores, tontos, y obsesionados con fronteras abiertas. Les digo que jamás regresaremos al partido de George W. Bush, Paul Ryan, Karl Rove, y Jeb Bush”. Y agregó: “El pueblo se ha cansado de los falsos republicanos y quieren una America primero.”

Al mismo tiempo, Trump ni siquiera se inmuta porque cuenta con el apoyo incondicional de lo que una vez alguien califico de “mayoría silenciosa”.  Habló por 90 minutos sin mostrar señales de cansancio. La prueba de su popularidad está en los 70 millones de votos que obtuvo en las elecciones de 2020, más que ningún otro presidente que aspirara a la reelección en la historia política de los Estados Unidos.

Para aquellos que puedan dudar de sus habilidades como político o como gobernante—yo nunca he caído en ese error—les recomiendo ver el video del discurso de Donald Trump ante la convención anual del Comité Conservador de Acción Política hace alrededor de diez días. Cuando caminó en el escenario fue recibido por los gritos de aprobación de una multitud enardecida y fue presentado como “el próximo presidente de los Estados Unidos”. A sus 76 años sigue siendo un adversario temible. ¡Qué se preparen quienes se atrevan a retarlo!

No quiero decir que otros candidatos republicanos no tengan derecho a aspirar a la presidencia. Esa es precisamente la esencia y la naturaleza de una democracia en pleno funcionamiento. Todos los ciudadanos somos iguales y tenemos los mismos derechos. Lo que quiero decir es que no todos somos capaces de resistir el barraje de su dialéctica. Ahora bien, el mismo Trump ha dicho que “mientras más aspirantes mejor”.

Entre esos aspirantes se encuentran: El vice presidente Mike Pence, el senador por Carolina del Sur, Tim Scott, el gobernador de La Florida, Ron DeSantis, la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, el gobernador de New Hampshire, Chris Sununu y la ex gobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley. Ahora bien, su adversario más formidable es Ron DeSantis. Una encuesta en CPAC arrojó como resultado 62 por ciento a favor de Trump y 20 por ciento a favor de DeSantis.

Un dato interesante es el hecho de que 24 horas antes del discurso ante el CPAC, Donald Trump contaba solamente con la posibilidad de difundirlo a través de Newsmax, la cadena suspendida por Direct TV. Pero, por la magia de la fusión de la política con las finanzas, Fox News decidió transmitir las palabras del expresidente. Sin dudas, Fox News no quiere quemar las naves con un Trump que podría ser el próximo Presidente.

En tal sentido, Trump declaró a los periodistas que, aunque fuera sometido a juicio, aspiraría a la presidencia. Una vez dije que la única forma en que Trump no aspiraría la presidencia es que estuviera muerto.

A continuación, Trump puso la situación en su verdadero contexto cuando afirmó: “Ellos no quieren callarme a mí, ellos quieren callarlos a ustedes. Por eso estoy ante ustedes en este momento para terminar lo que empezamos. Ustedes y yo vamos a terminar esta misión”. Y agregó: “El cambio ocurre solamente cuando andamos sin miedo y declaramos con una sola voz que la era de las mentiras y del gobierno atemorizando al pueblo ha terminado. Esa es nuestra meta y esa es nuestra misión. Esa es la vuelta de 180 grados cuyo tiempo ha llegado”.

Pero, tratándose de Donald Trump no podía faltar el momento irónico. Hizo referencia a una conversación entre Joe Biden y Hunter Biden. Fue entonces cuando Trump aprovechó parte de su discurso a la CPAC para lanzar una evidente burla. Hunter le dijo: ‘Papá, tenemos un problema […] dejé mi laptop en una tienda de reparación’. Y Joe lo miró y le preguntó: ‘¿Qué hay ahí, hijo? ¿Qué hay ahí?’. Y Hunter volteó y le respondió: ‘Cada uno de los crímenes que has cometido papá'».

Concluyó su discurso con palabras que bien podría ser calificadas de apocalípticas: “En 2016 les dije que yo era su voz. Hoy les digo que yo soy su guerrero y su justicia. Y a aquellos que han  sido perjudicados o traicionados les digo que yo soy su venganza. La realidad es que o ellos ganan o nosotros ganamos. Si ellos ganan perderemos a nuestro país”.

3-13-23

**************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Realmente sus palabras fueron:

'I am your justice and retribution': Donald Trump delivers passionate CPAC address


**************

Lee EN ESPAÑOL el discurso completo de Donald Trump en CPAC haciendo click AQUÍ. 


Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, diciembre 09, 2021

Una de cal y otra de arena: Video de Pichy Fims sobre las futuras elecciones 2024 en Estados Unidos. Waldo Acebo: Ómicron y pa’lante. Meireles: ¿Qué se pretende con estos insanos y aberrantes ataques y estas teorías conspirativas?

 El Pichy Films

Elecciones 2024 en Estados Unidos , una mirada al futuro por Los Pichy Boys



*********

Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Ómicron y pa’lante

*******

¿Qué se pretende con estos insanos y aberrantes ataques y estas teorías conspirativas?

*******

Por Waldo Acebo Meireles

Miami

08/12/2021

Al paso que vamos llegará el momento en que se acabe el alfabeto griego para nombrar las que al parecer van a ser las infinitas variantes y mutaciones del covid-19, todo indica que este virus llegó para quedarse con nosotros como la gripe otoño-invernal. Lo que me sorprende no es la afectuosidad de dicho virus sino las genialidades de algunos políticos, más bien politiqueros, que opinan que esta variante es una invención de la Casa Blanca para obligar a los ciudadanos a votar por correo y con ello favorecer el voto demócrata[1].

Ted Cruz opina que el Dr. Fauci es el más peligroso burócrata en la historia del país[2] y su colega Paul Rand que ha mantenido una continua oposición a los criterios científicos sobre el control de la pandemia y en particular en contra del Dr. Fauci ahora lo acusa de experimentos crueles e inhumanos con cachorros de perros[3], lo cual quizás le dio paso a que la presentadora de Fox News comparara a Fauci con el infame y monstruoso médico nazi Josef Mengele. En resumen, los ataques contra la ciencia que en este caso está representada por la figura del Dr. Fauci, con una larga y fructífera trayectoria tanto en gobierno demócratas como republicanos, al parecer no tiene fin ni descanso.

¿Qué se pretende con estos insanos y aberrantes ataques y estas teorías conspirativas? ¿Satisfacer a una base adicta a estos insultos y ataques no fundamentados? ¿Mantenerse en el primer frente en la lucha contra los demócratas y contra lo que no siéndolos apoyan algunas de sus propuestas? ¿Cuáles son las consecuencias de esta irresponsable actitud? No creo que entre ellas esté el apoyar la lucha contra la pandemia, el propiciar que los ciudadanos acepten vacunarse, mantengan la distancia social y usen las mascarillas cuando sea necesario.

En Florida esas actitudes han dejado serias consecuencias en las pérdidas de vida y en el descontrol de la pandemia, la siguiente tabla refleja los datos tomados el 20 de enero de 2021, cuando comenzó la nueva administración, y los del 5 de diciembre después de restar los anteriores, toda la data fue tomada de ‘woldometer’[4].

La gráfica refleja que a nivel de toda la nación las muertes por mes disminuyeron en un 18% y los casos por mes en un dramático 91%, gracias a la vacunación y la utilización de nuevos medicamentos más efectivos, pero en Florida se produjo un incremento de un 22% en las muertes y un 28% en los casos. La actitud del gobierno estatal de oponerse a la campaña de vacunación del gobierno federal y las acciones supuestamente ‘libertarias’ proclamadas por el gobernador Ronald D. DeSantis, entre las cuales estuvo el nombrar al Dr. Joseph Ladapo como Cirujano General[5], ha contribuido a que el estado de Florida ocupe el noveno lugar por el número de muertes por cada 100 mil habitantes y el decimocuarto por la cantidad de casos.

Pero no solo la actitud del gobierno estatal ha desempeñado un papel negativo, hay otro factor que el ‘Kaiser Family Fund’[6] ha dejado en claro y es que los votantes republicanos tienden a no querer vacunarse, a desconfiar de las vacunas que propició el anterior gobierno republicano, y a no adoptar las medidas de distanciamiento social y el uso de las mascarillas.

Mientras no se logre separar la actitud ante la ciencia de las posiciones ideológicas de los individuos tendremos pandemia para rato, y para ello es necesario que los lideres políticos de este país dejen de jugar con la salud y el bienestar de la población y cumplan su rol real de liderazgo.

[1]https://www.cnn.com/

[2]https://www.cruz.senate.gov

[3]https://www.paul.senate.gov/news/

[4]https://www.worldometers.info/coronavirus

[5]https://www.cubaencuentro.com

[6]https://www.kff.org/

© cubaencuentro.com


Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...