BARACUTEY CUBANO

LA PIEDRA EN EL CAMINO

********

Según la revista Forbes, en sus cuatro años en la Casa Blanca, Trump perdió la tercera parte de su fortuna.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

A fines del año pasado, el expresidente Donald Trump fue el primero en anunciar sus intenciones de volver a la Casa Blanca. Todo el mundo sabe que Trump es un guerrero que no se resigna a dejar de pasar la cuenta a los demócratas por el robo de la presidencia en 2020. Entrando ya en este 2023 son varios los republicanos que han anunciado sus intenciones de competir por la postulación del partido. Esa es precisamente la forma en que funciona una democracia plena como la de los Estados Unidos. Aquí no hay príncipe heredero como en España ni designado a dedo como en la Cuba totalitaria. Hay que ganar con el apoyo del pueblo.

Pasemos ahora revista a los candidatos republicanos a la presidencia con mayores probabilidades—aunque remotas—de destronar a Trump en las primarias del partido y de resultar victoriosos en las elecciones generales de 2024. Cualquiera de ellos sería mejor que Joe Biden pero ninguno tendría la experiencia en el cargo y la capacidad para confrontar los agravios a que fue sometido Donald Trump en sus cuatro años en la Casa Blanca.

Yo digo que: “más vale malo conocido que bueno por conocer”. Un refrán que llama a la cautela, pues afirma que no conviene arriesgar aquello que se tiene o se conoce por algo que es supuestamente mejor. Además, todas las encuestas nacionales muestran a Donald Trump con una ventaja saludable sobre cualquier otro contendiente y, a pesar de toda la controversia que genera, sigue siendo popular entre los votantes republicanos, indicó The Hill. Al mismo tiempo, una reciente encuesta de The Economist-YouGov mostró que un 70% de los votantes republicanos lo veían favorablemente.

Por otra parte, muchos de los actuales candidatos republicanos a la presidencia afirman que la era de Donald Trump ya ha pasado y que se necesita sangre nueva. Yo no estoy tan seguro de que esa era haya pasado. De lo que si estoy totalmente seguro es que Donald Trump será la piedra en el camino que tendrán que superar los aspirantes a la presidencia por el Partido Republicano. Veamos a algunos de ellos.

RON DESANTIS

El gobernador de Florida ganó la reelección hace menos de un mes y ha expandido enormemente su influencia política fuera del estado. Otro factor a considerar es que DeSantis recaudó más de $100 millones de pequeños donantes en todo el país e incluso ha atraído donaciones de algunos de los donantes de Trump. Asimismo, en una encuesta de Americano Media a votantes hispanos en octubre, se encontró que en una hipotética primaria republicana de 2024 con 16 nombres en la lista, Trump supera a DeSantis 48% - 30%. Nadie más en esa lista obtiene más del 2%.

TED CRUZ

Las encuestas indican que Trump y DeSantis están muy por encima de otros en el campo potencial para la nominación republicana de 2024. Y Ted Cruz, quien fue el rival más serio de Trump en 2016, es probablemente el mejor del resto de los posibles candidatos. Es firmemente conservador, un muy buen recaudador de fondos y tiene un alto perfil nacional.

GLENN YOUNGKIN

Youngkin es el gobernador de Virginia. Su triunfo el año pasado causó emoción entre su partido por tratarse de un estado que Biden ganó por 10 puntos en 2020. Sus seguidores estuvieron aún más sorprendidos pues ganó con una campaña que ni aceptó ni rechazó por completo a Trump, y con un fuerte énfasis en los derechos de los padres en la educación. Algunos vieron en este triunfo un modelo para campaña republicana ganadora en una era post-Trump.

MIKE POMPEO

El desempeño que mostró Pompeo como secretario de Estado le da cierta seriedad y autoridad, pero no es claro si tiene el carisma para llegar hasta el final de la contienda o hay un espacio “Pro-Pompeo” entre el partido republicano. Conoce de primera mano el conflicto de los Estados Unidos con China Comunista, el principal adversario de Washington como primera potencia mundial. Es además un hombre brillante que se graduó con honores en la Academia Militar de West Point.

NIKKI HALEY

La exgobernadora del estado de Carolina del Sur y exembajadora en las Naciones Unidas fue la primera en declarar su aspiración a la presidencia. Suele jactarse de su trayectoria en la que ha desafiado las expectativas políticas. Dice que “nunca he perdido una elección, y esta no será la primera”.

En un alarde de bravuconada dijo hace unos días: “Quiero que ustedes sepan esto sobre mí. No tolero a los matones. Y si les devuelves el golpe, les duele aún más si llevas tacones”, dijo Haley. “Soy Nikki Haley y soy candidata a la presidencia”. Sin dudas se refería a Donald Trump.

MIKE PENCE

El ex congresista, ex gobernador de Indiana y ex vicepresidente Mike Pence—en marcado contraste con su ex jefe Donald Trump—dice no tener en prisa en declarar su aspiración a la presidencia en 2024, pero ha aclarado que mantiene la puerta abierta a una postulación presidencial.

En declaraciones formuladas hace una semana en The Willage, un bastión republicano en el centro de la Florida, Pence dijo que “creo que todavía queda suficiente tiempo”. Sus relaciones con Trump se deterioraron cuando Pence se negó a cumplir las órdenes del presidente en el descalabro del 6 de enero en el Capitolio.

TIM SCOTT

Un senador de raza negra que representa a Carolina del Sur en la Cámara Alta. Ha sido calificado como un “Uncle Tom” por los demócratas que no perdonan a ninguna persona de su raza que milite en las filas del Partido Republicano. Exhibe con orgullo su origen humilde.

Según el mismo Scott, su familia fue de las siembras de algodón en Carolina del Sur al Capitolio de los Estados Unidos en Washington. En unas declaraciones recientes, Scott se refirió a quienes lo atacan en el Partido Demócrata con estas palabras: “La realidad es que ellos quieren las controversias, no las soluciones. Su único interés es el poder.”

LAS PRIMARIAS DE 2024

Para entender mejor lo que podría pasar en estas primarias republicanas de 2024 es importante pasar revista a las primarias de 2016. En aquel momento se presentaron 17 aspirantes a la postulación presidencial por el partido del elefante. Muy pocos analistas creyeron que Donald Trump sería postulado. Para muchos Trump era un multimillonario aburrido que se había convertido en un chiste. Entre los demás aspirantes había luminarias que disfrutaban de popularidad dentro de la maquinaria del partido. Entre ellos Jeb Bush, Marco Rubio, Mike Huckabee  y Ted Cruz.

Pero Donald Trump resultó ser la sorpresa. Su carisma y su sentido del humor la dieron la victoria. La emprendió contra sus adversarios haciendo mofa de ellos. A Jeb Bush lo califico de “low energy”, baja energía. A Marco Rubio le dijo “Little Marcos’, pequeño Marcos. A Ted Cruz le dijo “lying Ted”, el mentiroso Ted. A Ben Carson lo definió como “Sleepy Ben”, el dormido Ben. Esta es la cara implacable de Donald Trump.

En esta contienda ya empezó a enfilarle los cañones al adversario con más probabilidades de destronarlo, el Gobernador de Florida, Ron DeSantis, a quien le ha endilgado el sobrenombre de RonDeSanctimonious. Quienes lo reten en esta ocasión tienen que estar preparados a soportar todos estos castigos sicológicos y verbales. No en balde alguien ha dicho que la política es “un juego al duro”. No hay lugar para niños de mamá.

Por otra parte, Donald Trump tiene su cara idealista y patriótica. No está en esta contienda para hacerse rico porque ya la es. Está en ella porque ama a los Estados Unidos. De hecho, es uno de los pocos, quizás el único, a quien la política le ha costado dinero. Según la revista Forbes, en sus cuatro años en la Casa Blanca, Trump perdió la tercera parte de su fortuna.

Esa fortuna bajó de 3,500 millones a 2,400 millones. ¡Qué marcado contraste entre el patriota Donald Trump y la mafia corrupta y perversa de la familia Biden! Para la contienda de 2024 la suerte está echada. De ustedes y de mí depende—parodiando a mi difunto e ilustre amigo Guillermo Martínez Márquez—que “se salve o se pierda América”.

2-21-2023

Etiquetas: Donald Trump, elecciones, Estados Unidos, Glenn Youngkin, GOP, Mike Pence, Mike Pompeo, Nikki Haley, Partido Republicano, primarias, Ron DeSantis, Ted Cruz, Tim Scott, Trump

¿QUIÉN TUVO LA CULPA?...DOMINGO PANTOJA…

*******

Hitler desarmó a los alemanes y Castro a los cubanos y ya sabemos el resultado.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 La masacre donde fueron asesinados 19 niños y dos maestros en Uvalde, estado de Texas, ha dado origen a numerosas acusaciones y recriminaciones. El peor parado ha sido el Departamento de Policía y la Policía Escolar de Uvalde. Sobre todo por el hecho de que—por más de media hora –el orate de Salvador Ramos descargó un centenar de balas con su rifle de asalto sobre niños y maestros inocentes e indefensos. Quince minutos antes del ataque Ramos había escrito en Facebook: “Voy a disparar contra  una escuela elemental”. La policía—por su parte—tenía rodeado el plantel escolar pero nadie se atrevía a confrontar y, de ser necesario, matar a Ramos.

Ahora, demócratas y republicanos se echan la culpa los unos a los otros. Es un verdadero milagro que Donald Trump no haya sido culpado por éste incidente. Ahora bien, no hay dudas de que todo esto es parte de la politiquería de cara a las elecciones parciales del próximo mes de noviembre. Todos aprovechan la masacre para acumular más poder. Por eso, dan asco las expresiones hipócritas de compasión por las víctimas.

Este sainete trágico me recuerda un famoso sucu-sucu que se originó en la Isla de Pinos, al sur de la provincia de La Habana, que después se cantaba en toda la república. “Quién tiene la culpa, Domingo Pantoja. No hay cosa que vea que no se la coja”. La letra continuaba con: “La culpa del puerco: Domingo Pantoja. La culpa del pollo: Domingo Pantoja. La culpa del gato: Domingo Pantoja”. Y así por el estilo casi hasta el infinito. De ahí, el título de este trabajo.

Pero, hablando en serio, la culpa la tienen unos demócratas empeñados en desarmar a los ciudadanos con el resultado de hacerlos vulnerables a la violencia de los locos y los delincuentes. En febrero de 1990, los senadores demócratas Herb Kohl y Dennis DeConcini, auspiciaron un proyecto de ley sobre “zonas libres de armas” que más tarde formó parte de la Ley de Control del Crimen de ese mismo año. El presidente de la comisión senatorial que lo convirtió en ley fue nada menos que Joe Biden, el mismo esperpento que durante casi medio siglo ha vivido del cuento y de  nuestros impuestos.

La realidad es que esas “zonas libres de armas” han sido un miserable engaño que no ha frenado la violencia en las escuelas ni en otros centros frecuentados por multitudes. Las masacres en un teatro de Aurora, estado de Colorado, del kindergarten de Sandy Hook, en Connecticut, la de una escuela secundaria en Columbine, estado de Colorado y una docena de incidentes similares alrededor del mundo tienen dos elementos en común: 1) Eran “zonas libres de armas”  y 2) los terroristas que cometieron las masacres sabían que las víctimas estaban desarmadas y que ellos eran los únicos que portaban armas.

Ahora, independientemente de que los criminales hagan o no esos cálculos, las “zonas libres de armas” han sido un rotundo fracaso en cuanto a evitar actos de violencia con armas tanto en los Estados Unidos como el resto del mundo. Tales son los casos en Inglaterra, Francia, Alemania, Suiza, Corea y Japón.

Todo lo contrario ha sido lo ocurrido en el estado de Israel. Hace varios años, los escolares israelíes se convirtieron en el objetivo preferido de la intifada palestina. La respuesta israelí fue armar a los maestros, a los choferes de ómnibus y hasta a los padres que se ofrecieran como voluntarios. Cuando varios terroristas recibieron una dosis de su misma medicina se acabaron las agresiones y nunca más han regresado.

Mientras tanto, en los Estados Unidos continuamos con este circo de tres pistas. Un protagonista que se considera más importante que las víctimas es el diletante Beto O'Rourke, aspirante a la gobernación del estado de Texas. Este parásito que vive de la fortuna de su mujer irrumpió frenéticamente en la conferencia de prensa del actual gobernador de Texas, Greg Abbott, con el objetivo de promover su debilitada campaña política. La Junta Editorial del diario The Wall Street Journal calificó el acto como “un intento desesperado que podría descarrilar su campaña”.

Ahora bien, la conducta más despreciable es la del actual establecimiento republicano. Después de varias décadas defendiendo la Segunda Enmienda, el líder republicano del Senado, Mitch McConnell y varios de sus aliados en la Cámara Alta han expresado su disposición a negociar con los demócratas una solución a la tenencia de armas. Esta no es otra cosa que una oposición a la política de Donald Trump y a su defensa de la Segunda Enmienda.

Pero, como era de esperar, Donald Trump no se dejó intimidar. Como tampoco se dejó intimidar el senador Ted Cruz. Ambos lo demostraron con su comparecencia ante la Convención de la Asociación Nacional del Rifle en la ciudad de Houston, estado de Texas. Trump comenzó su intervención pronunciando con lentitud los nombres de las víctimas mientras se escuchaba la grabación de campanas de iglesias que repicaban convocando a la reflexión.

Acto seguido, propuso poner a fin a las “zonas libres de armas” y se opuso rotundamente a cualquier legislación que pretenda limitar los derechos contenidos en la Segunda Enmienda. Asimismo, puso especial énfasis en la reclusión de enfermos mentales en instituciones destinadas a su cura. A tal efecto dijo: “Tenemos que hacer más fácil el confinamiento de los violentos y de los enfermos mentales en instituciones especializadas en su tratamiento”. 

Desde otro ángulo, en octubre de 2015, en un artículo que titulé “Un pueblo armado nunca sufrirá tiranos”, escribí: “La realidad, por otro lado, es que el gobierno no puede proteger al ciudadano a todas horas y en todas partes. El ciudadano es, por lo tanto, la primera línea de defensa de sus propiedades y de su integridad personal”.

En mi  opinión, la solución no es desarmar sino armar tal como hicieron los israelíes. Entrenar a maestros y empleados administrativos de la escuela en el uso de armas y pagarles una cantidad extra mensual por el desempeño de esa labor. Hitler desarmó a los alemanes y Castro a los cubanos y ya sabemos el resultado.

Las leyes podrán ser modelos en la proclamación de los derechos fundamentales del ciudadano; pero sólo un pueblo armado puede asegurarse de que sean debidamente aplicadas y respetadas por el gobierno. Porque el poder embriaga a los hombres y despierta en ellos sentimientos autocráticos. Las armas en manos del ciudadano son la medicina que les quita la borrachera. No perdamos el tiempo echándole la culpa a Domingo Pantoja.

6-1-22

Etiquetas: armas de fuego, Castro, control de armas, EE.UU., EEUU, elecciones, hitler, Israel, masacre, medio término, Ted Cruz, terrorismo, terroristas, Trump, Uvalde, zonas libres de armas

 Edición Selecta

Enero 20, 2022

Trump en Florence, Arizona: Hay que volver al voto con papel y terminar con el voto electrónico.

********

UN BARCO A LA DERIVA

********

Que si el barco sigue a la deriva terminaremos en el naufragio de esta nación excepcional que es la más libre, poderosa y próspera de la Tierra.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

La gritería es cada vez más intensa, más salvaje y más desconectada de la realidad. Como ustedes habrán comprobado, el aniversario de los acontecimientos del 6 de enero no califica siquiera como una nota al margen porque—desde un punto visto histórico—ese día no se produjo nada de importancia. Si pensamos con detenimiento las elecciones presidenciales no fueron anuladas. El gobierno no fue derrocado. Aunque algunos hablen de una hecatombe ni un solo funcionario electo fue lesionado. La única muerte fue la de Ashley Babbitt—una veterana de la Fuerza Aérea y ardiente partidaria de Donald Trump—que entró desarmada al Capitolio. De hecho, ninguno de los supuestos “insurrectos” portaba armas. ¿Cuál y donde fue la última vez que se produjo una insurrección como esa? En los Estados Unidos jamás.

El decrépito Joe Biden le dijo al país que, desde el punto de vista simbólico, el seis de enero fue peor que la Guerra Civil Americana. Biden se estaba refiriendo a la guerra para liberar a los esclavos negros donde murieron más de un millón de americanos blancos. El 6 de enero fue peor que la Guerra Civil porque alguien desplegó una inofensiva bandera americana. Todo esto es absurdo como absurdos son Joe Biden y su “jinetera” vicepresidenta Kamala Harris. De hecho, es tan absurdo que no voy a perder el tiempo refutándolo. Es algo tan desacreditado como si Joe y Kamala pudieran ser aún más desacreditados. Eso sería un imposible metafísico.

El descrédito de esta gentuza está desplegado a plena luz del día y todo el mundo—con excepción de la prensa mentirosa que los ampara—conoce los sórdidos detalles de su corrupción. La Mafia de los Biden y su capo Joe compiten en maldad con la mafia descrita por Mario Puzo en su novela de El Padrino. El más conocido de estos personajes es el hijo degenerado Hunter y su trato de “protección” de MIL MILLONES de dólares con los jerarcas del Partido Comunista Chino. El resto del elenco está personificado por los hermanos del presidente, Jim y Frank Biden. Estos dos facinerosos se han robado fondos de proyectos de viviendas en Iraq y no han perdonado siquiera al pueblo miserable y hambriento de Haití. Según declaraciones de Tony Bobulinski, ex socio de Hunter, el viejo Joe Biden recibía el 10 por ciento de todos estos robos.

La otra “joyita” en este teatro de la corrupción es Kamala Harris. Esta mujer empezó su carrera política a los 29 años de edad como amante de Willie Brown, un hombre de 60 años que era alcalde de San Francisco y Presidente de la Asamblea Estatal de California. Kamala no es sólo ignorante sino racista, izquierdista y trepadora. Afortunadamente es tan anodina que hasta los propios demócratas la rechazan.

Por otra parte cabe preguntarnos: ¿Por qué esta gente habla solamente del 6 de enero cuando hay tantos problemas urgentes por resolver. Se aferran a este tema porque están al nivel de la desesperación. Saben que sufrirán una paliza en las parciales de 2022. El reciente discurso de Biden en Atlanta estuvo por debajo de la ética  de un presidente. Califico de racistas a todo el que se opone a sus planes de federalizar la legislación electoral. Esto les permitiría hacer las trampas electorales que mantendrían en el poder a un partido demócrata que se ha convertido en la cueva de los militantes de la izquierda vitriólica y que ha perdido su tradicional atractivo entre los obreros y la clase media.  

Para complicarles las cosas, el año transcurrido desde que Biden y su pandilla se robaron la Casa Blanca, ha sido un absoluto y total desastre. Aunque es muy difícil enumerar todos los errores cometidos por Biden y los titiriteros que lo controlan, pasemos revistas a los diez principales: La peor crisis fronteriza en la historia de los Estados Unidos. La retirada desastrosa de Afganistán. El derroche de MILES DE MILLONES de dólares en la politización de la lucha contra el Covid 19.

Siguiendo con los errores, la mayor inflación en los últimos 40 años. La promoción de políticas a favor de la extrema izquierda y contraria a los intereses del pueblo americano. La debilidad ante la agresión rusa en Ucrania. El permiso para la venta de combustible ruso a Alemania. La cancelación del oleoducto de Keystone y la guerra contra los combustibles fósiles en este país. Los mandatos inconstitucionales sobre vacunas al tiempo en que los negocios confrontan históricas escaseces de empleados. La intimidación por el FBI de los padres que objetan el contenido de las clases impartidas a sus hijos. Y la incapacidad de reducir los altos niveles de criminalidad en las principales ciudades americanas.

Donald Trump, por su parte, nos ha proporcionado datos que demuestran con incuestionable claridad el robo perpetrado por los demócratas en las elecciones de 2020. Analicemos esos números. ¿Puede alguien concebir que Joe Biden haya obtenido más votos que Barack Obama entre la población de raza negra en las grandes ciudades de estados indecisos, pero no en otras ciudades? ¿Puede alguien creer que Biden haya perdido 18 de los 19 condados más populosos del país; así como haya sido derrotado en 27 de los 27 distritos indecisos de la Cámara de Representantes y, como por milagro, haya recibido la mayor cantidad de votos en la historia americana sin que su victoria haya beneficiado a otros candidatos demócratas? ¿Es posible pensar que Biden haya perdido los estados de la Florida, Iowa y Ohio pero, que a pesar de todo, haya ganado las elecciones, algo que nunca se ha hecho con anterioridad?

Regresando al presente, los demócratas tienen justificados motivos para estar aterrados. Existe la  alta probabilidad de que los republicanos recuperen el control de las dos cámaras en las parciales de este año. En las generales de 2024, el banco republicano cuenta con numerosos candidatos con el potencial de obtener votos para ser electos presidentes. Entre ellos, Ron DeSantis, Mike Pence, Ted Cruz, Nikki Hailey, de SC y Greg Abbott de Texas. En trágico contraste, el banco demócrata está desierto. A pesar de sus innegables carismas, los demócratas no pueden postular a Bernie Sanders ni a Elizabeth Warren porque ambos recordarían el fracaso de la izquierda promovida por Biden. Están en tan malas condiciones que han sacado del “baúl de los desastres” a Hillary Clinton y han llegado al punto de ponerle como compañera de fórmula a la guerrerista Liz Cheney, hija del corrupto Dick Cheney, cuyo capital se calcula en 89 millones de dólares.

En cuanto a las encuestas, el panorama no puede ser más ominoso  para Joe Biden y sus apandillados. El acreditado Rasmussen Reports daily Presidential Tracking Poll informa que sólo el 31 por ciento de los probables votantes votarían por Biden en este momento, mientras que el 62 por ciento lo rechaza. Pero todavía más importante es la estadística que revela que solamente el 30 por ciento de los encuestados considera que el país se dirige en la dirección correcta.

Otro elemento a considerar es el de una prensa farsante que proyectó como líder a un anciano decrépito refugiado en un sótano del estado de Delaware. Confrontados con la opción de sufrir pérdidas cuantiosas  como resultado de seguir encubriendo la corrupción e ineptitud de Biden o parar la hemorragia financiera, la  prensa han decidido abandonarlo. Por eso ya no vemos a Hunter por parte alguna y Biden ha pasado de las falsas promesas a las amenazas histéricas. Mientras tanto, Barack Hussein Obama está contemplando con impotencia la desaparición de su sueño de convertir el primer periodo de Biden en el tercer período de Obama. Este racista solapado se debe de estar defecando en la madre promiscua que lo parió.

En mi opinión, este pais no puede resistir otros tres años de miseria y totalitarismo en lo interior y de retos por parte de Putin, Xi Jinping y los clérigos iraníes, en lo internacional. Existe la alta probabilidad de que los ineptos de Joe y Kamala no terminen los cuatro años de su mandato. Una vez que los republicanos recuperen el control de ambas cámaras en 2022 estarían justificados y capacitados para aplicarle a Biden la Enmienda 25 de la constitución de los Estados Unidos. Los demócratas le hicieron la vida un picadillo a Donald Trump y ahora les toca el turno a los republicanos de poner en práctica la frase de: “El que a hierro mata a hierro muere.”

¿Qué es la Vigésima Quinta Enmienda? La enmienda número 25 de la Constitución principalmente fue diseñada para sustituir a un presidente que, por cualquier motivo, no pueda desempeñar los deberes de su cargo. Después de observar a un delirante Biden, nadie en su sano juicio podría afirmar que éste esperpento esté desempeñando a cabalidad los deberes de su cargo. El Congreso propuso formalmente la Vigésima Quinta Enmienda en 1965 y la enmienda se convirtió en parte de la Constitución en 1967 luego de que 38 estados la ratificaron. Al final, dicho proceso debe de ser aprobado por las dos terceras partes de ambas cámaras del Congreso.

En conclusión, los doce meses de desgobierno de este arquetipo de la maldad, la corrupción y la  ineptitud nos han demostramos que navegamos en un barco sin capitán ni brújula. Que si el barco sigue a la deriva terminaremos en el naufragio de esta nación excepcional que es la más libre, poderosa y próspera de la Tierra.

1-18-22

Etiquetas: Afganistán, Arizona, barco, China, discurso, EE.UU., EEUU, elecciones, Florence, Joe Biden, Kamala Harris, naufragio, Obama, Partido Comunista, Pelosi, Putin, Ted Cruz, Trump, Xi Jinping

 El Pichy Films

Elecciones 2024 en Estados Unidos , una mirada al futuro por Los Pichy Boys

*********

Tomado de https://www.cubaencuentro.com

Ómicron y pa’lante

*******

¿Qué se pretende con estos insanos y aberrantes ataques y estas teorías conspirativas?

*******

Por Waldo Acebo Meireles

Miami

08/12/2021

Al paso que vamos llegará el momento en que se acabe el alfabeto griego para nombrar las que al parecer van a ser las infinitas variantes y mutaciones del covid-19, todo indica que este virus llegó para quedarse con nosotros como la gripe otoño-invernal. Lo que me sorprende no es la afectuosidad de dicho virus sino las genialidades de algunos políticos, más bien politiqueros, que opinan que esta variante es una invención de la Casa Blanca para obligar a los ciudadanos a votar por correo y con ello favorecer el voto demócrata[1].

Ted Cruz opina que el Dr. Fauci es el más peligroso burócrata en la historia del país[2] y su colega Paul Rand que ha mantenido una continua oposición a los criterios científicos sobre el control de la pandemia y en particular en contra del Dr. Fauci ahora lo acusa de experimentos crueles e inhumanos con cachorros de perros[3], lo cual quizás le dio paso a que la presentadora de Fox News comparara a Fauci con el infame y monstruoso médico nazi Josef Mengele. En resumen, los ataques contra la ciencia que en este caso está representada por la figura del Dr. Fauci, con una larga y fructífera trayectoria tanto en gobierno demócratas como republicanos, al parecer no tiene fin ni descanso.

¿Qué se pretende con estos insanos y aberrantes ataques y estas teorías conspirativas? ¿Satisfacer a una base adicta a estos insultos y ataques no fundamentados? ¿Mantenerse en el primer frente en la lucha contra los demócratas y contra lo que no siéndolos apoyan algunas de sus propuestas? ¿Cuáles son las consecuencias de esta irresponsable actitud? No creo que entre ellas esté el apoyar la lucha contra la pandemia, el propiciar que los ciudadanos acepten vacunarse, mantengan la distancia social y usen las mascarillas cuando sea necesario.

En Florida esas actitudes han dejado serias consecuencias en las pérdidas de vida y en el descontrol de la pandemia, la siguiente tabla refleja los datos tomados el 20 de enero de 2021, cuando comenzó la nueva administración, y los del 5 de diciembre después de restar los anteriores, toda la data fue tomada de ‘woldometer’[4].

La gráfica refleja que a nivel de toda la nación las muertes por mes disminuyeron en un 18% y los casos por mes en un dramático 91%, gracias a la vacunación y la utilización de nuevos medicamentos más efectivos, pero en Florida se produjo un incremento de un 22% en las muertes y un 28% en los casos. La actitud del gobierno estatal de oponerse a la campaña de vacunación del gobierno federal y las acciones supuestamente ‘libertarias’ proclamadas por el gobernador Ronald D. DeSantis, entre las cuales estuvo el nombrar al Dr. Joseph Ladapo como Cirujano General[5], ha contribuido a que el estado de Florida ocupe el noveno lugar por el número de muertes por cada 100 mil habitantes y el decimocuarto por la cantidad de casos.

Pero no solo la actitud del gobierno estatal ha desempeñado un papel negativo, hay otro factor que el ‘Kaiser Family Fund’[6] ha dejado en claro y es que los votantes republicanos tienden a no querer vacunarse, a desconfiar de las vacunas que propició el anterior gobierno republicano, y a no adoptar las medidas de distanciamiento social y el uso de las mascarillas.

Mientras no se logre separar la actitud ante la ciencia de las posiciones ideológicas de los individuos tendremos pandemia para rato, y para ello es necesario que los lideres políticos de este país dejen de jugar con la salud y el bienestar de la población y cumplan su rol real de liderazgo.

[1]https://www.cnn.com/

[2]https://www.cruz.senate.gov

[3]https://www.paul.senate.gov/news/

[4]https://www.worldometers.info/coronavirus

[5]https://www.cubaencuentro.com

[6]https://www.kff.org/

© cubaencuentro.com

Etiquetas: COVID-19, EE.UU., elecciones, elecciones 2024, Faucci, Pichy Boys, Rand Paul, Ted Cruz, USA, vacuna, vacunas

 Jota DBS

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/i

DONALD TRUMP: "ESTOY DE REGRESO".

*********

Aunque les molestes a las élites, Donald Trump no será el partido pero sin él no hay Partido Republicano.

**********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

En el curso de la Segunda Guerra Mundial el General Douglas MacArthur se vio obligado a buscar refugio en Australia cuando los japoneses se apoderaron de Las Filipinas. En el momento de su salida les dijo a los filipinos "Yo regresaré". Y así lo hizo el 20 de octubre de 1944. En una arenga transmitida por radio, MacArthur les dijo: "Pueblo de Las Filipinas, estoy de regreso". Cuatro meses más tarde, en enero de 1945, sus fuerzas habían invadido la Isla de Luzón y consolidado el control norteamericano sobre el archipiélago filipino.

Ese fue el episodio que me vino a la mente cuando escuché el discurso del Presidente Trump ante el Comité Conservador de Acción Política que concluyó el pasado fin de semana en la ciudad floridana de Orlando. Tuve la satisfacción de ver a un hombre eufórico, bronceado por el sol y totalmente relajado. En términos americanos:"Feliz dentro de su propia piel". Habló sin detenerse y sin siquiera tomar una gota de agua durante 90 minutos que me parecieron segundos porque este hombre tiene la capacidad excepcional de cautivar a su auditorio. Un contraste dramático con el esperpento que deambula por la Casa Blanca y que no puede hablar diez minutos sin la ayuda de telepromters y de papelitos escondidos en los bolsillos.  

Como es su costumbre, Trump habló sobre una multiplicidad de temas. Lo que me obliga a una síntesis de los que considero los temas más importantes para el futuro de esta nación. Echó por tierra la insidiosa patraña de que se propone crear un tercer partido. Dijo que ya existía un Partido Republicano que está totalmente unido en la defensa de los valores y principios que han hecho grandes a los Estados Unidos.

En este punto es importante destacar que los terceros partidos tienen una historia desastrosa de fracasos en este país. Comenzando por el tercer partido creado por el Presidente Theodore Roosevelt  en 1912 y siguiendo con los terceros partidos que retaron en 1935 al Presidente Franklin Delano Roosevelt, el tercer partido creado por el Gobernador George Wallace en 1968 y terminando con el infame e infructuoso partido de Ross Perot en 1992 ninguno ha tenido éxito.

Perot se las arregló para frustrar las aspiraciones reeleccionistas de George H.W. Bush y entregarle las llaves de la Casa Blanca a un Bill Clinton que obtuvo menos del 40 por ciento de los votos. Con su decisión de reunificar y fortalecer al Partido Republicano Donald Trump ha demostrado que se ha aprendido la lección y que es más pragmático de lo que le conceden sus adversarios. De no serlo no habría acumulado su cuantiosa fortuna.

Regresando a Trump, las encuestas han demostrado que es más popular que hasta el ícono republicano Ronald Reagan entre los miembros del Partido. En una reciente encuesta de la acreditada empresa dirigida por John McLaughlin, Trump recibió el apoyo del 95 por ciento de los miembros del Partido Republicano. Porque lo cierto es que estos tiempos de turbulencia demandan la habilidad de líderes que confronten a la izquierda vitriólica del Partido Demócrata con sus mismas armas. En ese aspecto Donald Trump supera a Ronald Reagan.

Pero, además de orador elocuente y guerrero que no se rinde, Donald Trump es un hombre que produce resultados tangibles. Ahí está la vacuna contra el Covid 19 desarrollada en meses cuando muchos predijeron que tomaría años. Ahí están las 500 millas de muro en la frontera sur que no fueron capaces de construir ninguno de sus predecesores en los dos partidos. Ahí está el desarrollo de las fuentes de energía que transformaron a los Estados Unidos de importador en exportador de petróleo.

En sus dos primeras semanas de gobierno, el fantasma que habita la Casa Blanca echó por el piso muchos de los éxitos logrados por Donald Trump. La "América primero de Trump" ha pasado a ser "La América última de Biden". Según el Presidente Trump, estas políticas erróneas serán el preámbulo de las pérdidas que sufrirán los demócratas en las parciales de 2022. Unas elecciones en las Donald Trump ha prometido hacer campaña por los candidatos republicanos. Dicho sea de paso, los republicanos como Liz Cheney que se atrevan a enfrentarse a Trump perderán las elecciones. Aunque les molestes a las élites, Donald Trump no será el partido pero sin él no hay Partido Republicano.

Sigamos pasando revista a su intervención en Orlando. El hombre "sin pelos en la lengua" dijo que los demócratas utilizaron el virus chino para cambiar las reglas electorales en forma ilegal e inconstitucional porque actuaron sin la aprobación de las legislaturas estatales. Trump está totalmente en lo cierto. De acuerdo con la Cláusula Electoral de la Constitución Federal (Articulo II, Seccion 1, Clausula 2), las leyes estatales−no las federales−son las que regulan la mayoría de  los elementos de elecciones en los Estados Unidos; incluyendo las elecciones primarias, la elegibilidad de los votantes y la administración del Colegio Electoral del estado.

Estos elementos jurídicos conceden una ventaja a los republicanos a la hora de cambiar las leyes electorales que facilitaron el fraude de 2020. Porque los "trompistas" y republicanos controlan las legislaturas de 31 de los 50 estados de la Unión Americana. Los demócratas disfrutan de mayoría solamente en 19 de ellos. Ese es precisamente el organismo que tiene la última palabra sobre los instrumentos procesales que regulan las elecciones federales. Es, por lo tanto, inaplazable que los republicanos se pongan a trabajar porque, sin una ley electoral equilibrada, honesta y precisa volverían a perder las elecciones.

Donald Trump está totalmente consciente de esta situación y así lo hizo saber en su discurso del pasado domingo. Por eso mencionó los pasos necesarios para lograr ese tipo de ley. Dijo que las elecciones deberían efectuarse en un solo día. No en 45 o 30 días como ha pasado con anterioridad. Dijo que las únicas personas a las que se les permitiría emitir un "voto ausente" es a aquellas que están muy enfermas, a los que residen fuera de los Estados Unidos y a los miembros de las fuerzas armadas.

Propuso, asimismo, que se le pongo fin al "voto por correo" de personas que cuentan con todas sus facultades. Y muy importante que se expida un carnet de identificación y se realice una verificación de las firmas de cada elector. Cambios todos muy necesarios y opuestos tradicionalmente por los tramposos electoreros del Partido Demócrata.

Por mi parte, experimenté una gran satisfacción ante los cambios propuestos por el Presidente Trump porque tenían un gran parecido con los que yo había propuesto en un artículo que publique el 11 de enero de este año bajo el título de "La Cosecha del Odio". Entonces dije: "Yo empezaría por crear una "tarjeta de identificación" …limitaría las elecciones a 24 horas…eliminaría la llamada "cosecha de votos", personas que sirven de intermediarias entre el votante y las urnas de votación…eliminaría en su totalidad el "voto por correo"…y pondría condiciones estrictas a las "boletas ausentes" emitidas por personas discapacitadas."

Cierro con las palabras del Presidente Trump: "La misión de nuestro movimiento y del Partido Republicano debe ser la de crear un futuro de buenos trabajos, familias sólidas, comunidades seguras, cultura vibrante y una gran nación para todos los americanos."  Así como MacArthur liberó a los filipinos del yugo japonés Donald Trump trabaja por liberar a este pueblo del yugo de una izquierda totalitaria que se propone destruir la democracia americana.

3-2-21

***********

#CPAC2021 #AmericanConservativeUnion #PeriódicoLEAL

CPAC 2021 · Ted Cruz ya habla como un "futuro vicepresidente" [subtítulos en español]

********

#CPAC2021 #AmericanConservativeUnion #PeriódicoLEAL

🇺🇸 CPAC 2021 · Donald Trump Jr presentado por Kimberly Guilfoyle [subtítulos en español]

Etiquetas: Alfredo Cepero, Cepero, conservadores, CPAC, discurso, Donald Trump, EE.UU., EEUU, GOP, Jr., Nueva Derecha, Partido Republicano, Senador, speech, Ted Cruz, Trump, USA

¡Trump ha vuelto!

********

El CPAC de 2021 será recordado como el día en que Trump reclamó su lugar histórico en esta batalla de realineación americana y la consolidación del cambio de paradigma que su presidencia inició

********

Por Julio M. Shiling

02.28.21

La mayor pesadilla de la izquierda acaba de materializarse. El tsunami de la libertad de Estados Unidos formado por la Nueva Derecha, un Partido Republicano centrado en la cultura y Donald J. Trump se ha reunido. El objetivo no es otro que salvar la República. En Orlando, Florida, sin disturbios, incendios o violencia, los americanos conservadores y centristas se reunieron para desafiar la ira del socialismo sobre la nación. El CPAC de la Unión Conservadora Americana sirvió de escenario para este renacimiento seminal del GOP. La facción globalista fue oficialmente expulsada.

Normalmente, el ejercicio de la presidencia de la nación hace recaer los años sobre el titular del cargo. Barack Obama llegó con un aspecto afilado y juvenil, pero se marchó con la apariencia de un hombre de mediana edad desgastado y de última fila. Lo más probable es que Joe Biden se marche en una camilla o a un cambio de domicilio en una residencia de ancianos. El 45º presidente, sin embargo, dejó la presidencia pareciendo indemne al cargo. Esto es increíble, teniendo en cuenta los retos impresionantes a los que se enfrentó, además de la guerra sucia que la izquierda, los medios de comunicación, las grandes empresas tecnológicas y las élites culturales emprendieron contra él. El domingo, en la conferencia del CPAC, Trump apareció rejuvenecido y decidido a liderar la defensa de Estados Unidos contra los avances de las fuerzas autoritarias, ideológicamente comprometidas con los objetivos marxistas.

Trump no dejó ninguna piedra sin remover. Los desvaríos que la administración Biden ha iniciado contra la libertad y los valores americanos, fueron citados rápidamente por el expresidente. La locura del transgenerismo impulsado por la ideología de género del marxismo cultural y su asalto a las mujeres, no a los tipos de identidad falsa constreñidos, sino a las verdaderas mujeres biológicas que pueden tener hijos y que están codificadas científica y moralmente como mujeres, fueron defendidas por Trump. Esta será la nueva campaña de derechos humanos del GOP, así como la vida de los niños no nacidos protegidos de la masacre. El frente estratégico adicional del neo marxismo (a/k/a marxismo cultural) en Estados Unidos, la Teoría Crítica de Raza, una aberración subversiva que el régimen de Biden ha tratado de promover vigorosamente, fue atacada por Trump. La necesidad de restablecer la Comisión 1776 y su enfoque en la educación cívica y patriótica para la juventud de la nación, no se le escapó al expresidente.

El excepcionalismo americano, ese escaparate extraordinario del mejor ejemplo del mundo de un modelo sociopolítico de soberanía popular republicana exitoso, existe gracias a sus fundamentos básicos. Estos principios básicos son el amor a Dios, a la patria, a la familia, a la libertad, al capitalismo competitivo, a la iniciativa individual, a la clase media y al Estado de derecho. Trump, en Orlando, una ciudad situada en el centro de un estado que ha servido de modelo de gobierno prudente que equilibra las preocupaciones sobre la pandemia, las libertades civiles y el bienestar económico, execró el complot del Partido Demócrata de impregnar el país de un socialismo rastrero. En efecto, y con un ingenio calculado, transmitió a Estados Unidos que esto no pasará.       

Las nociones de un arranque de un tercer partido, un gran elemento de la lista de deseos de los demócratas, se disipó por completo. Trump no sólo dejó claro que el GOP no divergiría ni mutaría, sino que se consolidaría, abrazaría y se adheriría a sus objetivos conservadores, nacionalistas y de trabajadores/empresarios. La facción globalista, izquierdista, de grandes empresas, elitista y woke del Partido Republicano sería expatriada amablemente. La “locura” de la cultura de la cancelación y sus graves infracciones de las libertades civiles y los derechos naturales, serán combatidas y detenidas, según Trump.

Hacer que las elecciones vuelvan a ser libres y justas será una prioridad para el Partido Republicano trumpiano, como anunció el líder de facto del GOP en la CPAC. Las irregularidades y anomalías draconianas de las elecciones de 2020, en las que flagrantes infracciones constitucionales anularon el papel exclusivo de las legislaturas estatales, cambiando las leyes electorales que facilitaron anormalidades en los resultados de las votaciones que suscitaron graves preocupaciones éticas de legitimidad, no fueron pasadas por alto por Trump en su discurso. Estos asuntos de factores no resueltos fueron la razón por la que repitió que las elecciones de 2020 estaban “amañadas“.         

Para remediar el asunto primordial de la integridad de las elecciones, Trump expuso una serie de prioridades para el GOP que demolerían todo lo que los demócratas intentan hacer con la federalización de la verificación de no identificación/firma/ciudadanía para el voto universal por correo, estandarizando el fiasco de las elecciones de 2020 para futuras contiendas políticas. Esto es exactamente lo que haría la H. R. 1, la mal llamada “Ley para el Pueblo”, que ha sido una de las prioridades de la izquierda y de la administración Biden. Trump dijo que vencería a los demócratas por “tercera vez” en unas elecciones presidenciales. Para ello, entiende que no se puede permitir que la maquinaria operativa del anomalismo electoral de 2020 manche de nuevo el proceso democrático de Estados Unidos. 

Trump comprendió que, en muchos sentidos, se le ha dado la razón. El ensayo de Time proporcionó la evidencia de que Big Tech, los oligarcas de los medios de comunicación social y de masas, las grandes empresas woke y a los sindicatos, todos se unieron a la izquierda organizada, para conspirar, como una cábala, y conseguir la victoria de Biden. El CPAC de 2021 será recordado como el día en que Trump reclamó su lugar histórico en esta batalla de realineación americana y la consolidación del cambio de paradigma que su presidencia inició. La izquierda debe estar enloqueciendo. Esto es sólo el comienzo de la guerra para salvar a Estados Unidos.

********

Etiquetas: conservadores, CPAC, discurso, Donald Trump, EE.UU., EEUU, GOP, Jr., Nueva Derecha, Partido Republicano, Senador, Shiling, speech, Ted Cruz, Trump, USA

Etiquetas: conservadores, CPAC, discurso, Donald Trump, EE.UU., EEUU, GOP, Jr., Partido Republicano, Senador, speech, Ted Cruz, Trump, USA

*********

 Esto es fantástico! Dónde están Rick Scott y Marco Rubio? Ambos deberían unirse a estos senadores patrióticos que quieren investigar el fraude electoral masivo.

Frank de Varona

**********

2 de enero, 2020

El Senador. Ted Cruz, R-Texas, dijo el sábado que se une a un bloque de alrededor de una docena de senadores republicanos que plantearán las protestas el 6 de enero a Joe Biden ' s Nov. Victoria 3, según una declaración conjunta de los legisladores.

Cruz y otros 10 senadores republicanos o senadores electos dijeron en un comunicado que plantearían protestas en el Congreso el 6 de enero que es cuando el Congreso es exigido por la Constitución de los Estados Unidos para reunirse y aceptar los resultados del Colegio Electoral, una reunión que suele ser una formalidad.

La declaración pide un retraso en la certificación, y una investigación de 10 días sobre las acusaciones de fechorías, que han sido avivadas por Trump pero han sido rechazadas repetidamente en los tribunales.

El Congreso debería nombrar inmediatamente una Comisión Electoral, con autoridad completa de investigación y determinación de hechos, para llevar a cabo una auditoría de emergencia de 10 días de los retornos de las elecciones en los estados en disputa. Una vez completado, los estados individuales evaluarán las conclusiones de la Comisión y podrían convocar una sesión legislativa especial para certificar un cambio en su voto, si es necesario.

′′ Por consiguiente, tenemos la intención de votar el 6 de enero para rechazar a los electores de los estados en disputa porque no se ′′ da regularmente ′′ y ′′ legalmente certificado ′′ (el requisito legal), a menos y hasta que se complete la auditoría de emergencia de 10 días."

Según una declaración conjunta publicada el sábado, unirse a Cruz son: GOP Sens. Ron Johnson, R-Wis.; James Lankford, R-Okla.; Steve Daines, R-Mont.; John Kennedy, R-La.; Marsha Blackburn, R-Tenn.; y Mike Braun, R - Ind.; así como Sens.- eligen a Cynthia Lummis; R-Wyo.; Roger Marshall, R-Kan.; Bill Hagerty, R-Tenn.; y Tommy Tuberville, R-Ala.

′′ No somos ingenuos. Esperamos plenamente que la mayoría, si no todos los demócratas, y tal vez más que unos pocos republicanos, voten lo contrario. Pero el apoyo a la integridad electoral no debería ser un problema partidista. Una auditoría justa y creíble, realizada expeditamente y completada bien antes de enero de 20, mejoraría dramáticamente la fe de los estadounidenses en nuestro proceso electoral y mejoraría significativamente la legitimidad de quien se convierta en nuestro próximo presidente. Se lo debemos a la gente.

′′ Estos son asuntos dignos del Congreso, y nos han encomendado a nosotros para defender. No tomamos esta acción a la ligera. No estamos actuando para frustrar el proceso democrático, sino para protegerlo. Y cada uno de nosotros debería actuar juntos para asegurar que las elecciones se llevaron a cabo legalmente en virtud de la Constitución y hacer todo lo posible para restaurar la fe en nuestra democracia.

La campaña de Trump presentó pruebas de fraude electoral y votante, pero el fiscal general William Barr, que renunció antes de Navidad, ha dicho que no alcanzó el nivel de revocar las elecciones.

El llamado de Cruz a una investigación y un retraso sin precedentes en la certificación formal de la victoria de Joe Biden se ve como una condición que es todo pero segura de no cumplirse, dijo la gente. Cruz está lista para luego oponerse a la certificación.

Aún así, varios otros senadores están en conversaciones para seguir a Cruz, agregaron. Todavía no está claro cuántos voluntarios, y si alguno o todos votará en contra de la certificación, o simplemente se abstendrán. Las discusiones entre las oficinas de los senadores continuaron el sábado, dijo la gente.

Senador. Josh Hawley, R-Mo., ya ha dicho que se opondrá, provocando un largo proceso enero. 6 que es poco probable que detenga los resultados, pero podría destrozar el GOP.

Senador. John Thune, R-S. D., los republicanos del Senado No. 2, dijo la semana pasada que los intentos de oponerse al recuento electoral ′′ caerían como un perro disparado en el Senado." aconsejó a los legisladores republicanos que planean participar en tal esfuerzo para reconsiderarlo.

Trump respondió instando a alguien - por ejemplo, el gobernador de Dakota del Sur. Kristi Noem - lanzar un desafío principal contra Thune en 2022.

Etiquetas: 5 enero, Biden, Congreso, elecciones, Mike Pence, protesta, Ted Cruz, Trump, USA 2020

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 ***********
El destacado periodista dominicano Oscar Haza entrevista al Senador  Marco Rubio precandidato  a la Presidencia de los EE.UU.  despues de las primarias de Puerto  Rico  2016.

 Marco Antonio Rubio (28 de mayo de 1971, Miami, Estados Unidos) es un político estadounidense del Partido Republicano y actual senador por el estado de Florida.

Etiquetas: Bernie Sanders, Donald Trump, Florida, GOP, Hillary Clinton, Interview, Marco Rubio, Oscar Haza, Partido Republicano, Primaries, Primary Florida 2016, Republican Party, Senator Marco Rubio, Ted Cruz