BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.clarin.com

Cómo el nieto de Raúl Castro pasó de guardaespaldas a figura clave del poder en Cuba: ahora lo vinculan con la mafia cubana en México

• Antes prácticamente desconocido, se ha convertido en una figura clave en las conversaciones de La Habana con Washington, a pesar de no haber ocupado nunca un cargo público. Incluso se ha barajado su nombre como posible candidato para ser el próximo líder de la isla.

• En un juicio, fue señalado de ayudar a introducir en el país mercancías compradas con tarjetas de crédito robadas, recibir artículos de lujo como sobornos y permitir que criminales buscados circularan libremente por la isla.

Por David  C. Adams

y  Frances Robles

11/08/2026 14:00

Hace una década, Raúl Castro, como presidente de Cuba, se encontraba de visita oficial de Estado en París cuando un corpulento guardaespaldas de su séquito llamó la atención.

El hombre se mantuvo tan cerca de Castro mientras caminaban por la alfombra roja del Palacio del Elíseo que un miembro de la guardia de honor francesa intentó apartarlo. Incluso François Hollande, presidente de Francia en aquel entonces, le hizo señas para que retrocediera.

El escolta de seguridad que no dejaba de aparecer en las fotos oficiales no era otro que el nieto de Castro, Raúl G. Rodríguez Castro, coronel del Ministerio del Interior.

Hoy, el guardaespaldas, antes prácticamente desconocido, se ha convertido en una figura clave en las conversaciones de Cuba con Estados Unidos, a pesar de no haber ocupado nunca un cargo público. Incluso se ha barajado su nombre como posible candidato para ser el próximo líder de Cuba, según la administración Trump.

"Él ejemplifica cómo funciona ese gobierno", afirmó Tim Rieser, asesor de política exterior del exsenador Patrick Leahy, demócrata de Vermont, quien se reunió con el Sr. Rodríguez Castro en varias ocasiones. “Es como un negocio familiar, y quien hace una década nos describieron como el guardaespaldas del presidente Castro, por alguna razón y por algún medio, se ha convertido en algo mucho más importante”.

Pero Rodríguez Castro, quien se ha reunido con algunos de los altos cargos de la administración Trump, también podría haber utilizado su considerable influencia para proteger una operación de contrabando a gran escala que sacaba personas de Cuba e introducía mercancías ilícitas en el país, según entrevistas y documentos judiciales.

Rodríguez Castro, de 42 años, fue señalado de ayudar a introducir en el país mercancías compradas con tarjetas de crédito robadas, recibir artículos de lujo como sobornos y permitir que criminales buscados circularan libremente por la isla, según muestran las entrevistas y los documentos judiciales.

El plan fue objeto de una investigación federal que resultó en la condena de al menos 21 personas y penas de prisión de varias décadas. Rodríguez Castro no ha sido acusado.

Este artículo se basa en documentos judiciales y entrevistas con casi una docena de personas que conocen personalmente al Rodríguez Castro, incluyendo a una persona cercana a las negociaciones con Estados Unidos, o que están familiarizadas con la investigación criminal en la que surgió su nombre.

Rodríguez Castro no respondió a las solicitudes de entrevista enviadas a través de los canales diplomáticos oficiales y de un conocido en común. Un alto funcionario cubano calificó las acusaciones de calumniosas.

El papel destacado del Rodríguez Castro en las conversaciones con la administración Trump pareció sorprender a algunos funcionarios cubanos que lo consideraban simplemente un cuidador de su abuelo.

Aun así, un funcionario del Comité Central del Partido Comunista de Cuba publicó en redes sociales el mes pasado que el Rodríguez Castro había sido objeto de una campaña de desprestigio en los medios estadounidenses, con el objetivo de presentar al gobierno cubano como dividido.

Mientras ayuda al gobierno cubano a sobrevivir y a gestionar su conflicto con Estados Unidos, quienes han hablado con el Rodríguez Castro afirman que no ha ocultado su ambición de convertirse en el próximo presidente de su país, aunque no está claro si cuenta con el apoyo interno necesario para lograrlo.

La trama del contrabando

La red de tráfico de personas era conocida como la Mafia Cubana en Quintana Roo; su nombre provenía del estado del este de México donde tenía su base.

Según el Departamento de Justicia y miembros de la banda criminal que cooperaron con la fiscalía, la organización utilizaba embarcaciones robadas en Florida para sacar clandestinamente de Cuba a personas que querían llegar a Estados Unidos.

Los migrantes cubanos eran llevados a México, donde permanecían retenidos en casas de seguridad hasta que pagaban las tarifas de tráfico, y eran torturados si no lo hacían, según testimonios judiciales.

Dos acusados ​​en el caso implicaron al Rodríguez Castro como colaborador de la organización, según consta en los registros judiciales y entrevistas con varias personas familiarizadas con la investigación. Ambos acusados, José Miguel González Vidal y Reynaldo Crespo Márquez, se declararon culpables y fueron condenados a largas penas de prisión por su participación en la trama.

Según varias fuentes cercanas al caso, Rodríguez Castro organizó el paso seguro del grupo hacia y desde Cuba, tal como declaró un líder del grupo ante la fiscalía estadounidense. El nombre de Rodríguez Castro surgió en un caso del Departamento de Justicia de Estados Unidos en 2020 contra el grupo, según las pruebas recabadas por la fiscalía y una de las personas que participaron en la investigación.

Las personas que conocen al Rodríguez Castro hablaron bajo condición de anonimato para preservar sus relaciones con funcionarios del gobierno cubano, y quienes están familiarizados con el caso penal lo hicieron para tratar asuntos legales delicados que no estaban autorizados a revelar.

Se desconoce si el Rodríguez Castro es objeto de la investigación en curso. El Departamento de Justicia declinó hacer comentarios.

Según una declaración de admisión presentada ante un tribunal federal como parte de la declaración de culpabilidad firmada por el González Vidal, quien fue sentenciado a 25 años de prisión, la red de contrabando robaba embarcaciones del sur de Florida para sobornar a funcionarios extranjeros. La declaración no menciona al Rodríguez Castro.

Sin embargo, según consta en los registros judiciales, González Vidal y otro acusado declararon ante las autoridades estadounidenses que Rodríguez Castro se encontraba entre los funcionarios extranjeros que recibieron una embarcación robada.

El asunto también se trató en audiencia pública. Durante un juicio en septiembre de 2023 en Miami, un abogado defensor interrogó a Crespo, quien era testigo colaborador, sobre una reunión en la que les dijo a los fiscales que González Vidal y Rodríguez Castro habían hablado de enviarle una lancha a Cuba. Crespo cumple una condena de 20 años de prisión por su participación en la operación de contrabando.

González Vidal dijo que los hombres que traficaban migrantes y mercancías sobornaron a Rodríguez Castro para que mantuviera alejados a la Guardia Costera y la Aduana cubanas, según declararon tres personas.

A cambio de permitir que la mercancía que la red de contrabando compraba en México con tarjetas de crédito robadas pasara la aduana cubana, Rodríguez Castro recibió una lancha de alto rendimiento Fountain 38 y varios otros regalos, incluyendo un reloj Rolex, una motocicleta Suzuki y ropa Louis Vuitton, afirmó González Vidal.

Los productos se vendieron posteriormente en tiendas del gobierno cubano, dijo.

La versión de González Vidal fue corroborada por mensajes de texto y de voz que el FBI incautó. Según fuentes cercanas al caso, la información fue extraída de los teléfonos celulares de miembros de la red de contrabando.

El abogado de González Vidal, Juan D. Berrios, declinó hacer comentarios.

Rodríguez Castro, en una reciente entrevista con USA Today, que algunos críticos interpretaron como autopromocional, afirmó no poseer riqueza propia. Según él, "amigos y admiradores adinerados" le habían pagado ropa de moda, vehículos extranjeros de lujo y costosos viajes al extranjero.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Carlos R. Fernández de Cossío, en una entrevista con The Times de La Habana, calificó de "calumnias" las acusaciones contra Rodríguez Castro relacionadas con la red de contrabando.

Afirmó que, durante varios años, en el marco de las negociaciones migratorias con Estados Unidos, funcionarios cubanos habían expresado reiteradamente su preocupación por el tráfico ilícito generalizado de cubanos a través de Centroamérica y México. No recibieron respuesta, añadió.

Les alertamos. Reunión tras reunión: '¿Han tomado medidas? ¿Qué han hecho?'", declaró Fernández de Cossío. “No me cabe la menor duda de que existen organizaciones en México, Centroamérica y otras partes de Latinoamérica, en las que participan cubanos que se han enriquecido traficando con inmigrantes ilegales a Estados Unidos. “Pero les aseguro”, añadió, “que no hay ningún vínculo con el gobierno cubano”.

El Departamento de Estado no respondió a la solicitud de comentarios.

Un estadounidense cercano a las conversaciones entre Estados Unidos y Cuba afirmó que, a pesar de las acusaciones de tráfico de personas, Rodríguez Castro era considerado un representante idóneo para interactuar con la administración Trump, ya que su afición por los bienes materiales sugería que estaba abierto a las ideas capitalistas.

Rodríguez Castro no se disculpa por su estilo de vida. Sus padres tuvieron un matrimonio problemático, por lo que Rodríguez Castro, también conocido como “Raulito”, pasó gran parte de su juventud en casa de sus abuelos, según afirman varias personas que lo conocieron en su juventud. Su apodo, por el que se le conoce comúnmente, es “el Cangrejo”, que se le puso porque nació con un dedo extra en una mano.

A pesar de sus raíces revolucionarias, desciende de una familia de clase alta: su abuela era heredera de la fortuna del ron Bacardí. Disfrutaba de los deportes extremos, la música con letras atrevidas y era menos refinado que otros miembros de la élite revolucionaria cubana.

Estudió economía en la Universidad de La Habana, donde obtuvo créditos por viajar con su abuelo, según Juan Juan Almeida, hijo exiliado de un héroe de la Revolución Cubana de 1959 y cercano a la familia Castro durante muchos años.

“Es más conocido fuera de Cuba que dentro”, dijo. “Cangrejo y todos los Castro saben que su poder solo dura hasta el día en que muera su abuelo”. Rodríguez Castro, a quien a menudo se le ve fotografiado con ropa de diseñador de alta gama, era muy conocido en su juventud por aparecer en videos de fiestas en conciertos, con el dúo de reguetón Gente de Zona y en barcos.

Un miembro de la familia dijo que a veces se desplazaba por La Habana en uno de los BMW de su abuelo, lo que molestaba a algunos que pensaban que proyectaba una mala imagen en un país donde la gente sufre una grave escasez de alimentos, medicinas y electricidad.

Rodríguez Castro ha gozado de un acceso extraordinario, asistiendo prácticamente a todas las reuniones de su abuelo, incluyendo la del difunto Papa Francisco.

Tras servir como guardaespaldas, se convirtió en asistente personal del Castro, de 95 años, quien fue vicepresidente durante décadas y asumió la presidencia en 2006 cuando su hermano Fidel enfermó. Aunque ya no ocupa ningún cargo oficial en el gobierno, Castro es ampliamente considerado la persona más poderosa de Cuba.

Después de que Cuba iniciara reuniones secretas con Estados Unidos este año para intentar levantar las sanciones impuestas por la administración Trump, Rodríguez Castro se reunió por separado con el director de la CIA, John Ratcliffe, y el secretario de Estado, Marco Rubio. (Según informó The Times, la CIA creó secretamente un grupo de trabajo como parte de la campaña estadounidense para presionar a Cuba a fin de lograr cambios políticos, económicos y de liderazgo).

Arturo López-Levy, investigador asociado de la Universidad de Denver y primo segundo del Rodríguez Castro, afirmó que gran parte de las críticas a su pariente se basan en videos de comportamiento polémico que circularon hace más de una década.

Añadió que no ha hablado con su primo en unos siete u ocho años, pero que su imagen pública parece haber cambiado considerablemente.

“La relación con su abuelo ha cambiado: de un joven bastante inmaduro a alguien con conocimientos políticos y una conexión con él, no solo para proteger su vida, sino también políticamente”, dijo López-Levy, ex analista del Ministerio del Interior de Cuba. “No ha estado fuera de la puerta; ha estado dentro de todas las reuniones”.

PB

Sobre la firma

David C. Adams 

The New York Times 

Bio completa 

Frances Robles 

Frances Robles es una reportera de investigación que cubre EE.UU. y América Latina. Es periodista desde hace más de 30 años.

Bio completa

*************

America Noticias USA

15 de agosto, 2026

EXFISCAL: EL CANGREJO ENFRENTARA LA JUSTICIA DE EEUU POR TRÁFICO DE PERSONAS Y TARJETAS ROBADAS

DAS

Mario J. Pentón

11 de agosto, 2026

El Cangrejo recibió sobornos para cuidar a mafia cubana en México, dice NYTimes

America Noticias USA

Julio, 2026

🚨EXCLUSIVA: "EL CANGREJO” UNA VIDA LLENA DE ADICCIONES Y PROBLEMAS MENTALES..

UniVista TV

11 de agosto, 2026

¡Bomba del New York Times! “El Cangrejo”, nieto de Raúl Castro, bajo la lupa federal

Mario J. Pentón

12 de agosto, 2026

De Cuba a Miami: las mujeres vinculadas con “El Cangrejo”

Etiquetas: contrabando, cuba, delitos, El Cangrejo, introducir, juicio, mafia, mexicana, México, New York Times, nieto, NYT, Raúl Castro, regalos, robadas, robo, señalado, sobornos, tarjetas de crédito, tráfico humano

 
Tomado de https://patriademarti.com/

El NYT pierde en los tribunales

Fuente/Autor: LA DERECHA DIARIO

El New York Times perdió por primera vez en tribunales en más de 50 años: un juez falló en su contra y admitió que el pasquín demócrata difamó a Project Veritas.

Un tribunal del Estado de Nueva York falló a favor del grupo periodístico independiente Project Veritas en una demanda de difamación contra el pasquín demócrata The New York Times.

El juez Charles D. Wood determinó que la demanda iniciada por Veritas puede continuar sin problemas, y rechazó una moción del diario neoyorquino para desestimar la misma, propinándolo así una dura derrota al gigante de la prensa demócrata.

El magistrado explicó de que el grupo comandado por el ex-Breitbart James O´Keefe presentó evidencia suficiente para demostrar de que el Times puede haber actuado con "imprudencia y malicia real", cuando publicó varios artículos que difamaban una investigación de campo que Veritas había hecho.

El hecho que dio lugar a la demanda se remonta a septiembre del pasado año, cuando el grupo independiente publicó una investigación que explicaba el mecanismo de compra de votos que el Partido Demócrata utilizaba en la comunidad somalí del Estado de Minnesota.

En el reportaje, realizado en pleno año electoral, se podía observar cómo punteros políticos que respondían a la diputada demócrata de extrema izquierda, Ilhan Omar, realizaban maniobras de fraude electoral y compra de votos para que la actual diputada obtenga al reelección en su distrito.

Las reporteras Maggie Astor y Tiffany Hsu calificaron en sus artículos a la investigación como ''engañosa, falsa y sin evidencias verificables'', y hablaron de "una campaña de desinformación coordinada" para referirse a repercusión que el reportaje había tenido—que en su momento fue difundido por el entonces presidente Donald Trump.

El New York Times hizo un pedido formal al juez para desestimar la causa alegando que los dichos tanto de Astor como de Hsu eran meramente ''opiniones incapaces de ser juzgadas como verdaderas o falsas''.

El juez Wood denegó este pedido y continuó reprendiendo al Times—afirmando de que el diario neoyorquino no puede librarse de sus obligaciones legales usando este argumento y que en ningún momento de la nota el diario le explica a sus lectores que el artículo es uno de opinión y no de información, algo que es una obligación para todo medio informativo.

La difamación a Veritas no es un caso aislado. El New York Times ocasionalmente omite de manera intencional aclarar a sus lectores que los artículos que están leyendo no son piezas informativas sino meramente opiniones.

Esta defensa no fue la única que el pasquín demócrata utilizó para desestimar el litigio y que fracasó.

Una de ellas fue remontarse al hecho de que "las expresiones inverosímiles o erradas no pueden ser catalogadas como difamatorias", así como también intentaron desestimar otras palabras utilizadas en el artículo por sus propias trabajadoras bajo la premisa de que las mismas "no tenían una finalidad difamatoria".

El Times también se remontó a una definición de Project Veritas extraída de Wikipedia en la cual trataban de hacer pasar al portal de O'Keefe como un ''grupo activista de ultra derecha''.

Esta luz verde que el juez Wood otorgó para que la causa sigue en pie ahora permite a Veritas poner bajo juramento a las dos periodistas que escribieron las notas difamatorias, así como también al director ejecutivo del diario, Dean Blaquet.

Desde uno de los fallos más históricos de la Corte Suprema de los Estados Unidos que garantizaba la libertad de prensa como lo fue New York Times v Sullivan en 1964 que el diario demócrata era prácticamente intocable en los tribunales neoyorquinos.

El fallo escrito por el juez Wood que consecuentemente permite que el litigio avance representa la primer derrota legal que el gigante de la prensa obtiene en más de 50 años.

El ex-presidente Donald Trump se mostró en un video junto al fundador del grupo felicitando a Veritas por su victoria en los tribunales y se mostró dispuesto a ayudar con su fondo legal.

El encargado de relaciones mediáticas de Project Veritas, Mario Balaban, expresó a Fox News que todo el grupo está muy complacido y contento por esta victoria y por haberse reunido con Trump.

Etiquetas: compra, comunidad, elecciones, Ilhan Omar, Minnesota, New York Times, NYT, Proyecto, somalí, venta, Veritas, votos

El fraude bueno del buen Biden, según la revista Time

Por Armando de Armas.

07/02/2021

Con igual descaro que el órgano (órgano sexual expuesto) del Partido Comunista de Cuba, Granma, cuando predicaba que el picadillo de soya o el café con chícharos eran superiores al picadillo de carne y al café puro, la revista Time predica ahora respecto al megafraude electoral estadounidense del 3 de noviembre de 2020:

«Es por eso que los participantes quieren que se cuente la historia secreta de las elecciones de 2020, aunque suene como un sueño febril paranoico: una camarilla bien financiada de personas poderosas, que abarcan industrias e ideologías, que trabajan juntas detrás de escena para influir en las percepciones y cambiar las reglas y leyes, dirigen la cobertura de los medios y controlan el flujo de información. No estaban manipulando las elecciones; las estaban fortaleciendo. Y creen que el público necesita comprender la fragilidad del sistema para garantizar que la democracia en Estados Unidos perdure».

Misma revista por cierto que junto con New York Times y Life fue clave para propagandizar y llevar a Fidel Castro al poder en Cuba en 1959. Misma revista que en 2016 tuvo que meterse en su abstruso ano astral, editorial, el número preparado de antemano, porque la eficiencia de los falsearios es fabulosa, en que aparecía una sonriente multimillonaria Hillary Clinton –porque multimillonaria es, sólo que no producto de la faena empresarial sino de las corruptelas políticas a gran escala desde los puestos gubernamentales- como ganadora de las elecciones de ese año. El fraude de 2016 no fue suficiente frente a la popularidad de Donald Trump, multimillonario también, pero multimillonario malo porque su dinero no se ha hecho desde el gobierno, y obvio, ocurrió que esa popularidad se había multiplicado en cuatro años de una administración que, como en los cuentos de las hadas y los héroes, apostó realmente por el pueblo.

Nada nuevo con la prensa. Parece ser que la intervención norteamericana en la Guerra de Cuba en 1898 fue el primer conflicto en el que la acción militar fue precipitada por los medios de comunicación. Prensa que anticipa las pistolas; tinta que antecede a la sangre. El análisis de los acontecimientos y su abordaje en los medios de comunicación en la Cuba posterior al pronunciamiento militar del general Fulgencio Batista del 10 de marzo de 1952, harían aventurar que la revolución de los castristas aconteció más en la prensa (sobre todo en Bohemia) y la opinión pública que en la misma Sierra Maestra o el clandestinaje.

Pero la prensa internacional, sobre todo norteamericana, no se quedó atrás sino que muchas veces se adelantó y superó a la prensa nacional en su activismo a favor de Castro, así, baste señalar que el 24 de febrero de 1957 -nótese lo cabalístico de la fecha en relación con el levantamiento independentista del 24 de febrero de 1895 y la presunta continuidad del mismo en el castrismo- sale publicada en el New York Times, en portada, la famosa entrevista que Herbert Matthews le hiciera a Castro en la Sierra Maestra, como el primero de una serie de tres artículos acerca de la isla bajo el título de Rebelde cubano es visitado en su escondite, e ilustrado con una foto de Castro armado de un fusil de mira telescópica y con la copia fotostática del autógrafo que le entregara al periodista Mathews.

Un mes más tarde, el 25 de marzo, la revista Life publica el reportaje y una foto de Castro en la Sierra Maestra fumándose un tabaco, tomados ambos del Times, y señala que su reputación como el «Robin Hood cubano» se incrementa cada día.

Al mes siguiente, el 28 de abril, los periodistas estadounidenses Robert Taber y Wendell Hoffman suben a la Sierra y permanecen con los subversivos más de una semana. De esa estadía sale el documental Rebeldes en la Sierra Maestra, transmitido por la cadena de televisión CBS el 19 de mayo de 1957 (otra fecha cabalística, nada menos que el aniversario de la muerte de José Martí en Dos Ríos).

El 21 de mayo la revista Life reproduce la crónica de Taber y Hoffman en CBS. El 7 de enero de 1958 el Times publica un editorial donde se refiere a la carta de Castro, recién conocida en Miami, dirigida a los grupos políticos integrados en el llamado Pacto de Unificación y deja claro su apuesta por el fortalecimiento del Movimiento 26 de Julio.

Ese mismo mes el Times vuelve a publicar otra entrevista a Castro, realizada en la Sierra por el reportero norteamericano de origen húngaro, Andrew St. George. En abril Life la reproduce a doble página y con seis fotos añadidas. En fin, como ha dicho atinadamente Timothy P. Wickham-Crowley en su libro Guerrillas & Revolution in Latin America. A comparative study of insurgents and regimes since 1956, Princeton, Princeton University Press, 1993, la presencia de Castro en la prensa de la época era realmente abrumadora.

Visto así el periodismo de la revista Time es de lo mejor, si tenemos en cuenta que la función del periodismo no es otra que la de desinformar y manipular en cuanto medio de propaganda al servicio de la mafia bancaria que sustituyó al poder de las monarquías en 1789; tanto la prensa como la partidocracia fueron fundamentales para fomentar en el vulgo la idea de libertad, de que había libertad de pensamiento y libertad de escogencia; para hacer potable al nuevo poder.

La diferencia al presente es que el poder no intenta ocultarse porque, entre otras cosas, como muestra el reportaje que comentamos tiene el objetivo de decir al gran público, esto es lo que hay y lo tomas, o lo tomas, porque nosotros tenemos el control total, así que abandonad toda vana esperanza de información libre y elecciones justas, someteos sin más a nuestra voluntad que es omnímoda como la del Mesías, porque somos los dueños de las megatecnologías y el dinero –que además hacemos con tus impuestos, con los préstamos leoninos que te damos de nuestros bancos (préstamos por cierto que es con dinero virtual pero que pagarás con altos intereses y con dinero real, es decir, del sudor de tu frente), con las baratijas chinas que te vendemos y el virus chino que te imponemos, ah, y con la sangre de tus hijos adolescentes sacrificados en el altar de los dioses de las guerras que fomentamos y nunca ganamos para poderlas encender a cada rato y seguir así con el negociado de la linfa. Ver por si las dudas Primera Guerra Mundial, Segunda Guerra Mundial, Corea, Vietnam, Bahía de Cochinos y el Oriente Medio; esa mina de oro de la industria armamentista. Por cierto, esos mercaderes de la muerte son los mismos que gastan millones de dólares cada año para imponer el control de las armas en manos de pueblo. Castro -que aprendió en tanto agente de ese internacionalismo financiero que lo manejaba para imponer en Cuba la dictadura que quiere ahora imponer en el mundo- dijo al comienzo de tomar el poder aquello de armas para qué, y le quitó al pueblo hasta las escopetas de caza.

Pongamos atención a esta parte del fragmento de Time que he puesto al comienzo: “No estaban manipulando las elecciones; las estaban fortaleciendo. Y creen que el público necesita comprender la fragilidad del sistema para garantizar que la democracia en Estados Unidos perdure». A ver, asegura la revista que no estaban manipulando lo que ya es de por sí una manipulación mediática absoluta, sobre todo a partir del invento de la televisión y más aún a partir del invento de la internet, y concluyen tan frescos como un lechugón genéticamente modificado con que todo no era más que un grandioso esfuerzo para garantizar que la democracia en Estados Unidos perdure, ellos no mienten, justo quieren que la democracia perdure porque la democracia no es un antídoto para combatir el comunismo, es en realidad el camino más largo para arribar al comunismo.

La libertad que gozó EEUU por al menos 200 años no fue fruto de la democracia sino de las prevenciones de la República Constitucionalista contra la democracia misma -como el Colegio Electoral- que impusieron los sabios Padres Fundadores. Trump representa un regreso a la República y por tanto había que cargárselo. Trump encarna el arquetipo de los fuertes y libres, la democracia el arquetipo de los flojos y esclavos. La democracia moderna tiene poco que ver con la democracia antigua de los griegos. La República Americana -por esos caprichos de los ciclos epocales, de lo nuevo como algo viejo que regresa- está más cerca de la Antigüedad griega que de la Modernidad emanada de la Paz de Westfalia en 1648. Trump es griego como griego es el movimiento de regreso que representa. Tienen razón los globalistas de la dictadura tecnológico-bancario-liberal-comunista, y tiene razón Time como órgano (órgano sexual expuesto) de la dicha dictadura, cuando proclaman que Trump es un peligro para la democracia.

Lo de dictadura tecnológica lo vio venir el poeta chileno Miguel Serrano -mejor poeta que el ñangara de Neruda, también chileno, pero menos conocido por ser rebelde- cuando planteó que a la larga el objetivo del poder emergido tras la Segunda Guerra Mundial en el mundo era controlar a la población mediante inteligencia artificial. Antonio Peña, doctor en Historia por la Universidad Autónoma de Barcelona quien ha estudiado profundidad los planes globalistas para 2030 y 2045 ha escrito lo siguiente: «Esta es la intención. Un gran cerebro cuántico dirigiría todo el operativo tanto individualmente como de cualquier grupo social, incluso la naturaleza. Este ordenador global integraría y controlaría el ecosistema o Pachamama- natural y artificial en el que nos desenvolveríamos. Nosotros sólo seremos una pieza al servicio de la Pachamama. De hecho ya existe algo de esta red de superordenadores. Por ejemplo Watson Health de IBM ya tiene en funcionamiento superordenadores como Sumit y Sierra que, curiosamente, dicen que están implicados en la investigación COVID. Asimismo tenemos a Fujitsucon su superordenador Fugaku, a Lenovo con Marenostrum, Dell con HPC5 y a los chinos con Tianhe-2.»

Así que con el matriarcado tecnológico de la Pachamama hemos topado y con el triunfo de Biden el 4 de noviembre de 2020 hemos despertado.

De modo que esto no es teoría de la conspiración como los buenos chicos de la dictadura democrática han pretendido por años, esto es constatación de la realidad de la conspiración porque como ha hecho Time con su informe, ellos ahora están interesados en que se sepa quién manda de verdad en EEUU y en el mundo. Así -todos a una como narra la mencionada revista que hicieron para consumar el fraude electoral- jefes de Estado, gobiernos, CEO de empresas, medios de comunicación y líderes izquierdistas coincidieron en el Foro de Davos, celebrado este mes de enero, para imponer el plan del Gran Reseteo que conlleva, entre otras exquisiteces, no comer carne para 2030 y no tener una propiedad, nada tendrás y serás feliz, dicen, pero por supuesto que la panda de financistas, genetistas sociales, estrellas, escribas, filántropos y policastros que eso proclaman, comerán carne, tendrán de todo y serán, claro, muy infelices. Adelantan así que las empresas no tendrán ya el control de las decisiones porque formarán parte del gobierno y el Estado.

¿No les recuerda esto a China? Por cierto, que el dictador Xi Jinping fue invitado de honor al Foro de Davos.

Como ya había augurado en mis ensayos de hace más de una década el Espíritu de la Época cambió ahora ante nuestros atónitos ojos, más rápido de lo que yo mismo pensaba la verdad. Pero los cambios, puesto que se originan en el Espíritu, se predeterminan en esencia. Esencia al fin no son fijos sino variables por lo que toca entonces a los hombres darles consistencia para bien o para mal en el mundo de la realidad, ¡eh ahí el valor de la videncia!, tener oportunidad de otear lo que de todas formas ha de venir para en lo posible darle forma y manejarlo a nuestro favor. Time ha dicho con claridad que la democracia se sustenta en el fraude. Antes se decía que democracia era libertad, aunque no lo era, pero ahora se dice que democracia es dictadura de la demagogia y punto.

Así a los patriotas no va a quedar otra opción, si quieren seguir siendo hombres libres, que torcer el cuello no al cisne daríano sino al dragón de la democracia (cualquier conexión con el dragón chino no es casualidad, es intencional).

La democracia murió en la madrugada, madrugón, del 3 al 4 de noviembre de 2020 y lo hizo en su misma mala ley, ¡nada que lamentar!, el punto acá es si los patriotas van a hacer lo único prudente y plausible, cueste lo que cueste, para que el cambio de Espíritu de la Época obre a su favor.

En la mesa del póker democrático los patriotas han sido trampeados por muchísimos años y por años han hecho la vista gorda, por buenos o por bobos o por el qué dirán, pero ahora es arribado el momento de virar la mesa al revés porque en ello les va la vida; porque lo demás es cuento chino.

 *****

Armando de Armas es escritor, periodista, ex preso político.

Etiquetas: armando de armas, BihTech, conspiracióm, EEUU, elecciones. EE.UU., fidel castro, fraude, megafraude, NYT, revista, TIME

Pero el ejemplo del carácter terrorista del Castrismo posterior al triunfo revolucionario que deseo detallar en este artículo no es ese precisamente; es un ejemplo menos conocido: concretamente es el plan terrorista de Fidel Castro y de Ernesto ¨Che¨ Guevara para ser llevado a cabo en noviembre de 1962 y que hubiera ocasionado miles y miles de muertes y hubiera destruido parte de Nueva York de no haber sido descubierto y frustrado por el Buró Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. 

¨En el transcurso de 30 años, hasta su jubilación, trabajando en la Dirección General de Inteligencia (DGI) del Ministerio del Interior de Cuba, ocupó diferentes cargos y responsabilidades entre ellas el de Jefe de Sección, Ayudante Ejecutivo del Viceministro Primero y Jefe de la DGI.¨

El 17 de noviembre de 1962 Santiesteban fue capturado después de correr intentando escapar mientras masticaba y se tragaba algunos papeles; en el suelo intentó sacar su pistola cuando era sometido por los agentes del FBI. José y Elsa fueron arrestados sin resistencia al salir de su apartamento. Los terroristas José y Elsa se acogieron a su inmunidad diplomática y pese a ellos haber reclutado a tres persona en los EE.UU. para ese plan, incluyendo entre ellos a una mujer norteamericana, fueron liberados; el caso de Santiesteban fue un poco más complicado pues no había en el momento de su detención aún presentado sus papeles diplomáticos. Roberto Santiesteban Casanova estuvo preso hasta que U Thant, el entonces Secretario General de la ONU, intervino para que se le diera la inmunidad diplomática, por lo cual fue liberado con 250 000 dólares de fianza y se le permitió salir de los EE.UU. sin ser llevado a la justicia. De Roberto Santiesteban Casanova se supo que estaba en República Dominicana durante la revuelta de abril de 1965 cooperando con el lado rebelde. Se comprobó de que era un miembro de la Dirección General de la Inteligencia Castrista y de su sistema de sabotaje.

Etiquetas: Black Friday, Bloomingdales, Che Guevara, DSE, Estados Unidos, fidel castro, Gimbels, José Gómez Abad, New York, nueva york, NYT, parada Macy´s, revolución cubana, sabotaje, terrorismo, terroristas, viernes negro

Pero el ejemplo del carácter terrorista del Castrismo posterior al triunfo revolucionario que deseo detallar en este artículo no es ese precisamente; es un ejemplo menos conocido: concretamente es el plan terrorista de Fidel Castro y de Ernesto ¨Che¨ Guevara para ser llevado a cabo en noviembre de 1962 y que hubiera ocasionado miles y miles de muertes y hubiera destruido parte de Nueva York de no haber sido descubierto y frustrado por el Buró Federal de Investigaciones de los Estados Unidos. 


 (Parada de la tienda Macy´s de 1962)

¨En el transcurso de 30 años, hasta su jubilación, trabajando en la Dirección General de Inteligencia (DGI) del Ministerio del Interior de Cuba, ocupó diferentes cargos y responsabilidades entre ellas el de Jefe de Sección, Ayudante Ejecutivo del Viceministro Primero y Jefe de la DGI.¨

El 17 de noviembre de 1962 Santiesteban fue capturado después de correr intentando escapar mientras masticaba y se tragaba algunos papeles; en el suelo intentó sacar su pistola cuando era sometido por los agentes del FBI. José y Elsa fueron arrestados sin resistencia al salir de su apartamento. 


 Los terroristas José y Elsa se acogieron a su inmunidad diplomática y pese a ellos haber reclutado a tres persona en los EE.UU. para ese plan, incluyendo entre ellos a una mujer norteamericana, fueron liberados; el caso de Santiesteban fue un poco más complicado pues no había en el momento de su detención aún presentado sus papeles diplomáticos. Roberto Santiesteban Casanova estuvo preso hasta que U Thant, el entonces Secretario General de la ONU, intervino para que se le diera la inmunidad diplomática, por lo cual fue liberado con 250 000 dólares de fianza y se le permitió salir de los EE.UU. sin ser llevado a la justicia. De Roberto Santiesteban Casanova se supo que estaba en República Dominicana durante la revuelta de abril de 1965 cooperando con el lado rebelde. Se comprobó de que era un miembro de la Dirección General de la Inteligencia Castrista y de su sistema de sabotaje.

Etiquetas: 1962, Black Friday, Che Guevara, cuba, EE.UU. New York Times, fidel castro, New York, nueva york, NYT, terrorismo, terrorista, USA, viernes negro

“Cuando en las universidades se eduque a los estudiantes sobre la ética periodística serás nombrado como un ejemplo de lo que no se debe hacer”, dijo la presentadora Patricia Arbulú.

Quiero pensar que tus actitudes de periodista totalmente parcializado más fueron de honrar las políticas de tu empresa o el deseo desmesurado de poder del dueño del canal donde trabajas. Sería muy atrevida de mi parte en creer que te ganó el ego o te creíste realmente el cuento de ser el periodista más influyente de este país, sin analizar bien cuales eran o son las calificaciones de quienes así te lo dijeron.

Algún periodista destacado de tu canal, alguna vez en mi cara, me dijo que tú eras capaz de cambiar la historia de este país, que con tan solo algunos comentarios podrías inclinar unas elecciones y me parece que en algo tenía razón, solo le faltó mencionar en qué dirección. Hoy se hizo historia en este país y tú eres parte de ella, cuando en las universidades se eduque a los estudiantes sobre la ética periodística puedo asegurar que serás nombrado como un claro ejemplo de lo que no se debe hacer y eso no es bueno para ti.

Por mucho tiempo seguí tu carrera, digamos que fue desde que llegué aquí, para muchos eras el estandarte de las aspiraciones en el periodismo que queremos hacer. La transformación que sufriste al correr de los años te quitó lo que en algún momento admiramos de ese periodista claro y honesto. Hoy las cosas ya no son como ayer, las personas cambian, ya no es más tu palabra para convencer. Ahora analizamos, pensamos, razonamos, hace tiempo que dejamos de ser borregos, lo cual me satisface y debería emocionarte porque la gran mayoría son paisanos tuyos.

Solo te queda, ahora, renunciar. Tu imagen como la de tus compañeros fue mortalmente herida. Es mejor terminar una carrera de éxitos con una honrosa renuncia a tener que ser parte de un arreglo bajo la mesa entre el dueño de la empresa para la que trabajas y un enfurecido Trump ante quienes fueron sus detractores. Recuerda, al final priman los negocios sin importar los periodistas influyentes de este país.“

Etiquetas: CBS, CNN, Donald Trump, Hillary Clinton, Jorge Ramos, NBC, NCLR, New York Times, NYT, Patricia Arbulú, TELEMUNDO, Trump, UNIVISION