BARACUTEY CUBANO

Observatorio Cubano de Derechos Humanos

6 de junio de 2025

 · Democristianos de América eligen a Yaxys Cires como vicepresidente de la organización

El Senado de Colombia condecora al Partido Demócrata Cristiano de Cuba con la Orden del Congreso de Colombia en el grado de Comendador.

(Madrid, 6 de junio de 2025) La Organización Demócrata Cristiana de América (ODCA) eligió este jueves en su 24º congreso al exiliado cubano Yaxys Cires como su vicepresidente para el área del Caribe. Cires, quien es miembro del Partido Demócrata Cristiano de Cuba (PDC-Cuba) y director de Estrategias del Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), acompañará por tres años a la reelecta presidenta de la ODCA, Mariana Gómez del Campo, destacada política mexicana.

La ODCA agrupa a más de 30 partidos de inspiración humanista cristiana de la región, entre los que se encuentran el Partido Acción Nacional de México y el Partido Conservador Colombiano. De hecho, el evento se desarrolló en Bogotá, en la sede del Congreso de la Nación, siendo el anfitrión el presidente del Senado de la República, el senador conservador Efraín Cepeda, quien ha jugado en los últimos tiempos un papel fundamental en la política colombiana.  

En la sesión inaugural del congreso de los democristianos estuvieron presentes como invitados el presidente del Consejo de Estado, el subcontralor general y otras autoridades; el procurador general envió un video-mensaje de saludo. 

Uno de los momentos más emotivos fue el homenaje a los presos políticos de la región, en el cual la presidenta de la ODCA tuvo palabras de admiración, entre otros, para los cubanos Donaida Pérez Paseiro (recientemente excarcelada) y Loreto Hernández, quien todavía sigue preso, a quienes ella misma ha apadrinado. Dentro del recinto todos los delegados del congreso sostenían carteles con los nombres y rostros de presos políticos de Cuba, Venezuela, Nicaragua y Bolivia.

Yaxys Cires recibió, en representación del Partido Demócrata Cristiano de Cuba, la Orden del Congreso de Colombia en el grado de Comendador, como reconocimiento a la trayectoria ejemplar del PDC-Cuba “en la promoción de los valores democráticos, la defensa de los derechos humanos y su aporte constante a la causa de la Libertad en Cuba”.

La condecoración fue entregada en una celebración solemne por el presidente del senado Efraín Cepeda. La resolución número 303 de 2025, que otorga dicha Orden, también está suscrita por la primera y segunda vicepresidentas de dicha corporación legislativa.

Cires agradeció a la presidenta Mariana Gómez de Campo y a los partidos de la región del Caribe “el otorgarme la confianza como vicepresidente de la organización”; y manifestó que “desde la ODCA seguiré luchando por el respeto a la libertades y a los derechos humanos en Cuba y por la liberación de todos los presos políticos.” 

“Agradezco al senado de la República de Colombia por la condecoración otorgada al Partido Demócrata Cristiano de Cuba, la cual tuve el honor de recibir. Este es un reconocimiento al trabajo de los fundadores, presidentes y miembros del PDC de Cuba en defensa de los valores humanistas cristianos, al mismo tiempo supone seguir trabajando en favor de una transición democrática en Cuba”.

Etiquetas: América, americano, continente, cuba, Democristianos de América, elegido, ODCA, Partidos, vicepresidente, yaxys Cires

La batalla continúa: siete estados desafían a Biden y votan también a Trump

*********

El Colegio Electoral no certifica la victoria del ganador de las elecciones hasta el próximo 6 de enero.

*********

Por Elena Berberana

elenaberberana

2020-12-15

Nadie se lo esperaba. Donald Trump ha vuelto a sorprender y ha sacado, en el último momento, un as que tenía bajo la manga y del que no se ha sabido nada hasta ahora. Si bien el Colegio Electoral ha dado por ganadora la candidatura de Joe Biden y Kamala Harris, estas victorias aún no han sido certificadas, tal y como se puede comprobar en la página web del mismo Colegio Electoral. Hasta el 6 de enero nada es definitivo. Y en vista de la estrategia empleada por Trump, la supuesta victoria de Biden peligra. Veamos.

Primeramente, pese a que los medios de comunicación se empeñen en proclamar a Biden como nuevo presidente, lo cierto es que la certificación de los resultados del ganador lo debe hacer el Congreso, que se reunirá el 6 de enero, por lo que el mainstream está emitiendo titulares falsos acerca de la victoria certificada de Biden. El mismo Colegio Electoral lo indica en su página web.

El Congreso es el encargado de contar los votos electorales y, si ha habido alguna circunstancia especial, resolverla. El caso es que sí se ha dado esa circunstancia especial que haría que esta votación fuera diferente. Trump ya advertía de que los estados de la disputa acusados de fraude electoral iban a "cometer un delito si votaban por Joe Biden". Pero, antes que nada, para entender mejor la estrategia empleada por Trump, tenemos que olvidarnos por completo del sistema electoral español, ya que en Estados Unidos es totalmente diferente. Veamos.

Padres Fundadores

Estados Unidos es una República Constitucional, la más antigua del mundo. En la Constitución americana, el presidente es el representante de los intereses de los estados de la Unión frente a los intereses de las instituciones federales. Los que eligen al presidente son los legisladores, o lo que es lo mismo, los miembros de las cámaras legislativas de cada estado. Arizona tiene sus propios legisladores, Pensilvania igual, y así sucesivamente.

Aquí viene ahora el quid de la cuestión. Los que eligen al presidente son esos legisladores, esos miembros de las cámaras de cada estado. ¿Y el voto popular? ¿El de la gente? Pues bien, el voto popular es únicamente un indicativo de lo "que quiere el pueblo", pero ante todo, no es vinculante. El voto popular influye, pero los legisladores pueden nombrar después al presidente que crean conveniente. Esto cuesta de entender, pero es que los Padres Fundadores lo dejaron todo muy bien atado. Crearon los contrapesos legales suficientes para que los estados de la Unión "nunca fueran víctimas de la tiranía de la mayoría". De este modo, los Padres Fundadores se blindaron bien contra estrategias totalitarias venideras.

Prosigamos. Una vez que sabemos que los legisladores son los que deciden finalmente quién será el presidente de los EEUU, tenemos que conocer que ellos no depositan ningún voto en una urna. Lo que hacen es que eligen a los electores, personas que se comprometen a votar lo que han elegido los legisladores. Este 14 de diciembre, después de estas elecciones, el Colegio Electoral esperaba a los electores de cada estado. Y cada estado tiene un número de electores que votan "lo que dice el pueblo". Pensilvania, por ejemplo, tiene más electores que Nevada. Pero, y esto es importante, los electores pueden cambiar de parecer en el último momento y los legisladores también pueden enviar electores que voten algo que no ha decidido "el pueblo". Recordemos que el voto popular solo influye, no es decisivo.

¿Qué ha pasado?

Ahora vamos al meollo del asunto. Lo que ha sucedido es que siete estados, donde habían ganado supuestamente los demócratas, han emitido dos listas de electores porque los legisladores no se han puesto de acuerdo. Los legisladores republicanos han emitido, por ejemplo, en Pensilvania, 20 electores que van a votar por Trump. La cosa es que los legisladores demócratas también han emitido otra lista de 20 electores en Pensilvania que van a votar por Biden. Un mismo estado va votar por ambos candidatos. Y esto no puede ser. Es inviable.

El problema es que siete estados han enviado dos listas paralelas de votos electorales. Lo que quiere decir que los grupos de electores de Pensilvania, Georgia, Michigan, Winsconsin y Arizona, Nevada y Nuevo México han votado por Trump y por Biden. Todos ellos suman 84 votos electorales. 84 votos que serán anulados con toda probabilidad en el Congreso, el 6 de enero, fecha en la que se certifica al ganador.

Trump coordinó esta acción con los legisladores republicanos de cada uno de estos estados. Pero no dijo ni pío. Hasta ahora. Los legisladores republicanos de cada uno de estos estados se han protegido a sí mismos legalmente en el caso de que las demandas por fraude electoral prosperen y den la razón al equipo jurídico de Trump. Con este gesto, el líder republicano gana tiempo para que la justicia se pronuncie e influir, de este modo, en el resultado final de las elecciones. Hay que recordar que la única fecha límite que marca la Constitución de EEUU es el 20 de enero.

Cabe destacar que, en medio de todo este lío, los electores que iban a votar por Trump, por ejemplo, en el Capitolio de Michigan, se encontraron que el edificio estaba acordonado por policías. El Gobernador demócrata había enviado a los agentes para que no entraran los electores de Trump. Casi parecía un golpe de estado.

Mike Pence tiene la sartén por el mango

Por todas estas razones, lo que ocurra el 6 de enero será crucial. Cuando el Congreso celebre la sesión conjunta, los votos del Colegio Electoral de cada estado comenzarán a contarse por orden alfabético. Al llegar a Arizona, el Senado interrumpirá la sesión. Al encontrarse con dos listas electorales, de republicanos y demócratas, el Senado tendrá que deliberar y determinar qué hacer con el "empate" en Arizona, y con los otros seis estados que han hecho lo mismo.

No hay que olvidar que los republicanos son mayoría en el Senado. Y Mike Pence, actual vicepresidente en funciones de EEUU, es el presidente del Senado. Lo que está previsto que suceda es que Pence opte por anular los votos de Arizona y así sucesivamente con el resto de estados, los cuales han presentado doble lista de votos para demócratas y republicanos. Es así cómo 84 votos electorales desaparecerán.

Esto provocaría que ni Trump ni Biden consigan alcanzar el número necesario de votos electorales para ser presidente de EEUU, que son 270 votos en total. Entonces, el Congreso confirmaría solo 232 votos electorales para Trump y 227 para Biden. En este punto, se activaría la Duodécima Enmienda, dado que se requerirá lo que se llama una "elección contingente" en la Cámara de Representantes para determinar quién será el próximo presidente. Esto significa que cada estado pasa a tener un voto únicamente. Pensilvania ya no tendrá 20 votos electorales, sino uno, al igual que todos los estados. Mike Pence tendrá la sartén por el mango y es más que seguro que se llegue a esta situación. Hasta la CNN, cadena que abomina de Trump, lo reconoce.

Elección contingente

Los analistas políticos americanos explican que, en "una elección contingente", que supone un voto por cada estado, los estados republicanos votarían por el presidente Trump, y los estados demócratas votarían por Biden. En este caso, encontramos que hay 27 estados republicanos y 20 estados demócratas. La mayoría la tendría Trump y se proclamaría de nuevo presidente de los EEUU.

Las demandas de fraude y los informes forenses que han detectado que Dominion "está diseñado para cometer fraude y tiene errores de casi el 70%", son parte de la argumentación que tienen los republicanos para acudir a esta estrategia. Y según el abogado constitucional Ivan Raiklin, "hay evidencia de que este proceso ya está en marcha en el Senado de Estados Unidos". Así que todavía queda disputa para rato.

********

Jota DBS

Dec 15, 2020

ç#Georgia #Video #SupresiondelaVerdad

Suprimiendo la VERDAD y la libre expresión estan TRAICIONANDO a este pais | Newt Gingrich

**********

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Jenna Ellis ha desmentido la autoría de ese escrito pero no su contenido.

********

La verdad de las Certificaciones en las elecciones USA 2020

Aún de manera definitiva no se han determinado la Presidencia y Vicepresidencia de los Estados Unidos en las  elecciones USA 2020

Etiquetas: 6 de enero 2021, Biden, certificaciones, Colegio Electoral, Congreso, Elección contingente, elecciones, Jenna Ellis, Libertad Digital, Pence, Senado, sobres sellados, Trump, USA 2020, vicepresidente

Tomado de https://www.abc.es/

Iglesias apunta a la nacionalización y siembra el temor entre las empresas

*********

El temor a una intervención mayor del mercado es un hecho entre los empresarios del Ibex y el mundo económico

*********

Pablo Iglesias

Por María Cuesta

Madrid

31/03/2020

El miedo estaba ya latente , pero el vicepresidente Pablo Iglesias, lo desató estrepitosamente a última hora de la tarde del domingo: «Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general (Artículo 128 de la Constitución)», dijo en Twitter. Inmediatamente las alertas saltaron en el mundo empresarial ante la posibilidad de que el Gobierno pueda sobrepasar, con los poderes plenos que le otorga el estado de alarma, líneas rojas hasta ahora respetadas. La banca -incluida como actor público a través de Bankia en el programa electoral de Unidas Podemos- y los suministros, en especial energéticos, son los sectores más preocupados

El temor a una intervención mayor del mercado es un hecho entre los empresarios del Ibex y el mundo económico. También la oposición criticó ayer duramente que un vicepresidente se dedique a insuflar más inseguridad a la sociedad en un momento en que la situación ya es extremadamente incierta. Pablo Casado lamentó la «deriva» del Gobierno de Sánchez hacia las tesis de Unidas Podemos e instó al jefe del Ejecutivo a dejar de lado las agendas «radicales». «No estamos para hacer ingeniería social, no estamos para asaltar los cielos. Estamos para acabar con el virus y rescatar a una economía que puede causar estragos», advirtió el líder del PP, informa Mariano Calleja.

Un miembro del consejo de administración de varias compañías, que solicita guardar el anonimato, se muestra tajante: «Lo que está ocurriendo es muy grave. Lo malo no es que intervengan empresas, sino que se intervenga el mercado. Y de hecho ya han empezado a hacerlo con la prohibición de los despidos». El mercado deber ser «vigilado y regulado» para que sea «eficiente y no genere desigualdades», pero nunca intervenido: «Eso es Venezuela».

Este tipo de medidas, asegura la misma fuente, son contraproducentes porque generan una distorsión muy fuerte en el funcionamiento de la economía: «¿Qué va a pasar cuando una empresa quiera despedir y no pueda? Tendrá que acogerse a un concurso de acreedores y en vez de ir cinco personas a la calle irá toda la empresa». El economista y presidente de la patronal logística, Francisco Aranda, asegura que se ha puesto en marcha una «política antiempresarial»: «La única medida que nos quedaba a las empresas para sobrevivir que era poder adaptar nuestra fuerza laboral, ha sido gravemente bloqueada desde el Estado. La actitud es tan lesiva que si no se tratara de una decidida política antiempresarial, sólo se puede achacar a una monstruosa falta de conocimiento de la realidad».

Más leña al fuego

El problema es que recuperar el proceso de destrucción del tejido productivo es lento y costoso y por eso los economistas inciden en que el foco debería estar puesto ahora en evitar el cierre de empresas para no hundir la economía y complicar una recuperación que se antoja larga y costosa. «Hasta ahora, había días que me preocupaban más las UCI, y otros que lo hacía más la gestión del Gobierno. Por desgracia últimamente me preocupa siempre mucho más el Gobierno», se lamentan desde otra gran compañía. También Marcos de Quinto, diputado de Ciudadanos y exvicepresidente mundial de Coca-Cola, ha sido muy crítico: «Populismo es hacer creer a los trabajadores que la seguridad en su puesto de trabajo radica en que Iglesias decrete que no pueden ser despedidos. El espejismo puede durar unos meses, pero de nada sirve si las empresas quiebran, cierran y la inversión huye ante tanta hostilidad».

La falta de responsabilidad por parte de Iglesias, que ha añadido una dosis extra de incertidumbre en un momento ya de por sí incierto es otra de las principales críticas. Pues ya se sabe que incertidumbre y economía no son buenos compañeros. José Carlos Díaz, profesor de economía de la Universidad de Alcalá y anteriormente ligado al PSOE, lanza un dardo en esta dirección: «Yo no estoy en contra de este artículo de la Constitución, si hay empresas estratégicas que se caen y necesitan el apoyo del Gobierno, creo que es razonable que se les dé. No sería la primera vez. Lo peligroso es que un vicepresidente del Gobierno, en un momento de máxima incertidumbre lance un mensaje así. El resultado será menos inversión y más paro».

Así, la «radicalización» del primer Gobierno de coalición de la historia, preocupa. La prohibición de los despidos, medida cocinada en los fogones de Unidas Podemos y a la que la vicepresidenta económica, Nadia Calviño, se había opuesto, se ha entendido como una peligrosa conquista. «Es evidente que el ala más radical del Gobierno está intentando tomar medidas que son totalmente contraproducentes para la economía. Utilizar una crisis sanitaria para utilizar ideas totalmente desmontadas por la realidad es muy irresponsable», asevera el economista Daniel Lacalle, también secretario de economía del PP.

La falta de comunicación con la patronal empresarial es otro de las señales que también inquieta a las compañías. La CEOE supo del nuevo endurecimiento de las compañías en funcionamiento apenas unos minutos antes del anuncio oficial de Sánchez y los autónomos han reiterado en numerosas ocasiones la falta de escucha por parte del Ejecutivo de Sánchez.

«Estamos asistiendo con enorme preocupación a una política económica hostil contra la iniciativa empresarial», se lamenta Aranda. «Esto se refleja en que se están adoptando medidas continuas que le afectan muy negativamente a las empresas sin consultar previamente con sus representantes», incide. En su opinión, el peligro está a la vuelta de la esquina: «En esta hoja de ruta, el siguiente paso sería la toma de control de empresas por parte del Estado que ojalá no se produzca, pero eso nos llevaría a un escenario económico y social muy peligrosos». Y la marcha atrás no es sencilla: «Los inversores y ahorradores no olvidan estás políticas hostiles con facilidad y es muy complicado volver a generar confianza. Sánchez debería aclarar que su línea de trabajo no va por ahí. Si no, volver otra vez a generar empleo será una tarea muy difícil y la responsabilidad será suya».

Etiquetas: CEOE, comunismo, confiscaciones, España, expropiaciones, Hugo Chávez, Ibex, m economía, nacionalizaciones, Pablo Iglesias, podemos, socialismo, socialismo del siglo XXI, UNIDAS-PODEMOS, vicepresidente