BARACUTEY CUBANO

 ELECCIONES ESPAÑOLAS: ¿PROLONGACIÓN DEL SANCHISMO?

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

 26 de julio,2023

Santa Cruz de Tenerife. España.- El resultado de las elecciones en España, este domingo 23 de julio, pudiera parecer algo alentador si se analizan las cifras fríamente y de manera superficial. Ganó la derecha, tal como estaba previsto de acuerdo a la mayoría de las encuestas preliminares. Sin embargo, si entramos en detalles no se puede considerar este resultado como una victoria, y mucho menos como una gran victoria, como le escuché decir a uno de los tantos "periodistas" que desde el otro lado del mundo hiciera mención a los comicios españoles sin tener la menor idea de la realidad del asunto.

 Se puede afirmar la idea de una victoria definitiva solo cuando el partido o candidato vencedor supera dignamente a su o sus contrincantes. De no ser así es preferible hacer referencia a quien ocupó el primer lugar; pero dejar a un lado la terminología excesiva de triunfo, gran victoria, derrotas, etc., al menos, si de estos comicios se trata.

 Volvamos al asunto de las cifras. El Partido Popular, PP, se alzó con 8.091.840 votos, lo que corresponde a un 33% de los votantes. Si se le compara con los resultados obtenidos en la pasada contienda del 2019, sin duda, podemos decir que el PP salió victorioso, toda vez que en dichas elecciones se alzó con 5.019.869 votos, para un 20.82%, esto es, para estos comicios alrededor de tres millones de españoles más que en el 2019 pusieron su confianza en el Partido Popular.

 ¿Es bueno esto? Por supuesto. Se trata de la reconquista del lugar que merece y le corresponde dentro del contexto sociopolítico de la nación. ¿Es suficiente esto? No. No logró una mayoría absoluta para poder gobernar. ¿Podrá lograrlo si pactara con Vox, la formación de derecha que preside Santiago Abascal? No. La sumatoria de los votos de ambos partidos no da para alcanzar la gobernabilidad. Recordemos que Vox se mantiene como tercera fuerza política al haber alcanzado 3.033.744 votos, lo que corresponde solo a un 12.39%. Esto significa que, a pesar de mantenerse como tercera fuerza política, sus resultados no fueron los mejores si se le compara como lo obtenido en 2019. En aquella ocasión Vox obtuvo un total de 3.640.063 votos (15.09%).

 Para que un pacto conformado entre ambos partidos pueda llegar a gobernar se necesitan 176 escaños, algo que resulta imposible si tenemos en cuenta que el PP aporta 136 diputados y Vox 33, cuya suma es 169, insuficiente para poder considerar la existencia de un Gobierno de derecha. De modo que Don Alberto Núñez Feijóo, el líder de los populares, tendrá que "negociar" con otras pocas formaciones – que muy pocos escaños le aportarían–  para poder alcanzar el poder.

 ¿Qué ha sucedido en el bloque de la izquierda? Algo similar. El Partido Socialista Obrero Español, PSOE, logró 7.760.970 votos, cerca de un millón más si se le compara con sus resultados de 2019, cuando obtuvo 6.752.983 votos; mientras que la nueva formación, Sumar, logró 3.014.006 votos. Los primeros alcanzarían 122 escaños y los segundos 31, lo que al sumarse solo logran 153 diputados de los 176 que se necesita. El PSOE también tendrá que "negociar", y ya lo está haciendo sin escrúpulos, para lograr el Gobierno; aún cuando por mayoría de votos y de escaños le correspondería al PP, de no ser por las reglas que presuponen una sumatoria exigida de 176 escaños.

 Así las cosas, nos encontramos en un tenebroso túnel, esta vez no como diría Núñez Feijóo recientemente al relacionarlo con la idea de que el PSOE alcanzara el poder – y sus nefastas consecuencias–, sino por la complejidad del asunto y lo poco que se podrá lograr en sentido positivo para la nación. Una nueva ronda electoral cambiaría muy poco el actual panorama. Además el actual presidente de Gobierno, el señor Pedro Sánchez, se ha negado desde el principio del dilema. ¿Qué queda por hacer? Las negociaciones para conformar pactos, algo que muy poco le aportaría al PP, cuya formación necesita solo siete escaños para llegar a la Moncloa, si se considera la sumatoria con Vox, con cuyo partido no las tiene del todo bien.

 Recordemos que durante toda la campaña pre-electoral Núñez Feijóo ha estado esquivando a Vox, con quienes ha tenido grandes discrepancias, aún cuando sabe perfectamente bien que su oportunidad estaba si se aliaba con la formación de Abascal. Este es, entre otras cosas, uno de los principales errores de Alberto Núñez Feijóo. Pensó que asociarse demasiado a Abascal le podría perjudicar, y al final, tendrá que unirse a Vox, algo que nunca estuvo en sus planes y que reiteró durante su campaña: con Vox el PP no pactaría.  

 Por desgracia, la izquierda de este país, que es de lo peor dentro de lo peor, se ha dedicado a satanizar la imagen del líder de la tercera fuerza política española. Lo han acusado de fascista, franquista, xenófobo, y otras tantas barbaridades. Decirle las verdades cara a cara a los demonios de la izquierda radical de Podemos y situar a Sánchez en el lugar que le corresponde – en los oscuros abismos del deshonor– le ha costado demasiado a este valiente hombre, cuyos firmes principios por preservar los valores de España no gustan para nada a los Socialistas y Podemitas – ahora devenidos en el Frankenstein de Sumar, pero la misma escoria comunista– empeñados en destruir a la verdadera España. Esto explica, en gran medida, el descenso preferencial de Vox si se comparan los resultados actuales (12.39%) con los del 2019 (15.09%), independientemente a los nocivos efectos de los medios de comunicación, muchos de ellos defensores del radicalismo de la izquierda. 

 Y si de destrucción se trata, analicemos los posibles pactos que el PSOE hará por tal de mantenerse en el poder, aún cuando son perdedores de estos comicios. Ya se sabe que el señor Sánchez carece de principios – lo de caballero que afirmé en mi más reciente escrito fue por su imagen elegante y de cierta distinción a diferencia de los jipis de Podemos, y no por la idea de gallardía o los principios que encierra el sentido de una verdadera caballerosidad–. Su desafortunado pacto con Unidas Podemos – un partido de corte comunista, cuya procedencia a partir de una escisión del propio PSOE, deja al descubierto su verdadero rostro– demuestra que este inescrupuloso ser es capaz de todo por obtener y por mantenerse en el poder.

 Si fue capaz de unirse a la formación criminal Podemita, dirigida en aquellos tiempos por Pablo Iglesias, un comunista de pura cepa – nieto del fundador del PSOE, Pablo Iglesias Posse,* introductor del socialismo marxista en España–, ahora, sin duda, lo intentará hacer con Esquerra Republicana de Catalunya, ERC, y con Junts per Catalunya, Junts, los separatistas e independentistas de Catalunya, cuyos orígenes también son bastante sombríos. Cada formación le aportaría 7 diputados, lo que sumado serían 14, cifra que aún no le daría a Sánchez para lograr su objetivo.

 No obstante, y si de traición a la patria se trata, el actual líder del PSOE acudirá también a Euskal Herria Bildu, ​la coalición de partidos de ideología nacionalista e independentista vasca, los que se sitúan entre la izquierda y la extrema izquierda dentro del espectro político, los que son herederos del grupo terrorista ETA, la organización terrorista​ nacionalista vasca que se autoproclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria. **

 Nada más conveniente para Pedro Sánchez en sus satánicos planes para la reconquista del poder que unirse, una vez más, al comunismo, al independentismo y al terrorismo. Por otra parte, dichos movimientos independentistas no están dispuestos a aliarse al PSOE para la nueva investidura de Sánchez de gratis. Ellos exigen su participación plena en el Congreso y el Gobierno, pero principalmente referendos en apoyo al independentismo catalán, algo que Sánchez va a consentir por tal de lograr su propósito. Repito, una vez más, si hizo lo que hizo con los criminales comunistas de Unidas Podemos en los comicios del 2019, esta vez lo hará peor al unirse a la carroña independentista y comunista.

 Este el panorama de España en el presente, a tres días de los comicios electorales, en los que solo hubo perdedores, exceptuando el PP, que ganó de manera amplia 47 diputados, mientras que Vox, por desgracia, perdió 19, el PSOE 2 y Sumar 4 – sus datos se comparan con Podemos en 2019, toda vez que su líder, la comunista Yolanda Díaz procede de dicho movimiento, así como la mayoría de los que se aliaron a última hora a esta nueva y temeraria fuerza política española–. Lamentablemente Núñez Feijóo, a pesar de sus primeros intentos de negociaciones, tiene un pronóstico sombrío respecto a su investidura presidencial. Sencillamente las cuentas no le dan para llegar a los 176 escaños que se exigen. Sánchez, impulsado por la acérrima comunista Yolanda Díaz, la peor aspirante en esta contienda, seguirá en sus inescrupulosos proyectos.

 Al final los españoles tendrán lo que merecen. De pensar mejor que el futuro de la nación estaba en sus manos, la actitud en las urnas hubiera sido otra. Ya lo he dicho, pensar, y esto es justamente lo que no hicieron muchos de los que fueron a la cita dominical del 23 de julio. Si a esto se une esa enfermiza preferencia de muchos españoles por las tendencias de izquierda, al eterno fantasma del franquismo que siguen viendo por doquier, amén de los intereses particulares de amplios sectores poblacionales que pretenden vivir de la nada, a base de las "ayudas" que prometen los progres, del paro, así como de las subvenciones y financiaciones, entonces estamos en medio del caos, lo que por desgracia ocurre ahora.

 Una mayoría del PP no fue suficiente para desplazar a la maldita izquierda del Gobierno. Ahora vendrán tiempos peores. No solo estaremos dirigidos – en el supuesto caso de que Sánchez se salga con la suya– por la maléfica asociación de los socialistas del PSOE con los comunistas de Sumar; sino por los líderes del independentismo catalán y vasco, cuyas organizaciones políticas comunistas y terroristas quieren ver el hundimiento de la nación española.

 Cuando se carece del poder de pensar y de la capacidad de análisis se va al fracaso.

 Cuando se elige por conveniencias personales a líderes deshonestos e inescrupulosos se va a perversidad.

 Todos sois responsables de esta debacle política y tendréis que cargar con el peso de su culpa.

 -------------------

 *Pablo Iglesias Posse (1850-1925). Político español, de ideología marxista, ​ fundador del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y de la Unión General de Trabajadores (UGT). Se le considera el padre del socialismo en España.

 **Euskadi Ta Askatasuna (ETA; «País Vasco y Libertad» en euskera) fue una organización terrorista,​ nacionalista vasca que se proclamaba independentista, abertzale, socialista y revolucionaria. Durante sus sesenta años de historia, entre 1958 y 2018, surgieron diferentes organizaciones con el mismo nombre como resultado de diversas escisiones, coexistiendo en varias ocasiones algunas de ellas, de las cuales solo sobreviviría la conocida como ETA militar.A lo largo de su historia, se estima que la organización ha causado la muerte de 864 personas, entre ellas 22 niños.​ Se calcula que la organización llegó a ingresar 120 millones de euros mediante atracos, secuestros, tráfico de armas y extorsión económica. También recaudaba dinero mediante la colocación de huchas en herriko tabernas (bares de simpatizantes de la izquierda abertzale) y en algunas txosnas (casetas de las fiestas populares). La organización extorsionó a 10 000 personas mediante el llamado «impuesto revolucionario», a menudo con amenazas de muerte.

****************

Ayuso alerta sobre Sánchez: "Busca echar al PP para construir una república plurinacional"

Isabel Díaz Ayuso: “No sé qué fiesta podemos celebrar nadie. Tampoco desde Ferraz”

Interrumpen el discurso de la victoria de Feijóo al grito de: "Ayuso, Ayuso"

Motivos para la esperanza ante la amenaza de Sánchez, Otegui y Puigdemont

Análisis electoral: ❌ FRANKENSTEIN sigue vivo si PUIGDEMONT quiere

Etiquetas: Abascal, Alberto Roteta, Ayuso, Bildu, elecciones, ERC, España, Feijóo, pactosmPedro Sánchez, podemos, PP, psoe, Puigdemont, sanchismo, SUMAR, Vox, Yolanda Díaz

 Oct 20, 2021

Informe del Pollo Carvajal revela la estrategia de Venezuela en financiar movimientos de izquierda

****************

Tomado de https://diariodecuba.com/

El Pollo Carvajal revela una presunta trama cubana de 200 millones para financiar a Podemos

*******

El mayor general venezolano habla de la existencia de un fondo rotatorio, con sede en La Habana, nutrido de la venta de excedentes de petróleo de Venezuela en el mercado negro.

*******

DDC

Madrid

06 Oct 2021 

El exjefe de la contrainteligencia venezolana Hugo Armando "El Pollo" Carvajal desveló una vía de financiación irregular del Gobierno de Venezuela a diferentes grupos sociales y movimientos de izquierdas que, por su ideología política, resultaban interesantes a los fines del régimen chavista, entre los que estaría Podemos, vinculado con una trama desde Cuba, reveló el periódico español El Debate. 

Según el testimonio del exmilitar venezolano, el pasado 20 de septiembre ante un juez, Podemos recibió pagos de una trama cubana instrumentalizada a través de un presunto "fondo rotatorio de 200 millones de dólares", con sede en La Habana, que se nutriría continuamente de los beneficios de la venta de los excedentes del petróleo venezolano en el mercado negro.

"El Pollo" Carvajal dijo durante su comparecencia voluntaria que, cuando en 2019 llegó a España, fugado de la Justicia estadounidense, "manejaba toda esa información". Fuentes próximas a Carvajal confirman cómo en el transcurso de su testimonio reconoció, además, haberse entrevistado con Rafael Ramírez —entonces ministro de Industria y Petróleo de Venezuela y presidente de PDVSA— quien le "confirmó la información".

Según el medio español, "El Pollo" Carvajal también aportó nuevos datos sobre la operativa de la presunta trama del negocio clandestino de envío de petróleo venezolano a Cuba que, según sus acusaciones, "sigue vigente", pese a las sanciones impuestas por el Departamento del Tesoro de EEUU.

( Hugo Armando "El Pollo" Carvajal)

Fuentes del entorno del exmilitar comentaron a El Debate que "El Pollo" Carvajal estaría en disposición de aportar nueva documentación de los pagos de Venezuela a varios líderes de Podemos, a través de PDVSA, entre los que, entre otros nombres, se encontraría el de una de las cofundadoras de la formación, Carolina Bescansa, así como la fundación CEPS vinculada al partido.

Según el testimonio del exjefe de la contrainteligencia venezolana, desde 2007, se "ha ido afinando el método" de los pagos irregulares procedentes del negocio clandestino del petróleo venezolano a Cuba. Dijo que la distribución que inicialmente se articulaba a través de las embajadas de Venezuela, hoy se hace "directamente desde Cuba a Colombia, España, o donde tengan que mandarlo".

El objetivo, según la versión de Carvajal, es financiar a través de la petrolera estatal venezolana tanto a entidades empresariales, organizaciones y partidos de izquierdas afines, como a grupos terroristas internacionales. 

Los gobiernos de Cuba y Venezuela mantienen desde hace años una estrecha conexión energética en el marco de un acuerdo bilateral vigente, desde 2000, entre la petrolera estatal venezolana (PDVSA) y la empresa estatal Unión Cuba-Petróleo (CUPET).

Para El Debate, "la realidad que parece imponerse, cada vez con más fuerza desde su nacionalización en 1976, es que el recurso ha sido una fuente inagotable de casos de corrupción entre ambos países que ya afectarían a más de dos centenares de personas implicadas en más de 50 procesos judiciales que actualmente se instruyen en hasta una veintena de estados".

Aunque la llegada de Hugo Chávez al poder se centró en su compromiso electoral de poner fin a los desmanes políticos y empresariales vinculados al petróleo venezolano, fue bajo su mandato cuando el precio del barril se disparó como nunca antes. Su sucesor en el cargo, Nicolás Maduro, ha seguido explotando el filón del crudo. El presunto expolio de la caja de la petrolera estatal PDVSA, perpetrado por el régimen, ascendería a cerca de 25.000 millones de dólares, según el medio español.

Acusado por EEUU de narcotráfico, blanqueo de capitales y colaboración con las guerrillas colombianas para introducir drogas en territorio estadounidense, el ahora detenido mayor general Hugo "El Pollo" Carvajal tuvo, asimismo, un rol destacado en la operación desarrollada por el chavismo durante varios años para que Cuba penetrara a las fuerzas armadas venezolanas.

Detenido en Madrid el pasado 10 de septiembre, y con una solicitud de extradición a EEUU, este hombre, que controló organismos de seguridad en Venezuela y tuvo acceso pleno y directo a Hugo Chávez, es la primera figura de peso del chavismo que podría ser enjuiciada por la Justicia estadounidense.

Etiquetas: contrainteligencia, cuba, cubana, España, financiación, grupos, Jugo Carvajal, Nicolás Maduro, PDVSA, petróleo, podemos, pollo carvajal, terrorismo, terroristas, trama, UNIDAS-PODEMOS, Venezuela

 
Tomado de https://www.libertaddigital.com/

Alma feroz y peluda

********

Una amiga me escribe: "Él puede mejorar su aspecto, pero su alma no tiene arreglo". Apruebo esta reflexión y la hago mía.

********

Viñeta, foto  y meme, encontrados en Internet,   y añadidos al artículo por el Bloguista de Baracutey Cubano

Por Zoé Valdés

2021-05-13

Como en un cuento infantil, de los de terror y misterio, aunque este es de los que no acaban de entender las feministas, esas que se dan a la tarea de censurar el beso en la boca de un príncipe –"no consensuado", alegan– en un cuento escrito por los hermanos Grimm en 1812… sin querer reconocer, porque a estas alturas no lo comprenderían, que igual Schneewittchen, o sea, Blancanieves, quiso fingir lo del sueño eterno y tal por aquello de que le robaran los labios; el caso es que el ogro de este otro cuento llevaba una coleta como una capa raída y maloliente sobre su encorvada espalda, y de un día para otro, después de perder –supongamos que renunció de buen agrado– parte de sus prebendas, como ogro feroz y peludo de un tajo se cortó el enredillo de moño y se hizo un peinadito de estos muy hípster para caer en gracia en el medio circundante.

Al Rata Coletas le han hecho un corte de pelo de primera. Ya no tiene coleta, ahora deberá solucionar la manera de erguirse, de pararse y de aprender a caminar, pues da la sensación de que padece de orquitis. Además, deberá disimular la escoliosis aguda bajo buenas chaquetas a la medida, ni tan grandes ni tan ajustadas, sólo a la medida.

Una amiga me escribe: "Él puede mejorar su aspecto, pero su alma no tiene arreglo". Apruebo esta reflexión y la hago mía.

Cambiar de aspecto no lo hará menos rata peluda y feroz, sólo se ha disfrazado, semejante al lobo de la abuelita, quizá para asustar lo justo por el momento, mientras espera la ocasión del siguiente zarpazo. Un comunista no se queda dado nunca.

Cambiar de semblante para que la gente crea que intenta reformarse, y que trata de entrar por el aro de la urbanidad y de asumir nuevos y buenos modales, no engaña a estas alturas a nadie. Las palabras quedan, acompañadas de ciertos ademanes violentos, gestos e imágenes que lo imputan de por vida como lo que es: un totalitario y un machista leninista. Las palabras marcan lo dicho, lo escrito, lo grabado; está ahí todo.

Nadie se deje engañar por el perfume nuevo, la camisa planchada en la dirección del hilo del tejido, los filos estirados del pantalón y el cuello al descubierto… No le crean, es el mismo ser despreciativo, depredador de ideas, imponente en su precisión del terror y de las revoluciones como fórmulas de aniquilamiento.

Lo siento, no lo dicen los venezolanos, la frase es de Reinaldo Arenas, el gran escritor cubano, que escribió reiteradamente en numerosos ensayos: "Los cubanos venimos del futuro". Que se pongan en la cola hasta para la hora de citar, que todavía a ellos les queda algo de prensa libre y hasta editoriales independientes… Es la realidad y no otra, hasta eso lo vimos y vivimos los cubanos, el cambio de ajuar: cuando Castro cambió su uniforme militar verde olivo por el chándal deportivo y las botas italianas de cuero de cordero abrochadas hasta la media pierna por los Nike.

Antes se había mandado a hacer dientes postizos nuevos que le bailaban en las encías, pero al menos no tenían la costa y las picaduras de los delanteros originales; también perfiló su barba con un corte más adecuado y perfecto, incluso empezó a maquillarse de un rosado estilo museo de cera de Madame Tussaud… Pero siguió siendo el mismo, la misma bestia con idéntico collar y odio, con un poder de concentración para la destrucción como pocos tiranos…

Engañó al mundo con su novedosa indumentaria y su cambio de look, pudo incluso haber engañado a algunos cubanos del pueblo, de los de a pie, pero la gran mayoría sabía que continuaba siendo lo que fue, un miserable malvado, lo que no dejó de ser que expiró tranquilamente en su cama rodeado de los suyos.

No se coman el millo frente a este tiranozuelo, no tan en ciernes ya, sino bastante cumplido. Con coleta o sin ella, en él es el alma lo que importa, y el alma no cambiará nunca. Es tan feroz y peluda como la de sus predecesores.

************

Vozpópuli

Mayo 5, 2021

I#Ayuso #EleccionesMadrid #DimisiónIglesias

Ayuso arrasa e Iglesias abandona: análisis del 4-M

Etiquetas: Ayuso, coleta, España, Isabel Díaz Iglesias, Pablo Iglesias, peinado, podemos, PP, Vox, zoe valdes, zoé valdés

 
Tomado de https://www.sevillainfo.es

Los ¨chacales¨ del espionaje cubano en España y  los accidentes de tráfico 

Por José María Arenzana

Periodista

20 de marzo, 2021

Habíamos dejado a Gustavo Machín Gómez, alias “Tavito”, actual embajador plenipotenciario de Cuba en España y para Andorra, convertido en un espía de lo más castizo que fue expulsado de los EE.UU. (Gustavo Machín, embajador de Cuba en España, fue expulsado de EE.UU. tras uno de los casos más graves de espionaje en la historia del Departamento de Defensa) donde fue declarado “persona non grata” tras los atentados del 11-S contra las Torres Gemelas al descubrirse a una infiltrada de origen portorriqueño en el Departamento de Defensa que llevaba casi 20 años operando para el servicio cubano de Inteligencia.

Pero ahí no quedaba todo, porque para entonces “Tavito” llevaba ya cinco años en Washington al frente de la Oficina de Intereses y un año después de su propia expulsión, en mayo de 2003, el FBI y las autoridades norteamericanas continuaron despachando del país a otros 14 diplomáticos cubanos acusados de espionaje, siete de ellos de la delegación en Naciones Unidas, la cueva más tradicional para la Contrainteligencia isleña, y otros siete más de la Sección de Intereses en Washington.

Entre estos últimos se encontraba José Anselmo López Parera, cuya esposa, Josefina Vidal, también reconocida oficial de la Inteligencia cubana, decidió acompañar voluntariamente a su cónyuge en su expulsión de regreso a Cuba.

El nombre de Anselmo López, que fue agregado Cultural en la Embajada de Cuba en Francia, figuraba en la agenda que condujo en 1997 hasta Illich Ramírez Sánchez, alias “Carlos, el Chacal”, el terrorista más buscado de la historia, que se encontraba escondido en Sudán casi al mismo tiempo que Bin Laden.

Tras mantener negociaciones secretas con el gobierno islamista de Jartum, los propios escoltas de Ramírez secuestraron al venezolano con el permiso de las autoridades de aquel país y fue metido en un avión de camino a Francia, donde fue juzgado y sentenciado a cadena perpetua tras confesar el asesinato de 1.500 personas, 80 de ellas por su propia mano, y la comisión de numerosos atentados terroristas. Varias veces fue condenado y varias veces reconfirmada la condena a perpetuidad y allí sigue, recluido hasta la fecha bajo las mayores medidas de seguridad.

Tras la expulsión por las bravas de los Estados Unidos por espionaje de “Tavito” y el resto de agentes cubanos, Gustavo Machín siguió bajo la protección del “Furry” y fue nombrado en Cuba subdirector con rango de consejero para América del Norte en el Ministerio de Relaciones Exteriores (MINREX), ala del servicio de inteligencia cubano, y llegó a director general de esa parcela entre 2004 y 2005.

En 2006, al fin, “Tavito” es nombrado Embajador, y la plaza que eligen para él es nada menos que una de las más complejas en materia de Inteligencia y contrainteligencia: Pakistán, un país en el que el doble juego de espías y las operaciones de contraterrorismo lo abarcan casi todo. Por aquellos meses se creía que el amenazador Bin Laden acababa de huir desde ese país hacia una zona montañosa próxima a Afganistán.

Cuatro años más tarde, en 2010, “Tavito” regresa a la isla, esta vez para hacerse cargo del Centro de Prensa Internacional del MINREX, que regula las actividades de los corresponsales extranjeros en Cuba, en estrecha colaboración con la Seguridad del Estado, pero ya para entonces la nueva Administración de Barack Obama ha anunciado un nuevo giro de relajación en las relaciones políticas con Cuba.

Cumpliendo esa tarea, en el mes julio de 2012, con Rajoy al frente de un gobierno con mayoría absoluta en España, a Machín le cae encima otra ración de sangre y se convierte en el desconocido funcionario cubano que acompaña ante los medios de comunicación a un joven político democristiano sueco, Aaron Modig, que ha sobrevivido a un presunto accidente fortuito de circulación en el que mueren, antes o después, dos conocidos opositores cubanos del Movimiento Cristiano de Liberación (MCL) Oswaldo Payá y Harold Cepero. Siempre los accidentes de tráfico…, tan casuales y oportunos.

En el transcurso de la rueda de prensa junto a Tavito, el joven político sueco, apodado inmediatamente como “el bello durmiente”, declara que iba dormido en el momento del accidente y que por tanto no conoce las circunstancias inmediatas previas a todo lo ocurrido; es decir, “se hizo el sueco”… y le dejaron volver a casa.

Diversas fuentes siguen sosteniendo que los dos opositores cubanos fallecidos estaban vivos tras el accidente y que ambos fueron ‘accidentados’ a la fuerza en el traslado o a su llegada al hospital por un médico cuyas iniciales serían M.P.S.

El otro sobreviviente de dicho ‘accidente’ era Ángel Carromero, un joven del Partido Popular, que era quien conducía el auto en el momento de la muerte de los dos opositores cubanos, el cual, en aquellos instantes de confusión extrema envió sus primeros mensajes sobre lo acontecido a un entonces casi desconocido Pablo Casado que se encontraba en España.

Carromero fue juzgado y condenado a cuatro años de prisión por conducción temeraria y homicidio involuntario, aunque su silencio sobre los rumores que apuntaban que el coche habría sido golpeado por detrás por otro vehículo que le seguía le sirvió para permitir su extradición y que cumpliese el resto de su condena en España.

De 2013 a 2017, “Tavito”, el espía que no fuma, no bebe ron, ni baila, se desempeña como subdirector General de la Dirección General de Estados Unidos del Ministerio de Relaciones Exteriores y quien ocupa el cargo de director de dicha oficina es precisamente Josefina Vidal, la oficial de Inteligencia que acompañó en su salida por su voluntad al marido, vinculado al “Chacal”, cuando éste fue expulsado de Washington en 2003.

En octubre de 2015, no obstante, “Furry”, el padrino de “Tavito”, se retira como ministro de Interior, tras 26 años en el cargo, habiendo recibido todas las condecoraciones civiles y militares y como Héroe de la Revolución, y es sustituido por otro general de División, Fernández Gondín, hasta que en enero de 2017, otra vez un año y poco después de su retiro, con 78 años, Colomé Ibarra fallece de un cáncer, tal vez de próstata. Retirarse del servicio parece que suele tener en Cuba muy graves consecuencias…

Justo un año más tarde, en enero de 2018, “Tavito” llega a Madrid como nuevo embajador de Cuba en España y para Andorra, muy cerca ya de que el PSOE de Sánchez se deslice por la pendiente del pacto con los bolivarianos de Iglesias, a cuyos miembros el régimen cubano aleccionó y asesoró en cada una de las visitas que cursaban a la Venezuela de Hugo Chávez.

En todo caso, entre la llegada de “Tavito” a España en enero de 2018 y la primera visita de Sánchez a La Habana, en noviembre, se produjo en el mes de octubre el entierro definitivo de la Corporación Financiera Habana S.A., primera institución financiera no bancaria creada en Cuba, en el año 1998, con una licencia para operar durante 20 años, en cuyo accionariado, un 60% pertenecía al Banco Popular de Ahorro (100% propiedad del estado cubano) y un 40% era de Bankia (heredera de Caja Madrid), cuyas participaciones industriales habían quedado en manos del Estado español a través de la SEPI tras la operación de rescate efectuada en muchas cajas de ahorro españolas, agrupadas para su desinversión en el “Banco malo” conocido como Banco Financiero y de Ahorros (BFA).

Desde el día de presentación de credenciales ante el Rey de España, con una jarra de agua entre S. M. y el nuevo embajador, a la que el servicio de seguridad no quitaría ojo mientras duró el encuentro, es fácil encontrar fotos de “Tavito” en actos muy diversos, a menudo organizados por cámaras de comercio e instituciones similares, en distintas comunidades autónomas, pero cuando se trata de reunirse con dirigentes políticos tiene preferencias para fotografiarse con tipos como Ximo Puig, en la Comunidad Valenciana, los dirigentes de Bildu en Navarra, los podemitas del Ayuntamiento de Zaragoza o los independentistas en Cataluña, por sólo citar algunos casos.

Ahora más que nunca, los vínculos entre el régimen comunista venezolano (asesorado siempre por la Inteligencia castrista) y el Consejo de Ministros de España, cuentan con un reconocido enlace directo en la figura de “Tavito”, el oficial de la Inteligencia cubana que tuvo “ojos” dentro del Pentágono y que fue expulsado de EE.UU. por las bravas y declarado “persona non grata” conforme al artículo 9.1 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas

No fuma, no bebe y no sabe bailar salsa, pero el día que pueda jubilarse, a “Tavito” quizá se le agolparán en la memoria cómo terminaron muchos de la larga lista de sus padres putativos que le engarzaron desde que era un niño en ese collar de espías, delatores y traiciones que constituye el aparato de la Contrainteligencia castrista, la misma que abandonó a su suerte en Bolivia al Ché Guevara y al otro “Tavito”, su propio padre.

Capítulo I: La tormenta de polvo blanco que envolvió al espía cubano .

Etiquetas: Abelardo Colomé, accidentes, Carlos ¨El Chacal¨, cuba, de tráfico, de tránsito, DI, embahador, España, espías, espionaje, Furry, Gustavo Machín, Inteligencia, podemos, psoe, Tavito

LibertadDigital

Octubre 29, 2020

Monumental repaso de Toni Cantó en las Cortes Valencianas sobre el comunismo que defiende Podemos

**********

LDcultura

Septiembre 3, 2018

El filósofo ex comunista Antonio Escohotado habla sobre la figura de Karl Marx.

***********

Álvaro Rodríguez

Enero 31, 2017

Antonio Escohotado - Marx y Lenin señoritos, comunismo 30:: muertos hambre y frio.

***********

LIBERTY TV

Abril 10, 2018

YO FUI COMUNISTA | Antonio Escohotado

Tomado de https://www.radiotelevisionmarti.com

Ceremonia Devolución de los Nombres frente a la que fuera sede de la KGB en Moscú

María Elena Cruz-Varela

Octubre 29, 2020

Como cada año desde 2006, velas, fotografías, silencio y un dolor antiguo que se renueva cada 29 de octubre toma la plaza en la que se erige el monumento conocido como La Piedra de Solovki, en un Moscú que, aunque no crea en lágrimas, continúa su llanto silencioso manifiesto en una ceremonia que los moscovitas bautizaron como “Devolución de los Nombres”, con la que el pueblo, obligado a callar durante décadas, rinde homenaje a las incontables víctimas de Josef Vissarionovich, alias Stalin, uno de los más grandes asesinos en serie de la historia moderna.

En el memorial de la Piedra de Solovki, ubicada justo en la Plaza Lubyanka, sede de la dolorosamente célebre KGB, entiéndase policía política del régimen y desde donde, relatan vecinos del lugar durante la era del terror estalinista, se escuchaban durante las frías noches moscovitas los gritos de los torturados y los disparos de las ejecuciones sumarias, miles de ciudadanos dedican doce horas de sus vidas a desgranar, como un largo rosario en contra del olvido, los nombres, edades, oficios, profesiones y fechas de los asesinatos de más de un millón de seres humanos.

Este ritual casi sagrado se repite en otras muchas ciudades de la vasta, hermosa y aún herida extensión de lo que fuera la Unión de Repúblicas Socialistas Soviética, la antigua URSS, pero es ahí, en Moscú, frente al edificio de la KGB, emblemático símbolo del inútil martirologio humano a causa de una ideología fallida, donde la emoción de un dolor que demorará muchísimo en que pueda ser llamado antiguo por los moscovitas, donde se patentiza a través de las voces y el llanto lento de parientes y amigos, el dolor y la vergüenza de un mundo que, a pesar de todo el horror, se niega a aprender sus lecciones.

https://youtu.be/jX2IW4aqQzM

*****************

Tomado de http://www.outono.net/

Lenin: números, datos e imágenes de los crímenes del primer dictador comunista

**********
Uno de los mitos históricos más aberrantes del siglo XX es presentar a Lenin como el dictador “bueno” de la URSS, y a Stalin como el “malo”, en un intento de salvar el mandato del primero.
**********

@ElentirVigo
Mar 8·11·2016

AVISO: este artículo contiene imágenes que pueden herir tu sensibilidad

Las cifras de víctimas del leninismo, de noviembre 1917 a enero 1924

•     Más de un millón de personas asesinadas por motivos políticos o religiosos.

•     Entre 300.000 y 500.000 cosacos asesinados.

•     Cientos de miles de trabajadores y campesinos asesinados por hacer huelgas.

•     240.000 muertos en la represión de la rebelión de Tambov.

•     Más de 50.000 prisioneros de guerra blancos ejecutados.

•     Entre 3,9 millones y 7,75 millones de muertos por hambrunas entre rusos, kazajos y tártaros.

Lenin en un mitin el 18 de marzo de 1918.

Una revolución comunista que abortó la democracia en Rusia

Para desmitificar a Lenin hay primero que romper otros mitos. El más básico es que cuando estalló la Revolución bolchevique el 7 de noviembre de 1917, los comunistas no derrocaron al Zar -que ya no reinaba- sino que abortaron la incipiente democracia en Rusia, aprovechando la crisis surgida entre conservadores y socialistas. Tras el asalto violento al poder por parte de los comunistas, estalló una guerra civil que duró cinco años, y en la que -ya desde el poder- se enfrentaron los bolcheviques -que resultaron vencedores- contra todos sus rivales. Era el comienzo de una sanguinaria dictadura que duraría más de 70 años, hasta la desaparición de la URSS en 1991.

Chekistas bolcheviques asesinando a un detenido, en una obra del pintor lituano Ivan Vladimirov (1869-1947).

Lenin ya había adelantado sus planes: dictadura y represión violenta
Poco antes de esa revolución comunista, en el verano de 1917 Lenin escribió un libro, “El Estado y la Revolución”, trazando cómo sería su dictadura. Entre otras consideraciones, el futuro déspota tiraba de la demagogia más burda y arremetía contra la democracia parlamentaria:

    “Decidir una vez cada cierto número de años qué miembros de la clase dominante han de oprimir y aplastar al pueblo en el Parlamento: he aquí la verdadera esencia del parlamentarismo burgués, no sólo en las monarquías constitucionales parlamentarias, sino en las repúblicas más democráticas.”

Lenin abogaba “por la destrucción del parlamentarismo burgués” y “por una República de los Soviets de diputados obreros y soldados, por la dictadura revolucionaria del proletariado“. Esa dictadura implicaría “una serie de restricciones impuestas a la libertad de los opresores, de los explotadores, de los capitalistas” (al final las aplicaría a todo el mundo), y añadía: “es evidente que allí donde hay represión hay violencia, no hay libertad ni democracia”. En el libro, además, ya adelantaba con absoluta franqueza y antes de llegar al poder que la violencia la usaría “tanto para aplastar la resistencia de los explotadores como para dirigir a la enorme masa de la población, a los campesinos, a la pequeña burguesía, a los semiproletarios, en la obra de “poner en marcha” la economía socialista.” Uno de los más estrechos colaboradores del dictador comunista, León Trotsky, escribiría años después las palabras de Lenin a quienes se mostraban reticentes al uso del terrorismo: “¿Creéis realmente que podemos salir victoriosos sin utilizar el terror más despiadado?”

Funcionarios de la Cheka de Uman en 1920.

En tres años Lenin multiplicó por 18 el aparato represor del zarismo
Nada más tomar el poder los comunistas, empezaron a organizar su aparato represor. Una de las primeras medidas de la dictadura bolchevique fue instaurar la Chrezvycháinaya Komíssiya (más conocida como Cheka), un cuerpo de policía política fundado el 20 de diciembre de 1917, cuando Lenin llevaba algo más de un mes ejerciendo como dictador en concepto de “Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo”. La policía secreta zarista, la temible Ojrana, había llegado a tener a unos 15.000 miembros, encargados de detener a enemigos políticos, encarcelarles, torturarles e incluso ejecutarles sin ninguna orden judicial. A finales de 1918 la Cheka ya tenía 40.000 agentes, y dos años más tarde ya eran 280.000 chekistas. En tres años los bolcheviques había multiplicado por 18 el volumen del aparato represivo del zarismo.

Mujeres asesinadas por la Cheka de Járkov, Ucrania. Aún vivas, los chekistas les cortaron los pechos y les quemaron los genitales, introduciéndoles carbones dentro.

Los perversos métodos de tortura y asesinato de la Cheka

Si la Ojrana se había caracterizado por sus métodos brutales, la Cheka comunista superó en todos los sentidos el grado de crueldad de su predecesora zarista. Entre sus métodos de tortura y de asesinato contra disidentes políticos, clérigos ortodoxos y otras personas consideradas enemigas por los bolcheviques hay que citar salvajadas como las siguientes, documentadas por el historiador ruso Alexander Nikolaevich Yakovlev y por los Archivos Estatales de la Federación Rusa, entre otras fuentes:

•     Lapidaciones, es decir, apedrear al reo hasta quitarle la vida.

•     Crucifixiones, un método usado contra muchos sacerdotes y religiosos.

•     Estrangulamientos.

•     Arrojar a los reos a calderos de brea hirviente.

•     Ahogamiento de reos en aguas heladas.

•     Arrancarles el cuero cabelludo a los reos. Una práctica que se hacía, por ejemplo, en la Cheka de Járkov, en Ucrania.

•     Ahorcamiento.

•     Obligar a los reos a ingerir plomo fundido.

•     Empalamiento.

•     Matar a los reos arrojándolos a altos hornos.

•     Castraciones.

•     Enterrar a reos vivos, práctica perpetrada en la Cheka de Kremenchuk.

•     Desollamientos, es decir, arrancarle la piel a tiras a los reos. La Cheka de Járkov usaba la piel arrancada a los presos para elaborar guantes.

Piel arracada de las manos de detenidos en el sótano de la Cheka de Járkov, Ucrania. Los chekistas utilizaban peines metálicos y tenazas para aplicar esta horrenda tortura.

•     Escalfar al reo, es decir, arrojarle agua hirviendo hasta matarlo.

•     Decapitaciones.

•     Desnudar a reos, atarles y arrojarles agua fría en pleno invierno hasta congelarles, una práctica de la Cheka de Orel, a 360 Km de Moscú.

•     Matar a los reos tirándolos al mar o a un río maniatados (es lo que hacía periódicamente con sus prisioneros la Cheka de Kholmogory en el río Dvina).

•     Atar a víctimas desnudas en torno a barriles rodeados de clavos, y hacerlos rodar hasta que los reos morían, una práctica de la Cheka de Voronezh.

•     Atar jaulas con ratas a los cuerpos de los presos y atizar a los roedores con hierros candentes hasta que se abrían paso entre los intestinos de los reos, una práctica usada por la Cheka de Kiev y que años después incluiría George Orwell en su famosa novela “1984”.

Más de un millón de personas fueron asesinadas por motivos políticos o religiosos durante lo que se conoce como el Terror Rojo, entre 1918 y 1922, la época más dura de la dictadura de Lenin. Para que nos hagamos una idea, según el historiador británico Hugh Thomas, las víctimas de la represión franquista suman unas 100.000 personas, entre los asesinados durante la Guerra Civil y la represión de la postguerra. Es decir, que en poco más de seis años de dictadura Lenin asesinó a diez veces más gente de la que se atribuye a la dictadura franquista en casi 40 años. Sin embargo, muchos ultraizquierdistas españoles que llaman “genocida” a Franco no tienen reparos en proclamar su admiración por Lenin, como por ejemplo el diputado de Izquierda Unida Alberto Garzón.

Monjes ortodoxos asesinados por la Cheka en 1919.

La salvaje persecución contra los cristianos y otras religiones

Con la Revolución bolchevique de 1917 se inició una persecución religiosa sistemática que supondría, a lo largo de la historia de la URSS, el asesinato de entre 12 y 20 millones de cristianos. En 1914 la Iglesia ortodoxa rusa tenía 55.173 iglesias, 29.593 capillas, 550 monasterios y 475 conventos: los comunistas clausuraron y destruyeron la amplia mayoría de ellos. Algo parecido ocurrió con las 5.000 sinagogas judías y las 25.000 mezquitas musulmanas que había en territorio ruso en 1917. Antes de la Revolución también había 112.629 sacerdotes y diáconos y 95.259 monjes y monjas de la Iglesia ortodoxa. Los comunistas desataron contra ellos una brutal persecución. Según Yakovlev, unos 3.000 sacerdotes, religiosos y monjas fueron asesinados ya sólo en 1918 con métodos tan brutales como los antes citados. Muchos laicos fueron acosados, torturados, detenidos y asesinados. El historiador Dimitry V. Pospielovsky dio cuenta de la brutalidad de los rojos contra los sacerdotes con casos como los siguientes:

•     Un sacerdote de 80 años llamado Amvrosi fue brutalmente golpeado a culatazos antes de ser asesinado.

•     Otro sacerdote llamado Dimitri fue llevado a un cementerio y desnudado, y cuando trataba de santiguarse antes de ser asesinado, un bolchevique le cortó el brazo derecho.

•     Otro viejo sacerdote que intentaba detener la ejecución de un campesino fue golpeado, asesinado y desmembrado a sablazos por los bolcheviques. Esta forma de deshacerse de los cadáveres no fue un caso aislado entre los crímenes bolcheviques contra el clero ortodoxo.

•     En el Monasterio de San Salvador los rojos mataron al abad, de 75 años, escalfándole y decapitándole.

•     A Hermógenes, Arzobispo de Tobolsk y Siberia, le ataron piedras a la cabeza y le arrojaron al río Tura, donde murió ahogado.

•     En Voronezh a siete monjas las mataron hirviéndolas en un caldero de alquitrán.

•     En Pechora, un anciano sacerdote llamado Rasputin fue atado a un poste de telégrafo, tiroteado y su cadáver entregado a los perros para que lo devorasen.

• En mayo de 1920 Lenin ordenó la ejecución masiva de todos los sacerdotes que fuesen contrarios al comunismo: fueron asesinados entre 14.000 y 20.000.

Los granjeros I. Afanasyuk y S. Prokopovich, maniatados y desollados vivos en una Cheka en Ucrania.

La represión de los granjeros kulaks

En el verano de 1918 los bolcheviques tuvieron que hacer frente a una rebelión de los kulaks, campesinos de Ucrania y del Cáucaso que eran propietarios de sus propias tierras y que se oponían a las políticas de colectivización comunistas y a la confiscación masiva de sus producciones de grano. Lenin envió una orden escrita a los bolcheviques de Penza para que ahorcasen públicamente a por lo menos 100 renombrados kulaks, a fin de usarlos como escarmiento contra los demás, y para que tomasen rehenes para forzar a los demás a someterse a los comunistas. En otra orden Lenin fue aún más claro: “Hay que formar inmediatamente una troika dictatorial (usted mismo, Markin y otro) implantar el terror de masas, fusilar o deportar a los centenares de prostitutas que hacen beber a los soldados, a todos los antiguos oficiales, etc. No hay un minuto que perder.”

El asesinato de miles de desertores del Ejército Rojo y de sus familias

El Ejército Rojo sufrió 3 millones de deserciones en 1919 y 1920. El primer año fueron arrestados por la Cheka 500.000 desertores, y casi 800.000 el segundo. Miles de ellos fueron asesinados, y sus familias fueron tomadas a menudo como rehenes y asesinadas para chantajear a los desertores. Un reporte típico de la Cheka afirmaba lo siguiente:

    “Provincia de Yaroslavl, el 23 de junio de 1919. La sublevación de desertores en el volost de Petropavlovskaya ha sido sofocada. Las familias de los desertores han sido tomadas como rehenes. Cuando empezamos a disparar a una persona de cada familia, los Verdes comenzaron a salir de los bosques y se rindieron. Treinta y cuatro desertores fueron fusilados como ejemplo.”

Entre agosto de 1920 y junio de 1921 se produjo en Tambov una gran rebelión antibolchevique con apoyo de desertores del Ejército Rojo, provocada por las masivas requisas ordenadas por los comunistas. Los rebeldes reunieron a un ejército de unos 40.000 hombres. Los bolcheviques aplastaron la rebelión. Entre las ejecuciones masivas y los internamientos en el Gulag murieron 240.000 civiles.

La brutal represión de los cosacos

Otro grupo que sufrió la brutal represión comunista fueron los cosacos, una etnia de origen turco. Muchos de sus miembros lucharon en el Ejército blanco, junto a los zaristas, en la Guerra Civil rusa. Entre 1918 y 1919 llegaron a formar una República independiente, de carácter democrático. Los bolcheviques dirigieron contra ellos una durísima represión. El historiador Michael Kort ha estimado que entre 300.000 y 500.000 cosacos fueron asesinados en 1919 y 1920, de una población de 1,5 millones.

En primer plano, el cadáver del telegrafista Ponomarenko en la Cheka de Járkov, Ucrania. Le cortaron la mano derecha y muestra cortes profundos en la cabeza. Al fondo se ven los cadáveres de otras dos víctimas de los chekistas.

La creación por Lenin de una red de campos de concentración: el Gulag

En abril de 1919 Lenin firmó un decreto para crear un sistema de campos de concentración que copiaba la Katorga zarista, que en 1916 contada con casi 20.000 reclusos, según cifras publicadas por Stephen G. Wheatcroft. La nueva red de campos de concentración recibió el nombre de Glávnoie upravlenie ispravítelno-trudovyj lagueréi i koloni (Dirección general de campos de trabajo). Era el nacimiento del Gulag, el mayor sistema de represión soviético. El primero de esos campos se había establecido en 1918 en Solovki, en las islas Solovetsky del Mar Negro. Nuevamente las cifras de la dictadura comunista acabaron superando con creces a las del zarismo en poco tiempo: a finales de 1920 ya había 84 campos con unos 50.000 prisioneros políticos. En octubre de 1923 ya eran 315 campos con 70.000 prisioneros. Los allí detenidos eran utilizados en trabajos forzados como mano de obra esclava. Entre la población reclusa había muy altos índices de mortalidad, debido a las durísimas condiciones de estos brutales centros de reclusión, en los que a menudo los presos morían de hambre o asesinados por sus guardianes.

Lenin animó a ejecutar en masa a huelguistas

Las huelgas también fueron sofocadas de forma sanguinaria. El 16 de marzo de 1919 la Cheka asaltó la factoría de Putilov, en la que sus trabajadores se habían declarado en huelga seis días antes, acusando al gobierno bolchevique de haberse convertido en una dictadura: 900 trabajadores fueron arrestados, y 200 ejecutados sin juicio alguno. La represión violenta, los encarcelamientos, la toma de rehenes y los asesinatos en masa fueron los métodos más usados por los bolcheviques para sofocar estas huelgas, tanto en las fábricas como en el campo. El 29 de enero de 1920, ante las huelgas de los trabajadores de la región de los Urales, Lenin envió un telegrama a Vladimir Smirnov animando a utilizar el asesinato en masa contra los huelguistas: “Me sorprende que usted tome el asunto con tanta ligereza y no ejecute inmediatamente un gran número de huelguistas por el delito de sabotaje.” Incluso se recurrió a estos métodos para sofocar las protestas de trabajadores al ser obligados a trabajar en domingo, como ocurrió en Tula, un malestar que los bolcheviques atribuían, sin más, a una “conspiración contrarrevolucionaria forjada por espías polacos”. Se estima que cientos de miles de trabajadores y campesinos rebeldes fueron ejecutados entre 1918 y 1922.

Asesinados por la Cheka de Kiev, Ucrania, en 1919.

La ejecución en masa de prisioneros de guerra

A finales de 1920 el propio Lenin dio su aprobación para el asesinato en masa de 50.000 prisioneros “blancos” y civiles en Crimea, a tiros o por ahorcamiento, en una de las mayores masacres de la Guerra Civil Rusa. Las víctimas de este crimen se habían entregado, según relata Robert Gellately, tras la promesa bolchevique de que habría una amnistía para ellos si se rendían.

Los cadáveres apilados de víctimas de la hambruna rusa en Buzuluk, en la región del Volga, invierno de 1921 a 1922.

Lenin usó el hambre con fines políticos: de 3,9 millones a 7,75 millones de muertos

Uno de los episodios más dramáticos de la dictadura de Lenin fue la hambruna rusa de 1921 y 1922, que afectó a unos 27 millones de personas y mató a entre 3 y 5 millones y que fue provocada, en gran medida, por las requisas masivas de grano ordenadas por los bolcheviques, la denominada Prodrazvyorstka (copiada y ampliada por los comunistas, como otras cosas, de la Razvyorstka, la requisa de grano zarista en la Primera Guerra Mundial). El grano requisado se usaba a menudo para exportación. Este exterminio mediante el hambre no fue algo accidental o que la dictadura bolchevique tratase de evitar: se hizo de forma intencionada e incluso se buscó con ella un fin antirreligioso, como escribía Lenin en una carta de Lenin al Politburó el 19 de marzo de 1922:

    “Ahora y solo ahora, cuando las personas se consumen en áreas afectadas por la hambruna y cientos, si no miles, de cadáveres yacen en las carreteras, podemos (y por lo tanto debemos) perseguir la eliminación de propiedades de la iglesia con la energía más frenética y despiadada y no dudéis en sofocar la menor oposición. (…) Debemos perseguir la eliminación de los bienes de la iglesia por cualquier medio necesario para asegurarnos un fondo de varios cientos de millones de rublos de oro (no olvidéis la inmensa riqueza de algunos monasterios y lauras). (…) Todas las consideraciones indican que más adelante no lo haremos, porque en ningún otro momento, además del hambre desesperada, nos dará ese estado de ánimo entre la masa general de campesinos que nos garantizaría la simpatía de este grupo, o, al menos, nos aseguraría la neutralización de este grupo en el sentido de que la victoria en la lucha por la eliminación de la propiedad de la iglesia, de manera incuestionable y completa, estará de nuestro lado”.

Este uso de las hambrunas como método para conseguir objetivos políticos ya lo había adelantado Lenin en 1891, cuando se negó a colaborar con una campaña de ayuda a los hambrientos de la ciudad de Samara. Según Lenin el hambre tiene “numerosas consecuencias positivas”, pues “destruye no solamente la fe en el Zar, también en Dios” (citado por Stéphane Courtois, Nicolas Werth, Jean-Louis Panné, Andrzej Paczkowski, Karel Bartosek y Jean-Louis Margolin en “Le livre noir du communisme”, 1997).

Bolcheviques requisando grano a campesinos, en una obra del pintor lituano Ivan Vladimirov (1869-1947). Estas requisas provocaban un gran descontento y fueron, en gran medida, causantes de la letal hambruna de 1921 y 1922.

La hambruna rusa no fue la única en el territorio de la URSS durante la dictadura de Lenin. Hambrunas similares las sufrieron los kazajos (1919–1922, entre 400.000 y 750.000 muertos) y los tártaros (1921-1922, entre 500.000 y 2 millones muertos), todos ellos bajo dominio soviético. Sumando estas cifras a las de la hambruna rusa, tenemos entre 3,9 millones y 7,75 millones de muertos a causa del hambre, una situación provocada -insisto- por el propio régimen comunista.

Las hambrunas y las pésimas condiciones de vida dieron lugar a rebeliones en la URSS, hoy poco recordadas por la mayor parte del mundo. Una de las más significativas, además de la ya citada de Tambov, fue la de Kronstadt en marzo de 1921, cuando civiles, soldados y marinos de la flota soviética de Báltico se alzaron contra los bolcheviques. El Ejército Rojo sofocó la rebelión ejecutando a miles de personas. Y a día de hoy, tipos como el diputado comunista Alberto Garzón aún se atreven a ensalzar a esa dictadura criminal diciendo que representaba “Paz, Pan y Tierra”…

Etiquetas: Carlos marx, comunismo, engels, Escohotado, España, Karl Marx, lenin, marxismo, podemos, Revolución de Octubre, Rusia, socialismo, URSS