BARACUTEY CUBANO

Conspiración secreta: el golpe de Clinton-Obama para hundir a Trump

*******

Obama y compañía deberían ser investigados. Si hay justicia, deberían ser declarados culpables de traición

*******

Barack H. Obama y Hillary R, Clinton

Por Julio M. Shiling

02.17.22

[Read in English]

Una conspiración necesita conspiradores y un objetivo. El último informe del abogado especial John Durham del 11 de febrero proporciona los nombres de muchos conspiradores. La investigación de Durham (Informe Durham) sobre los orígenes del papel intrínseco del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en el Huracán Crossfire, la operación de contraespionaje de la agencia contra Donald Trump sobre la falsa afirmación de una colusión rusa con su campaña presidencial de 2016, ha arrojado una gran cantidad de información. Las pruebas apuntan a un motivo claro: hacer caer a Trump. Pero no solo al candidato. La trama, ahora lo sabemos, buscaba efectivamente derrocar a un presidente elegido democráticamente.    

Conspiración secreta

La cúpula del FBI, al servicio de la administración del expresidente Barack Obama, ya ha quedado muy tocada por las conclusiones de un informe de diciembre de 2019, realizado por el inspector general del Departamento de Justicia (DOJIG), Michael Horowitz (Informe Horowitz). Aunque esta última investigación también examinó el Huracán Crossfire, lo hizo en un ámbito mucho más limitado. No obstante, determinó que el FBI había cometido graves errores y se había comportado de forma insensible en su persecución de espionaje del personal de la campaña de Trump y posteriormente de figuras del gobierno.

El FBI concluyó el Informe Horowitz, presentó información falsa en varias solicitudes de autorización del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), entre otras desviaciones. Durham dejó claras sus objeciones al limitado alcance de la investigación del DOJIG. 

Durham comentó entonces que “no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe [Informe Horowitz] en cuanto a la predicción y la manera en que se abrió el caso del FBI”. Además, el experimentado abogado federal que ha servido a cuatro presidentes, tres demócratas (Clinton, Obama y Biden) y un republicano (Trump), añadió que, a diferencia de la investigación de Horowitz, su “investigación no se limita a desarrollar información desde dentro de los componentes del Departamento de Justicia” y que, alternativamente, su oficina recopilaría “información de otras personas y entidades, tanto en Estados Unidos como fuera de Estados Unidos”. El Informe Durham está demostrando ser mucho más exhaustivo en sus conclusiones. 

Es de dominio público que la campaña de Hillary Clinton en 2016, junto con el Comité Nacional Demócrata (DNC), contrató a Fusion GPS para reunir información sucia, real o falsa, sobre su oponente político presidencial. Fusion GPS, a su vez, subcontrató a un antiguo oficial de inteligencia británico, Christopher Steele, para que elaborara un “informe”. Steele terminó produciendo desinformación contra la candidatura presidencial de Donald Trump. La fabricación conocida como el “Dossier Steele” fue entregada al FBI, que utilizó la desinformación en sus órdenes FISA para espiar a Trump y su equipo.

La Investigación Mueller destruyó aún más cualquier legitimidad o base de verdad a la falsedad de que Trump se confabuló con Rusia en las elecciones de 2016. El Informe Durham, aunque todavía está en curso, promete arrojar más luz sobre este asunto. Ya ha hecho revelaciones sísmicas que constituyen un patrón de delitos atroces presuntamente cometidos, no solo por Clinton y el DNC, sino también por el FBI, la CIA, el DOJ y el propio Obama. Los delitos son potencialmente tan graves como la traición. 

La presentación de la bomba del 11 de febrero de Durham surge de la acusación del gran jurado de septiembre de 2021 contra Michael Sussman, un abogado que trabajó para la campaña de Clinton en 2016. De este último documento judicial surge la figura de Rodney Joffe.

El ejecutivo tecnológico, a través de dos empresas vinculadas a él, Neustar y UltraDNS, encontró su camino hacia la Oficina Ejecutiva del presidente (EOP) y su tráfico de Internet DNS, así como otras actividades de Internet realizadas desde la Casa Blanca. Teniendo en cuenta que Joffe estuvo involucrado en operaciones probadas de estafa por correo en la década de 1980, es alucinante cómo logró evadir los filtros de seguridad y obtener acceso a información tan privilegiada. 

Clinton y el DNC contrataron al bufete de Sussmann para facilitar la construcción de información negativa sobre Trump. La empresa tecnológica de Joffe fue contratada por Sussmann para la tarea. Según la citada presentación de Durham, Joffe “y sus asociados explotaron este acuerdo minando el tráfico DNS de la EOP”. El objetivo era reunir “información despectiva sobre Donald Trump”.

El gurú de la tecnología no solo tuvo acceso a espiar la Casa Blanca, sino también la sede del republicano en la Torre Trump y el apartamento del 45.º presidente en Central Park West. La moción legal del 11 de febrero implica que la red de espionaje de desinformación conjunta de Sussmann y Joffe comenzó aproximadamente en abril de 2016. La actividad presuntamente ilegal continuó en la presidencia de Trump.  

Entre los frutos del insidioso esquema de construcción de narrativas falsas financiado por Clinton y el DNC (y los donantes del Partido Demócrata indirectamente) estaba la teoría, ahora totalmente desmentida, que conectaba maliciosamente a Trump con un banco ruso, Alfa Bank. 

Esta fábula malintencionada entre Trump y el Alfa Bank fue uno de los factores que fortalecen la narrativa del engaño de Rusia. Sussmann entregó al FBI las alegaciones inventadas de Trump-Alfa Bank en septiembre de 2016, sin revelar que Clinton y el DNC eran sus clientes (una omisión fraudulenta). Además, mientras el abogado de Clinton/DNC desinformaba al FBI, filtraba la información privilegiada (o desinformación) y filtraba la historia retorcida a los medios corporativos. Entre las noticias más citadas sobre la falsa historia de Trump-Alfa Bank, estaba el artículo de Slate del 31 de octubre de 2016.

Tan tortuosamente urdido fue este complot de Clinton/DNC, que inmediatamente después del artículo de Slate, la candidata demócrata de 2016 tuiteó: “Los informáticos han descubierto aparentemente un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia”.

El tuit de Clinton implica al actual asesor de Seguridad Nacional de la administración Biden-Harris, Jake Sullivan. Durante su testimonio del 17 de diciembre de 2021 ante las audiencias del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre ese mismo tema, Sullivan afirmó que “no sabía cuál era la naturaleza de ese esfuerzo” o “quién lo estaba financiando.” Las comunicaciones por correo electrónico que han salido a la luz debido al Informe Durham en curso revelan que existe una contradicción entre los hechos y el testimonio jurado de Sullivan ante el Congreso. 

La presentación de la acusación de Durham del 16 de septiembre de 2016 contra Sussmann, reveló los nombres de los principales operativos del Partido Demócrata, como Marc Elias, el principal litigante responsable de la autoría de los cambios en el voto por correo durante las elecciones de 2020, que provocaron irregularidades masivas en estados clave de voto decisivo, lo que puso en duda la legitimidad de la presidencia de Biden-Harris. También está implicado el director de campaña Robbie Mook. Sullivan era entonces el principal asesor de política exterior de la campaña de Clinton en 2016.   

La épica tarea llevada a cabo por Durham fue facilitada por la desclasificación de documentos relacionados el 6 de octubre de 2020, por parte de Trump. Destacan dos elementos seminales desclasificados que implican al FBI, a la CIA y a Obama. Uno es una nota manuscrita del 28 de julio de 2016, redactada por el ex director de la CIA, John Brennan, que confirma el conocimiento de Obama de la escapada de espionaje presuntamente ilegal de Clinton. La otra es un memorando formal de la CIA del 6 de septiembre de 2016 dirigido a la dirección del FBI en el que se informa de la estratagema de espionaje y desinformación del bando de Clinton para una posible investigación. 

Fox News obtuvo copias de ambos documentos desclasificados. En las notas manuscritas de Brennan, el exjefe de la CIA habla de “una propuesta de uno de sus asesores de política exterior [de Clinton] para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo alegando la injerencia del servicio de seguridad ruso.” Brennan añade: “No puede ser utilizado en ningún procedimiento legal —incluyendo las solicitudes de la FISA— sin aprobación previa”. 

En el memorando dirigido al FBI, Brennan informa de “un plan relacionado con el candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, y con piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones americanas como medio para distraer a la opinión pública de su uso de un servidor de correo electrónico privado.” El memorándum fue diseñado para desencadenar una investigación. 

Obama, su Departamento de Justicia, la CIA y el FBI sabían lo que estaba pasando. No hicieron absolutamente nada para detener el espionaje de Clinton/DNC a un candidato presidencial y, peor aún, a un presidente legítimamente elegido. Trump nunca fue alertado o advertido. Obama y sus operativos del Estado Profundo (DOJ, CIA, FBI) fueron cómplices en el insidioso complot de Clinton/DNC y en el fomento de la mentira de la colusión con Rusia. 

Los principales medios de comunicación también fueron, no solo cómplices, sino instigadores activos. Todo esto fue diseñado para impedir una victoria de Trump. Sin embargo, una vez que ganó válidamente, fue un golpe no violento de facto diseñado para derrocar a un presidente en funciones. Obama y compañía deberían ser investigados. Si hay justicia, deberían ser declarados culpables de traición. 

**********

Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LA “POBRE” HILLARY

*******

Esta señora es tan radiactiva que ni su misma gente la quiere, pero ella no parece darse por enterada.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Al leer este título muchos pensaran que he perdido la razón. ¿Cómo sentir lástima por una mujer que ha sido Primera Dama, Senadora, Secretaria de Estado, multimillonaria, madre y abuela? Solamente con uno de esos atributos cualquier persona normal se consideraría dichosa y sería totalmente feliz. Pero Hillary Rodham Clinton no es una persona normal. Esta mujer—tarruda, mentirosa, intrigante, corrupta y vengativa—tampoco presta atención a ninguna de sus verdaderas desgracias. Porque, para ella, su mayor desgracia—según su conducta y sus declaraciones—es no haber podido llegar a la presidencia de los Estados Unidos.

Por aquello de que “a la tercera va la vencida”, después de haber fracasado dos veces en sus aspiraciones a la presidencia, Hillary se prepara ahora para hacerlo por tercera vez. Y, tal como ocurrió en 2016, cuando perdió frente a Donald Trump, Hillary se aferra a su corona y los demócratas no saben qué hacer con ella. Su reciente discurso ante el Partido Demócrata de Nueva York fue el de una candidata que prepara su aspiración a la presidencia.

El periodista William Safire, asesor de presidentes y brillante articulista del rotativo The Washington Post—antes de que el Post contrajera el virus de la izquierda—la consideraba una mujer despreciable. En un ensayo publicado el 8 de enero de 1996, cuando Hillary era primera dama, Safire escribió: "Hillary Clinton es una mentirosa congénita". Y agregó: "Ella tiene el hábito inveterado de mentir y nunca se ha visto obligada a reconocer sus mentiras o las mentiras que ha hecho decir a sus subordinados".

Por mi parte—aunque sé que no me van a escuchar—les doy a los demócratas que quieran mejorar sus probabilidades de tener aunque sea un éxito relativo en las elecciones presidenciales de 2024 el mismo consejo que les di en 2016. El 12 de marzo de 2015 escribí: “Los demócratas tienen, por lo tanto, que tomar una decisión terminante: Hundirse con los Clinton o arrancar la corona de las manos de Hillary. Y eso, tomando en consideración la maldad de esta mujer, no será una tarea fácil”.

La realidad es que las trampas interminables de Hillary Clinton durante la campaña de 2016 pueden ser catalogadas como un “golpe de estado” en cámara lenta. Esa es probablemente la razón por la cual una encuesta de la compañía TechnoMetrica Institute of Policy and Politics (TIPP) arroja el resultado de que el 66 por ciento de los demócratas quieren que Hillary sea investigada sobre cualquier papel en que ella haya participado en la mentira de que Donald Trump conspiró con los rusos. Esta señora es tan radiactiva que ni su misma gente la quiere, pero ella no parece darse por enterada.

Por su parte, el ex congresista republicano Devin Nunes declaró a Newsmax que los delitos descubiertos por el Fiscal Especial John Durham en relación con la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016—se dice que su equipo pagó a una compañía de internet para que penetrara en las computadores de Trump Tower y de la Casa Blanca—“podría resultar en muchos más enjuiciamientos”. Y agregó: “Así que Durham tiene que investigarlo todo. Ya ha procesado a uno de los abogados de los Clinton y otros parecen estar en peligro”

Abundando sobre el tema, el congresista republicano por Ohio, Jim Jordan, afirmó que el informe publicado la semana pasada por John Durham revela que otro abogado de los Clinton, Michael Sussman, trabajó con el experto en computación Rodney Jaffe para crear conexiones entre Trump y los rusos. Los informes de Durham también revelan que Sussman pasó la cuenta de sus honorarios a la campaña de Hillary por su trabajo en las alegaciones del “Russia Bank 1”. La Casa Blanca, por su parte, se ha negado a contestar preguntas sobre las alegaciones de que la Campaña de Clinton en 2016 pagó a una compañía de computación para que se infiltrara en los computadoras de la Casa Blanca después que ya Donald Trump era presidente. Una bajeza que sólo podría esperarse de la Cuba de Castro o la Venezuela de Maduro.

Ahora bien, de lo que no me cabe duda alguna es de que las maquinaciones ilegales de Hillary fueron el detonador de cuatro años de histeria nacional, una nación dividida y peligrosas tensiones con una potencia nuclear como Rusia. Por ejemplo, Clinton contrató al ex espía británico, Christopher Steele, para que compilara información perjudicial a Donald Trump. Los antiguos subordinados y amigos de Hillary sembraron las mentiras del documento de Steele a través del Departamento de Justicia, el FBI y la CIA. Una burocracia politizada y una mujer diabólica no tuvieron escrúpulos en hacerle daño a los Estados Unidos con tal de destruir a un adversario político.

Y todas estas trampas sirvieron de columna vertebral a lo que siempre se ha considerado como un imposible en la nación americana. En este clima de locura colectiva creado por Hillary Clinton, generales retirados se refirieron a Donald Trump como un déspota a la manera de Hitler o Mussolini. Se llegó al extremo de que un exfuncionario del Pentágono formulara un escenario de un golpe militar para destituir al presidente.

De todas maneras, y a pesar del odio que tuvo que enfrentar, Donald Trump logró poner en vigor una lista gigantesca de éxitos: seguridad en las fronteras, independencia energética, empleo total sin inflación, reducción de regulaciones gubernamentales y una política exterior de contención sin intervencionismo. Solamente un hombre de cualidades excepcionales pudo superar tantos obstáculos y tanta maldad. Donald Trump es ese hombre excepcional.

Hillary Clinton ha demostrado ser todo lo contrario. Su mayor éxito ha sido convertirse en una maestra del escándalo. La lista de sus bajezas es capaz de hundir a un transatlántico: la  inversión fraudulenta en acciones futuras de ganado vacuno, los documentos desaparecidos del bufete de Rose en Little Rock, las trampas de Travelgate, la corrupción de Uranio Uno, los correos electrónicos perdidos y el falso informe de Steele.

Pero el esfuerzo fraudulento de sus asociados para penetrar en las comunicaciones ultra secretas de un candidato presidencial y utilizar más tarde esa información ilícita para arruinar la institución casi sagrada de la presidencia pasará a la historia americana como una obra  maestra del engaño.

2-21-22

Etiquetas: Brennan, collusion, DNC, DOJ, Durham, EE.UU., EEUU, espionaje, FBI, FISA, Hillary Clinton, Informe Durham, Informe Horowitz, John Durham, Marián de la Fuente, Michael Sussman, Obama, Shiling, Trump

2 de octubre 2020

Documentos recientemente desclasificados revelan que Hillary Clinton inventó todo el engaño de la colusión con Rusia como una forma de destruir al presidente Donald Trump.

Las acusaciones explosivas han sido expuestas en documentos desclasificados por el Director de Inteligencia Nacional (DNI) John Ratcliffe.

Los médicos afirman que la administración de Obama fue informada sobre el astuto plan de Clinton para incriminar a Trump con la esperanza de distraer la atención de su escándalo de correo electrónico.

La administración Obama obtuvo inteligencia rusa en julio de 2016 con acusaciones contra Clinton, admitió  el martes el DNI John Ratcliffe  ante el Comité Judicial del Senado.

Según la inteligencia, Clinton aprobó un plan para conectar al entonces candidato Donald Trump con el supuesto pirateo ruso del Comité Nacional Demócrata (DNC).

Ratcliffe lo admitió  en una carta al  senador Lindsey Graham el martes.

(John Ratcliffe)

 Informes de Daily Caller : Ratcliffe dijo en la carta que el 7 de septiembre de 2016, los funcionarios de inteligencia de Estados Unidos enviaron una remisión para una investigación sobre Clinton al entonces director del FBI, James Comey, y a Peter Strzok, subjefe de contrainteligencia.

Ratcliffe cita que la remisión se refiere a la "aprobación de un plan por parte de Clinton sobre el candidato presidencial estadounidense Donald Trump y los piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones estadounidenses como un medio para distraer al público de su uso de un servidor de correo privado".

No está claro quién presentó la remisión al FBI y si la oficina abrió una investigación sobre el asunto. La carta no dice que la investigación fuera de naturaleza criminal o que se centrara directamente en Clinton. Tampoco describe la información subyacente a la remisión de Clinton o el supuesto plan para apuntar a Trump.

Comey debía testificar ante el Comité Judicial del Senado el miércoles pasado. El FBI no respondió a las solicitudes de comentarios.

La campaña de Clinton autorizó la contratación de una firma de investigación de la oposición, Fusion GPS, para investigar los posibles vínculos de Donald Trump con Rusia. Fusion, a su vez, contrató al exespía británico Christopher Steele, quien compiló un expediente que acusó a la campaña de Trump de una "conspiración de cooperación bien desarrollada" con el Kremlin para influir en las elecciones de 2016.

Mientras que el gobierno ruso pirateó los correos electrónicos del DNC y la campaña de Clinton, la oficina del fiscal especial determinó que nadie en la campaña de Trump conspiró con el Kremlin.

Las acusaciones clave en el expediente de Steele siguen sin corroborarse o han sido desacreditadas. El informe de un inspector general del Departamento de Justicia dijo que el FBI recibió evidencia a principios de 2017 de que los oficiales de inteligencia rusos pueden haber introducido desinformación en el expediente.

La semana pasada, Graham publicó un memorando desclasificado del FBI que decía que la oficina abrió una investigación de contrainteligencia en 2009 contra Igor Danchenko, la fuente principal de Christopher Steele.

El FBI se basó en gran medida en el expediente para obtener órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera contra Carter Page.

Según Ratcliffe, las agencias de inteligencia estadounidenses a fines de julio de 2016 "obtuvieron información sobre el análisis de inteligencia rusa" que alegaba que Clinton había aprobado una campaña para vincular a Trump con el ataque de Rusia al DNC.

"La [Comunidad de Inteligencia] no conoce la exactitud de esta acusación o hasta qué punto el análisis de la inteligencia rusa puede reflejar exageración o fabricación", escribió Ratcliffe.

La carta no aclara si el término "análisis de inteligencia rusa" se refiere a actividades de inteligencia llevadas a cabo por Estados Unidos o Rusia.

Según Ratcliffe, el exdirector de la CIA, John Brennan, informó al presidente Obama a fines de julio de 2016 sobre la aprobación por parte de Clinton de un plan para vincular a Trump con los esfuerzos de Rusia por entrometerse en las elecciones.

Ratcliffe dijo que las notas escritas a mano de Brennan de una sesión informativa a Obama se refieren a la "supuesta aprobación por parte de Hillary Clinton el 26 de julio de 2016 de una propuesta de uno de sus asesores de política exterior para difamar a Donald Trump provocando un escándalo que alega la interferencia de los servicios de seguridad rusos". . "

Graham dijo en un comunicado que Ratcliffe está poniendo a disposición la información subyacente para su revisión en un entorno clasificado.

Ratcliffe emitió un comunicado poco después de la publicación de la carta diciendo que informará al Congreso en los próximos días sobre las fuentes y los métodos por los cuales se obtuvo la inteligencia.

"Para ser claros, esto no es desinformación rusa y no ha sido evaluado como tal por la Comunidad de Inteligencia", dijo en un comunicado emitido a través de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional.

Los documentos parecen mostrar que Clinton aprobó un plan para difamar a su entonces rival Donald Trump con acusaciones sobre piratería electoral rusa para distraer la atención de su escándalo de correo electrónico.

Clinton aprobó la propuesta de un asesor para  "vilipendiar a Donald Trump provocando un escándalo que alega la interferencia de los servicios de seguridad rusos"  en julio de 2016, según información desclasificada el martes por el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe. La revelación explosiva se hizo pública en una carta dirigida al presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (RS. Carolina), en respuesta a una solicitud de información relacionada con la investigación del Huracán Crossfire (es decir, Russiagate) del FBI.

A finales de julio de 2016, las agencias de inteligencia de EE. UU. Habían captado rumores de que sus contrapartes rusas no solo sabían del plan, sino que Clinton estaba detrás de él, aunque el material desclasificado enfatiza que la comunidad de inteligencia estadounidense  "no conoce la precisión"  de la afirmación de que Clinton había dado luz verde a tal plan, o si los rusos estaban exagerando. Sin embargo, el entonces director de la CIA, John Brennan, aparentemente siguió esa evaluación al informar al entonces presidente Barack Obama sobre el plan de difamación ruso de Clinton, según sus notas escritas a mano, lo que sugiere que las agencias de espionaje estaban muy al tanto de lo que estaba sucediendo.

La noticia causó sensación entre los partidarios del presidente y otros escépticos del Rusiagate, uno de los cuales observó que el momento de los eventos descritos en el material desclasificado encajaba perfectamente con el calendario en el que se dio a conocer el Rusiagate al público. El miembro del personal de Clinton, Robby Mook, apareció en CNN el 24 de julio de 2016 para  afirmar  que  "los actores estatales rusos irrumpieron en el [Comité Nacional Demócrata]"  y  "robaron"  los correos electrónicos de la campaña  "con el propósito de ayudar realmente a Donald Trump".

El ex agente de inteligencia británico Christopher Steele presentó su informe alrededor de la misma fecha, acusando a la campaña de Trump de conspirar con los servicios de seguridad rusos para piratear el DNC y descargar los correos electrónicos a través de WikiLeaks. La información falsa que compuso el infame  "expediente de pipí"  , recopilada bajo contrato con la firma de investigación de la oposición Fusion GPS, se usó para justificar la obtención de una orden FISA para el asistente de campaña de Trump, Carter Page. Esa orden, y otras que siguieron, han sido declaradas inválidas, ya que se descubrió que la administración de Obama había  “violado su deber de franqueza”  en su solicitud de cada orden.

Apenas un mes antes de las elecciones de 2016, las agencias de inteligencia de Obama anunciaron que creían que Rusia era responsable de piratear el DNC; las acusaciones que surgieron desde entonces se hicieron sin siquiera examinar el servidor en el que se almacenaron los correos electrónicos.

Más de un año después de la publicación del informe del fiscal especial Robert Mueller que sorprendió a los verdaderos creyentes de Russiagate con la ausencia de la prueba prometida de colusión, la colosal teoría de la conspiración casi se ha desmoronado.

Etiquetas: Barack Obama, Brennan, CIA, desclasificados, DNI, documentos, FBI, GPS Fusion, Hillary Clinton, Huracán Crossfire, James Comey, John, Lindsay Graham, Peter Strzok, Ratcliffe, revelaciones, Rusiagate, Russiagate

Etiquetas: Brennan, CIA, Claper, collusion, Comey, Comisión, confabulación, DNC, EE.UU., EEUU, estado profundo, FBI, Flynn, golpe de estado, Muller, Obama, Obamacare, Schiff, Trump, watergate.