domingo, enero 10, 2021

En EE.UU. Golpe de Estado Electoral contra la Libertad del Pueblo de EE.UU. y Dictadura Digital contra Donald Trump y la Primera Enmienda de la Constitución

EL COMPLOT de Obama y Silicon Valley para CENSURAR a los PATRIOTAS 9-1-2021


**********

Tomado de https://zoepost.com/

Por Minervo L. Chil Siret.


10/01/2021

«Es más fácil engañar a la gente que convencerla de que ha sido engañada.» – Mark Twain

Hay muchos que no entienden en toda su magnitud lo que verdaderamente está ocurriendo en Estados Unidos. Todavía hay mucha gente confundida porque ha sido manipulada y engañada por una falsa narrativa que determinados sectores políticos y creadores de opinión en los medios masivos de difusión y en las redes sociales han ido imponiendo en los últimos años, pero que se ha acentuado en los últimos meses. Esta pseudoverdad se ha impuesto a base de repetición de mentiras y de férrea censura de todo pronunciamiento que se le oponga o que siquiera la cuestione.

Lo ocurrido en el proceso electoral estadounidense va más allá de un choque entre poderes, entre el legislativo y el ejecutivo. Y es incluso mucho más grave que un simple acto de fraude electoral. Se ha llevado a cabo un verdadero golpe de estado. No el tradicional golpe militar sino un golpe electoral, más acorde a estos tiempos. Golpe en el que se han confabulado muchísimas personas, instituciones, medios informativos, compañías tecnológicas y redes sociales, e incluso interferencias extranjeras.

Todos los reportes de conteo de los votos el día de los comicios, hasta bien entrada la madrugada, proyectaban como amplio ganador al Presidente Donald Trump. Entonces sucedió algo realmente insólito. Varios estados, que a la postre resultaron claves, decidieron al unísono suspender el conteo de votos. Para ese entonces, en la mayoría de esos estados, cuando el conteo ya sobrepasaba ampliamente el 90 por ciento de los sufragios contabilizados, Trump aventajaba por mucho a Joseph Biden.

Y apenas unas horas después, cuando se reinicia el conteo de votos, ya Biden ha recibido milagrosamente (nunca mejor dicho porque hasta una enorme cantidad de muertos resucitaron momentáneamente sólo para votar por Biden) una avalancha de votos que supuestamente le dieron la victoria. Y enseguida, aún sin haber concluido los conteos, los principales medios informativos, de facto atribuyéndose la potestad de actuar como autoridad electoral, comenzaron a proclamar a los cuatro vientos que Joe Biden era el presidente electo. Y a partir de entonces, ésa era la verdad absoluta, el non plus ultra. Cualquier otro pronunciamiento, crítica o cuestionamiento era olímpicamente ignorado cuando no abierta y descaradamente censurado, tanto por los principales medios informativos como por los dueños de las mayores redes sociales.

Cuando el Presidente de los Estados Unidos en una comparecencia pública comenzaba a denunciar las muchísimas irregularidades, ilegalidades y actuaciones fraudulentas que se comenzaban a conocer y pedía que fueran investigadas, los principales medios ¿informativos?, autoerigidos en jueces supremos poseedores de la verdad absoluta, decidieron de manera coordinada sacar del aire la comparecencia presidencial. Y desde entonces han restringido o impedido la capacidad de comunicación del Presidente del país con sus ciudadanos y han censurado toda la abundante información que ha ido apareciendo relativa al robo electoral. Declaraciones juradas de innumerables testigos, análisis forenses de las máquinas de votación, auditorías, recuentos de votos, análisis de datos e incluso de inteligencia, audiencias públicas, todo esto y mucho más fue ignorado y ocultado al público por los principales medios confabulados en el golpe electoral. Al tiempo que lanzaban una campaña propagandística dirigida a crear la sensación de que no existían evidencias de fraude electoral, de que Biden era el legítimo e indiscutible presidente electo y de que Trump sólo buscaba aferrarse al poder.

Los magnates globalistas, billonarios que financian las campañas de ciertas élites políticas en todo el mundo así como la difusión de su agenda ideológica a través de los medios de (des)información y de las redes sociales, no van contra Donald Trump porque le tengan una aversión especial por tener éste mal carácter ni incluso por sus ideas. Ellos en realidad van contra ti, contra mí y contra todos los que se opongan a sus designios o simplemente les estorben.

Trump es sencillamente un obstáculo molesto que se les ha interpuesto en su camino y ha retrasado sus planes de dominación global. Pero un obstáculo muy peligroso porque precisamente por sus fuertes convicciones y su propia situación financiera, no puede ni necesita ser comprado. Y a pesar de su nada ortodoxo estilo, que a muchos (entre los que me incluyo) choca, y de la incesante campaña mediática adversa, ha logrado conectar con millones de personas y movilizarlas, no sólo en los Estados Unidos sino también alrededor del mundo. Por eso es tan peligroso. Porque les conoce bien. Porque conoce sus planes. Porque ha demostrado su capacidad de liderazgo. Y porque se ha convertido en una referencia para muchos en todo el mundo.

Su legado como Presidente de los Estados Unidos, por mucho que intenten enlodarlo, no podrá ser ocultado o ignorado. Y no sólo los innumerables logros alcanzados en materia económica, fiscal o social en su política doméstica, sino también sus éxitos en política exterior. A pesar de la falsa propaganda que trata de presentarlo como alguien belicoso, Trump no inició ninguna guerra y trajo de vuelta a casa no sólo a gran cantidad de militares desplegados en otros países, sino también a varios ciudadanos norteamericanos que permanecían como rehenes por enemigos de los Estados Unidos. Y como si fuera poco, desempeñó un papel clave en diversos procesos de negociación internacionales que culminaron exitosamente con la firma de varios tratados de paz que pusieron fin a muchísimos años de conflictos, incluidos especialmente los cuatro históricos acuerdos de paz firmados entre otros tantos países árabes e Israel. Algo totalmente inédito y que la mayoría consideraba imposible de lograr. Por muchísimo menos, a otros les han otorgado un Premio Nobel de la Paz.

Pero los eventos recientes en los Estados Unidos van mucho más allá de un simple conflicto de poder entre alguien que algunos tildan de ser un caudillo enfermo de poder y que aspira a convertirse en tirano, de un lado, y del otro lado quienes son considerados por otros como el pantano podrido del corrupto establecimiento politico.

No fue precisamente el pueblo norteamericano quien eligió con su voto a Biden como su Presidente. Ni tampoco fueron exactamente los políticos, corruptos o no, los que decidieron quién debía ser proclamado como el vencedor en los comicios norteamericanos. Ellos fueron sólo los ejecutores del plan maestro. Fue precisamente esa élite de los grandes magnates y de los dueños de los principales medios informativos, de las grandes compañías tecnológicas y de las redes sociales quienes crearon e impusieron su verdad absoluta y la censura contra sus adversarios.

Y no fue sólo contra Trump y sus más cercanos colaboradores. Han suspendido también, ya sea temporal o permanentemente, muchísimas cuentas de muchísima gente, y han borrado o impedido que se divulguen y compartan noticias e informaciones que ellos no quieren que los demás conozcan. Y no contentos con la censura que han ido imponiendo en sus plataformas los directivos de Facebook, Instagram, Twitter, Snapchat y YouTube, ahora Google y Apple deciden que las redes sociales que no se plieguen a sus directrices y que permitan la difusión del mensaje de los herejes, también sufrirán las consecuencias. Por lo pronto han decidido eliminar de sus respectivas tiendas de aplicaciones a Parler, la competencia de Twitter.

Ni ha sido tampoco un evento aislado, que ha ocurrido únicamente en Estados Unidos. Ha estado sucediendo repetidamente, cada vez con mayor frecuencia, contra cada vez un mayor número de personas, en cada vez más lugares del mundo.

Se está imponiendo un nuevo orden mundial, una dictadura global, por actores no tan mediáticos pero muy poderosos, que actúan a la sombra y de manera solapada. Una élite que pocos conocen, que nadie ha elegido y que nadie controla. Muy al contrario son precisamente los miembros de esa selecta élite quienes conocen, eligen y controlan a los demás.

Conviene recordar ahora al pastor luterano alemán Martin Niemöller, quien poco después de finalizada la segunda guerra mundial dijo que «primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí, pero para entonces, ya no quedaba nadie que dijera nada.»

Dada esta nueva realidad que vive la humanidad en este siglo XXI, marcada por el globalismo y las novedosas tecnologías, se impone hacer una «actualización» (para usar un término de este presente totalmente digitalizado e interconectado), del mensaje de Niemöller, una suerte de Versión 2.0 que más o menos pudiéramos parafrasear diciendo que «primero suspendieron las cuentas de las redes sociales de la escritora exiliada Zoé Valdés en Francia y no dije nada porque yo no era de sus lectores. Después suspendieron las cuentas del Partido Vox en España y no dije nada porque yo no era de Vox. Después suspendieron las cuentas del Presidente Donald Trump y de sus colaboradores en los Estados Unidos y no dije nada porque yo no era de sus partidarios. Después suspendieron mis cuentas, pero para entonces ya no quedaba nadie que dijera nada.»

Minervo L. Chil Siret es miembro del Movimiento Cristiano Liberación.

Tags: censura, Donald Trump, redes sociales, USA

************

EJEMPLO DE CENSURA EN YOUTUBE  POR LO QUE DICE LA FISCALIA DE UCRANIA SOBRE LA CORRUPCIÓN DE JOE BIDEN, DE SU HIJO HUNTER BIDEN Y DE OTROS  IMPLICADOS:

Ucrania: información sobre Joe Biden

Por Redacción ZoePost

29/12/2020

Ucrania ha soltado este vídeo-bombazo acerca de Joe Biden. Ukraine releases bombshell information on Joe Biden

Dos capturas de pantallas de ese video de la Fiscalía  de Ucrania censurado por Youtube:

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, diciembre 18, 2020

Elecciones USA 2020: Asesor del Presidente Donald Trump publica informe, a título privado, concluyendo que las acusaciones de irregularidades justifican una investigación urgente y sustancial como para anular los resultados.

 The Epoch Times en español

17 Diciembre 2020

Noticias de hoy, 17 de diciembre de 2020 en Al Descubierto

Avisan de un informe de interferencia extranjera en las elecciones. La oficina de Inteligencia Nacional, dice que tiene información “relevante,” sobre amenazas extranjeras.

En Pensilvania, republicanos piden a la Corte Suprema que revise de nuevo demanda electoral que alega cambios inconstitucionales en las leyes para votar por correo.

Y testigos hablan frente a la primera audiencia federal por irregularidades en las elecciones.

Retrasan informe de amenaza extranjera; 1ª audiencia federal por “irregularidades” | Al Descubierto


************

************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Navarro publica informe sobre irregularidades electorales: “El rey, en las elecciones, va desnudo”

Por Tom Ozimek

17 de Diciembre de 2020

Peter Navarro, quien se desempeña como asesor del presidente Donald Trump, publicó el jueves un informe, a título privado, sobre la integridad de las elecciones de 2020, concluyendo que las acusaciones sobre irregularidades son lo suficientemente graves como para justificar una investigación urgente y lo suficientemente sustanciales como para anular los resultados.

Los hallazgos del informe (pdf), titulado “The Immaculate Deception” (“El Inmaculado Engaño”), respaldan la afirmación de que las elecciones “bien podrían haber sido robadas” al presidente Donald Trump.

“Si estas irregularidades electorales no se investigan a fondo antes del Día de la Inauguración y, por lo tanto, se les permite que permanezcan, esta nación corre el riesgo muy real de no volver a tener unas elecciones presidenciales justas”, dijo Navarro en el informe.

En una llamada telefónica con la prensa para explicar sus hallazgos, Navarro dijo que su rol en la elaboración del informe es decir que “el rey, en las elecciones, va desnudo”.

Al responder preguntas sobre qué se puede hacer en esta etapa, dado que se han desestimado numerosos recursos legales que presentó la campaña de Trump y dado que el Colegio Electoral ya ha votado, Navarro dijo que “con cada día que pasa se vuelve más complicado” y las “opciones  se reducen”.

En una entrevista reciente con The Epoch Times, la abogada de Trump, Jenna Ellis, dijo que todavía hay tiempo para que las legislaturas estatales se reúnan en sesiones especiales y autoricen listas alternas de electores.

Si bien Navarro se negó a especificar un remedio propuesto a la luz de sus hallazgos, además de una investigación exhaustiva, el funcionario dijo, “lo último que necesita este país es un Día de Inauguración donde tengamos lo que se percibe como un presidente ilegal e ilegítimo de los Estados Unidos”.

Al hacer un llamado urgente para una investigación de las acusaciones, Navarro argumentó que “si, de hecho, sale a la luz evidencia convincente que demuestre que las elecciones fueron realmente robadas después de un hecho consumado de la toma de posesión de Biden, nosotros como país corremos el riesgo muy real que el mismo núcleo de nuestra gran unión estadounidense no se mantenga”.

En el informe, Navarro examina seis tipos de irregularidades en los seis estados pendulares de Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania y Wisconsin–estados en los que los resultados certificados muestran que el candidato presidencial demócrata Joe Biden tiene una ventaja y donde la votación continúa muy disputada.

Navarro dijo que el patrón de irregul

aridades en los seis estados sugiere “una estrategia coordinada para, si no robar las elecciones directamente, trucar estratégicamente el proceso electoral de tal manera que ‘llene las urnas’ e incline injustamente el campo de juego a favor de Biden-Harris”.

El funcionario sostiene que el peso de la evidencia, el cual proviene de fuentes que incluyen más de 50 demandas y fallos judiciales, miles de declaraciones juradas y manifestaciones, testimonios en una variedad de escenarios, análisis de grupos de expertos, y noticias de la prensa, es “más que suficiente para cambiar el resultado a favor del presidente Trump”.

El margen de victoria de Biden en todos los estados pendulares, excepto Michigan, es menor que la cantidad de votos que Navarro considera posiblemente ilegales.

En lugar de una sola “bala de plata” de irregularidad electoral responsable de un resultado desfavorable para Trump, Navarro argumenta que “esto fue un robo por mil cortes en seis dimensiones y seis estados pendulares”.

Fraude electoral absoluto

La lista de acciones que Navarro clasifica como fraude electoral absoluto incluye la fabricación a gran escala de boletas falsas, el soborno, junto con las boletas emitidas por votantes muertos o votantes inelegibles como delincuentes y extranjeros ilegales. Otros incluyen boletas contadas varias veces y las emitidas por votantes ilegales de fuera del estado.

Mala gestión de boletas

Otra dimensión importante de las presuntas irregularidades en las elecciones presidenciales de 2020, que Navarro llama un “problema multifacético” que se presentó en cinco de los seis de los estados pendulares, incluye factores como no verificar la credencial de los votantes, abusos en la verificación de coincidencias de firmas, “boletas desnudas” que carecen de un sobre exterior, y registros rotos de cadena de vigilancia.

Faltas de proceso impugnables

La tercera dimensión de las irregularidades electorales incluye abusos con respecto a los observadores y trabajadores electorales, como la denegación de acceso o la falta de acceso significativo, así como las violaciones de la ley estatal en el área sobre las boletas por correo y en ausencia. También incluye la curación ilegal de boletas por parte de los trabajadores electorales y las violaciones en los procedimientos del registro de votantes.

Violaciones de la cláusula de protección igualitaria

La Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos incluye la Cláusula de Protección Igualitaria, que establece que ningún estado puede negar a sus ciudadanos la misma protección ante la ley. Las prácticas cuestionables en este sentido identificadas por Navarro incluyen la aplicación de estándares más altos de certificación y verificación de identidad aplicados a los votantes en persona en comparación con la votación por correo y en ausencia, y diferentes estándares de curación de boletas para diferentes condados.

Irregularidades en las máquinas de votación

Hubo dos grandes tipos de irregularidades en las máquinas de votación que Navarro señaló en el informe: inexactitudes de la máquina de votación a gran escala, así como el cambio de votos de un candidato a otro y aumentos repentinos de votos a favor de un candidato.

Anomalías estadísticas significativas

La última categoría de irregularidades detalladas en el informe de Navarro son las anomalías estadísticas, que incluyen fenómenos como cambios significativos en las tasas de rechazo del voto ausente en comparación con elecciones anteriores y aumentos inusuales de votos.

Al concluir su informe, Navarro argumenta que “la falta de investigación exhaustiva y enérgica” de las irregularidades que ha señalado “indica un fracaso no solo de nuestros principales medios de comunicación anti-Trump y de la censura de las redes sociales, sino también de nuestros poderes legislativo y judicial”.

Desde el día de las elecciones, Trump y grupos de terceros han presentado impugnaciones legales sobre el resultado de las elecciones en los seis estados pendulares. Ninguno de los esfuerzos ha dado frutos hasta ahora, incluida una demanda ante la Corte Suprema interestatal presentada por Texas y respaldada por 19 fiscales generales republicanos.

Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .

***********

US Senado EE.UU. [6 de 7] Audiencia «Irregularidades en las Elecciones» (16 dic 2020) [subtítulos]


ChristianPatriarchy

Dec 16, 2020

Attorney Sidney Powell, who has been leading election lawsuits in multiple states. On Friday, she filed emergency requests to the Supreme Court, asking the justices to order officials in Georgia, Michigan, Wisconsin, and Arizona to de-certify their 2020 election results.

We discuss the current status of the legal challenges she’s involved in and her thoughts on the Supreme Court’s rejection of the Texas lawsuit as well as the conclusion of the Flynn case.

Sidney Powell on 2020 Election Lawsuits, Supreme Court Decision and Gen Michael Flynn Case.




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, noviembre 16, 2020

Video. Soltar al "Kraken": la gran frase de la abogada del General Flynn, Sidney Powell, en una reciente entrevista en Fox News en la que enumeraba las evidencias en torno al software Dominion como vía para el fraude electoral en las pasadas elecciones USA



Tomando de https://www.youtube.com/

"Release The Kraken" se convirtió en la gran frase de la abogada del General Flynn, Sidney Powell, en una reciente entrevista en Fox News en la que enumeraba las evidencias en torno al software Dominion como vía para el fraude electoral en las pasadas elecciones USA. Pero, ¿qué quiere decir realmente "Kraken"? ¿Qué quería decir la abogada? ¿Tiene algo que ver con el anuncio por parte del Presidente Trump de una revelación importante para esta semana?

Rafa Pal

Noviembre 15, 2020

Soltar al "Kraken": el golpe final del Presidente Trump


aliesky rodriguez T.P.
Nov 16, 2020

Donald Trump, y su nueva abogada "Sidney Powell"


*************

Tomado de https://es.theepochtimes.com

Sidney Powell: “Estamos preparándonos para dar vuelta los resultados electorales en varios estados”

(Fragmento)

Por Jack  Phollips

15 de Noviembre de 2020 

La exfiscal federal Sidney Powell, abogada de la campaña Trump, sugirió en una entrevista el domingo que todavía hay más pruebas que saldrán a la luz tras las acusaciones del presidente Donald Trump de fraude e irregularidades en la votación.

“Nos estamos preparando para revocar los resultados de las elecciones en varios estados”, dijo Powell, diciendo que tiene suficientes pruebas de fraude electoral para iniciar una amplia investigación criminal. “No hago comentarios sin tener evidencia que lo respalde”, agregó, diciendo que el software electoral cambió “millones de votos” de Trump por el candidato demócrata Joe Biden.

Powell brindó asesoría legal al General Michael Flynn en 2019. En los últimos días fue nombrada miembro del equipo legal de Trump.

Powell dijo que un informante se presentó y dijo que el software electoral fue diseñado para “manipular las elecciones”, diciendo que “lo vio acontecer en otros países”, refiriéndose a los sistemas de votación Dominion Voting Systems y Smartmatic, o quizás a otro software y máquinas.

“Tenemos tantas pruebas, que siento como si viniera por una manguera de incendios”, dijo Powell, aunque señaló que no revelará la evidencia que tiene.

“Pueden meter un dispositivo de memoria USB en la máquina [de votación], pueden cargar un software en ella incluso desde internet… incluso desde Alemania o Venezuela”, dijo, y añadió que en las operaciones “se pueden ver los votos en tiempo real” y “se pueden cambiar los votos en tiempo real”, o los presuntos malos actores pueden “acceder remotamente a cualquier cosa”.

“Hemos identificado matemáticamente el algoritmo exacto que utilizaron—y planearon utilizar desde el principio”, y que presuntamente cambió los votos a favor de Biden, comentó Powell.

Powell también hizo referencia a una investigación de 2019 por parte de los senadores Amy Klobuchar (D-Minn.), Elizabeth Warren (D-Mass.), Ron Wyden (D-Ore.), así como de otros legisladores demócratas sobre Dominion Voting Systems, Election Systems & Software, y Hart InterCivic. Los senadores habían expresado su preocupación por la seguridad de los sistemas de votación.

“Nos preocupa la propagación y el efecto de la inversión de capital privado en muchos sectores de la economía, incluida la industria de la tecnología electoral, que es parte integrante del proceso democrático de nuestra nación”, escribieron los legisladores en sus cartas a las empresas hace aproximadamente un año. “Estos problemas amenazan la integridad de nuestras elecciones y demuestran la importancia de que los sistemas electorales sean fuertes, duraderos y no vulnerables a los ataques”.

Luego en la entrevista del domingo por la mañana, Powell dijo que su equipo “detectó irregularidades en la votación que son inexplicables” en estados donde los funcionarios creen que tienen sistemas válidos.

Durante las elecciones, los republicanos de la Cámara pudieron sumar al menos 11 escaños mientras que el Partido Republicano está listo para mantener el control del Senado. Algunos conservadores han cuestionado cómo es posible que Biden gane las elecciones presidenciales con este tipo de votación, y mucho menos que reciba más votos que cualquier otro candidato presidencial en la historia de Estados Unidos, incluida la victoria del presidente Barack Obama en 2008

Las empresas responden

Una agencia de seguridad cibernética del Departamento de Seguridad Nacional emitió un comunicado el jueves llamando a las elecciones generales de 2020 las “más seguras de la historia estadounidense”, a pesar de las múltiples impugnaciones legales que alegan una variedad de presuntas irregularidades en la votación a través de una serie de estados pendulares.

“Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos. En este momento, en todo el país, los funcionarios electorales están revisando y volviendo a comprobar todo el proceso electoral antes de finalizar los resultados”, se lee en la declaración publicada por la Agencia de Seguridad Cibernética y de Infraestructura (CISA).

Smartmatic, en un comunicado del sábado, dijo que no tiene vínculos con Dominion Voting Systems. Powell sugirió que Smartmatic es operada por Dominion en la entrevista.

Dominion ha negado repetidamente en las últimas semanas que sus sistemas estuvieran comprometidos de alguna manera.

“Tras las elecciones generales de 2020, ha circulado una gran cantidad de información errónea sobre Smartmatic y otras empresas que proveen tecnología electoral a las jurisdicciones electorales de EE.UU. Nos gustaría aclarar estas declaraciones incorrectas con hechos”, escribió la empresa, añadiendo que “nunca ha tenido acciones o participación financiera en Dominion Voting Systems”.

Dominion también refutó las alegaciones de que sus máquinas cambiaron los votos de Trump a Biden el día de las elecciones y posteriormente.

“Dominion Voting Systems niega categóricamente cualquier afirmación sobre cualquier cambio de votos o supuestos problemas de software con nuestros sistemas de votación”, dijo un portavoz de la compañía en una declaración a The Denver Post. “Nuestros sistemas continúan contando las boletas de manera confiable y precisa, y las autoridades electorales estatales y locales han confirmado públicamente la integridad del proceso”.

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí .

******************

HIGH BEAM / LUZ LARGA

13 noviembre, 2020

Andrés Alburquerque con César Reynel Aguilera,  a partir de 1 hora y 6 minutos,  sobre las elecciones en EE.UU. en el 2020 y el hackeo informático.

 César Reynel Aguiler, autor del libro El Soviet Caribeño. La verdadera historia de la Revolución cubana, analiza y cuestiona  afirmaciones de  la  Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad (CISA, por sus siglas en inglés) en una nota firmada por altos oficiales de esa nación:

"Las elecciones del 3 de noviembre fueron las más seguras en la historia de Estados Unidos"


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, mayo 18, 2020

Obamagate: historia de un golpe de estado fallido. Charles Gave: el Obamagate es un caso mucho más grave que el de Watergate, ya que se trata de una tentativa de golpe de estado preparado por un grupo criminal que ha tomado el control de las instituciones en Estados Unidos,


Obamagate: historia de un golpe de estado fallido

**********
El economista y analista financiero francés Charles Gave, considera que el Obamagate es un caso mucho más grave que el de Watergate, ya que se trata de una tentativa de golpe de estado preparado por un grupo criminal que ha tomado el control de las instituciones en Estados Unidos, apoyado en medios de prensa afines cuyo objetivo era (y es) el de desbancar al ganador de las elecciones, Donald Trump.
**********

(Todas las  imágenes fueron añadidas por el Bloguista de Baracutey Cubano)

Por Charles Gave
18 mayo, 2020

Noviembre de 2016, Donald Trump es elegido presidente de los Estados Unidos contra todos los pronósticos. Antes de las elecciones se produjeron muchos intentos de desestabilizar su campaña (Carter-Page, Papadopoulos, Malafort, etc.), de los que no hablaré, debido a la falta de espacio. De hecho, me voy a centrar casi exclusivamente en el caso del general Flynn, ya que me parece obvio que iba a ser abatido ya que, probablemente ninguno como él estaba al tanto de todo.

Antes de presentar los hechos y solo los hechos, primero debo, como en una obra de teatro, enumerar los actores principales y las funciones que desempeñaron.

Todos conocen a Obama y Trump, pero en este caso, los personajes secundarios son igual de interesantes y comenzaré con la constelación de quienes rodearon a Obama.

Aquí está la lista, con sus funciones. Jo Biden, vicepresidente de los EE. UU. Y candidato en 2020 contra Trump. Loretta Lynch, Ministra de Justicia, secundada en sus funciones por Sally Yates, la número dos del mismo ministerio (DOJ) que tiene control sobre el FBI, la policía federal de EE. UU., cuyo jefe en aquel momento era James Comey. La asesora de seguridad nacional era Susan Rice, mientras que el jefe de la CIA era John Brennan y el jefe de las organizaciones de seguridad James Clapper.

Detengámonos en el general Michael T. Flynn. Demócrata, criado en una familia del mismo tenor, gran soldado chapado a la antigua, especialista en inteligencia y acción psicológica, teniente general; o sea con tres estrellas en la charretera, fue nombrado jefe de los servicios de inteligencia del ejército en julio de 2012 por el presidente Obama, cargo al que renunciará en abril de 2014, disgustado por el discurso gubernamental sobre los peligros del Islam militante, así como su aparente indiferencia hacia el poderío ruso.

(Michael T. Flynn)

Se une a la campaña de Trump y tras la elección presidencial es nombrado a puesto de Asesor de Seguridad Nacional. El hombre que susurra al oído del presidente sobre todos los asuntos relacionados con la defensa y la seguridad de Estados Unidos. Huelga decir que, como jefe del servicio de inteligencia militar, debía saber dónde estaban escondidas todas las cacerolas de Libia (Benghazi), Ucrania, Oriente Medio, Siria. Incluyendo la financiación del Estado Islámico por Hilary Clinton para derribar a Assad y va tú a saber en cuántos asuntos más. Era, por lo tanto, el hombre que debía desaparecer de la escena, dado que sus revelaciones podrían haber puesto en peligro todo el aparato del Partido Demócrata y haber llevado a varios de sus líderes al banquillo por corrupción (véase el hijo de Jo Biden en Ucrania y China).

Que fueran a por él no era más que una cuestión de tiempo y es así cómo sucedió.

Comencemos con la versión oficial.

En diciembre de 2016, el Partido Demócrata en los EE. UU. Denuncia que su servidor central ha sido «pirateado» e informa que los culpables son los servicios secretos rusos, que luego transmitieron la información publicada por Wikileaks; todo esto se presenta como una prueba tendiente a demostrar que los rusos buscaban elegir a Donald Trump. Todas estas afirmaciones se hacen públicas sin que el FBI haya tenido acceso a esta máquina para verificar las acusaciones de los demócratas, lo cual es … increíble y sin precedentes.

El 12 de enero de 2017, después de la elección de Trump, Ignatius, un reportero del Washington Post, publicó un artículo extremadamente comprometedor sobre el futuro presidente Trump, quien, durante una visita previa a Rusia, se habría dejado llevar por algunas fantasías sexuales en Moscú. El mensaje estaba claro. Putin poseía suficiente información sobre Trump como para obligar al nuevo presidente de los Estados Unidos a hacer lo que se le antojase.

El 24 de enero, el general Flynn, que asumió el cargo en la Casa Blanca el 20 de enero anterior, recibe una llamada telefónica del número tres del FBI Peter Stzrock para preguntarle si él y uno de sus colegas podrían reunirse para conocerse personalmente, lo que el general acepta. Llegan los dos compadres y le hacen algunas preguntas sobre una llamada telefónica que le hizo al embajador ruso (por supuesto, la conversación había sido grabada y el personal del FBI tenía las minutas); durante la misma Flynn había transmitido al embajador la intención de Trump de mejorar las relaciones entre los dos países. Asombrado general dice que no recuerda muy bien, se niega a responder preguntas del FBI, y todos separan como buenos amigos. A los pocos días, sorpresivamente, el FBI acusa al general de haberse negado a responder a las preguntas que se le hicieron. El pobre hombre se ve obligado a renunciar, es llevado a los tribunales, para pagar su defensa se ve obligado a vender su propia casa. Termina declarándose culpable de un crimen que no cometió ante el temor de que el FBI ataque a su familia, concretamente a su hijo.

A estas alturas el caso de Trump parecía visto para sentencia. Un servidor del Partido demócrata pirateado por los rusos para facilitar su elección, un expediente salaz que sugería la posibilidad de que Trump fuera víctima de chantaje por parte de Moscú y un asesor presidencial que envía señales de apaciguamiento a Rusia antes de estar en el poder en Washington. Se ha dicho misa: Trump era un agente al servicio de Rusia.

Visto lo visto, los demócratas piden una comisión de investigación contra Trump. El Ministro de Justicia en ese momento, elegido por Trump, el Sr. Session, un ex senador del sur que había tomado una copa con el embajador ruso un año antes, y del que ya nadie sabrá si se comportó como un idiota, un traidor o ambos al mismo tiempo, se retira del caso y lo confía al número dos del Departamento de Justicia de la época, un Sr. Rosenstein, un hombre de estado profundo por más señas, que ni tardo no perezoso puso en marcha los mecanismos legales que conducirían a la creación de la comisión de investigación «Muller», por el apellido del ex jefe del FBI y gran amigo de Comey, la misma estaba formada solo por juristas del partido demócrata. Esta comisión envenenará la vida de Trump durante dos años, antes de concluir en 2020 que no se había encontrado nada y que las acusaciones eran infundadas, algo que todos ellos sabían desde el principio.

Primer contratiempo para los demócratas. Pero esto es sólo el comienzo, porque entretanto, el general Flynn había cambiado de abogado quería meterlo en la cárcel durante seis meses a pesar de su «confesión». Realmente preocupado se despide del conocido bufete de abogados que tan mal lo había asesorado hasta la fecha y se pone entre las manos una asombrosa mujer, Sydney Powell. La jurista hace correctamente su trabajo y comienza a desenredar la madeja descubriendo todo el pastel.

A continuación, detallaré la cronología de los hechos tal y como se produjeron.



  1. Descubre que el FBI había puesto al general Flynn bajo vigilancia y escuchas telefónicas tan pronto como se unió a la campaña de Trump en marzo de 2016, lo cual era estrictamente ilegal. También descubre que el FBI, después de nueve meses de escuchar sus conversaciones, concluyó el 4 de enero de 2017 que no se podía culpar al general y que el caso tenía que cerrarse, algo a lo que Peter Stzrock se niega por orden directa de Comey, por lo que el general permanece bajo vigilancia.
  2. Descubre que el 5 de enero, Obama le pide a Comey que no revele a Trump que el general está bajo vigilancia, pretextando de que no estaba seguro si Trump era o no un agente ruso; lo que Comey acepta, cuando ni él ni tampoco Obama tenían la más mínima evidencia de la culpabilidad de Trump o del propio Flynn. De hecho, Comey continuará obedeciendo a Obama y traicionando a Trump, prevaricando que es gerundio, hasta que Trump lo despide.
  3. Descubre que el mismo 5 de enero de 2017, tuvo lugar una reunión en la Casa Blanca donde Obama, Biden, Clapper, Susan Rice, Sally Yates, Brennan, Comey están presentes. Al final de la reunión todos deciden tomar una decisión trascendental: hacer lo imposible para derribar a Flynn. ¿Quién da la orden de tenderle una trampa? Eso está por saberse. Lo que sí está claro es que el plan ya estaba montado el 24 de enero, fecha de la reunión con Flynn. La abogada tuvo acceso a las notas escritas a mano del agente que acompañó a Stzrock durante la visita. El mismo se interrogaba sobre los objetivos de la reunión, a saber: a) conseguir evidencia para despedirlo, b) meterlo en la cárcel o c) desacreditar a la administración Trump. La orden de citar a Flynn bajo un falso pretexto venía de Comey, quien se jactó de ello en una reunión pública en la que se registraron sus comentarios. Fue precisamente durante esta visita que estos dos mafiosos tendieron una trampa al general, creando un delito (negativa a responder preguntas del FBI), cuando en realidad el general había acudido de buena fe a una reunión entre servidores del Estado. Por ejemplo, no le leyeron sus derechos (Miranda), ni tampoco le informaron que podía ser asistido por un abogado. Más aun, es perfectamente legal mentirle al FBI si los investigadores carecen de orden judicial, como era el caso. En realidad, James Comey parecía estar siguiendo la célebre frase de Beria a Stalin: «Desígneme al criminal, yo me encargo de encontrar las pruebas”.
  4. Descubre que James Comey había mostrado el expediente ilegal el 6 de enero de 2017, el día después de la reunión con Obama en la Casa Blanca a Trump y a Flynn sabiendo que era falso de cabo a rabo (lo que demuestran las notas internas del FBI) y que el expediente había sido montado por un agente secreto inglés destacado en Rusia. El hombre recibió la mitad de su salario durante años del Congreso Nacional Democrático (DNC) y la otra mitad la pagaron los fondos de campaña de Hillary Clinton. Todo esto era conocido por Comey, quien sabía perfectamente que la ley electoral estadounidense prohíbe el empleo de extranjeros durante una campaña, algo que hicieron el DNC y Hillary Clinton en este caso.
  5. Por otras fuentes, nos enteramos de que Comey, Clapper, Brennan & Co solicitaron las escuchas telefónicas de una gran parte de los equipos de Donald Trump antes y después del 20 de enero, utilizando este registro falso como justificación. Algo que hicieron a sabiendas de que era falso y sin notificar (por supuesto) a los jueces que emitieron los permisos, lo cual es un delito punible con cadena perpetua.
  6. La Cámara de Representantes, dirigida por el Sr. Schiff, un fanático anti Trump, audicionó varias veces a todas estas personas, Comey, Brennan, Claper, Sally Yates, Susan Rice; cuyas declaraciones asegurando que habían visto, con sus propios ojos visto la evidencia de la culpa de Trump, eran retransmitidas durante todo el día por las cadenas de televisión NBC, CBS, CNN, también escribieron artículos para medios de prensa afines como el Washington Post o New York Times, etc. Las actas oficiales de estas audiencias acaban de ser publicadas por Richard Grenelle, el alto funcionario a cargo de la preservación de este tipo de archivos para gran furia del Sr. Schiff, los demócratas y los medios de comunicación incriminados, ya que en realidad ninguna de estas personas dijo a la comisión haber visto alguna evidencia de la culpabilidad de Trump, porque estaban bajo juramento y corrían el riesgo de terminar en prisión por perjurio. Lo que no les impidió asegurar lo contrario tan pronto como salieron. Sin embargo, lo más sorprendente es que los republicanos presentes en estas audiencias no hayan filtrado la verdad a la prensa amiga. De lo cual deduzco que Trump no solo tiene amigos en el partido republicano, y que el Estado profundo también lo tiene bajo su yugo (el senador Graham me viene a la mente, no sé por qué).
  7. En estas audiencias, y bajo juramento, el jefe de CrowdStrike, la empresa que manejaba la computadora supuestamente pirateada del Partido Demócrata, dijo que no tenía evidencia de que la computadora fuera atacada, y mucho menos por el Rusos. Por lo tanto, es probable que esto también sea mentira. Si esto es así, ¿por qué Julien Assange sigue en prisión en Gran Bretaña por haber sido cómplice del robo en la computadora DNC, que probablemente nunca tuvo lugar? ¿Y todo a petición del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, una guarida de ladrones? Assange debe ser liberado de inmediato.
  8. Acabamos de enterarnos, el viernes pasado, de que Jo Biden había solicitado y obtenido las escuchas telefónicas, no de los enemigos de los EE. UU., sino de sus adversarios políticos, lo cual es otro crimen. Lo mismo para Sally Yates, Susan Rice, Clapper Brennan, quienes, concretamente, al final del segundo mandato de Obama, estaban desesperados por saber los planes de campaña de Trump. Todas estas escuchas eran ilegales. El senador republicano Rand Paul va a convocarlos a todos próximamente para responder a sus preguntas bajo juramento, incluido el Sr. Biden, quien no parece tener un gran respeto por la Ley y tendrá que venir a explicarse antes de las elecciones en el Senado y ante los republicanos. En mi opinión, la carrera de Biden se detendrá abruptamente, y puede que hasta tenga que pasar una temporada en la cárcel acompañado por sus camaradas del partido. A partir de ahí ¿quién será el candidato demócrata y cómo será nominado? Es la pregunta que me hago.
  9. Y finalmente, la guinda del pastel. El Departamento de Justicia, ha pedido de Sidney Powell que retire todos los cargos contra el general Flynn, lo que no impide que el juez Sullivan, gran amigo de Eric Holder, el ex ministro de justicia de Obama durante años, persista en juzgarlo por un perjurio que nunca cometió. Este debe ser el primer caso en la historia de Estados Unidos en el que la fiscalía asegura que el acusado es completamente inocente y que ha sido, además, víctima de un escarnizamiento judicial; pero que aun así el juez tenga la intención de seguir adelante con la causa. En mi opinión, la Corte Suprema tendrá que intervenir.
Me detengo aquí no por falta de material, podría escribir el doble de lo que ya he escrito, pero he llegado al punto en que no queda nada más por demostrar vistas las abrumadoras evidencias expuestas anteriormente. Agreguemos para terminar que ahora que Flynn ha sido liberado, podrá contarlo todo.

En resumen

Este caso es mucho más grave que el Watergate, donde Nixon había tratado torpemente de cubrir a unos inútiles que habían intentado robar las instalaciones del DNC sin que se lo ordenaran. Esto se trata de un intento de golpe de estado, cuidadosamente preparado por un grupo criminal, que había tomado el control de los servicios secretos, el FBI y el Ministerio de Justicia antes del cambio de gobierno, unidos todos con un único objetivo: deshacerse de un hombre que había ganado legalmente las elecciones.

La operación fue cubierta insistentemente por los medios oficiales (CNN, NBC, CBS. NYT, Washington Post) que, por el momento, se niegan a tratar este caso que, es probablemente el mayor escándalo político en la historia de los Estados Unidos. Solo Fox y Breitbart lucharon para apoyar al presidente electo a pesar de los anatemas de los bien pensantes.

A mi parecer, creo que después del Watergate, todos los periodistas (de izquierda) del mundo se han creído que su papel es el de derribar los regímenes “de derecha”; ya que las derechas son malas por definición, todos los medios, incluyendo los criminales están justificados. Actualmente, muchos periodistas creen que destruir a la derecha, justifica todos los medios sin caer en cuenta que es así es como desaparece el estado de derecho.

Y como de costumbre, esta ideología también llegó a Francia años más tarde, lo que significa que padecemos la misma enfermedad. El objetivo de muchos periodistas franceses hoy es pura y simplemente el de destruir a las personas que creen en las ideas de derecha, evitando que se expresen públicamente como sea. Conclusión: ¿Cómo se reconoce hoy los periodistas de izquierda? Sencillo: en que todos están a favor de la censura…

Por lo tanto, estos delincuentes y sus cómplices en los medios de comunicación deben ser llevados a juicio y podrirse en la cárcel por mucho tiempo. Confío en los señores Barr (el nuevo Ministro de Justicia, que me recuerda a un sabueso Droopy basset) y Durham (el fiscal especial elegido por el Sr. Barr, que se me antoja a un hurón) para completar sus investigaciones antes de las próximas elecciones presidenciales; pues si Trump fuera derrotado, todo lo ocurrido quedará impune. El verano será candente, incluso abrasador en Washington y durará hasta principios de noviembre, fecha de las elecciones presidenciales.

Lo último que quiero decir es que el presidente Trump ha demostrado una fuerza increíble y una resistencia asombrosa a lo largo de todo este período. Cualquier otra persona habría salido derrotada o perdido la cordura, lo que me parece admirable. Si es reelegido, no tengo dudas de que los Clinton, y en particular la Sra. Clinton, serán encarcelados junto con el resto de los demás delincuentes que han tratado de fomentar un golpe de estado en los Estados Unidos. Queda la pregunta de qué pasará con Obama, el principal conspirador. ¿Quizás Trump lo perdone por respeto a la institución presidencial? Esto sería un golpe fatal para la inmensa vanidad de ese tartufo santurrón.

Si lo ocurrido se traduce en condenas judiciales, entonces la atmósfera en el mundo volverá a ser respirable y el peligro de guerra retrocederá en todas partes, ya que el estado profundo estadounidense habrá sido destruido. Recordemos que esta fue la primera promesa electoral del presidente Trump. ¡Esperemos que ocurra lo mismo en Francia!

Fuente: Instituto de Libertades

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, mayo 15, 2020

Alfredo M. Cepero: LA PELIGROSA FÁBULA DEL FBI


LA PELIGROSA FÁBULA DEL FBI

*************
"Las palabras más aterradoras en el idioma inglés son: 'Soy del gobierno y estoy aquí para ayudarte", Ronald Reagan
*************


Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Según una de sus muchas acepciones en el diccionario de la Lengua Española, una "fábula" es: "Una ficción artificiosa con que se encubre o disimula una verdad". Al mismo tiempo, "peligroso", según el mencionado diccionario, es todo aquello "que tiene riesgo o puede ocasionar daño". Con estas afirmaciones no pretendo causar escándalo ni formular cargos. Solamente me propongo describir en toda su naturaleza traumática la persecución a que ha sido sometido el Presidente Donald Trump en sus primeros tres años y medio de gobierno. Esa persecución fue iniciada e implementada por funcionarios del FBI que ejercieron funciones bajo el gobierno de Barack Obama.

Para el americano promedio, el Buró Federal de Investigaciones es una institución inmaculada cuyos principales objetivos son la persecución de los delincuentes, la defensa de la seguridad nacional de los Estados Unidos y la preservación de los derechos constitucionales de sus ciudadanos. Con ese atuendo se presenta el FBI ante la opinión pública. Y detrás de ese atuendo, el FBI esconde su verdadera naturaleza de organización que lucha por adquirir la mayor porción posible de poder dentro del monstruo insaciable que es el gobierno federal de los Estados Unidos.

Por mi parte, me preocupa que esta fábula sea repetida constantemente por periodistas y políticos de todos los matices. Hasta un analista cuya rectitud y valentía admiro, como es el caso de Sean Hannity, de la Cadena Fox, se refiere a la "cacería de brujas" que ha sufrido el presidente Trump desde que llegó a la Casa Blanca como la conducta del uno por ciento de los agentes del FBI . Hannity siempre se apresura a decir que el restante 99 por ciento de ellos son un ejemplo de integridad. Con ello, traiciona su misión como periodista y le hace un flaco servicio a sus televidentes.

Porque la principal misión del periodista no es regalar elogios sino mantener honestos a los poderosos. Y entre los poderosos, los más peligrosos son aquellos que portan armas y tienen la facultad de formularte acusaciones o hasta de inventarte delitos que pueden enviarte a la cárcel. Ese poder omnímodo crea en quienes lo ostentan un sentido de impunidad que pone en peligro el estado de derechos y la convivencia civilizada. Ese fue el poder fraudulento que ejercieron los agentes corruptos del FBI que trataron de darle un golpe de estado al Presidente Trump.

Por otra parte, en sus 112 años de existencia desde su creación en 1908, el FBI ha sido escenario de numerosos escándalos. Sus directores han sido siempre la cara de la organización. La mayoría de ellos se han retirado o pasado a ocupar otros cargos, cuatro han sido obligados a renunciar y dos han sido despedidos: James Comey y William Sessions. Pero el más influyente y temido de todos ellos fue J. Edgar Hoover, quien dirigió la agencia por la mitad de su existencia como organización.

Bajo la dirección de Hoover, el FBI se transformó de una pequeña agencia de investigaciones en un gigantesco, profesional e influyente organismo de aplicación de la ley y protección de la seguridad nacional. Al mismo tiempo, Hoover tuvo la habilidad de servir los intereses de algunos presidentes y la osadía de enfrentarse a otros sin que ninguno se atreviera a despedirlo. Podría decirse que Hoover fue la versión americana de José Fouché, Ministro de Policía de varios gobiernos de la Francia revolucionaria.

Ahora, demos un salto en el tiempo para encontrarnos con James Comey y ubicarnos en el 4 de enero de 2017. En ese momento, ya el FBI había realizado una exhaustiva investigación del General Michael Flynn que se había extendido por cuatro meses y demostrado que Flynn no había sostenido relación alguna con el gobierno de Rusia. En una investigación justa, Flynn habría sido exonerado, pero no en una investigación manipulada por la mafia creada por Obama dentro del Buró Federal de Investigaciones.

El capo de esa mafia fue el arrogante y sacrosanto Cardenal James Comey. Sus miembros más destacados fueron Andrew McCabe. Robert Mueller, Peter Strzok,  Lisa Page, y James Baker. Hubo otros implicados pero la lista sería demasiado larga. Como han demostrado documentos recientemente desclasificados, todos ellos habían admitido bajo juramento que no tenían pruebas sobre la culpabilidad de Flynn; pero eso no fue obstáculo para que lo acusaran de traición a la patria en todos los medios información pública.

Ante estos abusos de autoridad cabe preguntarnos: ¿Cuánta gente ha sido entrampada por el FBI? ¿Cuántas vidas han sido destruidas sin que nos enteráramos? No estoy hablando únicamente del General Michael Flynn. Estoy hablando de todos nosotros. Estoy hablando de los derechos constitucionales de todos los que vivimos en los Estados Unidos. Estoy hablando de mi amigo Guillermo Novo Sampol.

Me explico. En 1980, mientras me desempeñaba como Director de Noticias del Canal 23 de Miami, hice un programa especial sobre presos cubanos fuera de Cuba que titulé "Los Presos Olvidados". Como parte del programa, entrevisté a Guillermo que cumplía una larga sentencia en la cárcel de máxima seguridad de Fort Leavenworth, en el estado de Kansas.

De regreso pasé por New Jersey donde entrevisté a su señora madre Blanca Sampol y conocí a unas bellas cubanitas hermanas de Guillermo. Esas jóvenes me contaron que agentes del FBI, les había derrumbado la puerta de la casa en medio de la noche y penetrado en sus dormitorios sin casi darles tiempo para vestirse. El relato cambió radicalmente mi opinión sobre el Buró Federal de Investigaciones.

Regresando a la actualidad, hay otro peligro que debe ser reconocido y confrontado. Se trata de aquellos agentes que han sustituido la lealtad a la patria con la lealtad al FBI. Ese es el caso lamentable del actual Director del FBI, Christopher A. Wray. En sus casi tres años como director, este hombre ha optado no sólo por ignorar los delitos cometidos por James Comey y sus conmilitones sino por afirmar que la organización se encuentra en perfecto estado de funcionamiento.

La realidad es muy diferentes. Hay agentes que utilizan sus cargos para promover su posición ideológica. Hay agentes que se niegan a acatar las políticas de los funcionarios electos. Hay agentes que se consideran llamados a preservar la integridad de la organización y hasta determinar el rumbo del gobierno. Se les olvida que ellos no fueron electos y que, por lo tanto, no tienen poder para formular políticas sino la responsabilidad de aplicarlas según las formulen los funcionarios electos. Hay que llamarlos a capítulo y ponerlo en su lugar.

El hombre sin inhibiciones que es Donald Trump ya se ha referido a la conducta ambigua de Christopher Wray. Preguntado sobre la forma en que Wray ha manejado la investigación sobre la cuestión rusa, Trump contestó: "Es decepcionante…Vamos a ver qué pasa con él…La investigación continúa".

Detrás de esas palabras se encuentra el concepto de que la esencia de la equidad en cualquier país es la justicia. Lo que el FBI de Barack Obama le hizo al general Michael Flynn fue injusto y cualquiera que se niegue a admitirlo a pesar de estas pruebas contundentes no debe de ostentar poder alguno. Christopher Wray tiene que limpiar la casa o retirarse a la vida privada. Si no lo hace, vaticino que tiene los días contados como director del FBI.
5-12-2020 

Etiquetas: , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...