jueves, julio 18, 2024

Alfredo M. Cepero sobre el atentado al Ex Presidente Donald J. Trump en Pennsylvania: La mano de Dios desvió la bala del asesino Thomas Matthew Crooks.

Noticias Telemundo

22 de julio, 2024


La directora del Servicio Secreto testifica en el Congreso por el intento de asesinato a Trump



***********

EL ELEGIDO DE DIOS

********

La mano de Dios desvió la bala del asesino Thomas Matthew Crooks.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

7/14/24

Siempre he creído que Donald Trump es un instrumento de Dios para salvar a esta nación de la crisis política, económica y moral en que la han sumido el simulador Barack Obama y su marioneta Joe Biden. Después del milagro de ayer en Pennsylvania estoy convencido de que estaba en lo cierto. Dos pulgadas hacia la izquierda habrían puesto la bala en el centro de la frente de Donald Trump y la mafia del “capo” Barack Obama habría seguido vendiendo al país y robándose los impuestos del pueblo americano. Pero, como decimos los cubanos, “les salió el tiro por la culata”. La mano de Dios desvió la bala del asesino Thomas Matthew Crooks.

El ex presidente estaba mostrando una gráfica del número de ilegales que había cruzado la frontera abierta por orden de Joe Biden cuando se escucharon cinco disparos y Donald Trump se puso la mano en la oreja derecha y se lanzó al piso. En ese momento su equipo del Servicio Secreto entró en acción y creó un cordón de protección alrededor del ex presidente. Cuando finalmente se puso de pie su cara estaba ensangrentada, cerró el puño y—siempre desafiante—maldijo a su atacante. Ese es el Donald Trump que conocemos y que siguen los millones de miembros de MAGA. Este ataque fue el intento más serio de asesinato desde el efectuado contra Ronald Reagan en 1981.

Ahora bien, estemos claros de que este no fue un incidente aislado. Es el resultado de la campaña vitriólica de Joe Biden contra Donald Trump. Biden y Obama han llegado al extremo de utilizar el Poder Judicial como arma de campaña política. La premisa central de la campaña de Biden es que Donald Trump es un fascista autoritario que debe de ser detenido a cualquier precio. Este fue el gatillo que disparó el rifle del asesino. Porque las palabras son más mortíferas que las balas. Los cubanos somos “expertos” en la fuerza destructiva de las palabras porque el diletante que se robó nuestra libertad y jamás fue capaz de disparar un tiro cerca de cualquiera de sus adversarios.

Como Pilatos, todos los adversarios de Trump ahora se lavan las manos y se compadecen de la víctima. No hay tratado de hipocresía más completo que el de los políticos que se compadecen de su adversario. Todos “ponchan el boleto” para parecer compasivos pero su compasión tiene tiempo limitado. Son como serpientes que comparten un nido, porque más temprano que tarde una matará a la otra. El ejemplo lo tenemos en las palabras de Joe Biden con motivo del atentado contra Donald Trump. El vejestorio mentiroso y ladrón dijo: “No podemos permitir que esto pase en América. No podemos tolerar que esto pase en este país.”

Yo digo es que lo que si pasa en este país son declaraciones como las Chuck Schummer contra Gorsuch y Kavanaugh. En un ataque contra ellos Schummer dijo: “Ustedes han cometido una bajeza y van a pagar el precio. Ustedes no van a saber lo que les costará si siguen con esta decisión”.

Regresando a Trump, podemos decir con toda seguridad que podrán encarcelarlo, podrán tratar de matarlo pero no lo vencerán porque Donald Trump es indomable y porque tiene una misión sagrada de cumplir. Así lo demostró el atentado frustrado del día de ayer. Por todo ello, me uno a las palabras de Marco Rubio: “Dios protegió al ex presidente Trump”.

7/14/24

**********

Rubén Gisbert

16 julio, 2024


ANÁLISIS del ATENTADO a TRUMP, ASÍ lo HIZO CROOKS pero con AYUDA



Corey Comperatore, la víctima mortal del atentado a Donald J. Trump

The Report
15 July, 2024

Plenty of time and opportunities to eliminate the Threat in Trump case - But !

AmericaTeVe Miami

16 julio, 2024

Jefa del Servicio Secreto asume responsabilidad por el ataque contra Trump pero no dimite



 Times Of India

17 July, 2024

'Kill Trump' Bid: U.S. Secret Service Boss' Bizarre Excuse | 'Didn't Want To Put Men On Sloped Roof'


Aneudys Santos
16 julio, 2024

GUARDAESPALDA Revela El Fallo De Seguridad en ATENTADO CONTRA TRUMP Que Casi Le Cuesta La Vida!


HIGH BEAM / LUZ LAR

16 julio, 2024

Atentado contra Trump. Con Julio Shiling.


Pepe Forte
16 de julio, 2024

¿Falló el Servicio Secreto, o..? | RNC 2024


************

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, julio 15, 2024

Julio M. Shiling: Lecciones del intento de asesinato de Trump

Noticias Telemundo

22 de julio, 2024


La directora del Servicio Secreto testifica en el Congreso por el intento de asesinato a Trump


Rubén Gisbert

16 julio, 2024


ANÁLISIS del ATENTADO a TRUMP, ASÍ lo HIZO CROOKS pero con AYUDA



John Acquaviva

20 de julio, 2024

Nuevos detalles EXTRAÑOS sobre atentado a Trump



HIGH BEAM / LUZ LAR

16 julio, 2024

Atentado contra Trump. Con Julio Shiling.


Pepe Forte
16 de julio, 2024

¿Falló el Servicio Secreto, o..? | RNC 2024


************

Tomado de https://patriademarti.com/

Lecciones del intento de asesinato de Trump

*******

Biden: ¨Trump es una amenaza para la democracia¨

*******

Por Julio M. Shiling

14 julio 2024

Read in English 


El sábado 13 de julio, durante un mitin de campaña en Butler, Pensilvania, hubo un intento de asesinar a Donald Trump. El 45º presidente y candidato republicano a las elecciones de 2024 sobrevivió al atentado. Ocurrieron muchas cosas que nunca deberían haber ocurrido, y otros factores que deberían ser inherentes a una democracia estuvieron consternadamente ausentes. Estas son algunas de las lecciones fundamentales que uno puede extraer de este suceso trágico.

La izquierda y el régimen de Biden-Obama son responsables

Desde el 16 de junio de 2015, cuando Trump anunció su candidatura a la presidencia en las elecciones de 2016, la izquierda lo ha tenido en el punto de mira. Al principio, los demócratas, los medios corporativos, la clase oligárquica de las redes sociales, el Estado profundo y los magnates globalistas de élite creyeron que podrían utilizarlo para alienar y dividir a los votantes republicanos. Cuando se dieron cuenta de que su estrategia había fracasado y Trump ganó la nominación de su partido y desafió a Hillary Clinton, la izquierda conspiró con armas más pesadas.

La administración Obama utilizó instituciones estatales como el FBI, la CIA y el Departamento de Justicia (DOJ), con financiación del fondo de guerra electoral del Comité Nacional Demócrata, para construir falsas narrativas que vinculaban a Trump con el dictador ruso Vladimir Putin. Funcionarios del gobierno de Obama llegaron incluso a cometer fraude en las solicitudes al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para espiar la campaña de Trump. Cuando ese intento de difamación contra el candidato republicano fracasó y Trump ganó en 2016, la guerra contra él se intensificó.

 El bulo de Rusia, las falsas acusaciones de los procedimientos de destitución (el segundo mientras estaba fuera del cargo), las tapaderas de corrupción de Biden mediáticas y la pandemia china, con su consiguiente revisión del sistema electoral, perturbaron el primer mandato de Trump. Las elecciones bizarras de 2020, alteradas por la pandemia y plagadas de irregularidades e incoherencias estadísticas flagrantes, entregaron la presidencia a Joe Biden. A partir de entonces, se inició el tercer mandato de Obama, y la persecución de Trump y los conservadores, peyorativamente etiquetados por los fanáticos de la izquierda como republicanos “MAGA”, alcanzó nuevas cotas.

Las propuestas dogmáticas marxistas fueron ampliadas en los medios de producción cultural estadounidenses por el régimen Biden-Obama. Para que este siniestro proyecto de hacer socialista a Estados Unidos tuviera éxito, la clasificación fascista tenía que estar firmemente unida a Trump y a sus vastos seguidores. Esta amplia coalición, apodada “extremista” por la izquierda, está formada por estadounidenses moderados y conservadores con un denominador vinculante principal: el rechazo a los objetivos políticos y sociales de la izquierda globalista. Durante más de tres años y medio, el régimen Biden-Obama ha utilizado al FBI, la CIA, el DOJ y otras agencias del gobierno federal para perseguir a Trump, a los republicanos “MAGA” y a los cristianos y judíos con profundas convicciones religiosas que los ponen en conflicto con las políticas marxistas culturales.

La plataforma electoral del Partido Demócrata para 2024 ha consistido en hacer creer falsamente a los estadounidenses que Trump es una “amenaza” para la democracia. Eso es básicamente todo. Para ello han utilizado, desde la ascensión de Biden al poder, el sistema judicial para levantar cargos y condenas contra Trump y personas cercanas a él. Estadounidenses inocentes han sido convertidos en presos políticos con acusaciones ridículas de sedición y cargos derivados del motín del 6 de enero en el Capitolio. Padres y católicos tradicionales han sido investigados como terroristas domésticos potenciales. Esto ha sido parte de la mentira de la conspiración fascista, supremacista blanca/nacionalista inventada por la izquierda, que sigue siendo su bandera de campaña.

El gran fracaso de la política de extrema izquierda del régimen Biden-Obama es evidente en la anarquía de la frontera sur, el crimen disparado en las ciudades gobernadas por los demócratas, la hiperinflación en ciertos sectores y la promoción del dogma marxista (Teoría Crítica de la Raza, Teoría Queer, Ideología de Género, Teoría Postcolonial) en instituciones clave (públicas y privadas). El odio vitriólico contra Trump se ha construido por necesidad. La izquierda solo puede ganar y mantener seguidores si asusta a la gente. Durante años, han comparado sistemática, implacable e irresponsablemente a Trump con Adolf Hitler, un asesino de masas nacionalsocialista. Al hacer ver al expresidente como un monstruo cuya misión es destruir la democracia estadounidense, se estaba gestando un intento de asesinato, ya fuera involuntario o no.

Graves fallos en la actuación del Servicio Secreto

El hecho de que alguien con un rifle fuera capaz de subirse a lo alto de un tejado a 130 yardas (0,12 km) de distancia del podio donde Trump estaba hablando y efectuar un disparo suscita serias preocupaciones. O bien el Servicio Secreto fue gravemente negligente y falló de forma épica en la protección básica rudimentaria, o bien había un topo dentro del departamento que facilitó el fallo en el protocolo. Esto no puede entenderse de otra manera. Kimberly Cheatle es la directora del Servicio Secreto nombrada por Biden. A pesar de tener a PepsiCo como su último empleador anterior (cargo de seguridad no-crucial), trabajó durante 27 años en el Servicio Secreto, incluso fue asignada para proteger al entonces vicepresidente Biden. En otras palabras, Cheatle conoce los entresijos de la protección de figuras políticas de alto perfil.

Testigos y grabaciones de vídeo demuestran que el personal del Servicio Secreto y la policía de Butler conocían la presencia del pistolero. Thomas Matthew Crooks, el casi asesino del expresidente, fue visto en la azotea con el rifle mientras Trump pronunciaba el discurso de campaña. Se vio a francotiradores del Servicio Secreto apuntando a Crooks, pero sin neutralizarlo preventivamente. Dispararon solamente después de que se ejecutara el intento de asesinato. ¿Por qué el retraso?

¿Se puede confiar en el FBI y el Departamento de Justicia de Biden para la investigación que se avecina?

Después de al menos cinco años de la utilización política del FBI y el (DOJ) por parte de Obama y Biden, ¿pueden los republicanos confiar en que se lleve a cabo una investigación justa y exhaustiva sobre el intento de asesinato de Trump? La respuesta es no. Las pruebas empíricas deberían convencer a cualquier escéptico de que, bajo el reloj político de la Casa Blanca de Biden, el sistema judicial solo ha utilizado su fuerza legal y policial contra los conservadores y los activistas de derechas. Antifa, Black Lives Matter, movimientos pro-Hamás y otros grupos islamistas-marxistas se han beneficiado de una inmunidad generosa bajo el actual sistema judicial. Trump y los republicanos deberían invertir en operativos de seguridad privada, en adición a las opciones públicas disponibles, al menos hasta las elecciones de 2024.

El intento de asesinato favorece a Trump y a los republicanos

El hecho de que Trump sobreviviera al intento de silenciarle permanentemente, y la forma en que lo hizo, beneficiará definitivamente a su candidatura. Al igual que la presentación de cargos criminales injustos suscitó el apoyo de muchos votantes indecisos o centristas, este horrible intento de matar a Trump y la actitud gentil y valiente mostrada en la línea de fuego literal, sumarán sin duda votos a su favor. Parece seguro apostar que el intento de asesinato elevará a Trump y mostrará a los estadounidenses, no que es una “amenaza existencial para la democracia”, sino más bien que el asesinato era un camino que se esperaba que sus oponentes tomasen en algún momento desesperado. Esto sería consecuentemente lógico si la afirmación y el discurso de los demócratas se tomaran con mérito.

La intervención divina salvó a Trump y a la nación

Por último, pero lo más importante, la mano de Dios estuvo siempre presente para salvar a Trump de la muerte. Es extremadamente raro que una bala de un rifle AR-15 solo roce un trozo de piel. El ligero movimiento de la cabeza en el segundo crucial antes de que la bala estuviera a punto de destruir el cerebro de Trump es excepcional. El reflejo exhibido por el  45º presidente, un hombre no militar, fue formidable. Dios tiene sus razones para hacer las cosas. Como nos dice Salmos 19:9: “Los juicios del Señor son verdaderos y justos por completo.”

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

**************

AmericaTeVe Miami

15 de julio, 2024

Expertos analizan los posibles errores que cometieron Agentes del Servicio Secreto en mitin de Trump

*******

The Report
15 July, 2024

Plenty of time and opportunities to eliminate the Threat in Trump case - But !


Aneudys Santos
16 julio, 2024

GUARDAESPALDA Revela El Fallo De Seguridad en ATENTADO CONTRA TRUMP Que Casi Le Cuesta La Vida!



Times Of India
16 July, 2024


Trump Kill Bid Case: U.S. Secret Service In Dock As Americans Present 'Video Proof' Amid Outrage






Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, noviembre 01, 2023

Alfredo M. Cepero: UN “CUENTO DE CAMINOS” QUE NADIE SE TRAGA

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com/i

UN “CUENTO DE CAMINOS” QUE NADIE SE TRAGA

********

 Con enemigos fanáticos como Hamas no se negocia, se les destruye.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

30 Octubre 2023

El ególatra, mentiroso y corrupto que se robó la presidencia en 2020 muestra por estos días una deplorable “guapería”. Obligado por los intereses políticos se ha declarado solidario con el estado de Israel en el conflicto entre Tel Aviv y los palestinos. Pero todo es una pantomima del títere que sirve la ideología del musulmán solapado de Barack Hussein Obama. Por eso ha enviado 100 millones de dólares a la Franja de Gaza y a la ribera occidental. De ahí que su solidaridad con Israel no sea otra cosa que “un cuento de caminos” que los americanos ya no se tragan, ni los israelíes tampoco.

Mientras tanto, el pueblo americano está de luto por la violación, la tortura y el asesinato de 27 de sus compatriotas. Mártires que el miserable de Joe Biden ha mencionado en muy pocas ocasiones. Y cuando los menciona siempre pone por delate sus sufrimientos personales. ¡Qué tipo tan despreciable! Y cuando los periodistas han preguntado a los asesores de Biden sobre la ausencia de una reacción contundente ante estos actos terroristas la respuesta ha sido que el gobierno de Israel no quiere involucrar a los Estados Unidos. Esto me confirma que Biden es un mentiroso y que está más interesado en apaciguar a gobiernos extranjeros que en proteger la vida de los americanos.

Al mismo tiempo, el silencio de Biden sobre un posible acuerdo nuclear con Irán es motivo de una gran preocupación. No hay indicio alguno  sobre el hecho de que las relaciones con Irán cambiarán después de la participación de Teherán en el reciente conflicto palestino. El anterior Plan Amplio de Acción adolecía de numerosos defectos porque permitía que Irán continuara con sus actividades nucleares y sufriera muy limitadas inspecciones. El expresidente Donald Trump se retiró del proyecto pero ahora Biden se propone entrar en un nuevo acuerdo. El silencio ensordecedor me indica que Irán no será responsabilizado por su financiamiento y control de los terroristas de Hamas.

Pero las cosas no fueron siempre tan deplorables. En tiempos ancestrales “con los americanos no se jugaba”. Cuando Thomas Jefferson fue electo presidente en 1801 los berberiscos del norte de África aumentaron los impuestos a los barcos mercantes que navegaban por sus aguas. Historiadores dignos de crédito han indicado que aquellos piratas eran musulmanes y, como tales, sujetos a la sección del Koran que estipula: “Todas las naciones que no reconocen al Profeta son pecadoras y no tienen el derecho ni el deber de los creyentes de despojar y esclavizar; así como todos los musulmanes muertos en estas guerras tienen la seguridad de ir al Paraíso.”

Cuando los berberiscos comenzaron a hostigar a los barcos mercantes Jefferson les subió la parada. En vez de mercantes, les envió barcos de guerra al Mediterráneo que bombardearon los asentamientos de los piratas. En 1805 los piratas se rindieron y Washington mantuvo su prestigio. Era la época en que los presidentes americanos tenían pantalones, no como un Biden que anda encueros y hay que llevarlo de la mano al baño.

Por otra parte, las negociaciones de Biden y Obama con Irán crean el riesgo de que Israel se vea obligado a enfrentarse a un Irán nuclear. Estos es algo que Israel no puede tolerar porque equivaldría a un suicidio colectivo. Irán ha dicho en numerosas ocasiones que su objetivo es incinerar al Estado de Israel con todos sus habitantes dentro.

Entonces si estaríamos muy cerca de una Tercera Guerra Mundial. Con enemigos fanáticos como Hamas no se negocia, se les destruye. Así lo ha dicho y esa fue la estrategia anunciada hace unos días Benjamin Netanyahu. Lamentablemente, todo indica que los apaciguadores Obama y Biden le han amarrado las manos. Ese fue el objetivo del viaje de un Biden que nunca viaja a Tel Aviv. De la invasión israelí a la Franja de Gaza ya no se habla. Por lo que estoy convencido de que la barbarie le ha ganada la batalla a la civilización.

En conclusión, el mundo mira hacia los Estados Unidos y la forma en que solucione este conflicto se reflejará en la manera en que lo respete o hasta le tema. Si Biden fuera un hombre de agallas—que no lo es—como lo era Trump, le exigiría a Irán que obligara a Hamas devolver todos y cada uno de los americanos secuestrados. Si no lo hacen, tanto Irán como Hamas sufrirían las consecuencias.

Finalmente, los Estados Unidos no pueden permitir que la cautela o  la moderación condicionen su respuesta al terrorismo. Es imperativo que Washington forme filas con aliados como Israel y tome medidas para proteger a los americanos secuestrados por Hamas. Nunca debemos olvidar el sacrificio de esas víctimas y de sus familiares en su confrontación con el diablo. Dios proteja a los que todavía viven y acoja en su santo seno a los que ya han muerto.

10-24-23

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, diciembre 31, 2022

Fallece el Papa Benedicto XVI. Federico Jiménez Losantos: El último gran Papa

 
Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Los problemas ¿eran? tan grandes dentro del Vaticano que él, Benedicto XVI (Cardenal Ratzinger), que era en esencia un académico, se dio cuenta que no podía enfrentarlos; pocas personas son como Trump en la esfera política que pese a las traiciones siguen batallando contra los problemas y traiciones. Su gran obra está en sus numerosos libros, escritos así como en su gran testimonio personal de vida como cristiano. Soy católico.


Los Libros: 'Jesús de Nazaret' de Benedicto XVI



*************

 

Arzobispo italiano sugiere que el Papa Benedicto XVI renunció bajo la presión de Obama.

Por el Doctor Thomas D. Williams, Ph.D.
8 Mar 2017

Un arzobispo italiano cercano al Papa Benedicto XVI ha afirmado que la administración Obama pudo haber sido cómplice de las “tremendas presiones” que llevaron al antiguo Papa a dimitir en 2013.

No es “coincidencia” que algunos grupos católicos “hayan pedido al presidente Trump que abra una comisión de indagación para investigar si la administración de Barack Obama presionó a Benedicto”, dijo el arzobispo Luigi Negri en una entrevista el lunes, citando otras revelaciones según el Wikileaks con respecto a los esfuerzos del Partido Demócrata para influir en la dirección de la Iglesia Católica en los Estados Unidos.

Sigue envuelto en un misterio por ahora “, dijo a la prensa Rimini 2.0   , “pero estoy seguro de que los responsables serán descubiertos”.

El arzobispo hizo referencia a una carta escrita por un grupo de católicos estadounidenses al presidente Trump el pasado mes de enero pidiendo que la administración lleve a cabo una investigación sobre una posible conspiración Soros-Obama-Clinton tras la renuncia del papa Benedicto XVI.

(Barack Obama y George Soros)

La carta declaraba específicamente que “tenemos razones para creer que un cambio de régimen del Vaticano” fue diseñado por la administración Obama”.

Aproximadamente un año después de una conversación por correo electrónico lanzada por el Wikileaks, sostienen los autores (de la carta), “encontramos que el Papa Benedicto XVI abdicó bajo circunstancias muy inusuales y fue reemplazado por un Papa cuya aparente misión es proporcionar un componente espiritual a la agenda ideológica radical de la izquierda internacional “.
(…)

(George Soros y Hillary Clinton)

El arzobispo Negri no echó toda la culpa de la renuncia de Benedicto a la administración Obama, pero dijo que estaba “seguro de que la verdad surgirá un día mostrando graves responsabilidades dentro y fuera del Vaticano”.

Conservative Tribune comenta:

    No todo el mundo creía que Obama había estado detrás de la dimisión de Benedicto.
    Algunos sospechaban que los  compañeros radicales de Benedicto, el cardenal Godfried Danneels, que confesó hace dos años que formaba parte de un grupo reformista radical “mafioso” opuesto al Papa, según el National Catholic Register  eran sus verdaderos ingenieros (autores intelectuales).

De cualquier manera, nada de la repentina retirada del Papa Benedicto XVI en 2013 parecía normal. Tampoco parecía inconcebible que su sucesor acabara siendo un “progresista” político cuya agenda se alineaba perfectamente con la del ex presidente estadounidense Obama y el cardenal Godfried Danneels.

**************
Tomado de http://www.alternativos.cl/

Marzo 20, 2017

Tomado de https://www.libertaddigital.com/

El último gran Papa

************

Ratzinger era la continuación de la lucha de Wojtila contra la línea pro-comunista que se impuso en la Iglesia, Bergoglio representa todo lo contrario.

***********

Por Federico Jiménez Losantos

31/12/2022 

Con Joseph Ratzinger se va uno de los personajes más notables de la Europa del Siglo XX. Con Benedicto XVI muere el último gran Papa de la civilización católica, a la que pertenece la España que aún se pertenece; un hombre dedicado a estudiar, comprender y tratar de explicar a los demás cómo podían convivir el Verbo y la Cosa, la Fe y la Razón, Occidente y la Cruz, esos dos milenios a la sombra de la Cruz que han definido Occidente. Está a la vista que la pérdida de los valores éticos asociados al catolicismo ha producido no sólo el hundimiento de determinadas certezas, sino de algo sin lo que es imposible establecer una idea moral: el valor de la certeza misma.

Contra el comunismo y el islamismo

No es posible dar marcha atrás en la Historia, aunque ésta abunde en toda clase de resurrecciones e involuciones que buscan negar la Historia misma. El comunismo, el peor enemigo de Occidente desde hace un siglo y a cuya crítica dedicó buena parte de su vida Ratzinger, es justamente eso: la negación de la realidad en nombre de la deificación de la voluntad humana, sin respetar los límites de la razón y la verdad de las cosas, que solemos llamar realidad. El alarmismo climático es la última versión de esa fantasía de omnipotencia humana sobre la Naturaleza. Bertrand Russell, tras visitar a Lenin en Moscú, definió el comunismo como una "religión práctica" al modo islamista. Por eso Ratzinger, teólogo de guardia de Juan Pablo II contra la Teología de la Liberación, un leninismo a lo divino que busca arrancar las raíces cristianas, liberales y democráticas de Occidente, lo combatió siempre. Y por eso Benedicto XVI, en su primer discurso como Papa, en Ratisbona, criticó la Yihad, núcleo duro del Islam.

Ratzinger era un aristotélico –el gran especialista en Santo Tomás— con alma neoplatónica; un místico de la Fe –de ahí su amor por lo español— que políticamente se veía moralmente impelido a actuar según la razón. En teoría, Fe y Razón son tendencias incompatibles, en la práctica, es posible llegar a un terreno común, el de la civilización, cuyo premio es la belleza. Sus textos sobre arte y religión nos muestran un temperamento exquisito, una delicadeza para apreciar el brillo trascendente de lo intrascendente sólo en apariencia; de lo más humilde que entreabre la puerta de la iluminación, de una forma modestamente lírica de Revelación que no es la del Verbo, sino el encuentro con lo real, la lectura de la diferencia, el culto a lo demás.

Ratzinger fue un pensador que no vaciló ante la complejidad, de ahí la amplitud y variedad de sus campos de reflexión, pero sin perder de vista lo esencial de la doctrina. La doctrina esencial y lo esencial de que haya doctrina. Por eso, ya papa, invitó a Hans Küng, su antiguo amigo y rival, envés de Urs Von Balthasar, el otro gran teólogo wojtiliano, pero también, desde sus primeras encíclicas sobre la caridad, se empeñó en marcar la diferencia del catolicismo con el protestantismo y el laicismo. La caritas, eso que antiguamente se llamaba "buenas obras", se alza ante la Sola Fide luterana; y quizás eso marca la diferencia católica, la de la moral y la ética –en última instancia, política– en la relación con el mundo. La Fe, nos dicen, "es esencial… pero no basta". Entonces, nos decimos, no será tan esencial. Y a partir del hecho discutible, se abre el debate y el derecho a debatir, que es algo imposible en el Islam, siempre de vuelta a los orígenes, a la Yihad. Y eso es lo que quiso subrayar Benedicto XVI en su discurso de Ratisbona.

Las raíces católicas del derecho y la libertad

La aceptación de los límites en la fe ante el otro, prójimo o próximo, abre el camino de la sociedad civil, que nace como hecho de civilización dentro del cristianismo. Es el fruto histórico de lo que, hoy, por encima del antecedente judío, nos lleva al marco romano de su desarrollo, a lo que es más que una religión: una idea política, cuyo máximo desarrollo se debe a la Escuela de Salamanca, hija de Alberto Magno y Tomás de Aquino, en la que la libertad es derecho natural, inalienable, sagrado del ser humano –y por extensión, de la Humanidad– hecho "a imagen y semejanza" de Dios.

Puede parecer algo abstracto o lejano este debate teológico. No lo es, porque tiene también un aspecto moral o político de la máxima actualidad. La lucha entre el derecho natural y el derecho positivo ha alcanzado hoy un nivel de radicalidad y exasperación como nunca en la historia del mundo. Nunca se ha legislado contra la biología como ahora. Nunca la negación de la familia se ha querido convertir en doctrina familiar. Ni desde el ateísmo oficial de los regímenes comunistas se había querido imponer una suerte de ateísmo normativo universal, del que se exime al islamismo, porque es, ante todo, una impugnación de la civilización cristiana o La Civilización. A esa impugnación, y para congraciarse con el Poder intelectual izquierdista, se ha sumado el sucesor y negador de Ratzinger, el malhadado Bergoglio.

Ratzinger era la continuación de la lucha de Wojtila contra la línea pro-comunista que se impuso en la Iglesia desde que Arrupe y los jesuitas se pasaron al bloque soviético. Bergoglio, que no por casualidad es jesuita, representa todo lo contrario: la vuelta a aquella iglesia de izquierdas que, tras el Vaticano II, liquidó muchas de las certezas indiscutidas entre los católicos. Aquello fue un fenómeno de desmoralización de masas cuyos resultados llegan hasta hoy. Esto es una inundación de la palabrería social de los años 70 que no ha sumado sectores populares a la iglesia, como decía el "aggiornamento" de entonces o la "modernización" de ahora, pero que la ha privado no sólo de la conciencia de una fe inseparable de la razón, sino de la relación con la sociedad civil entendida como ámbito de la libertad. La presencia de liberales clásicos como Novak o nuestro José Raga en el entorno intelectual vaticano ha dado paso a maleantes como el sindicalista argentino Grabois, que Francisco ha colocado en un dicasterio. Aunque su ideología sea la misma, entre Grabois y Ernesto Cardenal hay una gran diferencia de calidad intelectual. Y, sobre todo, en vez de castigar a un poeta, como hizo Wojtyla, se premia a un golfo, como hace Bergoglio.

La pederastia y el final de un pontífice honrado

Se ha destacado en la muerte de Ratzinger el hecho históricamente insólito de su dimisión, falto de las fuerzas físicas y morales suficientes para luchar contra la corrupción en la Iglesia, que tenía dos frentes: el de la pederastia y el de la corrupción económica de la Curia. Al final, la mafia lavanda de McCarrick, la sotanía pedófila, acabó con Ratzinger y colocó a Bergoglio, que gritó mucho y no hizo nada, por una doble razón: carece de formación intelectual y de nivel moral para afrontar un problema tan serio.

Sin embargo, ya retirado, Ratzinger impulsó un grupo de estudio sobre las raíces culturales de la pederastia en la Iglesia. He dedicado un capítulo de La vuelta del comunismo a ese texto, el último suyo, que es de una precisión y hondura impresionantes, y que sitúa los orígenes de la pedofilia en el Mayo del 68, cuna de las nuevas formas de comunismo que asolan el siglo XXI. Aunque se publicó con autorización de Bergoglio, dudo de que lo leyera, y que, de hacerlo, lo entendiera, porque ataca la raíz izquierdista de su discurso. Me remito a esas páginas, quizás lo único que en España se publicó al respecto. Nada más lógico, viendo la insignificancia intelectual en que chapotea la Iglesia española.

Durante el pontificado de Juan Pablo II, también la Era Ratzinger, escribí bastante en Libertad Digital sobre la deseable alianza de liberales y católicos en defensa de la libertad y de la historia española, tan católica. La degradación del papado y de la Conferencia Episcopal Española son paralelas. ¿Qué es más abyecto: la cobardía de los obispos ante el asalto a la tumba de Franco y el Valle de los Caídos o el desprecio a Santa Teresa y España o la justificación del terrorismo islamista contra Charly Hebdo de Francisco?

Con Ratzinger desaparece el último gran Papa. De nuestro tiempo y quizás de todos los tiempos, que hoy prevalecen contra la Piedra católica. Sería un milagro muy de agradecer que existiera el Cielo y, desde allí, rezase por nosotros.

**************

El Papa alemán - Benedicto XVI | DW Documental



Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 25, 2022

Alfredo M. Cepero: El Binomio siniestro del malvado y el decrépito

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

El Binomio siniestro del malvado y el decrépito 

********

¿Cómo es posible que un cubano que quiera la libertad de nuestra patria pueda simpatizar con Obama o votar por Joe Biden?

********

(Foto de cuando Barack H. Obama  visita la Casa Blanca. En esa visita Obama le llamó Vicepresidente a Joe Biden. ¿Sería sólo una broma?. Comentario y foto añadidos por el Bloguista de Baracutey Cubano.)

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Por primera vez desde la presidencia de George Washington, el gobierno de los Estados no está encabezado por un presidente. Ahora tiene dos. Tiene la cabeza visible de Biden y la mano oculta de Obama. Un binomio siniestro del malvado y el decrépito que está convirtiendo a los Estados Unidos en un país del Tercer Mundo. Todo esto repercute en las relaciones entre Washington y La Habana. Mientras la tiranía aprieta la Casa Blanca afloja.

Por otra parte, es un sueño de anormales o de sinvergüenzas pensar que se puede domesticar a un tigre o negociar con un asesino. Así y todo, los cobardes no se cansan de negociar porque les permite aparecer compasivos y evitar la confrontación. En tal sentido, el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, hizo un llamado al gobierno cubano la semana pasada para que libere "inmediatamente" a los "presos políticos" y respete los derechos fundamentales de su pueblo. Al mismo tiempo en que Raúl y Miguel ríen en la Habana, Barack y Joe se regocijan de haber dado un paso más hacia la izquierda y de ayudar a sus “camaradas” a seguir esclavizando al pueblo cubano.  

Visto desde un ángulo más amplio, es el mismo libreto de todas las negociaciones entre Washington y La Habana. No es por pura casualidad que todas estas invasiones demográficas se hayan producido durante los mandatos de presidentes demócratas: Johnson en 1965, Carter en 1980, Clinton en 1994 y Biden en 2022. La realidad incontrovertible es que desde Kennedy hasta Biden—pasando por Carter y por Obama—todos le han dado oxígeno a la tiranía castrista. Por otro lado, los malhechores de La Habana serán asesinos pero no son estúpidos. Ellos saben a quién provocan. Por eso jamás se habrían atrevido a provocar a Ronald Reagan o a Donald Trump.

Veamos, el primer éxodo masivo con el consentimiento de los dos gobiernos—Washington y La Habana—tuvo lugar por Camarioca en 1965 durante el gobierno de Lyndon Johnson. Por esta vía salieron 2.979 cubanos, y otros 2.104 quedaron en Camarioca hasta que fueron recogidos en barcos alquilados por el gobierno de Estados Unidos. Algo así como pagar por el sofá en que te han de poner los “cuernos”.

Durante la decadente presidencia de Jimmy Carter, 1980, la tiranía cubana desató una invasión demográfica de 120,000 personas por el puerto de El Mariel. Y en el período comprendido entre agosto y septiembre de 1994—durante el mandato de Bill Clinton—un total de 32,362 ciudadanos cubanos fueron interceptados en alta mar y trasladados a Guantánamo por barcos del Servicio de Guardacostas de los EE. UU. Por lo tanto, es altamente probable que las últimas concesiones de Biden sean la respuesta a una amenaza de otra invasión demográfica por la tiranía castrista.

Y hablando de la tiranía, veamos las razones del nuevo código penal. Este código es la reacción al grito de libertad del 11 de julio del año pasado. Se le agotaron las promesas y ya nadie cree en un discurso oficial que está gastado. Les queda únicamente el palo, las balas y la cárcel. Los recursos de un régimen débil y al borde del abismo. ¡Ah y la invasión demográfica solapada a través de la frontera sur de los Estados Unidos!

Mientras tanto, tapan la olla de presión con este mamotreto diabólico de código penal. El mismo prevé sanciones de hasta tres años a quienes insulten a altos funcionarios públicos, prohíbe el financiamiento externo de los medios de difusión y por tanto arremete contra la libertad de expresión. Más arbitrario todavía es el hecho de que la normativa le otorga al régimen las herramientas necesarias para sancionar cualquier actividad que el Gobierno considere como un atentado al Estado Cubano. Y, como para que no queden dudas, establece como sanción máxima la de privación perpetua de libertad y mantiene la posibilidad de aplicar la pena de muerte con carácter excepcional en el caso de 23 tipos penales. ¿Quién iba a decirle a Maximiliano Robespierre que dos siglos después de su muerte tendría hijos putativos en esta Cuba de la ignominia?

La Casa Blanca, por su parte, en vez de condenar a los tiranos se hace cómplice de la opresión del pueblo cubano. Hace un par de semanas anunció una serie de medidas que buscan suavizar la política hacia Cuba y que constituyen una marcha atrás respecto a las decisiones tomadas por el expresidente Donald Trump. El Departamento de Estado informó que se restablecerán los vuelos comerciales a varias ciudades cubanas, que desde agosto de 2020 solo llegaban a La Habana, y se suspenderá el límite de US$1.000 por trimestre a las remesas.

Todas estas medidas no son otra cosa que la continuación de la política que anunció Barack Obama durante su viaje a La Habana en marzo de 2016. Con ello se convirtió en el primer presidente estadounidense en visitar la isla en 88 años. El anterior fue Calvin Coolidge, el 15 de julio de 1928, durante la presidencia de Gerardo Machado. Esta vez, Obama abogó por el levantamiento del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Washington en 1961, al tiempo que calificó a dicha política de una "carga obsoleta".

Y ahora yo me pregunto: ¿Cómo es posible que un cubano que quiera la libertad de nuestra patria pueda simpatizar con Obama o votar por Joe Biden? ¡Hay que tener “bemoles” para caer en la contradicción de escapar del comunismo en busca de libertad y venir a este país a hacer causa común con quienes quieren privarnos de libertad y mantienen en el poder a nuestros opresores!

Alguien, cuyo nombre no recuerdo en este momento, dijo: “No hay cubano malo, lo malo es no ser cubano”. Yo discrepo de ese alguien y digo que—definitivamente—hay cubanos malos y cubanos buenos y que si no castigamos a los malos estaremos poniendo en peligro la felicidad y la libertad de los buenos. Si alguien discrepa de lo que he dicho que me diga si la banda de rufianes que ha destruido a Cuba, asesinado a centenares, encarcelados a millares y obligado al exilio a millones son buenos o malos cubanos.

Uno de los tres pilares fundamentales de nuestro Partido Nacionalista Democrático estipula: “Paz con justicia, justicia sin excepciones”. Quienes entregaron nuestra soberanía a la Unión Soviética y sustituyeron nuestra democracia con una tiranía no pueden participar en los beneficios de una libertad ganada con la sangre de nuestros mártires y las lágrimas de nuestras madres.

En una Cuba libre y democrática no habrá cabida para comunistas. Admitirlos sería negar la democracia que nos protege a los demás. El artículo 37 de la Constitución de 1940 lo estipula con suma claridad: “Es ilícita la formación y existencia de organizaciones políticas contrarias al régimen de gobierno representativo democrático de la República, o que atenten contra la plenitud de la soberanía nacional". Para esa gente no habrá otra cosa que un castigo ejemplar y una justicia sin excepciones. Si no lo hacemos nos vamos a arrepentir. 

5-24-22

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, agosto 25, 2021

Afganistán: Qué es el Acuerdo de Doha firmado entre el gobierno del Presidente Donald Trump y el Talibán. En carta de Bin Laden se lee que (contrario a con el Presidente Obama) no tenía plan para asesinar a Joe Biden porque Biden de asumir la Presidencia no estaba nada preparado para gobernar los EE.UU. y lo llevaría a una crisis






***************

Tomado de https://cnnespanol.cnn.com

Estados Unidos y los talibanes firman un acuerdo histórico

Por Jennifer Hansler

29 Febrero, 2020

(CNN) -- Después de una "reducción de la violencia" de una semana, Estados Unidos y los talibanes firmaron un acuerdo histórico el sábado que pone en marcha la potencial retirada total de las tropas estadounidenses de Afganistán, y podría allanar el camino para terminar con la guerra más larga que Estados Unidos ha librado.

El acuerdo fue firmado en Doha, Qatar, por el Representante Especial de Estados Unidos para la Reconciliación de Afganistán, Zalmay Khalilzad, principal negociador de EE.UU. en las conversaciones con los talibanes, y el mulá Abdul Ghani Baradar, principal negociador de los talibanes. El Secretario de Estado Mike Pompeo fue testigo de la firma.

El "Acuerdo para llevar la paz a Afganistán" describe una serie de compromisos de EE.UU. y los talibanes, relacionados con los niveles de tropas, el contraterrorismo y el diálogo intra afgano destinado a lograr "un alto al fuego permanente e integral".

"Este es un momento esperanzador, pero es solo el comienzo", dijo Pompeo en una conferencia de prensa en la capital de Qatar el sábado. "Hay mucho trabajo duro por delante en el frente diplomático".

Los talibanes "comenzarán las negociaciones intra afganas con las partes involucradas el 10 de marzo de 2020", señala el texto del acuerdo.

El acuerdo establece un calendario de 14 meses para la retirada de "todas las fuerzas militares de  Estados Unidos, sus aliados y socios de la Coalición, incluido todo el personal civil no diplomático, contratistas de seguridad privada, entrenadores, asesores y personal de servicios de apoyo".

Se produciría un retiro inicial de 8.600 soldados en los primeros 135 días, según el acuerdo. Funcionarios estadounidenses han enfatizado que cualquier reducción de la presencia de tropas estadounidenses estaría "basada en las condiciones".

Durante la ceremonia de firma en Doha, Pompeo aseguró que Estados Unidos "observará de cerca el cumplimiento de los compromisos por parte de los talibanes y el ritmo del retiro dependerá de sus acciones”.

"Así es como nos aseguraremos de que Afganistán nunca más vuelva a servir como base para terroristas internacionales", expresó Pompeo.

El presidente Donald Trump informó el sábado a periodistas en la Casa Blanca que "se reuniría personalmente con los líderes talibanes en un futuro no muy lejano" después de la firma del acuerdo.

"Esperamos que cumplan lo que dicen que harán" bajo los términos del acuerdo, indicó.

"Todos querían que esto sucediera", agregó Trump.

El presidente dijo que quería felicitar a los funcionarios estadounidenses involucrados en el acuerdo, así como a su homólogo de Afganistán.

Lo que dice el acuerdo

El acuerdo de cuatro páginas establece que los talibanes tomarán medidas "para evitar que cualquier grupo o individuo, incluido Al Qaeda, use el suelo de Afganistán para amenazar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados".

Esos pasos incluyen compromisos de que el Talibán instruirá a sus miembros "a no cooperar con grupos o individuos que amenacen la seguridad de Estados Unidos y sus aliados”, y "evitará que cualquier grupo o individuo en Afganistán amenace la seguridad de Estados Unidos y sus aliados", y les impedirá reclutar, capacitar, recaudar fondos y alojarlos, de acuerdo con los compromisos de este acuerdo".

Un alto funcionario de la administración que informó a periodistas la semana pasada, reconoció que "la gente está preocupada por la relación histórica entre los talibanes y Al Qaeda".

"Creemos que este es un primer paso decisivo e histórico en términos de su reconocimiento público de que están rompiendo lazos con Al Qaeda. Eso será un trabajo continuo", dijeron.

El acuerdo también exige la liberación de 5.000 prisioneros talibanes y 1.000 "prisioneros del otro lado" en el primer día de negociaciones intra afganas.

"Las partes tienen el objetivo de liberar a todos los prisioneros restantes en el transcurso de los siguientes tres meses. Estados Unidos se compromete a completar este objetivo", dice el texto.

En una conferencia de prensa posterior a la firma, Pompeo aseguró que "si los talibanes no cumplen sus compromisos, Trump y su equipo no dudarán en hacer lo que debemos hacer para proteger las vidas de los estadounidenses".

Mientras Pompeo estaba en Doha, el secretario de Defensa Mark Esper estuvo en Kabul, Afganistán, para una ceremonia de declaración conjunta con funcionarios afganos y de la OTAN, incluidos el presidente afgano Ashraf Ghani y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg. Esper dijo que hay "una gran esperanza" sobre el futuro de Afganistán.

"Afganistán merece la oportunidad de disfrutar de la seguridad que proviene de la paz y la estabilidad, esto solo sucederá si los afganos se unen para aprovechar esto", afirmó Esper.

La firma del acuerdo entre Estados Unidos y los talibanes prevé la realización de una promesa de campaña de Trump, que ha tratado de disminuir la participación de Estados Unidos en las guerras en el extranjero.

"Si los talibanes y el gobierno de Afganistán cumplen con estos compromisos, tendremos un poderoso camino para poner fin a la guerra en Afganistán y traer nuestras tropas a casa", expresó Trump en un comunicado el viernes. "Estos compromisos representan un paso importante hacia una paz duradera en un nuevo Afganistán, libre de Al Qaeda, ISIS y cualquier otro grupo terrorista que busque hacernos daño".

Estados Unidos ha estado en guerra en Afganistán desde 2001. El acuerdo del sábado en Doha se produjo después de más de un año de negociaciones intermitentes con el grupo militante. Las dos partes habían alcanzado "un acuerdo de principio" a inicios de septiembre de 2019, según informó Khalilzad en ese momento. Poco después, Trump suspendió las conversaciones y reveló que canceló una cumbre secreta en Camp David con el grupo militante después de que se atribuyeran un ataque mortal en Kabul, que mató a un miembro del servicio estadounidense.

En una visita sorpresa a Afganistán en noviembre, Trump divulgó que las conversaciones se habían reiniciado. El presidente de Estados Unidos hizo el anuncio poco después de que los talibanes liberaran a un profesor estadounidense y un australiano a cambio de la liberación de tres prisioneros talibanes por parte del gobierno afgano. El Departamento de Estado informó a principios de diciembre que Khalilzad se había unido a las conversaciones con los talibanes en la capital de Qatar.

Miembros del Congreso y expertos regionales habían expresado su preocupación sobre el acuerdo antes de la firma. El miércoles, la representante Liz Cheney dirigió a un grupo de otros 21 legisladores republicanos al expresar "serias preocupaciones" sobre el anticipado acuerdo.

En una carta a Pompeo y Esper, pidieron la publicación completa del acuerdo y escribieron que están "buscando garantías de que no pondrán la seguridad del pueblo estadounidense en manos de los talibanes y socavarán a nuestro aliado, el actual gobierno de Afganistán".

Un alto funcionario de la administración indicó la semana pasada que "hay partes de este acuerdo que no serán públicas, pero esas partes no contienen ningún compromiso adicional por parte de  Estados Unidos", sino que contendrán "algunos procedimientos confidenciales para la implementación y verificación del acuerdo en sí".

Luego de su firma, la senadora Lindsey Graham expresó un leve apoyo y cierto escepticismo sobre el acuerdo.

"Sospecho que los talibanes aceptaron la constitución afgana y honraron los derechos de las minorías religiosas y las mujeres", dijo el republicano de Carolina del Sur y firme aliado de Trump. "El tiempo dirá si la reconciliación en Afganistán se puede lograr con honor y seguridad, pero después de más de 18 años de guerra, es hora de intentarlo".

El texto del acuerdo no contiene ninguna mención específica con respecto a la protección de las mujeres o la sociedad civil.

En sus comentarios el sábado en Doha, Pompeo pidió a los talibanes que "adopten el progreso histórico obtenido para las mujeres y las niñas, y lo aprovechen para el beneficio de todos los afganos".

"El futuro de Afganistán debe aprovechar el potencial que Dios le ha dado a cada persona", dijo Pompeo.

El alto funcionario de la administración contó a periodistas la semana pasada que las mujeres "tendrán un asiento en la mesa durante las negociaciones".

Es probable que esas negociaciones en marzo tengan lugar en Oslo, Noruega, señaló otro alto funcionario de la administración. Los detalles aún se están resolviendo en términos del diseño de la negociación, y quién estará específicamente en la mesa por el lado afgano.

Hubo un número récord de ataques llevados a cabo en Afganistán el año pasado por los talibanes y otros grupos antigubernamentales. La violencia en Afganistán ha continuado este año, cuando los talibanes ocasionaron la muerte a dos miembros del servicio estadounidense a principios de este mes.

El segundo funcionario de alto rango de la administración reconoció la semana pasada que el camino a seguir no será "fácil" ni "perfecto".

"No es que los talibanes sean infinitamente malvados o que esto traerá flores, rosas y palomas de la noche a la mañana", dijeron. "Nosotros y los afganos hemos estado en este conflicto durante décadas. Hay patrones de comportamiento, puntos de vista psicológicos. La gente tendrá que comenzar a hacer un gran cambio".

Kylie Atwood de CNN, Jennifer Glasse, Simon Cullen, Nada Bashir, Kevin Bohn, Nic Robertson y Nicole Gaouette contribuyeron a este informe.

*************

Tomado de https://nypost.com/

Bin Laden warned in 2010 letter that Biden would ‘lead US into crisis’

By Emily Crane

August 20,2021

Osama bin Laden once warned al Qaeda not to target Joe Biden because he believed that his inheriting the presidency if something were to happen to Barack Obama would “lead the US into a crisis,” a resurfaced letter shows.

In the letter dated May 2010  the al Qaeda 9/11 mastermind wrote he had no assassination plots against Biden because he deemed him “totally unprepared” to lead the United States.

Instead, bin Laden urged his followers to be on the lookout  for then-President Obama.

He told them there was a high priority to target aircrafts belonging to Obama and then-CIA director David Petraeus.

“They are not to target visits by US Vice President Biden. The groups will remain on the lookout for Obama or Petraeus,” bin Laden wrote.

“The reason for concentrating on them is that Obama is the head of infidelity and killing him automatically will make Biden take over the presidency for the remainder of the term, as it is the norm over there.

“Biden is totally unprepared for that post, which will lead the US into a crisis.

“As for Petraeus, he is the man of the house in this last year of the war, and killing him would alter the war’s path.”

The letter was uncovered in a treasure-trove of documents found in the terrorist’s Pakistan hideout after he was killed by US forces in a raid on May 2, 2011.

The documents, penned between 2006 and 2011, are publicly available through West Point’s Combating Terrorism Center.

Bid Laden’s criticism of Biden has resurfaced amid the botched withdrawal of US troops from Afghanistan and the Taliban takeover.

******

The letter was uncovered in a treasure-trove of documents found in the terrorist’s Pakistan hideout after he was killed by US forces in a raid on May 2, 2011.

It comes as Biden on Friday delayed for at least a day plans to relax at his home  in Delaware as tens of thousands of American and Afghan citizens remain stranded in Kabul.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, febrero 04, 2021

EL CAPO DE LA MAFIA DEMÓCRATA. Alfredo M. Cepero: Y ahora Obama, el presidente obstruccionista de los años de Trump, ha logrado su sueño de convertirse en el presidente oculto pero actuante del período de Biden.

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

 EL CAPO DE LA MAFIA DEMÓCRATA.

********

Y ahora Obama, el presidente obstruccionista de los años de Trump, ha logrado su sueño de convertirse en el presidente oculto pero actuante del período de Biden.

********

Barack Obama en 1995 con miembros del Partido Socialista Democrático

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Febrero 3, 2021

El error más grande cometido por los ciudadanos de este país fue elegir a Barack Hussein Obama presidente de los Estados Unidos. Desde muy niño, Barack  escuchó las conversaciones de su abuelo materno Stanley Armour Dunham con su amigo Frank Marshall Davis, líder de la izquierda política americana. En sus años de juventud Obama asistió durante 20 años a los servicios religiosos del pastor Jeremiah Wright, un hombre que odiaba a los Estados Unidos al extremo de que ,en sus sermones, sustituyó el tradicional "Dios Salve a America" por la frase venenosa de "Dios maldiga a America". Y un hombre llamado Obama lanzó su primera campaña política a la legislatura del estado de Illinois en la residencia de los terroristas del Weather Underground, Bill Ayers y Bernardine Dohrn. Con estos antecedentes, Barack Obama  jamás debió haber sido electo a ningún cargo púbico.

Pero este personaje. además de ser un político brillante, es un simulador consumado. Cuando su figura alcanzó niveles nacionales rompió todo contacto con Jeremiah Wright y Bill Ayers. Se presentó ante el pueblo americano como un joven idealista, moderado y conciliador. Su sonrisa inocente fue otra de las cualidades que le ganó la simpatía de millones de sus conciudadanos. Escondió en la manga su militancia de izquierda y su racismo congénito. Con ello, Obama llevó a cabo el mayor engaño perpetrado contra el pueblo americano en más de 245 años de república.

Al finalizar sus dos períodos de gobierno, Obama debía ceder al paso a otro presidente y apoyó la candidatura de su compañera delincuencial Hillary Clinton. Ella mantendría en secreto las fechorías cometidas por ambos. Pero se produjo el milagro de Donald Trump ganando las elecciones de 2016 y tanto Hillary como Barack tuvieron que mandarse a correr. Obama lanzó la resistencia a Trump en la reunión del 5 de enero de 2017 en la Casa Blanca con la participación de Joe Biden, Sally Yates y Susan Rice, mientras Hillary pagó dos millones de dólares al ex espía británico Christopher Steele por un informe apócrifo afirmando que Trump conspiraba con Vladimir Putin para ganar las elecciones.  

Por otra parte, la elección de Donald Trump fue un golpe demoledor tanto para Hillary Clinton como para Barack Obama. Ella vio frustrada su aspiración a convertirse en la primera mujer presidente de los Estados Unidos y él vería erradicado su legado presidencial de izquierda agresiva. Y lo peor, a los 55 años de edad, Obama no estaba dispuesto a convertirse en reliquia. La mayoría de los ex presidentes se retiran a la vida privada  y a sus respectivos entretenimientos. Su mayor proyección política es el diseño y administración de sus bibliotecas presidenciales. Y su regla de oro es no inmiscuirse en las decisiones de sus sucesores.

Pero eso sería imposible para un adicto a la actividad política como Barack Obama. A sus actuales 59 años Obama se considera capacitado para seguir jugando un papel importante en la vida pública americana y se  aferra al poder a través de sus antiguos subalternos. Uno de ellos es sin dudas un Joe Biden que acató la orden de designar a Kamala Harris como su vice presidenta.

El 19 de mayo del año pasado, en un artículo que titulé "El regreso de Obama a la Casa Blanca", escribí: "Obama, por su parte, se prepara a regresar a la Casa Blanca por la puerta lateral que le abriría un Joe Biden mediocre, balbuciente e incapacitado". Por desgracia se ha cumplido mi vaticinio.

Además los Obama compraron una residencia por 8 millones de dólares a menos de dos millas de la Casa Blanca. Trump no disfrutó de tranquilidad para poner en marcha su agenda pero, a pesar del hostigamiento, fue más efectivo que todos sus antecesores, incluyendo a Obama.  Y ahora Obama, el presidente obstruccionista de los años de Trump, ha logrado su sueño de convertirse en el presidente oculto pero actuante del período de Biden.

Pero esta vez, Obama es mucho más efectivo porque tiene la experiencia de ocho años de improvisaciones y fracasos. Sabe por ejemplo, que sólo tiene dos años para poner en marcha la agenda que se le quedó en el tintero en sus primeros ocho años de gobierno. En las parciales de 2022 los demócratas podrían perder la mayoría en una o hasta en las dos cámaras del Congreso. Esa es la respuesta a la ráfaga de 40 órdenes ejecutivas emitidas por Biden en menos de dos semanas, más que ninguno de sus antecesores.

Por lo tanto, los conservadores que vemos en Donald Trump la última esperanza de devolver esta nación a la libertad, la prosperidad y la justicia debemos prepararnos para dos años verdaderamente tormentosos porque los ataques sólo han comenzado. Desde la pérdida de la independencia energética hasta el financiamiento del aborto, pasando por las fronteras abiertas, el aumento de la delincuencia y la confiscación de nuestras armas de fuego esta gente se propone llevarnos a una esclavitud del Siglo XXI donde serán incluidos los ciudadanos de todas las razas. Y, dicho sea de paso, el único Dios que reconoce esta izquierda es el estado totalitario y todopoderoso.

Ahora, ese estado se va a apoderar del pastel creado con los impuestos aumentados a la clase media para distribuirlo entre sus zánganos mantenidos y sus incondicionales políticos. Para ello, tienen que debilitar la voluntad de lucha de una buena parte de la ciudadanía. Y no hay nada más debilitante que el complejo de culpa. En este país se le conoce como "Culpa Blanca" o "White Guilt".

Muchos se preguntarán qué es esta "Culpa Blanca" . El sociólogo Willard Gaylin la describe en estos términos: "Culpa es la emoción que conforma una proporción considerable de nuestra bondad y generosidad. Es una señal que nos dice cuando hemos transgredido los códigos de conducta que nosotros mismos nos hemos impuesto. Sentirnos culpables nos dice que hemos fallado en nuestros ideales". Este sentimiento ha sido utilizado por la izquierda militante para chantajear a muchos de los multimillonarios y políticos americanos. Un ejemplo en cuestión ha sido el Alcalde de los Ángeles, Eric Garcetti, hincándose de rodillas ante ciudadanos negros para pedirles perdón por ser blanco. Si esto no fuera tan deprimente sería risible.

Explotando este sentimiento, mercaderes del racismo, tanto dentro como fuera del gobierno, se han atrevido a proponer el disparate de proporcionar una indemnización a los ciudadanos de raza negra. La interrogante mayor es determinar quiénes son los americanos de raza negra que descienden de esclavos seis generaciones después de que Abraham Lincoln emitiera su Proclama de Emancipación el primero de enero de 1863.

La otra es precisar quiénes son los americanos blancos descendientes de antiguos dueños de plantaciones de esclavos. Sería una injusticia por partida doble obligar a un ciudadano cuyos antecesores no tuvieron esclavos a pagar reparaciones por delitos cometidos por otros. Esto no es otra cosa que una sucia maniobra de la izquierda para mantener esclavizados y garantizarse los votos de los ciudadanos de la raza negra. Porque el hombre que sin esfuerzo propio recibe de otro su subsistencia es esclavo del que se la proporciona.

Estos son los procedimientos y estratagemas con los que cuentan Barack Obama y sus apandillados para enfrentar a un Donald Trump que cuenta con el respaldo incondicional de 74 millones de americanos y que ha dicho que volverá a aspirar a la presidencia. Hay una nación dividida por el medio entre los mafiosos del pantano y los defensores de un regreso a los valores de la América que nos legaron los padres fundadores. Todos sabemos quiénes son porque al "capo" de la mafia demócrata se le acabó el anonimato.

2-3-21

***********

Barack Obama  con el libro The Post-American World (El Mundo Post Estadounidense) del escritor   Fareed Zakaria. Imágenes  y comentarios  añadidos por el bloguista de Baracutey Cubano. 


Pero parece que el Presidente Barack Hussein Obama lejos de aplicar esas bazas de que dispone  el gobierno de los Estados Unidos para mantener el  liderazgo mundial de los EE.UU., no las aplicó. El Presidente Donald J. Trump con sus slogans  America First  y Make America Great Again  implementados mediante  sus políticas,  estaba revirtiendo el declinar de los Estados Unidos de America; veamos la labor inconclusa de Barack Obama,  que fue frenada por Trump,  y que  ahora ha sido  retomada  por la Presudencia  de Joe Biden como fachada.





Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...