Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
martes, junio 27, 2023
Video del simposio El FBI y las elecciones de USA. Sanchez Grass: El Informe Durham cava la tumba del FBI.
Denunciante del IRS denuncia manejo del caso Hunter Biden.
************
Video Simposio El FBI y las elecciones de USA
https://youtu.be/Uxh5_US1zVw
Julio M. Shiling, pronunció las palabras introductorias al "Simposio El FBI y las elecciones de USA". Los panelistas explicaron como el FBI se ha convertido en un órgano represivo del Partido Demócrata, poniendo en duda la honestidad y justeza de las eleciones, la imparcialidad de las instituciones federales y el Estado de derecho en los Estados Unidos. La extrema izquierda viene aplicando conceptos socialistas del neomarxismo que pretenden implantar en los EEUU.
Los participantes enriquecieron los temas con sus preguntas, comentarios e intercambio de opiniones con los panelistas.
El evento se llevó a cabo el 22 de junio de 2023 en la Biblioteca Regional de Westchester auspiciado por Patria de Martí, The CubanAmerican Voice y Alianza Democrática.
El moderador fue Julio M. Shiling, politólogo, autor y director de Patria de Martí y The CubanAmerican Voice.
El panel del simposio estuvo integrado por:
Sammy Eppel, Activista de DD HH y analista político
Fernando Godo, Director de la revista Uno Porciento y analista político
Joseph Hage, Comentarista y analista político del Medio Oriente y terrorismo
La producción técnica, edición y la transmisión en vivo estuvo a cargo de Jose Tarano, Electronics JR Computer Design.
La filmación del evento estuvo a cargo de Robert Santana.
Le damos las gracias y felicitamos a las panelistas: Sammy Eppel, Fernando Godo y Joseph Hage, a José Tarano, productor técnico de Patria de Martí y a Esther Gálvez por su apoyo logístico.
Extendemos nuestra gratitud a todos los que asistieron, a los medios de comunicación que nos ayudaron propagar la noticia del evento: Ninoska Pérez Castellón e Ibetti Pérez (La Poderosa), Jorge Díaz Díaz (La Poderosa), María Laria (La Poderosa), Lucy Pereda (Radio Mambí), Lourdes Ubieta (Americano Media), Nelson Rubio y Naday Balbuena (América Radio), Andrés Alburquerque (Enfoque Ciudadano), Álvaro Alba y Ariane González (Martí Noticias), Ángel De Fana (Plantados), Luís de la Paz (PEN Club), a los blogs, las páginas web y a todos los amigos de los medios sociales que compartieron los avisos y nos apoyaron, dejándonos saber que les gustaba la conferencia.
Y en especial a la Biblioteca Regional de Westchester.
El ex Presidente Donald Trump, tras la publicación del Informe Durham que desmiente la «trama rusa»: «Estamos ante el crimen del siglo». Informe que ha dejado mal paradas a las agencias de inteligencia y al Departamento de Justicia
Julio M. Shiling y Jorge Díaz-Díaz analizan la colusión de la CIA, el FBI y el DOJ con el régimen de Biden, que desde la presidencia de Obama se han convertido en la policía política para perseguir e impedir que los republicanos lleguen a la presidencia de EE.UU. y que han convertido esas instituciones en cómplices de la corrupción de la familia Biden con el fin de impedir que Trump vuelva alcanzar la presidencia, desarrollando una caceria de brujas contra la oposición republicana y hasta de sus miembros que han denunciado las irregularidades y violaciones cometidas por dichas instituciones.
Programa “Mucho que Decir” de La Nueva Poderosa 670AM, transmitido el 17 de mayo de 2023.
TV Libertad aboga por la libertad y la democracia para Cuba y el mundo, dentro de un marco cultural que sea consecuente con su fomento y preservación.
Colusión de la CIA, FBI, y DOJ con el régimen de Biden
**********
FRANCE 24 Español
Informe desde Washington: fiscal de EE. UU. concluye que no se debió investigar a Donald Trump
**************
Sanchez Grass
Mayo 17, 2023
El informe especial que dictamina que Trump nunca debió ser investigado ha desarmado a las agencias de inteligencia y al Departamento de Justicia generando un debate nacional.
HIGH BEAM / LUZ LARGA
18 de mayo, 2023
Andrés Alburquerque: La corrupcion de Biden y el FBI. Invitado Julio M. Shiling
Trump, tras la publicación del informe que desmiente la «trama rusa»: «Estamos ante el crimen del siglo»
******
ASEGURA QUE «ESTAFARON» AL PUEBLO ESTADOUNIDENSE
******
Por Carlos Esteban
MAYO 17, 2023
Si usted lleva siguiendo estas páginas durante algún tiempo, esto no le parecerá noticia. No lo es, en realidad: que la «trama rusa» que pendió como una espada de Damocles durante todo el mandato de Trump y le llevó a un juicio de «impeachment» era un montaje se sabía y se demostró una y otra vez a lo largo de estos años.
Pero ahora es oficial, tanto que en la propia CNN —la cadena que abrió durante años sus telediarios cada lunes y cada martes con la «colusión de Trump con el Kremlin»— se han pronunciado estas dos frases impensables tras la publicación del Informe Durham: «Exonera completamente a Donald Trump» y «resulta devastador para el FBI». Bienvenidos a la realidad, tantos años después.
Y el que, desde luego, no se iba a quedar callado es el interesado, Trump, no exactamente conocido por su timidez y lenguaje moderado. A través de un portavoz, Trump ha declarado que el informe «demuestra» un esfuerzo coordinado del Gobierno federal para interferir con las elecciones estadounidenses de 2016. «¡VAYA! Después de una extensa investigación, el investigador especial John Durham concluye que el FBI nunca debería haber lanzado la investigación Trump-Rusia», escribe el expresidente en su propia red, Truth Social. «En otras palabras, estafaron al público estadounidense, tal como le están estafando en este momento aquellos que no quieren ver GRANDEZA para AMÉRICA!».
*************
La Justicia de EEUU concluye que el FBI no debió investigar la supuesta relación de Trump con Rusia
******
La Justicia de EEUU ahora califica las pruebas de «informaciones de inteligencia brutas, no analizadas y no corroboradas»
******
LA GACETA
«El Informe Durham detalla con gran minuciosidad el engaño demócrata que se perpetró contra mí y el pueblo estadounidense. Esto es fraude electoral presidencial de 2020, al igual que ‘rellenar’ las urnas, sólo que más». «Este acto totalmente ilegal tuvo un gran impacto en las elecciones. ¡Con medios honestos, estamos ante el crimen del siglo!».
El informe, hecho público por el investigador especial John Durham tras de más de tres años de investigación, concluye que el FBI no tenía inteligencia ni pruebas verificadas cuando abrió una investigación sobre Donald Trump y su campaña en el verano de 2016; culpa al FBI y al Departamento de Justicia por no seguir sus propias reglas en una investigación que nunca debería haber tenido lugar, incluida la vigilancia de la agencia de un ciudadano estadounidense sin fundamento y concluye que “el Departamento y el FBI no cumplieron con su importante misión de estricta fidelidad a la ley en relación con ciertos eventos y actividades descritos en este informe».
Además, «el personal del FBI también ignoró repetidamente requisitos importantes cuando continuaron buscando renovaciones de esa vigilancia FISA mientras reconocían, tanto en ese momento como en retrospectiva, que no creían genuinamente que había una causa probable para creer que el objetivo estaba involucrado a sabiendas en actividades clandestinas». Mientras, la investigación sobre las oscuras relaciones de negocios de la familia Biden con intereses extranjeros duerme el sueño de los justos.
*************
EN EL MARCO DE LAS ELECCIONES DE 2016
La Justicia de EEUU concluye que el FBI no debió investigar la supuesta relación de Trump con Rusia
Mayo16, 2023
Una investigación especial del Departamento de Justicia de Estados Unidos ha concluido que el FBI no debería haber abierto una pesquisa sobre la posible colusión entre Rusia y el expresidente Donald Trump en el marco de las elecciones presidenciales de 2016.
Se trata de un informe redactado por el fiscal especial John Durham, que durante más de tres años ha evaluado las pruebas que llevaron al FBI a abrir dicha investigación, unas pruebas que ahora califica de «informaciones de inteligencia brutas, no analizadas y no corroboradas».
***************
Sanchez Grass
19 de mayo 2023
Informe de Durham vs FBI: ¿por qué no condena a nadie?
Alfredo M. Cepero: EL PANTANO CONTRA DONALD TRUMP. Video: ¿Quién ganó y quién perdió en el debate electoral entre la afro americana Val Demings, aspirante a Senadora por la Florida, y el actual Senador cubano americano Marco Rubio?
Este FBI es una agencia izquierdista y corrupta en la que no se puede confiar para que garantice el imperio de la ley
************
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
10-18-22
Por encima de todas sus divisiones y diferencias de criterio los demócratas y los republicanos del pantano de Washington tienen dos puntos en común: Un odio bestial contra Donald Trump y un miedo paralizante ante el expresidente como el de Drácula ante la cruz. Por eso han creado una maligna alianza para atacarlo y seguir disfrutando de sus privilegios y riquezas tradicionales. El multimillonario neoyorkino les ha aguado la fiesta de enriquecerse sin trabajar. Y eso no se lo perdonan ni los demócratas ni los republicanos.
Pero esta no es la primera vez que se produce una situación similar. El 16 de junio de 1858, mil delegados se reunieron en Springfield, estado de Illinois, con motivo de la Convención Estatal del Partido Republicano. En la misma resultó postulado Abraham Lincoln, cuya plataforma incluía la libertad de los hombres de raza negra. En su discurso de aceptación Lincoln defendió su posición afirmando que: "A house divided against itself cannot stand." En español: “Una casa dividida contra sí misma no puede perdurar.” Fiel a su promesa de campaña el ya presidente Abraham Lincoln otorgó la libertad a los esclavos el primero de enero de 1863.
Todas estas criaturas del pantano se han reunido bajo la sombrilla de un “Deep State”—estado profundo en español—el cual niegan rotundamente que exista. Pero la realidad es que el “estado profundo” existe y determina el rumbo político del país. Estos millones de burócratas ven aumentar sus sueldos cuando tienen a uno de sus aliados en la Casa Blanca como Joe Biden y los ven reducirse y hasta llegan a perder sus empleos cuando gobierna un Donald Trump. Como en la obra de Don Jacinto Benavente: “No es cuestión de principios sino cuestión de intereses”.
Lo lamentable es que nosotros los hemos creado con nuestra indiferencia a las cuestiones políticas y hasta con nuestros votos. La lista de los enemigos de Trump dentro del Partido Republicano es larga. Por lo tanto, mencionaré solamente unos pocos como: El senador Mitt Romney (R-Utah), el gobernador de Georgia Brian Kemp y su Secretario de Estado Brad Raffensperger, la representante a la Cámara Liz Cheney (R-Wyo.), el líder de la minoría en el Senado Mitch McConnell y la senadora por el estado de Alaska Lisa Murkowski. Bien lo dijo Gaspar Melchor de Jovellanos que: “Los pueblos tienen el gobierno que se merecen.” En sólo unas tres semanas tendremos la oportunidad de pasarles la cuenta a los corruptos, tanto demócratas como republicanos.
Por otra parte, los burócratas más poderosos dentro del “estado profundo” son los organismos de inteligencia como el FBI y la CIA. Dos semanas antes de las elecciones de 2020, más de 50 funcionarios de inteligencia suscribieron una carta donde afirmaban que los datos dentro de la computadora de Hunter Biden tenían todas las características de “una campaña rusa de desinformación”. Esta mentira y otras parecidas facilitaron la trampa por la cual le robaron las elecciones a Donald Trump.
Pero ahí no terminan las trampas, las mentiras y las intrigas. La investigación del Fiscal de Delaware, John Durham, sobre la interferencia rusa en el proceso electoral americano ha revelado que el FBI trató de sobornar con un MILLÓN de dólares al agente de MI6 inglés, Chris Steele, para que falsificara detalles sobre las relaciones de Trump con los rusos. Esto es una locura de república bananera que no se supone que ocurra en los Estados Unidos. Ante esta barbaridad el escándalo de Watergate parece un juego de niños. Un FBI parcializado y corrupto utilizó dinero de nuestros impuestos para derrotar a un candidato republicano a la presidencia y sabotear el mismo proceso democrático que estaba obligado a garantizar.
¿Qué va a pasar ahora? La campaña del FBI contra Donald Trump continúa a viento en popa. Este FBI es una agencia izquierdista y corrupta en la que no se puede confiar para que garantice el imperio de la ley. Estamos en una situación en que el zorro se encuentra a cargo del gallinero. Lo confirma el registro de la oficina privada del ex presidente Trump y la incautación de sus documentos más sensibles cuando era presidente. Esto no había ocurrido con anterioridad en la historia política de los Estados Unidos.
La pregunta que surge es si un expresidente puede o no reclamar privilegio ejecutivo. La idea es que un presidente necesita asesoramiento sincero para desempeñar los deberes de su cargo y que esa sinceridad de sus asesores demanda una promesa de confidencialidad. En esencia el privilegio ejecutivo es el principio que permite que algunos documentos de la Casa Blanca sean protegidos del conocimiento de legisladores y tribunales para que el presidente pueda recibir asesoramiento sincero en cuestiones de importancia nacional.
Aquí existe un antecedente relacionado con el expresidente Harry Truman. El 9 de noviembre de 1953—siendo ya expresidente—Harry Truman fue citado a declarar ante el Comité de la Cámara sobre Actividades Anti-Americanas. Truman pasó revista a la historia de la doctrina del privilegio ejecutivo y concluyó que aún un expresidente podría invocar dicho privilegio siempre que se le fuera a interrogar sobre acontecimientos ocurridos durante su período como presidente.
Basados en el caso de Truman, muchos analistas opinan que Trump pisa tierra firme cuando argumenta su derecho a acogerse al “privilegio ejecutivo”. Podría no ganar el caso pero sus argumentos tienen méritos. Trump argumenta que el Comité del 6 de enero en la Cámara no tiene derecho a documentos de la Casa Blanca que pudieran revelar los nombres de sus asesores y lo que estaban haciendo ese día.
Muchos analistas han expresado escepticismo en cuanto a que un expresidente pueda reclamar el “privilegio ejecutivo” como lo ha hecho Trump. Pero la ley está muy lejos de haber sido concretada. En última instancia, Trump cuenta con suficientes argumentos legales para mantener el caso ante los tribunales durante meses y posiblemente años, lo que lograría el objetivo deseado de retrasar la investigación—y quizás hasta de ponerle fin si los republicanos se adueñan de la Cámara de Representantes en un par de semanas.
Donald Trump brilla con su propia luz y como en el “Yugo y Estrella” de Jose Marti: “Cual un monstruo de crímenes cargado, Todo el que lleva luz se queda solo”. La suerte es que Donald Trump—tal como la “Vitola que se defendía sola” y era interpretada por Luis Echegoyen en la farándola cubana—no necesita que lo defiendan.
10-18-22
**********
AmericaTeVeCanal41
Oct 19, 2022
¿Votantes en EE.UU. se inclinan más por los republicanos que por los demócratas en 2022?
AmericaTeVeCanal41
Octubre 19, 2022
¿Quién ganó y quién perdió en el debate entre Val Demings y Marco Rubio?
Una conspiración necesita conspiradores y un objetivo. El último informe del abogado especial John Durham del 11 de febrero proporciona los nombres de muchos conspiradores. La investigación de Durham (Informe Durham) sobre los orígenes del papel intrínseco del Buró Federal de Investigaciones (FBI) en el Huracán Crossfire, la operación de contraespionaje de la agencia contra Donald Trump sobre la falsa afirmación de una colusión rusa con su campaña presidencial de 2016, ha arrojado una gran cantidad de información. Las pruebas apuntan a un motivo claro: hacer caer a Trump. Pero no solo al candidato. La trama, ahora lo sabemos, buscaba efectivamente derrocar a un presidente elegido democráticamente.
Conspiración secreta
La cúpula del FBI, al servicio de la administración del expresidente Barack Obama, ya ha quedado muy tocada por las conclusiones de un informe de diciembre de 2019, realizado por el inspector general del Departamento de Justicia (DOJIG), Michael Horowitz (Informe Horowitz). Aunque esta última investigación también examinó el Huracán Crossfire, lo hizo en un ámbito mucho más limitado. No obstante, determinó que el FBI había cometido graves errores y se había comportado de forma insensible en su persecución de espionaje del personal de la campaña de Trump y posteriormente de figuras del gobierno.
El FBI concluyó el Informe Horowitz, presentó información falsa en varias solicitudes de autorización del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), entre otras desviaciones. Durham dejó claras sus objeciones al limitado alcance de la investigación del DOJIG.
Durham comentó entonces que “no estamos de acuerdo con algunas de las conclusiones del informe [Informe Horowitz] en cuanto a la predicción y la manera en que se abrió el caso del FBI”. Además, el experimentado abogado federal que ha servido a cuatro presidentes, tres demócratas (Clinton, Obama y Biden) y un republicano (Trump), añadió que, a diferencia de la investigación de Horowitz, su “investigación no se limita a desarrollar información desde dentro de los componentes del Departamento de Justicia” y que, alternativamente, su oficina recopilaría “información de otras personas y entidades, tanto en Estados Unidos como fuera de Estados Unidos”. El Informe Durham está demostrando ser mucho más exhaustivo en sus conclusiones.
Es de dominio público que la campaña de Hillary Clinton en 2016, junto con el Comité Nacional Demócrata (DNC), contrató a Fusion GPS para reunir información sucia, real o falsa, sobre su oponente político presidencial. Fusion GPS, a su vez, subcontrató a un antiguo oficial de inteligencia británico, Christopher Steele, para que elaborara un “informe”. Steele terminó produciendo desinformación contra la candidatura presidencial de Donald Trump. La fabricación conocida como el “Dossier Steele” fue entregada al FBI, que utilizó la desinformación en sus órdenes FISA para espiar a Trump y su equipo.
La Investigación Mueller destruyó aún más cualquier legitimidad o base de verdad a la falsedad de que Trump se confabuló con Rusia en las elecciones de 2016. El Informe Durham, aunque todavía está en curso, promete arrojar más luz sobre este asunto. Ya ha hecho revelaciones sísmicas que constituyen un patrón de delitos atroces presuntamente cometidos, no solo por Clinton y el DNC, sino también por el FBI, la CIA, el DOJ y el propio Obama. Los delitos son potencialmente tan graves como la traición.
La presentación de la bomba del 11 de febrero de Durham surge de la acusación del gran jurado de septiembre de 2021 contra Michael Sussman, un abogado que trabajó para la campaña de Clinton en 2016. De este último documento judicial surge la figura de Rodney Joffe.
El ejecutivo tecnológico, a través de dos empresas vinculadas a él, Neustar y UltraDNS, encontró su camino hacia la Oficina Ejecutiva del presidente (EOP) y su tráfico de Internet DNS, así como otras actividades de Internet realizadas desde la Casa Blanca. Teniendo en cuenta que Joffe estuvo involucrado en operaciones probadas de estafa por correo en la década de 1980, es alucinante cómo logró evadir los filtros de seguridad y obtener acceso a información tan privilegiada.
Clinton y el DNC contrataron al bufete de Sussmann para facilitar la construcción de información negativa sobre Trump. La empresa tecnológica de Joffe fue contratada por Sussmann para la tarea. Según la citada presentación de Durham, Joffe “y sus asociados explotaron este acuerdo minando el tráfico DNS de la EOP”. El objetivo era reunir “información despectiva sobre Donald Trump”.
El gurú de la tecnología no solo tuvo acceso a espiar la Casa Blanca, sino también la sede del republicano en la Torre Trump y el apartamento del 45.º presidente en Central Park West. La moción legal del 11 de febrero implica que la red de espionaje de desinformación conjunta de Sussmann y Joffe comenzó aproximadamente en abril de 2016. La actividad presuntamente ilegal continuó en la presidencia de Trump.
Entre los frutos del insidioso esquema de construcción de narrativas falsas financiado por Clinton y el DNC (y los donantes del Partido Demócrata indirectamente) estaba la teoría, ahora totalmente desmentida, que conectaba maliciosamente a Trump con un banco ruso, Alfa Bank.
Esta fábula malintencionada entre Trump y el Alfa Bank fue uno de los factores que fortalecen la narrativa del engaño de Rusia. Sussmann entregó al FBI las alegaciones inventadas de Trump-Alfa Bank en septiembre de 2016, sin revelar que Clinton y el DNC eran sus clientes (una omisión fraudulenta). Además, mientras el abogado de Clinton/DNC desinformaba al FBI, filtraba la información privilegiada (o desinformación) y filtraba la historia retorcida a los medios corporativos. Entre las noticias más citadas sobre la falsa historia de Trump-Alfa Bank, estaba el artículo de Slate del 31 de octubre de 2016.
Tan tortuosamente urdido fue este complot de Clinton/DNC, que inmediatamente después del artículo de Slate, la candidata demócrata de 2016 tuiteó: “Los informáticos han descubierto aparentemente un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia”.
El tuit de Clinton implica al actual asesor de Seguridad Nacional de la administración Biden-Harris, Jake Sullivan. Durante su testimonio del 17 de diciembre de 2021 ante las audiencias del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre ese mismo tema, Sullivan afirmó que “no sabía cuál era la naturaleza de ese esfuerzo” o “quién lo estaba financiando.” Las comunicaciones por correo electrónico que han salido a la luz debido al Informe Durham en curso revelan que existe una contradicción entre los hechos y el testimonio jurado de Sullivan ante el Congreso.
La presentación de la acusación de Durham del 16 de septiembre de 2016 contra Sussmann, reveló los nombres de los principales operativos del Partido Demócrata, como Marc Elias, el principal litigante responsable de la autoría de los cambios en el voto por correo durante las elecciones de 2020, que provocaron irregularidades masivas en estados clave de voto decisivo, lo que puso en duda la legitimidad de la presidencia de Biden-Harris. También está implicado el director de campaña Robbie Mook. Sullivan era entonces el principal asesor de política exterior de la campaña de Clinton en 2016.
La épica tarea llevada a cabo por Durham fue facilitada por la desclasificación de documentos relacionados el 6 de octubre de 2020, por parte de Trump. Destacan dos elementos seminales desclasificados que implican al FBI, a la CIA y a Obama. Uno es una nota manuscrita del 28 de julio de 2016, redactada por el ex director de la CIA, John Brennan, que confirma el conocimiento de Obama de la escapada de espionaje presuntamente ilegal de Clinton. La otra es un memorando formal de la CIA del 6 de septiembre de 2016 dirigido a la dirección del FBI en el que se informa de la estratagema de espionaje y desinformación del bando de Clinton para una posible investigación.
Fox News obtuvo copias de ambos documentos desclasificados. En las notas manuscritas de Brennan, el exjefe de la CIA habla de “una propuesta de uno de sus asesores de política exterior [de Clinton] para vilipendiar a Donald Trump agitando un escándalo alegando la injerencia del servicio de seguridad ruso.” Brennan añade: “No puede ser utilizado en ningún procedimiento legal —incluyendo las solicitudes de la FISA— sin aprobación previa”.
En el memorando dirigido al FBI, Brennan informa de “un plan relacionado con el candidato a la presidencia de Estados Unidos, Donald Trump, y con piratas informáticos rusos que obstaculizan las elecciones americanas como medio para distraer a la opinión pública de su uso de un servidor de correo electrónico privado.” El memorándum fue diseñado para desencadenar una investigación.
Obama, su Departamento de Justicia, la CIA y el FBI sabían lo que estaba pasando. No hicieron absolutamente nada para detener el espionaje de Clinton/DNC a un candidato presidencial y, peor aún, a un presidente legítimamente elegido. Trump nunca fue alertado o advertido. Obama y sus operativos del Estado Profundo (DOJ, CIA, FBI) fueron cómplices en el insidioso complot de Clinton/DNC y en el fomento de la mentira de la colusión con Rusia.
Los principales medios de comunicación también fueron, no solo cómplices, sino instigadores activos. Todo esto fue diseñado para impedir una victoria de Trump. Sin embargo, una vez que ganó válidamente, fue un golpe no violento de facto diseñado para derrocar a un presidente en funciones. Obama y compañía deberían ser investigados. Si hay justicia, deberían ser declarados culpables de traición.
Esta señora es tan radiactiva que ni su misma gente la quiere, pero ella no parece darse por enterada.
*******
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero
Al leer este título muchos pensaran que he perdido la razón. ¿Cómo sentir lástima por una mujer que ha sido Primera Dama, Senadora, Secretaria de Estado, multimillonaria, madre y abuela? Solamente con uno de esos atributos cualquier persona normal se consideraría dichosa y sería totalmente feliz. Pero Hillary Rodham Clinton no es una persona normal. Esta mujer—tarruda, mentirosa, intrigante, corrupta y vengativa—tampoco presta atención a ninguna de sus verdaderas desgracias. Porque, para ella, su mayor desgracia—según su conducta y sus declaraciones—es no haber podido llegar a la presidencia de los Estados Unidos.
Por aquello de que “a la tercera va la vencida”, después de haber fracasado dos veces en sus aspiraciones a la presidencia, Hillary se prepara ahora para hacerlo por tercera vez. Y, tal como ocurrió en 2016, cuando perdió frente a Donald Trump, Hillary se aferra a su corona y los demócratas no saben qué hacer con ella. Su reciente discurso ante el Partido Demócrata de Nueva York fue el de una candidata que prepara su aspiración a la presidencia.
El periodista William Safire, asesor de presidentes y brillante articulista del rotativo The Washington Post—antes de que el Post contrajera el virus de la izquierda—la consideraba una mujer despreciable. En un ensayo publicado el 8 de enero de 1996, cuando Hillary era primera dama, Safire escribió: "Hillary Clinton es una mentirosa congénita". Y agregó: "Ella tiene el hábito inveterado de mentir y nunca se ha visto obligada a reconocer sus mentiras o las mentiras que ha hecho decir a sus subordinados".
Por mi parte—aunque sé que no me van a escuchar—les doy a los demócratas que quieran mejorar sus probabilidades de tener aunque sea un éxito relativo en las elecciones presidenciales de 2024 el mismo consejo que les di en 2016. El 12 de marzo de 2015 escribí: “Los demócratas tienen, por lo tanto, que tomar una decisión terminante: Hundirse con los Clinton o arrancar la corona de las manos de Hillary. Y eso, tomando en consideración la maldad de esta mujer, no será una tarea fácil”.
La realidad es que las trampas interminables de Hillary Clinton durante la campaña de 2016 pueden ser catalogadas como un “golpe de estado” en cámara lenta. Esa es probablemente la razón por la cual una encuesta de la compañía TechnoMetrica Institute of Policy and Politics (TIPP) arroja el resultado de que el 66 por ciento de los demócratas quieren que Hillary sea investigada sobre cualquier papel en que ella haya participado en la mentira de que Donald Trump conspiró con los rusos. Esta señora es tan radiactiva que ni su misma gente la quiere, pero ella no parece darse por enterada.
Por su parte, el ex congresista republicano Devin Nunes declaró a Newsmax que los delitos descubiertos por el Fiscal Especial John Durham en relación con la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016—se dice que su equipo pagó a una compañía de internet para que penetrara en las computadores de Trump Tower y de la Casa Blanca—“podría resultar en muchos más enjuiciamientos”. Y agregó: “Así que Durham tiene que investigarlo todo. Ya ha procesado a uno de los abogados de los Clinton y otros parecen estar en peligro”
Abundando sobre el tema, el congresista republicano por Ohio, Jim Jordan, afirmó que el informe publicado la semana pasada por John Durham revela que otro abogado de los Clinton, Michael Sussman, trabajó con el experto en computación Rodney Jaffe para crear conexiones entre Trump y los rusos. Los informes de Durham también revelan que Sussman pasó la cuenta de sus honorarios a la campaña de Hillary por su trabajo en las alegaciones del “Russia Bank 1”. La Casa Blanca, por su parte, se ha negado a contestar preguntas sobre las alegaciones de que la Campaña de Clinton en 2016 pagó a una compañía de computación para que se infiltrara en los computadoras de la Casa Blanca después que ya Donald Trump era presidente. Una bajeza que sólo podría esperarse de la Cuba de Castro o la Venezuela de Maduro.
Ahora bien, de lo que no me cabe duda alguna es de que las maquinaciones ilegales de Hillary fueron el detonador de cuatro años de histeria nacional, una nación dividida y peligrosas tensiones con una potencia nuclear como Rusia. Por ejemplo, Clinton contrató al ex espía británico, Christopher Steele, para que compilara información perjudicial a Donald Trump. Los antiguos subordinados y amigos de Hillary sembraron las mentiras del documento de Steele a través del Departamento de Justicia, el FBI y la CIA. Una burocracia politizada y una mujer diabólica no tuvieron escrúpulos en hacerle daño a los Estados Unidos con tal de destruir a un adversario político.
Y todas estas trampas sirvieron de columna vertebral a lo que siempre se ha considerado como un imposible en la nación americana. En este clima de locura colectiva creado por Hillary Clinton, generales retirados se refirieron a Donald Trump como un déspota a la manera de Hitler o Mussolini. Se llegó al extremo de que un exfuncionario del Pentágono formulara un escenario de un golpe militar para destituir al presidente.
De todas maneras, y a pesar del odio que tuvo que enfrentar, Donald Trump logró poner en vigor una lista gigantesca de éxitos: seguridad en las fronteras, independencia energética, empleo total sin inflación, reducción de regulaciones gubernamentales y una política exterior de contención sin intervencionismo. Solamente un hombre de cualidades excepcionales pudo superar tantos obstáculos y tanta maldad. Donald Trump es ese hombre excepcional.
Hillary Clinton ha demostrado ser todo lo contrario. Su mayor éxito ha sido convertirse en una maestra del escándalo. La lista de sus bajezas es capaz de hundir a un transatlántico: la inversión fraudulenta en acciones futuras de ganado vacuno, los documentos desaparecidos del bufete de Rose en Little Rock, las trampas de Travelgate, la corrupción de Uranio Uno, los correos electrónicos perdidos y el falso informe de Steele.
Pero el esfuerzo fraudulento de sus asociados para penetrar en las comunicaciones ultra secretas de un candidato presidencial y utilizar más tarde esa información ilícita para arruinar la institución casi sagrada de la presidencia pasará a la historia americana como una obra maestra del engaño.
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
