BARACUTEY CUBANO

Para otorgarle a Fulgencio Batista  el calificativo  de  dictador  debemos tener en cuenta   cómo alcanzó el poder y como   ejerció ese poder en su mandato, pues  una persona puede haber sido  elegida democráticamente y posteriormente en su gestión de gobierno comportarse como un dictador; el caso de Hugo Chávez en Venezuela al ser elegido de manera legítima y democrática en 1998  posteriormente en el ejercicio del poder se convirtió en dictador.

0) El pueblo cubano en general no festejó ni bailó por el Golpe del 10 de Marzo de 1952, pero tampoco se opuso ni creyó que había que llorar por haberse llevado a cabo ese golpe de estado anticonstitucional que abriría a mediano plazo las puertas a lo peor de nuestra historia republicana: el Castrismo, aunque puntualizo que dicho golpe (que realmente fueron DOS en esa madrugada del 10 de marzo de 1952) no fue la causa del Castrismo; fue sólo el motivo. Entre las causas del Castrismo  está   el irrespeto a las instituciones democráticas  y  la exaltación de la violencia como el camino para  reclamar derechos,  o supuestos derechos,   y la única vía heroica para solucionar los problemas.

Es conocido,  por los que hemos  profndizado un poco en la historia,  que tres  profesores ortodoxos no militares de la  Escuela Superior de Guerra,  miembros relevantes del Partido Ortodoxo:  Roberto Agramonte, Herminio Portell Vilá y Rafael García Bárcena habían conspirado con algunos militares (entre ellos el capitán García Tuñón) para darle un golpe de Estado al Presidente Carlos Prío Socarrás  con el conocimiento de Eduardo R. Chibás, el cual  se apartó de esos planes,  al igual que los tres profesores antes mencionados, al  Chibás creer posteriormente que podía alcanzar la Presidencia en las próximas elecciones de 1952 pero los militares de esa conspiración, en especial García Tuñón,   siguieron conspirando en la búsqueda de un líder político y civil que la encabezara hasta que lograron convencer a  Fulgencio Batista que a última hora se decidió ante el ultimátun de los militares que aunque él, Batista, no  se sumara al  golpe ellos lo darían. Existe también  la opinión que el Presidente Carlos Prío Socarrás  se dejó dar el ¨golpe de Estado¨ para que los ortodoxos no ganaran las cercanas elecciones. Una de las personas que tienen esa opinión  es el líder del Partido Ortodoxo de Cuba, el Doctor Luis Conte Agüero. En una entrevista dada al  destacado historiador  Dr. Antonio R. de la Cova  el 26 de agosto de 1988 se lee, en la página 9 de la transcripción,  lo siguiente teniendo en cuenta que lo que está en letras negritas lo dice el Dr. De la Cova y lo que no está en letras negritas lo dice el Dr Conte Agüero .:

I) ANTES de ser elegifo en elecciones multipartidistas el 1 de novimbre de 1954 creo (después de los DOS golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952)  un Consejo Consultivo de  80 personalidades  civiles, estableció  unos Estatutos Constitucionales que NO iban en contra de la Constitución de 1940 según determinó el Tribunal de Garantías Constitucionales en votación de 10 contra 5 ; además  prometió  elecciones nultipartidista para 1953, las cuales no se llevaron a cabo por el asalto al Cuartel Moncada; asalto que evidentemente iba contra Batista, pero TAMBIÉN  en contra  del pacto que se estaba fraguando  en la ciudad de Montreal, Canadá, por los partidos políticos cubanos contrarios al status quo nacido  el 10 de marzo de 1952   . Veamos con más detalles lo  correspondiente 

En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga (abogado y banquero cubano-americano) titulado El Tribunal Constitucional y su organización: una propuesta de reforma, se lee lo siguiente sobre la compatibilidad de los Estatutos Constitucionales de Batista o  ley constitucional de 1952 con la Constitución de 1940:

«Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista; sin que esta decisión conllevase el mismo grado de censura popular que el golpe del 10 de Marzo y sin que se resintiese el funcionamiento del tribunal que siguió operando como si no hubiese faltado a su razón esencial de ser.

Es justo sin embargo reconocer que el voto de la minoría declaró que la Ley Constitucional de 4 de Abril de 1952 “es inconstitucional y no podrá aplicarse en ningún caso ni forma, debiendo ser derogada....por quebrantar los principios de soberanía popular innatos en el pueblo cubano....violar el contenido total de la Constitución de 1940 que no ha sido derogada, su articulado, su esencia, sus principios y razón de ser, y en suma por no provenir de órgano legitimado para hacerlo». (Luzárraga, 2014, p. 3)

Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad; en general la rama Judicial fue independiente durante los gobiernos de Fulgencio Batista. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

II) Después de los dos golpes de la madrugada del 10 de marzo de 1952 personas cercanas a Batista le aconsejaron que esperara a que la oposición política le pidiera llamar a elecciones; otras personas también cercanas le aconsejaron que llamara a elecciones para demostrar su espíritu democrático. Batista  se fue por esta última y expresó que se llevarían a cabo elecciones en el año 1953, las cuales  no se llevaron a cabo por el asalto a los cuarteles Moncada, en la ciudad de Santiago de Cuba y  al   Carlos Manuel de Céspedes, en la ciudad de Bayamo  en la madrugada del 26 de julio de 1953. Las elecciones finalmente se llevaro a cabo  el 1 de noviembre de 1954; según la fuente o source Nohlen  los resultados fueron los siguientes  pero antes deseo exponer  lo que expresó el relevante historiador  cubano  Manuel Márquez-Sterling y Domínguez (quien fuera hijo de Carlos Márquez-Sterling Guiral,  un político opositor a Fulgencio Batista que había presidido  la Asamblea  Constituyente que dió como resultado la Constitución de 1940)  en su libro Cuba 1952-1959: The True Story of Castro's Rise to Power en sus  páginas 56-57. ISBN 978-0-615-31856-11954:

A lo largo de 1954 hubo algunos intentos de sabotaje al proceso electoral[cita requerida], incluyendo un complot organizado por el expresidente Carlos Prío Socarrás y su exministro de Educación Aureliano Sánchez Arango[cita requerida]. Durante la campaña electoral, Ramón Grau mostraba una importante intención de votos, pero no la suficiente para triunfar.2

Los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio, los Ortodoxos y los Comunistas boicoteaban los actos de Grau, irrumpiendo en los mismos con consignas revolucionarias. Los actos de Batista, por el  contrario, se desarrollaban sin disturbios.2

CÁMARA DE REPRESENTANTES O CÁMARA BAJA 

En  esas dos  tablas podemos ver que tanto en la Cámara Baja como en la Cámara Alta  del Congreso de la República de Cuba esta presente la oposición política con 18 Senadores y 16 Representantes a la Cámara; representación que hubiera sido mayor en número si los abstencionistas, que en general apoyaban a Prio y los Ortodoxos hubieran participado en las elecciones y el  ex Presidente Grau San Martín   no se hubiera ido al retraimiento 2 días antes del día de las elecciones alegando que no existían las garantías  para unos comicios  justos e imparciales. Pero realmente  hay otra parte de  historia  que casi nunca se  narra: En el siguiente videotitulado Cuba y su historia - Presidencia de Carlos Prío Socarrás, el presidente cordial.Invitado Antonio Bechily, vemos que  a partir del minuto 9 se muestra un ejemplo de las diferencias que existían entre  el ex Presidente Ramón Grau San Martí y el entonces Presidente Carlos Prío Socarrás.:

Esas diferencias fueron tales que Ramón Grau San Martín  creó un nuevo partido político: el Partido de la Cubanidad. Ramón Grau San Martín  había sido, el 8 de febrero de 1934 , uno de los fundadores del Partido Revolucionario Cubano, llamado más breve y popularmente Partido Auténtico,  PRC(A), del cual fue expulsado (en la revista Bohemia  del 6 de febrero de 1949 en el artículo de Francisco ¨Paco¨ Ichaso titulado El Grausato  en el aventino, uno de los punto que se aborda, según el sumario que aparece  seguidamente después del título, es: ¿Se reeditará el episodio de la expulsión de Grau del autenticismo?), pero posteriormente retornó al mismo, llegando  con dicho partido a la Presidencia de la República de Cuba para el período 1944-1948,  al final del cual propuso como candidato de ese partido político para la Presidencia  a Carlos Prío Socarrás lo cual provocó que Eduardo R. Chibás Ribas (Agosto 26, 1907 – Agosto 16, 1951)  se separara,  junto con otros miembros,  del PRC(A) y fundara  el  Partido del Pueblo  Cubano (Ortodoxo) , llamado popularmente Partido Ortodoxo, pues Chibás Ribas pensó que sería  él  la persona que  Grau San Martín propondría. Carlos Prío salió electo como Presidente de Cuba pero Grau San Martín, que había gobernado más por decretos-leyes suyos  que con el Congreso independientemente que su partido estuviera en minoría o en mayoría en el Congreso (que era la rama facultada para crear leyes, ya que era la rama  legislativa del gobierno) quiso entrometerse en la gestión de gobernar de Prío Socarras.  Más información sobre  el  gobierno de Grau San Martín en el período 1944-1948 se encuentra en mi artículo Algunos señalamientos relativos a la presidencia del Dr. Ramón Grau San Martín como presidente elegido constitucionalmente que ejerció durante el período 1944-1948.

 En estás dos  viñetas, tomadas de la revista Bohemia,  se  caricaturiza el entrometimiento de  Grau San Martín  en la gestión de gobierno del Presidente Carlos Prío Socarrás.

Grau disfrazado al Presidente Prío: Oiga, Presidente : yo soy un auténtico de corazón. No deje que el PRC se divida...

!Pacte con  Grau. aunque tenga que darle  catorce ministerios !

"Je! !Je!

Pero lo que ¨le puso la tapa al pomo¨ fue que cuando se abrió la inscripción  para las elecciones  del 1 de noviembre de 1954, Grau  se insribió  como el  candidato del Partido Auténtico para  la Presidencia de la República pese a que él se había separado de dicho partido y fundado el Partido de la Cubanidad, lo cual no gustó a Carlos Prío Socarrás ni a Antonio ¨de Varona  ( ¨Tony¨ Varona)  que había sido el Presidente del Senado en el gobierno del Presidente  Prío que tenían pensado algo diferente  como partido político  ya fuera abstenerse de participar  o  participar  con otro candidato; de ahí que buena parte  de los miembros del Partido Auténtico  no aprobara que Grau San Martín fuera a esas elecciones  por el Partido Auténtico y hasta que algunos   de ellos boicotearan  los  mítines o  actos de campañas de Grau San Martín; años antes, en  la ya mencionada revista Bohemia del 6 de febrero de 1949,  se publicó un survey o encuest entre  Carlos Prío Socarrás y  Ramón Grau San Martín . 

El Partido Ortodoxo, el cual se había dividido internamente  en varias facciones  o grupos  después de la muerte de Eduardo Chibás, rechazó participar en esas elecciones.

 III) Después de ser elegido Presidente y tener  en el Congreso y Senado elegidos representada la Oposición política , alentó una AMNISTÑIA GENERAL (fue la amnistía número 118 de la República de Cuba)  en la que se liberaron a TODOS  los presos políticos, incluyendo a los llamados moncadistaslos cuales NO  no eran Prisioneros de Conciencia, pues habían atacado con armas a un cuartel mediante nocturinidad, alevosía, pues Batista quería gobernar sin presos políticos. Según valoraciones de  una comisión internacional de juristas y del historiador Manuel Márques-Sterling, con esas elecciones Batista.había restaurado la Constitución de 1940; veamos lo anterior con más detalles:  

Los gobiernos de la República de Cuba anteriores a 1959 se caracterizaron por ser gobiernos donde la clemencia y la generosidad estuvieron frecuentemente  presentes; tal es así que sumaron 118 las amnistías que se otorgaron desde el 20 de mayo de 1902 (fecha de la fundación de la República de Cuba) hasta el 8 de mayo de 1955. La Amnistía General para todos los presos políticos, en la que se incluyeron a todos los asaltantes al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y demás presos políticos pues fue de carácter general; esa amnistía fue la número 118.

 En  el artículo  118 Amnistías en medio siglo de Cuba Republicana , de la autoría de René Ruiz, publicado en la revista Bohemia del 8 de mayo de 1955 se aborda la clemencia y generosidad de esos gobiernos  pues en dicho artículo se lee:

donde, además de la estadística ya mostrada de las amnistías otorgadas por los diferentes gobiernos, se muestra  la siguiente estadística:

En este post del blog Baracutey Cubano añado una captura de pantalla del antes mencionado artículo de René Ruiz.

Sobre  esa amnistía de 1953  diré que el Presidente electo Fulgencio  Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería  empezar su  gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos. El Congreso, electo por el voto popular en esas elecciones, estaba conformado  en su gran mayoría por partidarios  de Batista, pues el Partido Ortodoxo no quiso participar (se fue al llamado retraimiento) en esas elecciones y el Partido Auténtico, encabezado por el Dr. Ramón Grau San Martín, estaba en las boletas  pero al irse Ramón Grau al retraimiento dos días antes de las elecciones, muchos auténticos y simpatizantes de ese partido no fueron a votar,  no obstante los auténticos eligieron a 18 senadores y  16 concejales. Según algunas personas el Congreso votó casi unánimemente a favor de la Amnistía General salvo las excepciones de Rafael Díaz - Balart en la Cámara Baja y la de  Santiago Rey Pernas  en la Cámara Alta o Senado; otras personas dicen que no hubo excepciones pues en el libro del Congreso concerniente a esas fechas no aparece ningún discurso de Rafael Díaz -Balart Gutiérrez  en contra. Esa Amnistía General de todos los presos políticos  se dio, como se diría hoy en día en el lenguaje castro-comunista, en saludo al Día de las Madres.

En el siguiente video Manuel Márquez - Sterling y Domínguez (1931-2022) (eminente historiador cubano y Profesor Emérito de una universidad norteamericana) cuyo padre fue un adversario político de Batista) afirma en este video que con las elecciones del 1 de noviembre de 1954  Batista restituía la Constitución de 1940. 

Por otra parte: En el texto El Imperio de la Ley en Cuba de la Comisión Internacional de Juristas, Ginebra, escrito en 1962 se lee:

«La ley constitucional de 1952 disponía en su Art. 256, de acuerdo con la modificación que se le hiciera por Decreto Ley No. 1133, del 30 de octubre de 1953 (G.O. 6 noviembre de 1953, Edic. Extr. No. 90) que la Constitución de 1940 sería restablecida a partir de la fecha en que tomara posesión del mando el presidente electo. Las elecciones presidenciales se celebraron el día 3 de noviembre de 1954, resultando electo Fulgencio Batista...Automáticamente, en virtud de la citada cláusula de tránsito constitucional, comenzó a regir nuevamente la Constitución de 1940». (ICJ, 1962, p. 92)). Andrés Domingo y Morales del Castillo había sustituido a Batista como mandatario para que Batista participara en las elecciones de noviembre de 1954.

IV)  Hubo libertad de prensa  y en aquellos cortos períodos en los cuales hubo censura ( la cual estaba permitida por la Constitución de 1940)  después se podía publicar TODO lo que  se había  censurado:

Tomado de https://pdba.georgetown.edu/Constitutions/Cuba/cuba1940.html

Constitución de 1940

Título IV - Derechos fundamentales

Sección primera. De los derechos individuales

 Art. 33- Toda persona podrá, sin sujeción a censura previa, emitir libremente su pensamiento de palabra, por escrito o por cualquier otro medio gráfico u oral de expresión, utilizando para ello cualesquiera o todos los procedimientos de difusión disponibles.

Sólo podrá ser recogida la edición de libros, folletos, discos, películas, periódicos o publicaciones de cualquier índole cuando atente contra la honra de las personas, el orden social o la paz pública, previa resolución fundada de autoridad judicial competente y sin perjuicio de las responsabilidades que se deduzcan del hecho delictuoso cometido.

En los casos a que se refiere este artículo no se podrá ocupar ni impedir el uso y disfrute de los locales, equipos o instrumentos que utilice el órgano de publicidad de que se trate, salvo por responsabilidad civil.

 En las hemerotecas  de la época  se muestra esa libertad donde aparecen reportajes  en las cárceles incluyendo varias entrevistas a Fidel Castro, reportajes sobre la guerrilla en la Sierra Maestra, manifiestos  y artículos revolucionarios en contra del gobierno de Fulgencio Batista, incluyendo el artículo de Fidel Castro  desde México donde escribe   que en 1956 serían libres o mártires. En este sitio puede ver  los ejemplares de la revista Bohemia  para verificar lo anterior: https://dloc.com/title-sets/UF00029010 .

Dos capturas de pantalla del número de la revista Bohemia correspondiente al  9 de febrero de 1958

V) El PODER JUFICIAL fue siempre INDEPENDIENTE  del Poder Ejecutivo  y siempre  existió y aplicó  el Recurso de Habeas Corpus  que   decía que después de  tres días los cuerpos policiales tenían que presentar  al detenido ante las autoridades júrídicas civiles.  El Alcaide o director  de las diferentes cárceles y todo el que trabajaba  en ellas eran CIVILES, NO ERAN MILITARES. Un ejemplo  es el del magistrado Manuel Urrutia Lleó quien dio  su voto de absolución a los  levantados el 30 de noviembre en Santiago de Cuba y varios expedicionarios del yate Granma (los otros dos magistrados  fueron contrarios a la absolución de los detenidos, entre los que se encontraba Frank País. Después de eso Urrutia salió voluntariamente al Exilio en Estados Unidos  y siguió cobrando .su salario.

6) Sobre los muertos y asesinados por El periodista español Enrique Meneses, ya fallecido, en su blog escribió lo siguiente en un comentario   de  respuesta a un tal Salva:  

¨Hablas de Batista sin tener más referencia que lo que dicen los castristas, la mayoría de los cuales no vivían entonces. Yo estuve 11 meses en la isla (mayo 1957-marzo 1958) de los que 4 en Sierra Maestra así es que veía como se vivía en Oriente y en La Habana. El  pueblo no pasaba hambre, te lo puedo asegurar. La  represión empezó con el desembarco de Castro en el Granma en Niquero.¨

 

 

En mi blog Baracutey Cubano en el post titulado:  ¨La Revolución cubana: una revolución terrorista desde sus orígenes. Roberto Álvarez Quiñones: Fidel Castro convirtió el terrorismo callejero del M-26-Julio en terrorismo de Estado. puedes ver lo que hacían esos terroristas revolucionario  que después de ser apresados y gracias  al recurso de  Habeas Corpus muchos  jueces por miedo y por chantajes  los liberaban  tras pagar una fianza y seguidamente pasaban al clandestinaje o se iban directamente  a lasguerrillas o  se iban del país sin pagar sus asesinatos, las mutilaciones   y demás delitos cometidos. El enlace para llegar   a ese post es:

En el año 2020 Archivo Cuba (Cuba Archive) publicó las siguientes cifras que están extremadamente lejos del mito revolucionario de los 20 000 mártires  de la supuesta  dictadura de Batista; las cifras no son definitivas. 

Enrique del Risco en su artículo sobre las cifras dadas por Archivo Cuba expresa: 

¨... 1.588 muertos del batistato caben 5,4 veces en las 8.611 víctimas del castrismo documentadas hasta la fecha por Archivo Cuba. Incluso si se objeta que son incomparables los siete años de dictadura batistiana con los 61 de castrismo, las estadísticas arrojan que, en los primeros siete años de Revolución, esta produjo más del doble de muertes totales (3.317) y de ejecuciones (2.139) que las de todo el batistato.¨

6) Fulgencio Batista   hizo  gestiones para que el Movimiento 26 de Julio  (M-26-7) participara como un partido político en las elecciones de  mediados de 1958, las cuales fueron  finalmente  se hicieron en noviembre de ese año; veamos  ese hecho del  que prácticamente no se habla  en Cuba ni fuera de ella: pero sí en el libro En el último año de aquella República, cuyo prólogo lo escribió el prominente comunista Carlos Rafael Rodríguez,  siendo rntonces miembro del Buró Político del Partido Comunista de Cuba¨:

En el último año de aquella república

Coleccion Historia de Cuba

Historia de Cuba, ISSN 1996-0255

Author Ramiro J. Abreu

Publisher Editorial de Ciencias Sociales, 1984

Length 293 pages

 Ramiro J. Abreu (ex oficial del MININT y funcionario del Departamento América del Comité Central del Partido Comunista de Cuba en los años ochenta del pasado siglo XX, años en que fue publicado dicho libro en Cuba), Batista hizo ciertos cambios en su gabinete, compulsado por ciertas fuerzas políticas nacionales y extranjeras y hasta por el propio Nuncio, Monseñor Luigi Centoz, que conllevó a una nueva imagen de su régimen y a una posible solución no violenta a la situación política del país. Leemos en sus páginas 81 y 82:

¨… Ya, desde antes, permitió la reestructuración de los partidos políticos de ´oposición´, restableció ´la libertad de prensa ´ y las garantías constitucionales´, y el 10 de marzo dio el indulto a 40 personas. Con el mismo propósito, Batista se deshizo de su Premier, Jorge García Montes, y nombró en ese cargo a su Embajador en Estados Unidos, Emilio Núñez Portuondo, De esta forma, dio paso al llamado gabinete de la concordia, con el cual procuró tener una apariencia de Gobierno flexible con ribetes liberales …¨

En ese libro también se lee, en sus páginas 99 y 100, que Batista en marzo de 1958 le propuso al Movimiento 26 de Julio que participara como un partido político en las próximas elecciones junto a los otros partidos. Fidel Castro se negó alegando que esa proposición era una trampa de Batista. Los que hemos padecido la tiranía Castrista este medio siglo, sabemos que la verdadera razón de la negativa de Fidel Castro era que no quería Poder, sino todo el Poder; solamente dejó oficialmente el Poder, a regañadientes y poco a poco, cuando estaba al borde de la muerte, designando a su hermano y cómplice Raúl Castro como su sucesor.

En la Guerra de Independencia de 1895 hubo, según se lee en uno de los tres tomos de La Forja de una Nación,  aproximadamente 11 000 integrantes  del Ejército Libertador nurieron  en esa guerra que duró aproximadamente 3 años y medio;  ya en 1901 sus nombres y apellidos, ordenados alfabéticamente con sus grados militares y otros datos, estaban publicados; esta labor fue dirigida por el Mayor General Carlos Roloff. El Castrismo NUNCA ha publicado la lista de los mártires de la Revolución en la lucha contra el gobierno de  Batista para que no se le descubran la mentira de los 20 000 mártires. En los años 90s del pasado siglo XX oí decir que el Instituto de Historia de la Revolución Cubana había llevado a cabo años antes, la investigación sobre las víctimas del Batistato, pero Jorge Enrique Mendoza entonces Director de ese instituto (ex director de Radio Rebelde en la Sierra Maestra y durante muchos años Director de del diario Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba), no permitió que se diera a conocer públicamente los resultados de esa investigación. Al Castrismo no se le pueden creer las cifras sin pedirle más información ya que la mentira es para el Castrismo una política de Estado. Una de las innumerables mentiras históricas del Castrismo fue, por sólo dar un ejemplo,  que las cuatro bombas de 500 libras que fueron lanzadas sobre el poblado de Playa Girón durante el desembarco de la Brigada Expedicionaria de Asalto 2506 en abril de 1961, fueron lanzadas por la aviación Castrista y no por la aviación de la Brigada. Lo escribió el propio piloto  chileno (recibió la medalla de  Héroe de Playa Girón) que lanzó esas bombas por órdenes de Fidel Castro.

***************