sábado, marzo 29, 2025

René Gómez Manzano desde Cuba: Las tremendas verdades del Informe Roberts. Un documento emitido por una comisión parlamentaria británica ayuda a esclarecer el origen del actual conflicto Israel-Hamás

 Tomado de https://www.cubanet.org/l

Las tremendas verdades del Informe Roberts

********

Un documento emitido por una comisión parlamentaria británica ayuda a esclarecer el origen del actual conflicto Israel-Hamás

********

Por René Gómez Manzano

La Habana

Marzo 28, 2025

LA HABANA.- Hace una semana fue publicado en el Reino Unido (RU) el informe de 318 páginas publicado por el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos RU-Israel. Se trata de una comisión bicameral presidida por Lord Andrew Roberts de Belgravia, un prominente historiador y político. Sobre la base de imágenes, testimonios y pruebas forenses, el grupo documentó el ataque encabezado por el grupo palestino Hamás contra el Estado Hebreo el 7 de octubre de 2023.

Ante todo, deseo aclarar que, para nosotros los cubanos, el asunto ofrece interés no solo desde el punto de vista de la política mundial. También posee relevancia interna, ya que, como he escrito en otra ocasión, forzoso es reconocer que la campaña tendenciosa desarrollada por los agitadores del régimen castrocomunista para despertar simpatías hacia Gaza ha tenido cierto éxito.

Este relativo triunfo no deja de tener alguna importancia, sobre todo si lo contrastamos con los lamentables fracasos cosechados por el aparato propagandístico de La Habana en sus otros empeños de agitación. Un buen número de cubanos de a pie, que ya no pueden digerir las parrafadas sobre el “bloqueo recrudecido”, critican de buena fe las muertes de civiles en la Franja de Gaza.

Es verdad que los plumíferos y cotorrones del régimen casi no han hablado del aludido ataque del 7 de Octubre, que dio inicio a la actual confrontación. Tampoco informan sobre las sucias tretas de los terroristas de Hamás, quienes no tienen empacho en utilizar a sus propios ciudadanos como una especie de escudos humanos.

Sin ir más lejos: El “bombardeo de precisión” que, según fuentes israelíes, se realizó hace un par de días contra el Hospital Nasser, en Jan Yunis (en la porción meridional de la Franja de Gaza), desembocó en la muerte de Ismaíl Barhoum. Se trata nada menos que de un miembro del Buró Político del referido grupo terrorista que ha implantado su dictadura fundamentalista en el aludido trozo de tierra palestino.

Esa parcial desinformación de los cubanos de la Isla se ha visto reforzada incluso para aquellos que, con el propósito de recibir una información más objetiva y balanceada, acuden a medios de comunicación no controlados por el régimen de La Habana. Es que, en lo tocante a los sucesos de Gaza, el grueso de las informaciones a nivel mundial procede, directa o indirectamente, de fuentes asentadas en Israel.

Y ahí radica la gran importancia del nuevo documento que ha empezado a ser conocido como Informe Roberts. Es que, insisto, se trata de un estudio exhaustivo y argumentado, basado en información pormenorizada, tomada de fuentes diversas. Surge de un órgano harto prestigioso, como lo es el Parlamento Británico, que algunos consideran el más antiguo del mundo (aunque en esto resulta muy difícil superar al Althing islandés, surgido en 930).

La narración contenida en el largo documento es sobrecogedora. Pululan en él las situaciones que nada tienen que ver con una acción bélica realizada contra una fuerza que pudiera ser considerada enemiga (aunque, antes del 7 de Octubre, existiese entre ambas partes un estado de paz, no importa cuán tensa y precaria).

**************

Me estoy refiriendo a asesinatos masivos de civiles (incluyendo mujeres y niños), violaciones grupales sistemáticas, mutilaciones, profanación de cadáveres, incendios de viviendas (en algunos casos, con moradores dentro de ellas), secuestros (incluso de niños de meses, como Kfir Bibas, a cuyo caso me referí en mi artículo anterior), ataques a vehículos civiles, saqueos,

Todo este rosario de atrocidades permite que los parlamentarios que firmaron el informe puedan hablar, de manera fundada, sobre “un ensañamiento intencional y recurrente”. También de lo que Infobae describe como “una devastación sin precedentes de infraestructuras, vidas humanas y cohesión comunitaria”.

Ese órgano de prensa, amén de mencionar las más de 4.000 personas heridas y las 251 tomadas en calidad de rehenes, alude a las 1.182 personas asesinadas (cuyas muertes aparecen detalladas en el Informe). Este último dato, a su vez, permite catalogar el brutal ataque como “el mayor asesinato masivo de judíos desde el Holocausto” y como “el tercer atentado terrorista más mortal a nivel global” (esto en términos absolutos, pues si empleamos los relativos, se trataría del “más mortífero per capita”).

A quienes con pleno conocimiento de esos antecedentes (como los plumíferos y cotorrones castrocomunistas) escriben o hablan con el objetivo de despertar simpatías hacia los palestinos (o a los mismísimos terroristas de Hamás, si al caso vamos) habría que preguntarles: ¿Y qué pensaban ustedes que haría Israel después de todo ese despliegue de salvajismo!…

Todo lo que ha sucedido a continuación (y que, a diferencia de los sucesos del 7 de Octubre, sí ha sido descrito con pelos y señales por los órganos de agitación castrocomunistas, así como por sus homólogos de otros países) es consecuencia del referido ataque. Como reza el refrán: aquellos polvos trajeron estos lodos.

Es inevitable que los bombardeos israelíes produzcan víctimas civiles; sobre todo cuando Hamás, que abrió kilómetros de túneles para uso de su aparato militar y represivo, ¡no se ocupó de fabricar refugios antiaéreos para uso de la población civil!…

Esperemos que el Informe Roberts y los elementos irrefutables que él proporciona (aportados muchos de ellos por los propios miembros de Hamás o por algunos periodistas y otros civiles que entraron a Israel el 7 de Octubre) sirvan para comenzar a esclarecer, siquiera sea de manera parcial, en dónde deben situarse las responsabilidades por el actual enfrentamiento.

Etiquetas: , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, octubre 10, 2024

Alberto Roteta Dorado: “DEL RÍO HASTA EL MAR”, EL ANTISEMITISMO EN LAS CALLES ESPAÑOLAS

Europa Press
8 de octubre, 2024

Albares, cuarto ministro reprobado por el Senado a propuesta del PP y con apoyo de Vox 




**********************

 “DEL RÍO HASTA EL MAR”, EL ANTISEMITISMO EN LAS CALLES ESPAÑOLAS

*********

El día del aniversario de la masacre de Israel fue utilizado para que diversos movimientos propalestina salieran en marchas públicas celebrando el supuesto triunfo del terrorismo islamista, lo que, sin duda, constituye una exaltación a las acciones de este tipo y una burla al pueblo de Israel. 

*********

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.

9 de octubre, 2024 

Santa Cruz de Tenerife.- Este lunes, 7 de octubre, hizo un año del sanguinario ataque a Israel por parte del movimiento islamista palestino terrorista Hamás. Mas de 1200 personas murieron ese día, en su mayoría civiles, en tanto fueron secuestrados como rehenes 251, de los cuales 101 siguen cautivos en Gaza y 34 han muerto, según informaciones del Ejército. 

En diferentes partes del mundo, de manera muy especial en Israel, se evocó el infausto día que no solo acabó con la vida de centenares de israelitas; sino que desencadenó la guerra entre Israel y Hamás. Sin embargo, de manera paradójica, el día del aniversario de la masacre de Israel fue utilizado para que diversos movimientos propalestina salieran en marchas públicas celebrando el supuesto triunfo del terrorismo islamista, lo que, sin duda, constituye una exaltación a las acciones de este tipo y una burla al pueblo de Israel.  

Uno de los países donde tuvieron lugar diferentes manifestaciones y marchas fue España. La manifestación principal congregó este sábado a cerca de 5.000 personas en la capital española – la cifra, según otras fuentes, fue mucho mayor–; aunque también hubo marchas a menor escala en Barcelona, Málaga y Valencia. Por suerte, la tenida de Madrid pasó sin penas ni glorias. Para una gran ciudad, como la capital española, 5.000 personas no es para nada representativo del pueblo español que, a pesar de su conocida simpatía por la izquierda, está con la causa de Israel. No obstante, su repercusión a gran escala está dada porque los encuentros propalestina los han hecho coincidir – lo más cerca posible de la fecha– con el primer aniversario de los sangrientos sucesos del 7 de octubre en Israel.

De nuevo Israel y España se encuentran en conflicto diplomático, algo que era de esperar a pesar de que José Manuel Albares, ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, ha respondido a su homólogo israelí que "está fuera de todo lugar" el hecho de acusar a España de ser "un paraíso" para "demostrar odio e incitar a la destrucción de Israel". 

Este nuevo tropiezo ha sido desencadenado no solo por el hecho en sí de las marchas propalestinas; sino por tratarse de hechos encabezados y coordinados por la organización palestina Masar Badil. El ministro Albares ha negado que conociera de la existencia de dicha organización, lo que no resulta creíble, toda vez que los actos organizados este sábado fueron autorizados por el Gobierno de España. De modo que no hay nada “fuera de todo lugar” en la más reciente acusación de Israel. 

La organización Masar Badil está vinculada a grupos terroristas como el FPLP (Frente Popular para la Liberación de Palestina) o Samidoun Palestinian Prisoner Solidarity Network Samidoun (Red de solidaridad con los presos palestinos); sin embargo, tuvieron vía libre para aparecer como protagonistas. Como sabéis, actualmente España está gobernada por una coalición conformada por el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, cuyo historial de criminalidad es bien conocido, y por SUMAR, un grupúsculo que reúne a la carroña de la extrema izquierda de esta nación. Esta no es la primera ni la única contradicción entre el Gobierno español e Israel. 

Recordemos que Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, realizó una gira hace unos pocos meses por varios países de Europa con el fin de lograr votos para reconocer a Palestina como Estado, algo que fracasó, toda vez que solo logró que Irlanda y Noruega se unieran a su proyecto. Como era de esperar, Israel reaccionó ante el desatino del mandatario, lo que se sumó a la crisis diplomática entre ambas naciones. Finalmente, España reconoció a Palestina como Estado, lo que se sale de la posición general de potencias como Estados Unidos, Reino Unido y otros miembros del G7. Según Sánchez, se trató de un acto en defensa de Palestina; aunque de manera ambigua expresó que no tenía nada contra Israel. 

Los manifestantes han utilizado la célebre frase “desde el río hasta el mar” como muestra de sus malvadas intenciones de hacer desaparecer a Israel de la faz de la tierra. La frase “desde el río hasta el mar” se usa en relación con el conflicto entre Israel y Palestina. Se refiere, si lo vemos literalmente, al área geográfica entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. En este espacio se encuentran los territorios de Israel, Cisjordania, que limita con el río Jordán y la Franja de Gaza, esta última limítrofe con el mar Mediterráneo; pero esta expresión tiene una connotación que va mucho más allá de un área geográfica. 

A pesar de que no existe un consenso sobre su significado, estudiosos y especialistas en estudios árabes afirman que tiene múltiples interpretaciones según su uso y el contexto en que sea utilizada, algo que va desde los entornos del sionismo hasta el activismo propalestino. Es en este último aspecto en que se está utilizando recientemente a partir de los sucesos del 7 octubre de 2023.

Desde el río hasta el mar significa que Palestina se extienda por todo el territorio en el que actualmente se encuentran, no solo Gaza y Cisjordania; sino el Estado de Israel, lo que lleva implícito la idea de la desaparición de dicho Estado, lo que en realidad pretende el grupo terrorista Hamás. Esto significa que todo aquel que use en la actualidad la frase "desde el río hasta el mar", lo hace con conocimiento de causa de su verdadero significado y sentido último, esto es, la desaparición de Israel como estado para a cambio reconocer una legitimidad palestina carente de sentido, toda vez que no existe palestina como estado, de ahí que no se pueda reconocer lo inexistente. 

A este conflicto diplomático entre España e Israel se añade la actitud abiertamente antisemítica de varias de las ministras – este gobierno tiene, por desgracia, más ministras que ministros, ya lo dijo el mandatario en su histérica alocución a las pocas horas de haber asumido su segundo mandato: una España progresista, ecologista y feminista–, de manera muy particular de dos de ellas: Yolanda Díaz, vicepresidente segunda, ministra de Trabajo y líder de Sumar, así como Sira Rego, titular de Juventud e Infancia, procedente del criminal Partido Comunista de España, quienes han asumido como slogan la frase "desde el río hasta el mar". 

En las manifestaciones de este fin de semana las líderes de Podemos, partido de extrema izquierda y orientación abiertamente comunista, encabezaron los insultos hacia Israel mediante sus consignas incitantes al terrorismo. Estas actitudes incitan abiertamente al odio desmedido hacia Israel, lo que presupone un antisemitismo acérrimo desde el seno del propio Gobierno. 

Este par de comunistas y todos los que se manifestaron el sábado en Madrid y otras partes de España quieren el exterminio de los más de diez millones de judíos que habitan en esta zona “entre el río y el mar”, o sea, entre el Jordán y el Mediterráneo. Estos son los verdaderos fascistas y neonazis del presente. Sin embargo, permanecen en libertad haciendo labores de proselitismo y campañas mediáticas contra Israel. 

Dan Poraz, ministro consejero de la Embajada de Israel, después de que dicha nación llamara a consultas a su embajadora, Rodica Radian-Gordon, a solo unas horas de que Sánchez anunciara que su Gobierno reconoció a Palestina como Estado, acusó a la comunista de Sumar, Yolanda Díaz, de pedir "la destrucción del Estado de Israel" al haber usado la polémica frase "Palestina será libre desde el río hasta el mar". No obstante, la admiradora de Karl Marx que vive como una burguesa, sigue libre gozando de la impunidad que le ofrece el Gobierno desvergonzado que preside en la actualidad Pedro Sánchez. 

Así andan las cosas por esta nación que fue lo que fue en el pasado y ahora se desmorona al ser dirigida por una banda de socialistas y comunistas. Lamentablemente, el día del aniversario de los trágicos sucesos provocados por Hamás en Israel no fue recordado como merece. La izquierda española prefirió situarse del lado del terrorismo islámico. En su lugar más de 5000 manifestantes marcharon a favor de Palestina en Madrid, y lo peor, la organización Masar Badil, vinculada al terrorismo islámico de Hamás se adueñó del protagonismo y festejó un acto criminal autorizado por el propio Gobierno. 

************

El Debate

8 de octubre, 2024

El pleno del Senado vota una moción del PP para reprobar al ministro Albares



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, mayo 08, 2024

Alberto Roteta Dorado: RECONOCER A PALESTINA COMO ESTADO, OTRA IDEA DESCABELLADA DE NUESTRA "QUERIDA" YOLI.

 RECONOCER A PALESTINA COMO ESTADO, OTRA IDEA DESCABELLADA DE NUESTRA "QUERIDA" YOLI.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-

8 de mayo,2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- ¿Cuál es el interés de Yolanda Díaz, una de las vicepresidentes de España, en que el gobierno reconozca a Palestina como un Estado? Tal vez ninguno. Recordemos que el pensar deliberadamente y con un mínimo de raciocinio no es algo que caracterice a esta comunista acérrima que tanto daño está provocando a esta nación. Los lectores se preguntarán pues, el por qué su insistencia. A lo que respondo lo siguiente: para joder, para ir contra el curso de lo que occidente hace, para provocar, para sobresalir de alguna forma, aunque esta sea demasiado torcida y aberrada. 

Recordemos que a solo unos minutos del ataque terrorista del grupo Hamás esta tipa fue de las primeras en hacer declaraciones, las que fueron un tanto ambiguas, toda vez que dijo sentirse muy consternada. Lo que su consternación no era precisamente por los centenares de muertos y heridos inocentes israelíes, sino por lo que ella sabía que haría el gobierno de Israel en su defensa. 

Luego fue tomando fuerza su discurso y de manera cada vez más desenfrenada ha tomado la palabra en defensa de Palestina y con ataques verbales a Israel. Para la comunista del gobierno de España lo que hace Israel es un genocidio. En este sentido ha hecho y deshecho por diversos sitios intentando desacreditar al Gobierno de Israel e impulsando la propuesta descabellada del reconocimiento a Palestina como Estado. 

La vicepresidente segunda ha hecho un llamado – un tanto exigente y desafiante–  a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, para que apruebe el reconocimiento del Estado Palestino durante un acto electoral de Comuns en el Palau de Congressos de Tarragona, petición que por ahora, Sánchez ha ignorado, no por convicciones; sino como parte de alguna de sus tantas estrategias oscuras. Tal vez ahora, después de su último escándalo al tomarse unos días para reflexionar respecto a una posible dimisión que solo los tontos creyeron, no sea el momento. 

Sánchez ya ha mostrado anteriormente su disposición de proponer a las Cortes Generales el reconocimiento del Estado de Palestina durante esta legislatura. Aunque la decisión esté tomada, desde Moncloa quieren esperar hasta que se den dos condiciones. Por un lado a España se deberían de sumar otros países de la Unión Europea para crear un frente común y por otro, que el reconocimiento tenga efectos tangibles a la hora de buscar una solución para el conflicto en Oriente Medio.

De cualquier modo, el presidente no ha atendido la solicitud de su socia. Ya sabemos que este señor actúa siempre de manera inesperada y con premeditación y alevosía. Sánchez prefiere que el reconocimiento se produzca en fechas próximas a las elecciones europeas. De esta forma le serviría para aunar las fuerzas del electorado de la izquierda, algo que por ahora es solo una utopía. Su reciente gira europea con el fin de ganar aliados para el reconocimiento que tanto añora Yolanda Díaz fue un fracaso. Solo Irlanda lo apoyó en su intento de dicho reconocimiento. 

"Europa y la comunidad internacional pueden y deben hacer mucho más para presionar a Netanyahu y poner fin al genocidio del pueblo palestino. No podemos esperar más. Hay muchas vidas en juego", ha escrito Yolanda Díaz, además de vicepresidente, es la líder de SUMAR, fuerza política que reúne a la escoria de la política española actual, en la red X en las últimas horas.

Si esta señora que tan compasiva pretende mostrarse a la poca gente que se detiene a informarse de las locuras del Gobierno español, en realidad actuara con principios, algo de lo que carece toda esta banda de criminales que se encuentran en el poder, hubiera asumido una posición defensiva respecto a otro de los grandes conflictos del momento. Me refiero a la guerra Rusia-Ucrania. 

La ferviente admiradora de Karl Marx – redactó un pésimo prólogo, suponiendo que en realidad fuera la verdadera autora, para la última edición del Manifiesto Comunista en España (vergüenza debería darles que se editen cosas como estas)– guarda silencio, cuando se sabe que el verdadero genocidio lo está cometiendo el régimen ruso contra Ucrania, toda vez que han sido atacados de manera reiterada múltiples instituciones y edificaciones civiles, amén de la multitud e muertos y heridos, incluyendo niños y jóvenes.

Pero ya sabéis, estos comunistas son selectivos para sus definiciones y la  definición de genocidio no se escapa de sus aberrantes propuestas.

Tratándose de Israel, uno de los grandes aliados del Gobierno de Estados Unidos, lo más fácil para la carroña de la izquierda española es referirse a la defensa de Israel como un genocidio contra Palestina. Para ellos no importa que Hamás desencadenara todo el conflicto mediante su brutal ataque desmedido a los indefensos civiles de Israel. Para esta gentuza no puede haber defensa ante las provocaciones del grupo terrorista islamista; al fin de cuentas ellos son similares a Hamás. 

Respecto a Rusia, cuyo régimen es una verdadera dictadura terrorista que pretende apoderarse de Ucrania, prefieren guardar silencio; independientemente de la actitud del Gobierno de España que ha apoyado a Ucrania sin salirse de la línea asumida por Occidente. La gente del grupúsculo comunista de SUMAR no se solidariza con los pesares de los ucranianos, algo que es el equivalente a defender a Rusia, para eso son comunistas.  

Así las cosas, sería buen recordarle a la Yoli que Palestina no existe como estado, de ahí que no puede haber reconocimiento a lo inexistente, idea que acaba de defender José María Aznar, del Partido Popular, expresidente de España, durante una jornada organizada por la Universidad CEU Cardenal Herrera en Valencia.

Por otra parte, debería dejar las cosas como están porque España y su gobierno socialista del momento no las tienen nada bien con la Unión Europea ni con el resto de occidente, algo que se debe al desorden político que han armado por tal de mantenerse en el poder. 

Por último y no menos importante, debería tener en cuenta que Israel es un importante aliado de Estados Unidos de América y a estas alturas del fracaso político español no es conveniente buscarse problemas con la más grande potencia militar del planeta.

*************

30 de mayo, 2024

DIPUTADO DE VOX 😱¡SORPRENDE A TODOS!😱con este DESTROZO a YOLANDA DÍAZ El Punto Blanco

Y SUMAR ¡Y su TROPA COMUNISTA!


*************

El Expresidente Aznar sobre el reconocimiento de un Estado Palestino



LibertadDigital

2023

Desmontando las mentiras sobre la historia de Israel y Palestina



EL PAÍS
5 de mayo, 2024

GAZA | Yolanda Díaz pide a Sánchez que reconozca el Estado de Palestina el próximo martes | EL PAÍS



Negocios TV

 El socialista español Josep  Borrell expresa que “Los miembros de la UE reconocerán el Estado palestino en mayo"


********
HIGH BEAM / LUZ 
6 de junio, 2024

La mentira del estado palestino. Roland Behar.https://youtu.be/iZ9bPr1uKxg




Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, abril 17, 2024

Julio M. Shiling: La traición costosa del Presidente Joe Biden

 
Tomado de https://patriademarti.com

La traición costosa de Biden

Por Julio M. Shiling

14 de abril  2024

Read in English

Apaciguar el mal ha demostrado ser históricamente costoso. La presidencia de Biden, o mejor expresado, el régimen Biden-Obama, ha superado a cualquier administración estadounidense anterior en el avance de las ideologías radicales y sus movimientos y en hacer del mundo un lugar más peligroso y menos libre. Enamorados del islamismo chií y de las propuestas de extrema izquierda, primero Barack Obama y luego su apoderado Joe Biden, han conseguido destruir el equilibrio y, por consiguiente, el ecosistema político de Oriente Próximo.

Alegando haber respondido a un ataque israelí contra la embajada iraní en Damasco, Siria, la dictadura islámica chií lanzó un ataque aéreo masivo el sábado 13 de abril. Irán lanzó 320 armas de asalto aéreo consistentes en misiles balísticos, misiles de crucero y aviones no tripulados. Se trata de serias armas de guerra. Si Israel no hubiera poseído su emblemático sistema de defensa antimisil de última generación, el país habría sido devastado. La decisión del despotismo islámico de emprender esta descarada acción supone una derrota fundamental para Occidente y una prueba de que Estados Unidos, bajo el liderazgo actual, ha perdido el rumbo.

Los fracasos de la política exterior estadounidense suelen tener consecuencias catastróficas y duraderas. La tragedia iraní comenzó cuando Jimmy Carter traicionó al acérrimo pro occidental Mohammad Reza Pahlavi, permitiendo así que el islamista radical Ruhollah Jomeini se hiciera con el poder. Estados Unidos no ha aprendido la lección de que a menudo la medicina es peor que la enfermedad. Dwight Eisenhower cometió el mismo error con Batista en Cuba y Carter, de nuevo, en Nicaragua con Somoza. Lo que siguió fue mucho más tiránico, empobrecedor y costoso para el orden democrático. Si vas a elaborar una estrategia para derribar un régimen autoritario, asegúrate de que su sustituto no sea un régimen totalitario.

Desde el principio, en 1979, la dictadura chiíta iraní declaró la yihad a Estados Unidos, Israel y la civilización occidental. Esta guerra nunca ha cesado. La República Islámica de Irán facilitó que su territorio y sus redes estatales se asociaran con movimientos extremistas suníes y regímenes de extrema izquierda para hacer del mundo un lugar más mortífero para la democracia. Afortunadamente, Occidente pudo contar con Israel y los países musulmanes suníes moderados para contrarrestar las ambiciones revolucionarias del islam radical. Obama saboteó el delicado equilibrio de Oriente Próximo favoreciendo al Irán jomeinista y a grupos terroristas islámicos como Hamás, los Hermanos Musulmanes y Hezbolá. El uso de la tierra, el dinero, la logística y el poder estatal iraníes para promover la yihad internacional, una mezcla tóxica fusionada de islamismo y socialismo ha tenido un enorme alcance extraterritorial.

Cuando Obama pastoreó un infame acuerdo en 2015 que concedió a Irán acceso a unos 150.000 millones de dólares, que estuvieron disponibles en 2016, se encontraron los fondos necesarios para la yihad contra Occidente. El dinero, las materias primas y los activos financieros no líquidos son fungibles. No hace falta ser muy brillante para concluir el enorme valor de esta transferencia de riqueza. El hecho de que el dinero “perteneciera” a Irán es irrelevante. Se mantuvo alejado de las arcas del régimen islámico terrorista por la misma razón por la que se separan los activos de las unidades del crimen organizado y de los señores de la guerra de los cárteles de la droga. Estos grupos sin ley matan a gente y hacen cosas terribles. El Departamento de Defensa de Estados Unidos tenía pruebas concluyentes, ya en julio de 2015, de que Irán era directamente responsable de la muerte de más de 500 soldados estadounidenses por artefactos explosivos improvisados. El testimonio del general Joseph S. Dunford, Jr., ante el Comité de Servicios Armados del Senado, confirmó este hecho. Sin embargo, esta inquietante información no sirvió para disuadir a Obama de seguir adelante con este fatal regalo a Irán.     

Biden, actuando como sustituto de Obama, deconstruyó las sanciones que Donald Trump había impuesto a la dictadura iraní. Los negocios no solamente volvieron a la normalidad, sino que se amplificaron. Estados autoritarios, pero pro occidentales como Egipto, Arabia Saudí, Líbano, Jordania y Emiratos Árabes Unidos, entre otros, volvieron a pivotar hacia la posición regional de desventaja de los tiempos de Obama. El radicalismo iraní volvió a ser una entidad estadounidense mimada y protegida en la política de Oriente Próximo. Ni siquiera la audaz invasión de Israel por Hamás del 7 de octubre y la horrible matanza y esclavización de ciudadanos israelíes produjo un divorcio entre la América de Biden y el Irán jomeinista. 

Hamás mantiene una relación simbiótica con el régimen de los ayatolás. Sin Irán, no habría sido posible atacar Israel. A pesar de este hecho conocido e indiscutible, Biden concedió al régimen iraní una exención el 13 de marzo de 2024, que dio a Teherán acceso a 10.000 millones de dólares. Esto ocurrió cinco meses después de la invasión de Hamás y en medio del ejercicio por parte de Israel de su defensa soberana y de los intentos de rescate de rehenes. La traición de Biden no se detiene ahí. Continúa reescribiendo arrogantemente las reglas de enfrentamiento en la guerra, configuradas para beneficiar a los agresores islámicos.

Barak Ravid, de Walla, un sitio web israelí de noticias, informó y actualizó el domingo 14 de abril que Biden había dicho al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, en una llamada telefónica, que Estados Unidos no apoyaría a Israel en un contraataque a Irán. Además, una semana antes, Biden advirtió descaradamente a Israel de que Estados Unidos pondría fin a su apoyo si no se establecía un “alto el fuego inmediato” y las Fuerzas de Defensa israelíes se retiraban del sur de Gaza. Justo cuando Israel está concluyendo su guerra justa contra el yihadismo islámico, el actual presidente estadounidense parece querer evitar el colapso de Hamás. 

Durante esta época de oscuridad en el liderazgo político estadounidense, que es propiedad del islamismo y la ultraizquierda, Israel debe perseguir la victoria total en Gaza, y debe contraatacar a la República Islámica de Irán. No seguir adelante con ninguno de los objetivos mencionados solo producirá acciones más mortíferas por parte de los agresores islámicos y sus aliados marxistas. El Estado de Israel, las vidas de judíos y cristianos y la supervivencia de Occidente están en juego. Al final, la sociedad estadounidense no abandonará a Israel, aunque Biden y la izquierda ya lo hayan hecho. 

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

​​


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, enero 22, 2024

Alberto Roteta Dorado: REACCIONES DE LÍDERES Y GOBIERNOS DEL MUNDO ANTE EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y PALESTINA (Tercera parte)


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Para leer la primera parte hacer click AQUÍ

Para leer la segunda parte hacer click AQUÍ

**************

 REACCIONES DE LÍDERES Y GOBIERNOS DEL MUNDO ANTE EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y PALESTINA (Tercera parte)                    

*********

La presencia del régimen cubano en diferentes naciones de Latinoamérica y de otras partes del mundo es bien conocida en el presente. Toda una trama desplegada por doquier en sus pretensiones de mantener y difundir el comunismo.

*********

Por  Doctor Alberto Roteta Dorado.-

Santa Cruz de Tenerife. España.- En esta tercera parte del escrito dedicado a las reacciones de los líderes y gobiernos del mundo en relación al grave conflicto entre Israel y Palestina, y de manera particular de la guerra desatada este 7 de octubre a partir de los terroríficos sucesos del grupo terrorista Hamás contra centenares de civiles israelitas, analizaremos de manera general las actitudes de los gobiernos de otro grupo de naciones de esta extensa región que nuestro José Martí llamara “Nuestra América”, especialmente de varios países de Centroamérica, aunque se incluye además las declaraciones del régimen comunista de Cuba y otras naciones de Suramérica. 

El presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, afirmó el 28 de octubre, que: “La historia no perdonará a los indiferentes. Y no estaremos entre ellos”. Solo que Díaz Canel no precisó de qué indiferencia se trataba. El dictador cubano, al igual que el resto de los defensores de Palestina, omitió de manera radical el acto terrorista de Hamás contra Israel y solo se concentró en la situación de la Franja de Gaza y los ataques de Israel. Insistió en que “la filosofía del despojo provoca una catástrofe humanitaria” (…) “no es una franja de tierra la que sufre el impacto de misiles de Israel, es el pueblo palestino, sus niños, mujeres y ancianos” (…) La historia no perdonará a los indiferentes. Y no estaremos entre ellos. Es tiempo de poner fin a la filosofía del despojo para que muera por falta de incentivos la filosofía de la guerra".

El presidente cubano es muy limitado en su expresión verbal. De ahí que acuda a frases y fragmentos de textos de otros, lo que en ocasiones pudiera ser válido. No obstante, hay que ver a quien se acude, y este señor fue nada menos que a las palabras del dictador Fidel Castro durante su primera intervención en la ONU en 1960. La frase textual de Castro es la siguiente: "¡Desaparezca la filosofía del despojo, y habrá desaparecido la filosofía de la guerra!", la que tomó como referente el actual presidente cubano, aunque muy a su manera y con una fuerte dosis de cursilería simplona.

Una vez más, el régimen dictatorial de Cuba da muestras de su posición defensora de los actos criminales y terroristas de la historia. Recordemos que se ha pronunciado abiertamente contra Ucrania y en apoyo incondicional a Rusia en la terrible guerra que provocara el régimen de Vladimir Putin. Sus más fuertes aliados son Corea del Norte, Irán, Venezuela, Rusia y China, lo que demuestra el verdadero rostro del engendro criminal de la autoría de Fidel Castro y que, por desgracia, decidió seguir Miguel Díaz Canel con sus teorías de la continuidad. La presencia del régimen cubano en diferentes naciones de Latinoamérica y de otras partes del mundo es bien conocida en el presente. Toda una trama desplegada por doquier en sus pretensiones de mantener y difundir el comunismo. 

Pasemos a analizar a continuación las declaraciones de los representantes de algunos gobiernos de Centroamérica. Honduras se limitó a un comunicado en el que señala que firmó la resolución de la ONU para que exista un cese al fuego inmediato, que se garantice la protección a civiles y se restablezcan los corredores humanitarios. Además de pedir que "se respete el derecho internacional humanitario en todas las circunstancias", amén de insistir en la "catastrófica situación humanitaria en la Franja de Gaza y sus consecuencias para la población civil, compuesta en gran parte de niños”, demostrando una postura un tanto más conservadora, limitada a los efectos sobre los civiles desde el punto de vista humanitario, independientemente de que la presidente de Honduras, Xiomara Castro, es líder del Partido Libertad y Refundación (Libre), organización política de izquierda a extrema izquierda, fundado por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP), una coalición de organizaciones de izquierda que se opuso al golpe de Estado de 2009 contra Manuel Zelaya.

México, aunque parezca increíble, teniendo en cuenta la postura política de su presidente Andrés Manuel López Obrador, así como sus fuertes lazos con los regímenes totalitarios de la región, ha tenido una postura más bien neutral sobre el conflicto. Según AMLO: “No queremos tomar partido porque queremos ser factor para la búsqueda de una solución pacífica, para evitar que se escale más la confrontación y la guerra”; aunque la representante mexicana ante la ONU, en la última sesión urgente para tratar sobre el conflicto, pidió a Israel el cese a su reclamo sobre los Territorios Palestinos como mecanismo para una solución entre los dos Estados.

No obstante, la Embajada de Israel rechazó de modo enérgico la postura de AMLO respecto al conflicto armado. En una comunicado, la sede diplomática solicitó al presidente Andrés Manuel López Obrador que considere una posición que condene de “manera contundente los actos barbáricos perpetrados” por Hamás. AMLO ha reiterado su posición en este sentido. Ha continuado haciendo declaraciones contra el conflicto entre Israel y Palestina sin tomar partido en ninguna parte, al propio tiempo pidió a la Organización de las Naciones Unidas, ONU, que se convocara a una asamblea extraordinaria por la solución pacífica del conflicto y evitar una guerra.

Según las propias declaraciones del presidente mexicano, en el momento de los trágicos sucesos del 7 de octubre en Israel había más de 5.000 mexicanos por motivos, fundamentalmente, turísticos y religiosos. Según se informa en el diario Expansión Política López Obrador afirmó que, “si bien la política exterior de México es la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, está en contra de cualquier tipo de violencia”.

En El Salvador, su presidente, Nayib Bukele, de ascendencia palestina, dijo que lo mejor que le podría pasar al pueblo palestino “es que Hamás desaparezca y que la gente buena prospere” en los Territorios Palestinos. Según Bukele, el grupo terrorista Hamás no representa al pueblo palestino. Sus contundentes declaraciones dejan muy bien precisada su postura en el gran conflicto del momento: “Cualquiera que apoye la causa palestina cometería un gran error al ponerse del lado de esos criminales. Sería como si los salvadoreños nos hubiéramos puesto del lado de los terroristas de la (pandilla) MS13, solo porque compartimos ancestros o nacionalidad”.

Costa Rica, por su parte, se limitó únicamente a condenar “los atroces y deplorables ataques terroristas de Hamás sobre Israel”. Sin embargo, el pasado 27 de octubre apoyó con su voto una resolución de Naciones Unidas en que se pidió “una tregua humanitaria inmediata, duradera y sostenida que conduzca al cese de las hostilidades”, algo que fue vehemente rechazado por las autoridades israelíes; mientras que el periodista Vinicio Chacón, en el Semanario Universidad, se refiere a una incoherente actitud del gobierno de esta nación en relación con el conflicto de Gaza.

Según algunos de los análisis consultados, el Gobierno de Costa Rica no debió parcializarse sobremanera respecto a su respaldo a Israel, algo que justifican desde el punto de vista teórico con los conocidos fundamentos del Derecho Internacional. De cualquier modo, Costa Rica se ha mantenido firme en su apoyo a Israel, aunque de un modo muy sutil y con la mayor brevedad posible, si de declaraciones se trata.

El régimen totalitarista de Nicaragua, al igual que el de Cuba y otras naciones gobernadas por mandatarios de izquierda, se ha solidarizado con Palestina y ha condenado de manera enérgica a Israel. Según las declaraciones de la vicepresidente, Rosario Murillo, el pasado 26 de noviembre, en un acto conmemorativo por la eliminación de la violencia hacia las mujeres, Palestina sufre una “agresión brutal” y un “incalificable genocidio” por parte de Israel, aunque la hechicera nicaragüense, en medio de su total ignorancia política, vinculó a los “poderes imperiales, coloniales, neocoloniales y fascistas” en el contexto del conflicto Israel/Palestina. Luego siguió su discurso con una serie de frases incoherentes resaltando el papel y valor de las mujeres de África, América Latina y Caribeña, Asia, Norteamérica. En fin, el mismo discurso de corte socialista capaz de provocar los efectos nauseabundos más terribles.

Retomemos algunas opiniones de otras naciones de Suramérica. El Gobierno de Perú expresó su profunda preocupación por “el serio agravamiento de la situación humanitaria en la Franja de Gaza” y condenó los ataques realizados por las Fuerzas de Defensa de Israel contra el campo de refugiados de Jabalia. De igual forma insistió en que se respete el derecho internacional, en particular el derecho internacional humanitario. Sin embargo, su gobierno dejó muy claro una reafirmación de condena a los ataques terroristas de Hamás.

Dina Boluarte, la actual presidente de Perú, es una figura política contradictoria, toda vez que a pesar de proceder de una formación política de orientación izquierdista, el Partido Político Nacional Perú Libre (PPNPL), con una ideología definida como marxista-leninista y mariateguista,* una vez en el poder asumió posiciones que, según las valoraciones de algunos politólogos, se identifican más con la derecha y hasta con la ultraderecha. "Boluarte se parece a las peores versiones de la extrema derecha", ha afirmado el sociólogo Carlos Reyna. De cualquier modo, vale destacar la condena enérgica de la señora Boluarte a los ataques terroristas de Hamás a diferencia de varios mandatarios latinoamericanos que optaron por atacar verbalmente a Israel y guardar silencio respecto a los actos terroristas de Hamás.

El Gobierno de Brasil condenó la guerra y conflicto entre Hamás e Israel basándose en el número de víctimas civiles que ha dejado los enfrentamientos. En una llamada con el presidente de Israel, Isaac Herzog, Luiz Inácio Lula da Silva le expresó su agradecimiento por el apoyo para evacuar a muchos brasileños que decidieron regresar al país suramericano. Lo más interesante de las declaraciones de da Silva – teniendo en cuenta sus características bien definidas en relación con la defensa de las tendencias socialistas de la región– ha sido la reafirmación de su condena a los ataques terroristas provocados por Hamás, amén de su solidaridad con las familias de las víctimas de los sucesos del 7 de octubre. Sin embargo, también expresó que “no es posible que los inocentes sean víctimas de la locura de quienes quieren la guerra”, dejando la idea con la posibilidad de interpretar quienes son los que en realidad quieren o no la guerra. Lula insistió además en la importancia de un corredor humanitario y buscó acuerdos sobre el cese de hostilidades, la protección de la población civil y el alivio de la situación humanitaria en la Franja de Gaza.

El Gobierno de Argentina, aún bajo el mando de Alberto Fernández cuando los sucesos del 7 de octubre, se pronunció a través de un comunicado emitido por la Cancillería de manera enérgica, contra los actos terroristas del sur de Israel provenientes de la Franja de Gaza. De igual forma tomó las medidas necesarias para la protección de la comunidad judía en toda la nación suramericana.

Uruguay se sumó a la condena del resto de países de la región sobre los atentados contra la vida y la integridad de los civiles y la toma de rehenes. En un comunicado, el país dijo que aboga por una cultura de paz y reafirma “la inviolabilidad de la infraestructura civil y del personal humanitario”, una de las denuncias más recurrentes en los últimos días en contra de Israel por el número de trabajadores de la ONU que han fallecido en Gaza; mientras que el Gobierno de Paraguay también ha expresado su respaldo a Israel. El mandatario Santiago Peña conversó con su homólogo en Israel y le expresó “Todo nuestro apoyo a la hermana nación de Israel”. El 11 de octubre se iluminó todo el Palacio de López con los colores de la bandera de Israel.

El Gobierno de Ecuador, a través de su Cancillería, declaró su preocupación por el bombardeo israelí al campo de refugiados de Jabalia, en Gaza. Aunque reconoce el derecho de Israel de defenderse del ataque de Hamás del 7 de octubre, recuerda que el ejercicio de la legítima defensa “debe hacerse siempre en pleno cumplimiento de las obligaciones del derecho internacional y derecho internacional humanitario”. El recién presidente electo Daniel Noboa, quien asume el cargo por estos días, únicamente se pronunció el 7 de octubre, en rechazo a los ataques de Hamás y dijo que apoya el derecho a defenderse de Israel.

Tal vez los líderes socialistas que han decidido atacar verbalmente a Israel, algunos de los cuales se han ganado la felicitación de Hamás, desconozcan, o tratan de desconocer, las declaraciones que hiciera Ghazi Jamat, viceprimer ministro de Hamás, el pasado 24 octubre, a solo unos días de las criminales acciones contra Israel. Según este sanguinario islamista: “Debemos enseñar una lección a Israel y haremos esto una y otra vez. La operación de inundación de Al-Aqsa** es solo la primera vez y habrá una segunda, tercera, cuarta, porque tenemos la determinación, la decisión y las capacidades para luchar (…) “Somos llamados una nación de mártires y nos enorgullece sacrificar mártires. La existencia de Israel es ilógica. La existencia de Israel es lo que causa todo el dolor, sangre y lágrimas” (…) “Por lo tanto nadie debería culparnos por las cosas que nosotros hacemos. El 7 de octubre, el 10 de octubre, el millón de octubre, todo lo que hacemos está justificado” (…) “No nos avergonzamos de decir esto con todas las fuerzas”.

La gente de extrema izquierda, que como bien sabéis se las arreglan a su manera para situarse siempre en el lado oscuro de las cosas, se ha pronunciado contra la defensa de Israel ante el cruel ataque perpetrado por el grupo terrorista Hamás. Al parecer, para los simpatizantes del marxismo comunista que guardan silencio acerca de la muerte de miles de israelitas, y contrariamente, se muestran muy “compasivos” por lo que ocurre en la Zona de Gaza, en esta contienda solo hay un enemigo, y este, según ellos, es Israel. Por algo militan en la criminalidad de la extrema izquierda. Su complicidad los hace tan terroristas como los integrantes de Hamás.

Final

------------------------

*Mariateguismo: concepto utilizado para definir el desarrollo del marxismo e indigenismo en Perú y gran parte de América Latina. Fue la ideología dominante del Partido Unificado Mariateguista desde su fundación en 1984 hasta su disolución en 1996. El mariateguismo expresa que la identidad peruana se desarrolló a espaldas de la tradición del indígena, que la República peruana era una continuación del Virreinato español, con su sistema de castas aun existente, donde el indígena no era visto como ser humano. Aunque de pensamiento original marxista, el mariateguismo llegó a tener rencillas con la Internacional Comunista, lo que provocó que luego de la muerte de Mariátegui, el mariateguismo original del Partido Socialista Peruano se vuelva marginal hasta que prácticamente se esfume cuando se convierte en el Partido Comunista Peruano de una tendencia comunista más apegado a la izquierda europea estándar.

**Al Aqsa es uno de los lugares más sagrados del Islam, cerca de donde según la tradición Mahoma ascendió a los cielos, pero también es el lugar donde se ubicaba el templo israelita. Hamás ha bautizado su ofensiva contra Israel como “Tormenta”, o Inundación en otras traducciones, de Al Aqsa, nombre de uno de los templos musulmanes que se levanta sobre la explanada de las mezquitas de Jerusalén. Desde hace más de mil años los musulmanes rezan en este lugar, el tercero más sagrado para el islam tras La Meca y Medina, que también es un emplazamiento simbólico para los judíos, donde se levantaba el Templo, y por ello desde hace décadas se ha convertido en un punto álgido en el conflicto palestino-israelí.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Alberto Roteta Dorado: REACCIONES DE LÍDERES Y GOBIERNOS DEL MUNDO ANTE EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y PALESTINA (Segunda parte)


REACCIONES DE LÍDERES Y GOBIERNOS DEL MUNDO ANTE EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y PALESTINA (Segunda parte)

Por:Dr. Alberto Roteta Dorado.-

***********
La definición de partido de carácter feminista, socialista y emancipador no dejará duda de las pretensiones de dicho movimiento político, el cual representa al joven presidente chileno, quien ha sido capaz de condenar la respuesta de Israel y dejar a un lado la terrible masacre cometida por los terroristas de Hamás
***********

Santa Cruz de Tenerife. España.- En la primera parte de este escrito sobre el grave conflicto entre Israel y Palestina tratamos algunas de las reacciones de diferentes líderes del mundo en este sentido. Destacando las posturas de muchos gobiernos como Reino Unido, Estados Unidos, Rusia, Ucrania, Francia, Alemania y España, entre otros. Independientemente de hacer una panorámica general de los recientes sucesos ocurridos en el territorio de Israel, cuyos causantes, los miembros del grupo terrorista Hamás, fueron caracterizados con el objetivo de que los lectores tuvieran una mejor comprensión del conflicto.

En esta segunda parte, así como en la tercera, voy a referirme a las actitudes de varios gobiernos de América Latina, cuyo comportamiento, por desgracia, no ha sido como los asumidos, de manera general, por los europeos y Norteamérica. En esta segunda parte incluyo las opiniones de los mandatarios de Chile, Colombia, Bolivia y Venezuela, dejando para la tercera y última parte otro grupo de gobernante de la región, entre los que se encuentran los de Cuba, El Salvador, Honduras, Ecuador, entre otros, amén de una conclusión del trabajo.

¿Qué comportamiento han tenido los Gobiernos de América Latina ante la guerra entre Israel y Palestina?

De manera general los gobiernos de varias naciones latinoamericanas han asumido una posición conservadora respecto a la ofensiva de Israel sobre la Franja de Gaza. Según varios mandatarios nada justifica lo que para ellos constituye una violación del derecho internacional humanitario. No obstante, aunque el llamado a un cese al fuego ha sido promulgado por la mayoría, solo unos pocos países asumieron acciones diplomáticas para condenar lo que consideran un “ataque desproporcionado” de Israel a Gaza, al menos de manera oficial.

El elemento clave para asumir dicha postura está en relación con la idea acerca de las víctimas civiles, de manera particular los niños, mujeres y ancianos que han tenido que sobrevivir entre bombas y escombros, amén del desplazamiento forzado que esto implica. Tal vez sin este elemento la posición hubiera sido diferente, al menos para varias naciones que se han mantenido con fuertes críticas hacia el Gobierno de Israel.

El concepto de desproporción en el conflicto con la intención de acusar a Israel se ha utilizado como mantra por aquellos de tendencia izquierdista y otros de posiciones un tanto conservadoras. Tal vez no se han planteado la posibilidad de una valoración justa del conflicto, toda vez que, si de desproporciones se trata, habría que condenar de manera enérgica el atroz ataque de Hamás de manera sorpresiva contra la población civil israelí el pasado 7 de octubre, lo que, sin duda, constituye una verdadera desproporción y una verdadera “violación del derecho internacional humanitario”, algo que solo atribuyen a Israel. Recordemos que ha sido Hamás quien ha desatado esta guerra, pero muchos han preferido permanecer en silencio o atenuar un tanto su valor para, a cambio, sobredimensionar esa desproporción que le han etiquetado a Israel – por la existencia de su ejército, uno de los más grandes y mejores del mundo–.

Los tres Gobiernos que se pronunciaron abiertamente contra Israel de manera inmediata son: Chile, Colombia y Bolivia; todos dirigidos por líderes de izquierda. El presidente de Chile, Gabriel Boric, dijo que su Gobierno “condena enérgicamente y observa con gran preocupación que dichas operaciones militares, que a estas alturas de su desarrollo comportan un castigo colectivo a la población civil palestina en Gaza, no respetan normas fundamentales del Derecho Internacional, como lo demuestran las más de ocho mil víctimas civiles, en su mayoría mujeres y niños”.* “Ante las inaceptables violaciones del Derecho Internacional Humanitario”, el Gobierno chileno decidió llamar a consultas a Santiago de Chile, al embajador de este país en Israel, Jorge Carvajal, para expresar su rechazo a estas acciones.

Téngase presente que Gabriel Boric, a pesar de su aparente moderación, es un socialista de pura cepa, algo que ha dejado bien precisado cuando se autodefinió como alguien más cercano a la tradición histórica del Partido Socialista, PS, que al Partido Demócrata Cristiano, de tendencia socialcristiana, al que perteneciera su padre Luis Javier Boric Scarpa. Recordemos que su partido Convergencia Social, CS, es una sumatoria de movimientos políticos de izquierda: Movimiento Autonomista, Izquierda Libertaria, Nueva Democracia y Socialismo y Libertad, todos integrantes del llamado Frente Amplio hasta la fusión y conversión en Convergencia Social.

La definición de partido de carácter feminista, socialista y emancipador no dejará duda de las pretensiones de dicho movimiento político, el cual representa al joven presidente chileno, quien ha sido capaz de condenar la respuesta de Israel y dejar a un lado la terrible masacre cometida por los terroristas de Hamás, algo que se reitera en la mayoría de los socialistas, no solo de América Latina, sino del mundo.

Como era de esperar Colombia tomó una postura similar y expresó su “más enérgico rechazo” por la ofensiva de las fuerzas de seguridad israelíes en Gaza. Gustavo Petro precisó en sus redes sociales que “Colombia no apoya genocidios”, lo que motivó fuertes críticas dentro de esta nación suramericana. El historial criminal de Gustavo Petro es ampliamente conocido como para detenernos en detalles que harían interminable este escrito. Basta recordar su procedencia como guerrillero del Movimiento 19 de abril, de tendencia socialista, así como sus acusaciones por la tenencia ilegal de armas, para saber ante quien estamos. Sus lazos con Lula da Silva, Cristina Fernández o con los dictadores de Cuba son suficientes para saber qué postura ocuparía en relación al conflicto Israel Vs. Palestina. En su caso, al igual que el presidente chileno, solo es un genocidio la defensa de Israel, toda vez que guardó silencio respecto a la terrible matanza protagonizada por Hamás.

Por su parte, Bolivia rompió las relaciones diplomáticas con Israel. Las autoridades del gobierno informaron que su decisión es “en repudio y condena a la agresiva y desproporcionada ofensiva militar israelí que se realiza en la Franja de Gaza y amenaza la paz y la seguridad internacionales”. Luis Arce, como todos saben, es un socialista acérrimo que fue utilizado desde los tiempos de Evo Morales para las andanzas del narcotráfico de la región. Su partido Movimiento al Socialismo, sigue siendo liderado por Evo Morales, cuyos estrechos vínculos con las dictaduras comunistas de Latinoamérica son bien conocidos. Arce, al igual que Petro y Boric, ha ignorado los sucesos de Israel provocados por Hamás para sobredimensionar la defensa israelí.

Continuando con las reacciones de los gobiernos de algunas naciones de América Latina veamos que dice el régimen dictatorial de Nicolás Maduro en este sentido. Como era de esperar, Venezuela ratificó la condena a los ataques y al “bloqueo” de Israel sobre la población palestina. El pasado 15 de octubre, a solo una semana de los terribles ataques de Hamás, el mandatario Nicolás Maduro conversó telefónicamente con el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abbas, haciendo referencia a "la terrible situación en la Franja de Gaza luego de los ataques indiscriminados a la población civil”. En esta comunicación le expresó que este ataque “ha sobrepasado la línea del respeto al derecho humanitario internacional y viola los acuerdos internacionales que rigen la materia”. Maduro, como otros mandatarios de izquierda de la región, se solidarizó con Palestina e ignoró el atentado terrorista de Hamás. Ya sabemos que entre terroristas se entienden, y se de criminales se trata, Maduro es el arquetipo de la criminalidad en Latinoamérica.

Continuará

------------------------     

*Afirmaciones correspondientes al 31 de octubre de 2023, de ahí que el dato exacto del número de víctimas en la actualidad sea otro. Las cifras de víctimas mortales confirmadas hasta el 6 de noviembre superaban los 1,400 muertos en Israel y 10,022 muertos en Gaza, lo que aumentó significativamente según informaciones correspondientes al 21 de noviembre, toda vez que los palestinos muertos en Gaza ascendieron a 14.128, de acuerdo con reportes del  Ministerio de Salud del sitio asediado. Las víctimas incluyen más de 5.840 niños y 3.920 mujeres. En Israel fueron muertos 311 soldados, 260 civiles y 107 muertos en el kibutz de Be'eri. La cifra de Gaza Incluye 4,104 niños. Dichas cifras siguen en aumento. De acuerdo con las más recientes informaciones del 5 de diciembre los bombardeos han matado ya a más de 15.900 personas, mientras que los heridos ascienden a 41.316 desde el inicio de la guerra.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, diciembre 13, 2023

Alfredo M. Cepero: La fábula del tigre y el zorro. Netanyahu sabe que no puede haber paz con gentes que niegan hasta la existencia de los judíos


Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LA FÁBULA DEL TIGRE Y EL ZORRO

***********

Netanyahu sabe que no puede haber paz con gentes que niegan hasta la existencia de los judíos

***********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php.

En la selva donde habitaba el “Tarzán de los Monos” creado por Edgar Rice Burroughs no había animales más diferentes que el tigre y el zorro. En la convulsionada selva política de nuestros días no hay personajes más diferentes que el aguerrido Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu,  y el taimado presidente de los Estados Unidos Joseph Biden. El primero lucha con dientes y garras por la supervivencia de una estirpe que ha sido perseguida, rechazada y aniquilada desde tiempos inmemoriales. El segundo se ha valido de sus mentiras, sus argucias y sus trampas para llenar sus arcas con el dinero sucio del chantaje y hasta de la traición a la patria.

Ambos personajes se encuentran ahora en una trayectoria  de colisión con motivo de la guerra iniciada hace un par de meses por los terroristas de Hamas contra el estado de Israel. Netanyahu sabe que no puede haber paz con gentes que niegan hasta la existencia de los judíos. Los palestinos no quieren la paz porque son gentes que aprenden a odiar desde que salen del vientre materno. El único camino hacia la paz no es otro que el triunfo en una guerra que nadie podrá querer pero que es inevitable. De ahí la estrategia de “tierra calcinada” de Netanyahu contra los terroristas de Hamás.

El hecho incontrovertible es que esta guerra ha creado problemas tanto para Netanyahu como para Biden. Para el primero la seguridad y la prosperidad de su pueblo y para el segundo su supervivencia política. Netanyahu confronta un renacimiento del antisemitismo desde Australia hasta los Estados Unidos. Esto tendrá repercusiones tanto políticas como económicas. Mientras que Biden sufre tal deterioro de su famélica popularidad que podría perder hasta la postulación por su partido en las elecciones de 2024. Porque si Biden ratifica su apoyo a Israel pierde el voto de las izquierdas americanas. Si le negara su apoyo perdería cantidades siderales de contribuciones políticas. Por eso anda por estos días bailando una “cuerda  floja”.

Por su parte, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, al final de uno de sus varios viajes por la región, declaró: “Hamás empezó a disparar proyectiles antes de que expirara la pausa, efectuó ataques contra Jerusalén el jueves y no cumplió su compromiso con respecto a los rehenes”. Y concluyó afirmando que Hamás no había satisfecho sus obligaciones. 

Después  de una pausa de siete días promovida por Biden y la mano oculta de Barak Obama la guerra ha empezado de nuevo. Esta reanudación amenaza con aumentar el sufrimiento de los 2 millones de palestinos que viven en Gaza. Incapaces de escapar por el norte de Gaza hacia Egipto, los palestinos no tienen otra alternativa que desplazarse dentro de los 220 kilómetros cuadrados del territorio de Gaza, tal como la gente juega a las célebres “sillas musicales”.

La reanudación de las hostilidades también aumenta la preocupación por los 140 rehenes que todavía se encuentran en manos de los terroristas de Hamás. Los soldados israelíes declararon el viernes haber encontrado los cadáveres de otros cuatro rehenes. Esto nos lleva a un total de siete muertos encontrados en estas condiciones.

Por su parte, el Ministro de Salud de la Franja de Gaza anunció hace varios días que desde el pasado 7 de octubre—fecha en que empezó esta guerra—han muerto un total 15,200 palestinos. En tono más sombrío, el Ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, declaró: “Los resultados son impresionantes. Hamas únicamente respeta la fuerza y lo seguirá haciendo hasta que nosotros logremos las metas de esta guerra.”

Al mismo tiempo, Israel acusó a Hamás de negarse liberar a todas las mujeres secuestradas. Un funcionario palestino dijo a la prensa que las conversaciones se interrumpieron a causa de las mujeres soldados israelíes. Por su parte, Qatar—que ha desempeñado un papel de importancia en los esfuerzos de mediación—declaró que las negociaciones seguían su curso con israelíes y palestinos manteniendo el alto al fuego, pero que el  bombardeo de Gaza por Israel había complicado el proceso.

En conclusión, el amor a su religión, a su etnia y a su patria judía son las motivaciones de los israelitas para mantener su lucha. Son también la razón por la cual los izquierdistas occidentales no entienden al estado de Israel y lo califican de agresor. No entienden tampoco que los judíos garantizan su supervivencia negándose a ser víctimas. Según las palabras inmortales de la “dama de hierro” judía, Golda  Meir: “Si tenemos  que escoger entre la muerte y la compasión y seguir vivos con una mala imagen, optamos por seguir vivos con una mala imagen.” De ahí en adelante sobran las palabras.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, diciembre 11, 2023

Alberto Roteta Dorado: REACCIONES DE LÍDERES Y GOBIERNOS DEL MUNDO ANTE EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y PALESTINA (Primera parte)

 
REACCIONES DE LÍDERES Y GOBIERNOS DEL MUNDO ANTE EL CONFLICTO ENTRE ISRAEL Y PALESTINA (Primera parte)

**********

La izquierda ha decidido guardar silencio en relación a los sucesos ocurridos en Israel el pasado 7 de octubre; sin embargo pretenden desacreditar la autodefensa de Israel al insistir sobremanera en los efectos de los ataques defensivos de dicho país en la Franja de Gaza.

*********

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.-  

8 de diciembre, 2923

Santa Cruz de Tenerife. España.- El enfrentamiento entre Israel y Palestina, sin duda, es el más grave conflicto político del momento, sin dejar a un lado la terrible guerra entre Rusia y Ucrania, la que ha pasado a un segundo plano en los últimos meses ante la magnitud de los terroríficos ataques recientes en Israel por parte del grupo Hamás. No voy a detenerme en los detalles de la guerra desatada de un día para otro en dicha zona del Oriente Medio. Los lectores podrán revisar un centenar de publicaciones serias con los principales elementos que les permitirán una comprensión del álgido fenómeno sociopolítico del presente.

Lo que en realidad pretendo tratar es el comportamiento de algunos líderes, grupos, organizaciones y gobiernos que se han pronunciado a favor o en contra de una u otra de las naciones involucradas en esta nueva guerra, toda vez que resulta lamentable que se manipule a las multitudes tratando de imponerles visiones erróneas, desacertadas y tergiversadas de la realidad de este terrible conflicto. La izquierda ha decidido guardar silencio en relación a los sucesos ocurridos en Israel el pasado 7 de octubre; sin embargo pretenden desacreditar la autodefensa de Israel al insistir sobremanera en los efectos de los ataques defensivos de dicho país en la Franja de Gaza.   

No obstante, es conveniente antes de entrar en el asunto propiamente dicho analizar algunos aspectos de interés que nos permitan comprender la esencia de la guerra desencadenada a partir del ataque sorpresivo del grupo terrorista Hamás al territorio de Israel. Si de graves y grandes conflictos se trata, el caso de Israel y Palestina ha pasado a la cronicidad; aunque ahora se agudiza de manera extraordinaria a partir de la masacre provocada por el grupo palestino Hamás. Se presupone que, antes o después, se desatara una guerra entre ambas naciones. No obstante, el factor desencadenante ha sido, sin duda, la acción genocida del grupo terrorista Hamás contra la población civil israelita. 

¿Qué sucedió el 7 de octubre y qué es Hamás? A modo de preámbulo

En primer lugar hemos de recordar que Hamás disparó miles de cohetes el 7 de octubre, alcanzando objetivos tan distantes como Tel Aviv y las afueras de Jerusalén, sitios que apenas reciben impactos directos debido al ejemplar sistema de defensa antimisil israelí, conocido como Cúpula de Hierro.* Los atacantes palestinos se infiltraron en comunidades fronterizas y bases del ejército, y lo peor, masacraron a cientos de civiles inocentes que se encontraban en un festival de música al aire libre. Se ha estimado que mataron a 1.400 personas, lo que se considera el día más mortífero en la historia de Israel.

La respuesta del gobierno israelí no se hizo esperar. De inmediato las autoridades iniciaron ataques aéreos contra Gaza y anunciaron un asedio total del territorio. El primer ministro, Benjamín Netanyahu, prometió “demoler” a Hamás, lo que presupuso el comienzo de una guerra necesaria; aunque tal vez la expresión resulte contradictoria para aquellos “defensores de la paz” sin tener en cuenta que resulta necesario que Israel o cualquier nación atacada de esta manera se defienda hasta las últimas consecuencias, y el objetivo primero y último es el exterminio del grupo Hamás.  

Considero oportuno precisar, de manera general, algunos aspectos en relación con el llamado grupo Hamás. Hamás es el acrónimo de una frase árabe que significa Movimiento de Resistencia Islámica. Fue fundado en 1987 por los Hermanos Musulmanes durante la primera Intifada o levantamiento palestino. El propósito de este grupo quedó bien definido en su carta fundacional de 1988: la destrucción de Israel y apoderarse de todo el territorio entre el mar Mediterráneo y el río Jordán, que incluye el moderno Estado de Israel, así como las ocupadas Cisjordania y Gaza. Este grupo es considerado terrorista por Israel, Estados Unidos, la Unión Europea, Canadá, Egipto y Japón, entre otras naciones y organizaciones. Hamás se niega rotundamente a reconocer a Israel, amén de oponerse de modo enérgico y violento a los acuerdos de paz de Oslo negociados por Israel y la Organización de Liberación de Palestina (OLP) a mediados de los años 90.

Hamás es parte de una gran alianza regional que comprende a Irán, Siria y el grupo islamista Hizbolá en el Líbano, aunque es un grupo musulmán sunita, los que se oponen a la política estadounidense en el Medio Oriente e Israel. Su base de poder está en Gaza, aunque tiene seguidores en todos los territorios palestinos y figuras clave por todo el Medio Oriente. Tiene bases en toda Gaza, pero también miembros en toda la Cisjordania ocupada por Israel y un tanto más allá. Es financiado con dinero, armas y entrenamiento por Irán, pero también tiene una enorme red de recaudación de fondos, logrando el paso de dinero en efectivo a través de túneles de Gaza o utilizando criptomonedas que le permitan esquivar las sanciones internacionales.

Hamás está considerado, además, una organización política y paramilitar palestina, la cual se declara yihadista, nacionalista e islamista. Suficiente para saber de qué se trata y cuáles son sus pretensiones para con el mundo, de manera particular contra el occidente civilizado. Según La Voz de América, en un reciente escrito publicado a partir de los sucesos del 7 de octubre, el ala militar de Hamás es muy reservada y está dirigida por Mohammed Deif, quien planeó el ataque del 7 de octubre contra Israel. El brazo armado de Hamás es Brigadas Izz el-Deen al-Qassam.

Su propósito es lograr el exterminio de otras religiones como el cristianismo, el budismo y de manera particular el judaísmo, entre otras. Alcanzar su expansión por todo el occidente es una de sus prioridades. Para ello acuden a la práctica de acciones de naturaleza terrorista, por algo son yihadistas – deber “santo”–. Su existencia constituye una grave amenaza para la humanidad, de manera particular para occidente. Su exterminio es determinante para evitar su diseminación, y esto es lo que intenta hacer el gobierno de Israel, amén de su necesaria autodefensa.

El reciente ataque desencadenó una guerra entre Israel y Hamás que ha provocado el bombardeo israelí más intenso de Gaza en 75 años de conflicto. Más de 15.000 personas han muerto. Las cifras de víctimas mortales confirmadas hasta el 6 de noviembre superaban los 1,400 muertos en Israel y 10,022 muertos en Gaza, lo que aumentó significativamente según informaciones correspondientes al 21 de noviembre, toda vez que los palestinos muertos en Gaza ascendieron a 14.128, de acuerdo con reportes del  Ministerio de Salud del sitio asediado. Las víctimas incluyen más de 5.840 niños y 3.920 mujeres. En Israel fueron muertos 311 soldados, 260 civiles y 107 muertos en el kibutz de Be'eri.** La cifra de Gaza Incluye 4,104 niños. Dichas cifras siguen en aumento. De acuerdo con las más recientes informaciones del 5 de diciembre los bombardeos han matado ya a más de 15.900 personas, mientras que los heridos ascienden a 41.316 desde el inicio de la guerra.

¿Cómo han reaccionado algunos gobiernos, líderes y políticos del mundo? Entrando en materia propiamente dicha

Estos son los países que se han pronunciado, o forman parte de grupos como la OTAN, la Unión Europea o la Liga Árabe, y apoyan a Israel o Palestina. Las siguientes naciones apoyan a Israel: Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido, Italia, Ucrania, Bélgica, Países Bajos, Grecia, Polonia, República Checa, Albania, Bulgaria, Canadá, Croacia, Dinamarca, Eslovaquia, Eslovenia, España,*** Estonia, Hungría, Islandia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Macedonia del Norte, Montenegro, Noruega, Portugal, Rumanía, Turquía, Emiratos Árabes Unidos, Marruecos y Baréin. Mientras que a Palestina la apoyan: Rusia, Siria, Líbano, Irán, Argelia y Afganistán.

Por otro lado, naciones como Egipto, Jordania, Venezuela, Brasil y Sudáfrica han instado a poner fin a la violencia y a reanudar las negociaciones para alcanzar un acuerdo que no cobre vidas inocentes desde una postura aparentemente neutral. Otros países africanos que no se han pronunciado, pero se cree que están a favor de Palestina, ya que en sus territorios no tienen embajada israelí, pero si palestina, son: Libia, Túnez, Marruecos, Mauritania, Mali, Gambia, Guinea Bissau, Guinea Conakry, Gabón, República del Congo, Namibia, Mozambique, Zimbabue, Zambia, Tanzania, Yibuti y Sudán.

Líderes de muchos países del mundo se han manifestado en defensa de Israel, apoyando el derecho a la autodefensa, amén de haber sido enérgicos en sus declaraciones en relación con el terrorismo islámico, y de manera particular contra el Grupo Hamás. Emmanuel Macron, el presidente de Francia, ha condenado enérgicamente los ataques terroristas contra Israel, expresando su solidaridad con las víctimas y sus seres queridos, respaldando con firmeza a Israel. El presidente de Alemania, a través del canciller Olaf Scholz, se pronunció de inmediato contra el lanzamiento de cohetes desde Gaza, demostrando su condena contra los ataques de Hamás y su apoyo a Israel. El primer ministro británico, Rishi Sunak, también se ha pronunciado, precisando que Israel tiene pleno derecho a defenderse; mientras que el Gobierno italiano respalda el derecho de Israel a defenderse, afirmando que “el terror nunca triunfará”.

El presidente Joe Biden visitó Israel para demostrar su solidaridad con la causa, siendo el primer presidente en pisar suelo israelí. Las declaraciones de Biden, del 20 de octubre, a menos de dos semanas del terrible ataque de Hamás son escalofriantes. Según el presidente estadounidense: “Lo  más conmovedor fue que me reuní con israelíes que vivieron personalmente el horror espantoso del ataque perpetrado por Hamás el 7 de octubre. Más de 1.300 personas fueron masacradas en Israel, incluidos al menos 32 ciudadanos estadounidenses. Decenas de personas inocentes fueron tomadas como rehenes, desde bebés hasta abuelos de edad avanzada, israelíes y estadounidenses” (…) “el pueblo judío sabe, tal vez mejor que nadie, que la depravación de las personas no tiene límites cuando lo que buscan es infligir dolor a otros”. 

Sin embargo, Biden no fue indiferente al dolor del pueblo palestino ante las múltiples pérdidas de vidas provocadas por la guerra. En este sentido expresó: “estoy desolado por la trágica pérdida de vidas palestinas, incluida la explosión en un hospital en Gaza, que no fue causada por los israelíes” (…) “Lamentamos cada vida perdida. No podemos ignorar la humanidad de los palestinos inocentes que solo anhelan vivir en paz y tener una oportunidad”.

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, estableció una semejanza entre el ataque de Hamás y la invasión rusa a Ucrania. De igual forma se refirió a un incuestionable derecho de Israel a la autodefensa, a responder a ataques de naturaleza terrorista; mientras que el presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha dado una respuesta discreta al ataque contra Israel. Condenó las acciones de Hamás, a quien no considera que sea una organización terrorista, exigiendo al grupo islamista a liberar de inmediato a todos los rehenes que mantiene en su poder, y al propio tiempo, ha pedido proteger a los civiles en Gaza.

Pero el punto álgido en la reacción de Vladimir Putin no es la condena inicial que hiciera a Hamás, la que, aunque discreta, fue una condena; sino las negociaciones ulteriores sostenidas en Moscú en las que participó una delegación con representantes del brazo político de Hamás. El grupo islamista elogió la postura del presidente ruso tras dichas negociaciones, además de hacer mención a la idea de que se abordaron las vías para el cese "de los crímenes de Israel respaldados por Occidente".

Los países árabes, entre ellos Arabia Saudita, han hecho un llamado a la distensión, pero han evitado culpar a Hamás. Recientemente han pedido un alto el fuego.

En España, cuyo gobierno está dirigido por un socialista aliado a líderes procedentes de organizaciones criminales como Unidas Podemos y Sumar, han tenido lugar sendas manifestaciones en apoyo al pueblo palestino. No obstante, el gobierno español se encuentra entre los que están con Israel, al menos teóricamente y por conveniencia de su presidente y líder del PSOE. Varias de las "ministras" han lanzado su peculiar veneno por el simple hecho de ir en contra de lo que Occidente y la UE se han propuesto en relación al actual conflicto. Yolanda Díaz, una de las vicepresidentes del nuevo gobierno, comunista acérrima y seguidora del carcomido marxismo, pretende impulsar desde España una tramitación para que las acciones de Israel sean consideradas como un genocidio. Sin embargo, guarda silencio respecto a las atrocidades del Grupo Hamás.

No obstante, a pesar de las contrariedades que caracterizan a Pedro Sánchez, el actual presidente, líder del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, en el presente de tendencia extrema izquierda, el Gobierno de España sigue la línea del resto de occidente, esto es, estar con Israel, independientemente de sus desacertadas declaraciones en la reciente visita a Israel y en la televisión nacional de España. . Sánchez trató de dar una lección a Benjamín Netanyahu, sobre la lucha contra el terrorismo y el primer ministro israelí le contestó haciéndole ver los vídeos de los crímenes cometidos por Hamás.  

“Lo que hizo Hamás en Israel es absolutamente deleznable, execrable (...) y cuenta con nuestra condena y nuestra repulsa” (...) “pero con la misma convicción tenemos también que decirle a Israel que tiene que sostener sus acciones en base al Derecho Internacional Humanitario” (…) “con las imágenes que estamos viendo y el número creciente, sobre todo de niños y niñas, que están muriendo, tengo francas dudas de que estén cumpliendo con ese Derecho Internacional Humanitario”, afirmó recientemente Sánchez en la televisión española. 

Continuará

-------------------

*La Cúpula de Hierro​ (Iron Dome) es un sistema móvil de defensa aérea  israelí. Se trata de un sistema de misiles superficie-aire (SAM) diseñado para interceptar y destruir cohetes de corto alcance, aeronaves y otros misiles lanzados desde una distancia de 4 a 70 kilómetros. Dicho sistema es utilizado por el Estado de Israel y fue creado como respuesta defensiva a la amenaza sobre la población israelí de la caída de cohetes procedentes de las fronteras norte y sur. 

**Beeri es un kibutz establecido en octubre de 1946, en el norte del Néguev. Un kibutz es una comunidad agrícola israelí. 

***La reacción del nuevo Gobierno de España, con sus particularidades a partir del cambio radical de su orientación política reafirmada desde que comenzaron  los pactos con grupos de extrema izquierda como Unidas Podemos, está siendo muy controversial. Aún se puede afirmar que el Gobierno español, como la inmensa mayoría de las naciones occidentales, está con Israel, independientemente del reciente contratiempo del actual presidente, Pedro Sánchez, durante su visita a Israel. El también líder del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, se atrevió a hacer señalamientos directos contra las acciones de Israel. Además recibió las felicitaciones de Hamás. Lo demás está por ver. 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...