domingo, agosto 02, 2026

Julio M. Shiling: La batalla por Miami, centro político, intelectual, cultural y económico de una Cuba que se niega a rendirse




 La batalla por Miami

Por Julio M. Shiling

Agosto 1, 2026

Read in English

La nación cubana cuenta con dos grandes ciudades. Una es La Habana, la capital histórica que hoy sigue cautiva bajo el yugo de una dictadura marxista-leninista. La otra es Miami, una ciudad situada bajo la jurisdicción territorial de Estados Unidos, pero que, a lo largo de las décadas, se ha convertido en una ciudad tan cubana como la propia La Habana. Si La Habana encarna la tragedia de una república ocupada, Miami representa la continuidad de la nación cubana en libertad. Es allí donde una vigorosa comunidad de exiliados ha preservado los ideales del gobierno constitucional, la libertad individual y la restauración democrática. Se ha convertido en el centro político, intelectual, cultural y económico de una Cuba que se niega a rendirse.

Durante más de seis décadas, la nación cubana fuera de la isla ha mantenido una postura notablemente coherente. La crisis de Cuba no puede resolverse mediante reformas cosméticas, ajustes administrativos o aperturas económicas diseñadas meramente para prolongar la vida del régimen existente. Una reconciliación nacional auténtica requiere algo mucho más profundo: el desmantelamiento completo del sistema totalitario y la restauración de una república democrática regida por el Estado de derecho. El hecho de que el Estado comunista cubano imitara los modelos económicos de China, Vietnam o la Rusia postsoviética no alteraría la realidad fundamental de que un monopolio político leninista sigue siendo incompatible con la libertad.

Es precisamente esta postura inquebrantable la que se ha convertido en uno de los mayores obstáculos estratégicos de la dictadura. Desde 1959, el castrocomunismo ha dedicado enormes recursos a influir, dividir, infiltrarse y neutralizar a la nación cubana en el extranjero. Las organizaciones de la oposición, los círculos académicos, las instituciones culturales, las redes políticas, las comunidades empresariales y las plataformas mediáticas se han convertido, en distintos momentos, en objetivos de operaciones de influencia diseñadas para debilitar el apoyo al cambio democrático. El objetivo rara vez ha sido persuadir a la comunidad del exilio para que abrace el comunismo sin reservas. Una meta mucho más alcanzable ha sido fomentar la neutralidad, la resignación, la ambigüedad o el desánimo respecto al propio cambio de régimen. Ese esfuerzo ha fracasado en gran medida.

En todo caso, Miami se ha convertido en el principal bastión democrático de la nación cubana. Ha generado el liderazgo político, la memoria institucional, los recursos económicos y la defensa internacional que siguen poniendo al descubierto ante el mundo la verdadera naturaleza del castrocomunismo. Consciente de esta realidad, la dictadura ha ido perfeccionando constantemente sus métodos. Desde la década de 1990, la campaña para «domesticar» a Miami se ha acelerado considerablemente. Cada década que pasa ha sido testigo de esfuerzos cada vez más sofisticados por normalizar la dictadura, difuminar las distinciones morales y redefinir lo que constituye un discurso aceptable sobre Cuba comunista. Hoy en día, con una Administración estadounidense que presta una atención renovada a Cuba y un secretario de Estado cubano-estadounidense que contribuye a dar forma a la política de Washington hacia la isla, la importancia estratégica de neutralizar la nación cubana en el exterior se ha vuelto aún mayor desde la perspectiva de La Habana.

Es en este contexto estratégico más amplio donde ciertas narrativas cuidadosamente cultivadas merecen un análisis minucioso. Hay un hecho que no admite ninguna duda seria. El sistema de prisiones políticas de Cuba ha sido documentado durante décadas por antiguos presos, familiares, organizaciones internacionales e innumerables testigos presenciales como un sistema caracterizado por privaciones severas, coacción psicológica, maltrato físico, castigos arbitrarios, aislamiento prolongado y violaciones sistemáticas de la dignidad humana. No se trata de una acusación aislada, sino de un historial abrumador. Constituye la norma y no la excepción.

La historia también nos enseña que existen excepciones. A lo largo de la historia de los sistemas penitenciarios comunistas, algunos reclusos han aceptado distintos grados de colaboración con las autoridades penitenciarias y, a cambio, han recibido un trato menos severo que el impuesto a la mayoría. Tales casos han surgido en muchos sistemas dictatoriales. Su existencia no invalida la brutalidad del sistema en sí mismo; más bien, subraya el poder discrecional de las instituciones totalitarias para otorgar privilegios de forma selectiva siempre que ello sirva a los intereses institucionales.

En este contexto bien establecido, los relatos que hacen referencia a la creación de miles de obras de arte durante el encarcelamiento, al disfrute habitual de una alimentación excepcional, al acceso privilegiado al que no tienen acceso los reclusos comunes u otras circunstancias inusualmente favorables suscitan, naturalmente, preguntas legítimas por parte del público. Tales anomalías no pueden separarse simplemente de las realidades más amplias de un sistema penitenciario cuya característica definitoria ha sido durante mucho tiempo la represión. Las experiencias extraordinarias dentro de un sistema penitenciario extraordinariamente cruel exigen una explicación extraordinaria.

No es necesario alegar un reclutamiento formal o una colaboración consciente para reconocer cómo operan los servicios de inteligencia totalitarios. Las operaciones de influencia modernas no suelen basarse en agentes declarados, sino en situaciones, narrativas, personalidades y circunstancias que, objetivamente, promueven objetivos estratégicos. No es necesario que una persona tenga la intención de hacer propaganda para que la propaganda se beneficie de su imagen pública, su testimonio o su conducta.

El objetivo no es necesariamente persuadir a los observadores de que las prisiones cubanas son humanas. Tal afirmación se derrumbaría bajo el peso de miles de testimonios acumulados a lo largo de más de seis décadas. Más bien, el propósito es más sutil: introducir confusión donde antes existía claridad moral; normalizar casos excepcionales hasta que parezcan representativos; sustituir la abrumadora evidencia histórica por anomalías cuidadosamente amplificadas; y, sobre todo, transformar lo extraordinario en ordinario. Esta es la banalidad del mal en otra forma: no la negación rotunda de que existe la opresión, sino su dilución gradual a través de una narración selectiva hasta que lo excepcional eclipse la norma.

La dictadura comprende desde hace tiempo que todo proyecto totalitario que tenga éxito requiere algo más que poder policial. Requiere la construcción de un entorno cultural en el que los ciudadanos empiecen a cuestionar realidades que antes eran evidentes por sí mismas. No busca meramente la obediencia, sino la redefinición de la verdad misma. Lo que se ha logrado a lo largo de décadas dentro de Cuba se persigue ahora, mediante métodos diferentes, más allá de sus fronteras. El campo de batalla ya no se limita a la isla; ahora se extiende a las instituciones, los medios de comunicación y la vida cultural de la nación cubana libre.

Por esa razón, Miami debe mantenerse intelectualmente alerta. La respuesta no puede imitar la intolerancia de la dictadura. Toda persona tiene derecho a hablar libremente, a crear arte libremente, a expresar opiniones impopulares libremente e incluso a emplear un lenguaje o un comportamiento que otros puedan considerar vulgar u ofensivo. Estas libertades distinguen a la democracia del totalitarismo y deben permanecer inviolables. Sin embargo, la libertad de expresión nunca ha implicado estar exento del escrutinio público. Los demás tienen el mismo derecho a cuestionar afirmaciones bizarras, analizar circunstancias improbables, criticar la conducta pública y evaluar los relatos a la luz de las pruebas acumuladas por la historia. El discurso democrático exige precisamente ese ejercicio del juicio razonado.

La batalla por Miami no es, por lo tanto, meramente geográfica. Es una batalla por la memoria histórica, la claridad moral, la legitimidad política y la futura identidad de la propia nación cubana. La Habana entiende que, mientras Miami siga sin ser conquistada intelectualmente, las aspiraciones democráticas del pueblo cubano seguirán vivas. Al fin y al cabo, la obra de arte más trascendental no se ha pintado sobre lienzo. El verdadero cuadro, en este caso reciente, lo ha pintado el castrocomunismo.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, marzo 29, 2025

Video: Operación Makasi: Un documental sobre la participación de exiliados cubanos en el enfrentamiento al avance comunista en territorios africanos.

Wenceslao Cruz

Marzo 28, 2025

Documental "OPERACIÓN MAKASI" se presentó en la Universidad Internacional de la Florida (FIU) es viernes 28 de marzo a las 7: 00 PM


Wenceslao Cruz
31 de marzo, 2025

Un documental del Instituto de la Memoria Histórica contra el Totalitarismo retoma la participación de exiliados cubanos en el enfrentamiento al avance comunista en territorios africanos.

Operación MAKASI - Cubanos luchando contra el comunismo en África


Wenceslao Cruz

28 de marzo, 2025

Presentan documental "Operación Makasi" del IMHCT ☆Director: Wenceslao Cruz, Productor: Pedro Corzo☆


Wenceslao Cruz
14 de abril, 2025

Presentación del Documental "Makasi" en el Museo de la Brigada 2506


**********

 ERNESTO  ¨CHE¨ GUEVARA EN EL CONGO

*********

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

Tomado de  http://www.nuevoaccion.com

 
En esta antigua foto de mediados de los 60 del pasado siglo, vemos a grupo de cubanos que participaron en la Guerra del Congo, contra los comunistas, formando parte del contingente de la “Operación Makasi”.

*************


DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

Agosto 2014


 Operación Makasi (Testimonios)
Miércoles 6 de agosto de 2014
West Dade Regional Library
9445 SW 24th St,
Miami, FL 33165

La poco conocida Operación Makasi, un plan fraguado por Estados Unidos a principios de la década de los sesenta para frenar el avance del comunismo en el Congo, estuvo protagonizada por cubanos exiliados que se enfrentaron con éxito a las fuerzas de Ernesto Che Guevara. Decenas de cubanos exiliados, el 80% de ellos procedente de la Brigada 2506, protagonista de la fallida invasión de Bahía Cochinos (1961), formaron parte de esta operación militar que "influyó en el fracaso del proyecto castrista" en el país africano

Presentación
Pedro Corzo

   
Introducción
Frank Villafaña

  
Testimonio I
Roberto Pichardo

   
Testimonio II
Eulogio Reyes (Papo)


Testimonio III
Generoso Bringas
  
 
Testimonio IV
Félix Toledo

   
Testimonio V
Ángel Benitez
    

Testimonio VI
Federico Flaquer


Testimonio VII
Ignacio Rojas
 

Testimonio VIII
Juan Perón

   
Preguntas

****************

***************

Havanaluanda
Los cubanos en la guerra de Angola

Cronología
/Fragmento)

1965, abril: El Che Guevara, al frente de unos 120 militares cubanos entra subrepticiamente en el Congo para encabezar la guerra de guerrillas de los simbas del Comité Nacional de Liberación (CNL).

1965, agosto: Otros 250 cubanos arriban a Brazzaville para una triple misión: el entrenamiento de la milicia congolesa, preparar el relevo de la columna del MPLA y el entrenamiento y combate junto a las guerrillas del MPLA en Cabinda.

1965, octubre: Representantes de varios movimientos guerrilleros se reúnen en La Habana para coordinar sus acciones. Entre ellos está el MPLA, que a cambio de ayudar en lo posible a la guerrilla congolesa del Che, ve incrementado el apoyo y la asistencia cubana a su movimiento.

1965, noviembre. Mobuto toma el poder en Zaire con el apoyo de Bélgica y Estados Unidos. El FNLA encuentra en Mobuto un aliado de Holden Roberto.

1966, enero: Derrotado en sus aspiraciones político-militares, Guevara abandona África a través de Tanzania. En La Habana, en tanto se celebra la Conferencia Tricontinental, un gigantesco esfuerzo de coordinación política y militar para desarrollar los movimientos revolucionarios armados en África y América. Con la ausencia de Guevara, Castro le entrega el control de sus internacionalistas a su nuevo protegido, Amílcar Cabral y el PAIGC. Neto se encuentra con Castro y agradece el apoyo cubano durante las operaciones de Brazzaville. Castro ofrece entrenamiento. Arnaldo Ochoa es designado para hacerse cargo de los remanentes de la guerrilla congolesa de Guevara. Ochoa reorganiza a unos 1,200 cubanos en varias columnas guerrilleras mixtas, entre ellas una denominada “Camilo Cienfuegos”, que bajo el mando de Patricio de la Guardia, penetra en Angola y combate en la región de Dembos. En Guinea, Raúl Díaz Argüelles combate a los portugueses al frente de unos 200 cubanos, a favor de la guerrilla del PAIGC.

1966, marzo: Jonas Savimbi se separa del FNLA y forma la Unión Nacional para la Independencia Total de Angola (UNITA). El nuevo movimiento tiene sus raíces étnicas en los ovimbundos de la meseta central.

1966, junio: Un golpe de estado en contra de Massemba-Debat por oficiales desafectos del ejercito congolés, es abortado en Brazzaville por personal de Cuba-MPLA.

1966, julio: Guevara retorna a Cuba y empieza la planificación de la guerrilla en Bolivia.

1966, agosto: SWAPO comienza la lucha de guerrillas en Namibia.

1966, septiembre: La columna “Camilo Cienfuegos” comienza el adiestramiento en la 1ra. Región Militar de Dembos.

1966, octubre. Los primeros combatientes del MPLA empiezan a ser entrenados en el este de Angola. Savimbi se une a la guerrilla de la UNITA. Che Guevara de incógnito en Bolivia.

1966, diciembre. La UNITA lleva a cabo su primer gran ataque en Angola, cortando el ferrocarril de Benguela y parando las exportaciones de cobre procedentes de Zambia y Zaire durante una semana.

1967, enero 10: El FLEC crea un gobierno en el exilio, con sede en la ciudad fronteriza de Tshela, Zaire. En general el Congo apoyó a los movimientos nacionalistas en sus primeros años.

1968: Comienza la extracción de petróleo en Cabinda. El 49% de la producción offshore es controlada por la Gulf Oil norteamericana, que más tarde se convierte en Chevron.

1969: El capitán cubano Pedro Rodríguez Peralta es capturado por el ejército portugués en Guinea. Trasladado a Portugal permanece en prisión hasta 1974.

1970: El Papa recibe en audiencia a los presidentes del MPLA, PAIGC y FRELIMO.

1972: Gira africana de Fidel Castro.

1972: Portugal es obligado a abandonar la UNESCO.

1973: Los países árabes embargan las ventas de petróleo a Portugal.

1973, septiembre 24: El Partido Africano para la Independencia de Guinea (PAIG) constituye la República Democrática de Guinea en las áreas controladas por la guerrilla, acción que recibe el reconocimiento de la ONU.

1974, abril 25: La Revolución de los Claveles depone al gobierno de Marcelo Caetano. El Movimiento de las Fuerzas Armadas (MFA) asume entre sus principales objetivos, la retirada de los territorios africanos.

1974, julio: El gobernante Antonio de Spínola designa al almirante izquierdista Rosa Coutinho al frente de la recién creada Junta de Gobierno en Angola.

1974, diciembre: A instancias de Coutinho los mercenarios katangueses -entre 2,000 y 5,000 veteranos de las guerras del Congo, según las fuentes- se integran a las exiguas fuerzas militares del MPLA.

1975, enero 15: Las conversaciones llevadas a cabo entre Portugal y los movimientos independentistas angolanos (MPLA, UNITA y FNLA ) concluyen en los Acuerdos de Alvor que establecen la constitución de un Gobierno de Transición y la creación de una Comisión Nacional de Defensa para las decisiones de tipo militar, la celebración de elecciones para el 11 de noviembre y consideran a Cabinda parte integrante e inalienable del territorio angolano (el FLEC había sido marginado de las conversaciones). Posteriormente, ante las agresiones y constantes violaciones de los acuerdos por las milicias militares de los distintos movimientos, los portugueses modifican su postura y anuncian que entregarán el poder a cualquiera de los movimientos que controle la capital el día indicado.

1975, finales de enero: Toma posesión del cargo de Alto Comisario en Angola el General Silva Cardoso. Se recrudecen los enfrentamientos armados entre los tres grupos guerrilleros.

1975, febrero: El FLEC denuncia ante las Naciones Unidas la muerte de más de 100 nacionalistas cabindeses a manos del MPLA y las tropas portuguesas.

1975, febrero 15: En una reunión en el Ministerio de las Fuerzas Armadas (MINFAR) Del Pino recibe la misión de seleccionar un grupo de oficiales de la fuerza aérea para habilitar un aeropuerto en Angola para la recepción de aviones de transporte.

1975, finales de marzo: Llegan a Luanda el Coronel Jaime Archer Silva y el Tte. Coronel Ángel Botello de Ávila para determinar las necesidades para la utilización de las bases aéreas de Luanda y Henrique de Carvalho (Saurimo). Aunque las autoridades portuguesas sólo autorizaron inicialmente la utilización de la base en Henrique de Carvalho, Díaz Argüelles consiguió posteriormente la autorización portuguesa para usar la base aérea de Luanda.

1975, mayo: El FLEC denuncia los Acuerdos de Alvor que mantienen el control de Cabinda por parte de Luanda. Congo, Zaire y otros países africanos apoyan al FLEC, pero la Organización de la Unidad Africana (OUA) se opone a la separación. Agostinho Neto, se reúne con el mayor Flavio Bravo en Brazzaville y le reitera un pedido de ayuda en armas, suministros y dinero que había solicitado en julio y diciembre de 1974.
.........
.........
.........



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, enero 30, 2024

Alberto Roteta Dorado: JOSÉ MARTÍ Y EL EXILIO.

 
JOSÉ MARTÍ Y EL EXILIO.

********

El sentido del deber patrio, en el genial hombre que evocamos este 28 de enero, adquirió un significado sacramental.

********

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado

27 de enero, 2024

Santa Cruz de Tenerife. España.- Fueron muchos los exiliados políticos cubanos durante la segunda mitad del siglo XIX. El fracaso de la guerra de los diez años (1868-1878), con la consiguiente persecución de los cubanos con ideas independentistas, fue un elemento clave que determinó ese éxodo necesario que obligó a cientos de luchadores independentistas a establecerse en otros territorios, destacándose en este sentido la diáspora en los Estados Unidos de América. 

Dentro de este numeroso grupo de cubanos exiliados se sobresalió sobremanera José Martí, cuya permanencia en territorio estadounidense fue decisiva para lograr la unidad de los cubanos, tanto de los que se encontraban en dicha condición de exiliados, como los que permanecieron en Cuba. 

Por estos días, cercanos a la conmemoración del aniversario 170 de su natalicio, el destacado politólogo Julio M. Shiling, director de Patria de Martí, convocó a un simposio con el título que he utilizado para este escrito. Esta nueva propuesta, además de evocar a la figura cimera de la independencia de Cuba, pretende ser una reafirmación a la idea de Shiling, con la que me uno a la propuesta de Patria de Martí, tratando de seguir la misma idea de abordar el significado del prolongado exilio del más extraordinario de los cubanos de todos los tiempos. 

José Martí solo vivió cuarenta y dos años. Su prematura muerte en el campo de batalla, aquel infausto 19 de mayo de 1895, puso fin a una prometedora carrera política e intelectual – mucho más extensa, intensa y prolífica, toda vez que en el momento de su partida ya se había consolidado su labor política y nos dejaba una obra literaria perfecta–. De esos cuarenta y dos años solo vivió en Cuba, su patria, los primeros dieciocho, exceptuando su breve estancia en Valencia entre los cuatro y los seis años, así como su permanencia durante algo más de un año, entre 1878 y 1879 en La Habana. El resto de su vida permaneció en condición de exiliado político. Naciones como España, Guatemala, México, Venezuela y principalmente Estados Unidos, donde pasó la mayor parte de su corta vida, lo acogieron.  

Recordemos que con solo dieciocho años sufre su primera deportación hacia España, en 1871, permaneciendo en este país hasta 1874. Su segunda deportación tuvo lugar en 1879 luego de una estancia de solo un año en La Habana. Esto nos permite afirmar que, si alguien sufrió como nadie el exilio político, ese fue, sin duda, José Martí; pero lo más significativo no es su extensa permanencia en dicha condición, sino su notable labor en pos de la independencia de Cuba desde el exilio, algo que no se limitó a su misión de reunificar a los diversos grupos de cubanos para el inicio de guerra de 1895, sino a su extensa, y a la vez profunda, labor intelectual a través de más de un centenar de discursos patrióticos, ensayos políticos, publicaciones en numerosos medios de prensa de varias naciones de América, así como la formulación de las Bases del Partido Revolucionario Cubano, el documento clave para el fundamento teórico de la necesaria gesta independentista del final del siglo XIX.  

Estando en España, durante su primera deportación, publicó sus primeros ensayos: El presidio político en Cuba y La República española ante la revolución cubana, ambos de contenido político, lo que asumió con una profundidad poco habitual para un joven menor de veinte años. El veintisiete de noviembre de 1872, José Martí, con solo diecinueve años habló para un grupo de personas reunidas en la casa de Carlos Sauvalle, en Madrid, después de haber participado en las honras fúnebres a los estudiantes de medicina, fusilados en Cuba un año atrás por el gobierno español, en la iglesia Caballero de Gracia.

Estos hechos demuestran la lealtad y firmeza de José Martí desde los primeros años de su vida. En territorio español fue capaz de continuar su labor política, independientemente de sus obligaciones como estudiante de dos carreras universitarias que cursó al unísono.* Estas primeras publicaciones políticas dentro del género ensayo, así como varios discursos y alocuciones que, lamentablemente, no se conservan en su totalidad, lo demuestran. 

No obstante, es durante su larga permanencia en los Estados Unidos de América que su labor política adquiere dimensiones colosales. Sus discursos revolucionarios, entre los que se destacan los dedicados al diez de octubre, entre 1887 y 1892, en Masonic Temple y Hardman Hall, en Nueva York, así como los famosos Con todos y para el bien de todos y Los pinos nuevos, pronunciados en Tampa, amén de su memorable escrito ensayístico – no es un discurso propiamente dicho como algunos creen y afirman– Lectura en Steck Hall. 

El autor de Versos Libres con su sabia palabra y su visión profética protagonizó las grandes reuniones, devenidas en sagrado culto para la evocación de aquellos que emprendieron el camino liberador, y al propio tiempo, para incentivar en los cientos de cubanos exiliados el espíritu de rebeldía para retomar la gesta independentista

Un 10 de octubre de 1888, a solo veinte años del heroico gesto de Carlos Manuel de Céspedes, José Martí se dirigió a los cubanos emigrados en Nueva York y se refirió al “ardor inevitable del corazón” y a “las pasiones evocadas por el recuerdo y la presencia de nuestros héroes”. Para José Martí, la gesta independentista de 1868, a pesar de su fracasado fin, tuvo una connotación trascendente, y el gesto inicial de la contienda que protagonizara Céspedes, un significado real y a la vez simbólico. Esas “pasiones evocadas por el recuerdo y la presencia de nuestros héroes” adquirieron un trascendental sentido, no solo  cada 10 de octubre en las reuniones convocadas, sino para siempre. 

Las múltiples tenidas protagonizadas por el héroe de Dos Ríos no solo eran motivo para la evocación del histórico día que marcó el inicio de la lucha revolucionaria de 1868 protagonizada por Céspedes, sino para ese coloquial llamado – como solo pudo hacerlo Martí con su sapiencia, su sentido visionario, su elocuencia y ese carisma envidiable que atraía a las multitudes y lo comprendían a pesar de su difícil prosa, muchas veces solo para eruditos– que sirvió para la reunificación de todos los cubanos con ansias libertadoras, algo que se concretó con el reinicio de la guerra necesaria de 1895. 

José Martí, en el citado discurso, es capaz de convocar a los cubanos de su tiempo al expresar: “Miente a sabiendas, o yerra por ignorancia o por poco conocimiento en la ciencia de los pueblos, o por flaqueza de la voluntad incapaz de las resoluciones que imponen a los ánimos viriles los casos extremos, el que propale que la revolución es algo más que una de las formas de la evolución, que llega a ser indispensable en las horas de hostilidad esencial, para que en el choque súbito se depuren y acomoden en condiciones definitivas de vida los factores opuestos que se desenvuelven en común”, lo que demuestra ese sentido del deber patrio, que en el genial hombre que evocamos este 28 de enero, adquirió un significado sacramental. Sus reiteradas intervenciones durante varios años en los Estados Unidos de América para recordar el 10 de octubre, son una prueba irrefutable de lo que afirmo, y una demostración innegable de su gigantesca labor política desde el exilio.   

Su histórico discurso de 1887, un año antes de la citada tenida, también evocando el 10 de octubre, en el Masonic Temple de Nueva York, constituye otro símbolo inspirador, no solo para la evocación del padre de la patria y el comienzo de la lucha emancipadora, sino para la reunificación de los cubanos en pos de reiniciar la lucha y alcanzar la independencia. Con elocuente palabra el Apóstol realza el gesto de Céspedes al afirmar: “Los misterios más puros del alma se cumplieron en aquella mañana de la Demajagua, cuando los ricos desembarazándose de su fortuna, salieron a pelear, sin odios a nadie, por el decoro, que vale más que ella: cuando los dueños de hombres, al ir naciendo el día, dijeron a sus esclavos: ¡Ya sois libres!”

Un análisis detenido de este discurso, pronunciado por José Martí en el Masonic Temple de Nueva York, nos permitirá adentrarnos en su profundo pensamiento político, amén de comprender a plenitud el significado que para el héroe de Dos Ríos tuvo la necesidad de retomar la lucha emancipadora en aras de alcanzar la libertad. Las siguientes palabras, también pertenecientes a este discurso así lo demuestran:

 “¿Por qué estamos aquí? ¿Qué nos alienta, a más de nuestra gratitud, para reunirnos a conmemorar a nuestros padres? ¿Qué pasa en nuestras huestes que el dolor las aumenta y se robustecen con los años? ¿Será que, equivocando los deseos con la realidad, desconociendo por la fuerza de la ilusión o de nuestra propia virtud las leyes de naturaleza que alejan al hombre de la muerte y el sacrificio, queramos infundir con este acto nuestro, con este ímpetu, con este anuncio esperanzas que sin culpas cuando puedan costar la vida al que las concibe, y el que las pregona no puede realizarlas?” 

En estos citados discursos martianos resulta patente ese sacramental sentido del deber que en Martí adquiere inusitadas dimensiones, así como las concepciones filosóficas del sacrificio martiano, sacrificio asumido como ley: “queremos a aquellas criaturas que el decoro levantó de un rayo hasta la sublimidad, y cayeron, por la ley del sacrificio, para publicar al mundo indiferente aun a nuestro clamor”,** independientemente de su palabra, siempre sabia y elocuente, de la perfección en el estilo – que el propio Martí llamó esencia–, de sus mensajes de amplio contenido filosófico: “salieron a pelear, sin odios a nadie, por el decoro”, sin olvidar su capacidad para la reunificación definitiva de los emigrados dispersos. 

Lamentablemente, los discursos de esta etapa son menos estudiados, citados y evocados; aunque no olvidados para los verdaderos investigadores del pensamiento político y de la oratoria martiana. En cambio, los pronunciados en el Liceo Cubano, en Tampa, los días 26 y 27 de noviembre de 1891, los cuales han pasado a la posteridad como Con todos y para el bien de todos y Los Pinos Nuevos, respectivamente, son mucho más conocidos y también motivo para las especulaciones y tergiversaciones de su ideario, toda vez que el régimen comunista de Cuba los utiliza como pretexto para sus estrafalarias comparaciones con la actual decadente política cubana. Encuentros, simposios, conferencias, tesis de maestrías y de grados, etc. en los que la idea martiana de “con todos y para el bien de todos”, sacada de su contexto, es utilizada de manera distorsionada y adaptada a los caprichos de los autoproclamados teóricos del pensamiento martiano.    

Nada más distante de la verdadera pretensión del más universal de los cubanos. En ellos, José Martí, hace un especial llamado para lograr la unión definitiva de los diversos grupos de cubanos dispersos y con objetivos y líneas de trabajo muy diferentes entre sí, a pesar del común objetivo emancipador. El resultado concreto de esta notable labor de Martí fue la creación del Partido Revolucionario Cubano, el 10 de abril de 1892, organización política que serviría de basamento teórico para la gesta independentista de 1895. Dicho partido, no solo tenía como propósito la organización de la independencia cubana, sino auxiliar, además y en lo posible, la de Puerto Rico, dos de las últimas provincias españolas en ultramar en América. 

Del discurso conocido como Con todos y para el bien de todos he tomado el siguiente fragmento, por su profundidad y por ser aplicable a la terrible situación política y social actual de Cuba. En el, Martí hace mención a la idea de “seguir a ciegas, en nombre de la libertad” y a aquellos despiadados que utilizan a las multitudes anhelantes de libertad “para desviarla en beneficio propio”. La siguiente cita martiana de dicho discurso nos da la medida de la grandeza del hombre de Dos Ríos, y no solo esa grandeza de su ideario político al que me he estado refiriendo en este escrito; sino de su altura como orador y de su sagrada elocuencia, elementos que fueron definitorios en su labor de reunificación de los emigrados cubanos. 

“Se me hincha el pecho de orgullo, y amo aún más a mi patria desde ahora, y creo aún más desde ahora en su porvenir ordenado y sereno, en el porvenir, redimido del peligro grave de seguir a ciegas, en nombre de la libertad, a los que se valen del anhelo de ella para desviarla en beneficio propio; creo aún más en la república de ojos abiertos, ni insensata ni tímida, ni togada ni descuellada, ni sobreculta ni inculta, desde que veo, por los avisos sagrados del corazón, juntos en esta noche de fuerza y pensamiento, juntos para ahora y para después, juntos para mientras impere el patriotismo, a los cubanos que ponen su opinión franca y libre por sobre todas las cosas, -y a un cubano que se las respeta”.

Al siguiente día de haber pronunciado este monumental discurso, José Martí hace otra intervención en el Liceo Cubano de Tampa. Se trata del discurso que ha trascendido con el nombre de Los Pinos Nuevos. En esta ocasión Martí afirma que “los pueblos viven de la levadura heroica”, lo que constituye una evocación a la guerra de los diez años y a todos los que asumieron con valor su rol en esta lucha emancipadora.  En este discurso, como en el anterior, demuestra, una vez más, la grandeza de su elocuencia y la profundidad de su conocimiento de la oratoria, amén de ser un canto inspirador al evocar ese definitivo triunfo de la vida, lo que resulta aplicable al triunfo inevitable de los cubanos en su fin de alcanzar la independencia: “Otros lamenten la muerte necesaria: yo creo en ella como la almohada, y la levadura, y el triunfo de la vida”. El siguiente fragmento merece ser leído y estudiado detenidamente para comprender la esencia de su pensamiento político:

 “¡Ni es de cubanos, ni lo será jamás, meterse en la sangre hasta la cintura, y avivar con un haz de niños muertos, los crímenes del mundo: ni es de cubanos vivir, como el chacal en la jaula, dándole vueltas al odio! Lo que anhelamos es decir aquí con qué amor entrañable, un amor como purificado y angélico, queremos a aquellas criaturas que el decoro levantó de un rayo hasta la sublimidad, y cayeron, por la ley del sacrificio, para publicar al mundo indiferente aun a nuestro clamor, la justicia absoluta con que se irguió la tierra contra sus dueños: lo que queremos es saludar con inefable gratitud, como misterioso símbolo de la pujanza patria, del oculto y seguro poder del alma criolla, a los que, a la primer voz de la muerte, subieron sonriendo, del apego y cobardía de la vida común, al heroísmo ejemplar”.      

Imposible concluir este trabajo sin hacer mención a su trascendental ensayo Asuntos cubanos. El 24 de enero de 1880, a solo veintiún días de su llegada a los Estados Unidos de América, Martí hace su primera intervención pública en este país. En esta ocasión no pronuncia un discurso, sino que realiza la lectura textual de su extraordinario ensayo político conocido como Lectura en Steck Hall, documento que días después apareció con el título Asuntos cubanos. Como ya expliqué al inicio de este escrito, no se trata de un discurso propiamente dicho, como muchas veces se cree, sino de un ensayo. Los biógrafos de Martí coinciden en declarar que esta es su primera intervención pública y por tanto la primera vez que se escuchó su voz en los Estados Unidos. 

José Martí llegó “a animar con la buena nueva la fe de los creyentes”, pero no precisamente de los creyentes en el sentido religioso del término, ni fe cristiana, como se pudiera creer – independientemente que la religiosidad siempre estuvo presente en el ideario martiano y en los luchadores de las guerras independentistas cubanas–, sino a animar a los exiliados políticos desde esta, su primera intervención pública de los Estados Unidos. Martí se refiere a la fe en el triunfo definitivo, una vez retomada la lucha por la liberación de Cuba. Martí llegó “a exaltar con el seguro raciocinio la vacilante energía de los que dudan, a despertar con voces de amor a los que –perezosos o cansados– duermen, a llamar al honor severamente a los que han desertado su bandera”.  

Este es el primer documento martiano de gran relevancia, toda vez que constituye un resumen colosal de la guerra de los diez años, a al propio tiempo, lo que se pudiera considerar como el proyecto de diseño teórico para la próxima guerra. Las causas y objetivos de guerra que se prepara quedan definidos en este escrito, lo que luego se sintetiza en las Bases del Partido Revolucionario Cubano, también de la autoría de José Martí. De la Lectura en Steck Hall es el siguiente fragmento con el que concluyo este trabajo dedicado a destacar la titánica labor de José Martí desde el exilio:   

“Esta no es sólo la revolución de la cólera. Es la revolución de la reflexión. Es la conversión prudente a un objeto útil y honroso, de elementos inextinguibles, inquietos y activos que, de ser desatendidos, nos llevarían de seguro a grave desasosiego permanente, y a soluciones cuajadas de amenazas. Es la única vía por que podemos atender a tiempo a intereses que están a punto de morir, que son nuestro único elemento de prosperidad económica, y que nada tienen que esperar de intereses absolutamente contrarios. Y en este instante en que los mares amenazan de uno y otro lado del continente salirse de quicio, para llevar sobre su espalda corva y móvil a los pueblos amarillos la artística riqueza de los pueblos blancos; en este punto de la historia humana en que, por faena que pasma, parece que la tierra se va abriendo a una era de comunión y de mayor ventura, estamos en gravísimo riesgo los cubanos de perder para siempre el más cómodo, sencillo y provechoso medio de levantar la maltratada patria a inesperada altura de fuerza y de opulencia”.

------------------

* José Martí inició sus estudios en Madrid; pero se graduó en Zaragoza.  Estudió y se graduó de Licenciado en derecho civil y canónico y de Licenciado en Filosofía y Letras.

**Esta cita en realidad no corresponde a los discursos que analizamos en esta parte del escrito, esto es, los pronunciados en el Masonic Temple de Nueva York en 1887 y 1888. Se trata del discurso que ha trascendido con el nombre de Los Pinos Nuevos y que fuera pronunciado en el Liceo Cubano de Tampa, en 1891.

Etiquetas: , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, septiembre 21, 2023

Directa Nueva York 21 Sep 2023: Exiliados cubanos protestan contra la presencia de Díaz-Canel en Nueva York

 DDC TV

Nueva York 21 Sep 2023

Directas DDC: Exiliados cubanos protestan contra la presencia de Díaz-Canel en Nueva York

La organización opositora CubaDecide ha convocado a una manifestación para rechazar las declaraciones del primer secretario del Partido Comunista de Cuba en la ONU.

********

Un exdiplomático cubano exiliado en EEUU: 'Sentí que me habían mentido toda la vida'
*******
Joel Suárez, tercer secretario de la misión ante la ONU durante 2020, cuenta cómo opera el régimen con sus representantes y lo que padecen quienes deciden romper vínculos.
*******
DDC
Nueva York
20 Septiembre 2023

Joel Suárez, un exdiplomático cubano que formó parte de la misión de La Habana ante Naciones Unidas, denunció el control que ejerce el régimen sobre su personal en el exterior, la falta de libertad de movimiento, el escaso salario que percibe, así como el "asesinato moral" contra quienes como él deciden romper los vínculos.

Suárez, quien fue diplomático cubano por seis años y durante todo 2020 se desempeñó como tercer secretario de la representación ante la ONU, concedió una entrevista al periodista de Univision Mario Vallejo durante una manifestación contra la presencia de Miguel Díaz Canel en Nueva York.

"Estás viviendo en una de las ciudades más caras del mundo y pagan una miseria, unos 200 o 300 dólares. Es una forma de limitar el movimiento. Juegan con saber quién tú eres y saber cómo te pueden tener atado. Es puro chantaje", dijo.

Según Suárez, durante su etapa en la misión nunca tuvo que hablar de derechos humanos, pues sus funciones estaban vinculadas con temas de medio ambiente y cambio climático, algo que consideró una "suerte".

"El séptimo piso es la ratonera de esa misión, donde están todos los represores reunidos. A mí no me consta que haya Inteligencia trabajando ahí, aunque seguramente la tiene que haber", añadió el joven graduado del Instituto Superior de Relaciones Internacionales (ISRI).

Para el exiliado, experimentar la libertad lo empujó a salirse de la misión.

"Mientras uno está en Cuba no puede saber lo que es la libertad de expresión y cuáles son los horizontes que las personas podemos tener. Este país me dio la posibilidad de mirar por encima del muro y decir: 'me han mentido toda la vida'", dijo.

En opinión de Suárez, en Estados Unidos apenas se habla de Cuba, mientras en Cuba la propaganda del régimen presenta a Estados Unidos como el enemigo a combatir. "En realidad el enemigo es el Gobierno cubano, que es el enemigo del pueblo cubano", señaló. 

Según el relato de Suárez, regresó a Cuba porque allí estaban su esposa y su hija. Después de expresar sus intenciones de no querer continuar, fue interrogado en el cuartel general de la Seguridad del Estado, Villa Marista.

También dijo que estuvo detenido en Ciego de Ávila después de un intento de salida ilegal del país.

"Ahí supe lo que era una cárcel en Cuba. Hay que vivirlo, hay que experimentarlo para saber lo que es la represión, el abuso, la falta de derechos, la falta de dignidad en que viven los presos políticos en Cuba", declaró.

Tras su arresto, Suárez dijo que sufrió asedio y obstáculos para trabajar, en lo que describió como una operación de "asesinato moral". El joven diplomático finalmente salió de la Isla por mar.

"En Cuba todos tenemos que fingir, lamentablemente. Siento un cargo de conciencia por haber trabajado para esta gente, porque nos usan, usan a todos los cubanos que no tenemos otra posibilidad mientras estamos en esa Isla para exponer nuestra verdad", dijo.

Desde el domingo Miguel Díaz-Canel se encuentra en Nueva York para participar en el 78 periodo de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Activistas cubanos exiliados han organizado varias manifestaciones para protestar por la presencia del gobernante en el evento. Las acciones se han concentrado en denunciar la crisis actual en la Isla y en particular la situación de los presos políticos.
*************
Nueva York 20 Sep 2023

Exiliados cubanos chocan con simpatizantes del régimen frente a la misión de Cuba en la ONU


Exiliados cubanos chocan con simpatizantes del régimen frente a la misión de Cuba en la ONU




¡¡De diplomático cubano en la misión de la ONU a exiliado!! Rompe el silencio Joel Suarez, quien por 6 años fue diplomático de Cuba. Para ver la entrevista hacer click AQUÍ



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, febrero 08, 2023

Entrevista a Juan Manuel Cao: LOS NIETOS DE LA REVOLUCIÓN

 Tomado de https://www.facebook.com/

LOS NIETOS DE LA REVOLUCIÓN

Entrevista a Juan Manuel Cao 

2 de febrero 2023

Muchos cubanos del exilio están expresando su rechazo a los cubanos que están llegando. ¿A qué lo atribuyes?

-El exilio ha sido demasiado largo, tantos años de dictadura es mucho tiempo. Ya vamos por la tercera generación. La primera oleada de exiliados estuvo conformada por aquellos que de un bando o del otro, protagonizaron la revolución. Todos habían vivido el capitalismo, conocían las reglas del juego de una sociedad democrática. Por lo tanto, les fue fácil integrarse, e incluso tener éxito. Se trataba, en gran parte, de la élite empresarial, política e intelectual de aquella Cuba agitada, pero prospera, muchos de ellos hablaban inglés o habían estudiado en universidades norteamericanas.

La segunda oleada fue la de los hijos de la revolución, y se puede marcar a partir del Mariel, incluyendo a los balseros del 94, o a los quedaditos en el llamado exilio de terciopelo. Estos exiliados ya habían gastado al menos dos décadas (o más) de sus vidas en el comunismo y habían sufrido las distorsiones que esta experiencia presupone. Pero al menos habían recibido de sus padres la enseñanza oral de cómo era la vida antes del castrismo. Les costó un poco más adaptarse, pero lo lograron. Y el que no se adaptó fue eliminado por esa suerte de mecanismo darwiniano que los condujo a la cárcel, o a la tumba. Los que jugaron a ser Scarface ya sabemos cómo terminaron.

Esta que estamos viviendo ahora es la tercera ola: la de los nietos de la revolución. Sus padres nacieron dentro de la dictadura y por lo tanto no pudieron transmitirle la memoria de un pasado que ellos tampoco habían vivido. Es lógico que a estos muchachos les cueste más adaptarse, pues tienen referencias muy vagas sobre los mecanismos de una sociedad de mercado, y mucho menos de una democracia. Conversando con ellos te percatas de que la mayoría no sabe delimitar bien las fronteras entre gobierno y sociedad civil, entre propiedad privada y estatal. Pocos han escuchado hablar de la separación de poderes. Prácticamente ninguno entiende cómo funciona la bolsa de valores, qué es una hipoteca, un préstamo a plazo fijo, o un seguro de vida. Aunque la mayoría expresa deseos de trabajar duro, en realidad no todos tienen una verdadera ética laboral porque crecieron bajo un sistema desestimulante.

Por lo tanto, es injusto juzgar a estos nietos de la revolución con los parámetros de quienes llegaron antes. Lo inteligente es ayudarles. Es lógico que los exiliados más viejos no se sientan identificados o reconocidos en estos jóvenes que no solo se comportan de manera diferente, sino que gesticulan, hablan, o se visten distintos. Cada uno se mueve en diferentes escalas de valores.

A quienes les ha costado tanto trabajo insertarse en esta nueva vida les molesta instintivamente estos nuevos compatriotas que de alguna manera los hacen quedar mal ante el resto de la sociedad norteamericana. Lo inteligente sería tratar de encontrar puntos en común, pues a pesar de la distancia en el tiempo y la experiencia, aún sobreviven muchos. Basta compartir un café y unas cuantas anécdotas para encontrarlos.

Lo irónico es que nos pasamos la vida denunciando la represión en Cuba y cuando no topamos con cubanos temerosos de hablar, nos asombramos. Nos pasamos la vida denunciado el adoctrinamiento, y cuando escuchamos a cubanos adoctrinados, nos molestamos. Vivimos advirtiendo sobre la destrucción de valores y cuando nos topamos con el fruto de ese sistema destructor, reaccionamos como si ante nosotros tuviéramos al victimario y no a la víctima.

¿Piensas que la supuesta solidaridad entre cubanos es cosa del pasado?

No. La solidaridad entre cubanos está pasando una prueba difícil, tal vez una crisis de identidad, o un periodo de readaptación, pero en el fondo sigue ahí, latente. De hecho son muchos a los que, a pesar de los recelos, he visto dispuestos a abrir el corazón a esta nueva tragedia humanitaria, e incluso dispuestos a convertir ese sentimiento en hechos concretos. Pero hay que tomar en cuenta que esta tragedia ha sido demasiado larga, y que la gente está cansada, porque han sido muchas las decepciones. Hay que tener paciencia. Los exiliados históricos con los recientes. Y viceversa.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, noviembre 22, 2022

Video: Turba procastrista en México agrede a activistas cubanos del exilio que se manifestaban ante la Embajada de La Habana en Ciudad de México por la libertad de los presos políticos cubanos

 
Tomado de https://diariodecuba.com/

'¡Esta calle es de Fidel!': turba procastrista en México agrede a activistas cubanos del exilio

*******

Los exiliados se manifestaban ante la Embajada de La Habana en Ciudad de México por la libertad de los presos políticos cubanos.

*******

DDC

Ciudad de México

21 noviembre 2022

Una turba de presuntos simpatizantes del régimen cubano en México agredió el lunes a un grupo de activistas cubanos y mexicanos, entre ellos miembros de la organización opositora Asamblea de la Resistencia Cubana (ARC), en las inmediaciones de la Embajada de La Habana en ese país.

Los activistas cubanos se manifestaban en el lugar por la libertad de los presos políticos en la Isla, indicó la Asamblea en una declaración, en la que condenaron la agresión.

En el video de los hechos se aprecia cómo una veintena de personas con banderas se abalanza sobre los activistas cubanos para impedirles el paso y luego arremete contra ellos usando las astas de las enseñas. Un individuo que usa una chaqueta típicas de los equipos deportivos cubanos, y que se mueve entre los atacantes, interviene pidiendo que paren que dar golpes.

También un grupo de policías que se encontraba en el lugar separó a ambos grupos.

"¡Esta calle es de Fidel" y "¡Son unos gusanos!" son algunas de las frases que corean los agresores. 

Curiosamente, la avenida que la turba reclamó para el dictador y donde está ubicada la sede diplomática de La Habana es la Presidente Mazaryk, una de las calles más caras del Distrito Federal, con boutiques de marcas de lujo como Louis Vuitton y Gucci, entre otras.

En respuesta, los activistas respondieron coreando "¡Derechos humanos para los cubanos!" y mostrando fotos de presos políticos y de los ahogados en el hundimiento de la lancha con migrantes en Bahía Honda, el pasado octubre, a manos de una unidad de Tropas Guardafronteras de Cuba.

"Quiero agradecerle a México el estar aquí y poder manifestarnos pacíficamente. Y que ustedes tomen nota de la violencia desplegada en contra de nosotros por simplemente ejercer nuestros derechos, universalmente reconocidos, a la libertad de expresión y de protesta", dijo posteriormente Orlando Gutiérrez Boronat, coordinador de la ARC, uno de los agredidos por la turba.

"Esto multiplicado por diez es lo que ocurre en Cuba todos los días. Venimos hoy aquí a pedir por la libertad de todos los presos políticos, especialmente de las 122 jóvenes que son presas políticas en Cuba. El país en el mundo con la mayor cantidad de presas políticas", agregó.

Lech Walesa, expresidente de Polonia y Premio Nobel de la Paz 1983, también asistente a la protesta, exigió al régimen de la Isla: "Hagan sus maletas y salgan de Cuba para dejar Cuba al pueblo cubano. El comunismo como sistema es un error, una utopía".

Posterior a la protesta, durante una conferencia de prensa, Gutiérrez Boronat, quien participó en la conferencia internacional para la Acción Política Conservadora (CPAC) en México, durante la cual propuso la creación de una coalición internacional de solidaridad con la causa cubana, exigió la auténtica liberación y democratización de Cuba, en vez de un "cambio fraude", como se intenta hacer en estos momentos con concesiones que no garantizan el respeto a los derechos humanos en Cuba, advirtió.

Solo la liberación de Cuba eliminaría las causas del ciclo continuo de prisión política que viven los cubanos generación tras generación. Queremos enviarle al pueblo cubano el mensaje de que la resistencia civil continua es el único camino a la libertad", dijo.

No es la primera ocasión en que este lugar sirve de escenario para actos violentos contra quienes protestan por las violaciones de los derechos humanos en Cuba. El 13 de julio de 2021, a dos días de la mayores protestas pacíficas en más de 60 años en la Isla, simpatizantes y opositores del Gobierno cubano chocaron allí.

En esa ocasión hubo forcejeos, mientras decenas de manifestantes, en una demostración convocada por el Movimiento Mexicano de Solidaridad con Cuba y la Asociación de Cubanos Residentes en México José Martí, ambas afines a La Habana, pedían el fin del embargo de EEUU y mostraban apoyo a Miguel Díaz-Canel, en una contramanifestación ante quienes pidieron el fin del régimen de la Isla.





Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, abril 21, 2022

EEUU dice que buscará reanudar los acuerdos migratorios en su diálogo con La Habana.Video: Exiliados cubanos rechazan reunión entre la Administración Biden y La Habana por temas migratorios

AmericaTeVeCanal41

Abril 22, 2022

¿Cederá EEUU a las ambiciones del régimen cubano en materia migratoria?


***********

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

En una dictadura totalitaria, como la Castrista,  ¨lo económico¨ y  ¨lo político¨ son  inseparables. En una dictadura autoritaria como, por ejemplos, la de Francisco Franco y la de Augusto Pinochet en Chile  existe cierta  separación  entre ¨lo político¨ y lo ¨económico¨ pues permiten,  con determinados grados de libertad,  trabajar  a los que tienen conocimientos de la esfera económica. En las democracias  existe esa relación entre ¨lo político¨y ¨lo económico¨  pero serán mayor o menor los grados de libertad según el tipo de gobierno que se tenga: si es un gobierno liberal (en el sentido europeo o clásico;  pero no liberal  en el sentido norteamericano de EE.UU. ) los grados de libertad son mucho mayor que en un gobierno que no es liberal en ese sentido.

El autor de un artículo reciente publicado en en el sitio Cuba Encuentro  comete un  error cuando afirma que  el acuerdo del 14 de diciembre de 1984 establecía una entrada anual de 20.000 cubanos que quisieran emigrar a este país (EE.UU.). Ese acuerdo en su redacción dice UNTIl  en idioma Inglés que en idioma español significa HASTA.  Ese ¨error¨ se lo oí también al ya fallecido jurista Julio Fernández Bulté (1937-2008)  cuando impartía una conferencia en la universidad donde yo trabajaba. Se puede ser un gran profesor, jurista y persona,  y  claudicar haciéndose    el ¨ignorante¨  en la disciplina en la que es un eminente especialista cuando se vive ante una dictadura que lo puede convertie ¨en una no persona¨ y darle una ¨muerte civil  incruenta¨. Sería bueno que el autor del artículo investigara más profundamente en lo ocurrido en esos años por la parte estadounidense y por la parte cubana, pues  hasta en el escrito procastrista EL PROCESO MIGRATORIO CUBANO HACIA ESTADOS UNIDOS: ANTECEDENTES, ACTUALIDAD Y PERSPECTIVAS ANTEPOSIBLES ESCENARIOS  de la Dra. Miriam Rodríguez del Centro de Estudios de Migraciones Internacionales de la Universidad de La Habana  se lee en su página 7:

 ¨....Los años de 1985 a 1987 los acuerdos quedaron truncos ante la denuncia de Cuba de las trasmisiones ilegales que realizaba Estados Unidos hacia Cuba a través de Radio Martí, trasmisiones que se utilizaban para lanzar campañas de propaganda en contra de Cuba. Posteriormente estos acuerdos se restauraron en l987, con la firma de un nuevo acuerdo migratorio que reanudaba el de 1984 e iniciaba las conversaciones sobre el tema de las transmisiones radiales hacia Cuba

Me sorprende que el autor (quién vive en libertad y con acceso a las fuentes originales)  y que vivió muchos años en Cuba  no haya tenido en  cuenta  para el actual éxodo migratorio que tienen mucha más importancia  el incumplimiento de los acuerdos migratorios de septiembre de 1994 y mayo de 1995 y de  la consecuente Declaración Conjunta POR LA PARTE CUBANA,  que el  incumplimiento (PARA ÉL,  NO PARA MÍ)  por la parte norteamericana de los acuerdo del  14 de diciembre de 1984, pues los acuerdos de 1994 y 1995 SÍ  hablaban de un mínimo de 20 000 visas anuales las cuales se otorgarían por un sorteo anual  que se llevaría a cabo cada año, con las cartas enviadas o entregadas ANUALMENTE en la Oficina de Intereses de los EE.UU. en La Habana. La enorme cantidad de cartas enviadas cada año y la gran cantidad de personas que iban a  dicha oficina para entregarlas por desconfiar del correo, el cual está  bajo control  de la tiranía castrista, era un  descomunal  PLEBISCITO  que la tiranía sólo lo permitió  hasta 1998.


En el trabajo de la Dra. Miriam Rodríguez,  entre las muchas falsedades (convoyadas con medias verdades, pues así ¨cuelan¨ mejor),  se dice  dice que los EE.UU.  fueron los que eliminaron el puente aéreo Varadero-Miami (Cuba-Miami Refugee Airlift). Veamos lo que  apareció en la prensa norteamericana de esa  época, la cual es una prensa libre y no la que  había ya en Cuba, la cual respondía a los caprichos e intereses de la tiranía castro-comunista.


Los ¨Vuelos de la Libertad comienzan en 1965 y concluyen, por decisión Castrista, en 1972


***********

AmericaTeVeCanal41

Abril  20, 2022

Exiliados cubanos rechazan reunión entre la Administración Biden y La Habana por temas migratorios


*********

Tomado de https://diariodecuba.com/

EEUU dice que buscará reanudar los acuerdos migratorios en su diálogo con La Habana

******

Comienza a develarse la agenda de la reunión entre los Gobiernos de EEUU y Cuba de este jueves.

******

DDC

Ciudad de Panamá

20 de abril de 2022

Estados Unidos explorará la posibilidad de reanudar los acuerdos migratorios con el Gobierno de Cuba, anticipó el miércoles el secretario de Seguridad Nacional, el cubanoamericano Alejandro Mayorkas.

El funcionario estadounidense hizo referencia al tema durante una conferencia de prensa en Panamá, donde asiste junto al secretario de Estado de EEUU, Antony Blinken, a una encuentro sobre el tema de la migración con varios gobiernos de Centroamérica, indicó Reuters.

Sin ofrecer detalles, Mayorkas recordó en una rueda de prensa al término de la visita que durante años EEUU y Cuba tuvieron acuerdos migratorios, que acabaron siendo "descontinuados".

En este nuevo diálogo, ambos gobiernos "explorarán" la posibilidad de reactivar esos acuerdos, dijo.

Mayorkas remarcó que esto "es un reflejo" del compromiso de su país con las vías legales y humanitarias para que los migrantes no tengan que emprender un viaje "peligroso" por el mar.

Como se ha adelantado, las autoridades de Estados Unidos y Cuba se reunirán el jueves en Washington para discutir sobre la migración, en una reunión de alto nivel presidida por el viceministro de Exteriores, Carlos Fernández de Cossío.

En una toma de posición, y reiterando su posición habitual sobre el asunto, el régimen cubano acusó el martes a Estados Unidos de implantar una política migratoria "incoherente" y le reclamó el cumplimiento de los acuerdos bilaterales en la materia.

La viceministra de Relaciones Exteriores, Josefina Vidal, acusó a Estados Unidos de provocar el éxodo sin precedentes que tiene lugar actualmente en la Isla, y culpó a las medidas económicas de Washington contra La Habana, además de a la política migratoria "incoherente y diferenciada".

Estados Unidos "está proveyendo económicamente a muchos países de la región para reactivar sus economías, para ayudarlos a generar empleos", incluso, apoyando proyectos de salud y educación, planteó Vidal a un reducido grupo de periodistas en La Habana, reportó la agencia AP.

En el caso de Cuba, la política desde Washington es exactamente la contraria, "de máxima presión en el orden económico y por medio de medidas coercitivas", se quejó.

"No vemos ningún tipo de justificación para que todas las visas a emigrantes cubanos no se den en La Habana y se obligue a la mayoría de los cubanos a desplazarse con los costos que eso implica", dijo Vidal, quien fuera en su momento la jefa de las negociaciones del acercamiento con Estados Unidos en 2014 y que concluyó con la reapertura de las sedes diplomáticas y la visita de Obama a la Isla.

Vidal reiteró que, junto a la paralización consular, Estados Unidos incumple desde hace cinco años el acuerdo de los años 90 por el que se obliga a otorgar 20.000 visas anuales.

La viceministra aseguró que, históricamente, hay picos migratorios cuando Estados Unidos incumple los acuerdos, recrudece las sanciones económicas contra la Isla y pone trabas para una tramitación más o menos normal de las visas de los ciudadanos cubanos.

Vidal evitó mencionar que tales picos se produjeron en 1980 tras los sucesos de la Embajada del Perú, y la posterior presión del régimen de Fidel Castro sobre la Administración de Jimmy Carter, y luego en 1993, cuando el dictador permitió que todos los cubanos que los desearan salieran de la Isla en balsas rudimentarias.

En ambos casos, La Habana culpó a Washington de la crisis. Sin embargo, en ambas ocasiones ello permitió al régimen deshacerse de los cubanos descontentos, e incluso, de reclusos.

Vidal tampoco mencionó que en los últimos años el régimen que representa impone el destierro a activistas, periodistas independientes, artistas y ciudadanos críticos.  

En cambio, acusó a Estados Unidos de estar "ejerciendo presiones sobre países de la región para que establezcan requerimientos específicos para los viajes de los cubanos en tránsito, lo que adicionalmente genera obstáculos".

La funcionaria rechazó adelantar la agenda que el Gobierno de Cuba llevará a la ronda, pero indicó que este tema estará entre ellos. El martes, un funcionario estadounidense y otra fuente bajo condición de anonimato dijeron a Reuters que EEUU quiere que La Habana acepte recibir migrantes deportados.

Según la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, en los últimos seis meses se produjeron casi 80.000 detenciones de cubanos en la frontera terrestre, un poco más del doble de todo el año fiscal 2021 y cinco veces más que el 2020.

También se incrementaron las travesías por mar. Desde octubre a la fecha, la Guardia Costera de los Estados Unidos interceptó a 1.257 cubanos, contra 838 en 2021.

Tal como están las cifras, la cantidad de salidas es superior a la llamada "Crisis de los balseros" de 1994 cuando llegaron por el Estrecho de la Florida unas 30.000 personas y la mitad de los que lo hicieron a través del éxodo del Mariel en 1980, cuando se marcharon unos 124.000 cubanos.

**************

AmericaTeVeCanal41

Abril 21, 2022

¿Qué se habló en la reunión de emisarios de la dictadura y funcionarios de la administración Biden?



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...