viernes, noviembre 04, 2022

Alfredo M. Cepero: CUANDO LAS PALABRAS SON MAS MORTIFERAS QUE LAS BALAS

 CUANDO LAS PALABRAS SON MAS MORTIFERAS QUE LAS BALAS

*********

Pero si los pensamientos corrompen el lenguaje, el lenguaje corrompe los pensamientos.

*********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

 01 Noviembre 2022

Nos encontramos en tiempos de tormenta donde el odio es el denominador común en el discurso de los activistas—sobre todo los políticos—que se proponen determinar nuestros destinos nacionales. Recordando al elocuente orador romano Cicerón, digo: “Antes de discutir, definir”. A propósito, ¿En qué  consiste este lenguaje del odio?  Es cualquier tipo de comunicación hablada, escrita, o de conducta que ataca o usa un lenguaje peyorativo o discriminatorio con referencia a una persona o grupo sobre la base de su identidad. En otras palabras, lenguaje determinado por la religión, etnicidad, raza, color descendencia, género u otro tipo de factor de la persona atacada.

En 1946, George Orwell puso el dedo en la llaga cuando dijo: “Pero si los pensamientos corrompen el lenguaje, el lenguaje corrompe los pensamientos.” Estas palabras transmiten una verdad fundamental sobre la relación entre lo que hablamos, la percepción que sostenemos y las imágenes que evocamos a través de nuestras opciones lingüísticas. De hecho, se entiende que muchas palabras y frases tienen por objeto herir o provocar a nuestros interlocutores. Son dichas con intenciones malignas.

Dos ejemplos notorios de este tipo de conducta y lenguaje destructivos han sido los del gobernador de Alabama, George Wallace y del mentor de Barack Obama, en la Trinity United Church of Christ de Chicago, el Reverendo Jeremiah Wright. El 14 de enero de 1963, con motivo de su toma de posesión como gobernador de Alabama, Wallace pronunció una frase que lo definió por el resto de sus días.  Entonces dijo: “Segregación hoy, segregación mañana y segregación siempre.” Una de las frases más detestables contra la igualdad racial en la historia de los Estados Unidos.

Por su parte, el Reverendo Jeremiah Wright, pastor de la Trinity United Church of Christ de Chicago, compite en vitriolo con el difunto gobernador de Alabama. El ataque a las Torres Gemelas del Centro Mundial de Comercio de Nueva York unió al pueblo de los Estados Unidos en un dolor multitudinario. Pero no al mezquino Jeremiah Wright. Con motivo de ese ataque el reverendo se regocijó diciendo: “Dios bendiga a América. NO,NO,NO ..Dios maldiga a América….Eso está en la Biblia… Por haber matado a tanta gente inocente.”

A nivel internacional, en julio de 1993, una radio de Ruanda comenzó a atacar en forma abierta a uno de los principales grupos étnicos del país, los Tutsis. Ellos eran los culpables de todos los problemas nacionales. Los Tutsis ni le concedieron importancia y ni siquiera se dieron por enterados. Pero ahí estuvo su error. El odio es como una herida putrefacta que, cuando se ignora, la infección se extiende por todo el cuerpo. Nueve meses más tarde, en julio de 1994, comenzó un genocidio de los Tutsis de proporciones galácticas. Más de medio millón de Tutsis fueron asesinados, en muchos casos por los Hutus que fueron enardecidos por las transmisiones de radio.

En tiempos recientes, son tantos los instigadores del odio en los Estados Unidos que sería imposible mencionarlos a todos. Me limito a mencionar a quienes más daños están haciendo al país, los miembros de la prensa americana que hace causa común con los demócratas. Ellos fueron quienes determinaron el resultado de las elecciones presidenciales de 2020. Esconder los delitos y corrupción de la mafia de los Biden fue inclinar la balanza en las elecciones más fraudulentas de la historia política americana. La trampa se hizo no sólo en las boletas, se hizo en la propaganda.

Ese evangelio del odio es diseminado por medios periodísticos como CNN, MSNBC, ABC, CBS, The New York Times y The Washington Post. Una de esas personalidades es la racista afroamericana Joy Reed, que ha diseminado su veneno por décadas. Ahora ha sido acompañada por la también racista y también afroamericana Tiffany Cross, que encabeza el programa "The Cross Connection." Para aclarar más las cosas, una joyita de las muchas de Tiffany Cross: “Lo que no vimos fue muchas voces dispuestas a señalar la llaga profunda que ha plagado a esta nación desde su nacimiento. Gente que ni descubrieron ni construyeron esta tierra y a quienes se les ha dicho que América pertenece exclusivamente a ellos.”

En uno de sus elocuentes sarcasmos, Tucker Carlson, de Fox News, le contestó a la Cross: “¿Hay algo peor que los blancos? Son violentos. Son crueles. Carecen de compasión. Son perversos. Son misteriosos. Son deshonestos. De hecho, según Tiffany Cross, son un peligro mortal para usted y sus seres queridos." La realidad es que ningún otro grupo en América, con excepción de los blancos, permitiría que se les tratara como lo ha hecho Tiffany Cross.

Por mi parte digo que los americanos blancos se merecen ser tratados de esa forma. Son unos cobardes y unos hipócritas tal como dijo en una ocasión el filósofo español José Ortega y Gasset. Todavía siguen cargando con la culpa de la esclavitud seis generaciones después de que Lincoln les diera la libertad a los esclavos en enero de 1863. Ninguno de los americanos blancos de hoy es dueño de esclavos ni ha maltratado a los americanos de piel negra. Si algo han hecho los americanos blancos es consentir hasta la malcriadez a los americanos negros. Se ha cumplido la casi infalible “ley del péndulo.”

En ese sentido, yo diría que se ha ido demasiado lejos. Los americanos blancos tienen que ser muy cuidadoso sobre la forma en que se refieren a los afroamericanos. Basta el más mínimo vestigio de superioridad del blanco sobre el negro para que el blanco sea acusado de “discriminación”, la etiqueta capaz de paralizar al más integracionista de los americanos.

De pronto, los que no quieren igualdad sino control se han adueñado del micrófono y de las computadoras. Hay racistas blancos y racistas negros que usan las palabras para dividirnos. Esta gente no necesita ametralladoras porque las palabras son más mortíferas que las balas. Nosotros tampoco las necesitamos. Nos basta con las armas morales de Martin Luther King para construir un país donde seamos juzgados no por el color de nuestra piel sino por el contenido de nuestro carácter.

11-1-2022

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, noviembre 12, 2016

LA PERIODISTA PATRICIA ARBULÚ LE SUGIERE AL PERIODISTA Y ACTIVISTA POLÍTICO QUE RENUNCIE DE LA CADENA UNIVISION POR TENER SU IMAGEN MORTALMENTE HERIDA POR SU MAL PERIODISMO


 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Jorge Ramos,al igual que  otros periodistas, locutores y conductores de programas  de la mayoría de los canales televisivos de habla española que se ven en Miami  mostraban de manera intensa y constante una información parcializada, desbalanceada  y manipulada antiTrump que constrastaba con la ausencia casi total  de  la información que aportaba diariamente WikiLeaks  sobre  Hillary Clinton, su jefe de campaña Podesta, Huma Abedin,  Bill Clinton, el Comité Nacional Demócrata (DNC), el Presidente Barack Obama y la Casa Blanca (WH)  que no era nada favorable a la campaña de Hillary Clinton.

Cuando  se  cortan videos para manipular  lo dicho por Donald Trump; cuando se omite la palabra ilegal o ilegales respecto a la inmigración e inmigrantes y ni siquiera ya  se sustituyen por las palabras   incorrectas indocumentada o indocumentados, y otras acciones similares,  se está manipulando  y creando un estado de opinión  y confusión  que desencadena actos de intolerancia, violencia  y de odio en la población;  estados de opinión que son un caldo de cultivo para que otros manipuladores y agitadores profesionales  hagan  su labor de subversión del orden y daño a las instituciones  y a la democracia de los EE.UU.

Vandalism, violence and riots against Trump in the US|TRUMP RIOTS






 *****************

PIDEN LA RENUNCIA DE JORGE RAMOS A UNIVISIÓN

La controvertida presentadora del programa ‘Entre Nos’, Patricia Arbulú (foto de la izquierda), escribió una carta abierta a Jorge Ramos (foto grande de arriba) donde le recrimina la falla como periodista en su forma de cubrir las elecciones, y su trato hacia Donald Trump y le pide que renuncie a Univisión.

“Cuando en las universidades se eduque a los estudiantes sobre la ética periodística serás nombrado como un ejemplo de lo que no se debe hacer”, dijo la presentadora Patricia Arbulú.

La presentadora peruana -que ya había arremetido contra Ramos en otras ocasiones y que en el pasado se ha peleado con su compatriota Laura Bozzo y otros famosos- publicó en la mañana del miércoles una carta en su cuenta de Facebook que reproducimos a continuación. Hemos dejado la carta tal cual fue publicada:

Jorge, hoy, al verte en la pantalla del televisor, me entró la angustia y hasta tuve pena por ti. Cada número en favor de Trump con respecto a la votación eran como cuchillos encendidos que hacían llagas en tu cuerpo. Tu rostro estaba compungido y casi se te veía como ido de la realidad que estabas viviendo. Indudablemente que había preocupación y no te culpo porque muchos así nos sentimos.

Pero también quiero ser franca y honesta contigo al responsabilizarte, en parte, por esta situación que estamos viviendo los latinos de esta nación. Tú y tu canal tienen una enorme responsabilidad, presentando al candidato republicano como el diablo que venía a llevarnos al infierno. No era tan sencillo darse cuenta que estas acciones sólo reivindicaban y engrandecen la imagen de alguien tan nefasto, por el momento, para ser presidente de este país. ¿Era necesario tenerlo presente como el malvado de la película creando un rol protagónico para el
?
Quiero pensar que tus actitudes de periodista totalmente parcializado más fueron de honrar las políticas de tu empresa o el deseo desmesurado de poder del dueño del canal donde trabajas. Sería muy atrevida de mi parte en creer que te ganó el ego o te creíste realmente el cuento de ser el periodista más influyente de este país, sin analizar bien cuales eran o son las calificaciones de quienes así te lo dijeron.

Algún periodista destacado de tu canal, alguna vez en mi cara, me dijo que tú eras capaz de cambiar la historia de este país, que con tan solo algunos comentarios podrías inclinar unas elecciones y me parece que en algo tenía razón, solo le faltó mencionar en qué dirección. Hoy se hizo historia en este país y tú eres parte de ella, cuando en las universidades se eduque a los estudiantes sobre la ética periodística puedo asegurar que serás nombrado como un claro ejemplo de lo que no se debe hacer y eso no es bueno para ti.

Por mucho tiempo seguí tu carrera, digamos que fue desde que llegué aquí, para muchos eras el estandarte de las aspiraciones en el periodismo que queremos hacer. La transformación que sufriste al correr de los años te quitó lo que en algún momento admiramos de ese periodista claro y honesto. Hoy las cosas ya no son como ayer, las personas cambian, ya no es más tu palabra para convencer. Ahora analizamos, pensamos, razonamos, hace tiempo que dejamos de ser borregos, lo cual me satisface y debería emocionarte porque la gran mayoría son paisanos tuyos.

Solo te queda, ahora, renunciar. Tu imagen como la de tus compañeros fue mortalmente herida. Es mejor terminar una carrera de éxitos con una honrosa renuncia a tener que ser parte de un arreglo bajo la mesa entre el dueño de la empresa para la que trabajas y un enfurecido Trump ante quienes fueron sus detractores. Recuerda, al final priman los negocios sin importar los periodistas influyentes de este país
.“

Ayer en su Twitter Jorge Ramos admitió que se equivocó como periodista al no haber visto el resentimiento que existe en la gente, al creer en las encuestas y al no haber hecho preguntas más duras.

FUENTE: EL DIARIO NY
******************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Para muchos, ya no importa si Jorge Ramos renuncia o no, pues ya Jorge Ramos no importa--está completamente desprestigiado. Por supuesto, si los que le pagan no fueran iguales o peores, él no hubiera tocado tan bajo, y a lo mejor hubiera hecho un papel más o menos decoroso aunque fuera puramente por cubrir la forma. No queda ni la más mínima duda que Ramos es principalmente un activista politico, aparte de un resentido y acomplejado. Aunque siga en su puesto, ha dejado de existir para muchos de nostros que estamos absolutamente hartos de falsos periodistas como él. Puede decir lo que quiera sobre lo que sea, y el efecto sera como oír llover. Basta.

Realpolitik


Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...