Es un blog diario digital conformado con los artículos, opiniones, ensayos, etc. del Catedrático universitario Lic. Pedro Pablo Arencibia Cardoso sobre diferentes temáticas de la problemática cubana, actual e histórica, así como por noticias y artículos de otros autores que se consideran de gran interés para profundizar en la realidad cubana.
viernes, agosto 07, 2026
Artículo y videos: Un comité del Senado de EE. UU. votó 8 a 7 el 6 de agosto de 2026 para declarar en desacato al Dr. Anthony Fauci, relacionado con la pandemia de COVID-19 que provocó la muerte de 15 millones de personas a nivel mundia y un millón en EE.UU.
Un comité del Senado de EE. UU. votó 8 a 7 el 6 de agosto de 2026 para declarar en desacato al Dr. Anthony Fauci. La medida busca remitir el caso al Departamento de Justicia tras su negativa a responder preguntas y su uso de la Quinta Enmienda más de 100 veces durante una audiencia sobre el COVID-19.
Estas son algunas imágenes que hace años se difundieron en Internet
Viñeta tomada en Internet donde la alumna Hillary Clinton le pregunta al alumno Anthony Fauci: ¿Debería haberlos eliminado? ya que presuntamente Fauci debe tener más experiencia que ella en eliminar email o correos electrónicos que pudieran perjudicarle.
Comité del Senado vota a favor de declarar a Fauci en desacato
******
Ahora, los fiscales federales decidirán si presentan cargos contra el médico
******
Por Zachary StieberTIEBER
6 de agosto de 2026,
El 6 de agosto, un comité del Senado votó a favor de declarar al Dr. Anthony Fauci, exdirector del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), en desacato al Congreso.
El Comité de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado votó 8 a 7, siguiendo las líneas partidistas.
Según el senador Rand Paul (R-KY), presidente del comité, basándose en el resultado de la votación, el comité planea recomendar al Departamento de Justicia que acuse a Fauci de desacato al Congreso.
El pleno del Senado podría considerar el asunto antes de remitirlo a la fiscalía, pero Paul indicó que esto podría resultar en un voto negativo.
El desacato al Congreso se produce cuando una persona citada por el Congreso "se niega deliberadamente a comparecer o, tras comparecer, se niega a responder cualquier pregunta pertinente a la cuestión investigada”" Cada cargo conlleva una pena de hasta 12 meses de prisión.
Los senadores republicanos declararon que votaron a favor de declarar a Fauci en desacato por varias razones relacionadas con su reciente comparecencia ante el comité.
Fauci leyó una declaración inicial preparada en la que señaló que ya había testificado ante comités del Congreso, antes de criticar a Paul y anunciar que no respondería ninguna pregunta. Durante el resto de la audiencia, Fauci afirmó que se acogía a su derecho a no autoincriminarse, amparado por la Quinta Enmienda.
Peters afirmó que remitir el caso sin la votación del Senado “sería aún más peligroso y una medida sin precedentes”.
Los senadores recordaron que el Congreso votó a favor de declarar en desacato a Lois Lerner, exfuncionaria del IRS, tras leer una declaración inicial durante una audiencia en 2013 y negarse a responder preguntas. Algunos también señalaron que Fauci recibió un indulto preventivo del expresidente Joe Biden.
"Fauci cuenta con un indulto general que lo protege de ser procesado, pero aun así se niega a responder a la citación del Congreso", escribió Paul en una publicación del 3 de agosto en X.
"eso no es prudencia, es desprecio por el derecho del pueblo estadounidense a la verdad".
"El hecho de que se negara a responder preguntas sobre la corbata que llevaba, el color de la alfombra o el día de la semana… demuestra que su invocación de la Quinta Enmienda no tenía ninguna justificación”, declaró el jueves el senador Josh Hawley (R-MO). "Fue un plan premeditado y deliberado para evadir las preguntas de este comité sobre cualquier tema".
El comité del Senado rechazó varias mociones de los demócratas para archivar la resolución, incluida una del senador Richard Blumenthal (D-CT) que solicitaba que los fiscales federales otorgaran inmunidad a Fauci a cambio de su testimonio sobre asuntos relacionados con el virus COVID-19. Blumenthal afirmó que Fauci tenía motivos fundados para temer, en parte porque Paul había declarado públicamente que quería que Fauci fuera procesado.
El abogado de Fauci, David Schertler, afirmó que las peticiones de Paul para procesar a Fauci activan lo que la Corte Suprema ha denominado una "función básica" de la Quinta Enmienda: "proteger a hombres inocentes... que de otro modo podrían verse atrapados por circunstancias ambiguas".
Varias personas que asesoraron al presidente Donald Trump durante su primer mandato fueron condenadas por desacato al Congreso tras negarse a cooperar con un comité del Congreso. Cada una cumplió varios meses de prisión.
********************
********************
El Dr. Anthony Fauci comparece bajo citación ante el comité del Senado de Estados Unidos, enfrentando duros cuestionamientos sobre el origen del COVID-19 y la financiación de investigaciones científicas en Wuhan. Durante la apertura de la audiencia, legisladores señalaron que la pandemia cobró la vida de más de 1 millón de estadounidenses y 15 millones de personas a nivel mundial, exigiendo respuestas concretas sobre las decisiones de salud pública tomadas. Ante las repetidas interrogantes sobre discrepancias entre sus posturas públicas y privadas, así como preguntas sobre un amplio indulto presidencial emitido a su favor, el Dr. Fauci invocó consistentemente su derecho constitucional a la Quinta Enmienda para negarse a declarar. La sesión también incluyó acalorados debates partidistas sobre las políticas sanitarias actuales y el impacto de los cierres perimetrales.
Capítulos:
01:00 - Acusaciones sobre el origen en Wuhan
13:40 - Defensa demócrata y críticas a la actual administración
23:00 - Dr. Fauci invoca la Quinta Enmienda
50:40 - Cuestionamientos sobre protocolos y efectos médicos
1:26:00 - Interrogatorio sobre el uso de correos no oficiales
1:42:00 - Debate sobre recursos federales y premios personales
2:15:00 - Reclamos sobre el impacto de los confinamientos
2:53:00 - Amenaza de certificación por desacato al Congreso
La comunidad médica exige respuestas sobre el origen del COVID-19
El Mundo en VIVO
29 de agosto, 2026
EN VIVO Dr. Anthony Fauci testifica bajo juramento ante el comité del Senado | EL MUNDO EN VIVO
*********
El Comité de Seguridad Nacional del Senado de los Estados Unidos de América analiza posibles sanciones contra el Doctor Fauci por negarse a responder preguntas sobre el origen del virus que provocño la pandemia del Corona Virus que sólo en EE.UU. provocó la muerte de más de un millón de personas y además llevó a cabo grandes daalos a la economía nacional y de otros países .
Existe un consenso, en su mayor parte, sobre lo que constituye un preso político. Sin embargo, las inclinaciones ideológicas a menudo se interponen en el camino de una categorización adecuada. Los movimientos o regímenes que suscriben religiones políticas no democráticas, como el comunismo, el nazismo, el fascismo o el islamismo, faltan a la verdad cuando se trata de este punto. Las ideologías radicales mencionadas, cuando están en el poder, operan sin el imperio de la ley ni las libertades civiles básicas. Por lo tanto, se quedan mudas en esta cuestión. Pero, ¿qué ocurre con los presos políticos en una democracia? ¿Pueden existir o existen, por ejemplo, en los Estados Unidos de hoy?
Las recientes y largas penas de prisión impuestas a los líderes de los Proud Boys y los Oath Keepers, que, según el Departamento de Justicia (DOJ) de Biden, estaban en la cúspide jerárquica de la irrupción ilegal del 6 de enero (J6) en el Capitolio, tienen a mucha gente planteándose la misma pregunta. "Conspiración sediciosa" fue la acusación a la que se enfrentaron. Se trata de una acusación criminal sustentada en la premisa de que hubo un complot premeditado para derrocar violentamente al gobierno de Estados Unidos. Este código está solamente un escalón por debajo del de "traición", que puede conllevar la pena de muerte. Henry "Enrique" Tarrio Jr., mulato (o negro) cubano americano, expresidente de los Proud Boys y exlíder de Latinos for Trump, fue condenado a 22 años de cárcel. De los otros miembros de los Proud Boys, Ethan Nordean fue condenado a 18 años, Joseph Biggs a 17 años, Zachary Rehl recibió 15 años, y 10 años se le dieron a Dominic Pezzola. El fundador de Oath Keepers, Elmer Stewart Rhodes III, fue condenado a 18 años de cárcel. ¿Estaba esto justificado? El contexto histórico ayudará a responder a esta pregunta.
Quiénes son los Proud Boys
El Southern Poverty Law Center (SPLC), una organización de extrema izquierda ha designado a los Proud Boys como un grupo de "odio". Teniendo en cuenta los vínculos del SPLC con Antifa, un movimiento anarco-marxista, su habitual prejuicio contra los movimientos conservadores en general les descalifica para etiquetar a nadie, a pesar de la popularidad de la que gozan entre la izquierda. Moms for Liberty, una organización conservadora de base sin ánimo de lucro que defiende los derechos de los padres y se opone a los planes de estudio marxistas, por ejemplo, también ha estado en la lista negra del SPLC.
Los Proud Boys son un controvertido grupo fraternal. Fundado en 2016, se autodescriben como "chovinistas occidentales" que apoyan agendas "anti corrección política" y "anti culpa blanca". En general, abrazan la civilización occidental y los valores tradicionales. Los socialistas los odian porque se oponen vehementemente al socialismo. La violencia que movimientos de ultraizquierda como Antifa y Black Lives Matter (BLM) han infligido en las ciudades estadounidenses a menudo ha sido cuestionada por los Proud Boys. Inmediatamente después de la investidura presidencial de Donald Trump en 2017, la extrema izquierda lanzó una intensa guerra callejera de "resistencia" contra el nuevo presidente. Los dos grupos marxistas mencionados participaron muy activamente en esta campaña desestabilizadora. Algunos han llegado a la conclusión de que Antifa y BLM eran las milicias populares de la izquierda. Las contra protestas y el estilo combativo de los Proud Boys significaron que la Izquierda ya no tenía el monopolio de la violencia en la plaza pública.
La muerte de George Floyd aumentó geométricamente la violencia ejecutada por los mencionados grupos comunistas. La primavera y el verano de 2020 fueron testigos de disturbios masivos, incendios provocados, saqueos y ataques horripilantes contra civiles inocentes y fuerzas de seguridad pública, junto con demandas de desfinanciación de la policía, liberación masiva de presos, despenalización del crimen, control popular de territorio urbano y, en general, un desmantelamiento sistémico. Sin duda, todo ello se asemejaba a una insurrección de trasfondo marxista. Los Proud Boys fueron una de las organizaciones más comprometidas que se enfrentaron a Antifa y BLM. Los Proud Boys se convirtieron en el blanco de los activistas de izquierdas, los políticos y los portavoces de los medios de comunicación.
La Ley de Conspiración Sediciosa de 1861
La conspiración sediciosa, tal y como se recoge en la legislación estadounidense (18 U.S. Code § 2384) establece:
“Si dos o más personas en cualquier Estado o Territorio, o en cualquier lugar sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos, conspiran para derrocar, derrocar o destruir por la fuerza al Gobierno de los Estados Unidos, o para declararle la guerra, o para oponerse por la fuerza a su autoridad, o impedir, obstaculizar o retrasar por la fuerza la ejecución de cualquier ley de los Estados Unidos, o apoderarse, tomar o poseer por la fuerza cualquier propiedad de los Estados Unidos en contra de la autoridad de los mismos, cada uno de ellos será multado o encarcelado por un máximo de 20 años, o ambas cosas.”
Promulgada originalmente en 1861, durante la Guerra Civil, la ley ha sido revisada y modificada desde entonces, pero su pilar fundamental sigue siendo el mismo. La legislación sobre conspiración sediciosa se redactó en tiempos de guerra, cuando la mitad del país se separó. Esta ley federal pretendía reforzar legalmente el poder de la Unión para desafiar el avance de la Confederación en el Norte. Su aplicación ha sido poco frecuente.
Contexto histórico
Baldwin v. Franks, un caso del Tribunal Supremo de 1887 relativo a una acusación de conspiración sediciosa, elevó el listón para probar un acto de este tipo. Anderson contra Estados Unidos, un caso del Tribunal del Octavo Circuito de 1921 se basó en Baldwin y afirmó la dificultad de probar la conspiración sediciosa. La rareza de un caso de conspiración sediciosa no radica únicamente en superar el umbral legal para obtener una condena. Rara vez se utiliza para acusar a alguien.
Antes de los casos del J6, Estados Unidos intentó procesar a estadounidenses utilizando la ley de conspiración sediciosa en 2010 contra nueve individuos que pertenecían a una milicia con base en el condado de Lenawee, Michigan. Denominada milicia Hutaree, este pequeño grupo conspiraba para asesinar a agentes de policía sobre el terreno y en servicios funerarios, según testimonios y grabaciones encubiertas del FBI. Los cargos de conspiración sediciosa fueron desestimados porque el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Este de Michigan consideró que el lenguaje utilizado por la milicia, por despreciable que pudiera haber sido, era un discurso protegido por la Primera Enmienda.
Otro caso de intento de condena por conspiración sediciosa se produjo en 1940 contra diecisiete miembros del Frente Cristiano. Este grupo, al que el gobierno estadounidense acusaba de tener inclinaciones fascistas, fue sobreseído o absuelto de los cargos. En 1962, Edwin Walker, ex general de división del ejército, fue acusado de conspiración sediciosa por incitar a una revuelta segregacionista. Los cargos contra Walker acabaron siendo desestimados. El caso de sedición de Fort Smith de 1987, en el que estaban implicados diez individuos considerados por las autoridades "supremacistas blancos" más otros cuatro coacusados, fue exonerado de los cargos de conspiración sediciosa.
Los movimientos de extrema izquierda también se han librado de condenas por conspiración sediciosa. La Sociedad El Ariete, una organización comunista con sede en el estado de Nueva York, se enfrentó a cargos de conspiración sediciosa por su presunto activismo subversivo en 1920. Los tres acusados marxistas fueron absueltos, ya que el tribunal consideró que el gobierno no podía probar la conspiración sediciosa. El Frente Unido por la Libertad, una organización marxista que cometió más de 20 atentados con bomba, 10 atracos a bancos y asesinatos durante las décadas de 1970 y 1980, fue procesado, pero bajo cargos diferentes, ya que las acusaciones de conspiración sediciosa fueron, finalmente, en 1989, negociadas por las partes implicadas.
La última condena con éxito del gobierno estadounidense en virtud de la ley de conspiración sediciosa se impuso a terroristas islámicos por el atentado contra el World Trade Center de 1993. Osama bin Laden fue acusado en 1996 de conspiración sediciosa por su papel en la planificación de actividades terroristas contra EE. UU. Esto dio al FBI y a otras agencias un terreno legal más amplio para intentar llevar al islamista saudí ante la justicia. Como es fácil suponer, la ley de conspiración sediciosa de 1861 que se utilizó para condenar a los líderes de los Proud Boys no ha sido funcionalmente aplicable tras una revisión histórica y contextual. Las pruebas empíricas demuestran que en una república libre con libertad de expresión constitucionalmente sancionada, la conversación entre individuos, incluso si insinúa una acción, no ha sido suficiente para cumplir la norma para condenar. Ese ha sido el caso hasta que el establishment del Partido Demócrata dominado por Obama, figurativamente liderado por Biden, tomó forma.
El alegato legal del DOJ de Biden: Justicia selectiva
La mayor parte de la victoria del DOJ en el veredicto de conspiración sediciosa contra los Proud Boys, obtenida de un jurado de izquierdas de DC, se basó en dos factores. El primero fue centrarse en la sección de la ley de 1861 que dice: "impedir, obstaculizar o retrasar la ejecución de cualquier ley de los Estados Unidos" y sacarla de su contexto de la Guerra Civil. La afirmación hecha por el gobierno de Biden de que el acto de interrumpir el proceso de certificación presidencial causado por la infracción del edificio del Capitolio, un acto espontáneo, atomizado y no comandado de indudable calidad mafiosa, puede en sí mismo servir legalmente como detonante que desencadenaría una acusación de conspiración sediciosa, es extrañamente absurda. La caprichosa aplicación de la ley por parte del gobierno estadounidense, al adherirse estricta y sistemáticamente al principio de "impedir, obstaculizar o retrasar" la ejecución de cualquier ley en Estados Unidos, es otro defecto. El segundo factor utilizado fue la afirmación de que los Proud Boys, en particular Enrique Tarrios, fueron de alguna manera los autores intelectuales del fiasco del J6.
Cuando las leyes se aplican de forma selectiva, los muros que sostienen el Estado de derecho empiezan a resquebrajarse. A medida que la aplicación desigual de la legislación se hace más flagrante y descarada, sobre todo cuando queda expuesta por la adhesión ideológica, se hace evidente un sistema de justicia de dos niveles. La ley se convierte, en sentido práctico y moral, en un instrumento de opresión política. Un repaso de algunas situaciones similares pone de relieve este punto.
El 29 de mayo de 2020, manifestantes de BLM y Antifa se concentraron en el parque Lafayette, frente a la Casa Blanca. Durante tres días, la multitud radical generó el caos. La histórica iglesia episcopal de San Juan fue incendiada. El presidente Trump tuvo que ser evacuado por el Servicio Secreto ante la amenaza de que las turbas de ultraizquierda irrumpieran en la Casa Blanca. La noche del 31 de mayo fue especialmente despiadada. Los alborotadores de ultraizquierda, en pleno modo revolucionario, atacaron a la policía con cócteles molotov, fuegos artificiales incendiarios y otros proyectiles. Los automóviles y los edificios circundantes, privados y públicos, fueron destrozados, quemados o saqueados. Según un informe del Inspector General del Departamento de Interior de Estados Unidos, más de 49 agentes de la Policía de Parques resultaron heridos entre el 30 y el 31 de mayo. Una audiencia de Supervisión de la Cámara de Representantes, en junio y julio de 2020, escuchó testimonios que citaban a otros 100 agentes de seguridad pública del gobierno heridos por las turbas comunistas.
Las acciones violentas e ilegales de BLM y Antifa "obstaculizaron" y "retrasaron" el funcionamiento de la rama ejecutiva del gobierno de EE. UU. por sus contundentes intentos de "apoderarse", "tomar", "poseer" y entrar en propiedad oficial. En este caso, la residencia del presidente estadounidense. Nadie fue acusado de conspiración sediciosa, a pesar de la interrupción de políticas gubernamentales fundamentales que están ligadas a la ley y afectan a la seguridad nacional. En su lugar, descaradamente y en plena complicidad con los activistas marxistas, los políticos demócratas bautizaron la zona afectada, días después de los horribles disturbios, con el nombre de "Black Lives Matter Plaza".
El asalto a la Cámara de Representantes de Oklahoma por activistas de BLM es otro caso contrastado en el que se produjo un grosero doble rasero de justicia (o injusticia), que refleja el incidente del J6. El 21 de abril de 2021, unas dos docenas de miembros de BLM entraron ilegalmente en la Cámara de Representantes de Oklahoma e interrumpieron las actividades de los legisladores. Los manifestantes marxistas fueron escoltados a la salida. No hubo detenciones conocidas y se presentaron muchos menos cargos de acuerdo con la ley de 1861 que a los que se enfrentaron los Proud Boys.
Una línea policial establecida para asegurar la votación de confirmación del junaugh en la Corte Suprema fue rota por manifestantes en su mayoría feministas y de izquierda el 18 de octubre de 2018. Un total de 164 personas fueron detenidas por las auez Brett Kavatoridades durante las protestas por "aglomeración, obstrucción o incomodidad." Antes de la votación, pero durante las audiencias de Kavanaugh, el Dirksen Senate Office Building fue irrumpido por manifestantes adheridos a la ideología feminista radical. Se produjeron detenciones, pero nadie se enfrentó a cargos de conspiración sediciosa, a pesar de que la intención era "obstaculizar" o "retrasar" la realización de asuntos públicos oficiales.
En el 22º aniversario del atentado islamista contra Estados Unidos, en el que murieron casi 3.000 personas, manifestantes de izquierda irrumpieron y ocuparon ilegalmente el despacho del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy. La policía del Capitolio detuvo a siete manifestantes. Se les acusó de "entrada ilegal", pero no de conspiración sediciosa ni de nada remotamente relacionado con delitos de insurrección. Se pueden seguir poniendo ejemplos. La cuestión es que en una sociedad libre, la expresión está protegida, especialmente las posiciones políticas. Actos ilícitos como allanamiento de morada, invasión de propiedad privada, vandalismo y destrucción de propiedad pública están contemplados en el código penal. No hay licencia para politizar estos actos ilegales. A menos que esa sea la intención expresa.
Reforzando la mentira de la izquierda de la "insurrección"
Afirmar que el J6 fue una "insurrección", por muy infundada y absurda que sea esa creencia cuando se somete a estrictas normas académicas y jurídicas, forma parte integrante del proyecto más ambicioso de transmutar radicalmente Estados Unidos. El profético mensaje de Obama en un discurso pronunciado en Columbia, Missouri, casi en vísperas de las elecciones de 2008, fue claro. "Estamos a cinco días de transformar radicalmente los Estados Unidos de América", afirmó. Si esto lo hubieran dicho los candidatos presidenciales antes de 2008, se podría descartar con seguridad el radicalismo de esta afirmación como meras palabras. Obama, sin embargo, era y es diferente. La política de extrema izquierda fue algo que abrazó hace mucho tiempo. Metódicamente, Obama ha actuado como un socialista fabiano. Intelectualmente, sin embargo, está imbuido de las ideas de Marx, Engels, Gramsci, Salinsky y Derrick Bell (padre de la Teoría Crítica Jurídica y de la Raza). A ello se suman sus relaciones personales con figuras comunistas clave como Frank Marshall Davis, Jeremiah Wright y Bill Ayers.
Joe Biden puede ser un político de carrera de larga trayectoria en Washington, pero su presidencia es propiedad de Barack Obama. El Partido Demócrata de hoy se reformuló institucionalmente. Se convirtió en el partido de la política de la identidad, a/k/a/ neo-marxismo. Obama, como predicaban los fabianos, creía que, a través de la cooptación, el gradualismo y el moldeado de las estructuras culturales, se podía rehacer Estados Unidos. Las huellas de la presidencia de Obama quedaron impresas sobre todo en el ámbito de la cultura. Fue en este entorno donde la Teoría Crítica de la Raza, la Ideología de Género (Transgenerismo), la Teoría Crítica Queer, la Teoría Crítica Postcolonial y la Teoría Crítica Feminista, todas ellas aplicaciones marxistas en la cultura, avanzaron enormemente. La noción de "interseccionalidad" fue el puente que limó las diferencias teóricas que pudieran existir entre ellas. Hillary Clinton debía continuar la revolución del poder blando. Trump fue la variable imponderable que acabó con ese sueño socialista, a pesar de la intromisión torticera de Obama en las elecciones de 2016 para ayudar a la camarada Clinton.
Las elecciones de 2020 eran un do or die (haz o mueres) para la izquierda estadounidense. Trump galvanizó a los conservadores, a los demócratas de cuello azul (clase obrera manual) y a los bastiones de la clase media sin título universitario de todos los rincones de Estados Unidos. Era un muro de contención en la marcha socialista a través de las instituciones. Las doctrinas marxistas tóxicas de la Teoría Crítica quedaron al desnudo para que los estadounidenses las vieran. No apreciaron lo que vieron. La conciencia y el activismo se elevaron a niveles nunca vistos en tiempos de paz. Se defendía el excepcionalismo estadounidense. La entrada de Biden en el Despacho Oval en 2021, una hazaña magistral en la que participaron instituciones clave (el FBI, el Departamento de Justicia, los medios de comunicación y los emporios tecnológicos) que ayudaron a influir en el resultado, era una necesidad fundamental para que la revolución cultural estadounidense continuara.
La rápida y legal calificación de Biden de conservadores y republicanos MAGA como "extremistas domésticos" era necesaria para frustrar cualquier oposición real. El J6 tuvo que ser etiquetado como una "insurrección" para dar carne a las acciones en las que el FBI y el DOJ ya estaban trabajando. Había que detener a toda costa a los enemigos de la revolución cultural de la izquierda. El FBI persiguiendo a los padres que se oponían a los planes de adoctrinamiento marxista y a los fieles católicos que asistían a misa tradicional en latín son solo dos ejemplos de este abuso de poder. La enorme inversión de fondos públicos y capital humano que las fuerzas del orden federales han realizado para perseguir y procesar a los intrusos y vándalos del Capitolio, el J6 palidece en comparación con su esfuerzo por llevar ante la justicia a los milicianos de BLM y Antifa por sus auténticos actos de terrorismo doméstico. Estos activistas comunistas causaron una destrucción mucho mayor en propiedad federal y privada, vidas e instituciones civiles en la revuelta de 2020 de base marxista (la verdadera insurrección).
Brecha J6 vs. revuelta marxista 2020 BLM/Antifa
El régimen de Biden está utilizando descaradamente el sistema legal para perseguir a los opositores e intimidar a los posibles desafiantes. Para ser claros, la represión se dirige específicamente contra los estadounidenses que la izquierda en el poder considera capaces de sofocar la validez de sus objetivos a largo plazo. Estos enfrentamientos con la legitimidad que intentan institucionalizar son el núcleo de esta campaña antiliberal. La terrible diferencia en las consecuencias legales a las que se enfrentó la izquierda por sus acciones en 2020 y a las que se enfrenta la derecha por el J6 así lo afirma.
El J6 fue un incidente aislado que duró menos de cinco horas. La insurrección izquierdista del verano de 2020 se prolongó durante casi cuatro meses y afectó a más de 140 ciudades. Desde el 26 de mayo hasta el 12 de septiembre de 2020, hubo 637 disturbios separados, según el Monitor de Crisis de Estados Unidos y transmitido por The Daily Signal. RealClearInvestigations, una subsidiaria de RealClear Media Group, hizo un informe exhaustivo comparando el asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021, con los disturbios que siguieron a la muerte de George Floyd en 2020. La diferencia es asombrosa en todos los sentidos.
Durante el ataque al Capitolio, 147 agentes de policía resultaron heridos o agredidos, en comparación con los 2.047 durante la oleada de violencia marxista de 2020. Durante los violentos disturbios posteriores a Floyd, murieron más de 20 personas, frente a la única muerte directamente relacionada con el J6, Ashli Babbitt, que recibió un disparo de un agente de policía. Más de 1.100 estadounidenses han sido detenidos o juzgados en relación con el J6. Los disturbios de 2020 produjeron 16.241 detenciones. Sin embargo, a pesar de que hubo 15 veces más agentes de policía heridos y 19 veces más personas detenidas durante los disturbios de cuatro meses apoyados por los comunistas, el 90% de las citaciones y/o cargos presentados contra los agresores de izquierdas fueron retirados, desestimados o, en última instancia, no presentados. Esto incluye a varios individuos que se enfrentaban a cargos de delitos graves por atacar juzgados federales y otros edificios, pero que eludieron la aplicación de la ley. Los acusados del J6, sin embargo, no han recibido este tratamiento legal laxo. Al contrario, el DOJ de Biden ha condenado a más de 600 individuos por implicaciones en la J6. Esto significa que alrededor del 55% de los acusados del J6 ya han sido procesados. Las cifras serán mayores, ya que aún hay juicios pendientes. Ni uno solo de los alborotadores de 2020 fue acusado de conspiración sediciosa.
¿Qué es un preso político?
La literatura académica sobre la categorización de lo que constituye un preso político suele centrarse en la naturaleza de la intención o motivación del preso. En otras palabras, ¿fue político el acto que causó la condena de cárcel? En el Journal of Global Security Studies, Christoph Valentin Steinert escribió un interesante artículo titulado "¿Quién es un preso político?". En lugar de centrarse en la esencia del delito político o en la motivación del acto llevado a cabo, Steinert sostiene que el énfasis debe dirigirse hacia la estructura y las circunstancias prevalentes que condenaron al individuo. Los juicios políticamente sesgados que dan lugar a una condena y posterior encarcelamiento son delitos políticos cometidos por el gobierno. Cuando la ley se aplica selectivamente y se dirige políticamente desde la sede del poder, el debido proceso está ausente y se violan los derechos humanos universales. Por tanto, un preso político es también aquel en el que el Estado ha abusado del procedimiento ético y consuetudinario y ha pisoteado derechos civiles, humanos y políticos, elementales.
Estados Unidos tiene hoy, indudable y desgraciadamente, presos políticos. La administración actual y sus apologistas argumentarán que los acusados del J6 fueron procesados de acuerdo con la "ley". Hay que recordarles que Cuba, China, Rusia, Corea del Norte e Irán también procesan según sus códigos legales. La aplicación, selección e interpretación selectivas de la ley para adaptarla a fines ideológicos y políticos, impulsadas desde la cúpula del gobierno, es tiránica y antidemocrática. La mayoría de los acusados del J6 han recibido un trato injusto. Buena parte de ellos han recibido un trato inhumano durante su detención. Algunos se han enfrentado incluso a violaciones de los derechos humanos según las normas universales. Las terribles sentencias dictadas contra los líderes de los Proud Boys y los Oath Keepers, cuando se analizan comparativamente en un contexto histórico, estructural y ético, son una anomalía en la experiencia estadounidense. ¿Es reversible la situación del sistema penitenciario político estadounidense? Sí, lo es. Cualquier presidente futuro debe emitir indultos inmediatos para equiparar la misma indulgencia que se extendió a los militantes de extrema izquierda, que cometieron crímenes mucho peores, con objetivos aún más terribles.
ESTADOS UNIDOS: Mike Lindell, CEO de MyPillow y aliado incondicional del presidente Donald Trump, llevaba apuntes de un supuesto abogado en su visita a Trump que hablaban de Ley Marcial
CEO de MyPillow lleva apuntes misteriosos en su visita a Trump en el Despacho Oval
Por Allen Zhono
16 de Enero de 2021
Fuente: The Epoch Times en español
Algunos periodistas vieron a Mike Lindell, CEO de MyPillow y aliado incondicional del presidente Donald Trump, saliendo del Despacho Oval el viernes con algunas notas misteriosas.
Las notas fueron capturadas por el fotógrafo Jabin Botsford de Washington Post, pero estaban dobladas por la mitad y la mayoría de las frases se ven incompletas.
Sin embargo, el título del documento dice “… ADOPTAR DE INMEDIATO PARA SALVAR LA … CONSTITUCIÓN”.
“Mover a Kash Patel como interino de la CIA”, también se puede leer en las notas.
Patel es el jefe de gabinete del secretario de Defensa en funciones, Christopher Miller, y Gina Haspel actualmente dirige la Agencia Central de Inteligencia (CIA)
El documento parece mencionar la ley marcial.
“… si es necesario la ley marcial a la primera sospecha de cualquier …”, se lee a continuación.
Es difícil saber de qué trata exactamente el documento.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de mayores detalles sobre la reunión.
Según un informe de Washington Examiner, que Lindell publicó en Twitter, él compartió con Trump y los abogados de la Casa Blanca un documento aconsejando al presidente que reemplace a Haspel. Pero dijo que solo era un “mensajero” de parte de un abogado, al que no nombró.
Trump leyó el documento y se lo devolvió.
“Esto no era algo oficial. Era de un abogado que dijo que era una sugerencia para él [Trump]”, dijo Lindell a The Epoch Times. “Esto es lo que me pasa por tratar de ser un buen tipo y entregar algo a alguien”.
El director dijo que recibe cosas todos los días de personas que quieren traspasar documentos.
No obstante la discusión de cinco minutos entre él y el presidente no fue sobre el documento, y no mencionaron la ley marcial.
El equipo de reporteros dijo que Lindell entró en el Ala Oeste a las 3:05 p.m. y declinó cuando se le pidió presentarse ante la prensa para responder a unas preguntas.
“Estoy seguro de que escribirán algo bonito”, dijo el director a los periodistas.
Con información de Joshua Philipp y Mimi Nguyen Ly.
Donald Trump - Discurso del Día de la Independencia, 4 julio 2020 - Monte Rushmore (en español)
Periódico LEAL
Jul 4, 2020
El discurso de Donald Trump que pasará a la historia como el mejor discurso de un Presidente.
Día de la Independencia celebrado el 4 de julio 2020, en el Monte Rushmore en Dakota, EEUU.
Transcripción en español del discurso: https://periodicoleal.com/discurso-do...
#DonaldTrump #MontRushmore #4July2020
Donald Trump: «No podría haber mejor lugar para celebrar la independencia de Estados Unidos que debajo de esta magnífica, increíble y majestuosa montaña y monumento a los más grandes estadounidenses que jamás hayan vivido. Hoy rendimos homenaje a las vidas excepcionales y los legados extraordinarios de George Washington, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln y Teddy Roosevelt. Estoy aquí como su presidente para proclamar ante el país y ante el mundo, este monumento nunca será profanado, estos héroes nunca serán difamados, su legado nunca será destruido, sus logros nunca serán olvidados y el Monte Rushmore se mantendrá para siempre como un eterno homenaje a nuestros antepasados y a nuestra libertad.»
«Nos reunimos esta noche para anunciar el día más importante en la historia de las naciones, el 4 de julio de 1776. Ante esas palabras, cada corazón estadounidense debe hincharse de orgullo, cada familia estadounidense debe animar de alegría y cada patriota estadounidense debe estar lleno de alegría porque cada uno de ustedes vive en el país más magnífico de la historia del mundo y pronto será más grande que nunca.»
«Nuestros fundadores lanzaron no solo una revolución en el gobierno, sino una revolución en la búsqueda de la justicia, la igualdad, la libertad y la prosperidad. Ninguna nación ha hecho más para promover la condición humana que los Estados Unidos de América y ninguna gente ha hecho más para promover el progreso humano que los ciudadanos de nuestra gran nación. Todo fue posible gracias al coraje de 56 patriotas que se reunieron en Filadelfia hace 244 años y firmaron la Declaración de Independencia. Ellos consagraron una verdad divina que cambió el mundo para siempre cuando dijeron: "Todos los hombres son creados iguales". Estas palabras inmortales ponen en marcha la marcha imparable de la libertad. Nuestros fundadores declararon audazmente que todos estamos dotados de los mismos derechos divinos, que nos dio nuestro Creador en el Cielo, y lo que Dios nos ha dado, no permitiremos que nadie nos quite nunca.»
«1776 representó la culminación de miles de años de civilización occidental y el triunfo no solo del espíritu, sino de la sabiduría, la filosofía y la razón. Y, sin embargo, a medida que nos reunimos aquí esta noche, existe un peligro creciente que amenaza cada bendición por la que nuestros antepasados lucharon tanto, lucharon, que se desangraron para asegurarse. Nuestra nación está siendo testigo de una campaña despiadada para borrar nuestra historia, difamar a nuestros héroes, borrar nuestros valores y adoctrinar a nuestros hijos. Multitudes enojadas están tratando de derribar las estatuas de nuestros fundadores, desfigurar nuestros monumentos más sagrados y desatar una ola de crímenes violentos en nuestras ciudades. Muchas de estas personas no tienen idea de por qué están haciendo esto, pero algunos saben lo que están haciendo. Piensan que el pueblo estadounidense es débil, blando y sumiso, pero no, el pueblo estadounidense es fuerte y orgulloso y no permitirá que le quiten a nuestro país y todos sus valores, historia y cultura.»
«Una de sus armas políticas es cancelar la cultura, expulsar a las personas de sus trabajos, avergonzar a los disidentes y exigir la sumisión total de cualquiera que no esté de acuerdo. Esta es la definición misma de totalitarismo, y es completamente ajena a nuestra cultura y nuestros valores y no tiene absolutamente ningún lugar en los Estados Unidos de América.»
«Este ataque a nuestra libertad, nuestra magnífica libertad debe ser detenida y se detendrá muy rápidamente. Expondremos este movimiento peligroso, protegeremos a los niños de nuestra nación de este asalto radical y preservaremos nuestro querido estilo de vida estadounidense. En nuestras escuelas, nuestras salas de redacción, incluso nuestras salas de juntas corporativas, existe un nuevo fascismo de extrema izquierda que exige lealtad absoluta. Si no habla su idioma, realiza sus rituales, recita sus mantras y sigue sus mandamientos, entonces será censurado, desterrado, incluido en la lista negra, perseguido y castigado. No nos va a pasar.»
«No cometer errores. Esta revolución cultural de izquierda está diseñada para derrocar a la Revolución Americana. Al hacerlo, destruirían la civilización que rescató a miles de millones de la pobreza, la enfermedad, la violencia y el hambre, y que llevó a la humanidad a nuevas alturas de logros, descubrimientos y progreso. Para hacer esto posible, están decididos a derribar cada estatua, símbolo y memoria de nuestro patrimonio nacional.»
Brigada Venceremos: Laboratorio de la inteligencia cubana en Estados Unidos
Por Edgerton I. Levy
8 de agosto de 2019
La formación de la Brigada Venceremos, una avanzada de movilización política a favor de la revolución de Fidel Castro en Estados Unidos, fue una misión estratégica de la inteligencia cubana.
A comienzos de julio de 1969, inmediatamente después de haber finalizado la convención nacional de Students for a Democratic Society (SDS), en Chicago, unos 30 jóvenes activistas de ese movimiento fueron invitados a visitar Cuba. Se daban los toques finales para la participación de la naciente Brigada Venceremos en la Zafra de los Diez Millones, próxima a iniciarse en la isla.
El grupo estuvo compuesto por elementos ultraradicales, determinados a llevar adelante un proceso de profundización de la batalla política y social dentro de Estados Unidos, lo que conllevaría al incremento de la violencia y el terror del proyecto revolucionario que enarbolaban bajo la consigna de “Bring the War Home”. Es decir, traer la lucha armada al territorio estadounidense. Estas posiciones habían conducido prácticamente al colapso del SDS durante la convención de Chicago, celebrada del 18 al 22 de junio.
Días después, La Habana acogía a los representantes más beligerantes del movimiento.
Entre las figuras más destacadas estaban Bernardine Dohrn, fundadora de la organización de perfil terrorista Weatherman, y miembro de su comité central; Carl Davidson, Theodore Gold, Eleanor Raskin, Dionne Donghi, Peter Clapp, David Millstone, Christopher “Kitt” Bakke, Diana Oughton, Robert “Bo” Borlingham, Howard “Jeff” Melish, Gerry Long, Edward “Corky” Benedict, Jane Spielman y Mary Wozhiak.
El viaje a Cuba también perseguía el propósito de darles seguimiento a sendos encuentros que habían tenido lugar en Bratislava, Checoslovaquia, en noviembre de 1967, y en Budapest, Hungría, en septiembre de 1968, con la asistencia de activistas del SDS y representantes de la República Democrática de Vietnam del Norte y del Frente Nacional de Liberación (FLN) de Vietnam del Sur. El objetivo planteado fue la lucha por intensificar el sentimiento en contra de la guerra en Vietnam dentro de Estados Unidos.
En Cuba, por supuesto, también se reunirían con funcionarios de Vietnam del Norte y representantes del Gobierno Revolucionario Provisional (GRP) de Vietnam del Sur. Pero a diferencia de los encuentros anteriores, liderados por dirigentes nacionales de la Nueva Izquierda, a solicitud de los vietnamitas, el grupo de jóvenes norteamericanos fue integrado esencialmente por activistas radicales de las localidades.
Las reuniones tuvieron lugar por ocho días con la participación de funcionarios del Partido de los Trabajadores de Vietnam del Norte y del Partido Revolucionario Popular de Vietnam del Sur (ambos comunistas), y representantes de organizaciones de mujeres, periodistas, profesores y del Comité Vietnamita de Solidaridad con el Pueblo Americano. En el encuentro que sostuvieron con Huynh Van Ba, representante del GRP de Vietnam del Sur, su recomendación fue clara: a la hora de reclutar no se debían fijar tanto en quien hablara mejor, sino en quien peleara con más saña contra la policía.
Las reuniones sostenidas con dirigentes cubanos y vietnamitas en La Habana cimentaron la convicción en los jóvenes estadounidenses de la validez de adoptar la lucha armada como el método correcto en las condiciones existentes en las calles y ciudades de Estados Unidos. Así se vincularían los objetivos de lucha dentro de la nación americana con los reclamos y batallas del Tercer Mundo, haciéndolos parte integral del internacionalismo revolucionario en contra del enemigo común: el Imperialismo Americano. De hecho, quedó establecido el compromiso de de “Bring the War Home" delgrupo Weatherman.
Entre las notas y reflexiones que sobre esos encuentros apuntó Bernardine Dohrn: “Patear traseros es el principal mensaje que traemos de vuelta de nuestras reuniones. Algunas personas dicen que ahora debíamos estar luchando por acabar la guerra, y patear traseros es para más adelante. Construir un movimiento revolucionario es para más adelante. Mentira. Luchar para acabar la guerra, para traerla a casa, es lo mismo que construir un movimiento revolucionario. Tiene que ver con los mismos objetivos: llegar a más sectores oprimidos de la juventud, desarrollar una lucha militante con un claro enfoque internacionalista, preparar cuadros políticos en una verdadera fuerza de combate. Eso es lo que necesitamos hacer para organizar al pueblo blanco a que contribuya a aplastar al imperialismo”.
Al regreso a Estados Unidos, los enfrentamientos de estos activistas con las fuerzas del orden serían cada vez más violentos, bajo la impronta de la radicalización. A finales de agosto de 1969, algunos de los miembros participantes dieron una conferencia de prensa en Nueva York para hacer públicas las informaciones que sobre la marcha de la guerra en Vietnam recibieron durante su visita a Cuba. Además, dieron a conocer la convocatoria para realizar una “Acción Nacional” en Chicago, del 8 al 11 de octubre de 1969, con el objetivo de demostrar el rechazo del pueblo estadounidense a la guerra.
Los estragos causados en Chicago durante esos cuatro días de alboroto dejaron una estela de daños materiales y cientos de arrestos, conocidos como los “Días de Furia”. A partir de ese momento, numerosos dirigentes y activistas del Weatherman se convirtieron en fugitivos de la justicia y pasaron a la clandestinidad para poder continuar sus violentas acciones en todo el país.Otros que huyeron de Estados Unidos contaron con la ayuda de oficiales de la inteligencia cubana en las misiones diplomáticas de Nueva York, Canadá y México, quienes no solo les facilitaron las salidas ilícitas del país y las reentradas cuando lo consideraran, sino que además les propiciaron la obtención de refugio en el extranjero, en ocasiones en la propia Cuba.
La Zafra de los Diez Millones fue iniciada oficialmente por Fidel Castro el 27 de octubre de 1969 y se extendió hasta mediados de 1970. Dos contingentes de la Brigada Venceremos permanecieron en los cortes de caña alrededor de dos meses y medio, instalados en un campamento en las cercanías del pueblo de Aguacate, en la provincia de La Habana. El lugar fue acondicionado y estuvo bajo la responsabilidad administrativa del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos (ICAP), que además tuvo a su cargo la programación y el desarrollo de las actividades colaterales durante las noches y fines de semana, así como viajes recreativos por la isla.
El primer grupo de la Brigada Venceremos viajó a Cuba en noviembre de 1969 y estuvo compuesta por 216 voluntarios. Formando parte del grupo de avanzada viajaron unos 12 miembros del SDS, encabezados por Julie Nichamin. La mayoría de ellos devendrían activistas de la organización terrorista Weatherman Underground Organization (WUO).
Un segundo grupo de brigadistas llegó a Cuba en febrero de 1970 con más de 687 participantes, entre ellos importantes miembros del SDS/WUO. La parte cubana supo del viaje de los activistas del WUO, ya que fueron informados por Mark Rudd y John Jacobs, quienes mantenían un contacto habitual con la misión cubana ante la ONU, en Nueva York, y habían viajado ya a La Habana en febrero de 1968.
Los brigadistas se albergaron conjuntamente con una delegación cubana de unos 45 miembros, con amplia incorporación de trabajadores del ICAP. El resto de la contraparte cubana estuvo compuesto por jóvenes que dominaban el idioma inglés y procedían de distintos centros universitarios y organismos del Estado. La selección de los participantes corrió a cargo del Ministerio del Interior (MININT) a través de altos mandos de la Dirección General de Inteligencia (DGI).
La responsabilidad de la orientación política y, por supuesto, la conducción del trabajo de inteligencia -objetivos centrales de la presencia este contingente de jóvenes norteamericanos en Cuba- estuvieron en total control de la DGI. La dirección de la delegación cubana se encomendó a Julián Enrique Torres Rizo y Georgina Chabau Montalvo, ambos oficiales de la DGI; “El Negro” Letrán, jefe del Departamento de Estados Unidos, Puerto Rico y Canadá en el ICAP; y Manuel Lee Lam, quien atendía la sección de Estados Unidos en ese departamento.
La presencia en Cuba de estos jóvenes respondía al interés del régimen cubano de influir ideológicamente en ellos de manera directa. La contribución de ellos a la zafra, como la realidad demostró, fue más que nada simbólica. No solo por el desconocimiento y la inadecuada preparación física y técnica para realizar una labor manual tan difícil, sino, porque su estancia en la isla estuvo cargada de conversatorios, conferencias e intercambios con funcionarios gubernamentales durante las noches, como parte del adoctrinamiento a que fueron sometidos. Los fines de semana y las dos últimas semanas de la estancia fueron utilizadas para realizar visitas a lugares de interés político y social que complementaban el propósito de inculcarles una imagen idealizada del socialismo en la isla, acorde con los objetivos estratégicos de inteligencia.
Participé como miembro de la delegación cubana que compartió faenas laborales con el primer contingente, y asistí a la mayoría de las actividades colaterales realizadas por las noches y los fines de semana. Sucedió que durante el día, a algunos de los trabajadores del ICAP se nos envió a cortar caña con la brigada del organismo, cuyo campamento se ubicaba muy cerca del de la Brigada Venceremos, con la intención de coadyuvar al cumplimiento de las metas productivas del ICAP y matar así dos pájaros de un tiro: dar un aporte real a la zafra al tiempo que participábamos en el “matraqueo” de los brigadistas estadounidenses (obtener información a espalda de los participantes).
La DGI tenía en el campamento su propio puesto de mando, con cinco o seis oficiales encargados de dirigir el trabajo operativo. Los brigadistas estadounidenses eran repartidos entre la delegación cubana, cuyos integrantes estaban obligados a rendir diariamente un reporte escrito sobre informaciones especificas de la persona asignada. Se exigía obtener informaciones de todo tipo sobre cada uno de los brigadistas participantes: estudios cursados, si trabaja o estudia en su país, empleos que haya tenido, su proyección en la vida, sus opiniones y actividades políticas, sus padres, familiares, amigos y conocidos, así como realizar un perfil de su carácter, sus gustos e inclinaciones, y si viajaba con regularidad fuera de Estados Unidos.
Sobre la base de la información que día tras día se iba obteniendo, la DGI orientaba profundizar en una u otra dirección, precisando el nivel de disposición de los extranjeros a colaborar con el régimen cubano. Cuando alguna persona evidenciaba la posibilidad de un trabajo más profundo, se le encargaba su atención directa al personal del ICAP, quienes por tener cierto nivel de especialización en semejantes menesteres, trabajaban para lograr un acercamiento y mayor compenetración de carácter profesional.
No sería ocioso enfatizar que con propósito se explotaron al máximo las afinidades personales y en ocasiones hasta las atracciones sexuales y amorosas que en el intercambio diario surgieron entre los brigadistas extranjeros y el personal cubano. Tuve conocimiento de varios casos de norteamericanos que durante su estancia en Cuba como integrante de la Brigada, fueron reclutados por la DGI y salieron con tareas concretas para ejecutar a su regreso a Estados Unidos. En general, la casi totalidad de los brigadistas expresaban su disposición a contribuir con la divulgación de los "logros de la revolución" y a cooperar en todo lo que fuera posible para "romper el bloqueo con el que el imperialismo norteamericano pretende ahogar al país", asumiendo los estandartes de la propaganda oficial.
Desde 1969 la Brigada Venceremos se ha mantenido enviando un contingente a la isla todos los años. La organización de estos contingentes dentro de Estados Unidos dejó de recaer en sus primeros organizadores, pues muchos de ellos desembocaron en posturas extremas contra el “establishment" y se vieron envueltos con la justicia estadounidense.
Cuando la organización terrorista Weatherman pasó a la clandestinidad, a principios de 1970, cambiando su nombre a Weatherman Underground Organization (WUO), los oficiales de la DGI en la misión cubana en Naciones Unidas tuvieron que trabajar arduamente para que la vigencia de la Brigada Venceremos se mantuviera a flote, logrando mantener con vida un Comité Nacional de la agrupación. A partir de ese momento, este Comité descansó en la figura de Sandra Levinson, participante del primer contingente de 1969. Levinson logró organizar una estructura organizativa en varias ciudades estadounidenses, lo que ha permitido garantizar año tras año la presencia de al menos un centenar de jóvenes en la isla.
Aunque las condiciones en Estados Unidos han cambiado considerablemente, los objetivos operativos de la DGI con la Brigada Venceremos siguen invariables. La experiencia ha resultado provechosa en extremo para el régimen cubano, que la sigue empleando además como instrumento de manipulación propagandística, como evidencia esta información publicada en el diario Granma, el 23 de julio de 1999: "Constituida a finales de 1969, a través de la Brigada Venceremos han desafiado el bloqueo y las restricciones de viajes a la isla más de 7,000 norteamericanos".
Pero las ramificaciones de la penetración cubana a través de la Brigada Venceremos van mucho más lejos.
En agosto de 1976, después que el Departamento de Justicia abriera una investigación criminal contra agentes federales por supuestas irregularidades cometidas en sus intentos por apresar a fugitivos de la organización terrorista WUO, el FBI elaboró un informe confidencial de 400 páginas, con el propósito de demostrar que los miembros de ese grupo, vinculado a miembros de la Brigada Venceremos, actuaban como agentes secretos al servicio de potencias extranjeras. De los pocos ejemplares que se hicieron, el periódico The New York Times logró obtener una copia, de la que hizo públicos algunos de sus principales aspectos (“FBI asserts Cuba aided Weathermen”, Octubre 9, 1977).
El documento fue elaborado a partir de informaciones obtenidas de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y varios servicios de inteligencia extranjeros, oficinas de policía de Estados Unidos y de otros países, reportes de escucha electrónica y de informantes confidenciales. Entre los principales aspectos dados entonces a conocer se destacan:
Tres años antes de que miembros militantes de los Students for a Democratic Society (SDS) se separaran para fundar la Weather Underground Organization en 1970, oficiales de inteligencia norvietnamitas y cubanos ya influían con estrategias radicales en contra de la guerra a través de reuniones que eran sostenidas fuera de Estados Unidos. Muchas de estas reuniones tuvieron lugar en países comunistas, entre los que se hallan Hungría, Checoslovaquia y Viet Nam del Norte.
El contacto en Estados Unidos era establecido a través de un grupo de oficiales de inteligencia asignados al personal de la misión cubana ante la Organización de Naciones Unidas en Nueva York. Estos oficiales se encargaron de que a muchos jóvenes se les inculcara fervor revolucionario y, en ocasiones, se les entrenó en el uso de armas a través de militares cubanos que trabajaban con las Brigadas Venceremos.
Un número muy limitado de miembros de la Brigada Venceremos ha sido entrenado en técnicas de guerra de guerrilla, las que incluyen el uso de armas y explosivos. Este tipo de entrenamiento se ha dado exclusivamente a individuos que específicamente lo han solicitado, y los cubanos están seguros que no se trata de una penetración de agentes de la inteligencia norteamericana.
El contacto con los oficiales cubanos en Estados Unidos tuvo lugar en la misión de Cuba ante Naciones Unidas, localizada en la East 67th Street en Manhattan.
Después que los miembros de la Weather Underground Organization pasaron a la “clandestinidad” en 1970 y muchos de ellos eran buscados por el FBI acusados de actividades delictivas, oficiales cubanos de inteligencia de la misión cubana ante Naciones Unidas en Nueva York y de la embajada cubana en Canadá, se mantuvieron en contacto con ellos.
Oficiales cubanos de inteligencia auxiliaron a varios miembros del Weather Underground Organization que temían ser arrestados, para que viajaran a Praga, Checoslovaquia, y luego entraran nuevamente a Estados Unidos de forma ilegal.
Entre los aspectos de mayor importancia que confirma el informe del FBI es la labor de la inteligencia cubana en Estados Unidos es el reconocimiento de que los objetivos de los oficiales de inteligencia de la DGI no siempre eran los mismos que los de la joven membresía de la WUO.
Basándose en informaciones de ex oficiales de la DGI, el reporte añade además que los oficiales de la inteligencia cubana están "particularmente ansiosos" por reclutar norteamericanos que hayan tenido contactos políticos o hayan estado directamente relacionados con funcionarios del gobierno de Estados Unidos.
El papel de la DGI en la organización de las Brigadas Venceremos estuvo siempre enfocado en una tarea que avizoró Fidel Castro desde los albores de su revolución: el reclutamiento de personas políticamente orientadas y que algún día podrían obtener una posición ventajosa dentro del gobierno de Estados Unidos. El fermento vertido por los brigadistas tiene ejemplos bien representativos en estos años en los casos de espionaje castrista del ex funcionario del Departamento de Estado, Walter Kendall Myers, y su esposa, Gwendolyn Myers; y de la analista principal de la Agencia de Inteligencia para la Defensa (DIA) en el Pentágono, Ana Belén Montes.
* Edgerton I. Levy fue la pieza clave para el desmantelamiento de la Red Avispa, la mayor organización de espionaje cubano en la historia de Estados Unidos. Fue entrenado por la Dirección de Inteligencia de Cuba para cumplir misiones como el agente Ariel en el sur de la Florida, pero tras su llegada en 1993 trabajó en realidad como informante encubierto del FBI. Su conocimiento de la Brigada Venceremos está fundamentado en los años en que fungió como especialista de la sección de Asia en el ICAP, entre1968 y 1979.
***************
Edgerton I. Levy: La red Avispa en contra de la seguridad de los EE.UU
Bill Ayers trabajó para Cuba, según informe del FBI Judi McLeod CANADA FREE PRESS
William Ayers, terrorista sin arrepentirse y uno de los ex líderes de Weather Underground Organization (WUO) recibió ayuda del gobierno de Fidel Castro en los años 70, según un informe que realizó el Buró Federal de Investigaciones (FBI).
El reporte de 400 páginas, del cual el diario The New York Times pudo obtener una copia, revela que oficiales cubanos del Departamento General de Inteligencia (DGI), el equivalente cubano de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), organizaron las Brigadas Venceremos con la participación de miembros del WUO.
"El objetivo final de la participación del DGI en la organización de las Brigadas Venceremos era "el reclutamiento de personas que ya estaban políticamente orientadas, y que algún día podrían obtener una posición, ya fuera siendo elegidas o por nombramiento, en el gobierno de Estados Unidos, algo que le daría al gobierno [cubano] un formidable acceso a la inteligencia política, económica y militar", indica el informe.
"Tres años antes de que los miembros militantes de los estudiantes para una Sociedad Democrática se separaran para fundar la Weather Underground Organization en 1970, oficiales de inteligencia norvietnamitas y cubanos ya influían con estrategias radicales en contra de la guerra a través de reuniones en el extranjero. Muchas de estas reuniones tuvieron lugar en países comunistas, entre los que se hallan Hungría, Checosloquia y Viet Nam del Norte", agrega el documento.
"Después que los miembros de la WUO pasaron a ser "clandestinos" en 1970, cuando muchos de ellos eran buscados por el FBI acusados de actividades delictivas, oficiales cubanos de inteligencia estuvieron en contacto con ellos a través de la misión cubana en las Naciones Unidas en Nueva York, y también la embajada cubana en Canadá", de acuerdo con el reporte del FBI.
De hecho, según el informe, Ayers desempeñó un papel importante en las Brigadas Venceremos, un rol que se pudo conocer gracias a Larry Grathwohl, un hombre descrito públicamente como "el informante más efectivo que tuvo jamás el FBI en las filas del WUO".
Fue Ayers quien le dijo al camarada y miembro del WUO Grathwohl que "si la comunicación no se podía lograr a través de números canadienses especialmente concertados para liberar a autoridades norteamericanas, una persona debería ponerse en contacto con la embajada cubana en Canadá para de este modo establecer contacto con otros miembros del WUO".
"Para hacer esto, la persona deberá utilizar el nombre de código 'Delgado' cuando se refiera a sí misma y a la persona con la que desee hacer el contacto", dice el texto.
El informe se preparó en agosto de 1976, luego que el Departamento de Justicia iniciara una investigación criminal mediante cargos contra agentes del FBI, supuestamente porque cometieron allanamientos de morada, abrieron ilegalmente el correo, y grabaron ilegalmente conversaciones en su afán por capturar a fugitivos del WUO.
Guardadas en secreto, sólo 10 copias del informe se enviaron al director del FBI, Clarence M. Kelley. Algunos de los puntos más importantes fueron los siguientes:
*El contacto en EEUU era un grupo de agentes de inteligencia asignados al personal de la misión cubana en la ONU en Nueva York. Estos agentes se encargaron de que a muchos jóvenes se les inculcara fervor revolucionario y, en ocasiones, se les entrenó en el uso de las armas a través de militares cubanos que trabajaban en las Brigadas Venceremos.
*De igual modo, oficiales cubanos de inteligencia ayudaron a varios miembros del WUO que temían ser arrestados para que escaparan a Praga, Checoslovaquia, y luego entregaran nuevamente a EEUU de forma subrepticia. En el informe también se señala que el contacto con los cubanos en EEUU se hizo en la misión cubana en la ONU, localizada en la calle 67 del East, en Manhattan. Varios importantes funcionarios cubanos que trabajaron en la embajada en los años 1969 y 1970 fueron identificados en el reporte como agentes del espionaje cubano.
Ayers y su esposa, Bernadine Dohrn, ex miembro del WUO, regresaron a Cuba el pasado septiembre como parte del llamado Equipo Habana, una conferencia sobre el "Arte Útil" o arte que incluya aspectos de activismo social.Patrocinado por la Catédra de Arte Conducta, un programa artístico a cargo del Instituto Superior de Arte en La Habana, el proyecto fue concebido por la cubana Tania Bruguera, artista visual y profesora de la Universidad de Chicago.
De acuerdo con Janice Misurell-Mitchell, que escribe en CUBE Circuits, parte del trabajo del Equipo Habana era "dar conferencias y sesiones informales, así como presentar películas, videos y actuaciones".
Mientras tanto, para algunos la estrategia cubana de los años 70 de "lograr algún día una posición dentro del gobierno de EEUU, lo que le daría acceso de todo tipo a las autoridades cubanas", tiene una gran carga de ironía.
Dado los lazos que tiene Ayers con el candidato presidencial demócrata Barack Hussein Obama, sólo nos queda esperar que ese "algún día" de que se habló no sea justamente ahora.
**************
KGB CONNECTIONS Cuban DGI Infiltration Cuban intelligence infiltration into the radical movements in the United States (El documental dura 57 minutos pero está doble en el video)
(a partir del instante 7:05 se empieza a hablar de Cuba, Billy Ayers, de su esposa y la conexión Castrista con la organización terrorista fundada por ellos: Weatherman Underground Organization (WUO))
Hacer CLICK encima de la imagen para ir al sitio donde puede leer sin censura TODOS los numeros de la revista Bohemia desde 1910 hasta 2013
Libro de Pedro Pablo Arencibia: Paradigmas Psicopedagogicos y caminos de la Investigacion Matematica en la Ensenanza de la Matematica Universitaria y Media
OPINIÓN SOBRE EL LIBRO:
Lo he ojeado, aqui y alla; es conmovedor. humano. Tardare en leerlo de tapa a tapa. Comprendo que es holistico, lo que me parece admirable, meritorio, politica, experiencia humana, Matematicas, Ciencias, y tambien ¨very scholar. Una combinacion unica. Gracias. B.M.
“Marco Rubio a Donald Trump: Te diré lo que es un buen acuerdo: que Cuba sea libre
Estimado lector: Baracutey Cubano ofrece una selección diaria de noticias, entrevistas, imágenes y opiniones acerca de Cuba. Si desea apoyarnos económicamente con una DONACIÓN puede hacerlo aquí. La SEGURIDAD DE LA TRANSACCIÓN Y LA CONFIDENCIALIDAD DE SUS DATOS BANCARIOS ES MUY SEGURA, PUES ES A TRAVÉS DE PayPal, la vía más segura y más usada en Internet. Muchas gracias. PARA HACER UNA DONACIÓN ya sea vía PayPal o con Tarjeta de Crédito o con Cheque Electrónico, PUEDE HACER click EN EL botón:
Licenciado en Matemática Pura en la Universidad de La Habana (UH) y Catedrático universitario con 24 años de experiencia en la docencia universitaria cubana; posee la Categoría Docente Principal de Profesor Titular universitario. Fue expulsado el 29 de enero de 1997 del Instituto Superior Pedagógico de Pinar del Río ( universidad de perfil formativo o pedagógico) por motivos políticos. Activo colaborador desde su fundación de la revista VITRAL y del Centro Católico de Formación Cívica y Religiosa (CFCR) de la Diócesis de Pinar del Río. Colaboró en Cuba con las organizaciones opositoras: Todos Unidos, Asamblea para Promover la Sociedad Civil en Cuba y con el Consejo Unitario de Trabajadores Cubanos (CUTC).
**********
**********
COLABORADORES:
Paul Echániz
