BARACUTEY CUBANO

Universo Increíble 

17 agosto, 2024

"Aclaración a mis amigos" Ariel Ruiz Urquiola #reporteros #universoincreible #arielruizurquiola

Universo Increíble 

13 agosto 2024

Ariel Ruiz Urquiola denuncia fraude en la “oposición” #reporteros #arielruiz

(Segunda Parte y Final) 

Universo Invreible

13 agosto, 2024

Ariel Ruiz Urquiola, científico y activista opositor cubano, denuncia  a Orlando Luis Pardo Lazo por estafa de 10 000 dólares de la fundación Freedom House

(Primera parte)

**************

Rosa María Payá, hija del asesinado Oswaldo J. Payá Sardiñas,  dirige el proyecto  Cuba Decide y la campaña: Un cubano, un voto, y trató de usar las firmas recogidas por  el Proyecto Varela para beneficio de sus iniciativas al  quererlas mostrar como respaldo a sus  iniciativas. Se dice dentro de círculos muy estrechos que  Orlando Luis Pardo Lazo, pareja o ex pareja de Rosa María Payá, fue la cabeza  que hizo desviar  a Rosa María  de las enseñanzas de su padre.

Tomado de http://www.oswaldopaya.org/esç

La mentira, ni pagada mil veces, llega a ser verdad

Por Carlos Payá Sardiñas
25 de febrero de 2018

Esta vez en El Nuevo Herald  un artículo se hace  eco de una intencionada falacia ( para promocionar un invento hecho fuera de Cuba)  de que El Proyecto Varela fracasó porque fue denegado por el régimen y porque declaró el socialismo irrevocable.

En primer lugar, el Proyecto Varela no fue, si no que “es” . Sus demandas siguen vigentes y su espíritu y continuidad es el propio Proyecto Varela. No tiene segunda parte ni la intención de hacer un bypass o Spinoff de ėl es creíble.

(El autor, Carlos Payá, y su hermano y su asesinado hermano  Oswaldo Payá Sardiñas)

El régimen no  tramitó el proyecto  ni respondió a la entregas de firmas del proyecto de  2002 y 2003 pues sus  argumentos no eran  constitucionales  , incumpliendo otra vez su propia ley. Eso no es un fracaso del proyecto.

Sobre la entrega de las últimas 10009 firmes que hizo Rosa, Rodriguez a nombre del Movimiento Cristiano Liberación el régimen  , también incumpliendo los plazos no responde.

Por otra parte  , la incorporación de que el socialismo es irrevocable en la Constitución  no anula el artículo que he sigue permitiendo la recogida y presentación de al menos 10000 firmas  para ejercer el derecho constitucional de que la legalidad descansa en el pueblo

Y para terminar, y esto ya es cansino pero no voy a dejar de repetirlo, se sigue con la pretensión de desvinculación de Oswaldo Payá del Movimiento Cristiano Liberación. Se habla de sus iniciativas como si fueran a título personal  cuando todo el lo hacía en su condición de Coordinador Nacional del MCL.

Al igual que para las próximas votaciones  en Cuba ( no son elecciones pues ya el régimen eligió a un candidato personas cada escaño)   parece ser que el dedo millonario designador ya ha apostado por  una sucesión dinastica …… en la oposición.

********** ********

Tomado de https://www.facebook.com

Mensaje público a Don Tomas Regalado, Director de Radio Martí

 Carlos Payá Sardiñas y su hermano el mártir  Oswaldo J. Payá Sardiñas

Estimado Sr:

Quiero expresarle mi profundo disgusto (y del Movimiento Cristiano Liberación, a quien represento en España) por una publicación de la emisora que usted dirige en la que califican al Sr. Orlando Pardo como “voz autorizada “ para sumarse al homenaje a mi hermano Oswaldo en el 6to aniversario de su asesinato.

No pretendo indicar a quien debe su emisora entrevistar o no, (En este caso son los contribuyentes norteamericanos, entre los que se incluyen numerosos miembros del MCL) los que a su buen saber y entender deberían opinar sobre la presencia sistemática de este individuo en su emisora.

(Orlando Luis Pardo Lazo, OLPL, con la bandera cubana)

Sin embargo, en lo que mí respecta , y en este caso concreto , se trata de un sujeto que ha reconocido públicamente su ultraje (mediante masturbación) a la bandera cubana, y ha escrito frases realmente repugnantes y escatológicas sobre “ supuestas “ circunstancias “ sucedidas durante la muerte de Oswaldo , sin entrar en toda la serie de calificativos que dicho individuo dedica sistemáticamente a todo lo que su "imaginación" le indica, como por ejemplo, publicar una lista de personas a quien tacha de delatores castristas incluyendo en ellas a reconocidos opositores y hasta expresos de conciencia.

Relacionar con Oswaldo a un personaje que jamás tuvo relación alguna con él y con un comportamiento que está en la antítesis de lo que Oswaldo era y representaba, más que un homenaje, es un ultraje.

Atentamente,

Representante del Movimiento Cristiano Liberación en España.

posted by PPAC @ 7/28/2018 01:48:00 a. m.  1 comments 

Etiquetas: Ariel Ruiz Urquiola, biólogo, científico, corrupción, cuba, denuncia; Freedom House, directa, disidente, estafa, ex preso político, OLPL, Omara Ruiz Urquiola, oposición, opositores, Orlando Luis Pardo lazo

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

“Sopa de letras burocrática”: Pedro Monreal critica un artículo del “científico” Díaz-Canel

********

El economista cubano calificó el artículo coescrito por Díaz-Canel como una "desiderata en estado puro".

********

CUBANET

19 de junio, 2024

MIAMI, Estados Unidos. – El economista cubano Pedro Monreal criticó en la red social X un artículo escrito por el gobernante cubano, Miguel Díaz-Canel, y Jorge Núñez Jover, presidente de la Cátedra de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación de la Universidad de La Habana. 

El artículo, titulado “Convergencias entre el sistema de ciencia, tecnología e innovación y el sistema de gestión de gobierno basado en ciencia e innovación”, fue publicado el 18 de junio de 2024 en Cubadebate y defiende la implementación y el supuesto éxito de los sistemas de ciencia, tecnología e innovación (SCTI) y de gestión basado en ciencia e innovación (SGGCI) en Cuba.

Monreal comenzó su hilo criticando la falta de funcionalidad del sistema de ciencia, tecnología e innovación y cuestionando la falta de evidencia sobre la contribución del sistema de gestión basado en ciencia e innovación. 

(Pedro Monreal )

El economista calificó el artículo como una “desiderata en estado puro”. “El ‘sistema de ciencia, tecnología e innovación (SCTI)’ es disfuncional en Cuba porque la empresa no es el ‘locus’ de innovación. Tampoco existe evidencia sobre la alegada contribución del ‘sistema de gestión basado en ciencia e innovación (SGGCI)’”, dijo.

Monreal también señaló que la defensa del SCTI presentada por Díaz-Canel y Núñez Jover no resulta convincente ya que “solamente se alude al componente burocrático (entidades y procedimientos) o se mencionan casos puntuales”. Según Monreal, “con un sistema empresarial deficiente no hay innovación sistémica”. Este comentario subraya la desconfianza en la capacidad del SCTI para fomentar la innovación de manera efectiva en el actual entorno empresarial cubano.

El economista destacó que el artículo parece ser más una narrativa ideologizada que una representación realista de la situación de la ciencia y la innovación en Cuba. “Se entiende el interés político en una narrativa ideologizada de la ciencia y la innovación, pero no se requiere mucho esfuerzo para comprender que se trata de un relato desconectado de la realidad de un país donde no se está produciendo bien el boniato”, afirmó Monreal.

En su crítica, Monreal subrayó la falta de pragmatismo en las propuestas del artículo. Cuestionó la presentación de un Organismo de la Administración Central del Estado (OACE) como ejemplo de la contribución del SGGCI, señalando que esta propuesta es poco realista y subestima el sentido común de los lectores. 

“Parece subestimarse el sentido común de los lectores cuando se utiliza una parrafada quimérica sobre un hipotético Organismo de la Administración Central del Estado OACE para tratar de hacerla pasar como ‘ejemplo’ para ilustrar ‘la contribución’ del SGGCI. ¿En serio?”, escribió Monreal.

Finalmente, el economista resumió sus críticas señalando que el artículo presenta una “racionalidad cuestionable” y carece de evidencia aceptable. “Resumiendo: se trata esencialmente de un texto con racionalidad cuestionable y desconectado de cualquier evidencia aceptable. Sobresale principalmente por su abundante ‘sopa de letras’ burocrática (SCTI, SGGCI, OSDE, ECTI, CTI, CUM)”, concluyó Monreal.

El artículo de Díaz-Canel y Núñez Jover defiende la necesidad de orientar más los proyectos de ciencia e innovación hacia la solución de problemas concretos y de definir prioridades en todos los niveles, no solo en el plano nacional sino también en los planos sectorial y territorial. También aboga por lograr mayor integralidad en la concepción y ejecución de los proyectos para que efectivamente ayudaran a resolver problemas de la práctica social.

Díaz-Canel y Núñez Jover argumentaban que el SCTI es una poderosa herramienta que, bien gestionada, puede ayudar a superar las dificultades que enfrenta Cuba y avanzar hacia una sociedad más próspera y sostenible. “El SCTI no se reduce a los centros de investigación o entidades de ciencia, tecnología e innovación (ECTI) y las universidades que suelen tener el mayor peso en la producción de conocimientos”, afirmaron. 

En cuanto al SGGCI, Díaz-Canel y Núñez Jover destacaban que nació de la experiencia de la pandemia de COVID-19 y la necesidad de utilizar de manera efectiva el conocimiento y la innovación para enfrentar problemas complejos. Defendían que este sistema debe permitir fortalecer la coherencia y la integralidad de los esfuerzos del gobierno y movilizar de manera óptima los recursos disponibles.

Etiquetas: artículo, burocrática, Ciencia, científico, critica, cuba, desiderata, díaz-canel, innovación, Núñez, Pedro Monreal, SCTI, señalamientos, SGGCI, Sopa de letras, tecnología

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Albert Einstein también tuvo varias personas que lo ayudaban en la parte matemática de sus investigaciones: La serbia Mileva Marić, su primera esposa, lo ayudó mucho pues ella dominaba las matemáticas mucho mejor que él; tal es así que sus hijos dieron testimonios como ellos trabajaban junto en las leyes de la Relatividad (la Restringida y la General) en una mesa. Se dice que cuando ellos se divorciaron él le dió el metálico del Premio Nobel por el efecto fotoeléctrico (no le dieron  el Premio Nonel  por las leyes de la Relatividad porque áun no se habían  comprobado en la práctica; lo del Premio Nobel a Barack Hussein Obama  no es lo usual jejeje ) como retribución y quizás para que no reclamara ser coautora, según opinan algunas personas...Otro asesor de Einstein, para la parte matemática, fue el polaco Leopold Infeld según leí en la pequeña biografía  que se publicó hace décadas en Cuba. Pero  Einstein, en su juventud y antes de casarse con Mileva, contrario a Oppenheimer, era romántico:   Cartas de amor de Albert Einstein:

https://www.themarginalian.org/2015/07/27/albert-einstein-mileva-maric-love-letters/

******************

28 de julio, 2023

¿Fue Oppenheimer una rata sovietica?. Con Cesar Reynel Aguilera

**********

Tomado de https://www.imdb.com/title/tt15398776/

Oppenheimer

2023

R3h

The story of American scientist, J. Robert Oppenheimer, and his role in the development of the atomic bomb.

Director: Christopher Nolan

Writers: Christopher NolanKai BirdMartin Sherwin

TOP CAST

lian Murphy AS J. Robert Oppenheimer

Emily Blunt AS Kitty Oppenheimer

Matt Damon  AS Leslie Groves

Robert Downey Jr. AS Lewis Strauss

Alden Ehrenreich  AS Senate Aide

Scott Grimes AS Counsel

Jason Clarke AS Roger Robb

Kurt Koehler AS Thomas Morgan

Tony Goldwyn ASGordon Gray

John Gowans AS Ward Evans

Macon Blair ASLloyd Garrison

James D'Arcy AS Patrick Blackett

Kenneth Branagh AS Niels Bohr

Harry Groener AS Senator McGee

Gregory Jbara AS Chairman Magnuson

Ted KinG AS Senator Bartlett

Tim DeKay AS Senator Pastore

Steven HouskA AS Senator Scott

************

LOS ESPOSOS ROSENBERGS ESPIABAN PARA LOS SOVIÉTICOS. NO ERAN INOCENTES

La Guerra de los Espías - El caso del matrimonio Rosenberg

Klaus Fuchs es el último de la derecha de la primera fila

*********

Tomado de https://www.elconfidencial.com/

La bomba atómica de Stalin: el descubrimiento que pudo cambiar la historia

*******

Estados Unidos fue el primero en detonar "el destructor de mundos", pero de haber caído antes en manos de la URSS, la historia del ser humano podría haber sido muy distinta

*******

Por Héctor G. Barnés

05/03/2017

Hay un antes y un después en la historia del siglo XX: el 6 de agosto de 1945, la bomba nuclear Little Boy fue arrojada sobre Hiroshima. Entre 70.000 y 80.000 personas, el 30% de la población de la ciudad, murió al momento. Otras tantas resultaron heridas. Fue uno de los episodios finales de la Segunda Guerra Mundial, pero también un evento que abrió las puertas a una larga confrontación entre el bloque soviético y el americano que duraría décadas.

La hipótesis de una guerra nuclear total ha planteado diversas preguntas a lo largo de las últimas siete décadas. Por ejemplo, ¿qué habría pasado si Josef Stalin hubiese obtenido tal potencial armamentístico antes que EEUU? ¿Por qué no ocurrió? Un nuevo libro, 'Stalin and the Scientists. A History of Triumph and Tragedy' (Atlantic Monthly Press), del novelista y ensayista Simon Ings, aborda ese tema de forma tangencial pero certera: si Stalin se quedó atrás en la carrera armamentística fue, básicamente, por la desconfianza hacia sus físicos.

Como explica una reseña del libro publicada en 'The New York Times', el dictador se vio en una paradójica situación. Debido a que había conferido a sus investigadores una gran cantidad de recursos con el objetivo de avanzar rápidamente en diversos campos (como la psicología, donde Lev Vygotski o Ivan Pávlov estaban haciendo historia), el escrutinio al que pronto estuvieron sometidos era aún mayor debido al acceso a información sensible.

Stalin creía a ciegas en el “charlatán” Trofim Lysenko, un ingeniero antigenetista que proporcionaba soluciones milagrosas al problema de la baja productividad agraria que condujo a la URSS a grandes hambrunas. Su proceso, conocido precisamente como 'lysenkoísmo' y muy ideológico, descartaba todas las ideas genéticas y se basaba en una mezcla de marxismo, darwinismo y vernalización. Esta desconfianza se dejaría notar también en el desarrollo de la bomba nuclear.

¿Quién cree a un espía?

La historia atómica de la URSS comienza como una nota a pie de página a finales de los años 30, cuando científicos como Yákov Zeldóvich y Yuli Jaritón publicaron sus primeros trabajos sobre fisión nuclear. No fue hasta 1942 cuando Stalin decidió poner en marcha un programa nuclear a pequeña escala dirigido por Igor Kurchátov, después de que los informes de inteligencia avisasen de que tanto Alemania como Reino Unido o EEUU se estaban preparando para obtener un arma atómica en el corto plazo.

Lo explica el historiador de la Universidad de Stanford David Holloway en el libro definitivo sobre el tema, 'Stalin and the Bomb: the Soviet Union and Atomic Energy, 1939-1956' (Yale University Press), publicado en 1995. El autor, que tuvo acceso a documentos nunca vistos de la URSS, recordaba que el recelo de Stalin a mostrar información importante a sus científicos le dejó al margen de la carrera nuclear. Kurchátov no tuvo acceso a los informes de inteligencia hasta marzo de 1943, después de la batalla de Stalingrado.

Stalin pudo tener la bomba atómica al alcance de su mano, y sin embargo, a causa de su paranoia, dejó pasar la oportunidad. Como recordaba una reseña del libro publicada en 'The New York Times', “tenía material fiable obtenido por los espías en el extranjero y físicos nucleares magníficos y muy leales en su casa, pero no se fiaba ni de una cosa ni de la otra”. Tampoco era de especial ayuda que el director de su policía secreta, Lavrenti Beria, desconfiase de los científicos tanto como él. Algo semejante le había ocurrido en 1941 cuando pasó por alto los informes de inteligencia que anunciaban la Operación Barbarroja.

De igual manera, Stalin hizo caso omiso de los informes de Klaus Fuchs, el físico alemán que trabajó en el Proyecto Manhattan y que llegó a avisar de que EEUU estaba listo para utilizar la bomba atómica durante el verano de 1945. Para Stalin y la KGB, no se trataba más que de un farol, un gancho para que la URSS destinase un gran esfuerzo económico y científico a perseguir una quimera armamentística. De ahí que Stalin viese con furia cómo Estados Unidos bombardeaba Hiroshima y Nagasaki acabando con cientos de miles de vidas al instante

Agosto de 1945 es el momento en el que la bomba nuclear se convierte en una prioridad para Stalin. Según Holloway, este escribió 'ipso facto' a Kurchátov pidiéndole que se diese prisa: “Si un niño no llora, la madre no sabe qué necesita. Pide lo que necesites. Nada te será negado”. Así lo hizo, y según los cálculos del historiador a partir de un documento de la CIA de 1950, el proyecto nuclear ruso pudo emplear a 10.000 técnicos especializados y entre 330.000 y 460.000 operarios.

Un sprint de cuatro años

Que en 1949 la URSS testease su primera bomba atómica es un buen signo de que, de haber sido Stalin un poco más previsor, la Segunda Guerra Mundial podría haber terminado de forma muy diferente. Al fin y al cabo, los rusos ya habían demostrado su capacidad para la innovación tecnológica armamentística, tanto a la hora de copiar misiles y aviones extranjeros (el V2 o el B-29) como a la hora de desarrollar sus propios proyectos (el tanque T-34).

El proyecto atómico a partir de 1945 se reinició con otro objetivo, marcado una vez más por la influencia extranjera: la bomba tendría que ser de plutonio, como la Fat Man que fue arrojada sobre Nagasaki, y no de uranio, como era el plan ruso hasta la fecha. Kurchátov volvió a encontrarse con la estrechez de miras de Beria en marzo de 1949 cuando, animado una vez más por el charlatán Lysenko, le preguntó si la mecánica cuántica y la teoría de la relatividad eran idealistas y antimaterialistas y, por lo tanto, antisoviéticas.

La respuesta fue clara: si las autoridades consideraban que era así y que la física cuántica no era de fiar, debían detener al instante la investigación sobre la bomba atómica y olvidarse de disponer jamás de un arma semejante. Stalin prefirió lo segundo y, según explica Holloway en su libro, espetó lo siguiente: “Dejémosles en paz. Siempre podremos fusilarlos después”. Una pragmática decisión que no tendría que poner en práctica. Kurchátov murió por causas naturales en 1960, eso sí, arrastrando las secuelas de los gases radiactivos liberados en el accidente de Chelyabinsk-40.

El 22 de agosto de 1949, Stalin por fin obtuvo lo que anhelaba cuando se detonó con éxito la RDS-1, una réplica exacta de Fat Man, en el sitio de pruebas de Semipalatinsk. Los investigadores del programa obtendrían una de las mayores condecoraciones de la antigua URSS: la medalla al Héroe del Trabajo Socialista. El mastodóntico proyecto, en el que no se escatimaron costes, terminó entregando sus frutos, y de paso, dando el pistoletazo de salida a un nuevo equilibrio de poderes en el cual los dos grandes bloques políticos disponían de la capacidad de infligir un gran daño al adversario en cuestión de segundos.

El siguiente paso sería mucho más espinoso: se trataba de la bomba de hidrógeno o termonuclear, obtenida de la energía desprendida al fusionarse dos núcleos atómicos, mucho más devastadora que las de uranio y plutonio. Esta había sido ya encargada por Truman, y físicos rusos liderados por Yákov Zeldóvich se habían puesto manos a la obra de manera paralela al otro lado del planeta. Stalin murió el 5 de marzo de 1953, pero el programa nuclear le sobrevivió y ese mismo verano la URSS explotó una bomba de hidrógeno modificada basada en la compresión hidrodinámica.

El año siguiente, los estadounidenses detonaron con éxito en la operación Castle Bravo una bomba de 15 megatones, una de las que más secuelas dejó en la fauna, flora y población de las regiones cercanas. En 1955, la bomba RDS-37 producto de la conocida como 'tercera idea de Sájarov' arrasó Semipalátinsk con una potencia de 16 megatones. La guerra acababa de empezar.

Etiquetas: atómico, César Reynel Aguilera, científico, comunismo, EE.UU., EEUU, espionaje, esposos Rosenberg, Estados Unidos, film, Hollywood, ingeniero, Oppenheimer, película, proyecto Manhattan, Robert Oppenheimer, URSS

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Un ejemplo evidente de que Estados Unidos de América es un gran país que con PERSEVERANCIA triunfas. No lo echemos a perder convirtiéndolo en una república bananera donde nuestros sueños no se pueden hacer realidad !!

***************** 

18 febrero, 2021

Únete a nosotros este jueves 18 de febrero para experimentar la culminación de un viaje épico: el aterrizaje de nuestro rover Perseverance en Marte. “Juntos perseveramos” será la primera transmisión en español de la NASA de un aterrizaje robótico en otro planeta. Este programa destacará el papel que los profesionales hispanos de la NASA han tenido en el éxito de la misión Mars 2020 Perseverance, con entrevistas con científicos, ingenieros y astronautas latinos. El programa será presentado por la ingeniera de Perseverance Diana Trujillo e incluirá un segmento infantil en colaboración con Plaza Sésamo; comentario en vivo de la entrada, descenso y aterrizaje de Perseverance; y apariciones de otros invitados especiales.

Juntos perseveramos: El aterrizaje del rover Perseverance en Marte

*********

Sobre Diana Trujullo:

Tomado de https://es.wikipedia.org/wiki/Diana_Trujillo

(fragmento)

Educación y vida temprana

Trujillo nació en Cali en Colombia. Su madre estaba en la escuela de medicina cuando quedó embarazada de Trujillo, y dejó sus estudios para cuidar a su hija. Asistió al Colegio Internacional Cañaverales Colegio Bilingüe. Ella emigró a los Estados Unidos a la edad de diecisiete años con solo $ 300. Comenzó clases de inglés en el Miami Dade College y trabajó como ama de llaves para apoyar sus estudios. Finalmente se transfirió a la Universidad de Florida para continuar sus estudios de ingeniería. 5​

Aquí, se la animó a solicitar la Academia de la NASA, donde fue la primera mujer hispana inmigrante en el programa. Ella pasó a ser una de las dos únicas personas de su cohorte de la Academia de la NASA para ser empleada por la NASA. Mientras estaba en la Academia de la NASA, Trujillo visitó la Universidad de Maryland, donde ayudó al profesor Brian Roberts a investigar cómo operarían los robots en el espacio.6​7​ Se graduó con una licenciatura en ingeniería aeroespacial de la Universidad de Maryland en 2007. Su historia fue convertida en un libro de ciencia para niños por Kari Cornell y Fatima Khan. Ella era miembro de Sigma Gamma Tau.8​9​

Carrera

Trujillo se unió a la NASA en 2008, trabajando en el Goddard Space Flight Center en el programa Constellation y el Jet Propulsion Laboratory en misiones espaciales humanas y robóticas. 10​Ella ha desempeñado muchos roles, incluyendo el Jefe de Actividad del Sistema de Muestreo de Superficie y el Ingeniero de Sistemas de Plomo de la Herramienta de Eliminación de Polvo.11​ Ella fue responsable de garantizar que el muestreo de Curiosity cumpliera con sus objetivos científicos sin polvo al tiempo que mantiene la seguridad operativa. La herramienta de eliminación de polvo le tomó seis meses para desarrollarse, y cepilla el polvo de la superficie de Marte para permitir que los científicos investiguen la superficie a continuación. 12​

Fue utilizada en el 151° día de Curiosity en Marte. En 2009 fue nombrada ingeniera de sistemas de telecomunicaciones para Curiosity Rover. Trujillo fue responsable de las comunicaciones entre la nave espacial y los científicos en la Tierra. También ha sido ingeniero de sistemas de tierra de vuelo y líder de superficie de prueba del sistema de vehículo de Marte. Ella estaba en el Jet Propulsion Laboratory cuando el rover aterrizó en Marte. En 2014, Trujillo fue promovida a Jefe de Misión. Ese año, ella fue incluida en los 20 latinos más influyentes en la industria de la tecnología. 13​

Ha participado en varias iniciativas para inspirar a jóvenes de América Latina a seguir una carrera en ciencias e ingeniería. Ella participó en la discusión sobre Hidden Figures en la Universidad del Sur de California junto con Octavia Spencer y Pharrell Williams. Es mentora de la Fraternidad Brooke Owens, que creó con su esposo Will Pomerantz de Virgin Galactic. Fue galardonada con el Premio Bruce Murray del Laboratorio de Propulsión a Chorro por Excelencia en Educación y Participación Pública. Ella apareció en la celebración de CBS '2018 del Mes de la Historia de la Mujer.14​15​16​17​

Etiquetas: ciencia y tecnología, científico, Diana Trujillo, espacial, exploratorio, Mars, NASA, Perseverance, Perseverancia, planeta Marte, Plaza Sésamo, robot, vuelo a Marte, vuelos espaciales

Tomado de https://www.martinoticias.com

"No nos van a canjear por una salida del país", asegura hermana de científico cubano preso

Con información del
programa Cuba al Día
de Radio Martí
Junio 07, 2018


 El científico cubano, Ariel Ruíz Urquiola, durante su huelga de hambre.

Familiares del científico cubano Ariel Ruiz Urquiola, que cumple un año de cárcel por el falso “delito de desacato” dijeron este jueves que el joven se encuentra mejor de salud, aunque temen que pueda ser atacado en prisión.

“Ariel está mejor que la visita anterior porque se sigue comiendo la comida y la población penal se ha solidarizado por la injusta cárcel” que padece, dijo en entrevista al programa Cuba al Día, de Radio Martí, su hermana Omara Ruiz Urquiola.

Sin embargo, la joven expresó su preocupación por la posibilidad de que Ariel pueda ser atacado. “El ha decidido resistir, no le ha pasado ni una a la soldadesca", ni a otros reos que "constantemente le dejan entrever que pueden hacerle daño físico”.



A pesar de que los reclusos tienen la posibilidad de poder realizar llamadas a sus familiares una vez por semana, a Ariel no se le permitió, y las autoridades del penal argumentaron que eran días de ascenso y celebración.

“Los fines de semana no lo dejan llamar por teléfono y podemos estar varios días sin saber de él”, argumentó Omara.

El pasado mes de mayo, Omara indicó su tristeza por el estado deplorable que tenía Ariel: “Salí muy fortalecida de la prisión porque mi hermano se mantiene incólume en sus principios. No nos van a canjear por una salida del país, no vamos a abandonar Cuba”, aseveró.

Etiquetas: Ariel Ruiz Urquiola, científico, cuba, Omara Ruiz Urquiola