BARACUTEY CUBANO

 Tomado de https://www.cubanet.org/

¿Quién es Robert Francis Prevost, el primer papa estadounidense de la historia?

*******

Al asumir el pontificado, hace pocos minutos, Prevost adoptó el nombre de León XIV.

*******

CUBANET

Mayo 8, 2025

MIAMI, Estados Unidos.  — La Iglesia Católica tiene un nuevo líder espiritual. El cardenal estadounidense Robert Francis Prevost fue elegido este miércoles como el 267º papa en un cónclave que ha sido descrito como el más multicultural de la historia. Al asumir el pontificado, Prevost adoptó el nombre de León XIV.

“Robert Francis Prevost es el nuevo papa”, se anunció oficialmente desde el Vaticano. La elección se produjo tras cuatro votaciones, en las que el cardenal obtuvo 89 votos de los 133 cardenales reunidos, exactamente los dos tercios necesarios para resultar electo.

Prevost, de 69 años, nació el 14 de septiembre de 1955 en Chicago, en una familia de ascendencia francesa y española. Aunque estadounidense, su trayectoria pastoral y académica lo ha vinculado estrechamente con América Latina, especialmente Perú, donde pasó cuatro décadas de su vida religiosa y fue obispo de la diócesis de Chiclayo hasta 2023.

Un perfil inesperado, pero con amplia experiencia

El nuevo pontífice se ha caracterizado por su carácter tranquilo y humilde. Hasta su elección, había mantenido un perfil discreto, sin ofrecer entrevistas, lo que contribuyó a que no despertara resistencias dentro del Colegio Cardenalicio. Su nombramiento como prefecto del Dicasterio para los Obispos en 2023 por parte del papa Francisco fue considerado una señal de respaldo y confianza directa del anterior pontífice. Desde ese cargo, Prevost ha estado en contacto con las iglesias de todos los continentes y ha acumulado una significativa experiencia de gobierno.

Prevost ha sido también superior general de la Orden de San Agustín, su congregación, y ha ocupado múltiples funciones en la Curia romana. Según fuentes vaticanas, su elección busca proyectar una imagen de unidad en un momento en que la Iglesia en Estados Unidos está profundamente dividida. Se espera que su liderazgo pueda contribuir a reducir la polarización y, al mismo tiempo, facilitar el restablecimiento de las donaciones estadounidenses al Vaticano, que han disminuido drásticamente durante la presidencia de Donald Trump.

Formación sólida y vínculos con América Latina

Prevost ingresó al noviciado agustino en 1977 e hizo sus votos solemnes en 1981. Su formación académica es extensa: se graduó en Ciencias Matemáticas en la Universidad de Villanova, obtuvo una maestría en Divinidad en la Catholic Theological Union de Chicago y culminó su doctorado magna cum laude en Derecho Canónico en la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino en Roma.

Fue ordenado sacerdote en 1982 y tres años después se incorporó a la misión agustiniana en Perú, donde asumió diversas responsabilidades en los Vicariatos de Chulucanas, Iquitos y Apurímac. Entre 1988 y 1998 fue director de formación, prior de comunidad, vicario judicial en la arquidiócesis de Trujillo y profesor de derecho canónico.

En 2014, el papa Francisco lo nombró administrador apostólico de la diócesis de Chiclayo y obispo titular de Sufar. Fue ordenado obispo el 12 de diciembre, festividad de la Virgen de Guadalupe. En 2018 se convirtió en segundo vicepresidente de la Conferencia Episcopal Peruana y en 2019 fue designado miembro de la Congregación para el Clero y luego de la Congregación para los Obispos. También fue administrador apostólico del Callao y presidente de la Pontificia Comisión para América Latina.

A pesar de algunas denuncias relacionadas con presuntos encubrimientos de abusos en Chiclayo, la diócesis negó las acusaciones, y el periodista Pedro Salinas, que investigó el caso del Sodalicio de Vida Cristiana, las calificó de “absolutamente falsas”.

Continuidad pastoral y compromiso social

Prevost comparte muchas de las preocupaciones pastorales y sociales de su predecesor. En una entrevista con Vatican News, elogió el primer viaje de Francisco a Lampedusa como un “símbolo de cercanía a los migrantes” y destacó una carta reciente enviada a los obispos estadounidenses “sobre la importancia de estar cerca de los que sufren y de tener el corazón de Jesucristo”, en referencia a los efectos del programa de deportaciones masivas en EE.UU.

El nuevo pontífice es defensor del enfoque sinodal impulsado por Francisco y ha manifestado su preocupación por el cambio climático. También ha sido enfático en su oposición a la ordenación sacerdotal de mujeres: “Clericalizar a las mujeres no necesariamente soluciona un problema, podría generar uno nuevo”, ha dicho.

Incluso, en noviembre de 2024 participó en el seminario “Por la casa común”, dedicado al cambio climático y celebrado en la Santa Sede por la iniciativa de las misiones diplomáticas de Cuba, Bolivia y Venezuela en el Vaticano.

Un pontificado que rompe moldes

Con la elección de León XIV, el Colegio Cardenalicio ha roto con una tradición no escrita: evitar la elección de un papa estadounidense debido al peso geopolítico del país. Sin embargo, la figura de Prevost —con su experiencia internacional, su profundo conocimiento del mundo hispanoamericano y su capacidad conciliadora— parece haber superado esas reticencias.El perfil del nuevo papa, híbrido entre el norte global y el sur empobrecido, puede abrir una nueva etapa para una Iglesia que busca renovar su misión evangelizadora en un mundo polarizado y fragmentado. Su elección fue anunciada con la tradicional fórmula latina desde el balcón central de la basílica de San Pedro: “Annuntio vobis gaudium magnum: habemus papam!”.

**********

Los 20 Datos Más Sorprendentes Del Papa León XIV (Robert Francis Prevost)

Mayo 8, 2025

10 datos curiosos  del nuevo Papa León XIV ¨

 Pepe Forte: El Vaticano Bajo un Papa Estadounidense

Comienzo de mi participación: 1:38:46-1:48:56

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Sobre lo que expresé en mi participación telefónica en el video de Pepe Forte: El Vaticano Bajo un Papa Estadounidense

La Iglesia católica tiene situaciones más acuciantes y el actuar, bueno o malo, de Donald Trump solo es un pequeño lapsus de tiempo.

La mayoría de los cristianos en EE.UU. somos católicos; las iglesias de ¨los hermanos separados¨ juntas es que son mayoría.  La Dieta Alemana, y no la Iglesia Católica, fue la que les llamó Protestantes a los que siguieron  al sacerdote  agustino Martín   Lutero.

León XIV  dijo soy estadounidense. Habla 5 idiomas incluyendo el latín, español, inglés, italiano y francés y algo de portugués. Licenciado en Matemática, nació en el sur de  Chicago en vecindarios multiculturales con italianos, polacos, afroamericanos, latinos e irlandeses.

indicios: negativos para mí: era cercano a Francisco y Francisco  lo situó en altos cargos; indicios positivos para mí: no renunció a la pieza de terciopelo rojo que le cubre los hombros, ni a las zapatillas rojas, ni tampoco a  la cruz pectoral de oro (que era de oro lo oí en una televisora española)  a los que renunció Francisco. Robert Francis Prevost Martínez como Prior de los agustinos   renovó estructuras internas sin abandonar la tradición.

Sobre León XIII

Hablar de Justicia Social  no es lo mismo que estar hablando de Socialismo o Comunismo; es un error como decir que José Martí era comunista  porque  dijo que  Karl Marx merece  honor porque se puso al lado de los débiles;  cuando realmente José Martí era anti comunista y antisocialista: 

¨ Ved esta gran sala. Karl Marx ha muerto. Como se puso del lado de los débiles, merece honor. Pero no hace bien el que señala el daño, y arde en ansias generosas de ponerle remedio, sino el que enseña remedio blando al daño. Espanta la tarea de echar a los hombres sobre los hombres. Indigna el forzoso abestiamiento de unos hombres en provecho de otros. Mas, se ha de hallar salida a la indignación, de modo que la bestia cese, sin que se desborde, y espante…¨ (Obras Completas de José Martí, Tomo 9, 388)

En sus cartas públicas y personales nuestro Apóstol también hace fuertes críticas al socialismo; estas cartas han sido muy poco divulgadas en nuestro país. En la carta al Director de La Nación del 9 de enero de 1890 plantea:

¨…Cada pueblo se cura conforme a su naturaleza, que pide diversos grados de la medicina, según falte este u otro factor en el mal, o medicina diferente. Ni Saint-Simon, ni Karl Marx, ni Marlo, ni Bakunin. Las reformas que nos vengan al cuerpo. ¨ (Tomo 12, 378)

Y en la carta personal a Fermín Valdés Domínguez de mayo de 1894 señala:

¨…Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras:-el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, - y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados…¨(Tomo 3, 168)

Juan Ramón Rallo

Mayo 9, 2025

Leon XIII: un Papa anti-socialista

Más aún: 

La Comuna de Paris fue antes de la publicación  del Manifiesto Comunista, el cual   fue publicado en 1848

En la Encíclica “Quod Apostolici Muneris”, de León XIII, se define al comunismo marxista como una “mortal enfermedad que se infiltra por las articulaciones más íntimas de la sociedad humana, poniéndola en peligro de muerte”.

Ignacio Agramonte, quien muere en 1873, en su tesis o discurso para recibir el título de Abogado por la Universidad de La Habana.

¨La centralización hace desaparecer ese individualismo, cuya conservación hemos sostenido como necesaria a la sociedad. De allí al comunismo no hay más que un paso; se comienza por declarar impotente al individuo y se concluye por justificar la intervención de la sociedad en su acción destruyendo su libertad, sujetando a reglamento sus deseos, sus pensamientos, sus más íntimas afecciones, sus necesidades, sus acciones todas.

Etiquetas: agustino, americano, Cardenal, comunismo, curiosos, datos, Enciclica, Habemus Papam, León XIII, León XIV, Matemático, norteamericano, Papa, Pepe Forte, peruano, Robert Francis Prevost, San Agustín

 Tomado de https://patriademarti.com/

Recordando a Lincoln Díaz-Balart

Por Julio M. Shiling

03 Marzo 2025

Read in English

Cuba está de luto. Esta se ha convertido en una realidad demasiado familiar, ya que muchos de sus hijos e hijas fallecen sin ver una Cuba libre. En esta ocasión, el motivo del duelo es la muerte del excongresista de Florida Lincoln Díaz-Balart. A los 70 años de edad y en plena capacidad intelectual, el fallecimiento de esta figura emblemática dejará un vacío para siempre en la política cubana. Sus 24 años en el servicio público electo, en particular 18 de esos años representando a los distritos de Miami en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, dejaron un legado fundamental.

Conocido por su brillante pensamiento y elocuencia, Lincoln, como se le conocía más comúnmente en Miami, se inspiró en su padre, Rafael Díaz-Balart, posiblemente uno de los miembros más elocuentes y cultos de la República de Cuba. La búsqueda de Cuba de la libertad y la democracia y la forma en que Estados Unidos ha respondido posiblemente no pueden señalar a una sola persona que haya tenido mayor influencia en trazar su curso. Convencido, con razón, de que privar de fondos al régimen castrocomunista es significativo para reprimir su capacidad de represión y mantenerse en el poder, ideó la codificación en ley del embargo estadounidense contra la dictadura marxista-leninista de la isla. 

La Ley de Libertad y Solidaridad Democrática Cubana, también conocida como Ley Helms-Burton, rescató el embargo estadounidense contra la tiranía comunista de los caprichos y la ambivalencia del poder ejecutivo. Gracias al diseño calculado de Lincoln de la Ley Helms-Burton, la capacidad del castrismo para disfrazar su «tráfico» (un componente clave de la brillante construcción jurídica de la ley de Díaz-Balart) de propiedad robada se topó con un cortafuegos. La ley que finalmente firmó Bill Clinton el 12 de marzo de 1996 fue una elaboración de Lincoln. Los inversores extranjeros siguen siendo cautelosos a la hora de asociarse con el comunismo cubano e invertir en activos que fueron saqueados por la dictadura marxista de Cuba gracias a esa ley.

La defensa de los derechos humanos por parte de Lincoln no era solo cosa de cubanos. No había un lugar en el mundo donde el gobierno no democrático no encontrara un adversario. Los regímenes y movimientos socialistas de América Latina fueron especialmente atacados y desafiados por Lincoln. Los aliados demócratas encontraron en el experimentado e influyente congresista un amigo incondicional. Las personas que huyen de la opresión nunca olvidarán a este emblemático legislador cubano americano que hizo suya su causa.

En una Cuba libre, la voz de Lincoln habría tenido mucho peso. Quizás este sea el lado más triste de su partida. Lincoln, como es el caso de toda la familia Díaz-Balart, vivió y respiró constantemente Cuba y su lucha por ser libre. La democracia llegará a Cuba algún día. Con suerte, más temprano que tarde. Cuando llegue ese momento, el nombre de Lincoln Díaz-Balart será esbozado en la pared de los patriotas que hicieron todo lo que estaba a su alcance para ayudar a lograr esa libertad. En el caso de Lincoln, su previsión ayudó a dar forma a ese rumbo.

© Patria de Martí. Todos los derechos reservados.

***********

Juan Manuel Cao y Ninoska Pérez Castellón recuerdan el legado de Lincoln Díaz-Balart

Etiquetas: bloqueo, codificación, congresista, Congreso, cuba, democracia, EE.UU., EEUU, Embargo, Estados Unidos, Helms-Burton, ley, libre, Lincoln, Lincoln Díaz-Balart, Ninoska Pérez, norteamericano

 Tomado de https://www.eldebate.com/

y

https://zoepost.com

¿Burló la USAID estadounidense el embargo contra el régimen cubano?

**********

Entre otras, financió a una organización que emplea a la hija del antiguo jefe de la Inteligencia de Fidel Castro, Manuel Piñeiro Losada, alias el Comandante Barbarroja, reconocido terrorista

**********

Por Zoé Valdés

París

06/02/2025 

Los escándalos de corrupción de la USAID (Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) han sido descubiertos por el DOGE (Departamento de la Eficiencia Gubernamental) y son monumentales.

La USAID fue hasta hace poco manipulada por la izquierda norteamericana, y el DOGE ha sido creado por el presidente Donald Trump para acabar con la delincuencia de la izquierda, lo dirige el inventor multimillonario Elon Musk, propietario de X.

No me detendré en los miles de millones que se ha embolsillado la izquierda en numerosos países y también desde el Partido Demócrata en Estados Unidos, porque no me alcanzaría el espacio para este artículo. Calculen ustedes la enormidad del robo por el llantén que ya andan armando públicamente, lo normal en este tipo de personajes.

Solo subrayaré lo siguiente: Adjudicaron 2 millones de dólares para cambios de sexo en Guatemala, 6 millones de dólares para financiar el «turismo» en Egipto. Millones para la EcoHealth Alliance (fuga de laboratorio de Wuhan), 20 millones de dólares para un programa de Barrio Sésamo en Irak. Y esto es solo la punta del iceberg de la estafa de USAID.

Las cuentas del género...

Todavía más: 7.9 millones de dólares para enseñar a los periodistas de Sri Lanka cómo evitar el «lenguaje de género binario». 4.5+ millones para «combatir la desinformación» en Kazajstán. 1.5 millones para «arte para la inclusión de personas con discapacidades». 2 millones para cambios de sexo y «activismo LGBT». 6 millones para «transformar espacios digitales para reflejar principios democráticos feministas». 2.1 millones para ayudar a la BBC a «valorar la diversidad de la sociedad libia».

Suma y sigue: 10 millones en comidas financiadas por USAID, que fueron a un grupo terrorista vinculado a al Qaeda. 25 millones para Deloitte para promover el «transporte verde» en el país de Georgia. 6 millones para el turismo en Egipto. 2.5 millones para promover la «inclusión» en Vietnam. 16.8 millones para un grupo de «inclusión» SEPARADO en Vietnam. 5 millones para EcoHealth Alliance, una de las ONG clave que financian la investigación del virus de murciélago en el laboratorio de Wuhan (mencionado antes).

Esto no termina. 20 millones de dólares para un grupo relacionado con un actor clave en el engaño del impeachment de Rusiagate. 1,1 millones de dólares a un «grupo LGBT» armenio. 1,2 millones de dólares para ayudar a la Agencia de Desarrollo y Servicio de la Iglesia Metodista Episcopal Africana en Washington, DC, a construir «un auditorio de última generación de 440 asientos». 1,3 millones de dólares a fotógrafos árabes e israelíes. 1,5 millones de dólares para promover la «defensa LGBT» en Jamaica.

1,5 millones de dólares para «reconstruir» el ecosistema mediático cubano (régimen). 2 millones de dólares para promover la «igualdad LGBT a través del emprendimiento» en América Latina. 500.000 dólares para resolver la violencia sectaria en Israel (apenas diez días antes del ataque de Hamás del 7 de octubre). 2,3 millones de dólares para la «minería de oro artesanal y en pequeña escala» en la Amazonia. 3,9 millones de dólares para «causas LGBT» en los Balcanes occidentales. 5,5 millones de dólares para el activismo LGBT en Uganda. 6 millones de dólares para promover cuestiones LGBT en «países prioritarios en todo el mundo».

6,3 millones de dólares para hombres que tienen sexo con hombres en Sudáfrica. 8,3 millones de dólares para «USAID Education: Equity and Inclusion». La «estrategia climática» de USAID describió un enfoque de 150 mil millones de dólares «de toda la agencia» para construir un «mundo equitativo con emisiones netas de gases de efecto invernadero cero». Durante décadas, los burócratas de USAID creyeron que no debían rendir cuentas a nadie, pero esa época ha terminado.

Las donaciones se entregaban solamente a los proyectos de la izquierda y se les negaban a los proyectos que ellos creían conservadores, de ahí que algunos proyectos cubanos del exilio fueran eliminados y con otros, sus autores, decidieran colocarse del lado de la izquierda y del socialismo para recibir las sumas de dinero que se cuentan por millones, sin resultados, como se puede comprobar.

La nueva USAID

El presidente Trump ha detenido el despilfarro, el fraude y el abuso, y ha nombrado al Secretario de Estado, Marco Rubio para que actúe con un mayor control en lo que sería la nueva USAID, esperemos que los proyectos de los libertarios y conservadores del exilio corran esta vez con mejor suerte.

Ahora bien, y visto lo visto, como no podía ser de otra manera, ¿se aprovechó el régimen castrista de Cuba para lucrarse también con los recursos de la USAID y ésta burló las leyes del embargo norteamericano contra la tiranía? Pues sí, y no es que pareciera una anécdota al margen, es que es real y de suma importante.

El analista de estrategia política del Centro de Alta Seguridad, autor de Autor del libro Big Intel: How the CIA & FBI Went from Cold War Heroes to Deep State Villains (2024) hizo público que la USAID financió a una organización que emplea a la hija del antiguo jefe de la Inteligencia de Fidel Castro, Manuel Piñeiro Losada, alias el Comandante Barbarroja, reconocido terrorista. El esposo de Camila Piñeiro Harnecker (hija de la adoctrinadora y sexóloga chilena Marta Harnecker y del tan temido comandante Barbarroja, que fundó y dirigió el Departamento América del Comité Central de Cuba, donde entre otras cosas se formaban los terroristas, secuestradores, y asaltadores de banqueros) es el periodista del Washington Post, Nick Miroff.

Según se ha investigado las conocidas competencias de patinetas en la isla, llamadas Havana Skate, recibieron también cientos de miles de la USAID, como supuesta promoción de la libertad en Cuba. Esas competencias fueron organizadas por el mismo régimen.

Al mismo tiempo se investiga también si varias organizaciones de personas influyentes que residen en México, que han inscrito sus fundaciones en Estados Unidos, relacionadas con la cultura, el arte, la historia de Cuba, México y Estados Unidos, así como proyectos para teatros en México benefician de forma indirecta al castrismo, a la organización castrista CENECEX, de Mariela Castro, la hija de Raúl Castro y sobrina de Fidel Castro.

La CENESEX está inscrita como ONG, y se dedica a controlar y beneficiar la sexología de las personas LGTBQ+ que son afines al régimen comunista, por el contrario, invierte en perseguir a las que no lo son, y a inocular el sida a los opositores gays, como hicieron con el disidente Ariel Ruiz Urquiola.

Mariela Castro repite el esquema original de su madre, Vilma Espín, creadora de las FMC (Federación de Mujeres Cubanas) quien alineó en sus filas a las mujeres revolucionarias, las ponía a vigilar y a perseguir a las cubanas «desafectas» de su sistema.

256 millones para Venezuela

256 millones fueron vertidos por la USAID a la oposición venezolana, entre los que destacan los nombres de los que se habrían enriquecido mediante esas ayudas, como Juan Guaidó, Leopoldo López, y Lilian Tintori, según ABCNews y tuits en X de Lara Logan, a su vez retuiteados por el abogado Jason Ian Poblete. Los millones entregados a la oposición cubana de corte oportunista socialista todavía no han sido del todo desenmascarados

****************

Gobierno  Constitucional  Cubano de la Transición

6 de enero, 2025

Fondos del Exilio Cubano: Valladares Cuestiona el Uso de Recursos Públicos por Orlando Boronat"

NTN24

3 de febrero, 2025

¿Cuáles son las críticas que ha recibido USAID y qué impacto tendría su congelamiento?

Manuel Milanés

Hace un año

Así se VIVE de los GRANTS por la "LIBERTAD" de Cuba ll Manuel Milanés ep#267

DE LOS ARCHIVOS DE BARACUTEY CUBANO

(Nota: muchos de los sitios a los que llevaban los  enlaces o links  ya no existen,  pero las declaraciones actualmente  se encuentran en el sitio que dice  el Embajador Armando Valladares en su video,  pero   también los  dos  siguientes rnlaces  directos los pueden llevar a sitios donde pueden ver y/o bajar las planillas o formas  990  llenadas por el Directorio Democrático.:   1) Enlace directo     2) Enlace directo

,Yo prefiero el enlace 2) y hacer click en los tres puntos verticales que está en la extrema derecha y seleccionar la opción que se desea; si  se  hace doble click encima de esos tres puntos  verticales aparecen las fotocopias de  esas formas del año que se seleccionó;  las planillas o formas  990  llenadas por el Directorio Democrático. si mal no recuerdo esas formas aparecen a partir del año 2000)

Esta publicaciób es de  Baracutey  Cubano de  NOVIEMBRE 15, 2011. 

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano 

No he hecho nada extraordinario; la búsqueda y el análisis lo hicieron otras personas y hasta ese material ya había sido publicado anteriormente en Cuba Money Project. No me explico como lo evidente pasó durante años pese a que hay personas que deben supervisar el uso de esos fondos ...

La tiranía conoce materiales como esos y los usa eficientemente en contra de TODA la oposición antiCastrista, algo que es sumamente injusto con aquellos anticastristas honestos de dentro y de fueras de Cuba y ayuda a que se mantenga en Cuba el actual estado de cosas ( ¨status quo¨) al incrementar el desconcierto y la desesperanza de que pueda existir en un futuro una Cuba mejor. El pueblo cubano tiene mucho miedo, bien fundado, hacia la tiranía pero también conoce el refrán ¨vale más malo conocido que bueno por conocer¨ y si los que están por conocer no son tan buenos, el comportamiento del pueblo es bien fácil de predecir ...

En no pocas ocasiones he oido hablar del miedo que hay en Cuba, pero en estos días tengo la percepción de que en Miami, y en otros lugares , hay también miedo ¿ o es que confundo compromisos e intereses con el miedo ?

o los mirlos se diferencian muy bien de otros tipos de aves de menos bellos plumajes.

Pasando ahora a algo relacionado con un comentario que se dejó en otro sitio respecto a una nota del bloguista al post "Estar detrás del palo" sobre la ayuda para la democratización de Cuba y los gastos que hacen de ella algunas organizaciones.

En el sitio Nuevo Accion. com aparece esta nota de Ángel de Fana.
Estimado Aldo:
En la nota que publica hoy "nuevoacción", titulada "Estar detrás del palo" sobre la ayuda para la democratización de Cuba y los gastos que hacen de ella algunas organizaciones, el bloguista Pedro Pablo Arencibia, autor de esa nota, escribió: "Momentos antes Ángel de Fana había contestado sin vacilación de que ¨Plantados ...¨ recibía $200 000 al año y que hacía dos años que no recibía esa ayuda; refiriéndose a los fondos norteamericanos".
Si el Sr. Arencibia puede demostrar que yo dije tal cosa en un programa de Oscar Haza o en cualquier otro programa, debe presentar prueba de esa declaración, porque yo rechazo que lo haya dicho.
Las finanzas de Plantados están abiertas para ser observadas –y recibir explicación sobre ellas–, para los tantos compatriotas en los cuales tenemos confianza de que no sirven, de ninguna forma, a la dictadura comunista. Yo, personalmente, no tengo confianza alguna en la labor que realiza CubaMoney Project.
Un abrazo,
Angel De Fana

El Sr. Ángel de Fana debe conocer de que los programas de A Mano Limpia se graban y en los archivos de América TeVe ( Canal 41) debe estar ese programa donde aparece el segmento de la pregunta de Oscar Haza a Janisset Rivero y a él sobre el monto de los fondos que reciben sus respectivas organizaciones. No soy supervisor ni auditor; sólo dí mi opinión a memoria como un simple teleespectador que está atento a los temas cubanos. Pero lo realmente importante no es mi nota; lo REALMENTE IMPORTANTE ES DETERMINAR SI ESA SUPUESTA DECLARACIÓN DE IMPUESTO DEL DIRECTORIO DEMOCRÁTICO CUBANO AL IRS TIENE UN CONTENIDO FALSO O ESPÚREO. La persona que la colgó en su sitio CubaMoney Project es norteamericano y vive en los EE.UU., luego el peso de la ley norteamericana puede caer sobre él, ya que la declaración al IRS es un documento de uso Federal. Sería bueno un segmento del programa A Mano Limpia donde estuvieran invitados Orlando Gutiérrez, Janisset o Javier de Céspedes (o cualquier otra persona de la dirección del Directorio) y por vía Skype el periodista norteamericano de Cuba Money Project para aclarar esa información, pero yo no soy productor del programa A Mano Limpia ni me llamo Diego Bas. La actitud en la no respuesta de Janisset a esa pregunta de Oscar Haza y tanto silencio (pues ese documento hace rato que está colgado) ante un documento tan fácil de desmentir (como es presentando, por ejemplo, la verdadera declaración del Directorio Democrático al IRS) me inclinan a creer en ese documento. Ángel de Fana plantea ¨no tengo confianza alguna en la labor que realiza CubaMoney Project¨ pero no sustenta con argumentos las causas de su falta de confianza, de la misma manera que en otro programa A Mano Limpia dijo que no tenía confianza en Aida Valdés Santana pero tampoco argumentó; yo no la conozco, pero por lo que he oido tampoco yo le tengo confianza, pues no pocas personas de la Oposición dicen que es del MININT, aunque no se en que se basan para decir eso . Una actitud sensata de Ángel de Fana fue la que adoptó el propio Ángel de Fana en este otro programa de A Mano Limpia del año 2009 donde expresó: ¨yo no puedo hablar por otras organizaciones¨, respecto a la distribución de los fondos para la democratización de Cuba, programa en el que Lázaro González expresó que en los últimos 10 años, el Directorio Democrático Cubano había recibido 25 millones. En la página 13 del fichero PDF de 22 páginas donde aparecen las supuestas Form 990 y 8868 llenadas por el DDC aparece que el Directorio Democrático Cubano Inc. recibió en los años 2003, 2004, 2005 y 2006 la suma total de $ 6 606 555. 00 por gifts, grants and contributions received ( Do not include unusual grants); en la página 1 de ese fichero PDF aparece que solamente en el año 2007 el DDC recibio $ 3 670 209.00 por Government contributions ( grants).

Año 2009
César Alarcón, Lázaro González y Ángel de Fana hablan de los fondos a Cuba con Oscar Haza.
Alarcon, Lazaro y Angel de Fana a partir de de los 3 minutos y 31 segundos de la cuarta parte.

Parte IV




Parte V

***************

ANEXO

Tomado de http://cubamoneyproject.org

(DECLARACION AL IRS DEL Directorio Democrático Cubano)

http://cubamoneyproject.org/wp-content/uploads/2011/10/directorio-2007.pdf

De acuerdo al formulario del Directorio en el 2007 , la Organizacion reporto que gasto' $3,691,633. Estos gastos incluyen:

• Viajes, $569,969.
• Salarios, remuneracion y beneficios de los empleados, $758,329
• Programas de radio, $796,349
• Muebles, Oficina, comunicaciones y equipos de computadora, $524,056
• Subcontratacion de personal, $346,799
• Telefono, $121,507
• Republica Dominicana, $200,557
• Gastos de la oficina de Argentina, $126,412
• Gastos de la Oficina de Mexico, $56,936
• Costa Rica, $58,988
• Republica Checa, $13,968
• Slovakia, $20,118
• Espana, $73,076
• Conferencias, Convenciones y reuniones, $40,457
• Ayuda humanitaria a Cuba: $15,967

De acuerdo al formulario del Directorio en el 2008 , los gastos de la Organizacion incluian:

• Salarios, ganancias y beneficios de los empleados, $752,147
• Viajes, $212,930
• Oficinas de Solidaridad en Centro, Sur America y Europa , $204,311
• Ayuda humanitaria a Cuba, $11,785

In 2009, los gastos del Directorio incluyen:

• Salarios , remuneracion y beneficios a los empleados, $768,237
• Viajes, $130,267
• personal subcontratado para servicios, $304,443
• Oficinas commitesde Solidaridad en centro y Sur America , $126,393
• Ayuda humanitaria a Cuba, $15,840

***************

Tomado de http://www.nuevoaccion.com

“LA OLLA NO PITA”

Por Lic. Maria del Carmen Carro.


La olla tiene vapor aquí y allá en Cuba. Alguien se atreve a destaparla. Los emails que reflejan los malgastos de los fondos para la “democratización de Cuba” fueron de una computadora, para otra. Los comentarios recorrieron desde Miami hasta Houston, pero todos conocen que hay ejemplos de otros hermanos que se atrevieron en otros tiempos a decir estas verdades y otros callaron. Quizás esperaban ser complacidos y compensados de alguna manera. Y aquí hablando como Pedro Pablo Arencibia en muy cubano---NO hay na’ pa’ nadie.

Mientras algunos en otros tiempos destacaban el mal uso de los fondos destinados para la disidencia, otros callaron. No solo callaron, sino como en una mala comedia entraron por el aeropuerto de Miami, dando gracias a boca abierta a los que mal distribuían el dinero.

¡Cuantos proyectos perdidos! ¡Cuantos opositores esperando, el gota a gota de cada mes!

Para muchos que vivimos de cerca las calamidades que pasaban los opositores cuando recibimos estos emails, fue algo más de lo mismo. Hace apenas un año yo resaltaba en un escrito por Nuevo Acción- A LOS FONDOS HA DE GUARDÁRSELES EN CAJA DE CRISTAL. El trabajo fue seleccionado por muchos sitios.

En días recientes, José Daniel Ferrer se acercó al tema y pensé: EL rating mas alto de los últimos tiempos lo tiene –EL SILENCIO-. Todos callaron. José Daniel, un prisionero de la causa de los 75, resaltando un tema que a todos nos concierne y la respuesta fue el SILENCIO.

Le trasladé mi preocupación a Dionisio de la Torre, y le dije exactamente, -Lo que no me gustó es que José Daniel está hablando en abstracto y para un tema tan delicado el primer requisito es ser diáfano, transparente.

Llamé a Luis Enrique Ferrer y así se lo hice saber. José Daniel habló de “falsos lideres’, pero no dijo donde… ¿Aquí o allá?- ¡Sin dudas, en las dos partes!- Para compartir los fondos destinados para una causa justa y utilizarse irresponsablemente se necesita de una materia especial que no tiene nada que ver con Patria y con Cuba. Se necesita fabricar a un “Pajarito Pérez que cante” (titulo de una película latinoamericana).

Gracias Pedro Pablo Arencibia le quitaste la tapa a la olla. La olla estaba cargada, todavía está cargada, pero no pita. Todos sabemos que el ambiente está cargado, está lleno de vapores. Nos parapetamos detrás de una valentía que no existe. No le tienen miedo a Castro y le tienen miedo a quitarle la careta a los que juegan con la causa cubana.

Lejos está de la palabra y el ejemplo martiano toda intención de lucrar so – pretexto de lograr la libertad de Cuba.

Todas las ollas cuando trabajan bien “pitan” Y ¿Qué le pasa a esta que la destapa Baracutey Cubano, pero no tiene resonancia? ¡Y tiene que pitar bien alto! Que el ruido recorra Miami y Cuba. Es hora de sacudir las verdades.

***********
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Anónimo ha dejado un nuevo comentario en su entrada "SOBRE EL MAL USO DE LOS FONDOS PARA LA DEMOCRATIZ...":

...esta es una de esas pocas veces en que castro tiene razon y cuando el tirano tiene razon me parece que he perdido a un hijo. Este tema lo he tocado antes hasta en emisoras de radio y todos pasan la hoja, parece que muchos juegan a la disidencia o a la oposicion y apena; mientras unos apuestan su vida y libertad otos mercadean virtudes ajenas, por suerte para Cuba son la minoría y pronto el verdadero exilio asumira el papel que merece. Entiendo el silencio publico sobre algunos temas vergozosos como este que ademas no es el unico pero no sera torre lo suficientemente alta como para no derrumbarla. Cuba sera libre!...y pronto. Ricardo Rodriguez Bosch.

*************:

************

NOTA DEL BLOGUISTA DE BARACUTEY CUBANO:

Etiquetas: cuba, cubano, despilfarro, DOGE, EE.UU., EEUU, Embargo, Estados Unidos, izquierda, malgasto, NED, norteamericano, régimen, USAID, zoe valdes, zoé valdés

Dimas Castellanos parece haber olvidado que el Embargo norteamericano está codificado en la Ley Helms-Burton  de tal manera que para levantar el Embargo  se deben de cumplir  medidas de carácter político. Los  cubanos debemos exigir todas las libertades y derechos y no solamente  las libertades y derechos fundamentales, los cuales  tampoco existen en Cuba desde 1959. 

El embargo: origen, consecuencias y posible solución

*********

La 'culpabilidad' del embargo de EEUU sobre los fracasos del Gobierno cubano ha sido una estrategia constante para ocultar la inviabilidad del totalitarismo impuesto.

*********

Por Dimas Castellanos

La Habana

03 mayo 2024

La "culpabilidad" del embargo estadounidense sobre los fracasos del Gobierno cubano ha sido una estrategia constante y presente en las intervenciones públicas de todos los funcionarios del régimen para ocultar la inviabilidad del totalitarismo implantado.

La primera visita de Fidel Castro al exterior, después de tomar el poder la realizó a Venezuela. Allí, el 26 de enero de 1959, en encuentro privado con el presidente Rómulo Betancourt, le sugirió el suministro de petróleo a Cuba, gratis o a bajo precio. Tres meses después en su viaje a EEUU, planteó: "Las puertas están abiertas a las inversiones privadas que contribuyan al desarrollo de la industria en Cuba. Es absolutamente imposible que hagamos progresos si no nos entendemos con EEUU". Fracasadas ambas gestiones, tres semanas después de su regreso, el 17 de mayo dictó la Ley de Reforma Agraria mediante la cual se expropiaron las extensiones de tierra superiores a las 30 caballerías. Como pago se estableció una indemnización en bonos de la Reforma Agraria por un término de 20 años. Esta ley, que afectó los intereses norteamericanos fue el punto de partida de las medidas y contramedidas que han trascendido hasta hoy.

El diferendo

En respuesta, el presidente Dwight D. Eisenhower decretó en octubre de 1960 un embargo económico parcial, y en enero de 1961 rompió las relaciones diplomáticas. Su sucesor, John F. Kennedy, convirtió el embargo parcial en total en febrero de 1962.

En medio de la Guerra Fría, por razones geopolíticas, la Unión Soviética procedió a comprar el azúcar que EEUU adquiría en Cuba y a suministrar petróleo a la Isla. En agosto de 1960 el Gobierno cubano expropió 26 grandes empresas norteamericanas. Y en octubre de ese mismo año nacionalizó las restantes 382 grandes empresas cubanas y extranjeras, y la red de bancos. En octubre de 1963, con una Segunda Reforma Agraria se redujo el límite de tierras a cinco caballerías y se estipuló una indemnización mensual de 15 pesos por caballería expropiada hasta un máximo de 250 pesos, a pagar con los llamados bonos de la Reforma Agraria.

La Constitución de 1940 en el Artículo 24 rezaba: "Nadie podrá ser privado de su propiedad sino por autoridad judicial competente y por causa justificada de utilidad pública o interés social y siempre previo el pago de la correspondiente indemnización en efectivo, fijada judicialmente"; y el Artículo 87 reconocía "la existencia y legitimidad de la propiedad privada en su más amplio concepto de función social". Esos artículos fueron reproducidos textualmente en la Ley Fundamental de febrero de 1959. Por tanto, las confiscaciones se ejecutaron al margen de lo estipulado constitucionalmente.

Como los conflictos externos tienden a desmovilizar los conflictos internos, el Gobierno cubano utilizó el diferendo para impedir el rearme de la sociedad civil, solapar la ineficiencia, y eludir cualquier compromiso con los derechos humanos.

El embargo en la ONU

Hasta 1992, gracias a las subvenciones soviéticas, aunque se culpaba al embargo estadounidense de los fracasos, fue objeto de burlas por parte de las autoridades cubanas. En ese año, tres décadas después de promulgarse la Ley del Embargo, fue que el Gobierno cubano, por vez primera vez, presentó ante la Asamblea General de las Naciones Unidas (ONU), una resolución condenatoria. Desde ese año hasta 2015 Cuba presentó 24 resoluciones. En 2016 EEUU e Israel se abstuvieron y el resto de los países votó a favor de la resolución cubana. Llegado a ese punto (el máximo posible al que se podía aspirar en la ONU, donde los acuerdos no son de obligatorio cumplimiento) se imponía enrumbarse hacia la negociación bilateral.

A diferencia de las diez administraciones norteamericanas anteriores, la de Barack Obama dictó seis paquetes de medidas: amplió los permisos de viaje, ofreció facilidades comerciales a empresas privadas y a pequeños agricultores, acrecentó el monto de las remesas y los donativos, expandió las exportaciones comerciales de bienes y servicios, y proporcionó telecomunicaciones comerciales y servicios de internet con precios más bajos. Esas medidas se reflejaron en el aumento de los viajes a Cuba, la llegada de cruceros, el reinicio de los vuelos, y facilitó las negociaciones con otros países. Si esa política no arrojó resultados fue porque el Gobierno de la Isla se limitó a permitir a los cubanos hospedarse en hoteles reservados para turistas, comprar computadoras, DVD y líneas de telefonía móvil, vender su casa o su auto, salir del país y permanecer hasta 24 meses en el exterior sin tener que pedir permiso al Estado. Medidas que no alteraban en nada las causas de la crisis y develaban el retroceso sufrido por Cuba sufrido en materia de libertades y derechos.

EEUU cambió su política, Cuba no cambió la suya, lo que se expresó nítidamente en las palabras de Fidel Castro en marzo de 2016: "Se supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del presidente de EEUU […] Nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura […] No necesitamos que el imperio nos regale nada".

El noviembre de 2017 Cuba volvió a presentar ante la ONU un proyecto de resolución. En ese contexto Donald Trump, quien durante la campaña electoral había anunciado que revisaría la política establecida por Obama, firmó el "Memorando Presidencial de Seguridad Nacional sobre el fortalecimiento de la Política de EEUU hacia Cuba": prohibición de transacciones económicas, comerciales y financieras con empresas cubanas vinculadas con las Fuerzas Armadas y el Ministerio del Interior; eliminación de los viajes individuales en la categoría de intercambios pueblo a pueblo; prohibición de viajar a Cuba fuera del marco de las 12 categorías autorizadas; oposición a las acciones que promueven el levantamiento del embargo; y condicionamiento de su suspensión a la realización de cambios dentro de Cuba.

En noviembre de 2023 la ONU aprobó la resolución número 31, con 187 votos a favor,  votos contrarios de Estados Unidos e Israel y la abstención de Ucrania. El propósito de la insistencia: enmascarar la incapacidad del totalitarismo para sacar a Cuba de la crisis en que la introdujo.

Consecuencias y posible solución

Antes de 1959 la economía de Cuba era una de las más fuertes de la región, hoy se ubica entre las más pobres. Hasta 1958 aproximadamente el 70% de las exportaciones y las importaciones se hacían con EEUU. Ese mayoritario comercio exterior tuvo que desplazarse a miles de millas de distancia con países de menor desarrollo científico-técnico que EEUU.

Si el Gobierno cubano permitiera libertades a su pueblo para crear pequeñas y medianas empresas con personalidad jurídica, adquirir las tierras en propiedad, proscribiera los monopolios estatales de Acopio y Comercio Exterior, erradicara el apellido de Extranjera de la Ley de Inversiones y permitiera a los trabajadores contratarse y sindicalizarse libremente, el embargo perdería su razón de ser. Entonces, el Congreso norteamericano —no la ONU— procedería a su suspensión.

Un ejemplo de esa posibilidad es Vietnam, que después de la destrucción sufrida en la guerra con EEUU, en lugar de presentar resoluciones en la ONU y desarrollar campañas propagandistas contra el imperialismo, emprendió un programa de reformas basado en mecanismos de mercado que despertaron el interés y la responsabilidad de los vietnamitas y obligaron a EEUU a suspender el embargo.

*****************

DE LOS ARCHIVOS DEL BLOG BARACUTEY CUBANO

El embargo desde hace décadas ha sido debilitado grandemente. El primer paso lo dió James Carter y posteriormente lo han seguiido debilitando, tanto presidentes republicanos como demócratas, aunque los que más lo han debilitado han sido Bill Clinton (a propuesta de Richard Nuccio, su asesor para asuntos cubanos )  y el actual Presidente Barack Hussein Obama, el cual lo ha afectado grandemente pese a que en su propaganda electoral de 2008 estaba en contra de su levantamiento; posición que ha cambiado después del  anuncio de la infamia el 17 de diciembre de 2014. Clinton lo debilitó (permitió el envio de medicina, y alimentos a Cuba  y la compra ¨en dinero en efectivo¨ de alimentos de EE.UU. hacia Cuba. aunque desde los EE.UU., incluyendo el Aeropuerto Internacional de Miami, desde hace décadas  se enviaban a Cuba aires acondicionados, televisores, etc. para instituciones estatales Castristas y personas de la nomenklatura.

Cualquier nueva mentira se crería por aquellos que afirman, LO CREAN O NO, que en Cuba no hay comida por culpa del embargo norteamericano, como si la malanga, el boniato, el ñame, la yuca, el arroz, la calabaza, el tomate, las verduras, la hierba para el ganado vacuno productor de leche y carne, la papa, el café, el azúcar, el ganado porcino y aviar, etc., no tuvieran antecedentes altamente productivos en el país aunque se diera el caso que, como en el caso de los frijoles, era más barato comprarlos que producirlos en el país.

Las vacas cubanas siguen comiendo yerba y el clima de Cuba  y la fertilidad de la tierra cubana no es muy diferente a los existentes  antes del triunfo de la supuesta Revolución. En el pequeño libro escrito en 1957 El imperialismo norteamericano en la economía cubana, del economista e historiador Oscar Pino Santo, fallecido en Cuba podemos ver cosas muy interesante en su Cuadro No. 20.

El mencionado Cuadro No. 20 muestra el consumo doméstico, producción nacional e importaciones de los principales productos alimenticios en el período 1954-1956 donde se observa que la cantidad y el valor (en porcientos) del consumo doméstico de producción nacional fueron el 81% y el 71% respectivamente, mientras que la cantidad y el valor del consumo doméstico de importación fueron 19% y 29% respectivamente. En ese cuadro, cuya relación de alimentos bien serviría como ejemplo objetivo de cual era la canasta básica del cubano promedio de aquellos tiempos, se muestran datos interesantísimos como el hecho de que el 98% de la cantidad y el 92% del valor de los productos lácteos consumidos por la población cubana era de producción nacional. Oscar Pino Santos, quien laboró en el Consejo de Estado  de la tiranía Castrista  hasta su muerte poco tiempo antes de fallecer fue premiado con el premio nacional de Ciencias Sociales por la obra de toda una vida.  Cuba desde hace varios lustros importa el 80% de sus alimentos.

Oscar Pino Santos en dicho  librito escribe que el 25 % de los alimentos que consumían los cubanos, siendo Cuba un país agrícola,  eran importados. Lo que no dice ese economista comunista que murió en el 2005 trabajando en el Consejo de Estado es que esa

 importación se debía en gran parte no por  ineficiencia económica del país, como ocurre desde hace casi 60 años,  sino por distintas razones; veamos algunas: 

1) Resultaba mucho más barato comprar, por ejemplo,  el arroz en los EE.UU., en los Estados de la cuenca del Mississipi, que cultivarlos en Cuba; con otros cultivos sucedía lo mismo. Era más barato comprar en EE.UU. la manteca de cerdo, la cual apenas se consume en los EE.UU.pero que era entonces de consumo tradicional en Cuba, que producirla en Cuba o producir aceites vegetales.

2)  En Cuba se intentó  por los años 20s y 30s cultivar trigo, sobre todo en las provincias centrales, pero no dió resultado, luego la harina de trigo, fundamental para hacer panes, galletas, confitería, etc., se tenía que comprar en el exterior cubano  y así otros productos que eran de consumo tradicional del cubano. 

3) Finalmente, los cubanos  estábamos acostumbrados a consumir bacalao de Noruega, tasajo uruguayo (en Cuba estaba prohibida la matanza de ganado caballar),  al igual que la mantequilla holandesa, quesos franceses y suizos, turrones, jamones y vinos  españoles, peras, manzanas, melocotones, albaricoques enlatados de EE.UU., calamares y sardinas españolas, etc. .En resumen:  Los cubanos éramos un poco sibaritas  dentro del alcanze que tenían nuestros bolsillos y nos gustaba darle gusto al paladar, aunque los alimentos y bebidas fueran exóticos. 

Las personas ciegas por la ideología izquierdista y el antinorteamericanismo, las ignorantes y las extremadamente temerosas por la represión siempre repetirán las mentiras de la tiranía cubana sean cuales sean: no necesitan ninguna coartada o sustento para ello. 

Se habla de una vieja política  de más de 50 años de EE.UU. respecto a la tiranía Castrista que no ha dado resultado. Planteamiento falso ya que la política respecto a la tiranía cubana ha cambiado ostensiblemente en este más de medio siglo; políticas  que han dado resultados en cuanto, por ejemplo, que ningún otro país en Latinoamerica  ha robado las propiedades norteamericanas como lo hizo dicha tiranía. Sin olvidar que el objetivo fundamental del Embargo de EE.UU. hacia la tiranía  fue represaliar dicho robo y no el derrocamiento de dicha dictadura. 

Por otra parte, se habla de una nueva política de EE.UU. hacia Cuba que no es nada nueva y que no ha dado un resultado positivo para el pueblo cubano ni ningún ¨empoderamiento¨. Veamos:

 HACE MÁS DE 20 AÑOS  LA ORGANIZACIÓN CATÓLICA  HOLANDESA PAX CHRISTI  RECONOCIÓ QUE ESTABAN EQUIVOCADOS CUANDO PENSARON QUE LAS INVERSIONES EXTRANJERAS PODRÍAN ESTIMULAR UN RELAJAMIENTO DEL SISTEMA POLÍTICO Y ECONÓMICO DE LA ISLA,  Y QUE ESAS INVERSIONES BENEFICIAN   A UN GRUPO BIEN SELECTO, NO AL PUEBLO CUBANO, Y QUE SIRVEN PARA QUE EL RÉGIMEN SIGA EN EL PODER SIN CAMBIO ALGUNO EN SU POLÍTICA INTERNA. EN EL INFORME SE HACE ECO DE LA PREOCUPACIÓN DE LOS GRUPOS DISIDENTES ANTE EL POSIBLE ¨INICIO DEL DESHIELO ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y CUBA¨. PAX CHRISTI PLANTEA QUE SU POSICIÓN ES QUE NI EL AISLACIONISMO NI LA COOPERACIÓN SIN CONDICIONES CONLLEVAN LA SOLUCIÓN PARA LA CRISIS CUBANA Y PROPONEN LA PRESIÓN INTERNACIONAL PARA HACER UN DIÁLOGO EN Y CON CUBA. EL INFORME PLANTEA QUE LA UNIÓN EUROPEA NO SÓLO TIENE LA POSIBILIDAD SINO TAMBIÉN LA RESPONSABILIDAD DE EJERCER ESTA PRESIÓN.

Finalmente, veamos ahora algunos ejemplos del ¨empoderamiento¨ y la ¨libertad¨ que llevará  el turismo  norteamericano a Cuba :

 Oh mira Leonel!, la Seguridad Cubana golpeando a un disidente! Rápido! Tira una instantánea!

 ***********
Tomado de http://www.lanuevanacion.com

NO ES EL EMBARGO

Por José Azel *
julio de 2015

In Memoriam Joachim de Posada

El uso de sanciones económicas como herramienta de política exterior no es nuevo. En 431 AC Pericles expulsó del mercado y puertos atenienses a los megarianos ayudando a incitar las guerras del Peloponeso. Hoy, las sanciones económicas están en el centro de las negociaciones con Irán y Cuba. Además, muchos malinterpretan su utilización e impacto tanto en las naciones que sancionan como en las sancionadas. Veamos el caso de Cuba.

Las sanciones económicas de EEUU contra Cuba fueron promulgadas por primera vez en 1961 cuando el Presidente John F. Kennedy aprobó una orden ejecutiva en respuesta a la expropiación sin compensación de propiedades americanas por el gobierno cubano. Casi seis décadas después, el asunto sigue pendiente y ese tópico domina la retórica alrededor de las relaciones EEUU-Cuba. El gobierno cubano y sus simpatizantes utilizan la falacia del término “bloqueo” para atribuir determinada perversión a esa política y culparla por los fracasos económicos del régimen.

Otros arguyen, válidamente, que el embargo ha fracasado en cambiar el rumbo o la naturaleza del gobierno cubano. Cierto, pero también es necesario señalar que la alternativa política de vínculos con ese gobierno cubano, seguida por la comunidad internacional, también ha fallado en cambiar la naturaleza de ese régimen.

Actualmente más de 190 naciones se involucran económica y políticamente con Cuba mientras Estados Unidos permanece solitario manteniendo sanciones económicas. Si el embargo se considera un fracaso cambiando la naturaleza del gobierno cubano, hay 190 casos de fracaso de la alternativa política de compromiso. Por preponderancia de la evidencia (190 a 1) está claro que los vínculos con el régimen también ha resultado un lúgubre fracaso.

En 1961 el Presidente Kennedy envió un razonable mensaje a la comunidad internacional: los gobiernos que decidieran expropiar propiedades de ciudadanos estadounidenses deberían compensarlos. Los que decidieran simplemente robar propiedades norteamericanas deberían esperar represalias del gobierno de EEUU. Ese mensaje mantiene validez hoy como expresión del deber de un gobierno de proteger los derechos de propiedad de sus ciudadanos en países donde el Estado de Derecho no predomina.

Siguiendo el consejo del propagandista nazi Joseph Goebbels, de que “si dices una mentira suficientemente grande y te mantienes repitiéndola, el pueblo finalmente llegará a creerla”, el régimen cubano ha promovido incesantemente la falacia de que el embargo de EEUU es responsable del pésimo estado de la economía cubana. Pero no es el embargo el que ha pauperizado al pueblo cubano. El colapso de la economía cubana puede rastrearse claramente hasta su economía colectivista y la abolición de los derechos de propiedad. Ese experimento colectivista resultó en una injusta sociedad económicamente quebrada, caracterizada por un enorme sistema represivo y un gobierno con ilimitado poder sobre sus ciudadanos.

¿Qué tiene que ver el embargo con que el gobierno cubano permita libertades económicas y políticas en Cuba? Permitir libertades económicas y políticas en Cuba es potestad absoluta del gobierno cubano. De ninguna manera lo impide la política de EEUU. Las pésimas condiciones sociopolíticas y económicas cubanas son resultado directo de las fracasadas políticas del gobierno cubano, no de supuestas políticas fallidas del gobierno de EEUU.

Ningún esfuerzo diplomático que busca concesiones de un oponente puede triunfar si una de las partes decide entregar incondicionalmente todas sus fichas de negociación, como está haciendo la administración del Presidente Obama. El abandono de las posiciones negociadoras propias no es base lógica para un compromiso constructivo. Insistir en concesiones legítimas, como el respeto a los derechos humanos, no es una debilidad moral o práctica.

El buque insignia de la política EEUU-Cuba debería ser el honorable esfuerzo –por baldío que resulte– de promover libertades civiles y derechos políticos en Cuba. Que no podamos influir efectivamente en ese proceso no significa que debamos abandonar unilateralmente posiciones concebidas para inducir conductas democráticas. El compromiso diplomático con adversarios raramente triunfa apelando únicamente a principios más elevados de ese adversario.

En negociaciones, cuando una concesión incondicional se recibe, el receptor la toma y avanza a la siguiente demanda. Eso es precisamente lo que ha hecho el gobierno de Castro, y la administración Obama parece acatar. EEUU se sienta ahora con las manos vacías en la mesa de negociaciones, y seguramente también se levantará con las manos vacías.

Etiquetas: bloqueo, codificación, cuba, derrocamientom Constitución de 1949, EE.UU., EEUU, Embargo, Estados Unidos, Helmas-Burton, nacionalización, norteamericano, propiedades, represalia, respuesta, robo, tribunales