BARACUTEY CUBANO

Sitio de Internet con una sugerente Guía, según Condados,  para los votantes Conservadores y/o Republicanos en las elecciones del año 2024  de la Christian Family Coalition Florida: 

 CFC Florida: 2024 Elections Voter Guides per County

Condado Miami-Dade

Answer Key o significado de las abreviaturas:

S/A significa Support es decir que se Apoya

O significa Oppose es decir que se Opone

N/A-S/R significa No Answer es decir Sin Respuesta 

Una Check mark o Palomita dentro de un cuadrado VERDE significa Highy Qualified es decir Altamente Calificada y que se sugiere votar YES

Una letra X dentro de un cuadrado ROJO significa  votar NO

EJEMPLOS:

Para U.S. President 

Se apoya a Donald J. Trump pues en su foto tiene una Check Mark o Palomita dentro de un cuadrado VERDE; y las razones son:

S/A, es decir Trump Apoya un Muro fronterizo

O,   Trump  se Opone a una Ley Federal para el aborto pues apoua  que sean los Estados los que decidansobre el aborto, que fue lo que decidió la Corte Suprema de los Estados Unidos.

S/A,  Trump Apoya la Libertad Religiosa.

O, Trump se Opone a la utilización de fondos públicos para el aborto.

O,Trump   se Opone  a que hombres compitan en el deporte contra mujeres.

O, Trump  se Opone al Control de Precios

O pues Trump se Opone a una Ley Nacional para los  Derechos de los Homosexuakes, pues eso eliminaría la igualdad  de los ciudadanos de los EE.UU.

Para U.S. Senator 

Se apoya a Rick Scott pues en su foto tiene una Check Mark o Palomita dentro de un cuadrado VERDE; y las  razones son las mismas que las de Donald Trump, lo cual se puede observar en las abreviaturas debajo de su foto. 

No se sugiere a Debbie Mucarcel-Powell para Senadora por las razones que están debajo de su foto, las cuales son  diametralmente opuestas  a las de Rick Scott y a las de Donald J. Trump que detallamaos anteriormente.. 

Para los jueces de la Corte de Apelación del Distrito se sugiere:

Kevin M. Emas   YES

Ivan F. Fernandez YES

Norma Shepard Lindsey NO

ENMIENDAS CONSTITUCIONALES PARA TODO EL ESTADO DE LA FLORIDA:

En las Enmiendas Constitucionales para todo el Estado de  La Florida (Florida State Constitucional Amendments) :se sugiere:

Enmienda 1:  votar Yes  or  No,  pero el activista  Anthony Verdugo sugiere NO

Enmienda 2: YES

Enmienda 3: NO

Enmienda 4: NO

Enmienda 5: YES

Enmienda 6: YES

Etiquetas: 2024, amendments, Christian Family Coalition, conservadores, EE.UU., EEUU, elecciones, enmienda, enmiendas, Estados Unidos, Florida, Florida State, republicanos, sugerencia, sugerencias, votación, votar. guía

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LOS MONSTRUOS SE REVUELCAN EN EL MISMO PANTANO

*******

Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

6-28-22

El pantano de Washington está lleno de monstruos de todos los colores, de todas las edades, de todos los sexos, de todas las ideologías y de los dos partidos. Su meta no es servir a quienes los eligieron sino servirse a sí mismos. Roban y mienten al unísono con tal de mantenerse en el poder. Cuando las cosas se les ponen duras demócratas y republicanos cierran filas para enfrentarse al pueblo que desprecian y temen porque ese pueblo puede sacarlos del poder. Y no hay nada que aterre más a un político a tiempo completo que la pérdida del poder. Si alguien lo duda que le pregunte a Joe Biden o a Mitch McConnell. Ambos son ejemplos repugnantes de los monstruos que han hecho carreras en el pantano de Washington. Llegó la hora de “pararlos en seco” y deshacernos de ellos.

Aunque nos resulte doloroso, no podemos seguir confiando en una élite republicana cobarde y corrupta. Esa élite votó el año pasado a favor de un descabellado proyecto de ley de infraestructura, y ahora muchos de los mismos senadores han votado a favor de una ley de control de armas que ya está en camino a la Casa Blanca para ser firmada por la momia que habita en ella. A pesar de que la lista es larga, vamos a nombrarlos a todos para que no se olviden sus nombres y tengan que rendir cuentas ante la historia y cuando cambie el gobierno.

Entre los mismos se encuentran: Senador John Cornyn de Texas, Senador Mitch McConnell de Kentucky, Senador Thom Tillis de North Carolina, Senadora Susan Collins de Maine, Senador Lindsey Graham de South Carolina, Senador Bill Cassidy de Louisiana, Senador Roy Blunt de Missouri, Senador Richard Burr de North Carolina, Senador Mitt Romney de Utah, Senador Rob Portman de Ohio, Senadora Shelley Moore Capito de West Virginia, Senadora Joni Ernst de Iowa, Senadora Lisa Murkowski de Alaska y Senador Todd Young de Indiana. El Senador Pat Toomey de Pennsylvania no estuvo presente en la votación pero expresó su apoyo al proyecto.

Estos apandillados le están dando una victoria a un Biden que naufraga bajo el peso de sus iniquidades y de sus estupideces. El mamotreto legislativo consta de 80 páginas y fue sometido a votación apresuradamente en medio de la noche, que es la hora en que operan los ladrones. Es una total barbaridad y un paso más en el camino que pone a los ciudadanos a merced de los criminales.

El propósito de esta ley recientemente aprobada es ir erosionando ladrillo a ladrillo el “Bill of Right”—los Derechos Fundamentales—hijos de la pluma maestra y de la mente privilegiada de James Madison que fueron aprobados el 25 de septiembre de 1789. Madison redactó esas enmiendas—que limitan el poder del gobierno federal—a petición de varios estados de la Unión Americana que deseaban una mayor protección a las libertades ciudadanas. La principal es la Segunda Enmienda que protege el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego. Y no hay dudas de que el ciudadano tiene que ser protegido frente al poder omnímodo del estado todopoderoso. De lo contrario, estaremos pavimentando un camino que conduce indefectiblemente a la tiranía.

Al igual que la libertad de expresión y los juicios por jurado, el derecho individual a portar armas es parte primordial de la identidad americana.  Este derecho protege a la democracia y garantiza que todo ciudadano tiene poderes frente al estado y frente a sus conciudadanos. El “Bill of Rights” se propone poner ciertos derechos fuera del alcance de las discrepancias políticas. Autorizar a los jueces a anular derechos garantizados por la Constitución argumentando que han pasado de moda es poner en peligro todas las libertades constitucionales.

Por otra parte, leyes de armas más estrictas no reducen el crimen ni previenen las masacres. Independientemente de la forma legal o ilegal en que los criminales obtienen las armas, lo que debemos hacer es enfocar la violencia como un fenómeno social o económico y no legal. Los progresos tecnológicos en los último 200 años no han convertido en obsoletos otros derechos constitucionales tales como el internet y la libertad de expresión. De la misma forma tiene que ser considerado el derecho a portar armas.

La ineptitud malvada de Biden es tan astronómica que ella sola ha cambiado la política americana. Las viejas coaliciones se están derrumbando ante nuestros ojos. De pronto, estamos viendo a los votantes hispanos, africanos y del Medio Oriente, así como un gran número de los nacidos en este país salir huyendo de Biden como del demonio.

El apoyo de Biden entre los hispanos ha caído en un 24 por ciento. La semana pasada, la candidata republicana Mayda Flores le propinó una paliza al representante demócrata Filemón Vela en una elección especial en el Valle del Rio Grande. Fue la primera vez en 100 años que los votantes de ese distrito han elegido a un republicano. Obama obtuvo el 60 por ciento de los votos. De hecho, los votantes de los distritos en el sur del Estado de Texas han cambiado recientemente de demócratas a republicanos en proporciones del 20, del 30 y hasta del 40 por ciento.

Aproximadamente, 9 de 10 afroamericanos votaron por Biden en las elecciones de 2020. Desde entonces, hace menos de dos años, la aprobación de Biden entre los afroamericanos ha caído en el  20 por ciento y lo mismo ha ocurrido con los asiáticos.

Este es, sin dudas, un momento histórico en los Estados Unidos. De ahí que surja la pregunta: ¿Si tenemos nada más que dos partidos políticos qué están haciendo los líderes republicanos para aprovechar esta oportunidad única? La respuesta insólita es que están salvando a Joe Biden de sí mismo. Porque es él quien se ha creado sus propios problemas. Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

Todo esto incluye: las restricciones de COVID, los mandatos de vacunas, la ideología del trans-género en las escuelas, las sanciones contra China Comunista, el circo del 6 de enero, la libre expresión, las libertades civiles, el espionaje de las agencias de inteligencia, la  preservación de los monopolios tecnológicos, la política anti blanca de la Critical Race Theory, la política energética y la seguridad en las fronteras.

Con estos tiros, no debe de extrañarnos que estos fanáticos quieran desarmarnos a todos. Nosotros no podemos portar armas porque ellos no confían en nosotros y ellos no confían en nosotros porque saben que nosotros sabemos que ellos nos han traicionado. Esta es la forma en que mueren las democracias. No en la oscuridad sino a plena luz del sol. Con luz o sin ella de nosotros depende que la democracia no muera.

6-28-22

Etiquetas: aborto, Biden, Casa Blanca, Critical Race Theory, EE.UU., EEUU, Joe Biden, pantano, Partido Republicano, republicanos, segunda enmienda, Teoría Crítica de la Raza, Washington

 El precio de la TRAICIÓN: Los 15 republicanos que VOTARON contra TRUMP enfrentan las CONSECUENCIAS

Etiquetas: consecuencias, Donald Trump, expulsión, GOP, impeachment, Partido Republicano, republicanos, traición, traidores, Trump, votos

 Tomado de https://elamerican.com/

El 72 % de los republicanos ve a Trump como un modelo para el partido

*******

Un conservador social, nacionalista económico, piadoso, pro segunda enmienda, provida, obrero manual, anti elitista, pro libre empresa, constitucionalista de segmentos sociales multiétnicos, multirraciales y políticamente plurales de la sociedad americana se ha impuesto espontáneamente desde 2016

*******

Por Julio M. Shiling

30 de diciembre, 2020

Rasmussen Reports” realizó recientemente una encuesta que concluyó que el 72 % de los republicanos cree que el GOP debería emular a Donald J. Trump, mientras que, al mismo tiempo, el 52 % considera que el partido estaría mejor servido con una persona nueva para que se postule a la presidencia en 2024. La encuesta realizada entre el 21 y 22 de diciembre de 2020, colocó al presidente incluso por encima de los miembros republicanos del Congreso como el modelo a seguir por el partido en el futuro ¿Qué significa todo esto?

Para apreciar más adecuadamente la encuesta citada, hay que incluir ciertos factores determinantes. Rasmussen Reports, fundada en 2003, es una de las empresas de encuestas más reconocidas del país. Esta encuesta en particular consistió en encuestar a 1,000 probables votantes nacionales utilizando una metodología de votación automatizada. Este mecanismo emplea una misma voz grabada digitalmente para llamar a números de teléfono seleccionados al azar para llevar a cabo la entrevista breve a los votantes que responden.

“Pulse Opinion Research”, la empresa contratada por Rasmussen para ejecutar la tarea, aseguró que la representación geográfica utilizada se distribuida adecuadamente. En los casos en donde una respuesta telefónica era un problema, se utilizó una herramienta de encuesta en línea. Hay que tener en cuenta que otras empresas de encuestas de renombre, como “Gallup”, “Harris” y “Roper”, también utilizan sistemas idénticos de estos procesos encuestadores automatizados.

¿Puede este tipo de toma de pulso reflejar, en este caso, el sentimiento de los votantes republicanos sobre quién o qué debería ser el molde aspirante? La encuesta de Rasmussen afirma un margen de error de muestreo, de más o menos, 3 puntos porcentuales con un nivel de confianza del 95 %. Las dos preguntas eran bastante directas:

1. A medida que el Partido Republicano se reorganiza el próximo año, ¿debería ser más como el presidente Trump o más como el miembro promedio del GOP en el Congreso?

2. ¿Deberían los republicanos buscar una cara fresca para postularse a la presidencia en 2024, o deberían promover a un candidato que ya se ha postulado en el pasado? 

Dejando a un lado las dudas sobre la exactitud de la mayoría de las encuestas telefónicas, dada nuestra era digital y el uso limitado de las encuestas por teléfono fijo y por Internet, independientemente de la entidad que las lleve a cabo, lo que los resultados de las recientes encuestas del informe de Rasmussen sugieren es coherente con las tendencias aparentes de múltiples fuentes.

El tsunami sociopolítico presenciado por el ascenso de Trump al entorno del Gobierno público, tiene más que ver con un cambio paradigmático que se está produciendo en la sociedad y la política americana, que con los atributos personales del presidente número 45º. Esto no niega el hecho de que Trump tiene un enorme mérito por haber abierto un camino para los olvidados y los dejados atrás y por haberse enfrentado a los intereses especiales de la élite y a la versión del siglo XXI del “complejo militar-industrial” que acuñó Dwight D. Eisenhower y al que algunos se refieren hoy en día como el “Estado profundo”.  

En otra encuesta de Rasmussen Reports del 2019, el 17 % de los demócratas dijeron que se identificaban con Trump. Esto fue un aumento de la cifra del 12 % de un año antes, según la encuesta. Las enormes ganancias internas del actual presidente republicano en las elecciones de 2020 con los hispanos y los negros americanos, ambos formalmente bastiones sólidos de los votantes demócratas, consolida el argumento de que el vínculo hacia Trump tiene más que ver con variables y consideraciones ideológicas que con el propio Trump. 

Un conservador social, nacionalista económico, piadoso, pro segunda enmienda, provida, obrero manual, anti elitista, pro libre empresa, constitucionalista de segmentos sociales multiétnicos, multirraciales y políticamente plurales de la sociedad americana se ha impuesto espontáneamente desde 2016. Los disturbios de la ultraizquierda inspirados en el marxismo y las tomas de territorio, por parte de actores del terror nacional como “Black Lives Matter” y “Antifa” desde mayo de 2020, y algunas de sus propuestas radicales subsiguientes, como la desfinanciación de la policía, las reparaciones raciales, la penalización de la libertad de expresión, el adoctrinamiento de la Teoría Crítica de Raza y Queer, etc., han engrosado las filas de este movimiento de masa conservador y defensor de la libertad.

Cuando se añade el autoritarismo ejercido en algunos estados, por algunos gobernadores, en reacción a esta pandemia ejercitando una supresión selectiva de ciertos derechos de la Primera Enmienda, en particular los asociados a las libertades religiosas, se pone de relieve la profundización de este cambio sociopolítico paradigmático.  

La segunda cuestión abordada en la reciente encuesta de Rasmussen concluye que el 52 % de los votantes republicanos preferirían sangre nueva en la candidatura a las elecciones presidenciales de 2024. Esto sería coherente con la premisa de que el seguimiento popular que ha generado Trump se ha debido predominantemente a las políticas y posiciones morales que ha adoptado y no necesariamente a su estilo o manierismos. En gran medida, gran parte de los votos que Trump obtuvo en 2016 pero perdió en 2020 entre los independientes y los republicanos graduados en la universidad, por ejemplo, podría deberse a una aversión por la forma en que se percibe la abrasión y la manera de hacer política a mano limpia.

La reciente encuesta de Rasmussen, en una época en que las encuestas han caído en un gran deterioro creíble, parece reflejar una realidad factible. Cerca de tres cuartas partes de los republicanos parecen querer el aumento de la “Revolución Trump”. Al mismo tiempo, un poco más de la mitad de ellos desearía que un nuevo general liderara la carga. Winston Churchill se enfrentó a un fenómeno similar. Uno de los más grandes (si no el más grande) estadista del pueblo inglés ganó la gran guerra con el pleno apoyo del pueblo británico, sin embargo, prefirieron que alguien diferente los guiara en la paz. Las ironías de la vida, tal vez.

En el caso de Trump, sin embargo, el movimiento que él ayudo a impulsar, parece estar aquí para quedarse.  

Etiquetas: 72%, conservador, Donald Trump, EE.UU., EEUU, encuesta, encuestadora, GOP, modelo, Partido Republicano, Rasmussen, Rasmussen Reports, republicanos, Tio Sam, Trump, Uncle Sam, USA