BARACUTEY CUBANO

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com

NIKKI, LA MUJER AGAZAPADA

********

¿Qué hacen estos demócratas donando y apoyando a candidatos republicanos?

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

Nikki Haley es una ciudadana americana con todo el derecho a aspirar a la presidencia de los Estados Unidos. Pero una cosa es tener el derecho y otra muy distinta es contar con las probabilidades de ejercerlo. Y ella sabe que no tiene la menor probabilidad de derrotar a Donald Trump como candidato del nuevo Partido Republicano. Esa MAGA que cuenta con millones de fanáticos enloquecidos que han convertido al Donald en un verdadero ídolo. Hasta los mismos coterráneos de Nikki en Carolina del Sur se lo han dicho.

LA TRAYECTORIA PRESIDENCIAL DE NIKKI

Según una encuesta del Emerson College—dada a la publicidad la semana pasada—el 58 por ciento de los votantes en las primarias de Carolina del Sur han dicho que votarían por Trump mientras solamente el 35 por ciento han declarado que votarían por Haley. Con un 23 por ciento por debajo de Trump cualquier otro político habría tirado la toalla. Pero la Nikki no es solamente una mujer atrevida. Es una mujer atrevida con una agenda política.

Por eso la campaña política de Nikki Haley sigue “viento en popa y a toda vela”. En el último trimestre de 2023 recaudó 24 millones de dólares, más que duplicando las cantidades recaudadas en trimestres anteriores. Entre los mayores donantes se encuentra el ejecutivo de compañías de salud Vivek Garipally su madre Lakshmi Garipally. Cada uno donó 500,000 dólares. Vivek se encuentra entre los principales donantes al Partido Demócrata, del presidente Joe Biden y de varios demócratas en  el Senado.

Al mismo tiempo, el billonario y donante demócrata Reid Hoffman contribuyó con 250,000 dólares a la campaña presidencial de Haley. Pero Hoffman no es el único ricachón demócrata que apoya a Haley. El presidente de JPMorgan Chase, James Dimon, urgió la semana pasada a los hombres de empresa y a los “líderes de izquierda” que apoyaran a Haley “como una opción del bando republicano que sería mejor que Donald Trump.” ¿Qué hacen estos demócratas donando y apoyando a candidatos republicanos? La repuesta no es otra que mantener el “status quo.”

En conclusión, desde el lanzamiento de su campaña presidencial, la Haley ha recaudado 50 millones de dólares de 180,000 donantes a través de sus tres comités de campaña. Según la campaña de Haley, los republicanos de Carolina del Sur entran en el 2024 con 14 millones de dólares en la mano.

LA PERSECUCIÓN CONTRA DONALD TRUMP

Veamos ahora la otra cara de esta enrevesada moneda política que tiene mucho de acertijo y nada de transparencia. Los demócratas saben que no pueden ganarle con votos a Donald Trump y que no pueden repetir las trampas que hicieron en 2020. De ahí que se hayan dedicado a hacerle la vida imposible con la militarización del poder  judicial. El fraude perpetrado en la persecución de Trump se sale de las páginas de la normalidad y entra en  las páginas de la demencia.

El juez militante demócrata, Arthur Engorón, ordenó al ex presidente Trump pagar $355 millones de dólares, más intereses, por supuestamente haber exagerado su fortuna en sus estados financieros. Dentro de la misma tónica, un juez del estado de Nueva York—ese nido de atorrantes zurdos—ordenó a Donald Trump pagar 83.3 millones de dólares a E. Jean Carroll por arruinar su credibilidad como “asesor periodístico” al calificarla como mentirosa cuando ello lo acusó de asalto sexual. Ambos fallos aumentarán en $87,502 diarios hasta que Trump finalice el pago. El ex presidente, por su parte, se ha negado a pagarlos y ha declarado que apelará la sentencia.

UNA MILITARIZACIÓN DEL SISTEMA POLÍTICO

El enjuiciamiento del ex presidente Trump por el Fiscal Especial, Jack Smith—con la aprobación total del Fiscal General, Merrick Garland—es un ataque al sistema político americano y a los derechos fundamentales protegidos por la Primera Enmienda de discutir con libertad, debatir  y oponerse a cuestiones electorales y políticas. Esto incluiría a personajes contemporáneos como Hillary Clinton y Stacey Abrams, al igual que al  ex Presidente Andrew Jackson quién dijo que las elecciones de 1824 le habían sido robadas. ¡Qué bueno que Jack Smith no era fiscal hace 200 años!

Asimismo, Donald Trump ha sido sometido a juicio en el Distrito de Columbia, donde se encuentra ubicada la ciudad de Washington. En esta ciudad Biden obtuvo el 92 por ciento de los votos y Trump el 5 por ciento. Si le preguntas a cualquier veterano del Departamento de Justicia te dirá que un gran jurado en el Distrito de Columbia es capaz de condenarte por la tontería de comerte un sándwich.

A mayor abundamiento, Trump no puede lograr un juez o un jurado imparcial en un lugar como Nueva York o en Washington donde los demócratas controlan todas las palancas del poder político. Ahora bien, todos los esfuerzos de Trump caen dentro de la definición de los derechos fundamentales de cualquier ciudadano americano en cuanto a la Primera Enmienda.

EL PLAN DE NIKKI DE HALEY

Donald Trump es un hombre septuagenario que está siendo sometido a la artillería concentrada de numerosos enemigos. Podría ser asesinado o hasta morir de causas naturales. Entonces el campo quedaría abierto para cualquier otro aspirante republicano. Principalmente para la mujer agazapada que supo esperar su turno.  

Porque—de continuar con su aspiración—Haley estaría en primera fila para ser su sucesora natural en la postulación.  Ella sería la goma de repuesto de los republicanos tradicionales y hasta de los demócratas que han financiado su campaña. Entonces no harían falta elecciones. Cualquier ganador—demócrata o republicano—haría feliz a los politiqueros de los dos partidos.

02-27-24

Etiquetas: Alfredo Cepero, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, Estados Unidos, Nikki, Nikki Haley, Partido Republicano, persecución, primarias, trayectoria, Trump

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

EL REY DE LA SELVA DE WASHINGTON

*******

Un hombre extraordinario que lo tiene todo y lo ha arriesgado todo por amor a su patria.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

05 febrero 2024

La política es una jungla poblada por fieras más feroces que las que habitan en las selvas de África. Las de África hacen ruidos y atacan de frente. Las de Washington son sigilosas y atacan por la espalda. En la última ha triunfado un hombre que hace diez años era un neófito en política. Un fenómeno inexplicable que sólo se produce en momentos muy contados y por hombres extraordinarios. Tal es el caso de un Donald Trump que no tiene nada de ordinario. Un hombre extraordinario que lo tiene todo y lo ha arriesgado todo por amor a su patria. En él confluyen los atributos de un verdadero patriota.

LA LUCHA EN LA SELVA

En esa selva se lucha con las armas de la ambición, la hipocresía y la traición. Hay algo en el poder político que embriaga más que las bebidas alcohólicas. Tales son los casos Nikki Haley y Ron DeSantis. Ambos han crecido en el mundo de la política de la mano de Donald Trump y ambos han mordido la mano de su mentor y padrino. Cuando el Alcalde de Tallahassee, el demócrata Andrew Gillum  lo tenía contra las cuerdas, Ron DeSantis pidió ayuda a Donald Trump y éste puso su prestigio y sus energías para hacerlo gobernador de la Florida.

LA EMBAJADORA CON AMBICIONES

En enero de 2017, Nikki Haley renunció como gobernadora de Carolina del Sur para para asumir el cargo de embajadora del gobierno de Donald Trump ante las Naciones Unidas. Fue confirmada por el Senado Federal por la votación abrumadora de 96-4. Durante sus dos años como embajadora la Haley prometió a Trump que no le haría competencia como candidata a presidente de los Estados Unidos. Pero la promesa se diluyó en el viento tormentoso de la ambición de poder.

LA ÉLITE NO LA QUIERE

El conteo de New Hampshire dio como ganador a Trump con casi 10 puntos porcentuales de ventaja frente a Nikki Haley (54,1 % contra 44,5 %). Después que Trump realizara esta proeza—hasta ese momento no lograda por ningún otro candidato—de ganar las dos primarias de Iowa y New Hampshire la élite del Partido Republicano le pidió a Haley que se retirara de la contienda.

 EL SORPRESIVO OPTIMISMO DE NIKKI HALEY

Pero la dama tenía una sorpresa guardada en la manga. En el curso de una conferencia de prensa, la Haley dijo que todavía quedaban otros 48 estados y que, por lo tanto, era muy temprano para declararse vencida.  Dirigiéndose a sus simpatizantes, intensificó sus críticas al expresidente, cuestionando su agudeza mental y presentándose como una candidata unificadora que marcaría el comienzo de un cambio generacional. La próxima parada de las elecciones primarias republicanas será en Carolina del Sur el 24 de febrero, cuando Haley deberá enmendar el rumbo si quiere llegar con opciones reales al 'Super Martes', donde 15 estados republicanos tendrán elecciones los primeros días de marzo. Siendo esta la fecha decisiva en la que Nikki Haley podría saber si tiene opciones de vencer.

LAS CIFRAS NO MIENTEN

El triunfo sobre Nikki Haley en New Hampshire quiere decir que Trump tiene asegurada la postulación. En este momento Trump se encuentra en una posición más firme que cualquier otro candidato republicano en la era moderna. El primero en ganar las dos contiendas en Iowa y New Hampshire desde que lo lograra Gerald Ford. En Iowa Trump obtuvo una mayoría absoluta ganando 98 de los 99 condados del estado. Sin embargo, Haley ha indicado que presentará batalla en su estado natal de Carolina del Sur, que es mucho más republicano y conservador que New Hampshire. Sin embargo, según las encuestas más recientes, ella está perdiendo su estado natal por 29 puntos. Según los expertos, New Hampshire era el estado más apropiado para derrotar a Trump.

EL DOMADOR DE LAS FIERAS

Donald Trump ha tenido siempre un 40 por ciento de apoyo de los votantes en las primarias republicanas. Estas cifras le dan la fortaleza para sobrevivir cualquier obstáculo que otros candidatos no han tenido. De ahí, que los otros candidatos republicanos decidieran que era demasiado riesgoso invocar su nombre a la hora de criticarlo. Todo esto ha resultado en el tipo de parálisis que ha permitido a Trump convertirse en el candidato del Partido Republicano.

Las amplias victorias iniciales de Trump en las primarias republicanas eran llamativas dado que enfrenta 91 cargos penales, que abarcan desde tratar de revocar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020 a gestionar de forma inadecuada documentos clasificados y organizar pagos a una actriz porno. Ahora bien, sus victorias no han debido ser una sorpresa para nadie. Lo que sí ha sido sorprendente es que muchas personas hayan pensado que podían derrotar a éste domador de fieras.

02-06-24

*************

¿TRUMP RACISTA?

¿TRUMP ANTI GAY?

Etiquetas: domador, Donal Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, élite, Estados Unidos, fieras, Nikki Haley, pantano, Partido Republicano, primarias, Rey, selva, Washington

LOS ASESINOS DE LA DEMOCRACIA

************

 Los candidatos del Partido Demócrata legislan desde camas de hospitales y salen electos después de muertos.

************

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

3-12-23

El refrán español “Dime de qué presumes y te diré de qué careces” significa que, por lo general, cuando alguien alardea de algo es precisamente aquello de lo que carece. Eso es lo que hacen a diario los miembros del Partido Demócrata con su gastada cantaleta de salvar a la democracia americana. Pero lo que en realidad se proponen es mantener el poder político a cualquier precio. Eso es lo que hicieron con las trampas de las elecciones de 2020 y sus planes de robarse las de 2024.

Como parte de ese entramado—cuando los demócratas tenían control de la Cámara de Representantes—aprobaron la Ley de Protección de la Democracia, en septiembre de 2021. Entre los promotores de esta ley están, entre otros, los congresistas Adam Schiff, Jerrold Nadler, Hakeem Jeffries y Eric Swalwell con su espía china Fang Fang or Christine Fang. Y, desde luego, no podía faltar la mujer vengativa, hipócrita y tramposa de Nancy Pelosi.

Por su parte, el degenerado y ladrón, Joe Biden—siendo ya presidente—pronunció un discurso en noviembre de 2022, en el Club Columbus, ubicado en la estación ferroviaria de la ciudad de Washington Unión donde afirmó: “Nosotros, el pueblo americano, debemos decidir si prevalecerá el estado de derecho o permitimos que las fuerzas del mal—contrarias a los principios que nos legaron nuestros fundadores—predominen sobre la ley.” Para Biden y sus manipuladores la democracia es el Caballo de Troya dentro del cual esconden sus ambiciones desaforadas de poder.

Ahora bien, la democracia no es una panacea de perfección. Tiene sus virtudes, tiene sus defectos y así lo han dicho grandes hombres a través de la historia. Para Platón, la democracia tiene el defecto de garantizar un exceso de libertad al ciudadano. Esto permite que personas egoístas no sirvan al ciudadano sino acumulen poder para servirse a sí mismos. Para el santo político, Abraham Lincoln, la democracia es “el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo”. Pero el más implacable en su juicio sobre la democracia fue Winston Churchill cuando dijo: “La democracia es la peor forma de gobierno pero es mejor que otros sistemas que se han utilizado de tiempo en tiempo.”

LOS ASESINOS DE LA DEMOCRACIA AMERICANA.

Joe Biden cumplió 80 años en noviembre del año pasado.  Este año cumplirá 81. Si Biden resultara electo para un segundo plazo, cumpliría 86 años al final de su segundo período como presidente. Pero de lo que muchos no se dan cuenta es del cambio que ha experimentado al Partido Demócrata en los últimos 20 años.

La campaña política de Joe Biden en 2020 no tomó en cuenta en ningún momento a Joe Biden. Pudo haber sido cualquier otro joven o viejo, vivo o muerto y hasta pudo haber sido un genio en total control de sus facultades. El candidato no era importante. Lo que era importante era el poder del cargo. Los demócratas querían la silla presidencial a cualquier precio y se la robaron.

JOHN FETTERMAN Y TONY DELUCA 

John Fetterman sufrió una trombosis el pasado mes de mayo antes de ser electo senador. Desde entonces ha sufrido varias depresiones que se han vuelto más agudas en las últimas semanas. Pero sus manejadores legislan en su lugar. Por ejemplo, han presentado un proyecto de ley que atribuyen a Fetterman desde su cama del Hospital Walter Reed.

Al mismo tiempo, Tony DeLuca fue electo a la Cámara de Representantes del estado de Pennsylvania en las últimas elecciones. El problema era que el candidato estaba muerto antes de salir electo. Y DeLuca no solo ganó el escaño después de muerto. Ganó por la mayoría abrumadora del 85 por ciento de los votos. Los candidatos del Partido Demócrata legislan desde camas de hospitales y salen electos después de muertos.

DIANNE  FEINSTAND

Dianne Feinstand ha sido senadora por el estado de California durante más de 30 años. Es la miembro más vieja del congreso de los Estados Unidos con 89 años de edad. Lamentablemente, como decía yo en mi bucólico pueblito de Amarillas, en Cuba, la dama “no legisla”. Y no me refiero a las leyes. Me refiero a su total incapacidad para entender lo que ocurre a su alrededor. A tal punto, que miembros de su personal anunciaron hace un mes que Feinstain no aspiraría a la reelección. Cuando los periodistas le preguntaron hace unos días la senadora contestó que no tenía la más mínima idea de su renuncia.

RANDI WEINGARTEN

Randi Weingarten es presidenta de la American Federation of Teachers con una membresía 1.7 millones de miembros y se ha robado la institución para apoyar a los demócratas y adoctrinar a los estudiante en temas de izquierda extrema. Entre enero de 2021 y septiembre de 2022, la American Federation of Teachers donó 19 millones de dólares a candidatos demócratas a lo largo del país. Los candidatos republicanos no recibieron ni “un kilo prieto”.

LA “INSURRECCIÓN” DEL 6 DE ENERO.

Abocados a unas elecciones presidenciales en menos de dos años, los demócratas carecen de logros con los cuales lograr el apoyo de la ciudadanía. Sus únicas armas son la crítica y la mentira contra sus adversarios. De ahí que se hayan refugiado en la falsa narrativa de una “insurrección” por los partidarios de Donald Trump que protestaron el 6 de enero de 2021 en el Capitolio Nacional contra el robo de las elecciones de 2020.

Lo acontecido ese día no puede ser calificado de insurrección. Ni siquiera uno entre los que entraron al capitolio portaba un arma de fuego. La única persona que fue herida de muerte fue una mujer. Una mujer retirada de las fuerzas armadas llamada Ashli Babbitt de 36 años de edad. Babbitt tenía poco más de 5 pies de estatura y no estaba armada. La mujer no representaba un peligro para nadie. Pero la Policía del Capitolio la mató de un balazo en el cuello y no se ha molestado en dar explicaciones.

Hace unos días, el noticiero de CBS dijo a sus televidentes que los invasores del capitolio había dado muerte a cinco policías. Esa es una soberana mentira de estos tarados sin argumentos. De hecho, ningún policía fue muerto por los amotinados. Ni cinco, ni uno, ni ninguno.

LA TEORIA CRÍTICA DE LAS RAZAS.

Esta teoría maligna y corrosiva se ha infiltrado en las escuelas americanas para envenenar la mente de los niños. La misma se originó en la familia de estudios críticos y tiene por objeto promover la separación entre las razas de los Estados Unidos. Su veneno está en que acusa a los blancos de discriminar contra los negros. La teoría ha sido incorporada en los programas de las escuelas de K-12 y les dice a los niños que los Estados Unidos son un país racista y diabólico.

LOS PROMOTORES DE ESTA PESADILLA.  

Este lamentable estado de cosas ha sido promovido por unos medios de información totalmente parcializados a favor de los demócratas y ensañados contra Donald Trump. El escándalo de la computadora de Hunter Biden fue tapado por Twitter y por Facebook. Numerosas encuestas revelan que si los votantes americanos hubieran sabido de la corrupción de la familia Biden y de la computadora de Hunter, Joe Biden no estaría en la Casa Blanca.

De haber sido así no tendríamos fronteras abiertas. No tendríamos la inflación más alta en 40 años, la gasolina por las nubes, el crimen en cada esquina y todos los desastrosos resultados del gobierno de este esperpento. Sin la politización del FBI, su partidarismo y su supresión de la computadora de Hunter no tendríamos un gobierno demócrata. Todo esto lo sabía el FBI desde diciembre de 2019 y lo mantuvo en secreto. Tenemos que asegurarnos de que Donald Trump gane las elecciones de 2024. Si no la gana se perdería este refugio de la libertad.

 3-12-23

Etiquetas: 2020, 2024, 6 de enero, asesinos, candidatos, crítica, democracia, Donald, EE.UU., EEUU, elecciones, insurrección, partido Demócrata, Partido Republicano, razas, teoría, Trump

LA PIEDRA EN EL CAMINO

********

Según la revista Forbes, en sus cuatro años en la Casa Blanca, Trump perdió la tercera parte de su fortuna.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nacion

alfredocepero@bellsouth.net

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

A fines del año pasado, el expresidente Donald Trump fue el primero en anunciar sus intenciones de volver a la Casa Blanca. Todo el mundo sabe que Trump es un guerrero que no se resigna a dejar de pasar la cuenta a los demócratas por el robo de la presidencia en 2020. Entrando ya en este 2023 son varios los republicanos que han anunciado sus intenciones de competir por la postulación del partido. Esa es precisamente la forma en que funciona una democracia plena como la de los Estados Unidos. Aquí no hay príncipe heredero como en España ni designado a dedo como en la Cuba totalitaria. Hay que ganar con el apoyo del pueblo.

Pasemos ahora revista a los candidatos republicanos a la presidencia con mayores probabilidades—aunque remotas—de destronar a Trump en las primarias del partido y de resultar victoriosos en las elecciones generales de 2024. Cualquiera de ellos sería mejor que Joe Biden pero ninguno tendría la experiencia en el cargo y la capacidad para confrontar los agravios a que fue sometido Donald Trump en sus cuatro años en la Casa Blanca.

Yo digo que: “más vale malo conocido que bueno por conocer”. Un refrán que llama a la cautela, pues afirma que no conviene arriesgar aquello que se tiene o se conoce por algo que es supuestamente mejor. Además, todas las encuestas nacionales muestran a Donald Trump con una ventaja saludable sobre cualquier otro contendiente y, a pesar de toda la controversia que genera, sigue siendo popular entre los votantes republicanos, indicó The Hill. Al mismo tiempo, una reciente encuesta de The Economist-YouGov mostró que un 70% de los votantes republicanos lo veían favorablemente.

Por otra parte, muchos de los actuales candidatos republicanos a la presidencia afirman que la era de Donald Trump ya ha pasado y que se necesita sangre nueva. Yo no estoy tan seguro de que esa era haya pasado. De lo que si estoy totalmente seguro es que Donald Trump será la piedra en el camino que tendrán que superar los aspirantes a la presidencia por el Partido Republicano. Veamos a algunos de ellos.

RON DESANTIS

El gobernador de Florida ganó la reelección hace menos de un mes y ha expandido enormemente su influencia política fuera del estado. Otro factor a considerar es que DeSantis recaudó más de $100 millones de pequeños donantes en todo el país e incluso ha atraído donaciones de algunos de los donantes de Trump. Asimismo, en una encuesta de Americano Media a votantes hispanos en octubre, se encontró que en una hipotética primaria republicana de 2024 con 16 nombres en la lista, Trump supera a DeSantis 48% - 30%. Nadie más en esa lista obtiene más del 2%.

TED CRUZ

Las encuestas indican que Trump y DeSantis están muy por encima de otros en el campo potencial para la nominación republicana de 2024. Y Ted Cruz, quien fue el rival más serio de Trump en 2016, es probablemente el mejor del resto de los posibles candidatos. Es firmemente conservador, un muy buen recaudador de fondos y tiene un alto perfil nacional.

GLENN YOUNGKIN

Youngkin es el gobernador de Virginia. Su triunfo el año pasado causó emoción entre su partido por tratarse de un estado que Biden ganó por 10 puntos en 2020. Sus seguidores estuvieron aún más sorprendidos pues ganó con una campaña que ni aceptó ni rechazó por completo a Trump, y con un fuerte énfasis en los derechos de los padres en la educación. Algunos vieron en este triunfo un modelo para campaña republicana ganadora en una era post-Trump.

MIKE POMPEO

El desempeño que mostró Pompeo como secretario de Estado le da cierta seriedad y autoridad, pero no es claro si tiene el carisma para llegar hasta el final de la contienda o hay un espacio “Pro-Pompeo” entre el partido republicano. Conoce de primera mano el conflicto de los Estados Unidos con China Comunista, el principal adversario de Washington como primera potencia mundial. Es además un hombre brillante que se graduó con honores en la Academia Militar de West Point.

NIKKI HALEY

La exgobernadora del estado de Carolina del Sur y exembajadora en las Naciones Unidas fue la primera en declarar su aspiración a la presidencia. Suele jactarse de su trayectoria en la que ha desafiado las expectativas políticas. Dice que “nunca he perdido una elección, y esta no será la primera”.

En un alarde de bravuconada dijo hace unos días: “Quiero que ustedes sepan esto sobre mí. No tolero a los matones. Y si les devuelves el golpe, les duele aún más si llevas tacones”, dijo Haley. “Soy Nikki Haley y soy candidata a la presidencia”. Sin dudas se refería a Donald Trump.

MIKE PENCE

El ex congresista, ex gobernador de Indiana y ex vicepresidente Mike Pence—en marcado contraste con su ex jefe Donald Trump—dice no tener en prisa en declarar su aspiración a la presidencia en 2024, pero ha aclarado que mantiene la puerta abierta a una postulación presidencial.

En declaraciones formuladas hace una semana en The Willage, un bastión republicano en el centro de la Florida, Pence dijo que “creo que todavía queda suficiente tiempo”. Sus relaciones con Trump se deterioraron cuando Pence se negó a cumplir las órdenes del presidente en el descalabro del 6 de enero en el Capitolio.

TIM SCOTT

Un senador de raza negra que representa a Carolina del Sur en la Cámara Alta. Ha sido calificado como un “Uncle Tom” por los demócratas que no perdonan a ninguna persona de su raza que milite en las filas del Partido Republicano. Exhibe con orgullo su origen humilde.

Según el mismo Scott, su familia fue de las siembras de algodón en Carolina del Sur al Capitolio de los Estados Unidos en Washington. En unas declaraciones recientes, Scott se refirió a quienes lo atacan en el Partido Demócrata con estas palabras: “La realidad es que ellos quieren las controversias, no las soluciones. Su único interés es el poder.”

LAS PRIMARIAS DE 2024

Para entender mejor lo que podría pasar en estas primarias republicanas de 2024 es importante pasar revista a las primarias de 2016. En aquel momento se presentaron 17 aspirantes a la postulación presidencial por el partido del elefante. Muy pocos analistas creyeron que Donald Trump sería postulado. Para muchos Trump era un multimillonario aburrido que se había convertido en un chiste. Entre los demás aspirantes había luminarias que disfrutaban de popularidad dentro de la maquinaria del partido. Entre ellos Jeb Bush, Marco Rubio, Mike Huckabee  y Ted Cruz.

Pero Donald Trump resultó ser la sorpresa. Su carisma y su sentido del humor la dieron la victoria. La emprendió contra sus adversarios haciendo mofa de ellos. A Jeb Bush lo califico de “low energy”, baja energía. A Marco Rubio le dijo “Little Marcos’, pequeño Marcos. A Ted Cruz le dijo “lying Ted”, el mentiroso Ted. A Ben Carson lo definió como “Sleepy Ben”, el dormido Ben. Esta es la cara implacable de Donald Trump.

En esta contienda ya empezó a enfilarle los cañones al adversario con más probabilidades de destronarlo, el Gobernador de Florida, Ron DeSantis, a quien le ha endilgado el sobrenombre de RonDeSanctimonious. Quienes lo reten en esta ocasión tienen que estar preparados a soportar todos estos castigos sicológicos y verbales. No en balde alguien ha dicho que la política es “un juego al duro”. No hay lugar para niños de mamá.

Por otra parte, Donald Trump tiene su cara idealista y patriótica. No está en esta contienda para hacerse rico porque ya la es. Está en ella porque ama a los Estados Unidos. De hecho, es uno de los pocos, quizás el único, a quien la política le ha costado dinero. Según la revista Forbes, en sus cuatro años en la Casa Blanca, Trump perdió la tercera parte de su fortuna.

Esa fortuna bajó de 3,500 millones a 2,400 millones. ¡Qué marcado contraste entre el patriota Donald Trump y la mafia corrupta y perversa de la familia Biden! Para la contienda de 2024 la suerte está echada. De ustedes y de mí depende—parodiando a mi difunto e ilustre amigo Guillermo Martínez Márquez—que “se salve o se pierda América”.

2-21-2023

Etiquetas: Donald Trump, elecciones, Estados Unidos, Glenn Youngkin, GOP, Mike Pence, Mike Pompeo, Nikki Haley, Partido Republicano, primarias, Ron DeSantis, Ted Cruz, Tim Scott, Trump

 T V Libertad

Oct 22, 2022

Temas más importantes para los latinos en elecciones intermedias de EEUU. El voto hispano y negro ante la inflación, el aumento del crimen, y la crisis fronteriza.

Julio M. Shiling en entrevista para "Buenos Días América", programa conducido por los periodistas y presentadores Andreina Gandica y Aldo "Beatle" Sánchez, transmitido el 20 de octubre, 2022 por Univisión Radio (Miami 1140AM).

Temas más importantes para los latinos en elecciones intermedias de EEUU

******************

Tomado de https://www.youtube.com

T V Libertad

Oct 20, 2022

El nuevo establishment radical del Partido Demócrata. En 'Noticias y Más', Jorge Díaz y Julio M. Shiling analizan la influencia del escuadrón radical encabezado por Alexandria Ocasio-Cortez quien se ha convertido en el símbolo del Partido Demócrata del desastroso "Green New Deal", el cambio clímatico y de las políticas socialistas radicales que están destruyendo la economía de los EEUU. Programa transmitido por Radio Mambí el 17 de octubre, 2022

TV Libertad aboga por la libertad y la democracia para Cuba y el mundo, dentro de un marco cultural que sea consecuente con su fomento y preservación.

El nuevo 'establishment'radical del Partido Demócrata

Etiquetas: 2022, Cámara, EEUU, elecciones, Estados Unidos, extrema, Federal, GOP, hispano, izquierda, jueces, latino, medio, noviembre, partido Demócrata, Partido Republicano, radical, Senado, término, voto

EL REGRESO DEL ELEFANTE

*******

El poder político de Donald Trump tiene sus raíces en un carisma personal que cautiva a las multitudes que lo escuchan.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

7-20-22

Desde tiempos remotos el elefante ha sido utilizado como símbolo por equipos deportivos y por partidos políticos. Remontándome a los tiempos de mi niñez recuerdo—con la extraordinaria claridad que recordamos nuestra infancia quienes hemos vivido mucho tiempo—al elefante que simbolizaba al equipo de béisbol del Cienfuegos. Su lema era: “Lento pero aplastante”. Y aunque ganó pocos campeonatos de la liga profesional de béisbol contó con los brazos privilegiados de los mejores lanzadores de Cuba. Sólo una muestra incluye a: Sandalio Consuegra , Martín Dihigo , Adolfo Luque , Camilo Pascual y Pedro Ramos.

Cuando, andando los años, vine a los Estados Unidos en busca de asilo me encontré con otro elefante, el del Partido Republicano. Un elefante que nació y alcanzó notoriedad durante la presidencia de Abraham Lincoln y que—aunque no nos ha ayudado a liberar a Cuba—nunca nos ha traicionado como lo hizo en Bahía de Cochinos el burro socarrón del Partido Demócrata. Esta traición trajo consigo que la mayoría de los cubanos de mi generación hemos dado nuestro voto al partido del elefante a pesar de que las promesas de muchos de sus líderes se han quedado cortas. Ahora ha surgido en los Estados Unidos un líder genuino que se asemeja a los símbolos del equipo de béisbol cubano y del partido político americano en su andar “lento pero aplastante” y se trata de un elefante que se llama Donald Trump.

Algunos se preguntan si este elefante terminará “destruyendo la vajilla” o regresará triunfante a la Casa Blanca en las elecciones de 2024. Yo digo que regresará y que lo hará con márgenes electorales gigantescos. Sabemos que tuvo éxitos como el presidente número 45 y yo vaticino que logrará mayores éxitos como el presidente número 47. El poder político de Donald Trump tiene sus raíces en un carisma personal que cautiva a las multitudes que lo escuchan. En esas multitudes hay dos grupos que lo siguen con la fidelidad de los roedores descritos en el cuento del Flautista de Amelin: Los Americanos blancos que no han pasado de la segunda enseñanza y los patriotas Hispano-Americanos.

Estos americanos e hispanos viven en lo que las élites políticas y periodísticas califican como el país donde los aviones no tocan tierra (Fly-over-country). Son los residentes de los estados del centro del país. Los mismos que Hillary Clinton llamó “deplorables” y  que Barack Obama se burló de ellos diciendo que eran “gente amargada y aferrada a sus armas y a su religión.”  Pero Trump los entendió, los escuchó y los transformó en un movimiento político que puso “patas arriba” a la política tradicional de los Estados Unidos.

En cuanto a los latinos, siendo el 19 por ciento de la población americana—comparados con el 14 por ciento representado por los Afroamericanos—Trump se dio cuenta de que podrían convertirse en factor decisivo de los procesos electorales. Entre las elecciones de 2016 y 2020 Trump recibió un aumento del 8 por ciento en el voto latino. En estados como Texas y La Florida Trump estuvo a punto de obtener una mayoría latina.

Sin más rodeos, Donald Trump ha sido uno de los grandes presidentes de los Estados Unidos. No solamente bueno sino grande. Parte de esa grandeza se refleja en sus inmensos triunfos. Pero su mayor logro es la forma en que se enfrentó a casi todos los poderes espurios en este país para hacer realidad lo que Estados Unidos estaba pidiendo a gritos y su pueblo exigía.

Es por eso que se aseguró de que sus reducciones de impuestos fueran las primeros en la historia reciente en beneficio de la clase trabajadora. Trump firmó una ley de crédito impositivo de 2,000 dólares por cada hijo y cambió de tal manera las tasas de impuestos que los americanos pobres no han tenido que hacer declaraciones de impuestos.

Por otra parte, ignoró las quejas de los globalistas aliados de China Comunista y le aplicó sanciones a Pekín. Entonces las élites comerciales le aconsejaron que no se metiera con China Comunista porque este país le debía mucho dinero. Pero, como hombre de negocios con vasta experiencia, Trump entendió que eran los Estados Unidos los que tenían “el sartén por el mango” porque este país le compra a China Comunista tres veces lo que ella nos compras a nosotros.

Tampoco podía faltar el reto de los fanáticos de la pureza ambiental. Como de costumbre su meta era la eliminación de los combustibles fósiles y su sustitución con fuentes de energía del viento y del sol. Pero Trump les contestó que los Estados Unidos han trabajado por 40 años para lograr su independencia energética. ¿Por qué entonces iba este país a sacrificar esa ventaja? Sobre todo con paneles solares que no funcionan durante los días nublados y turbinas de viento que no se mueven en los días en calma. Trump les dijo que, por el contrario, él quería hacer de los Estados Unidos otra OPEP y poner esa energía al servicio de la democracia y los derechos humanos.

Por su parte, los legalistas argumentaron que cuando los inmigrantes ilegales cruzan la frontera tienen el derecho a la protección de la constitución americana. Pero Trump sostuvo un punto de vista totalmente opuesto y le pidió al presidente de México que pusiera tropas en las fronteras y mantuviera a los ilegales del lado mexicano. El izquierdista e inepto presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, se negó en un principio. Pero cuando Trump lo amenazó con ponerle tarifas especiales a las importaciones mexicanas, López Obrador vio la luz y desplegó 28,000 soldados en la frontera. Problema resuelto.

Otro elemento que se opuso a la agenda de Trump fueron los diplomáticos de carrera. La solución para ellos era la creación de dos estados, uno palestino y otro israelí. Trump se negó argumentando que esa fórmula estaba condenada al fracaso porque Hamas seguiría matando israelíes. Acto seguido logró que Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos dejaran de financiar a Hamas a cambio de la protección de Estados Unidos frente a las agresiones de Irán.

Acto seguido, se enfrentó a los cabilderos del medio ambiente cuando apoyó un aumento en la fracturación hidráulica. Como resultado los Estados Unidos extrajeron suficiente gas natural con la capacidad de reducir las emisiones de carbón en 800 millones de toneladas métricas—una cantidad mayor que las cantidades sumadas de Europa y Japón.

Lamentablemente, Trump pagó por sus pecados con la pérdida de la presidencia. Los intereses establecidos se sintieron amenazados e hicieron causa común para liquidarlo. Los medios de información adoptaron la línea de Pravda o Radio Moscú durante la guerra fría bloqueando cualquier noticia que fuera favorable a Trump. Para el New York Times, el Washington Post, USA Today, Reuters, ABC, CBS, CNN y hasta el Wall Street Journal era una cuestión de supervivencia y el objetivo era liquidarlo por cualquier medio posible. Y lo liquidaron.

Cuando estos medios se convencieron de que no podrían derrotarlo con honestidad apelaron a todas las trampas—impidiendo que tomara posesión, sometiéndolo a juicio político y sometiéndolo de nuevo a juicio político. Su éxito de sustituirlo en 2020 constituyó su venganza máxima. En el futuro ya nada será igual. Lo que se avecina en 2022 y 2024 es una guerra de tierra calcinada.

7-20-22

Etiquetas: China, Donald Trump, EE.UU., EEUU, elecciones, elefante, Estados Unidos, México, partido Demócrata, Partido Republicano, Trump

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LOS MONSTRUOS SE REVUELCAN EN EL MISMO PANTANO

*******

Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

6-28-22

El pantano de Washington está lleno de monstruos de todos los colores, de todas las edades, de todos los sexos, de todas las ideologías y de los dos partidos. Su meta no es servir a quienes los eligieron sino servirse a sí mismos. Roban y mienten al unísono con tal de mantenerse en el poder. Cuando las cosas se les ponen duras demócratas y republicanos cierran filas para enfrentarse al pueblo que desprecian y temen porque ese pueblo puede sacarlos del poder. Y no hay nada que aterre más a un político a tiempo completo que la pérdida del poder. Si alguien lo duda que le pregunte a Joe Biden o a Mitch McConnell. Ambos son ejemplos repugnantes de los monstruos que han hecho carreras en el pantano de Washington. Llegó la hora de “pararlos en seco” y deshacernos de ellos.

Aunque nos resulte doloroso, no podemos seguir confiando en una élite republicana cobarde y corrupta. Esa élite votó el año pasado a favor de un descabellado proyecto de ley de infraestructura, y ahora muchos de los mismos senadores han votado a favor de una ley de control de armas que ya está en camino a la Casa Blanca para ser firmada por la momia que habita en ella. A pesar de que la lista es larga, vamos a nombrarlos a todos para que no se olviden sus nombres y tengan que rendir cuentas ante la historia y cuando cambie el gobierno.

Entre los mismos se encuentran: Senador John Cornyn de Texas, Senador Mitch McConnell de Kentucky, Senador Thom Tillis de North Carolina, Senadora Susan Collins de Maine, Senador Lindsey Graham de South Carolina, Senador Bill Cassidy de Louisiana, Senador Roy Blunt de Missouri, Senador Richard Burr de North Carolina, Senador Mitt Romney de Utah, Senador Rob Portman de Ohio, Senadora Shelley Moore Capito de West Virginia, Senadora Joni Ernst de Iowa, Senadora Lisa Murkowski de Alaska y Senador Todd Young de Indiana. El Senador Pat Toomey de Pennsylvania no estuvo presente en la votación pero expresó su apoyo al proyecto.

Estos apandillados le están dando una victoria a un Biden que naufraga bajo el peso de sus iniquidades y de sus estupideces. El mamotreto legislativo consta de 80 páginas y fue sometido a votación apresuradamente en medio de la noche, que es la hora en que operan los ladrones. Es una total barbaridad y un paso más en el camino que pone a los ciudadanos a merced de los criminales.

El propósito de esta ley recientemente aprobada es ir erosionando ladrillo a ladrillo el “Bill of Right”—los Derechos Fundamentales—hijos de la pluma maestra y de la mente privilegiada de James Madison que fueron aprobados el 25 de septiembre de 1789. Madison redactó esas enmiendas—que limitan el poder del gobierno federal—a petición de varios estados de la Unión Americana que deseaban una mayor protección a las libertades ciudadanas. La principal es la Segunda Enmienda que protege el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego. Y no hay dudas de que el ciudadano tiene que ser protegido frente al poder omnímodo del estado todopoderoso. De lo contrario, estaremos pavimentando un camino que conduce indefectiblemente a la tiranía.

Al igual que la libertad de expresión y los juicios por jurado, el derecho individual a portar armas es parte primordial de la identidad americana.  Este derecho protege a la democracia y garantiza que todo ciudadano tiene poderes frente al estado y frente a sus conciudadanos. El “Bill of Rights” se propone poner ciertos derechos fuera del alcance de las discrepancias políticas. Autorizar a los jueces a anular derechos garantizados por la Constitución argumentando que han pasado de moda es poner en peligro todas las libertades constitucionales.

Por otra parte, leyes de armas más estrictas no reducen el crimen ni previenen las masacres. Independientemente de la forma legal o ilegal en que los criminales obtienen las armas, lo que debemos hacer es enfocar la violencia como un fenómeno social o económico y no legal. Los progresos tecnológicos en los último 200 años no han convertido en obsoletos otros derechos constitucionales tales como el internet y la libertad de expresión. De la misma forma tiene que ser considerado el derecho a portar armas.

La ineptitud malvada de Biden es tan astronómica que ella sola ha cambiado la política americana. Las viejas coaliciones se están derrumbando ante nuestros ojos. De pronto, estamos viendo a los votantes hispanos, africanos y del Medio Oriente, así como un gran número de los nacidos en este país salir huyendo de Biden como del demonio.

El apoyo de Biden entre los hispanos ha caído en un 24 por ciento. La semana pasada, la candidata republicana Mayda Flores le propinó una paliza al representante demócrata Filemón Vela en una elección especial en el Valle del Rio Grande. Fue la primera vez en 100 años que los votantes de ese distrito han elegido a un republicano. Obama obtuvo el 60 por ciento de los votos. De hecho, los votantes de los distritos en el sur del Estado de Texas han cambiado recientemente de demócratas a republicanos en proporciones del 20, del 30 y hasta del 40 por ciento.

Aproximadamente, 9 de 10 afroamericanos votaron por Biden en las elecciones de 2020. Desde entonces, hace menos de dos años, la aprobación de Biden entre los afroamericanos ha caído en el  20 por ciento y lo mismo ha ocurrido con los asiáticos.

Este es, sin dudas, un momento histórico en los Estados Unidos. De ahí que surja la pregunta: ¿Si tenemos nada más que dos partidos políticos qué están haciendo los líderes republicanos para aprovechar esta oportunidad única? La respuesta insólita es que están salvando a Joe Biden de sí mismo. Porque es él quien se ha creado sus propios problemas. Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

Todo esto incluye: las restricciones de COVID, los mandatos de vacunas, la ideología del trans-género en las escuelas, las sanciones contra China Comunista, el circo del 6 de enero, la libre expresión, las libertades civiles, el espionaje de las agencias de inteligencia, la  preservación de los monopolios tecnológicos, la política anti blanca de la Critical Race Theory, la política energética y la seguridad en las fronteras.

Con estos tiros, no debe de extrañarnos que estos fanáticos quieran desarmarnos a todos. Nosotros no podemos portar armas porque ellos no confían en nosotros y ellos no confían en nosotros porque saben que nosotros sabemos que ellos nos han traicionado. Esta es la forma en que mueren las democracias. No en la oscuridad sino a plena luz del sol. Con luz o sin ella de nosotros depende que la democracia no muera.

6-28-22

Etiquetas: aborto, Biden, Casa Blanca, Critical Race Theory, EE.UU., EEUU, Joe Biden, pantano, Partido Republicano, republicanos, segunda enmienda, Teoría Crítica de la Raza, Washington

 
Tomado  de http://www.lanuevanacion.com

LOS MUERTOS IGNORADOS

*********

Para mí, las víctimas son víctimas por encima de toda otra consideración de raza, religión o militancia política.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

Ha transcurrido más de un mes desde la masacre de Uvalde, en Texas, y la prensa militante de la izquierda no se cansa de repetir los grotescos detalles. Aunque fallecidos, esos muertos seguirán en las listas de votantes y votarán por candidatos del Partido Demócrata. Además, sus muertes serán utilizadas por los demócratas y por su prensa aliada para convencer a muchos vivos de que no voten por candidatos del Partido Republicano. Ese es el estado deplorable de la gran prensa de izquierda en los Estados Unidos de América. Por otra parte, la masacre de Uvalde adquiere una dimensión política porque Texas está gobernada por el republicano Greg Abbott. Si Abbott fuera demócrata “otro gallo cantaría”. Porque esta prensa—con tal de atacar a los republicanos—está dispuesta a sufrir pérdidas financieras, tal como las está sufriendo. 

Ahora bien, para quienes ponemos la compasión por encima de la política la tragedia de Uvalde tiene una dimensión humana que no puede ser descrita con simples palabras. Tiene que ser experimentada en carne propia. Sólo los padres, los esposos y los hijos de los asesinados saben el dolor desgarrador que es haberlos perdido en forma tan violenta y tan descabellada. Por eso aprovecho la oportunidad que me da este artículo para enviarles mi más sentido pésame. Para mí, las víctimas son víctimas por encima de toda otra consideración de raza, religión o militancia política.

En cuanto a la prensa, recuerdo siempre las enseñanzas de mis profesores en la Escuela de Periodismo “Manuel Márquez Sterling”, en La Habana. Siempre acentuaban que la prensa es “el cuarto poder” dentro de una funcional democracia representativa. Algo así como el antídoto contra la corrupción y la demagogia de los políticos de turno. Pero eso lo decían porque no conocían esta prensa norteamericana del Siglo XXI. Esta prensa no acepta ser “cuarto poder” porque actúa como si fuera el “primer poder”. Y lo usa para proteger y promover a sus aliados de la izquierda política.

Por eso, pone su ideología por encima de los intereses del pueblo que está supuesta a servir. Por eso, ignora los muertos en Nueva York, Los Ángeles o Chicago, todas ellas ciudades gobernadas por miembros del Partido Demócrata.

Hablemos de Chicago. Para el 2010, la tasa de homicidios de Chicago había superado las de los Ángeles y Nueva York. Para el 2015, la tasa de homicidios de Chicago había ascendido a 18.6 por cada 100,000 habitantes. Y para el 2016, Chicago había sufrido más homicidios y víctimas por armas de fuego que Los Ángeles y Nueva York combinados. A finales del 2020, la tasa de homicidios en esa ciudad había ascendido al porcentaje astronómico de 28 muertos por cada 100,000 habitantes.

Pero su alcaldesa, Lori Lightfoot, ni siquiera se inmutaba. Por el contrario, se aprovechaba de su condición de negra y de mujer para hacer total despliegue de su arrogancia. Podía atacar de racista o de discriminador de género a quien se atreviera a atravesarse en su camino de incapacidad administrativa y de indiferencia ante la orgía criminal contra los habitantes de Chicago. Y tenía otra sorpresa bajo la manga. La líder de la tercera ciudad del país les dijo a los periodistas de raza blanca que no se molestaran en solicitar entrevistas porque sólo las concedería a periodistas de raza negra. ¿Cómo es posible que nadie tuviera los “bemoles” de acusar a esta mujer de racismo?  

Pasemos a Nueva York donde su alcalde, el exguerrillero sandinista Bill de Blasio, desató una guerra contra el Departamento de Policía de la ciudad cuando advirtió a su hijo mestizo que desconfiara de los agentes del orden. El sindicato del Departamento declaró que de Blasio lanzó a los policías “debajo del ómnibus.”

(supuesta foto de Bill de Blasio en su temprana juventud)

Pero el colmo de la demagogia y de la humillación fue personificado por el alcalde de los Ángeles, Eric Garcetti, cuando tuvo que retirar la petición de despliegue de la guardia nacional durante los motines que siguieron a la muerte de George Floyd. Garcetti pidió perdón de rodillas por haber hecho la solicitud, pero le sirvió de muy poco. Unas horas más tarde, los manifestantes se congregaron frente a su propia casa. Así pagan las fieras cuando el domador se arrodilla.

Al mismo tiempo, a la alcaldesa demócrata de la zurda ciudad de Seattle, Jenny Durkan, le salió el “tiro por la culata” cuando utilizó una ironía para describir los saqueos en su ciudad de “las vidas negras valen”. En una entrevista con el defenestrado Chris Cuomo, de CNN, la Durkan le restó importancia  a los saqueos y dijo que todo se trataba de “un verano de amor”. Cuando las críticas a sus declaraciones ganaron en intensidad, la demagoga tuvo que dar marcha atrás.

Echemos ahora una mirada a las muertes que si son mencionadas y hasta glorificadas—con justificada y absoluta razón—por la totalidad de la prensa norteamericana, tanto la de izquierda como la de derecha. Me refiero a los héroes americanos que han ofrendado sus vidas defendiendo la libertad y el bienestar de naciones y pueblos en todos los rincones del mundo.

Desde el 12 de abril de 1861, en que los confederados enfilaron sus cañones contra el Fuerte Sumter, en la Bahía de Charleston, Carolina del Sur, hasta la reciente fuga en desbandada de Afganistán más de UN MILLON DOSCIENTOS MIL americanos han muerto en conflictos armados. El mayor número de bajas fueron los 600,000 muertos de la Guerra Civil. Esos muertos—en su mayoría de raza blanca—ofrendaron sus vidas por la libertad de los esclavos de raza negra. Una guerra tan cruenta que un soldado tenía 13 veces más probabilidades de morir en la Guerra Civil que en el conflicto de Vietnam.

Los otros 600,000 caídos estuvieron distribuidos en 117,000 en la Primera Guerra Mundial, 407,300 en la Segunda Guerra mundial, 58,220 en Vietnam, la guerra que se pudo haber ganado, 4,431 en Iraq y 2,448 en Afganistán. Todos estos muertos sagrados merecen nuestra gratitud imperecedera porque ellos han hecho de los Estados Unidos el faro de la libertad en el mundo.

Ahora bien, la guerra con el mayor número de bajas y de mayor impacto sobre el siquis americano no ha tenido lugar en las playas de Normandía o en las arenas de los desiertos del Oriente Medio. Esa guerra está teniendo lugar—en estos mismos instantes—en nuestras calles, en nuestras escuelas y en nuestros centros comerciales.

Es una guerra fratricida de americanos matando a americanos. Una guerra que supera en CIEN MIL—un total de UN MILLÓN TRESCIENTOS MIL para ser exactos—a las bajas en todos los conflictos militares de los Estados Unidos en todos los tiempos. En esa guerra, según la ONG Everytown For Gun Safety, muere un promedio, 40,620 personas cada año por armas de juego.  Y según la Prensa Asociada, en los 40 años entre 1980 y 2020, 1.3 millones de americanos sufrieron una muerte violenta. Para una izquierda que no quiere una nación sino una selva poblada por numerosas tribus que se odien entre sí y estén dispuestas a depender de un gobierno central estos muertos no son seres humanos sino estadísticas impertinentes que tienen que ser ignoradas.

6-7-22

Etiquetas: Afganistán, cuarto poder tasa, EE.UU., EEUU. Estados Unidos, guerra, Guerra Mundial, homicidios, la prensa, muertos, partido Demócrata, Partido Republicano, Uvalde, víctimas, Vietnama

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

• En todo partido político hay todo tipo de personas en cuánto a su condición humana: comportamiento personal y social, aunque la proporción no sean las mismas en cada partido..

• En el Estado de la Florida desde hace décadas los exreclusos podían  podían votar siempre que no hubieran  cometido ningún crimen (delito, no necesariamente asesinato)  significativo o felonía en los últimos cinco años, ya que debían  demostrar que eran  ciudadanos que habían enmendado su actuar en la sociedad

• El Presidente Abraham Lincoln  era republicano y fue el que abolió la esclavitud en los EE.UU.

• EL Ku Klux Klan  tiene sus orígenes en el Partido Demócrata. Pocas personas conocen  la votación para aprobar la Ley de los Derechos Civiles (la igualdad de derecho para negros y otras minorias) en  1964 en los EE.UU.  el 79.53 % de los del Partido Republicano votó afirmativamente mientras que aproximadamente sólo  el 62.70 % de los congresistas  del Partido Demócrata de la Casa de Representantes (House of Representatives)  la aprobó.   Algo interesante es que años antes el Senador demócrata  John F. Kennedy se había opuesto  a una ley similar y años después fue el que la promovió, aunque al ser asesinado John F. Kennedy el que la firmó fue el Presidente demócrata Lyndon . B. Johnson.

**********

El Presidente Abraham Lincoln  era republicano y fue el que abolió la esclavitud en los EE.UU..

EL Ku Klux Klan  tiene sus orígenes en el Partido Demócrata. Pocas personas conocen  la votación para aprobar la Ley de los Derechos Civiles (la igualdad de derecho para negros y otras minorias) en  1964 en los EE.UU.  el 79.53 % de los del Partido Republicano votó afirmativamente mientras que aproximadamente sólo  el 62.70 % de los congresistas  del Partido Demócrata de la Casa de Representantes (House of Representatives)  la aprobó.   Algo interesante es que años antes el Senador demócrata  John F. Kennedy se había opuesto  a una ley similar y años después fue el que la promovió, aunque al ser asesinado John F. Kennedy el que la firmó fue el Presidente demócrata Lyndon . B. Johnson

En los links o enlaces  también  pueden ver las votaciones individuales en la Casa de Representantes y en el Senado  para aprobar la Ley de los Derechos Civiles. En esas votaciones

YEA  significa SÍ,  es decir: voto a favor de la aprobación

NAY  significa NO, es decir: voto en contra de la aprobación del proyecto de ley.

CASA DE REPRESENTANTES

Por el SÍ: 

Repúblicanos:136  DE 289 = 47.06 %

Demócratas:  153 DE 289 = 52.94 %

Por el NO:

Repúblicanos: 35 DE 126 =  27.78 %

Demócratas:   91 DE 126 =  72.22 %

Republicanos que votaron: 136 + 35 =  171

 % de republicanos que votaron por el NO:  20.47 %

 % de republicanos que votaron por el SÍ:  79.53 %

Demócratas que votaron: 91 + 153 =  244

% de demócratas  que votaron por el NO:  37.30 %

% de demócratas  que votaron por el SÍ:    62.70 %

********

SENADO

Por el SÍ: 

Repúblicanos: 27 DE 73 =

Demócratas:  46 DE 73 =

Por el NO:

Repúblicanos: 6 DE 27 = 

Demócratas:   21 DE 27 =  

Republicanos que votaron: 27 + 6 = 33

 % de republicanos que votaron por el NO:  18.18 %

 % de republicanos que votaron por el  SÍ:   81.82 %

Demócratas que votaron: 46 + 21 =  67

% de demócratas  que votaron por el NO:  31.34 %

% de demócratas  que votaron por el SÍ:    68.66 %

CONCLUSIÓN: LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO REPUBLICANO VOTARÓN PROPORCIONALMENTE MÁS A FAVOR DE LA LEY DE LOS DERECHOS CIVILES DE LOS NEGROS Y OTRAS MINORIAS EN LOS EE.UU. QUE LOS CONGRESISTAS Y SENADORES DEL PARTIDO DEMÓCRATA.

BASTA YA DE MANIPULACIONES Y ENGAÑOS !!

Votación del  Senador Robert  Byrd en contra de la Ley de Los Derechos Civiles:

Tomado de https://www.govtrack.us/congress/votes/88-1964/h182

 

VOTACIÓN EN LA CASA DE REPRESENTANTES 

(HOUSE OF REPRESENTATIVES)

H.R. 7152. CIVIL RIGHTS ACT OF 1964. ADOPTION OF A RESOLUTION (H. RES. 789) PROVIDING FOR HOUSE APPROVAL OF THE BILL AS AMENDED BY THE SENATE.

This was the final House vote on the Civil Rights Act of 1964. There was an earlier House vote on the original House bill, prior to a Senate amendment. See also the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964.

This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.

Tomado de https://www.govtrack.us/congress/votes/88-1964/s409

VOTACIÓN EN EL SENADO

(SENATE)

HR. 7152. PASSAGE.

This was the Senate vote on the Civil Rights Act of 1964. See also the final House vote.

This vote was related to H.R. 7152 (88th): An Act to enforce the constitutional right to vote, to confer jurisdiction upon the district courts of the United States to provide injunctive relief against discrimination in public accommodations, to authorize the Attorney General to i.

Etiquetas: discriminación, EE.UU., EEUU, exreclusos, KKK, Ku Klux Klan, ley de los Derechos Civiles, partido Demócrata, Partido Republicano, racismo, USA, votación, voto