BARACUTEY CUBANO

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LOS MONSTRUOS SE REVUELCAN EN EL MISMO PANTANO

*******

Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

6-28-22

El pantano de Washington está lleno de monstruos de todos los colores, de todas las edades, de todos los sexos, de todas las ideologías y de los dos partidos. Su meta no es servir a quienes los eligieron sino servirse a sí mismos. Roban y mienten al unísono con tal de mantenerse en el poder. Cuando las cosas se les ponen duras demócratas y republicanos cierran filas para enfrentarse al pueblo que desprecian y temen porque ese pueblo puede sacarlos del poder. Y no hay nada que aterre más a un político a tiempo completo que la pérdida del poder. Si alguien lo duda que le pregunte a Joe Biden o a Mitch McConnell. Ambos son ejemplos repugnantes de los monstruos que han hecho carreras en el pantano de Washington. Llegó la hora de “pararlos en seco” y deshacernos de ellos.

Aunque nos resulte doloroso, no podemos seguir confiando en una élite republicana cobarde y corrupta. Esa élite votó el año pasado a favor de un descabellado proyecto de ley de infraestructura, y ahora muchos de los mismos senadores han votado a favor de una ley de control de armas que ya está en camino a la Casa Blanca para ser firmada por la momia que habita en ella. A pesar de que la lista es larga, vamos a nombrarlos a todos para que no se olviden sus nombres y tengan que rendir cuentas ante la historia y cuando cambie el gobierno.

Entre los mismos se encuentran: Senador John Cornyn de Texas, Senador Mitch McConnell de Kentucky, Senador Thom Tillis de North Carolina, Senadora Susan Collins de Maine, Senador Lindsey Graham de South Carolina, Senador Bill Cassidy de Louisiana, Senador Roy Blunt de Missouri, Senador Richard Burr de North Carolina, Senador Mitt Romney de Utah, Senador Rob Portman de Ohio, Senadora Shelley Moore Capito de West Virginia, Senadora Joni Ernst de Iowa, Senadora Lisa Murkowski de Alaska y Senador Todd Young de Indiana. El Senador Pat Toomey de Pennsylvania no estuvo presente en la votación pero expresó su apoyo al proyecto.

Estos apandillados le están dando una victoria a un Biden que naufraga bajo el peso de sus iniquidades y de sus estupideces. El mamotreto legislativo consta de 80 páginas y fue sometido a votación apresuradamente en medio de la noche, que es la hora en que operan los ladrones. Es una total barbaridad y un paso más en el camino que pone a los ciudadanos a merced de los criminales.

El propósito de esta ley recientemente aprobada es ir erosionando ladrillo a ladrillo el “Bill of Right”—los Derechos Fundamentales—hijos de la pluma maestra y de la mente privilegiada de James Madison que fueron aprobados el 25 de septiembre de 1789. Madison redactó esas enmiendas—que limitan el poder del gobierno federal—a petición de varios estados de la Unión Americana que deseaban una mayor protección a las libertades ciudadanas. La principal es la Segunda Enmienda que protege el derecho de los ciudadanos a portar armas de fuego. Y no hay dudas de que el ciudadano tiene que ser protegido frente al poder omnímodo del estado todopoderoso. De lo contrario, estaremos pavimentando un camino que conduce indefectiblemente a la tiranía.

Al igual que la libertad de expresión y los juicios por jurado, el derecho individual a portar armas es parte primordial de la identidad americana.  Este derecho protege a la democracia y garantiza que todo ciudadano tiene poderes frente al estado y frente a sus conciudadanos. El “Bill of Rights” se propone poner ciertos derechos fuera del alcance de las discrepancias políticas. Autorizar a los jueces a anular derechos garantizados por la Constitución argumentando que han pasado de moda es poner en peligro todas las libertades constitucionales.

Por otra parte, leyes de armas más estrictas no reducen el crimen ni previenen las masacres. Independientemente de la forma legal o ilegal en que los criminales obtienen las armas, lo que debemos hacer es enfocar la violencia como un fenómeno social o económico y no legal. Los progresos tecnológicos en los último 200 años no han convertido en obsoletos otros derechos constitucionales tales como el internet y la libertad de expresión. De la misma forma tiene que ser considerado el derecho a portar armas.

La ineptitud malvada de Biden es tan astronómica que ella sola ha cambiado la política americana. Las viejas coaliciones se están derrumbando ante nuestros ojos. De pronto, estamos viendo a los votantes hispanos, africanos y del Medio Oriente, así como un gran número de los nacidos en este país salir huyendo de Biden como del demonio.

El apoyo de Biden entre los hispanos ha caído en un 24 por ciento. La semana pasada, la candidata republicana Mayda Flores le propinó una paliza al representante demócrata Filemón Vela en una elección especial en el Valle del Rio Grande. Fue la primera vez en 100 años que los votantes de ese distrito han elegido a un republicano. Obama obtuvo el 60 por ciento de los votos. De hecho, los votantes de los distritos en el sur del Estado de Texas han cambiado recientemente de demócratas a republicanos en proporciones del 20, del 30 y hasta del 40 por ciento.

Aproximadamente, 9 de 10 afroamericanos votaron por Biden en las elecciones de 2020. Desde entonces, hace menos de dos años, la aprobación de Biden entre los afroamericanos ha caído en el  20 por ciento y lo mismo ha ocurrido con los asiáticos.

Este es, sin dudas, un momento histórico en los Estados Unidos. De ahí que surja la pregunta: ¿Si tenemos nada más que dos partidos políticos qué están haciendo los líderes republicanos para aprovechar esta oportunidad única? La respuesta insólita es que están salvando a Joe Biden de sí mismo. Porque es él quien se ha creado sus propios problemas. Desde el mismo día en que fue electo los republicanos en Washington han estado junto a Biden en todos los puntos importantes de su agenda política.

Todo esto incluye: las restricciones de COVID, los mandatos de vacunas, la ideología del trans-género en las escuelas, las sanciones contra China Comunista, el circo del 6 de enero, la libre expresión, las libertades civiles, el espionaje de las agencias de inteligencia, la  preservación de los monopolios tecnológicos, la política anti blanca de la Critical Race Theory, la política energética y la seguridad en las fronteras.

Con estos tiros, no debe de extrañarnos que estos fanáticos quieran desarmarnos a todos. Nosotros no podemos portar armas porque ellos no confían en nosotros y ellos no confían en nosotros porque saben que nosotros sabemos que ellos nos han traicionado. Esta es la forma en que mueren las democracias. No en la oscuridad sino a plena luz del sol. Con luz o sin ella de nosotros depende que la democracia no muera.

6-28-22

Etiquetas: aborto, Biden, Casa Blanca, Critical Race Theory, EE.UU., EEUU, Joe Biden, pantano, Partido Republicano, republicanos, segunda enmienda, Teoría Crítica de la Raza, Washington

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

ARMAS PARA SER LIBRES

********

Su verdadero objetivo es desarmarte y despojarte de tu autonomía, de tu poder, de tu derecho a defenderte.

********

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

4-14-21 

Todos sabemos que el  Presidente Joe Biden y la izquierda demócrata que lo controla son todos una banda de mentirosos. Pero en su discurso de la semana pasada sobre la Segunda Enmienda, Biden incurrió en la mayor mentira de su miserable carrera política. Porque entre todo lo que proponen Biden y la izquierda demócrata nada es más deshonesto y peligroso que el control de armas. Todo lo que dicen sobre ese tema es totalmente falso. Por ejemplo, usted puede detestar los impuestos pero usted puede reconocer que es justo cobrar impuestos por los servicios que recibe del gobierno.

Pero el control de armas es algo muy diferente. El control de armas es algo totalmente fraudulento. El Partido Demócrata afirma que las armas provocan la violencia. Ese es su tema central y es una soberana mentira. Los lugares en este país con el mayor número de armas y menos leyes sobre su control son precisamente los lugares donde se producen menos crímenes con armas de fuego. Esa es la realidad que usted puede confirmar visitando sitios en el internet con estadísticas verídicas sobre el tema.

Pero Joe Biden nunca se ha dejado intimidar por la verdad. El salto de plagiario congénito a mentiroso inveterado es muy pequeño y él seguirá siendo ambos hasta que lo pongan seis pies debajo de la tierra. Casi nada de lo que dijo el presidente en su discurso era verdad. Dijo, por ejemplo, que las armas compradas en ferias de armamentos están exentas del chequeo de los antecedentes penales de sus compradores. Esa es una mentira galáctica que puede ser desmentida por cualquiera que haya comprado un arma en una feria de armamentos. Biden también dijo que los fabricantes de armas disfrutan de inmunidad contra demandas establecidas contra ellos. Esa es otra mentira. Los fabricantes de armas son demandados todo el tiempo. Si no me cree pregúntele a alguno de ellos.

Por otra parte, los izquierdistas demócratas no están solos en esta batalla por el control de esta nación. Los multibillonarios, la prensa mentirosa y los artistas de Hollywood forman parte de un detestable ejército de la hipocresía. Desde la seguridad de sus mansiones amuralladas y la proporcionada por sus equipos de seguridad, todos están empeñados en desarmar a los ciudadanos de a pie. Y en la cumbre de su indiferencia, estos privilegiados proponen reducir o eliminar fondos destinados a la  policía sin tomar en cuenta que esto conduce a la impunidad de los criminales. Gente a quienes las leyes le son indiferentes porque compran sus armas en el mercado negro.

En su inmensa sabiduría, los padres fundadores de esta gran nación estipularon en su constitución que los ciudadanos tienen el derecho absoluto de portar armas sin ser molestados por el gobierno. Este ha sido el mejor antídoto contra la tiranía que nunca ha asomado su cabeza repulsiva en los dos siglos y medio de república de los Estados Unidos. Pero Joe Biden ha tenido la temeridad de decir que, independientemente de lo que diga el texto constitucional, ningún derecho otorgado por la Constitución es absoluto.

No señor, ese derecho está sujeto al dictamen del fantasma que hoy vive en la Casa Blanca. Este hombre que se robó las elecciones ahora aspira a instaurar una dictadura. Porque, con un simple plumazo, Joe Biden se las ha arreglado para convertir en delincuentes a millones de partidarios de Donald Trump. Quisiera conocer al valiente a quien se le asignaría la tarea de confiscar las armas de estos americanos. ¡Va a necesitar mucha suerte para salir con vida!

Además, según encuestas dignas de crédito, en los Estados Unidos hay 393 millones de armas en manos de civiles. Esto representa 120 armas por cada 100 ciudadanos. Pronuncie las palabras "registro de armas" a muchos americanos−especialmente a los partidarios de su uso, incluyendo a los 3.5 plus millones de miembros de la Asociación Nacional del Rifle−y se arma la de "San Quintín".

Resumido en pocas palabras, quienquiera que trate de restringir tu derecho a portar armas legítimamente adquiridas no está tratando de mejorar la seguridad de los Estados Unidos. Su verdadero objetivo es desarmarte y despojarte de tu autonomía, de tu poder, de tu derecho a defenderte. El control de armas no tiene nada que ver con las armas. Tiene que ver con quién o con quienes controlan el país. Un ciudadano desarmado es un esclavo del estado. La historia está llena de ejemplos. Yo voy a mencionar unos cuantos.

El 8 de enero de 1959, en un discurso pronunciado desde el Campamento Militar de Columbia, Fidel Castro la arremetió contra los miembros del Directorio Revolucionario que habían tomado posesión de 500 fusiles, 5 ametralladoras y 80 000 tiros de la base militar de San Antonio. En aquel momento dijo: "Yo les voy a hacer una pregunta: ¿Armas para qué?, ¿para luchar contra quién?, ¿contra el Gobierno Revolucionario, que tiene el apoyo de todo el pueblo?". Y los guerrilleros del Directorio, del Segundo Frente y otros independientes cayeron en la trampa y se desarmaron. En su recurrido papel de víctima, este fue uno de los primeros espectáculos de Castro en su larga y sanguinaria dictadura.

El 8 de noviembre de 1960, en un discurso pronunciado en el acto clausura de Cinco Congresos Obreros Extraordinarios, en el Palacio de los Deportes, La Habana, el tirano dijo todo lo contrario. Una vez nosotros hicimos esta pregunta: “¿Armas para qué?” Y hoy nosotros hacemos esta afirmación: armas para combatir a los mercenarios; armas para destruir a los que osen pisar el suelo de la patria en plan de conquistadores o de invasores".

Algo similar pero mucho más grotesco tuvo lugar en la Alemania de Adolfo Hitler, de paso uno de los líderes admirados por el tirano de Cuba. Desde el mismo momento en que se hizo con el poder Hitler impuso estrictos requisitos al registro de armas. Esto le permitió identificar a los dueños de armas y confiscarlas todas, desarmando efectivamente a sus opositores y pavimentando el camino al genocidio de la  población judía. David Kopel, Director de Investigaciones del Instituto Independencia, lo ha sintetizado de esta manera: "Dicho en pocas palabras, si no hubiera sido por el control de armas, Hitler no hubiera podido asesinar a 21 millones de personas."  

Otro carnicero despiadado puso en práctica procedimientos brutales en la  distante y misteriosa China. En 1927 y de nuevo en 1938, Mao Tse-tung declaró que "el poder político es sustentado por el poder de las armas". Sus discípulos siguieron su ejemplo. En 1966 y de nuevo en 1996, China Comunista prohibió la compra, venta y transporte de armas de fuego sin permiso del gobierno. Y entre septiembre y octubre de 2006, las autoridades chinas confiscaron 178,000 de armas ilegales, 3,900 toneladas de explosivos, 8 millones de detonadores, y 5 millones de balas.

La respuesta a la pregunta de "¿Armas para qué?"formulada por Fidel Castro en enero de 1959 puede ser aplicada a Hitler, Mao Tse-tung y a toda la cohorte de tiranos que oprimen a sus pueblos en los cuatro rincones del globo: Armas para luchar por la democracia, armas para  garantizar la libertad, armas para defender la patria y armas para ser libres. Si hubiésemos aplicado esa fórmula desde el principio del régimen de oprobio de los simuladores bajados de la Sierra Maestra no habríamos lamentado la pérdida de millares de muertos, el ostracismo de centenares de miles de presos y la tragedia de casi dos millones de cubanos deambulando por los inciertos y solitarios caminos del mundo.

4-14-21

Etiquetas: armas, derecho, EE.UU., EEUU, fidel castro, portar armas, segunda enmienda, USA

**************

 GANADORES Y PERDEDORES CON BIDEN

(Continuación y final. Hacer clik para ver Parte I; Parte II y Parte III )

Por Oscar Garza Bello*

CDMX

07/11/2020

PERDEDORES

1. Perderá la 1ª enmienda de la constitución de los Estados Unidos que garantiza la libertad de expresión. Como ya se explicó, las redes sociales son de izquierda y favorecen a los demócratas a los que han ayudado a llegar al poder sesgando las búsquedas y censurando a conservadores, libertarios, y notas que no favorezcan a los demócratas. Biden tirará a la basura la orden ejecutiva de Trump que permitiría a los ciudadanos combatir en cortes de derecho el sesgo, la censura y la difamación. Esta orden ejecutiva nunca se convertirá en ley, y el gobierno de Biden usará a las compañías privadas de redes sociales para manipular a la opinión pública y silenciar a sus adversarios. Además, tirará a la basura también el juicio por practicas monopólicas contra Google. Con Biden, el sesgo, la censura, y el linchamiento de voces de oposición, crecerá exponencialmente.

Algunos de ustedes dirán, eso es problema de los gringos, no nos afecta a los mexicanos, pero se equivocan. Primero, si una ley así se aprobara en USA, otros países la emularían para combatir la manipulación, el sesgo, y la censura en sus países. Y segundo, recuerden que la agenda es GLOBALISTA y nos afecta a todos. La impulsa la ONU, la aplica la Unión Europea, y con $18 billones de dólares, la promueve internacionalmente la fundación de Goerge Soros, Open Society.

¿Creen que exagero? Tomemos el caso de España. Desde que fue investido presidente del Gobierno en julio de 2018, Pedro Sánchez se ha reunido más veces con George Soros que con el presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Pablo Casado. Y ante la solicitud del Parlamento Español, este se ha negado a revelar el contenido de las conversaciones. Desde el gobierno español de Zapatero, miembro del mismo partido de Sánchez, se comenzaron a imponer leyes de la agenda globalizadora. En las escuelas se enseña la ideología de género, y si como académico las cuestionas, puedes ser sancionado, despedido y multado. Se han pasado leyes que violan la igualdad ante la ley, basta con que una mujer acuse a su pareja de violencia de género para que lo arresten y deba enfrentar su proceso desde la cárcel, pero si es el hombre quien la acusa, no se arresta a la mujer, esta enfrenta su proceso en libertad. Y se ha pasado La Lay de Memoria Histórica, por la cual, cualquier historiador e investigador que cuestione la versión “oficial” de la historia de España, puede ser sancionado con miles de euros y su material prohibido. ¿Recuerdan lo que les comenté de Orwell y su novela 1984, de cómo la historia se acomoda a conveniencia del dictador?

¿Sabían que Putin, presidente de Rusia, y János Áder, presidente de Hungría (cuna de Soros), han expulsado a ONGs ligadas a Soros, y que en Hungría se pasó la ley anti-educación-Soros que promueve la agenda globalizadora y la ideología de género? ¿Ustedes creen que Putin y János Áder son “loquitos conspiranóicos”, o inteligentes estadistas y patriotas que se dan cuenta de lo que está pasando?

Pues así como la ONU, la Unión Europea, y la Fundación Open Society de Soros, están impulsando la agenda globalizadora en Europa y USA, lo están haciendo en América Latina. La censura, manipulación y sesgo de las redes sociales NO son solo un problema de los gringos, son un problema de todos los países que quieran mantenerse libres, elegir a sus propios gobernantes, tener sus propias leyes, mantener su soberanía, y no ser títeres de ideologías, instituciones y leyes que un grupo de élites que se sienten iluminadas, nos quieren imponer, destruyendo conceptos tan básicos como la libertad de pensamiento y hasta la familia tradicional.

2. Perderá la 2ª enmienda que garantiza a los ciudadanos la posesión de armas para protegerse de criminales y acciones tiránicas de un gobierno opresor. Muchos “sesudos” analistas, opinólogos, periodistas e influencers, dicen que Biden no es socialista, y tienen razón, es un OPORTUNISTA como la mayoría de los políticos. Lo que no saben porque solo se guían por la narrativa falsificada de los medios de izquierda como CNN, es que la base del partido demócrata se ha RADICALIZADO. Antes, era el partido de los obreros, ahora los obreros votan por Trump, mientras los votantes del partido demócrata se dejan llevar por la narrativa de la opresión del “identity politics” (si eres mujer, gay, lesbiana, afroamericano, trans, eres una víctima oprimida). Por eso grupos como Black Lives Matter y ANTIFA apoyan a los demócratas, y muchos demócratas que no están de acuerdo con las tácticas de esos grupos, sí están de acuerdo con las consignas ideológicas de estas incluido el socialismo y el anticapitalismo. Aunque Biden en el fondo no sea socialista, pues ya hemos visto como le encantan los negocios oscuros en Ukrania y China, para mantener el poder y satisfacer a sus votantes, tendrá que ACTUAR como socialista.

Una de las causas socialistas es el control de armas. ¿Por qué es tan importante esto? ¿No vimos que mientras que las armas mataron a 33,000 personas en 2017, los abortos mataron a 862,000 bebés? La explicación es muy sencilla y tenebrosa. Cuando no quieres que el culpable sea expuesto, ¿qué se hace? Pues se inventa un chivo expiatorio, en este caso las armas de fuego. Bueno, ¿pero culpable de qué y quién es el culpable? Recurramos a las estadísticas:

Los afroamericanos, que tradicionalmente votan por los demócratas, representan el 14% de la población de USA. Pero según estadísticas del FBI, son responsables de aproximadamente el 52% de todos los homicidios en USA. La mayor parte de los homicidas de raza negra, son hombres, entonces, un 7% de la población, es responsable de alrededor del 50% de todos los homicidios. Pero los bebés y los viejitos “casi no matan”, los homicidas afroamericanos están en su mayoría entre los 18 y 35 años. Entonces, aproximadamente un 3-3.5% es responsable de la mitad de los homicidios en USA.

¿Cómo van a aceptar los demócratas reconocer que el grupo étnico que más vota por ellos son los responsables de la mitad de los homicidios en USA? ¿Y cómo van a aceptar que las políticas sociales impulsadas por los mismos demócratas causan que los afroamericanos se desarrollen en un ambiente tan violento y homicida? No, no, no, hay que buscar un chivo expiatorio: la culpa es de las armas de fuego, objetos inanimados que NO se disparan solos.

No importa que las estadísticas digan que los tenedores legales de armas no pintan en las estadísticas de delitos violentos, puesto que los criminales usan armas no registradas legalmente, o robadas, o adquiridas en el mercado negro. No importa que la mayor cantidad de veces que se tiene que usar un arma de fuego por un civil, es en defensa propia. No, eso no importa, lo que importa es usar a las armas como chivo expiatorio, para no apuntar a la comunidad afroamericana, y para no preguntarse qué políticas hacen que los afroamericano vivan en una situación de tanta violencia, y quién propuso esas políticas (aquí entre nosotros: los demócratas).

Entonces, la 2da enmienda de la Constitución de USA, así como la 1era. van a ser atacadas, el estado mismo de derecho constitucional va a ser atacado. Para satisfacer a sus votantes, lo más probable es que Biden haga lo mismo que Clinton, una prohibición de los mal llamados “rifles de asalto”. ¿Qué efecto tuvo esta medida en la época de Clinton? Pues no bajó la tasa de homicidios, solo aumentó el costo de los rifles y cargadores que fueron comprados antes de la prohibición. Y se pasó la ley a pesar de que solo el 3% de los homicidios involucraba rifles, y no solo rifles “de asalto”, sino TODO TIPO de rifles, hasta rifles 22lr. Solo fue una medida para manipular el miedo de las masas y proponer una ley inútil que engañara a los imbéciles. Además, seguro Biden pasará más medidas draconianas y ridículas como las que prevalecen en estados como California, New Jersey y Nueva York.

Les doy otro dato muy importante, es precisamente en las ciudades donde se restringe el derecho de los ciudadanos a las armas, donde más crímenes violentos hay: New York City, Los Ángeles, Chicago, Washington, D.C. ¿Por qué? Porque los criminales saben que la gente no está armada y son presa fácil.

3. Perderán todas las industrias que dependan de combustibles fósiles. ¿Recuerdan que les hablé del GREEN NEW DEAL? Pues toda industria que dependa de carbón y combustibles fósiles enfrentará regulación que reduzca sus ganancias y eleve los precios a los consumidores. La industria automotriz enfrentará estándares más estrictos de emisiones, por lo que tratarán de compensar inventando proyectos de autos “verdes” con los que puedan chupar a manera de subsidios, parte de los $3 trillones de presupuesto del GEEN NEW DEAL. Compañías que usen carbón como plantas eléctricas, seguramente tendrán que pagar impuestos adicionales que desincentiven el uso de carbón, lo encarezcan, y los obliguen a subir el precio a los consumidores. Puede que se incrementen los impuestos a la gasolina con el fin de que se promueva un “uso racional”, así que todos los transportes de carga y pasajeros sufrirán incremento de precios, y los productos que transporten, también. El aumento de los combustibles para transportes incrementa el precio de TODOS los productos físicos que usas.

4. Perderán los contribuyentes. Trump NO redujo el déficit público, pero Biden tampoco lo hará. De hecho, según los datos que ustedes mismos pueden encontrar en la página donde presenta sus propuestas de campaña. ¿Recuerdan que les dije que Biden no era un socialista pero que para conservar su poder actuaría como un socialista? Pues así va a ser. En su plan, se propone gastar $11 trillones de dólares en programas de corte social para tener sumisos y leales a sus votantes. Para no perdernos en largos detalles, pueden ver cómo se piensa gastar todo ese dinero entrando a ReasonTV en YouTube, allí detallan a qué “grandes programas” se van a ir todos esos trillones.

¡Ah, y les tengo una sorpresa si eso no los convence de que actuará como un socialista! Pues Biden también planea incrementar los impuestos para aumentar la recaudación en $3.6 trillones de dólares, lo que equivale en el aumento permanente de impuestos más grande desde la Segunda Guerra Mundial, ni Obama, ni Clinton, ni Carter, ni Johnson, ni Kennedy, todos presidentes demócratas de la posguerra, siquiera se imaginaron un incremento en impuestos tan grande. Pero como dicen muchos “sesudos” periodistas, analistas, opinadores, twitteros e influencers, “Biden no es socialista”, ¿verdad?

¿Y qué nos importa lo que le pase a la economía gringa con esos cambios? Pues si eres demasiado joven o ignorante para saberlo, todo eso puede generar otra crisis económica, y cuando a USA le da gripa, a México le da pulmonía.

Pero que bueno que ganó Biden, ¿verdad? Por fin nos deshicimos del hombre malo naranja que nos ofendió, ¡que alivio!

********

SOBRE EL AUTOR: Oscar Garza Bello es economista, consultor de negocios, financiero y fiscalista. Graduado Licenciado en Economía por el ITESM, Master en Administración Pública por la Universidad de Harvard, y Master en Administración de Negocios por la Escuela Kellogg de la Universidad Northwestern. Se ha desempeñado profesionalmente en los sectores privado, no lucrativo, la academia, y los 3 niveles de gobierno.

Facebook/Twitter: Ogarzabello 

************

BLes Mundo

11 de enero, 2021

El general retirado Thomas McInerney estuvo en la Casa Blanca el viernes 8 de enero con la periodista Ann Vandersteel y brindó una breve entrevista confirmando la verdad detrás de los eventos ocurridos en el Capitolio el pasado 6 de enero.

"ESTÁ DESESPERADA" 🔥 Las fuerzas especiales tienen la computadora de Pelosi, dice el ex Teniente General

********

Lt Gen Tom McInerney Must watch Everything explained!

Etiquetas: constitución, EE.UU., EEUU, ganadores y perdedores, Hunter Biden, Joe Biden, Oscar Garza, Parte IV, Perdedores, Presidencia, primera enmienda, segunda enmienda, Trump, USA

 Tomado de  http://www.diariodecuba.com/

Un periodista de 'Granma' intenta sacar de paso a Marco Rubio y esto es lo que obtiene


DDC
Lima
15 de Abril de 2018


El senador republicano Marco Rubio respondió este sábado en Lima al jefe de la Redacción Internacional del diario oficial Granma, Sergio Gómez, quien le preguntó insistentemente si estaba dispuesto a seguir recibiendo donaciones de la Asociación Nacional del Rifle después de la matanza en una escuela de Parkland, Florida, en la que murieron 17 personas.

"Qué bueno que pueda estar aquí y expresarse", dijo Rubio a Gómez, quien lo interrumpió varias veces exigiéndole una repuesta.

El senador cubanoamericano por Florida participaba en una conferencia de prensa parte de las actividades de la VIII Cumbre de las Américas.

"Hay personas en mi país que no están de acuerdo con la manera en que se ha interpretado la Segunda Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, y esas personas que están en desacuerdo con mi posición sobre ese tema tienen el derecho a votar en mi contra", expresó Rubio.

"En mi país, donde yo vivo, las personas que no están de acuerdo conmigo sobre ese tema, pueden votar en mi contra y millones en la Florida votaron en mi contra, pero millones más votaron a favor", añadió. "Y eso es lo que yo deseo, por eso es por lo que yo cabildeo. Lo único que yo deseo para Cuba, para Venezuela y para todos los países es que las personas que tengan diferencias puedan decidirlas en las urnas, en vez de a través de la violencia o movimientos políticos ilegítimos".

"Pero responda", lo presionó Gómez. "¿Va a seguir aceptando el dinero o no? Es una pregunta directa".

"Es muy fácil, en los Estados Unidos, a diferencia de en Cuba hay una prensa libre que me puede cuestionar y criticar, y lo hace todos los días", dijo Rubio.

"Usted no responde", lo acusó el periodista del diario del Partido Comunista de Cuba.

"Lo que le digo es que me alegro que pueda tener un debate porque en Cuba no se puede tener un debate", replicó Rubio. "La respuesta es que en Estados Unidos las personas saben mi posición porque tenemos también transparencia sobre quién dona (…) Sí, yo apoyo la Segunda Enmienda de (la Constitución) de Estados Unidos y la gente sabe que las personas que también la apoyan me apoyan a mí. Si no les gusta, pueden votar en contra y, si lo apoyan, pueden votar a favor", zanjó.

"Ojalá que pudieran hacer eso en Cuba también. No lo pueden hacer", concluyó Rubio.
 *****************
Voice of America

Etiquetas: ayuda humanitaria, Cumbre, granma, intervención humanitaria, Lima, lobby, Marco Rubio, Perú, pregunta, segunda enmienda, Venezuela