martes, abril 07, 2020

Julio Zapata: Luiz Inácio Lula da Silva promueve un golpe de Estado en Brasil


Lula promueve un golpe de Estado en Brasil

********
La campaña de desestabilización en contra de Bolsonaro tiene dos objetivos: primero, crear una crisis regional que sirva para impedir la inminente caída de Maduro; y segundo, encubrir la implicación del Foro de Sao Paulo en el narcotráfico.
********

Por Julio Zapata
Abril 5, 2020

Según una nota de la agencia cubana Prensa Latina, fechado en Brasilia el 1 de abril, “el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva consideró que el epicentro de la crisis que hoy enfrenta Brasil es el mandatario ultraderechista Jair Bolsonaro, quien debería ser apartado del poder”.

Para lograr el objetivo de “apartar del poder a Bolsonaro”, Lula pidió la colaboración de su viejo amigo, el exguerrillero argentino Horacio Verbitsky, integrante del Foro de Sao Paulo, quien el 3 de abril aseguró –falsamente– que «hubo una comunicación telefónica de un alto jefe del ejército brasileño con uno del argentino, en el cual el brasileño le informó que habían tomado la decisión de soslayar al presidente Bolsonaro en todas las decisiones importantes».

(Presidente Jair Bolsonaro)

La “revelación” de Verbitsky fue reproducida por numerosos medios brasileños, así como por influencers en las redes sociales, para causar la falsa impresión de que existe una rebelión dentro del Ejército brasileño. Evidentemente, Lula quiere aprovechar la crisis generada por la pandemia del coronavirus, para promover un golpe de Estado y retomar el poder.

El plan desestabilizador de Lula pareciera ser una jugada defensiva, puesto que la acusación del Departamento de Justicia (DoJ) de los Estados Unidos en contra de Nicolás Maduro lo afecta directamente.

(Ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, encontrado culpable de  corrupción. Fotos y comentario del Bloguista de Baracutey Cubano )

En efecto, en el indictment publicado en la página web del DoJ, se señala que en el año 2009 el entonces canciller Nicolás Maduro viajó a Honduras para apoyar al presidente depuesto Manuel Zelaya, pero que su verdadero objetivo fue proteger las rutas de envío de drogas del Cartel de los Soles. Lula trabajó hombro a hombro con Maduro  para regresar a Zelaya a la presidencia.

Si Estados Unidos sigue profundizando la investigación sobre el papel de Maduro en el narcotráfico, Lula teme que se descubra su propia participación en el negocio ilícito de las drogas, así como la complicidad de otros integrantes del Foro de Sao Paulo, entre ellos, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y Cristina Kirchner, esta última amiga y aliada de Horacio Verbitsky.

En este contexto, la campaña de desestabilización en contra de Jair Bolsonaro, encabezada por Lula da Silva, tiene dos objetivos: primero, crear una crisis regional que sirva para impedir la inminente caída de Maduro; y segundo, encubrir la implicación del Foro de Sao Paulo y la suya propia en el narcotráfico.

Julio Zapata es un columnista y escritor estadounidense

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, diciembre 15, 2019

Video. Fernando Díaz Villanueva - El Foro de Sao Paulo

Hugo Chávez, Fidel Castro y Luis Inacio ¨Lula¨ Da Silva

Inst. Juan de Mariana
Enero 1 de 2015
Fernando Díaz Villanueva repasa los movimientos izquierdistas nacidos en Iberoamérica del foro de Sao Paulo en la IX Universidad de Verano del Instituto Juan de Mariana. Lanzarote, 16 de julio de 2014.

Fernando Díaz Villanueva - El Foro de Sao Paulo


Etiquetas: , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, octubre 22, 2019

Jorge Hernández Fonseca: Latinoamérica bajo ataque. ¿Hasta cuándo?. El usurpador Nicolás Maduro y Diosdado Cabello: confiesan y se ufanan de la injerencia del Foro de Sao Paulo para la desestabilización de otros países de nuestro continente americano

Usurpador Presidente Nicolás Maduro: Todas las metas que nos propusimos en el foro de Sao Paulo las estamos cumpliendo

***********
NTN24
Oct 21, 2019

En el programa La Tarde de NTN24 habló Jairo Libreros, analista permanente de NTN24, quien se refirió a las protestas sociales que se han desarrollado en las últimas semanas en Ecuador y Chile. 

¿Qué tan cierto es que el régimen de Maduro este participando y tenga una intención política de destruir la democracia en los países de la región, causando caos y conmoción en los países de América Latina? Ante este tema Libreros dijo que “estoy convencido que el régimen de Maduro es el único que tiene la capacidad no solamente de tener expertos en el mundo subversivo y terrorista como lo son: Hezbolá; la inteligencia cubana; las FARC, el ELN, las bandas paramilitares del narcotráfico. Maduro así le duela aceptarlo todavía tiene cómplices en el exterior, miembros que hacen parte de instituciones del Estado.

Libreros agregó que: “no es gratuito que Venezuela obtenga con el apoyo de importantes países de la comunidad internacional un puesto en el Comité de Derechos Humanos de la ONU, eso no es un logro que se adquiere de un día para otro, hay personas que simpatizan con él, siempre y cuando sea objeto de persecución de Estados Unidos. Hay muchos liderazgos internacionales que están realmente comprometidos con la destrucción de las instituciones liberales de la democracia, necesitan caos para que otro sistema logre imponerse en América Latina y ellos puedan ser los nuevos conductores”.

“Estoy convencido que Maduro está detrás de las protestas en la región”: Jairo Libreros


***********
Jennerest
Oct 21, 2019
Diosdado Cabello: habla y amenaza de brisa y de huracán bolivariano en otros países de nuestro continente


***********
Latinoamérica bajo ataque. ¿Hasta cuándo?


Por Jorge Hernández Fonseca
21 de Octubre de 2019

¿Qué está sucediendo en Latinoamérica? Ecuador estalla por una medida gubernamental necesaria pero impopular, donde la mano peluda del Castrochavismo fue visible. Chile estalla por otra medida necesaria pero impopular, donde de nuevo el Castrochavismo muestra sus músculos. Cuidado Brasil, que lo más grave está siendo guardado contra tu pueblo. ¿Hasta cuándo Latinoamérica va a soportar que el Foro de San Pablo continúe dando sus cartas?

Hay en Latinoamérica, no una ideología, pero sí una creencia muy difundida: “todo lo que se haga (o no se haga) para incomodar los gobiernos norteamericanos, es no sólo válido, sino que es bienvenido”. Así hemos vivido los cubanos estos 60 años de apoyo velado de Latinoamérica a la dictadura castrista primero, y a la madurista más recientemente. ¿Hasta cuándo?

Estados Unidos y el Primer Mundo en general no van a intervenir en Nuestra Región para resolvernos los problemas. Sus bancos ganan mucho prestando dinero para solucionar los desmanes que acontecieron en Ecuador y los que están aconteciendo en Chile. Ellos lo llaman de “conflictos de baja intensidad”, sin peligro de una confrontación que los afecte. El gobierno norteamericano desearía que las cosas no sucedieran de la forma que suceden. Pero los gobiernos de los países del Primer Mundo no son los únicos que “mandan” en sus Naciones.

No es esperando a que EUA resuelva nuestros problemas que el Foro de San Pablo va a detener su ofensiva contra los gobiernos democráticos que han desplazado a esa izquierda del poder y ahora mismo amenazan a Evo Morales en Bolivia con el apoyo de la mayoría del pueblo boliviano. Por desgracia, han sido presiones del sector financiero del Primer Mundo las que han frustrado expectativas, en Argentina primero, después en Ecuador y ahora en Chile.

La palabra está con el Grupo de Lima, o en otra agrupación que por ventura pueda formarse para enfrentar el Foro de San Pablo en el terreno de las acciones --militares y de todo tipo-- que dicho Foro no se ha privado de utilizar a lo largo y ancho de Latinoamérica. Brasil está como siendo “la próxima víctima” en la lista de protestas y desmanes supuestamente “populares”.

¿Hasta cuándo?

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, julio 28, 2019

Julio M. Shiling: Foro de Sao Paulo: La Internacional castrocomunista


Foro de Sao Paulo: Internacional castrocomunista


****************

Foro de Sao Paulo: La Internacional castrocomunista

********
La naturaleza del comunismo no ha cambiado. Lo que sí cambió fue la metodología que las democracias han empleado para enfrentalo y preservar el orden republicano y las sociedades abiertas
********

Por Julio M. Shiling 
26 de julio, 2019


MIAMI, Estados Unidos. – La Unión Soviética (URSS) no inventó el comunismo, pero sí fue el primer Estado moderno en implementar exitosamente este sistema. La versión del socialismo/comunismo que sobrevivió la guerra entre las facciones de las internacionales del siglo XIX fue la pseudocientífica que confeccionaron Karl Marx y Friedrich Engels. Epistemológicamente, ésta era un ensamblaje compuesto de fragmentos de la filosofía alemana (Hegel, Feuerbach), la economía política inglesa (Locke, Smith, Ricardo), el socialismo francés (Babeuf, Fourier, Saint-Simon, Proudhon, Rousseau) y todo este contenido yacía dentro de una morada positivista (Comte) que consecuentemente, emplearían una coordinación económica fiel a los preceptos socialistas (centralizada, planificación, medios productivos/distributivos en manos gubernamentales).


Le tocó a Vladimir Lenin y los bolcheviques dar un golpe de Estado descarado a la democracia incipiente rusa para amoldar las ideas de Marx y Engels a un proyecto político. Irremediablemente, la praxis de este experimento condicionaba su factibilidad, a la estructuración de la sociedad y el poder político dentro de los parámetros de un régimen de dominación total. Es cierto que hubo modificaciones de este patrón y ejercicios de pragmatismo prácticos e ideológicos para acaparar la supervivencia. El objetivo de universalizar la hegemonía comunista, sin embargo, permaneció una obsesión inmutable a través del siglo XX.


La herramienta de reclutamiento y penetración para promover el proyecto imperialista del comunismo fue la secuencia de “internacionales” y organizaciones de pantallas que la URSS forjó y auspició para aglutinar y direccionar a todos los movimientos y regímenes marxistas-leninistas en el mundo. Primero fue el Komintern (III Internacional 1919-1943), luego el Kominform (1947-1956) y finalmente forjaron instituciones como el CAME, el Pacto de Varsovia y un nutrido grupo de organizaciones disfrazadas alrededor del mundo, todas bajo la tutela de Moscú y en colaboración con la KGB y el politburó soviético. Adicionalmente, la URSS entrenó, financió y socorrió la expansión del comunismo internacional directa e indirectamente, por las armas con satélites proactivos como el Frente Popular (España), Cuba comunista, grupos islámicos y movimientos marxistas-leninistas  de “anti colonizadores”, “liberación nacional”, pseudoreligiosos “tercermundistas” y de la teología de liberación, etc. Sin dudas, este proyecto ambicioso de ensanchamiento y sustentación socialista conllevó un costo extraordinario.


Cuando EE.UU. reformuló su política para combatir la ofensiva comunista de contención (Doctrina Truman) a una de reversión (Doctrina Reagan), la dinámica cambió a favor del orden democrático. La insuficiencia de la capacitación productiva de la URSS para abordar el costo galopante de mantener y promover el imperio marxista mundial y enfrentar el reto nuevo de los EE.UU., obligó modificaciones a su modelo operacional en un intento de supervivencia que no se alcanzó. La idea de transformar el formato económico sin alterar el Estado leninista, como hicieron exitosamente los chinos y vietnamitas, no fue recibido con entusiasmo por los burócratas soviéticos. Mijaíl Gorbachov, el hombre puesto allí por el politburó para salvar el comunismo, al no encontrar el apoyo para modificar la economía, enmendó el entorno político pensando así encontrar el apoyo a las reformas económicas, que era lo que buscaba. En el intento, al esterilizar el pilar más fundamental del control totalitario del poder político, el centralismo democrático, se le fue de las manos y cayó el comunismo soviético.

El derrumbe del Muro de Berlín y la disolución de la URSS dos años después, no significó la caída del comunismo. Lo que se esfumó fue sólo la versión metodológica y hegemónica soviética. El comunismo mutó. El dictador cubano Fidel Castro fue el arquitecto y autor intelectual del rescate del comunismo internacional a partir de ahí. Escogió de socio auspiciador a Luis Ignacio Lula da Silva, un sindicalista comunista con buenas relaciones con la inteligencia castrista. El país natal del marxista brasileño fue un cálculo conveniente. Brasil ofrecía muchos beneficios para servir de escenario desde donde se podría lanzar un proyecto estratégico nuevo para salvar y relanzar el comunismo. En adición de ser la nación más poblada de América Latina, de ser una potencia económica y de tener fronteras con diez países en Suramérica, Brasil presentaba un rostro de “no alineado” o “tercermundista” y el Partido de los Trabajadores que lideraba Lula, un partido de inclinación marxista, tenía experiencia navegando en el proceso político dentro de una democracia. ¿Qué mejor lugar para organizar una internacional de renovación comunista que Sao Paulo?

Desde su fundación en 1990, el Foro de Sao Paulo (FSP), imitación metafísica y estructural de las internaciones como el Komintern y Kominform, ha tenido 25 encuentros en diversas capitales de América Latina. Agrupando a la mayoría de los partidos y movimientos de la izquierda radical, no sólo de las Américas sino también de todo el mundo, el FSP es mucho más que la vitrina coreografiada que demuestra una festividad jovial que agrupa a la ultraizquierda y está llena de ponencias anticapitalistas, con sus declaraciones, cantaletas y racionalizaciones socialistas. Los encuentros sirven para eso: proyectar una imagen cargado de simbología, reforzar ideológicamente el comunismo como aspiración viable y sostenible y propiciar un terreno fértil de reclutamiento para la inteligencia castrocomunista. Pese a celebrar los encuentros en distintos lugares, su base está donde siempre ha estado desde su fundación, en La Habana.

El FSP tiene su centro de mando en la Cuba comunista. Desde ahí, el comunismo cubano reconfiguró la metodología para alcanzar el poder político. Sin el sostén financiero de la URSS, había que abandonar la estrategia del terrorismo rural y urbano, la guerra de guerrillas, las bombas, los secuestros abiertos como métodos de lucha, tan prevalentes en las décadas de los sesenta, setenta y ochenta. El paradigma de la lucha por el poder político tenía que ser otro. Tenía que ser la vía chilena, la que empleó Salvador Allende de llegar al poder por el camino democrático y, una vez instalado, empezar el proceso de ir comunizando al país. Como el castrocomunismo aprendió mucho del ejemplo chileno, para mitigar la potencialidad de fracasar, las Fuerzas Armadas fueron objetos de neutralización por diferentes mecanismos: acusaciones de “violaciones” de DD.HH., corrupción, retiros forzados, etc. A partir de la década de 1990, vemos cómo las mismas fueron sistemáticamente defenestradas en una serie de países que vencieron intentos subversivos de colapsar el orden existente.

Las semillas plantadas por la dictadura cubana vieron sus frutos en la década de los años 2000 con el ascenso del modelo dictatorial que brotó del FSP en Venezuela, Nicaragua, Ecuador, Bolivia, Brasil, Argentina, Paraguay y un buen número de gobiernos subordinados al llamado socialismo del siglo XXI, una versión del socialismo real del siglo XX con ajustes cosméticos, logísticos y prácticos. Cuando miramos la hoja de expediente de la guerra comunista por el poder en América Latina, de 1959 a 1990, todas las conquistas del comunismo internacional en el continente americano fueron revertidas, excepto Cuba. Sin embargo, ese no ha sido el caso con el modelo dictatorial del FSP y su enfoque estratégico a partir de la reformulación metodológica del comunismo. La lista de países cautivos ha sido mucho más abultada desde que se empezó a usar este nuevo modo de usurpar y retener el poder. Las excepciones de los países que lograron escapar de las garras de este patrón dictatorial fueron esos donde las Fuerzas Armadas no fueron defenestradas.

¿Qué se debe hacer para rescatar la democracia continental? Muy simple. Recordar lo que funcionó y emplearlo con sensatez. Si la lucha contra el comunismo fue un éxito desde los sesenta hasta los ochenta, entonces hay que aprender del pasado, evitar sus excesos, pero abrazar lo que funcionó. La naturaleza del comunismo no ha cambiado. Lo que sí cambió fue la metodología que las democracias han empleado para confrontarlos, ganarles y preservar el orden republicano y las sociedades abiertas. La respuesta no debe ser sólo bélica, sino ideológica, económica y cultural también.

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, noviembre 14, 2014

Las claves del discurso de la politóloga guatemalteca que desmonta el discurso populista en Iberoamérica y el del movimiento Podemos de Pablo Iglesias en España

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Para conocer mÁs sobre Gloria Álvarez HACER CLICK AQUÍ
********
 Intervención de Gloria Alvarez (Movimiento Cívico Nacional) - en Zaragoza, España. Organizado por Red Iberoamérica LIDER



 Published on Oct 18, 2014

. www.iberoamericalider.org
Síguenos en Facebook https://www.facebook.com/Iberoamerica...
***********

 Las claves del discurso de la politóloga guatemalteca que desmonta el populismo

abc.esabcespana / Madrid
12 de noviembre de /2014

Gloria Álvarez agradece a ABC la referencia a su ya famosa alocución en la que pedía devolver al debate «el uso de la lógica y los argumentos sin falicias» e invitaba a «contraatacar los resentimientos que ensalza el populismo»

El discurso en el primer Parlamento Iberoamericano de la Juventud celebrado en Zaragoza de la politóloga guatemalteca Gloria Álvarez, directora de Proyectos del Movimiento Cívico Nacional y su portavoz, en el que desmonta el populismo ha sido todo un éxito viral. Tanto es así que el video en el que expone sus argumentos ha sido visto hasta más de 121 mil veces en Youtube.

Aunque la intervención de la joven tuvo lugar en septiembre, su discurso empezó a circular hace unos días entre los usuarios de las redes sociales de Guatemala, que no escatimaron en elogios, y ABC dió cuenta de ella en su web.

Horas más tarde, Álvarez agradecía en su cuenta de Facebook el artículo en el que ABC exponía sus argumentos: «Muchísimas gracias al diario español ABC.es por haber culminado esta nota con una llamada a devolver en el debate el uso de la lógica, los argumentos sin falacias, y a contraatacar los resentimientos que ensalza el populismo, levantando la pasión por el conocimiento, por el aprendizaje, por la lectura y por el intercambio de ideas».

El populismo desmantela instituciones

La politóloga defiende que el populismo «de lo primero que se encarga es de desmantelar las instituciones poco a poco». Álvarez asegura que la democracia degenera en populismo. «Si vamos a dar derechos, ¿de dónde los vamos a sacar? ¿con qué recursos se van a pagar?», indica, y es ahí cuando actúa el populismo, «prometiendo lo imposible».
Utiliza la desesperación de la población

Según Álvarez, un líder populista «utiliza la desesperación de la población para ofrecerle una solución rápida a sus problemas y, en lugar de invitar a la reconciliación, aviva la lucha de clases». Continúa: «Se vende como un salvador a cambio de los votos y el apoyo del pueblo, quienes, desesperados por su situación, lo aceptan como tal». «Juega con la necesidad de los pueblos para imponer una dictadura, anulando la dignidad de las personas, porque es una postergación de la pobreza, de la ignorancia y de mantener a los pueblos sometidos bajo la ilusión de que sólo los bienes materiales son los que importan a la hora de votar»
La pobreza es culpa de la riqueza

El argumento del populismo es «tu estás mal porque alguien está bien», pero Álvarez propone «rescatar el que todos podemos estar bien, que el hecho que una persona acumule riqueza no le impide a otra también acumularla», si bien para ello «se necesitan instituciones, seguridad jurídica, un estado de derecho, y sobre todo rescatar en nuestros parlamentos el respeto por el debate de ideas con argumentos, razón y lógica» y no dejarse llevar por las ciegas pasiones que despiertan el populismo.
Levanta pasiones y anula argumentos

Álvarez sostiene que en los parlamentos ya «no se intercambian ideas, ya la razón y la lógica han perdido la importancia que deberían tener, ya no hay un respeto por el argumento, por dejar fuera las falacias, y nuestros líderes populistas anulan toda la razón y toda la lógica de su argumento levantando pasiones», por lo que llama a levantar la «pasión por el conocimiento», porque la otra cosa que le hace el populismo es que «anula la dignidad a las personas, hace sentir a las personas que esa persona no es capaz ni digna de gobernar su propia vida, y que necesita de un líder que le maneje absolutamente todo para poder salir adelante».
El populismo multiplica a los pobres

«El populismo ama tanto a los pobres que los multiplica, porque busca seguir recibiendo un voto a través de cualquier objeto material que la gente necesita», indica Álvarez.
Regímenes populistas latinoamericanos

Sostiene que admirar a regímenes populistas como el cubano o el venezolano es caer en el engaño. Éstos hacen creer que ofrecen Educación o Sanidad «gratis». Pero «nada es gratis, todo viene pagado de algo. Y cuando no hay instituciones es cuando empieza la corrupción y un sistema que degenera virtudes», insiste.

Álvarez estudió Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en la Universidad Francisco Marroquín de Guatemala, fue locutora de radio y relaciones públicas. En su página de Facebook, se define como «libertaria» y «atea».
********

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 Pablo Iglesias, el joven profesor universitario y líder del populista movimiento  Podemos,  ha dicho  que no era ni de izquierdas ni de derechas.  En este video se le observa  rodeado de banderas  comunistas y cantando La Internacional, el himno comunista de los trabajadores ( a los cuales los comunistas cuando llegan al poder les quitan hasta el derecho a hacer huelgas laborales, y luego someten a los trabajadores a una explotación superior a la del Capitalismo salvaje.

José Martí, el Apóstol de la Independencia de Cuba, escribió:en la carta personal a Fermín Valdés Domínguez de mayo de 1894:

¨…Dos peligros tiene la idea socialista, como tantas otras:-el de las lecturas extranjerizas, confusas e incompletas, - y el de la soberbia y rabia disimulada de los ambiciosos, que para ir levantándose en el mundo empiezan por fingirse, para tener hombros en que alzarse, frenéticos defensores de los desamparados…¨(Tomo 3, 168)
 


 El vídeo, censurado por La Tuerka, es de 2012  y la letra es diferente  a la que se cantaba en la Cuba de la dictadura totalitaria de los Castro hasta que se derrumbó el Socialismo en Europa del Este. Los engañosos y mentirosos comunistas  son así y quieren repetir en España lo que tan buenos resultados para ellos, pero no para sus pueblos, les ha traido en algunos países de América Latina.

Otras citas de José Martí son:
 
¨ Ved esta gran sala. Karl Marx ha muerto. Como se puso del lado de los débiles, merece honor. Pero no hace bien el que señala el daño, y arde en ansias generosas de ponerle remedio, sino el que enseña remedio blando al daño. Espanta la tarea de echar a los hombres sobre los hombres. Indigna el forzoso abestiamiento de unos hombres en provecho de otros. Mas, se ha de hallar salida a la indignación, de modo que la bestia cese, sin que se desborde, y espante…¨ (Tomo 9, 388)

y escribe más adelante:
¨ …Karl Marx estudió los modos de asentar al mundo sobre nuevas bases, y despertó a los dormidos, y les enseñó el modo de echar a tierra los puntales rotos. Pero anduvo de prisa, y un tanto en la sombra, sin ver que no nacen viables, ni de seno de pueblo en la historia, ni de seno de mujer en el hogar, los hijos que no han tenido gestación natural y laboriosa ¨ (Tomo 9, 388)


advierte:


¨… Son los rusos el látigo de la reforma: mas ¡no!, no son aún estos hombres impacientes y generosos, manchados de ira, los que han de poner cimiento al mundo nuevo: ellos son la espuela, y vienen a punto, como la voz de la conciencia , que pudiera dormirse: pero el acero del acicate no sirve bien para martillo fundador¨ (Tomo 9, 388-389)


En su crítica sobre la obra ¨ La Futura Esclavitud¨ de Herbert Spencer, Martí también plantea sus objeciones sobre el socialismo; una de esas objeciones es:


¨…De ser siervo de sí mismo, pasará el hombre a ser siervo del Estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se llama ahora, iría a ser esclavo de los funcionarios.¨(Tomo 15, 391)


En sus cartas públicas y personales nuestro Apóstol también hace fuertes críticas al socialismo; estas cartas han sido muy poco divulgadas en nuestro país.


 En la carta al Director de La Nación del 9 de enero de 1890 plantea:

¨…Cada pueblo se cura conforme a su naturaleza, que pide diversos grados de la medicina, según falte este u otro factor en el mal, o medicina diferente. Ni Saint-Simon, ni Karl Marx, ni Marlo, ni Bakunin. Las reformas que nos vengan al cuerpo. ¨ (Tomo 12, 378)

********
Tomado de http://www.nuevoaccion.com/

PABLO IGLESIAS, COMUNISTA HASTA EL TUÉTANO DE LOS HUESOS

Posted on November 15, 2014 by Nuevo Accion


El vídeo que Pablo Iglesias no quiere que veas y los de ‘Podemos’ tratan de borrar.



Ahora, fíjese usted bien en este vídeo del final de un mitin de quien se anuncia como futuro presidente del Gobierno español y que habla como si ya lo fuera.

No es que cante la Internacional en versión comunista –hay otra letra socialista–, sino que lo hace junto a la bandera de la hoz y el martillo y Lenin, el primer gran genocida del siglo XX. Además, como buen cubano-bolivariano parece afectado por algunos productos euforizantes, los que sean.

A estos les da usted una tarjeta negra de Bankia y seguramente vacían el BCE y la Reserva Federal americana.

Este es el nuevo héroe español, mucho más peligroso, pero a la vez mucho más imbécil, de lo que podíamos imaginar.

Por favor, que luego los españoles no nos digan—igual que lo hacen los venezolanos ahora—que no sabían lo que era este Pablo Iglesias, que no es más que un comunista ortodoxo lleno de odio. 

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...