BARACUTEY CUBANO

Con el 90.03% de las actas escrutadas

Daniel Noboa 55.93%

Luisa González 44.07%

*************

UNA COMUNISTA ESPAÑOLA APOYANDO A UNA CORREISTA ECUATORIANA

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

11 de abril, 2025

Santa Cruz de Tenerife. España. Cuando afirmo que los comunistas son una plaga maligna lo hago con conocimiento de causa. Las plagas tienen la peculiaridad de invadir, de extenderse, de intentar propagarse por doquier. Es esto, precisamente, lo que hacen estos malvados seres que aún, a pesar de los fracasos demostrados a gran escala de sus absurdas teorías marxistas, pretenden dispersar su mortal veneno por el mundo. 

Desde la desaparecida Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, URSS, la cuna del comunismo del pasado siglo XX, se extendían, cual verdaderos satélites, grupúsculos hacia otras partes del mundo. Uno de los ejemplos más concretos es el caso de Cuba, la nación caribeña que llegó a ser una sucursal del socialismo soviético durante varias décadas. 

Lamentablemente, las tendencias de este tipo siguen proliferando en el mundo. En España, la presencia del socialismo es un hecho innegable. La existencia del Partido Socialista Obrero Español, PSOE, una organización con antecedentes de alta criminalidad en la España de la Segunda República (1931-1936) y la Guerra Civil (1936-1939), así como otros partidos de orientación de extrema izquierda como Podemos y Sumar, son una grave amenaza para la libertad y el respeto de los principios democráticos. 

Por estos días, desde España, una de las principales líderes socialistas del gobierno se solidariza con las ideas y doctrinas de los progres. Yolanda Díaz, la vicepresidente del gobierno y ministra del trabajo, ha expresado su apoyo incondicional a Luisa González, aspirante a la presidencia de Ecuador, alguien que, como ella, está en la nómina de los socialistas de nuevo tipo. 

Yolanda Díaz: "todo mi apoyo a mi querida Luisa González"

Luisa González es una acérrima correísta, identificada hasta la médula con el llamado socialismo del siglo XXI, movimiento que se diseminó por varias naciones de Suramérica en la primera década del presente siglo y donde Rafael Correa, expresidente de Ecuador, jugó un papel determinante mediante un inmerecido protagonismo en toda la región. 

La señora González se presenta a las próximas elecciones ecuatorianas como candidata por el Partido Movimiento de la Revolución Ciudadana, organización política de izquierda radical. En su proyecto, presentado y debatido recientemente, ha precisado que luchará por una unidad entre los ecuatorianos, insistiendo sobremanera en la idea de que no habrá persecuciones políticas durante su posible mandato, algo que, como es de esperar solo será en sentido teórico. Ya sabéis como son estos socialistas de nuevo tipo que con su desenfreno y maldad atacan a todo aquel que no esté de su parte. 

Con esta presentación y sin olvidar sus estrechos vínculos y sus cargos durante el gobierno de Rafael Correa, actualmente prófugo de la justicia de la nación andina, Luisa González pretende obtener votos para tomar el poder e imponer nuevamente la llamada Revolución Ciudadana, la denominación escogida por Correa para hacerse notar en el contexto de la América Latina de hace unos pocos años atrás, en la que el llamado socialismo del siglo XXI encontró un excelente caldo de cultivo para fomentarse y afianzarse.  

Es lógico que un ser de la categoría de Yolanda Díaz, una comunista manifiesta, admiradora de las aberradas ideas marxistas – “autora” de un ridículo y anticuado prólogo a una de las recientes ediciones del Manifiesto Comunista en España–, asociada a la banda de delincuentes del PSOE, tome partido a favor de una socialista como la señora González. Tal vez sus vínculos se remonten a los tiempos en que esta última cursó un máster en la Universidad Complutense de Madrid, actualmente un nido de comunistas exigiendo subvenciones para vivir como vagos. No obstante, considero que el vínculo fue fortalecido en el período entre 2011 y 2014, etapa en que fuera designada por el correísmo como vicecónsul del Ecuador en Madrid.

La ministra comunista española, no solo ha expresado su apoyo a Luisa González, sino que lanzó su fuerte dosis de veneno progresista a Daniel Noboa, el actual presidente de la patria de Sucre. Según la vicepresidente española, Luisa González "ha construido una alianza amplia y diversa para poner fin a la deriva autoritaria del país, para avanzar en derechos y proteger el planeta, para construir esa internacional democrática a ambos lados del Atlántico, que también defiende el presidente Lula". 

Esto demuestra que la señora Díaz carece de principios. ¿Cómo se atreve a hacer mención de una deriva autoritaria en Ecuador cuando en su país, España, el PSOE, en combinación con Sumar, el partido de la Díaz, está llevando a cabo una cruzada contra todos los que se oponen a sus diabólicas ideas comunistas? ¿Cómo se atreve a evocar a "Lula" – Luis Ignacio da Silva, actual presidente de Brasil–, un expresidiario que fomenta el narco-socialismo en América Latina? ¿A qué se refiere con la expresión "internacional democrática" – hace poco en una tenida del PSOE se entonó la Internacional Comunista– a ambos lados del Atlántico?

Esperemos que Yolanda Díaz no pueda disfrutar del triunfo del socialismo en la nación suramericana este domingo, 13 de abril, cuando tenga lugar la segunda vuelta de los comicios. Por desgracia, las masas ignorantes suelen ser muy susceptibles a la manipulación. Si de manipular la mente de los ignorantes se trata, en esto se llevan un gran galardón los progres, algo que se viene haciendo desde los lejanos tiempos de Karl Marx. 

Las encuestas hacen referencia a un empate técnico. De cualquier manera, la situación está bien reñida. Una victoria de Luisa González presupone un retorno seguro del correísmo con su llamada Revolución Ciudadana, un retroceso de la democracia ecuatoriana y una "fortaleza" para los que conservan la esperanza de un retorno del socialismo del siglo XXI a la región. 

Por otra parte, el triunfo de Daniel Noboa, el actual presidente y candidato por el Partido Acción Democrática Nacional, representa la continuidad de la democracia ecuatoriana después de la oscura etapa del correísmo y de la necesaria transición. Se trata de elegir entre el socialismo y la libertad, como ha expresado la presidente de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, del Partido Popular, PP, quien viajó hasta Guayaquil para respaldar al joven empresario y político, con formación en la Universidad de Harvard, en su reelección: “Miren cómo están nuestros hermanos venezolanos, nos lo dicen siempre en Madrid. Háganos caso, venimos del futuro. Eso es lo que queremos nosotros para Ecuador: libertad y prosperidad”, precisó Díaz Ayuso. 

Así andan las cosas en este mundo. Los progres tratando de "proteger" al planeta, pero destruyendo los principios éticos y morales del hombre, proponiendo proyectos "inclusivos", pero silenciando a todo aquel que se aparte de sus decadentes doctrinas comunistas, hablando de democracias, pero arrebatando la libertad de pensamiento y de expresión de todos. Ojalá triunfe Noboa para el bien de Ecuador y para que la señora Díaz se deje de meter en los asuntos internos de otras naciones.

***************

Diario Expreso

13 de abril, 2025

Elecciones Ecuador 2025: Los resultados | Daniel Noboa es reelecto presidente

Etiquetas: Alberto Roteta, correísmo, Daniel Noboa, Ecuador. elecciones, España, Luisa González, Rafael Correa, reelecto, resultados, segunda vuelta, Yolanda Díaz

12 de abril 2021

#ElControl #SemanaTV #NoticiasdeColombia

Guillermo Lasso y su triunfo en Ecuador, “un pueblo que recapacitó”

*************

EL TRIUNFO DEFINITIVO DE GUILLERMO LASSO Y EL ADIÓS AL CORREATO EN ECUADOR.

**********

Lasso podrá dormir muy tranquilo porque no intentará fomentar la persecución, ni alentará a la división y polarización política de un país que atraviesa la peor crisis de su historia: una pésima situación económica engrandecida por los terribles estragos de una pandemia incontrolable que ha causado más de 17.000 muertos en los últimos meses. 

**********

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.

12 de abril de 2021

Santa Cruz de Tenerife. España.- ¡Lasso vencedor! Es lo que miles de ecuatorianos exclaman por doquier. Guillermo Lasso, por la alianza de centroderecha CREO-Partido Social Cristiano, merece esta oportunidad. Es la tercera vez que se presenta como candidato a la presidencia de Ecuador, algo que ayer, domingo 11 de abril, logró conseguir al obtener el 52.51% de los sufragios frente al 47.49% de su oponente, Andrés Arauz, representante del Movimiento Unión por la Esperanza (Unes), de tendencia izquierdista y de definida postura procorreísta.   

Vale recordar que este no es su primer triunfo. Hace cuatro años el correísmo le arrebató su victoria, hecho que tal vez muchos no recuerden; pero para los que seguimos muy de cerca el acontecer político de Latinoamérica no nos resulta para nada un lejano acontecimiento, sino una paradigmática muestra de lo que es capaz de hacer la extrema izquierda en sus ansias por mantenerse en el poder. El megafraude de abril de 2017 es imposible sepultarlo en el olvido, algo que el nuevo presidente de la nación andina sabe muy bien, toda vez que lo vivió muy de cerca. Eran los tiempos de Rafael Correa con su proyecto de Revolución Ciudadana. Un puñado de votos escondidos o falseados era poco al lado de tantas trampas e intrigas, de terribles persecuciones, del aislamiento y el ostracismo y de la corrupción al por mayor. 

Pero dejando a un lado las cosas del pasado – aunque un hecho como este es imposible obviar–  analicemos algunos aspectos de interés en relación con las actuales circunstancias que llevaron a Lasso a su merecido triunfo. 

Ecuador se ha mantenido demasiado polarizado. Por un lado los correístas, que no acaban de aceptar que el Socialismo del siglo XXI no es más que un remanente carente de sentido en el ámbito político ecuatoriano, y por otro lado los opositores de la maléfica tendencia izquierdista, cuyo representante máximo durante una década fue el bandido Rafael Correa, actualmente prófugo de la justicia de esta nación. Los enfrentamientos constantes entre estas dos tendencias han estado presentes desde los infaustos tiempos de la llamada Revolución Ciudadana – al estilo de la Revolución Bolivariana Chavista– hasta el presente, y dudo que se puedan disipar en los próximos años. 

La influencia de Rafael Correa con su estilo tan sui generis, mezcla de populismo barato con impregnación de aires de narcisismo y delirio de grandeza, con una fuerte persecución hacia todo lo que se apartara de su controversial versión del socialismo de nuevo tipo, ha sido demasiado fuerte como para poder dejarla a un lado para siempre: la sombra espectral del Socialismo del siglo XXI seguirá entre los ecuatorianos por mucho tiempo. 

No obstante, en la nación andina no todos pudieron ser manipulados y adoctrinados, amén de aquellos que saben y pueden pensar. De ahí que siempre hubo, a diferencia de otros países de la región, un fuerte movimiento opositor que salía a las calles enfrentándose a las drásticas órdenes de Rafael Correa, que incluían la desmedida persecución a los medios de prensa, los secuestros a opositores, y hasta la agresión armada contra comunidades indígenas de la amazonia ecuatoriana. 

Esta oposición que jamás se ha debilitado ha garantizado la victoria de Guillermo Lasso, una victoria épica, como acaba de afirmarse en un prestigioso diario español, y también una victoria para la historia de América Latina, como considera quien redacta este comentario, algo que no hago desde la distancia, toda vez que viví en Ecuador, recorrí todo el país y conocí in situ las peculiaridades de la política de este país.   

Otro punto importante a considerar en un análisis del reciente triunfo de Lasso es el relacionado con la existencia de un balotaje o segunda vuelta electoral para estos comicios. Andrés Arauz, el correísta, fue el vencedor en una primera vuelta, y aunque no me gusta reafirmarlo, he de reconocer que su ventaja fue amplia respecto a Guillermo Lasso, aunque no lo suficiente para poder alzarse con la victoria en primera vuelta. De modo que la existencia de una segunda vuelta, según lo exige la ley ecuatoriana cuando alguno de los candidatos a la presidencia no logra obtener más del 50% de los votos escrutados, contribuyó al debilitamiento de los simpatizantes y defensores del correísmo. 

La gran campaña de Guillermo Lasso, muy bien asesorado, amén de sus excelentes propuestas para su futuro gobierno fueron elementos cruciales que facilitaron su triunfo; mientras que la siempre presente sombra del correísmo en la campaña de Andrés Arauz lo debilitó sobremanera, aún cuando trató de apartarse de esta influencia en su campaña para el balotaje.   

La proximidad porcentual de votos entre Guillermo Lasso y Yaku Pérez, representante de los movimientos indígenas, propició fuertes y contradictorios debates para definir cuál de los dos candidatos a la presidencia – Arauz no admitía discusión por su ventaja sobre sus rivales–  pasaría a la segunda vuelta electoral. Las desatinadas determinaciones del encolerizado Yaku Pérez, aferrado a la idea de un fraude que jamás pudo demostrar, respecto al voto nulo como muestra de la inconformidad por su derrota frente a Lasso, lejos de contribuir a perjudicar a este último, lo beneficiaron. 

Los indígenas, que en el caso de Ecuador constituyen varias comunidades con gran fuerza política, tuvieron la oportunidad de seguir a Pérez con su disparatada idea del voto nulo o pronunciarse a favor de Lasso, aún cuando su líder es su rival. El voto de los indígenas no ha sido en sí por Lasso, sino contra el correísmo, por cuanto siempre definieron su radical distanciamiento con Arauz ante el peligro inminente de lo que representaría para su patria el restablecimiento del Socialismo del siglo XXI. 

Otro elemento a considerar en la victoria de Lasso es lo acertado de su programa de propuesta durante su campaña, según el político Jaime Nebot, muy preciso, certero y aplicable en el orden práctico, esto es, sin divagaciones enajenadas que luego quedarán en el plano ideal. Propuestas de trabajo, como la generación de, al menos, un millón de empleos productivos; la reducción de tasas de intereses mediante el ingreso de la banca internacional al Ecuador; eliminación de impuestos al 2% a las ventas de los pequeños negocios y del impuesto de salida de divisas; así como otras tantas relacionadas con la educación, los servicios sociales, la contratación, la calidad de la enseñanza superior, etc., resultan atractivas para un país que sufre las consecuencias de una gran crisis económica. 

Finalmente, y no por esto de menor importancia, es el apoyo de Jaime Nebot, exalcalde de Guayaquil, la segunda ciudad de importancia del país, después de Quito, quien determinó entrar en alianza junto a CREO (Creando oportunidades) con el Partido Social Cristiano. Nebot, de sobrada reputación en la vida social y política de Ecuador, es un firme anticorreísta que logró sobrevivir en medio de la terrible persecución de la etapa anterior a Lenín Moreno. Su firmeza y su simpatía popular contribuyeron de manera decisiva a la victoria de Lasso, para quien pidió una oportunidad de servir al Ecuador. 

Y es justamente el servicio lo que caracterizará esta nueva etapa presidencial de la nación andina. Según Lasso podrá dormir muy tranquilo porque no intentará fomentar la persecución, ni alentará a la división y polarización política de un país que atraviesa la peor crisis de su historia: una pésima situación económica engrandecida por los terribles estragos de una pandemia incontrolable que ha causado más de 17.000 muertos en los últimos meses.  

Este domingo los 13 millones de ecuatorianos que acudieron a las urnas tuvieron la oportunidad de elegir no solo a Guillermo Lasso o a Andrés Arauz, sino de definir el retorno del Socialismo del siglo XXI impulsado por el correato con su proyecto de Revolución Ciudadana o de impedirlo, al menos por un buen tiempo. 

Por suerte, el 52.51% de los participantes quiso detener la maléfica influencia de las tendencias comunistas en la tierra de Eloy Alfaro, lo que beneficia directamente a Ecuador, y también a Latinoamérica, región donde ha reemergido el “socialismo” en naciones como Argentina, y recientemente en Bolivia.  

Suerte a Guillermo Lasso, amén de una merecida felicitación por el don de la paciencia y por su triunfo definitivo que lo conduce a la presidencia del país. 

¡Esta es su gran oportunidad!   

Etiquetas: Andrés Arauz, Colombia, CREO, derecha, Ecuador, elecciones, ELN, Evo Morales, Grupo de Puebla, Grupo de Río, guillermo lasso, izquierdista, Nebot, Rafael Correa, socialismo del siglo XXI, UNASUR

 

Tomado de https://www.univistatv.com

El ejemplo que Bolivia dio

Añez encarcelada

Por Pedro Corzo

Abril 4, 2021

Muchos afirman que los pueblos tienen el gobierno que se merecen y que los capitalistas gustan vender la soga con la que serán colgados y es evidente de que ambos criterios se sustentan sobre ejemplos concretos y en breve podremos apreciar si otro pueblo americano, Ecuador, acepta voluntariamente propuestas políticas que conculcaran sus derechos ciudadanos, en particular, después de la experiencia en Bolivia.

Evo Morales como en su momento hiciera el desaparecido Hugo Chávez renunció al gobierno de su país, pero como ambos déspotas son fieles seguidores de la marca Castro negaron tiempo después las respectivas renuncias para acusar de golpistas a quienes ocuparon el poder legítimamente.

Todos se repiten, Fidel Castro derrocó al presidente Manuel Urrutia y después lo acusó de gestar un golpe de Estado, julio de 1959.

Daniel Ortega, único dinosaurio sobreviviente de la Guerra Fría, ha demostrado que respeta la marca Castro. Se ha atornillado al poder sólidamente y la oposición para sacarlo del mismo tendrá que trabajar muy eficientemente.

Ortega, al parecer, el menos repudiado internacionalmente de estos despotas, contrario a Morales, Chávez y Rafael Correa siempre ha rehuido las candilejas, lo opuesto a sus pares de esta ola de populismo marxista.

El retorno de estos abominables al Poder deriva en un aumento sustancial de su autoridad personal y en una radicalización extrema del proceso que dirigen. No hay excepciones, y la historia como educadora de nuestros errores y aciertos lo muestra.

Este acto de candor político tiene a la presidenta Añez en prisión. La lección es qué los genízaros del castro chavismo no respetan los más elementales derechos de sus adversarios, una lección que deberían aprender los que se oponen a sus propuestas.

En Venezuela se apreció el deterioro general de las libertades públicas, desde que Chávez retomó el poder, abril 14 del 2002. En Bolivia la situación cambió radicalmente desde el retorno al gobierno del partido Movimiento Al Socialismo con el encarcelamiento de la expresidenta Janine Añez y varios de sus colaboradores, hecho que demuestra el espíritu vengativo del castro chavismo.

Desde la perspectiva de este opinador creer en formulas populistas respondan al marxismo, fascismo o cualquier otro extremismo de última generación es un grave error, pero reiterar esa conducta como al parecer hicieron los electores de Bolivia, en el supuesto de que no hubo fraude, y lo que todo parece indicar, según las encuestas, harán los ecuatorianos, es tener una vocación suicida, solo comparable a la de aquellos cubanos que repetían sin cesar “elecciones para que”.

En pocos días se celebra la segunda vuelta electoral en Ecuador, Andrés Arauz, el delfín de Rafael Correa, el absolutista ilustrado del SSXXI, hoy convicto por corrupción y exiliado en Bélgica que durante sus diez años de mandato hizo mucho por hundir su país, tal y como hacen sus iguales en las naciones que gobiernan, es el favorito en estos comicios, en consecuencia, es de esperar que si gana, su patrón, el Benemérito Correa habrá de regresar con una corona de laurel pontificando sobre sus atributos de Salvador y repartiendo guillotinas morales por doquier.

Mis amigos ecuatorianos recuerdan detalladamente la crispación que vivió la sociedad nacional durante los años de gobierno de Correa, el férreo control que ejerció sobre los medios de comunicación y los muchos problemas que enfrentaron los ciudadanos conscientes de sus derechos ante un gobernante que también acusaba a sus oponentes de golpistas.

A Correa le salió mal la jugada de perpetuarse de alguna forma en el Palacio de Carondelet con Lenin Moreno, ojalá al ecuatoriano libre le salga bien con quien elija presidente.

Pedro CorzoPeriodista(305) 498-1714

BLOG: http://pedroc1943.blogspot.com/

Etiquetas: Andre Arauz, Añez, Bolivia, cuba, Daniel Ortega, Ecuador, ejemplo, Evo Morales, fidel castro, fraude, nicaragua, Pedro Corzo, Rafael Correa, Siglo XXI, socialismo

Nueva vía de pago a Podemos desde países populistas. El Tribunal Supremo de Venezuela en el exilio investiga ya otra ruta de financiación ilegal al partido de Pablo Iglesias procedente de un programa que contó con 54 millones de dólares y que fue dotado por Rafael Correa con el supuesto propósito de atraer académicos, científicos y talento en general al país.

Etiquetas: adoctrinamiento, Bolivia, CELAC, Ecuador, Errejón, España, extrema izquierda, Monedero, Podemos. Pablo Iglesias, Rafael Correa, Venezuela

Etiquetas: Ecuador, España, Hugo Chávez, Irán ayatolas, Monedero, Nicolás Maduro, Pablo Iglesias, podemos, Rafael Correa, Unidas Podemos, UNIDAS-PODEMOS, Venezuela

Santa Cruz de Tenerife. España.-  El compositor cubano Silvio Rodríguez ya hizo sus primeras declaraciones públicas en relación con el cambio presidencial de Cuba. Como todos conocen el controversial autor de obras antológicas de la música cubana como “Ojalá”, “Unicornio” y “Te amaré”, entre otras tantas, ha mantenido hasta el momento una postura muy conservadora que lo sitúa al lado de la llamada revolución cubana, independientemente de pequeñas incursiones bien polémicas en ciertos temas del acontecer cubano en los que se ha mostrado un tanto más abierto y flexible, sin abandonar jamás esa lealtad inconcebible hacia un régimen que ahora lo tiene en la gloria, pero que lo discriminó en sus años iniciales de trovador sencillo y humilde que con guitarra en mano se probaba en la suerte de componer, algo que logró dada la perfecta factura de sus composiciones desde el punto de vista musical, amén del lirismo de su poesía, independientemente de que nos simpatice o no, dadas sus implicaciones militantes en una izquierda ya carente de sentido en estos tiempos.

Lo que dijo no es nada nuevo, ni tampoco algo que no fuera lo que todos los fieles y serviles reiteran por doquier a modo de réplica. Lo novedoso del asunto resulta a quien le hizo sus confesiones en torno al álgido tema del continuismo político cubano. Nada menos que al expresidente ecuatoriano Rafael Correa, quien desde hace unos pocos meses tiene un pequeño espacio en un canal de Rusia dedicado a difundir temas generales del acontecer mundial en castellano, algo que tal vez aborde en otro momento para no apartarme demasiado de la idea eje de este escrito, que es en sí lo que dijo Rodríguez al aferrado comunista ecuatoriano, y no como llegó y lo que pretende este último despreciable ser desde su programa televisivo en la antigua cuna del socialismo mundial. 

Al ser entrevistado por Rafael Correa, el cantautor cubano expresó que veía el cambio de presidente en Cuba con esperanza, y que esto sería bueno para Cuba y “la revolución”. Esta primera afirmación ya resulta llamativa y se presta para que nos hagamos varias preguntas en torno al posible significado de sus palabras. Ya sabemos que los artistas – y al entrevistado se le puede llamar de este modo, no por sus incursiones en el canto, donde es un ejemplo de muy mal cantor, sino por sus méritos como compositor– tienen ese don de poder expresar los mayores postulados y las más abstractas concepciones envueltos en una aureola de misterio que nos impide muchas veces llegar al verdadero sentido de lo que quisieron expresar, lo que nos conduce a hacer erróneas interpretaciones. Muchas veces el artista solo quiso representar cualquier trivialidad cotidiana nada trascendente de la que los críticos, comentaristas o público en general han hecho verdaderas creaciones más allá de lo ideado por el autor.

De modo que dejaremos cualquier análisis interpretativo de una idea, que insisto, merece ser tenida en consideración por lo de la esperanza a partir de los cambios, los que según Rodríguez "son siempre apasionantes porque revuelven la realidad, la cuestionan, hacen avanzar el mundo en distintas direcciones"; así como por sus posibles utilidades para un país que yace sumido en la miseria, la opresión y la represión.

Igualmente resulta significativa su opinión respecto al “descanso” de los líderes históricos de la revolución cubana. Para Silvio Rodríguez los dirigentes históricos tienen "la responsabilidad de haber echado a andar la revolución, pero son personas que le han dedicado toda su vida a esto y tienen derecho a descansar", lo que visto a la ligera no significa nada; pero cuando se suele buscar segundos y terceros sentidos a todo lo que se dice – como sucede en la Cuba reprimida donde todo lo que se dice y se hace está registrado en los anales de la Seguridad del Estado y del Ministerio del Interior– se pudiera asumir que el autor de “Días y Flores” quiere enviar al descanso a los anquilosados ancianitos que aferrados al poder se resisten a todo.
 
Hasta este punto las cosas van bien; pero como ya dije antes, los artistas suelen tener personalidades contradictorias y cuando más entusiasmados estamos con ellos podemos quedar decepcionados toda vez que irrumpen con cualquier disparate con el que echan a un lado lo aparentemente lógico y coherente de su discurso.

En lo adelante Silvio Rodríguez dijo las cosas más descabelladas que he escuchado en los últimos tiempos – y créanme que diariamente leo decenas de escritos, muchos de los cuales con conceptos muy disparatados–.

Se refirió a la capacidad autocrítica de Raúl Castro, a quien llamó “hermano”, y afirmó que Fidel Castro es el padre de todos los cubanos. Dejando a un lado lo de la capacidad raulista, por cuanto no vale la pena detenernos en semejante tontería y mucho menos en decir nada de alguien insignificante que no logró otra cosa que no fuera destruir mucho más a la nación cubana durante su mandato, quiero recordar a Silvio que si se va a utilizar de manera simbólica – como es lógico, ya que biológicamente es imposible tener semejantes sementales en la isla– la idea de un padre nacional no debe sepultarse jamás la figura de Carlos Manuel de Céspedes, a quien siempre se le llamó el Padre de la patria, lo que equivale a decir también padre de los cubanos, amén de que el más grande y genuino ser que pasó, aunque por breve tiempo, por suelo cubano, y dejó su huella como nadie hasta el presente, fue José Martí, el más extraordinario de los cubanos, y no el criminal de Fidel Castro como se pretende.

Pero sus mayores desaciertos fueron la proclamación de Evo Morales como “la dignidad de América”, su defensa de Luiz Ignacio Da Silva, prisionero actualmente por cargos de corrupción, su percepción del dictador venezolano Hugo Chávez, y su definición del Che Guevara como "ejemplo de dignidad humana", sin que olvidemos sus erróneos conceptos acerca del fenómeno educacional cubano, actualmente en total fase destructiva.

Tal vez su afirmación sobre Evo Morales fuera por compromiso con su cínico entrevistador toda vez que Silvio Rodríguez podrá ser comunista, oportunista, mal educado, desagradable o cualquier cosa, excepto ignorante, de ahí que sabe con certeza de las limitaciones intelectuales y directivas del presidente indígena boliviano que tiene actualmente un verdadero caos en su nación.

Sobre Lula Da Silva dijo – tratando siempre de eludir el tema de la corrupción en el que están implicados todos los representantes de la izquierda latinoamericana, incluyendo a Rafael Correa, actualmente bajo profundas investigaciones– que su única culpabilidad fue haber sacado de la miseria a millones de brasileños.

¿Es que acaso Rodríguez desde su posición de hombre perteneciente actualmente a la burguesía cubana del momento – esa “clase” que no tiene “clase”, aunque sí mucho dinero y posición–, dueño de estudios de grabaciones y manejando cierto capital, está en desacuerdo con la eliminación de la desigualdad social, la pobreza y la marginación de Latinoamérica?         

Para esto tiene una respuesta, aunque más disparatada que su primera afirmación. "El problema es que evidentemente no basta con sacar de la miseria a la gente" (…) “Hay que explicarles por qué, crearles conciencia de lo que se está haciendo por ellos y de lo necesario de que se comprometan con las ideas". Justo lo que hizo Fidel Castro, quien fue capaz de envolver a las masas pobres e ignorantes durante los años iniciales del comunismo en Cuba y las “comprometió”, como dice nuestro músico, las adoctrinó a la fuerza mediante una manipulación de la que no lograron desprenderse jamás, de ahí que lo siguieran ciegamente por décadas. 

Y dejo para el cierre de mi comentario su concepto de Hugo Chávez a quien considera un “iluminado”. Y con este calificativo dado al ya desaparecido dictador venezolano dejó pequeña su idea de la paternidad de Castro respecto a todos los cubanos.

El término iluminado es propio del mundo de la religiosidad, ni siquiera es común su uso dentro de la filosofía, tal vez porque esta última se introduce mucho más en las áreas de la especulación racional, dejando la fe y la devoción en manos de la religión. De cualquier modo solo se les llama iluminados – cuando el término se utiliza con propiedad y conocimiento de causa– a seres como el Cristo-Jesús, principalmente en el occidente, y al Buda-Siddhartha-Gautama, entre los millones de seguidores del Budismo, extendiéndose además a Sri Sankara y otros pocos elegidos que según se cree alcanzaron estados de realización espiritual que los distinguen del resto de los mortales, algo bien distante del corrupto y sanguinario exmandatario de la tierra de Bolívar, considerado por los propios venezolanos no como un iluminado sino como un “mierda”, según me han confesado muchos de ellos que tuvieron que dejar su patria gracias a los efectos del “iluminado” difusor del socialismo del siglo XXI.

Podéis consultar la entrevista mediante el siguiente enlace:
https://search.app.goo.gl/Fw2ao
https://search.app.goo.gl/Fw2ao   

Etiquetas: Amaury Gutiérrez, cantautor, cuba, fidel castro, Rafael Correa, revolución cubana, Silvio Rodríguez

Santa Cruz de Tenerife. España.-  En uno de mis últimos escritos, recién publicado en varios sitios hace solo unos días, traté de dejar una idea de triunfo en relación con el polémico tema de la Consulta Popular y Referéndum de Ecuador; algo que hice de manera intencional toda vez que estaba convencido de que el triunfo definitivo del SI sería una realidad. 

En la pregunta referente al tema del castigo político para los corruptos, con su inhabilitación para participar en la vida política del país, y con la pérdida de sus bienes, el SI obtuvo inicialmente el 74.11% contra el 25.89% para el NO, lo que luego se mantuvo casi sin modificación alguna. 

Etiquetas: Ecuador, Lenin Moreno, Rafael Correa, referendon, referendum, triunfo, triunfo del sí

Vicepresidente de Ecuador es sentenciado a seis años de prisión por el caso Odebrecht.

Por Dr. Alberto Roteta Dorado.
13 de diciembre de 2017


Santa Cruz de Tenerife. España.-  El vicepresidente de Ecuador, Jorge Glas Espinel, suspendido de sus funciones mediante el decreto ejecutivo 100, firmado por el actual presidente de la República, Lenín Moreno, y que lo invalida para el desempeño de sus funciones en el Consejo Productivo, en el Consejo Consultivo Productivo y Tributario, y en el Comité de la Reconstrucción, lo que le había sido asignado una vez que comenzara el nuevo mandatario, acaba de ser sentenciado a la máxima pena por delito de asociación ilícita en el caso de sobornos de la constructora Odebrecht.

En medio de la gran crisis económica que atraviesa Ecuador el Partido Izquierda Democrática presentó un contundente comunicado al presidente Moreno en el que se pronunciaron sobre las revelaciones de audios filtrados en el caso Odebrecht, en el que se hace referencia al vicepresidente Jorge Glas durante una conversación, supuestamente entre el excontralor Carlos Pólit, también acusado, y el alto ejecutivo internacional de la constructora, José Conceição dos Santos Filho.
Wilma Andrade Muñoz, Presidenta Nacional de Izquierda Democrática, hacia el final del oficio enviado al presidente Moreno expresó: “Señor presidente, por el respeto que se merece el país y los ecuatorianos, es el momento que usted le retire la confianza y pida la renuncia del señor Jorge Glas a la vicepresidencia de la República del Ecuador, única forma de demostrar que no se ampara ni  solapa la corrupción, de no hacerlo terminará contaminándole”.

Etiquetas: Correa, Ecuador, Glas, Jorge Glas, Lenin Moreno, Moreno, Odebrecht, Rafael Correa

Etiquetas: Correa, corrupción, cuba, Ecuador, elecciones 2017, Lasso, lenin, Lenin Moreno, Rafael Correa, Venezuela

Tomado de http://www.elblogdemontaner.com

LOS ECUATORIANOS SE JUEGAN LA LIBERTAD

Por Carlos Alberto Montaner
11 de marzo de 2017

Son cinco: Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Se trata del núcleo principal de los países del Socialismo del Siglo XXI. Tienen estructuras económicas diferentes y sus gobiernos manejan el aparato productivo de diversas maneras, pero coinciden en un aspecto esencial: han llegado al poder para quedarse permanentemente. La alternancia en las tareas de gobierno les parece una majadería burguesa a la que no están dispuestos a someterse aunque tengan que retorcer las leyes o cometer cualquier fraude.

La dictadura cubana, que hace 58 años se apoderó del país a cañonazos, declaró en su Constitución que el partido comunista es el único permanentemente autorizado para organizar la sociedad y sanseacabó. No hay nada que debatir. Cualquier vestigio de pluralismo es ilegal y quienes manifiestan su inconformidad con esa uniformidad contra natura son gusanos al servicio del imperialismo que pueden y deben ser extirpados. Por eso asesinaron a Oswaldo Payá.

Los otros cuatro países, obligados por la vía pacífica y electoral con que accedieron al gobierno, juegan a la fantasía de la democracia liberal, con libertades, separación de poderes y elecciones periódicas, pero tampoco creen en esos elementos y están dispuestos a saltarse a la torera estas “formalidades” de poca monta, o en convertir las instituciones de la democracia en instrumentos de la tiranía.

Es lo que acaba de suceder en Ecuador. El primer malabar indigno fue fijar la mayoría en el 40% de los votos. Eso lo hicieron para adaptar los comicios al techo del partido de gobierno y no arriesgarse en una segunda vuelta o balotaje. La mayoría, si Pitágoras no nos tomó el pelo, es la mitad más uno de los sufragios. Todo lo que no sea esa manera de contar es un subterfugio contrario a la decencia y al sentido común.

Etiquetas: cadena de custodia, CAM, Carlos Alberto Montaner, CNE, Concejo nacional Electoral, Ecuador, elecciones, fraude, guillermo lasso, Lasso, Luis Castro, Rafael Correa, Ricardo Patiño

Etiquetas: castrismo, chavismo, Cristina Kirchner, Eva Perón, Evo Morales, Foro de Sao Paulo, Gloria Álvarez, Pablo Iglesias, peronismo, populismo, Rafael Correa, sandinismo