BARACUTEY CUBANO

Etiquetas: Ana Corina Sosa, Bryant Stern, ceremonia, Comité, cuba, dinamita dorada, discurso, evacuación, extracción, extraction, Maduro, María Corina Machado, medalla, Noruega, operativo, Oslo, Premio Nobel de la Paz, Presidente, Venezuela

 En el espejo venezolano

Por Miguel Sales 

25 de enero de 2025

Apenas han pasado dos semanas desde que el 10 de enero Nicolás Maduro asumió por tercera vez el cargo de presidente de la República Bolivariana de Venezuela. Tantos sucesos han engrosado últimamente la actualidad noticiosa, que la ceremonia parece un hecho muy remoto, algo ocurrido en otra época. Pero les aseguro que, en el momento en que escribo estas líneas, apenas han transcurrido 15 días desde la jura de Caracas y la nueva consagración del insigne guagüero que desde 2013 conduce con mano firme la nave del Estado venezolano, como si en vez del navío metafórico la nación fuera un autobús medio vacío al borde de un precipicio.

La supervivencia política del epígono de Hugo Chávez parece desmentir la conocida frase de Guy Sorman sobre la dinámica sucesoria del totalitarismo. “Cuando el líder no es carismático” -afirma el ensayista francés-, “los regímenes socialistas sacan a escena a cualquier segundón, como ocurrió en Europa Central. Y cuando no hay ningún líder, el sistema se desintegra. Privado del culto a la personalidad, el socialismo tiene vida limitada”. Nadie ha podido acusar jamás a Maduro de ejercer eso que Max Weber llama “liderazgo carismático”. Y si alguien le pregunta, Maduro seguramente dirá que el carisma es algo que se encuentra en el centro de los cinco puntos cardinales.

El postulado de Sorman se ajusta bastante a lo ocurrido en Europa del Este a partir de 1989. Pero, trasplantado a tierras americanas, el totalitarismo de inspiración soviética parece haber adquirido nuevos anticuerpos que refuerzan su sistema inmunitario. Tras la desaparición de Chávez, que además de fundar el bolivarianismo tuvo la suerte de gobernar en una etapa de extraordinario auge petrolero, pocos politólogos creían que Maduro pudiera mantenerse en el poder más allá de unos cuantos meses. Craso error. Otro tanto ha ocurrido en Cuba. Vencido por sus divertículos, Fidel Castro dejó el mando en 2006. Tras él, su hermano Raúl gobernó una docena de años y luego designó para sucederle a un oscuro burócrata, cuyo único título de legitimidad era haber obedecido fielmente a la famiglia durante 30 años. Y, con pocos sobresaltos, esta dinastía de estilo norcoreano sigue mandando en la Isla, en pleno dominio de todos los resortes del poder.

El socialismo castrochavista ha tenido éxito en la tarea de conservar el mando, tanto en el siglo XX como en el XXI, gracias a varias características de nuestra época que apenas existían antes de 1989. Las más decisivas son dos: la mayor eficacia del aparato represivo gracias a las comunicaciones electrónicas y el armamento moderno, y la facilidad para provocar emigraciones masivas que han permitido la huida al extranjero de millones de desafectos en un plazo relativamente breve. Lo más curioso es que, durante cierto tiempo, tanto una como otra parecían actuar en detrimento del sistema socialista. 

Los millones de cubanos y venezolanos que han dejado sus países respectivos desde 1991 no sólo han debilitado la oposición interna, sino que además se han convertido en un sólido pilar económico para ambos regímenes, mediante el envío de remesas monetarias y ayuda de todo tipo a los familiares que quedaron atrás.   

Estas tendencias han operado en un contexto internacional propicio al socialismo, creado por el auge de la ideología woke en EEUU y Europa occidental -políticas identitarias, ecología anticapitalista y barra libre a la inmigración ilegal-. Para aprovechar esas corrientes, los sistemas comunistas han tenido que realizar algunas piruetas ideológicas notables. Todavía a finales de la década de 1980, esos regímenes se caracterizaban por la homofobia, el desprecio hacia el medio ambiente y la severa represión de quienes intentaban escapar del país por cualquier vía. Lo mismo en Cuba que en la Unión Soviética, se encerraba a los homosexuales en campos de concentración, se construían centrales nucleares con tecnología obsoleta (Chernóbil, Juraguá) y las fronteras del paraíso socialista se defendían con muros, vopos y alambradas, para impedir la fuga masiva de súbditos descontentos.  

Por eso resulta un tanto ingenuo el diagnóstico de los opositores de ambos países que, en vista de las dificultades económicas, proclaman la “agonía” del régimen implantado en Caracas o La Habana. Aún sujeto al repudio masivo de la ciudadanía, al castrochavismo le basta con el apoyo del 15 o el 20 por ciento de la población para mantenerse en el poder. Mientras esa minoría controle las armas y los medios de comunicación, el 80 por ciento restante ya puede emigrar, morirse de hambre o esperar sudoroso en la oscuridad a que termine el “alumbrón”, con la conciencia de que cualquier protesta será reprimida con eficacia y crueldad.

Hace casi cien años, en una conferencia sobre la historia de la España medieval, Ortega y Gasset subrayó la incongruencia de llamar “Reconquista” a una cosa que duró siete siglos. Mutatis mutandis, no cabe llamar “agonía” a un proceso que dura ya casi 40 años. Desde que en Moscú comenzó la perestroika, allá por 1985, se viene anunciando la fase terminal del castrismo. Pero en 2025, la población cubana aguanta casi sin chistar que el gobierno le corte la luz durante noches enteras, que la escasa comida se les pudra en las neveras, que la basura y los mosquitos se amontonen en las calles, que las epidemias les cerquen y las viviendas se caigan a pedazos: el miedo a la represión y la esperanza de emigrar pueden con todo eso y más.  

Los espíritus conciliadores que en la Isla propugnan la oposición leal y la transición “de la ley a la ley”, los pontífices que en Miami tienden pasarelas para unir las dos orillas de la nación, los apaciguadores a ultranza que sostienen el valor absoluto de la paz y la vida -como si los hombres no sacrificaran a menudo la paz y la vida en aras de otros valores, como la libertad o incluso la propiedad-, todas esas almas nobles y buenistas deberían considerar en qué medida su estrategia contribuye a preservar la tiranía y a mantener al pueblo cubano “en afrenta y oprobio sumido”, como rezan los versos del himno nacional.   

A lo largo de 2024, los venezolanos vivieron todas las etapas de la oposición pacífica, en un esfuerzo orientado a movilizar la opinión pública dentro del país y lograr el apoyo de los gobiernos democráticos y los organismos internacionales. Todo eso culminó en la farsa electoral de julio pasado, el pucherazo de Maduro y sus cómplices, y la ceremonia de entronización del 10 de los corrientes.

Los cubanos que realmente aspiran a recuperar la libertad y los derechos cívicos, tras 65 años de tiranía totalitaria, deberían mirarse en el espejo venezolano.

**************

Grupo de estudiantes en una tabacalera en La Habana (Cuba), en el año 1987. Israel Silva (segundo izq.) y Nicolás Maduro (derecha).

N. de la R.: Diario del Huila, en Neiva, Colombia, es un matutino muy interesante por varios motivos. Uno de ellos es que lo comandan 3 mujeres (María Pía Duque Rengifo, la directora), Luisa María Duque (la gerente general) y Liliana Chávarro Cabrera (gerente comercial). La presencia masculina es Germán Hernández Vera (editor general). En el matutino participa con frecuencia el lingüista Israel Silva Guarnizo, director ejecutivo de la dinámica Asociación de Cooperativas y Empresas Solidarias del Huila (Asocoph), quien desempolvó el archivo y expuso su historia en Cuba, estudiando en la Escuela de Formación Política junto al venezolano Nicolás Maduro Moros. Curiosidad: Asocoph fue fundada en 1992, el año en que Maduro, regresado de Cuba, se conoció con Hugo Chávez Frías. Detrás del recuerdo social que refleja la nota, hay varios interrogantes para hacerse acerca del vínculo real entre Maduro Moros y los hermanos Castro Ruz.

Por FAUSTO MANRIQUE

NEIVA, Colombia (Diario del Huila). Desde 1992, cuando se convirtió en un activista a favor de la liberación del entonces militar golpista Hugo Rafael Chávez Frías, el revolucionario Nicolás Maduro Moros forjó una estrecha amistad con el fallecido mandatario venezolano que, al parecer, se ha mantenido más allá de la tumba.

En esa época también conoció a su actual esposa, la abogada y política Cilia Flores, que en ese tiempo ejercía la defensa de Chávez y que recientemente renunció a su cargo como Procuradora General de la Nación.

Sin embargo, seis años antes de esos sucesos que lo acercaron al poder y a formar su familia, tuvo la oportunidad de hacer parte de la Escuela de Formación Política cubana y en su capital estudió durante un año con otros jóvenes dirigentes de América del Sur, Centroamérica, el Caribe y África.

En ese espacio tuvo la oportunidad de relacionarse con Israel Silva Guarnizo, que por esos tiempos militaba en la Juventud Comunista (Juco) y fue escogido para hacer parte de ese selecto grupo que recibió formación en filosofía marxista, economía política, historia de América Latina, historia de la Revolución Mexicana, entre otras cátedras.

“Era una selección que se hacía a los distintos miembros de la organización con el fin de ir a estudiar de manera dedicada entre los años 1986 y 1987, cuando pudimos compartir con distintos jóvenes de las organizaciones políticas de izquierda en América Latina”, recuerda Silva Guarnizo, director ejecutivo de la Asociación de Cooperativas y Empresas Solidarias del Huila (Asocoph).

En el grupo donde estaba este huilense y el ahora Presidente encargado de Venezuela, que era el de América del Sur, también habían representantes de Colombia, Venezuela, Ecuador, Argentina, Chile, Uruguay, Brasil y Paraguay.

**************

Por Miguel Sales

10 de enero de 2025

En la pared de mi despacho cuelga un mapa del siglo XVI preciosamente ilustrado, que contiene la primera representación gráfica de México y su costa oriental. El plano fue trazado hacia 1524, poco después de que Cortés conquistara el imperio mexica. En el centro de la imagen figura la ciudad de Tenochtitlán, rodeada por el lago Texcoco. El golfo está a la izquierda y es más pequeño que el lago (sin duda lo más importante para el cartógrafo era la ciudad), pero en la leyenda, escrita en latín, se distinguen claramente los nombres de la Florida, Yucatán y “la puncta de Cuba”.  El golfo carece de nombre propio.

El mapa me hace pensar estos días en la propuesta de Donald Trump de cambiar el nombre al golfo de México, que pasaría a llamarse, según él, “golfo de América” (entiéndase por “América” Estados Unidos, según el uso habitual del sustantivo en ese país). El planteamiento ha tenido pronta réplica de Claudia Sheinbaum.

La presidenta de México rechazó la idea y respondió con sorna que, en vez de eso, debería cambiarse el nombre del centro oeste de Estados Unidos y llamarlo “América Mexicana”, como alguna vez se denominó en el pasado. Se refería básicamente a los territorios de Arizona, Nuevo México, Utah, Colorado, Nevada y California, que Estados Unidos adquirió tras la guerra de 1848, en virtud del tratado de Guadalupe Hidalgo. (Texas, que ya era una república soberana desde 1836, ingresó en la Unión por voluntad propia en 1845 y esa anexión fue el casus belli del conflicto).

Lo curioso de la polémica es que ni Donald ni Claudia tienen mucha razón. La masa de agua que hoy conocemos como golfo de México fue descubierta por el español Sebastián de Ocampo en 1508, explorada luego por Ponce de León, Grijalva y Hernández de Córdoba, y recorrida en parte por Hernán Cortés, cuando se disponía a conquistar el imperio azteca. Años después, los españoles completaron la exploración de la costa y cartografiaron el golfo, al que según la época impusieron distintos nombres. 

Los señores de Tenochtitlán sabían que al este de sus dominios existía un vasto mar por el que un día había desaparecido el legendario Quetzalcóatl, la Serpiente Emplumada. Pero los mexicas no eran un pueblo marinero y solo en algunos de los cacicazgos tributarios de la costa se practicaba la pesca y el comercio, en pequeñas canoas no aptas para la navegación de altura. México-Tenochtitlán y el golfo que hoy lleva su nombre casi no tenían relación alguna en el siglo XVI, cuando Cortés llegó a la capital del imperio y sometió a Moctezuma II. Por eso en el mapa de 1524 ningún nombre designa a esa vasta ensenada, a pesar de que ya los pilotos españoles la habían recorrido en toda su extensión.

En rigor, esa enorme bolsa marina debía de haberse llamado “golfo de la Nueva España”, porque ese fue el nombre del virreinato que los españoles fundaron sobre las ruinas del imperio azteca. Pero los navegantes de la época terminaron por llamarle golfo de México, quizá por una sinécdoque de contigüidad o porque era un término más breve.

Por supuesto, en todo esto los estadounidenses no tuvieron arte ni parte, porque la nueva república sólo logró acceso soberano al golfo en 1803, cuando Napoleón I le vendió la Luisiana a Thomas Jefferson. A partir de esa fecha, la expansión territorial de Estados Unidos les hizo propietarios de las costas de la Florida (1819) y de Texas (1848), con lo que el golfo siguió llamándose “de México”, aunque sus aguas territoriales quedaron divididas entre ambos países.

Como el perímetro litoral está bastante bien repartido y las reclamaciones históricas de ambas partes son algo endebles, la solución de compromiso consistiría en buscar un punto equidistante entre los límites norte y sur del golfo, y rebautizarlo con el nombre de ese lugar, lo que dejaría en tablas el litigio.

Ese punto equidistante entre Cabo Catoche (al sur) y Cayo Hueso (Key West, al norte) se encuentra en un pequeño pueblo del oeste de Cuba, próximo al litoral, que se llama Guane. Además de su etimología indígena, tiene la ventaja de ser un nombre corto y de fácil grafía. 

De modo que mi propuesta es ésta: rebautizar esa masa de agua salada con el nombre de “golfo de Guane”, como acto de avenencia política y de justicia histórica a la memoria de su descubridor, Sebastián de Ocampo, el primer marino que completó el bojeo de Cuba y demostró su insularidad.  

No sé si Claudia y Donald estarían de acuerdo con la propuesta, por sensata que parezca. Sospecho que no, pero, por si acaso, ahí queda.

Los Enigmas del Tiempo

12 de enero, 2025

En Español: POLITICIANS EXPOSED: The BIG LIE of the Black Legend of Spain in

En el texto adjunto al video Fray Bartolomé de las Casas: el "apóstol" de los indios. Un fabulador, video argumentado por un sacerdote, se lee:  

¨¨A Bartolomé de Las Casas, el mentado “apóstol de los indios”, se le atribuye desde hace cuatro siglos la responsabilidad en la defensa de los nativos americanos, pasando a la fama por su conocida obra publicada en 1552 como la Brevísima relación de la destrucción de las Indias, fuente “inequívoca” del “genocidio” que los españoles habrían perpetrado en América durante los años de conquista y plomo…

¿Fue realmente tan así? Veamos brevemente y a partir de las fuentes bibliográficas quién fue este “gran apóstol” de las tierras vírgenes.

Para más información en: El autor de la «leyenda negra» española: Fray Bartolomé de las Casas (I) .

(Extractos del libro "Que no te la cuenten I", disponible en Amazon¨

QNTLC

2020

Fray Bartolomé de las Casas: el "apóstol" de los indios. Un fabulador

**************

Sobre otros  temas concerniente a la Historia de Cuba, desde la colonia, pueden leerse en mi libro La Historia de Cuba que te ocultaron y otros temas:

Aladetres

Enero, 2025

Los SECRETOS OCULTOS de LA CONQUISTA DE AMÉRICA - Marcelo Gullo | Aladetres 116

Etiquetas: cambiar, Claudia Sheinbaum, cuba, Debate, dgi, Donald Trump, Golfo de América, Golfo de. México, Maduro, mapa, Nicolás, nombre, Nueva España, Trump, Venezuela, Virreinato

Comunicado ante el Golpe de Estado del usurpador  Nicolás Maduro Moros hoy 10 de enero de 2025

9 de enero, 2025

EN VIVO PROTESTAS EN VENEZUELA CONTRA MADURO | BREAK POINT

NTN24

9 de diciembre, 2025

Así avanzan las históricas movilizaciones de este 9 de enero en Venezuela

Etiquetas: dictadura, Edmundo González, electo, Maduro, manifestaciones, María Corina, movilizaciones, Nicolás Maduro, palabras, Presidente, protestas, secuestrada, secuestro, Venezuela

 DNews

3 de octubre, 2024

El Centro Carter mostró en la OEA actas que comprueban el triunfo de González Urrutia

****************

EL “BURRO” VENEZOLANO.

***********

Cuba se ha convertido en un imperio que explota a su satélite venezolano.

**********

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

Comienzo este comentario pidiéndole perdón al noble animal que es el burro. Me viene a la mente el “Platero” de Juan Ramón Jiménez. Aquel animal que superaba en ternura a los seres humanos. De hecho, comparar a Platero con Nicolás Maduro es un insulto al burro. Juan Ramón Jiménez no hubiera sabido qué hacer con éste burro terco, analfabeto y estúpido que responde al nombre de Nicolás y lleva once años oprimiendo a los venezolanos.

Los legisladores americanos se cansaron de lidiar con este burro y le han puesto precio a su cabeza putrefacta. La solución ha sido presentar el proyecto de ley "STOP Maduro" con el objetivo de que la Administración para el Control de Drogas (DEA) de Estados Unidos eleve de 15 millones a 100 millones de dólares la recompensa por la captura del dictador Nicolás Maduro, lanzada en 2020 por el entonces Gobierno de Donald Trump.

Por su parte, el senador Marco Rubio dijo que "EEUU debe hacer más para detener al narco-dictador Nicolás Maduro”. Le ha pedido a la Interpol que emita una alerta roja para facilitar este procedimiento. La legislación se basa en ese pedido de aumentar la recompensa—de 15 a 100 millones de dólares—por el arresto de Maduro. A tal efecto declaró: “El régimen de Maduro es un grupo criminal que alimenta el narco-terrorismo, suprime los medios de comunicación independientes y viola los derechos humanos con impunidad.”

ENTRA EN ACCION MARIA CORINA MACHADO

Dentro de todo este andamiaje entra la figura heroica de María Corina Machado una mujer con más “pantalones” que muchos hombres. A la cabeza de su movimiento—Vente Venezuela—esta ingeniero industrial ganó las últimas elecciones venezolanas y ha exigido la denuncia del burro que usurpa el Palacio de Miraflores. En una entrevista con Euronews la Machado exigió que se entregara el poder al ganador de las elecciones—y candidato de su partido—el diplomático septuagenario Edmundo González Urrutia.

¿QUIEN ES EDMUNDO GONZALEZ URRUTIA?

A sus 74 años, Edmundo González Urrutia nunca tuvo ninguna aspiración política. La vida del diplomático ya jubilado hace apenas tres meses consistía en asistir a conferencias, escribir esporádicamente artículos académicos y dedicar tiempo a su familia y a sus cuatro nietos. Su designación por Maria Corina lo tomó por sorpresa y de pronto se ha visto lanzado al torbellino de la política venezolana. Bien podríamos decir “¡Qué Dios lo coja confesado!”

¿QUÉ PAÍSES HAN RECONOCIDO A EDMUNDO GONZÁLEZ?

Los países que avalan al opositor venezolano Edmundo González Urrutia, por delante de Nicolás Maduro son Estados Unidos, Perú, Argentina, Uruguay, Ecuador, Costa Rica y Panamá. Por su parte, el Secretario de Estado estadounidense, Antony Bliken dijo: “Dadas las abrumadoras pruebas, es claro para los Estados Unidos, y sobre todo para el pueblo venezolano, que Edmundo González Urrutia ganó la mayoría de votos en las elecciones presidenciales de Venezuela el 28 de julio”.

PARLAMENTO EUROPEO

Para mayor legalidad de González Urrutia, el Parlamento Europeo aprobó hace una semana una resolución contra el régimen de Maduro en la cual reconoce a González Urrutia como el legítimo ganador de las elecciones presidenciales venezolanas.

MADURO REGALA A CUBA CASI LA MITAD DEL PETRÓLEO VENEZOLANO.

Nicolás es un traidor al pueblo que lo puso en Miraflores. Pese a que la producción petrolera de Venezuela se encuentra en sus mínimos históricos, Maduro envía crudo a Cuba de manera incondicional y la isla lo remata en mercados internacionales. La realidad es que Venezuela, que cada día produce menos crudo, envía a Cuba más del 43 % de la exportación petrolera. Esto mientras el país suramericano enfrenta una crisis humanitaria sin precedentes.

RESERVAS DE PETRÓLEO EN VENEZUELA

Venezuela es teóricamente el país con las mayores reservas de petróleo del mundo. La mayoría está en la Faja del Orinoco.  Esto significa que, sin Exportaciones Netas, quedarían alrededor de 1.374 años de petróleo (a los niveles actuales de consumo).  Ahora bien, el crudo de Venezuela es lo que se llama un “crudo pesado”, o sea que no fluye con facilidad.

EL PAGO FICTICIO DE CUBA.

El pago de Cuba por el petróleo de Venezuela es toda una burla. Cuba paga el petróleo con asesorías deportivas y culturales y con un contingente de médicos que engrosan las filas de un programa social de atención primaria conocido como Barrio Adentro. Cuba se ha convertido en un imperio que explota a su satélite venezolano.

9-25-24

Etiquetas: actas, Akfredo Cepero. María Corina, Centro Carter, cuba, Edmundo González, elecciones, expone, legítimas, luis almagro, Maduro, Nicolás, OEA, oposición, originales, palabras, triunfo, Venezuela

 Tomado de https://www.cubanet.org

Las expectativas de los cubanos ante la situación en Venezuela

*********

Muchos creen que Maduro ganará por cansancio de sus oponentes. Otros creen que la presión internacional conseguirá dar al traste con la dictadura de Maduro.

*********

Por Luis Cino Álvarez

Agosto 28, 2024

LA HABANA,  Cuba.- En los últimos meses, el mundo ha estado pendiente de situaciones que, por sus eventuales consecuencias, generan mucha ansiedad: las elecciones en los Estados Unidos y la posibilidad de escaladas bélicas de consecuencias impredecibles en el Medio Oriente en torno a Gaza, y en Ucrania, por el temor a que Putin, desesperado y humillado, recurra a las armas nucleares. Pero desde el 28 de julio es la situación en Venezuela la que mantiene en vilo a los cubanos. No recuerdo otro suceso internacional que haya generado tantas expectativas en Cuba.

Desde antes de las elecciones, había mucha ansiedad entre los cubanos por lo que pasaría. Ahora es mayor aún. Y es lógico que así sea. La caída del chavismo significaría un durísimo golpe para el régimen castrista, que se vería privado del petróleo y el dinero que le aporta Venezuela desde la época de Hugo Chávez. Y no solo eso: mostraría a los cubanos, hartos de 65 años de miseria y opresión bajo el castrismo que, por muy difícil que sea, es posible derrotar a una tiranía.

La gente comenta, con admiración, sobre la valentía de María Corina Machado y de los millares de seguidores suyos que responden a sus convocatorias en pro de que se respeten los resultados electorales y la voluntad de la mayoría de los venezolanos, a pesar de la brutal represión desatada por el régimen.

Pero están divididas las opiniones de los cubanos acerca de cómo podrán desarrollarse los acontecimientos en Venezuela.  

Son muchos los que creen que Maduro ganará por cansancio de sus oponentes, y que sorteando la presión internacional y sometiendo a los venezolanos por el terror, logrará mantenerse en el poder.

He escuchado a varios compatriotas, imbuidos de derrotismo y falta de autoestima, pura indefensión inducida, decir que si los venezolanos, que han mostrado su valentía en las urnas y en las calles, con una líder del calibre de María Corina Machado, no han podido derrotar a la dictadura de Maduro, qué podemos esperar los cubanos, con miedo, atontados por seis décadas de tiranía comunista y sin un liderazgo opositor capaz de canalizar el descontento popular y movilizarnos en la lucha por la libertad.

Los convencidos de la invencibilidad castrista aseguran que los mentores cubanos de Maduro, los que lo formaron en la Escuela Ñico López del PCC y se lo impusieron a Chávez como sucesor para chulear el petróleo venezolano, harán lo que sea para impedir el triunfo de la oposición democrática.

“Cuando en Cuba haya otro estallido social, los mandamases castristas, en vista de lo bien que  funcionaron las instrucciones de su manual en Venezuela, apretarán aún más la mano con la represión, convencidos de que la repercusión internacional no pasará más allá de un poco de quejas y escándalo”, me comentó un vecino. 

Están también, aunque son menos, los que creen que la presión internacional y la resistencia de los opositores venezolanos conseguirán finalmente dar al traste con la dictadura de Maduro. Algunos hacen delirantes suposiciones acerca de cómo será ese fin: que si Vladimir Padrino, el ministro de Defensa, se decidirá a darle un cuartelazo a Maduro; que si los Estados Unidos intervendrán como hicieron en Panamá en 1989 para capturar a Noriega; que si la DEA lanzará una operación para secuestrar a Maduro y Diosdado Cabello, que si el Tren de Aragua, que si Maduro se asustará y se largará con sus millones a Turquía, etcétera.

“Esta película no se ha acabado”, me dice una amiga. “Veremos qué pasa de aquí al 10 de enero”.

****************

Tomado de https://www.cubanet.org/

“Tengo vergüenza y pido disculpas”: Funcionario del Consejo Electoral venezolano rompe el silencio

********

Juan Carlos Delpino, uno de los cinco rectores principales del CNE, declaró que "no hay pruebas de que Maduro ganara" y denunció irregularidades en el proceso electoral.

********

CUBANET

Agosto 26, 2024

MADRID, España.- A poco de cumplirse un mes de las elecciones venezolanas, Juan Carlos Delpino, uno de los cinco rectores principales del Consejo Nacional Electoral (CNE), decidió denunciar las irregularidades y la falta de transparencia en el proceso electoral del pasado 28 de julio. A través de un comunicado publicado en la red social X, el abogado denunció la ilegitimidad de los resultados anunciados y declaró que no posee la evidencia necesaria que respalde dichos resultados.

Delpino, con más de 20 años de experiencia en cargos técnicos y como rector del CNE, destacó que la jornada electoral transcurrió con relativamente pocas incidencias reportadas hasta las 5:00 pm. Según su comunicado, para ese momento se proyectaba una participación de entre un 60 y 65% del registro electoral, cifra que había sido sugerida por expertos en la materia. Sin embargo, a partir de esa hora, comenzaron a surgir situaciones que comprometieron la integridad del proceso electoral.

Uno de los puntos señalados por Delpino fue el desalojo de testigos de la oposición durante el cierre de mesas, un acto que calificó como una violación directa a los principios de equidad y a los derechos de los electores a tener acceso a las actas de votación.

El rector también reveló irregularidades en la transmisión de los resultados electorales. Según el protocolo, esta transmisión debía realizarse inmediatamente al cierre de las mesas, pero fue interrumpida por lo que se justificó como un presunto hackeo, seguido de un silencio y una demora sin explicación.

Otro aspecto expuesto por Delpino fue la elección de la fecha para los comicios. Desde enero de 2024, se habían evaluado varias fechas potenciales para la convocatoria electoral. Sin embargo, el CNE decidió convocar las elecciones para el 28 de julio, una decisión que, según explica, no permitió un cronograma adecuado de actividades y auditorías.

El funcionario electoral también destacó problemas en la actualización del Registro Electoral, especialmente en lo que respecta al derecho al voto de los venezolanos en el exterior. A pesar de que la Constitución y la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPRE) estipulan claramente los requisitos para votar, se impusieron condiciones y restricciones que limitaron significativamente la inscripción y actualización de datos de los ciudadanos tanto dentro como fuera de Venezuela.

En las últimas horas Juan Carlos Delpino también decidió conceder una entrevista a The New York Times, donde fue aún más contundente al expresar su escepticismo sobre la legitimidad de la victoria de Nicolás Maduro. “No recibí evidencia alguna de que Maduro hubiera obtenido la mayoría de los votos”, afirmó el rector. Además, expresó su vergüenza por no haber logrado unas elecciones aceptadas por todos, declarando que el organismo electoral “le falló al país”. “Yo tengo vergüenza y pido disculpas a la población venezolana porque todo el plan que se tejió para tener unas elecciones aceptadas por todos no lo logré”, dijo al respecto.

Desde la votación del 28 de julio, varios gobiernos alrededor del mundo han denunciado el fraude electoral cometido en Venezuela. Sin embargo, las declaraciones de Juan Carlos Delpino representan la primera denuncia significativa proveniente desde dentro del sistema electoral venezolano.

****************

HASTA QUE CAIGA LA TIRANÍA 

27 agosto, 2024

DESACTIVARON LA WEB DEL CONSEJO NACIONAL ELECTORAL  PORQUE SE DELATÓ EL FRAUDE

Etiquetas: castrista, chavismo, CNE, cuba, cubanos, denuncia, elecciones, expectativas, fraude, Juan Carlos Delpino, Luis Cino, madurismo, Maduro, María Corina, megafraude, rector, régimen, Venezuela

 
Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

LOS TIRANOS NO NEGOCIAN, REPRIMEN

*******

“La persona que no está interiormente preparada para la violencia es siempre más débil que el opresor.”

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de La Nueva Nación

www.lanuevanacion.com/index.php

20 de febrero,2024

La extraña muerte del opositor ruso Aléxei Navalni me sugirió el título y el tema para este artículo. En tiranías como la rusa y las muchas que nos gastamos en nuestro continente la muerte de cualquier preso de conciencia es presumida como un asesinato por parte del tirano de turno. Porque estos tiranos—carentes de argumentos para justificar sus crímenes—no negocian sino reprimen. Por eso el periodista búlgaro Hristo Grozev declaró: “No tengo ninguna duda de que la muerte de Aléxei Navalni no es natural". Y yo digo que el tirano le pasó la cuenta por la declaración de Navalni de que Putin era: “Vladímir el envenenador.”

La colonia penal donde estaba recluido el opositor Alexei Navalny, conocida como "Lobo Polar", es la más estricta que existe en Rusia. La misma está situada en la región de Yamalo-Nenets, muy por encima del Círculo Polar Ártico. Los reclusos han descrito cómo se les castiga por las faltas de otros presos, obligándoles a permanecer a la intemperie en invierno sin abrigo. A los que no se quedan quietos, los rocían con agua fría.

Pero este tipo de castigo no es nada nuevo para el mastín ruso. Se le atribuyen las muertes de sus enemigos: Boris Nemtsov, 2015… Boris Berezovsky, 2013… Stanislav Markelov… Anastasia Baburova… Sergei Magnitsky… Natalia Estemirova… Anna Politkovskaya… Alexander Litvinenko… Sergei Yushenkov…y  Yuri Shchekochikhin. La pluma certera de Aleksandr Solzhenisyn describió la situación de los presos rusos con  la frase lapidaria: “La persona que no está interiormente preparada para la violencia es siempre más débil que el opresor.”

Regresando a nuestro continente veamos el caso del tirano Hugo Chávez Frías y su destitución por el golpe de estado encabezado por Pedro Carmona, quien se desempeñaba como presidente de la Federación de las Cámaras de Comercio y de Industria Fedecámaras, el principal gremio empresarial del país. El general Raúl Isaías Baduel, Jefe de la guarnición de Maracay, se opuso al gobierno de Pedro Carmona, y empezó a buscar activamente el modo de restaurar a Chávez en el poder.  El 14 de abril de 2002 Chávez fue liberado de la prisión militar en la Isla La Orchila y fue repuesto como presidente de Venezuela.

Sin embargo, Chávez le pagó a Baduel con la ingratitud y la soberbia de los tiranos. Baduel fue a parar a la cárcel de Ramo Verde. Allí fue operado de urgencia en un estacionamiento, cerca de un basurero, sin guardar reposo postoperatorio y que desde esa operación nunca más volvió a sentirse bien. Poco tiempo después falleció por causas desconocidas. Así pagan los tiranos a quienes los sirven.

Después de la muerte misteriosa de Hugo Chávez su heredero fue el chofer de autobuses Nicolás Maduro. Éste se ha enfrentado con adversarios por la vía de las urnas, los más notorios Leopoldo López—Coordinador Nacional de Voluntad Popular—y María Corina Machado. Como era de esperar ambos han fracasado porque han confiado en el dialogo y en la vía electoral. Leopoldo anda exiliado por España y María Corina ha sido inhabilitada y no podrá enfrentarse a Maduro por una treta jurídica del chavismo.

Otro gemelo de Maduro en la maldad y la corrupción es el nicaragüense Daniel Ortega. El gobierno de Nicaragua liberó recientemente de prisión al obispo Rolando Álvarez y a 18 miembros del clero y los entregó a las autoridades del Vaticano, como parte de las negociaciones con la Iglesia Católica, para que fueran inmediatamente expulsados del país vía aérea hacia la ciudad de Roma.

Pero ahí no terminaron las cosas. La joven Sheynnis Palacios, ganadora del certamen de belleza Miss Universo 2023, es la primera nicaragüense en hacerse con el galardón en la historia de su país. En lo que ha parecido el guion de un drama televisivo, el régimen autoritario afirmó que la directora del concurso Miss Nicaragua, que había elegido a Palacios para representar al país en el certamen mundial, formaba parte de una “conspiración subversiva” para derrocar al presidente Daniel Ortega y a su esposa, la vicepresidenta Rosario Murillo.

Pero de todas las tiranías latinoamericanas la más longeva y represiva ha sido la de los Castro. Se ha mantenido en  el poder durante el reinado de seis papas, desde el piadoso Juan XXIII hasta el zurdo Papa Francisco. Durante 65 años en el poder esta tiranía tiene un record trágico de muertos, presos y exiliados.

A fecha de hoy, Archivo Cuba tiene documentadas 7.179 muertes: 3.110 fusilamientos, 1.170 ejecuciones extrajudiciales (incluso por intento de «salida ilegal» de la isla), 847 muertos y desaparecidos en combate (Bahía de Cochinos, Sierra del Escambray) o 18 presos políticos muertos en huelga de hambre. A esto tenemos que agregar los muertos en la guerra civil de Angola que ascendieron a más de 10,000.

Otros cubanos han decidido abandonar el país en la cantidad astronómica de 1.757.300 emigrantes según las Naciones Unidas. Esto supone un 15,55% de la población de Cuba. Otros—como en el caso de varios presos de la llamada Primavera Negra—se han negado a hacerlo. Tras la huelga de hambre de presos políticos cubanos de 2010 un acuerdo entre la tiranía de Raúl Castro y la Iglesia católica en julio de 2010, fueron liberados con la condición de ir al exilio.

La mayoría obedeció la orden de exiliarse pero una minoría se rebeló.  Nueve se mantuvieron viviendo en Cuba: Eduardo Díaz Fleitas, Ángel Juan Moya Acosta, Oscar Elías Biscet González, Librado Ricardo Linares García, José Daniel Ferrer García, Iván Hernández Carrillo, Héctor Fernando Maseda Gutiérrez y Félix Navarro Rodríguez. A la hora de redactar estas líneas todos permanecen en Cuba.

José Miguel Vivanco, director para la Américas de Human Rights Watch, ha precisado el arma que ha permitido a estos tiranos mantenerse en el poder que no es el diálogo sino la fuerza. Vivanco ha dicho: “El régimen represivo creado por Fidel Castro pudo mantenerse en pie durante décadas gracias a un control draconiano que incluía duros castigos impuestos por el gobierno a quienes se atrevían a disentir mínimamente”.

En conclusión, estas tiranía solo pueden ser derrocadas con balas, no con palabras. Por desgracias a nosotros nos ha sobrado el coraje pero nos han faltado las balas y a ellos les han sobrado las balas y el odio para dispararlas.

02-20-24

************

CNN en Español

16 febrero, 2024

Resumen: ¿quién era Alexey Navalny, el líder opositor a Putin que murió en una cárcel de Rusia?

NMás

Febrero 16, 2024

El líder opositor ruso Alexei Navalny fue encontrado muerto en la prisión ártica donde se encontraba desde diciembre pasado. Su muerte desató una ola de críticas dentro y fuera de Rusia, así como especulaciones sobre los motivos de su fallecimiento, que aún se encuentra bajo esclarecimiento luego de que el Servicio Penitenciario Federal dijo que perdió el conocimiento tras mostrarse indispuesto tras un paseo. Navalny organizó protestas multitudinarias contra el Kremlin y se apersonó como el opositor número 1 de Putin. Purgaba una condena por malversación de fondos, tildada de política por sus simpatizantes y defensores. En 2002, durante un documental en el que participó la cadena CNN, Navalny dejó un mensaje por si acaso era asesinado: “No está permitido rendirse”, dijo. #nmas

El mensaje que dejó Alexei Navalny en caso de ser asesinado - N+ #Shorts

*******

ANTECEDENTE:

CNN en Español

Diciembre 15,2020

Investigación de Bellingcat y CNN deja al descubierto cómo Rusia convirtió en un blanco a Navalny

Una investigación exclusiva de CNN y Bellingcat ha revelado evidencia de que el servicio secreto de Rusia —el Servicio Federal de Seguridad (FSB por sus siglas en ruso), el sucesor de la KGB de la Unión Soviética— formó un equipo élite especializado en gases neurotóxicos que se enfocó en el líder opositor Alexey Navalny por años. Éste último fue seguido en viajes de campaña por toda Rusia y en vacaciones. La corresponsal internacional en jefe de CNN, Clarissa Ward, habló en exclusiva con Alexey Navalny en una ubicación secreta en el sur de Alemania y confronta a uno de los agentes que está en el centro de esta operación. CNN no ha establecido que los hombres que eran parte del equipo de Servicio Federal de Seguridad en realidad envenenaron a Navalny; y, de manera sorprendente, los funcionarios rusos han rechazado abrir una investigación penal al caso de envenenamiento. Hemos contactado al FSB y al Kremlin, así como también a los miembros del equipo, para saber su opinión y han rechazado la solicitud de darla.

Investigación de Bellingcat y CNN deja al descubierto cómo Rusia convirtió en un blanco a Navalny

Etiquetas: Aléxei Navalni, asesinato, Baduel, Bellingcat, CNN, envenenamiento, FSB, Hugo Chávez, Maduro, muerte, nicaragua, Novichok, Ortega, Putib, Rusia, veneno, Venezuela

Por Jorge Hernández Fonseca

29 de Marzo de 2023

 Existe, de manera muy extendida, una confusión semántica con la palabra “socialismo”. Para una mayoría desinformada, el socialismo --como su semántica indica-- significa “jerarquización de toda la sociedad donde se aplica”. Nada más lejos de lo que realmente sucede. La ideología socialista contenida en los postulados marxista-leninista establece todo lo contrario. No es “la jerarquización de toda la sociedad” como piensa la mayoría. El socialismo real es “la jerarquización de un grupo pequeño y disciplinado (el partido) por encima de toda la sociedad”.

El primer objetivo de todo partido de izquierda no es mejorar “toda la sociedad”, es “la toma del poder político por una minoría (el partido) para producir leyes y reglas, no para la mejora social o económica, sino para que se eternice ese partido en el poder, mediante un tipo de dictadura”. El resto de la sociedad --mayoritaria-- que debería ser beneficiada, es relegada a una insignificancia política, económica y social, para que no le haga competencia al partido.

De manera que, los partidos de la izquierda socialista marxista, aprovechan la confusión con la palabra “socialismo”, que significa la jerarquización de toda la sociedad, en realidad lo que pretenden es tomar el poder político para trabajar con un único objetivo --para nada social: eternizarse en el poder político, con vistas a someter al resto de la sociedad (mayoritaria) a los dictados ideológicos marxistas en beneficio de la consolidación del partido en el poder.

(Y el queso que el Estado  da ¨gratis¨  fue robado  a sus legítimos dueños  o pedido en préstamos que nunca paga)

En América Latina hay tres casos ejemplificantes, en tres países muy diferentes entre ellos: Cuba, donde la izquierda socialista consiguió monopolizar el poder político por las armas, se ha implantado un esquema típico socialista: un partido único (están prohibidos los partidos políticos fuera del partido único) sometiendo al resto de toda la sociedad cubana a la mayor irrelevancia, mediante la implantación de la llamada “dictadura del proletariado”. Nicaragua, donde todavía no ha implantado un partido único, pero donde el dictador Ortega “metió presos” a todos los posibles candidatos a presidente, en una elección totalmente controlada por los ayudantes del dictador “socialista”. Venezuela, nación petrolera y por tanto, el país más rico de Latinoamérica, donde un doctor gana 10 dólares por mes en el socialismo y donde Maduro se ha impuesto de manera tramposa en elecciones amañadas. País socialista es por tanto un país donde una minoría exigua, controla para siempre el poder político y el resto de la sociedad gana migajas.

(Supuesta sociedad civil en el socialismo)

El lector latinoamericano que me lee, puede pensar que, por el hecho de yo ser cubano, la afectación que hizo el socialismo conmigo y mi familia, estoy escribiendo de manera poco objetiva contra el régimen dictatorial cubano. Pero no, los invito a leer la doctrina marxista-leninista para que sepan de los objetivos reales, dictadura del proletariado y partido único.

 Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com

****************

Etiquetas: America Latina, Castro, control, cuba, dictadura, libertad, Maduro, nicaragua, Ortega, pobreza, político, progreso, proletariado, socialismo, Venezuela