viernes, junio 12, 2026

Alberto Roteta Dorado: BRASIL Y PERÚ EN PELIGRO A PESAR DEL GIRO A FAVOR DE LOS GOBIERNOS DE DERECHA

 


BRASIL Y PERÚ EN PELIGRO A PESAR DEL GIRO A FAVOR DE LOS GOBIERNOS DE DERECHA

Por el Doctor Alberto Roteta Dorado

9 de junio, 2026

Santa Cruz de Tenerife. España. Decir que son ignorantes se puede interpretar, en la actualidad, como un delito de odio; sobre todo si se generaliza para una determinada nación, región o etnia. De cualquier manera, sea o no delito de odio, al consultar como andan las cosas respecto a las próximas elecciones de Brasil y los reñidos resultados de los recientes comicios de Perú, no puedo decir otra cosa que no sea esta, es decir, son ignorantes hasta la médula.

Hace unos años, cuando se encargaron de elegir a un expresidiario socialista para presidente de Brasil, me convencí que solo la ignorancia sociopolítica en que permanecen millones de seres de esta nación puede justificar acciones como estas. Hoy lo reafirmo al analizar algunos datos referentes al comportamiento de las encuestas con relación a los candidatos presidenciales para los comicios previstos para este 4 de octubre de 2026.

Cuatro encuestadoras dan como candidato favorito a Luis Ignacio da Silva, seguido de Flavio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro, con diferencias poco significativas, aunque siempre situando a da Silva por encima. Las puntuaciones obtenidas por el resto de los aspirantes a la presidencia no merecen comentarse, toda vez que las cifras obtenidas no pasan de ser solo un símbolo muy difícil de modificar en los pocos meses que quedan.

La estrechez de mente ni siquiera les permite percibir que a los 80 años no se preside nada, independientemente de la posición política que se tenga. Si a esto se añaden sus antecedentes penales y sus estrechos vínculos con los principales dictadores de la región, sin duda, los que aún se empeñan en elegirle para que cargue con la responsabilidad de dirigir una supernación como Brasil, carecen del poder del raciocinio, amén de faltarles principios éticos si se tiene en cuenta que, con frecuencia, muchos de los votantes lo hacen por intereses personales de ganar algo para sí. Ya se sabe que la gente de izquierda les promete demasiado, aunque, al final, cumpla muy poco.

Sucede que la mayoría de los aspirantes a la presidencia son de derecha o de centroderecha. De modo que si no simpatizan con Flavio Bolsonaro por descender de quien desciende – Jair Bolsonaro en realidad nunca fue la opción ideal para presidir Brasil, aunque si la mejor opción de lo poco que había en aquel contexto– pudieran ofrecer su voto a otros candidatos que representan partidos y movimientos liberales, nacionalistas, de centroderecha, o derecha; pero se empeñan en aquel que los mantiene sumisos y con proyectos que aparentemente puedan beneficiar a los llamados desposeídos y pobres, a quienes, como bien se sabe, la izquierda manipula sobremanera para lograr sus votos.

UN GIRO FAVORECEDOR PARA LATINOAMÉRICA.

Por suerte para la región, y para el mundo, se está experimentando un cambio a favor de la derecha. Si analizamos un mapa de la llamada América Latina se apreciará que actualmente la balanza se inclina a favor de la democracia y de las libertades individuales del hombre. Con la llegada de Milei a la presidencia de Argentina, Kast a la de Chile, Paz a la de Bolivia  – aún cuando no se define a sí mismo como de derecha, propiamente dicha, su posición y desempeño en el ámbito económico (capitalismo para todos promercados, privatización y descentralización)–, junto a los ya consagrados líderes de El Salvador, Ecuador y Panamá, sin duda, América experimenta un rotundo giro que le está permitiendo despojarse de los terroríficos males del socialismo del siglo XXI.

Los recientes resultados de la primera vuelta de las elecciones de Colombia son un ejemplo en este sentido. El 43.74% alcanzado por el derechista Abelardo De la Espriella frente al 40.90% del representante de la izquierda Iván Cepeda demuestran hacia donde avanza también esta nación suramericana, la que considero un elemento clave, junto a Brasil, en la proyección política regional. Es de gran importancia que Colombia retome su orientación de derecha. Recordemos que con la llegada de Gustavo Petro al poder por primera vez esta nación asume un gobierno abiertamente de izquierda.

EL PELIGRO INMINENTE DE PERÚ. UNA POSIBLE DERROTA PARA FUJIMORI.

No obstante, si de elecciones y si de giros a favor de la derecha se trata, cosas están siendo demasiado reñidas para Perú. Con casi el 96% del escrutinio, el candidato izquierdista Roberto Sánchez, según los últimos datos obtenidos, se sitúa con el 50,074% de los votos, un apretado margen frente a la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien se había situado en la delantera en las primeras horas de ayer, ha pasado al segundo puesto con el 49,926%. La Cancillería de Perú informó que este miércoles concluirá el arribo al país de las actas de votación en el extranjero, que corresponden a 2.506 mesas instaladas en 73 países, lo que resulta determinante para precisar quien será el próximo jefe de Estado del país andino. Esto favorecería a Fujimori, toda vez que el voto del extranjero le ayudará a recuperar parte del terreno perdido.

Según las declaraciones del diario argentino El Clarín una muestra confeccionada con actas oficiales por la empresa Ipsos para la Asociación Civil Transparencia, con un margen de error del 1,9 %, otorgó un 50,3 % a Sánchez y un 49,7 % a Fujimori, mientras que la empresa Datum Internacional indicó que Sánchez recibió un 50,14 % y Fujimori un 49,86 %, con un margen de error de 1 %; pero no son resultados definitivos.

Esto demuestra, a pesar del giro afortunado de la región hacia la democracia, mi hipótesis de la ignorancia política que los conduce, inevitablemente, a una falta de visión futura. Hasta el presente ningún país que asumiera el socialismo como sistema de gobierno ha logrado sobrevivir al caos económico que presuponen los regímenes dictatoriales socialistas. La mitad de Europa pereció hace unas décadas en medio de la limitaciones económicas, las violaciones de los derechos individuales, las persecuciones, el aislamiento y el ostracismo, entre otros tantos males. Esto es un acontecimiento innegable e inmodificable. La caída del comunismo en Europa marcó un antes y un después en la historia universal y representa la mayor prueba de la ineficacia del socialismo como sistema político y como modelo económico.

No es necesario acudir al clásico ejemplo de Europa. En la propia región tienen muy de cerca los casos de las longevas dictaduras de Nicaragua y Cuba, así como la de Venezuela. ¿Cómo es posible que entonces se aferren a estas formas de gobierno que los llevarán al abismo?

Solo la ignorancia justifica las indecisiones de los peruanos que no son capaces de poner freno a la presencia del mal llamado progresismo en su patria.

LAS PROPUESTAS DE KEIKO FUJIMORI MERECEN UN VOTO DE CONFIANZA.

Keiko Fujimori propone una respuesta de alto impacto a la inseguridad. Según la política y empresaria la inseguridad constituye el principal problema de Perú. Su plan consiste en la creación de Centros de Comando y Videovigilancia interconectados en las 24 regiones del país con mapas del delito en tiempo real e inteligencia artificial predictiva.

Pero la candidata del partido Fuerza Popular está convencida de la prioridad para la economía social de mercado, el respeto irrestricto a los contratos y la propiedad privada. Su programa económico se estructura sobre dos pilares: la consolidación fiscal y el shock desregulatorio.

Respecto a la salud pública, el proyecto de Fuerza Popular se basa en la premisa de que Perú es uno de los países que menos invierte en salud pública en la región y registra uno de los índices más bajos de camas hospitalarias por habitante. La propuesta estructural es la implementación de una Red de Telemedicina Nacional para reducir los tiempos de espera, la ampliación de los tratamientos oncológicos y el incremento de fondos para dar atención a las enfermedades de alto costo, sin olvidar un plan gratuito para los primeros 1.000 días de vida con el fin de combatir la anemia infantil.

Keiko Fujimori propone un reforzamiento integral en la educación básica regular con énfasis en la educación cívica y ciudadana que promueva el respeto por la familia, la identidad nacional, la ética pública y los valores cívico-patrióticos. Además, aboga por la incorporación de laboratorios de innovación y aulas digitales en colegios públicos, especialmente en zonas rurales y amazónicas.

Aún así, los peruanos se han dividido para ofrecer sus votos casi por igual entre los dos candidatos presentados en la reciente segunda vuelta. La sombra de su padre la persigue por la eternidad. De ahí que ya sean cuatro intentos por lograr la presidencia de la nación andina en los que ha logrado pasar a la segunda vuelta o balotaje, siendo finalmente derrotada por sus opositores.

Por desgracia para Perú, para la región y para el mundo, los resultados, hasta ahora, son preocupantes; aunque, como suele decirse, la esperanza es lo último que se pierde.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, agosto 02, 2024

Gustavo Petro, Presidente de Colombia: ¨ No es un Gobierno extranjero quien tiene que decidir en Venezuela¨. La líder opositora María Corina Machado le responde: 'El pueblo decidió'



VIDEOS EN VIVO DE LA MOVIIZACIÓN DEL  3 DE AGOSTO DE 2024

Venezuela: Habla María Corina Machado habla en la Movilización después de salir de su RESGUARDO, que NO CLANDESTINIDAD 


MARÍA CORINA MACHADO HABLÓ EN LAS CALLES Y MADURO ENTRA EN DESESPERACIÓN



EN VIVO PROTESTA EN VENEZUELA CONTRA EL FRAUDE DE MADURO ¡CORINA MACHADO LLEGANDO! | BREAK POINT


Movilizaciones en Venezuela - En Vivo | 3 de Agosto 2024



************

 AmericaTeVe Miami

1 de agosto, 2024

María Corina Machado llama a concentración el sábado para defender los resultados electorales


**************

Desde el 29 de julio y aproximadamente a las  11:30 PM, María Corina  hizo pública la página web para  verificar las actas de votación de la elección presidencial en Venezuela llevada a cabo el día anterior; veamos:

Tomado de https://www.infobae.com/

María Corina Machado publicó la página web para verificar las actas de votación de la elección presidencial en Venezuela

Machado publicó en su cuenta de X el enlace que lleva a la página web https://resultadospresidencialesvenezuela2024.com/ que fue abarrotada en forma inmediata de solicitudes y perdió su capacidad de respuesta. “Son millones de ciudadanos en Venezuela y en el mundo que quieren ver que su voto cuenta… Los equipos técnicos pronto restablecerán el acceso


***********


**************

Tomado de https://diariodecuba.com/

No es un Gobierno extranjero quien tiene que decidir en Venezuela, dice Gustavo Petro, y María Corina le responde: 'El pueblo decidió'

********

La líder venezolana invita al exguerrillero a entrar al sitio en el que están publicados los resultados recabados por la oposición.

********

DDC

Caracas

01 agosto 2024

El presidente de Colombia, Gustavo Petro, insistió el jueves en la no injerencia en los resultados de las elecciones presidenciales de Venezuela, que están bajo cuestionamiento internacional y ante los cuales cientos de miles de venezolanos se han movilizado para expresar su desacuerdo.

"No es un Gobierno extranjero el que debe decidir quién es el presidente de Venezuela", comentó el exguerrillero en su perfil de la red social X.

Para Petro, un cercano aliado de Maduro, a los venezolanos les corresponde alcanzar un "acuerdo político para que cese la violencia en su país y establecer la forma transparente como se pueda adelantar un escrutinio con garantías para todos".

La publicación del mandatario se produjo en respuesta a un comentario en la propia red social en el que la líder opositora María Corina Machado señaló que el embajador de Colombia ante la Organización de Estados Americanos (OEA) cerró su intervención el miércoles en una reunión dedicada a la crisis venezolana pidiendo la publicación de las actas de los colegios electorales, que estas sean auditadas y "que prevalezcan las garantías electorales para todos los sectores y despejar cualquier duda sobre los escrutinios".

Pero, tras el mensaje de Petro, Machado comentó: "Así es, señor presidente Petro, y el pueblo de Venezuela ya decidió. Hoy, esto lo sabemos todos los venezolanos y el mundo entero, y puede constatarse acta de votación por acta de votación aquí", e incluyó el acceso directo al sitio en el que están publicados los resultados recabados por la oposición. 

Según la información allí compartida, que procedería de 24.576 actas digitalizadas, el 81,85% del total, el candidato Edmundo González obtuvo 7.173.152 votos, el 67% del total, y Nicolás Maduro 3.250.424 votos, el 30%.

Pese a ello, el oficialista Consejo Nacional Electoral (CNE), que no ha publicado las actas de los colegios, declaró ganador a Maduro con el 51% de los votos, frente a 44% de González.

Tras su llegada al poder hace dos años, Petro restableció las relaciones diplomáticas con Venezuela, reconociendo a Maduro como el presidente legítimo de ese país. Su antecesor, Iván Duque (2018-2022) fue un duro crítico del dictador venezolano y se unió al grupo de países que reconocían al líder opositor Juan Guaidó como mandatario.

Tras varios días en silencio luego de las elecciones presidenciales en Venezuela, Petro se refirió públicamente a los comicios en ese país la víspera y pidió a Maduro que permita un "escrutinio transparente" ante las "graves dudas que se establecen alrededor del proceso electoral".

Además, Bogotá se abstuvo de votar el miércoles último una resolución de la OEA que instaba a la autoridad electoral de Venezuela a publicar de inmediato los resultados de la votación.

Colombia argumentó que no considera a la OEA como el escenario correspondiente para abordar los temas relativos a Venezuela, país que se retiró unilateralmente del organismo. Agregó que el Gobierno colombiano ha mantenido diálogos con Brasil y México, también aliados del chavismo, para "crear las condiciones necesarias y buscar un acuerdo" en Venezuela.

Los presidentes de México, Brasil y Colombia tenían previsto mantener una llamada el jueves para abordar la situación en Venezuela, anunció por la mañana el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador, según reportó la agencia AP.

"Vamos a platicar sobre las posturas que se tienen en el caso de Venezuela", dijo. "Nosotros hemos actuado con prudencia para no meternos en un asunto que corresponde fundamentalmente a los venezolanos", agregó, pese a que su Gobierno se ausentó de la votación en la OEA.

López Obrador indicó que lo que plantea su Administración es "primero, que no haya violencia; segundo, que se respete la voluntad de los venezolanos; tercero, que se presenten las pruebas, las actas de resultado electoral; y cuarto, que no haya injerencismo".

Durante la reunión de la OEA, Brian Nichols, subsecretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de EEUU, dijo que "Edmundo González Urrutia recibió millones de votos más que Nicolás Maduro".

Respaldando los números difundidos por la oposición, el funcionario sentenció que "Maduro y sus representantes deben reconocer los resultados reales de las elecciones que implementaron y en las que participaron".

"Dada la abrumadora evidencia obtenida por pruebas documentadas de millones de votos emitidos, Maduro y sus representantes deben reconocer a Edmundo González Urrutia como ganador de las elecciones presidenciales del 28 de julio. Dadas las claras evidencias, los gobiernos del mundo también deberían reconocer la contundente victoria electoral de Edmundo González", enfatizó.

Asimismo, las organizaciones Amnistía Internacional, el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), CIVICUS, la Comisión Internacional de Juristas, Freedom House, Global Centre for the Responsibility to Protect, la Oficina de Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y la Robert F. Kennedy Human Rights publicaron un comunicado conjunto en el que condenaron las acciones represivas del régimen de Nicolás Maduro en Venezuela y le exigieron garantizar el derecho a la protesta y el respeto pleno a los derechos a la vida, la integridad personal y la libertad.

"Las protestas en Venezuela se dan en un contexto posterior a las elecciones presidenciales que se celebraron el pasado domingo 28 de julio de 2024 y cuya transparencia ha sido altamente cuestionada por la comunidad internacional. El Centro Carter, una de las dos misiones de observación técnica internacional invitada y acreditada por el propio Consejo Nacional Electoral de Venezuela, declaró que 'la elección presidencial de 2024 en Venezuela no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser considerada democrática'", dice la declaración.

Las ONG firmantes recordaron que, tras la celebración de los comicios y hasta la publicación de su comunicado, "organizaciones nacionales han registrado al menos 11 personas fallecidas y han identificado el uso de armamento letal por supuestos civiles armados vinculados con las fuerzas de seguridad y posible fuerza pública". 

"Las organizaciones firmantes condenan el uso de este armamento y recuerdan que en ningún caso la fuerza letal puede ser utilizada para el control de manifestaciones. Según estándares internacionales, la privación del derecho a la vida en el contexto del uso de la fuerza por parte del Estado sería arbitraria y, en algunos casos, una ejecución extrajudicial. Estos hechos deben ser investigados de manera pronta, independiente e imparcial y con la diligencia debida", finalizaron.

****************

Atención: En este video a partir del instante 3:50 se ve y oye a Henrique Márquez, Ex Rector del Consejo Nacional Electoral (CNE), decir que el Primer Boletím que leyó Elvis Amoroso  sobre el resultado de las elecciones dándole la victoria a Nicolás Maduro  no se imprimió  en  la Sala de Totalización del CNE que es de donde  se imprime al extraerse del Totalizador Oficial los resultados en presencia de los testigos para asegurar que la totalización se hizo de manera correcta.

VV Network 

Delsa Solórzano, testigo del candidato presidencial  Edmundo González Urrutia,   denuncia que no le han dejado ingresar al CNE como testigo | Decisión 2024 TVV

************

********

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, diciembre 02, 2022

Cuba Videos: Manolo Manguera, el cubano de Bauta, fan del equipo de futbol de Brasil, que fue a dos mundiales hoy es preso político por protestar pacíficamente el 11J del 2021

 
Tomado de https://www.cubanet.org/

Manolo Manguera, el cubano que fue a dos mundiales de fútbol y hoy es preso político

*********

Las cinco banderas de Brasil no están hoy izadas en la calle 150 de Bauta para celebrar que la selección pasó a octavos de final porque Manolo está preso y su casa permanece vacía

*********

Por Claudia Padrón Cueto

1 de diciembre, 2022

CDMX, México. – En Bauta, Manuel fue la primera persona a la que se le ocurrió izar una bandera extranjera en su techo como apoyo a un equipo de fútbol. Transcurría el Mundial de 1982 en España y el cubano, con su iniciativa, despertó la sospecha de la Policía local. Las autoridades no entendieron qué hacia aquel pedazo de tela verde y amarillo ondeando. Un oficial, que ni siquiera sabía de qué país era la bandera, le ordenó que la quitara de inmediato.

Por supuesto que Manolo se negó. Había esperado años para tenerla, así que se esforzó en explicarle al guardia qué estaba ocurriendo y por qué era importante para él. Al ver que el oficial no entraba en razón e insistía en que solo debían ondear banderas cubanas, Manolo le fue del todo honesto: “Yo en este país solo soy feliz un mes cada cuatro años. No voy a quitarla”.

Así nació una tradición en el pueblo de Bauta: cada cuatro años Manuel Díaz izaba su bandera en solitario. La gente preguntaba, hablaba con él sobre sus pronósticos deportivos, pero nada más. Hasta que en los 2000 otros empezaron a replicar el gesto con su selección favorita, y llenaron el municipio de insignias de todo el mundo.

Qatar 2022 no debía ser distinto, pero por primera vez en 30 años la casa 23722 de la calle 150 no tiene izadas las cinco banderas de Brasil en su azotea, una por cada Copa del Mundo que ha ganado el gigante sudamericano. Probablemente Manuel hubiese agregado la sexta insignia, que tiene guardada, sin esperar el final del certamen. Para él no hay otro resultado posible que no sea la victoria del hasta ahora pentacampeón.

Manolo Manguera, el cubano que fue a dos mundiales de fútbol

Cada cuatro años su casa se llena de carteles y queda abierta a los amigos que deseen disfrutar del torneo. Antes de que fueran televisados, Manolo tenía una antena (ilegal) por la que seguía todas las ligas posibles, e invitaba a otros fanáticos. Así fue hasta que en 2007 le quitaron el dispositivo y lo obligaron a pasar 15 días en prisión por mirar transmisión no supervisada.

Luego la opción que quedó fue ver los juegos en hoteles, o los que transmitiera la televisión nacional. Manolo Manguera, como todo el mundo lo llama desde niño, es un hombre alto y delgado que corría en las mañanas y repartía pasteles a domicilio para subsistir. Quienes lo conocen coinciden en que se trata de alguien con un suministro infinito de energía: siempre inquieto, de un lado a otro.

Cuando de fútbol se trataba, Manolo era un espectáculo total. Imagínenlo en cada competencia, recorriendo el pueblo en un triciclo con una corneta y su cuerpo cubierto de bufandas, gorros, lentes y la camiseta de Brasil. Su fama trascendió a Bauta. Existe un documental de la Escuela Internacional de Cine sobre él, y algunas entrevistas en la televisión de Miami. No en balde sus conocidos insisten en que no hay en Cuba otro hincha de Brasil como él.

¿Cómo ponerlo en duda si es uno de los pocos cubanos que se ha costeado su asistencia a dos mundiales: Brasil 2014 y Rusia 2018? Su sueño siempre fue conocer Brasil, así que su mamá no lo pensó y puso en las manos de su hijo todos los ahorros que tenía y lo animó a intentarlo. Ella en parte era responsable de su idolatría hacia la nación sudamericana. Desde niño lo hizo escuchar a Roberto Carlos, contó Manolo en el documental. Luego él conoció a Pelé, y ambos, su mamá y él, terminaron en cada torneo vistiendo la camiseta de Brasil.

A los 51 años, Manguera, que nunca había salido de Cuba, costeó los trámites sin tener certeza alguna, pero finalmente voló hasta São Paulo. Llevaba las uñas de manos y pies pintadas con la bandera de Brasil, eufórico. En el tiempo que estuvo allí dormía muy pocas horas para aprovechar cada minuto y se pellizcaba para cerciorarse de que realmente estaba ocurriendo, contó en una entrevista. Además, era la primera vez que conocía otro país y hasta las cosas más pequeñas lo dejaban fascinado.

Cuatro años después, Manuel volvió a vivir la aventura y se lanzó a Moscú, ahora con ayuda económica de su familia residente en Estados Unidos. La inmensa mayoría de sus fotos en Facebook son de estos dos momentos. Él le confesaba a sus amigos que era lo mejor que le había pasado. Qatar, con 60 años recién cumplidos, habría sido su tercer mundial.

El 11J y la protesta

Para nadie en el pueblo de Bauta era un secreto que Manolo estaba en contra del Gobierno. Él nunca se ocultó para decir lo que pensaba. Por eso no extrañó que el 11 de julio de 2021 se sumara a las manifestaciones cuando pasó la multitud por sus calles. Y sí, gritó “Díaz Canel singao” y “Abajo la dictadura”, pero también pidió calma a sus vecinos y que no se dejaran provocar ni respondieran con violencia.

Hay al menos dos videos de Manolo ese día. En uno aparece sobre el techo de su casa hablando a la multitud. “Él es muy querido y respetado en el pueblo. Un líder en lo referido al deporte”, lo describe su antiguo vecino, Ledian Marchante. En el otro está doblado del dolor y con la mano sobre su abdomen tras los golpes que había recibido de la Policía, golpes que él no contestó. Usaba una camiseta de Brasil y un cubreboca con la bandera estadounidense.

“Mi hermano estaba pidiendo a la gente del pueblo que no actuaran con agresividad. No hay una sola imagen de él que sea violenta”, narra Roberto Díaz, quien reside en Estados Unidos y apenas ha podido verlo una vez desde las protestas.

En julio lo detuvieron acusado de atentado, desacato y alteración del orden público. En el juicio, el primer delito fue descartado porque el testigo que lo acusaba aceptó que Manolo nunca lo había agredido, que eso lo había inventado la Policía en el acta y él había firmado, pero no era cierto. Aun así, lo condenaron a cinco años de cárcel. No importaron su madre anciana y enferma de Alzheimer, ni que Manolo no tuviera familia en Cuba para llevarle una bolsa con alimentos a la prisión. Nada hizo que mereciera ese castigo. Las cárceles cubanas están llenas de hombres y mujeres que no merecen estar allí.

Las cinco banderas de Brasil no están hoy izadas en la calle 150 para celebrar que la selección pasó a octavos de final porque la casa permanece vacía. Hace 15 meses que Manuel está detenido en la prisión de Guanajay y le han negado el cambio de medida. Hace un mes su madre de 95 murió sola, al cuidado de vecinos primero, y luego de una enfermera que Roberto costeó. Manolo fue al funeral con el uniforme de reo, con las manos encadenadas y custodiado por militares, como si de un peligroso criminal se tratara.


**************

AmericaTeVeCanal41

1 year ago

Famoso fanático del futbol en Cuba detenido en Bauta por las protestas en la isla



hace 8 años

Documental de Manolo Manguera | Presentado por 'A Fondo' de el canl 41



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, abril 06, 2022

Aldo Mariátegui: ¿POR QUÉ ES IBEROAMÉRICA TAN ESTÚPIDA?

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Lo de cagona o estúpida  quizás, y sólo  en parte,  viene debido a la herencia española donde, por ejemplos,  los gobiernos de los Presidentes del Gobierno Español  José Luis Rodríguez Zapatero y  el actual  Pedro Sánchez han estado destruyendo a España  desde el punto de vista económico y como nación y al pueblo español mediante leyes de la progresía  que se refleja en la protección a los inmigrantes ilegales y en paricular a los MENAS, a los ¨okupas¨, las de ¨generos_, etc.

**********

Tomado de


Mapa de Iberoamérica

**********

Tomado de https://www.libertaddigital.com

¿POR QUÉ ES IBEROAMÉRICA TAN CAGONA?*

Por Aldo Mariátegui

periodista Peruano.

*¿Por qué Iberoamérica siempre estropea todo cuando ya está punto de pasar a otra etapa de desarrollo y desanda lo tan trabajosamente andado?*

*¿Por qué Chile acaba de elegir al activista izquierdista radical Gabriel Boric (¡su equivalente en España sería Iñigo Errejón, imagínense!) y decidió así echar por la borda tantas décadas de esfuerzo para ser el primero de la clase de Iberoamérica y arañar entrar al Primer Mundo?*

*¿Por qué un Chile que sufrió la traumática experiencia del calamitoso Gobierno marxista de Salvador Allende vuelve a emprender esa senda 51 años después? ¿De dónde viene este instinto suicida chileno?

*¿Por qué Venezuela, que tiene más reservas de petróleo que Arabia Saudita (y con una ubicación mucho más cercana a los consumidores más importantes), gozó por años de los mayores precios internacionales del crudo y no solo no llegó a por lo menos a un desarrollo decoroso, sino que ha acabado siendo ahora un Estado fallido, casi africano, con más del 10% de su población emigrando en los últimos años?*

*¿Y por qué Argentina, que llegó a ser el séptimo país más rico del mundo, tener tres premios Nobel en Ciencias/Medicina y un nivel de vida superior al de muchos países europeos, ahora es un desastre patético?*

*¿Por qué Uruguay, que fue uno de los primeros países del mundo en tener un sólido Estado de Bienestar (se le llamaba "la Suiza de América"), ahora no es más que un muy pálido reflejo de ese pasado?*

*¿Por qué Argentina no fue Australia y Uruguay no fue Nueva Zelanda, si tienen tantas similitudes productivas?*

*¿Por qué Brasil nunca dejará de ser el eterno "país del futuro" y el Cristo del Corcovado seguirá con sus manos abiertas esperando aplaudir ese momento? ¿Por qué posiblemente vuelvan a elegir a un delincuente marxistoide como Lula (¡el gran aliado de la corrupta constructora Odebrecht!) en sus próximas elecciones?*

*¿Por qué México no se volvió una gigantesca potencia exportadora como la China actual cuando USA le abrió – en exclusiva – el mercado más grande del mundo con la firma del Tratado de Libre Comercio en 1992, un cliente colosal que tenía al costado y no cruzando el inmenso Océano Pacífico? ¿Por qué una mala copia del cómico Cantinflas, un demagogo tan simplón y barato como Andrés López Obrador, es hoy un tan popular presidente de México?*

*¿Por qué Cuba hoy es una cárcel misma, cuando en 1959 tenía el segundo mejor nivel de vida en Iberoamérica (su PIB era igual al español de esa época), siguiendo a la entonces riquísima Argentina?*

*¿Por qué Perú acaba de echar a la basura treinta años de sacrificios, que le trajeron mejoras económicas notables (la pobreza bajó del 54% en 2004 al 20% en 2020), y eligió a un balbuceante semianalfabeto ultraizquierdista como Castillo, un tipo que genera vergüenza ajena por su orfandad intelectual y su eterno sombrero?*

*¿Por qué Colombia, que tiene de vecino a un desastre como Venezuela, muy posiblemente elija al chavistoide Petro como su próximo presidente?*

*¿Por qué en Nicaragua permitieron con sus votos que subsista por tantos años el delincuencial sandinismo, que terminó siendo peor que el somocismo?*

*¿Por qué Bolivia persiste en esa idiota y falaz ideología socialista-indigenista?*

*¿Por qué por el momento solo algunos países pequeños – el siempre tranquilo Uruguay, la ya un tanto decadente Costa Rica y los pujantes Paraguay, Panamá y Rep. Dominicana – parecen ser los más estables y cuerdos de la región?*

*Por qué en Honduras, a pesar de haber sufrido los estragos de un gobierno de  izquierda  del Siglo 21, de nuevo regresa a ser gobernada por la misma familia Zelaya?*

*¿Será que los hondureños  quieren el fracaso de su país?*

*¿Por qué Iberoamérica es tan adicta al fracaso y a elegir cualquier cosa como presidentes y legisladores?*

*Esta elección en Chile, que era el mejorcito referente de la zona, ¿no refuerza la impresión de que Iberoamérica es un subcontinente que no tiene solución, que ya parece definitivamente condenado a exportar solo mano de obra barata, futbolistas y materias primas en general o miles de millones en fuga de capitales a Miami o Panamá en particular? ¿Qué vamos rumbo a ser una segunda URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Sudamericanas) más cutre, como bromean en la Red? ¿Hay más electarado que electorado en la región?*

*Iberoamérica es el mejor ejemplo de que el concepto oclocracia es absolutamente válido en Ciencias Políticas.*

***********

Añadido por el Bloguista de Baracutey Cubano

Según el filósofo escocés James Mackintosh (1765-1832) en su Vindiciae Gallicae, la oclocracia es la autoridad de un populacho corrompido y tumultuoso, como el despotismo del tropel, nunca el gobierno de un pueblo.

Tomado de https://www.definicionabc.com/historia/oclocracia.php

 Definición de Oclocracia

(fragmento)

La palabra que analizamos proviene del griego y está formada por la raíz chlo, que quiere decir multitud, y por cratos, que se traduce como gobierno. Así, en su sentido literal la oclocracia es el gobierno de la multitud.

La degeneración de los sistemas de gobierno

En su tratado sobre la Política el filósofo griego Aristóteles expuso las distintas formas de gobierno, así como sus correspondientes versiones degeneradas. Puso de manifiesto que la monarquía puede desembocar en una tiranía, la aristocracia tiene el peligro de convertirse en una oligarquía y la democracia puede acabar en demagogia.

Una de las formas de demagogia es precisamente la oclocracia. En la demagogia convencional, un político tiene la habilidad retórica para manipular al pueblo, mientras que en la oclocracia es el pueblo el que toma la palabra y acaba imponiendo su voluntad. Como es obvio, no se trata de una forma de gobierno en un sentido corriente, sino de un fenómeno social que se manifiesta cuando la muchedumbre acaba imponiendo su criterio.

**********


Hispanoamérica, Iberoamérica y Latinoamérica no son sinónimos

No es lo mismo

Hispanoamérica, Iberoamérica y Latinoamérica no tienen el mismo significado, como señala el Diccionario panhispánico de dudas, por lo que no es adecuado emplearlos indistintamente.

Hispanoamérica se refiere al ‘conjunto de países americanos de lengua española’, su gentilicio es hispanoamericano y cabe recordar que se refiere a lo relativo a la América española sin incluir lo perteneciente a España.

Latinoamérica engloba ‘el conjunto de países del continente americano en los que se hablan lenguas derivadas del latín (español, portugués y francés)’. La denominación América Latina es igualmente adecuada. Su gentilicio es latinoamericano.

Para referirse exclusivamente a los países de lengua española es más propio usar el término específico Hispanoamérica o, si se incluye Brasil, país de habla portuguesa, el término Iberoamérica.

Por último, se recuerda que el término sudamericano no es correcto cuando se habla de mexicanos, panameños, cubanos, etc., porque no pertenecen al sur de América sino al norte, al centro o a los países del Caribe.(FundéuRAE)
***********



Mapa de Hispanoamérica


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, septiembre 11, 2021

Dr. Alberto Roteta Dorado: LA POLÍTICA Y EL CORONAVIRUS, ENTRE ATAQUES, MANIPULACIONES, Y TERGIVERSACIONES (II)

 LA POLÍTICA Y EL CORONAVIRUS, ENTRE ATAQUES, MANIPULACIONES, Y TERGIVERSACIONES (II)


**********

El régimen de Nicaragua ha impedido la participación de observadores internacionales en procesos eleccionarios y ha desatado una de las peores represiones del continente en los últimos tiempos. Es muy probable que los datos relacionados con el comportamiento de la pandemia sean totalmente falsos y sin posible comprobación. 

***********

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado

8 de septiembre, 2021


 Santa Cruz de Tenerife. España.- En América Latina el comportamiento de la pandemia originada por el coronavirus sigue un patrón similar al de Europa, toda vez que contrasta el número elevadísimo de casos contagiados en algunas de sus naciones como Brasil, Argentina, Chile, Colombia y México, con la incidencia relativamente baja de países centroamericanos como Honduras, Guatemala y El Salvador. Recordemos la significativa diferencia entre países del viejo continente, donde naciones como España, Francia, Italia, Reino Unido, etc. ocupaban los primeros lugares respecto al número de casos contagiados durante las primeras oleadas de la pandemia, mientras que varios países de la Europa Oriental y del Este mantuvieron un ritmo estable con el reporte de un número mucho menor de infectados. 

En esta región se destacan sobremanera por el alto número de contagios Argentina, Uruguay, Brasil y Colombia, cuyas tasas por cada 100.000 habitantes ascienden ya a 11.539 en el caso de Argentina, 11.114 en Uruguay, y 9.846, y 9.676, en Brasil y Colombia respectivamente, lo que visto en términos de números absolutos representa una totalidad de 5.215.332 en Argentina, 386.082 en Uruguay, 20.928.008 en Brasil y 4.923.197 en Colombia. En este sentido, esto es, analizando la cifra expresada en números absolutos, Brasil se destaca sobremanera, toda vez que hasta el momento (10/09/2021) esta enorme nación reporta casi 21 millones de contagios; aunque al analizar la tasa, expresada por cada 100.000 habitantes, su comportamiento es inferior a Argentina y Uruguay. Téngase presente que Brasil es uno de los países más extensos del mundo (8.515.770 Km2) y tiene una población de 210.147.000 habitantes.  

En Brasil, como ocurre en Estados Unidos y en la India, el enorme número de habitantes incide en que se también aparezcan un mayor número de casos con coronavirus, o sea, en correspondencia con el número de habitantes, independientemente de los posibles manejos inadecuados relativos al control de la pandemia. Las declaraciones hechas por Jair Bolsonaro en relación con la pandemia, de modo muy particular con la prevención y control de su propagación, así como del empleo de la vacunación para frenar y prevenir la propagación de los contagios, son bien conocidas por todos. 

 "Todo ahora es pandemia, hay que acabar con eso. Lamento los muertos, lamento. Todos nos vamos a morir un día, aquí todos van a morir. No sirve de nada huir de eso, huir de la realidad. Tienen que dejar de ser un país de maricas. Tenemos que enfrentar de pecho abierto, luchar", expresó el mandatario de Brasil durante un discurso en el Palacio de Panalto, sede del Gobierno Federal. Palabras muy fuera de tono para el presidente de cualquier país del mundo, independientemente de su ideología, postura política y creencias ético-religiosas

Esta actitud del polémico presidente de Brasil, para quien todo lo relacionado con el tema de la pandemia se suele “sobredimensionar” – parece que desconoce los casi 21 millones de casos contagiados por el coronavirus en la nación que preside–, unido a la enorme población de este país, ha sido determinante para que Brasil aparezca ante los ojos del mundo como un verdadero desastre en materia de la pandemia, algo que no es posible desestimar, sino asumirlo como una realidad, independientemente de su elevada población. Recordemos que el país más con más contagios en términos absolutos sigue siendo Estados Unidos, seguido de la India y de Brasil.

No obstante, si se analiza su tasa por cada 100.000 habitantes se podrá comprobar que es alta, pero no mayor que las de Uruguay y Argentina, países de los que nada se dice respecto al álgido tema de la pandemia actual. Actualmente Brasil muestra resultados algo alentadores. El más reciente Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud indicó que entre el pasado viernes y este sábado hubo una reducción del número de casos diagnosticados, así como una recuperación de los casos enfermos del 95%. 

Llama poderosamente la atención el comportamiento tan diferente de la pandemia entre regiones de la gran extensión que abarca la América Latina. Así las cosas, los países del llamado Cono Sur, integrado por Argentina, Chile y Uruguay muestran una elevada incidencia de casos contagiados con tasas de 11.539, 8.589 y 11.114 por cada 100.000 respectivamente; aunque con comportamientos diferentes en relación a las muertes. En este sentido se destaca, en primer lugar Argentina, con un total de 112.962, tasa de 250, seguido por Chile con 37.122 y tasa de 194, y por último, Uruguay con 6.037, aunque con tasa de 174. Recordemos la escasa población de Uruguay con tan solo 3 y medio millones de habitantes (3.461.734).  

En cambio, en los considerados Países Andinos (Ecuador, Perú y Bolivia) resultan patentes diferencias significativas entre Perú en relación con Ecuador y Bolivia. Perú reporta hasta el presente más 2 millones de casos, con una tasa de 6.544. En cambio, Ecuador y Bolivia solo están cerca del medio millón de casos contagiados, con tasas de 2.858 y de 4.228 respectivamente. Algo similar ocurre con las muertes. Mientras Perú presenta una tasa de 602 por cada 100.000 – la más alta del continente–, Ecuador y Bolivia tienen un comportamiento muy por debajo, con 183 y 159 respectivamente. Sin embargo, no suele hacerse referencia a la elevada mortalidad de Perú, cuya tasa por cada 100.000 es de 602 en contraste con su número de contagios, muy por encima de sus cercanos vecinos de la región andina; aunque muy por debajo de los países del Cono Sur.

Por otra parte, en algunas naciones de Centroamérica resulta muy llamativo el escaso número de casos positivos a la infección por coronavirus, así como las cuasi simbólicas cifras de muertes. Si a estas cifras referenciales se añade como observación el ínfimo porciento de personas vacunadas (consúltese el escrito dedicado a la vacunación https://forofilo.net/index.php?topic=1719.0), entonces las estadísticas de estos países son susceptibles de ser cuestionadas. 

¿Contarán con un eficaz sistema de información estadística en los Ministerios de Sanidad de estos países? ¿Reportarán la realidad respecto a los contagios y muertes cada día? ¿Dispondrán de los recursos diagnósticos necesarios para la realización de los exámenes analíticos confirmatorios para los casos sospechosos? De cualquier modo, no creo que las características tan sui generis en esta parte de América sean obra del azar. El coronavirus se ha extendido con una fuerza arrolladora por el mundo sin respetar altitudes, clima, estaciones, ideologías, razas, etnias, creencias, etc. El tiempo, y la investigación de certeza, nos darán las posibles respuestas a estas interrogantes. 

Por ahora veamos algunos datos de naciones como Honduras, Guatemala y El Salvador, dejando en un aparte especial a Nicaragua.  

Honduras reporta un total de 343.894 casos (tasa de 3.523x100.000), así como 9.224 muertes (93x100.000). Guatemala 497.894 casos positivos (2.778x100.000), así como 12.468 muertes (70x100.000). El Salvador solo reporta 96.067 casos diagnosticados (1.481), así como 2986 muertes (46). Estos datos son demasiado contrastantes al ser comparados con países de mayor desarrollo económico y social, como por ejemplo, la trilogía del Cono Sur, cuyas cifras son realmente alarmantes. 

Pero donde resulta inadmisible aceptar los reportes es en el caso de Nicaragua, nación que solo informa 12.350 casos positivos (186x100.000), así como 201 muertes (3x100.000). El secretismo del régimen que presiden Daniel Ortega y Rosario Murillo envuelve a este país centroamericano en un aura de misterio hace 15 años, desde que el líder del Frente Sandinista de Liberación Nacional tomó las riendas del poder por segunda vez en 2007. Desde entonces ha impedido la participación de observadores internacionales en procesos eleccionarios y ha desatado una de las peores represiones del continente en los últimos tiempos. Es muy probable que los datos relacionados con el comportamiento de la pandemia sean totalmente falsos y sin posible comprobación. 

Continuará…. 

Los datos referenciales de este trabajo han sido tomados de Mapa del coronavirus en el mundo: casos, muertes y los últimos datos de su evolución. RTVE (https://www.rtve.es/noticias/20210902/mapa-mundial-del-coronavirus/1998143.shtml), del 10/09/2021, con actualizaciones de datos correspondientes al 8/09/2021.  


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, enero 22, 2021

¿Joe Biden tendrá que hacer lo mismo que el personaje Josiane 'Jo'' de la telenovela brasilera Dulce Ambición para ser ser un extraordinario 'digital influencer' y así no se dude de los supuestos 80 millones de votos que lo hicieron Presidente de los EE.UU. ?


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

 En la telenovela  Dulce Ambición (Dona do Pedaço) el personaje negativo  Josiane ''Joss'' Sobral Ramirez Matheus  desea ser una celebridad en Internet como  'digital influencer' de la moda y la vida lujosa, pero no tiene carisma o  ¨ángel¨ para llegar a serlo,  por lo cual tiene que comprar seguidores. Tal parece que Joe Biden tendrá que hacer lo mismo  para   su presencia en las redes sociales. Dado que ¨la mentira tiene patas cortas¨ Joe Biden tendrá que comprar seguidores para que las personas  no duden de los supuestos  80 millones de votantes  que votaron por él en las pasadas elecciones del 3 de noviembre de 2020 (por Obama en el  2008 votaron   69,498,516 y  en el  2012 votaron  65,915,795) por lo que (en ese caso que compre seguidores y/o  pida que le aumenten fraudulentamente el número de visitantes),  se    convertirá de Joe Biden en  ''Joss''  Biden.

Observen, por ejemplo, que en la captura del video del juramento de Joe Biden a 39 000 personas no le gustó y sólo a 8 100 le gustó ¿Se puede creer que Biden obtuvo más de los 74 millones de votos que ellos admitieron que habían obtenido Trump.?; se estima que Trump obtuvo cerca de 90 millones de votos y Biden aprozimadamente 68 millones: primero se coge a un mentiroso que a un cojo !!


Personaje Josiane ''Jo''  o  ''Joss'' Sobral Ramirez Matheus de la telenovela Dulce Ambición 


Las cuatro (4)  capturas de pantallas del  canal oficial de The White House  se hicieron el día 22 de enero a aproximadamente las 3 de las madrugada.


************
meme tomado de Internet


Didongsheng #ChineseFinancialMarket #Trump

Di Dongsheng 1: We Have People at the Top of America's Circle-2020 | Trump & Sidney Powell retweeted



Vínculos de Biden con China quedan expuestos. Extorsiones millonarias salen a la luz | China en Foco





Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, junio 24, 2020

La Unión Europea (UE) planea incluir a Cuba entre los países cuyos ciudadanos podrán viajar a la zona Schengen a partir de la apertura de fronteras el próximo 1 de julio de 2020



Cuba sí, USA no: los cubanos podrán viajar a Europa a partir del 1 de julio

********
En los dos listados confeccionados por los especialistas de la Unión Europea aparece la Isla.
********


DDC
Madrid
24 Junio,  2020

La Unión Europea (UE) planea incluir a Cuba entre los países cuyos ciudadanos podrán viajar a la zona Schengen a partir de la apertura de fronteras el próximo 1 de julio, informa el diario estadounidense The New York Times.

Según los dos borradores de listas de viajes a los que ha accedido el medio estadounidense, tanto residentes en Cuba como en Vietnam, Uganda y China podrán trasladarse a los países de la Comunidad Europea, a diferencia de los de Estados Unidos, Rusia o Brasil, considerados demasiado riesgosos por su exposición al virus.

Los criterios para elaborar estos listados se basan en razonamientos epidemiológicos. Uno de los puntos de referencia que ha tomado la UE es el promedio de nuevas infecciones por cada 100.000 habitantes durante los últimos 14 días, que actualmente es de 16 para el bloque.

En el caso de Estados Unidos esta cifra se eleva a 107, mientras que Brasil tiene 190 y Rusia 80. Las autoridades europeas dijeron que el listado se actualizará cada dos semanas con el objetivo de reflejar de la forma más fidedigna posible la evolución de la pandemia.

Durante esta semana el organismo regional debe publicar la lista definitiva, que será presentada como una recomendación para los países miembros. La UE no puede obligar a dichos países a aceptarla, pero advierte que si ninguno se adhiere podría provocar la reintroducción de fronteras dentro del bloque.

En una de las listas, de 47 países, solo se incluye a los que tienen una tasa de infección inferior a los 16 de la UE. En la otra, con un total de 54 países, los especialistas añadieron también a los que tienen una tasa de menos de 20 casos nuevos por cada 100.000 habitantes.

La creación de este listado común para todas las naciones del bloque es un esfuerzo para reabrir las fronteras de forma consensuada entre sus miembros.

Numerosos países de la UE están desesperados por recibir visitantes extranjeros para salvar el turismo y aumentar los ingresos de las compañías aéreas. Algunos ya aceptan visitantes de fuera del bloque.

Alemania, Francia y otras naciones quieren que se permita la entrada de los viajeros no europeos, pero también están preocupados por que los países individualmente modifiquen la lista local o admitan viajeros de países excluidos.

A pesar de que Cuba entra en ambos listados, aún no se han levantado las restricciones a la salida del país de los residentes en la Isla, por lo que los interesados en trasladarse a Europa deberán aguardar por el permiso de las autoridades cubanas.

Desde el 11 de marzo se han confirmado en Cuba un total de 2.318 casos de coronavirus, entre los cuales han fallecido 85. Actualmente el país se encuentra al inicio del proceso de desescalada.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, junio 08, 2020

Videos: Crítica de Eduardo Bolsonaro en sesión que homenajeó al Karl Marx fundador del comunismo pseudocientífico (subtitulado en idioma español y en idioma Inglés)

 MARTÍ: UN ACERCAMIENTO PUNTUAL
( Fragmentos )

Por Pedro Pablo Arencibia Cardoso

Martí y el socialismo


Pero si su persona ha sido manipulada y reducida en toda su riqueza y complejidad humana mediante sensibles silencios, su ideario ha sido aún más usado, manipulado y podado de incómodos señalamientos; aunque hay determinados períodos de nuestra historia patria donde esto se ha manifestado más que en otros. Algunos ejemplos los podemos ver en su carta del 29 de mayo de 1883. En dicha carta Martí habla positivamente del fundador del marxismo pero desecha los métodos propuestos por Marx basados en la lucha de clases.

¨ Ved esta gran sala. Karl Marx ha muerto. Como se puso del lado de los débiles, merece honor. Pero no hace bien el que señala el daño, y arde en ansias generosas de ponerle remedio, sino el que enseña remedio blando al daño. Espanta la tarea de echar a los hombres sobre los hombres. Indigna el forzoso abestiamiento de unos hombres en provecho de otros. Mas, se ha de hallar salida a la indignación, de modo que la bestia cese, sin que se desborde, y espante…¨ (Tomo 9, 388)

y escribe más adelante:

¨ …Karl Marx estudió los modos de asentar al mundo sobre nuevas bases, y despertó a los dormidos, y les enseñó el modo de echar a tierra los puntales rotos. Pero anduvo de prisa, y un tanto en la sombra, sin ver que no nacen viables, ni de seno de pueblo en la historia, ni de seno de mujer en el hogar, los hijos que no han tenido gestación natural y laboriosa ¨ (Tomo 9, 388)

Por otra parte:


 ******************

******
Eduardo Bolsonaro
Junio 9, 2018

Sesión ocurrida el 6 de junio de  2018 en el Congreso Nacional de Brasil para homenajear el bicentenario de Karl Marx. Eduardo Bolsonaro es un diputado de la provincia de Sao Paulo y hijo frl entonces diputado por la provincia de Río de Janeiro que ya entonces  lideraba las encuestas para convertirse en Presidente de Brasil, lo cual se hizo realidad en las elecciones de octubre del año 2018.


 Crítica de Eduardo Bolsonaro en sesión que homenajeó a Karl Marx
(subtitulado en idioma español y en idioma Inglés)


****

Eduardo Bolsonaro contra el homenaje a Karl Marx en una versión un poco más extensa

Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, abril 07, 2020

Julio Zapata: Luiz Inácio Lula da Silva promueve un golpe de Estado en Brasil


Lula promueve un golpe de Estado en Brasil

********
La campaña de desestabilización en contra de Bolsonaro tiene dos objetivos: primero, crear una crisis regional que sirva para impedir la inminente caída de Maduro; y segundo, encubrir la implicación del Foro de Sao Paulo en el narcotráfico.
********

Por Julio Zapata
Abril 5, 2020

Según una nota de la agencia cubana Prensa Latina, fechado en Brasilia el 1 de abril, “el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva consideró que el epicentro de la crisis que hoy enfrenta Brasil es el mandatario ultraderechista Jair Bolsonaro, quien debería ser apartado del poder”.

Para lograr el objetivo de “apartar del poder a Bolsonaro”, Lula pidió la colaboración de su viejo amigo, el exguerrillero argentino Horacio Verbitsky, integrante del Foro de Sao Paulo, quien el 3 de abril aseguró –falsamente– que «hubo una comunicación telefónica de un alto jefe del ejército brasileño con uno del argentino, en el cual el brasileño le informó que habían tomado la decisión de soslayar al presidente Bolsonaro en todas las decisiones importantes».

(Presidente Jair Bolsonaro)

La “revelación” de Verbitsky fue reproducida por numerosos medios brasileños, así como por influencers en las redes sociales, para causar la falsa impresión de que existe una rebelión dentro del Ejército brasileño. Evidentemente, Lula quiere aprovechar la crisis generada por la pandemia del coronavirus, para promover un golpe de Estado y retomar el poder.

El plan desestabilizador de Lula pareciera ser una jugada defensiva, puesto que la acusación del Departamento de Justicia (DoJ) de los Estados Unidos en contra de Nicolás Maduro lo afecta directamente.

(Ex Presidente Luiz Inácio Lula da Silva, encontrado culpable de  corrupción. Fotos y comentario del Bloguista de Baracutey Cubano )

En efecto, en el indictment publicado en la página web del DoJ, se señala que en el año 2009 el entonces canciller Nicolás Maduro viajó a Honduras para apoyar al presidente depuesto Manuel Zelaya, pero que su verdadero objetivo fue proteger las rutas de envío de drogas del Cartel de los Soles. Lula trabajó hombro a hombro con Maduro  para regresar a Zelaya a la presidencia.

Si Estados Unidos sigue profundizando la investigación sobre el papel de Maduro en el narcotráfico, Lula teme que se descubra su propia participación en el negocio ilícito de las drogas, así como la complicidad de otros integrantes del Foro de Sao Paulo, entre ellos, Evo Morales, Rafael Correa, Daniel Ortega y Cristina Kirchner, esta última amiga y aliada de Horacio Verbitsky.

En este contexto, la campaña de desestabilización en contra de Jair Bolsonaro, encabezada por Lula da Silva, tiene dos objetivos: primero, crear una crisis regional que sirva para impedir la inminente caída de Maduro; y segundo, encubrir la implicación del Foro de Sao Paulo y la suya propia en el narcotráfico.

Julio Zapata es un columnista y escritor estadounidense

Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, marzo 26, 2020

Jorge Hernández Fonseca: Coronavirus: ¿Economía o Salud Humana? ¡Ambos! Una propuesta

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

El levantamiento de las cuarentena masivas o totales sólo deben hacerse cuando se apliquen las medidas similares que se aplicaron en Corea del Sur, Japón y Singapur como son: un pesquizaje y examen masivo de la población; la implementación en los teléfonos celulares para  conocer mediante GPS cuando una persona  está junto a una persona  infectada y así poner en cuarentena a la persona  bajo sospecha de que se haya contaminado; la  higienización  de lugares de trabajo y hogares, etc. similares  a las  que se llevaron a cabo en esos países, así como otras medidas.
*********
Coronavirus: ¿Economía o Salud Humana? ¡Ambos! Una propuesta


Por Jorge Hernández Fonseca
26 de Marzo de 2020

La actual pandemia del Coronavirus COVID-19, nos enfrenta a una disyuntiva: Afectamos la economía con radicales medidas de protección humana que nos empobrecen, o, olvidamos la salud pública y jerarquizamos los sistemas productivos favoreciendo la pandemia. ¡Falso! el conocimiento actual sobre la acción del virus nos permite proponer una alternativa que posibilita cohabitar ambos importantes logros del desarrollo social actual, con mínimas afectaciones.

Se conoce que el 95% de los fallecidos por efecto del virus son personas mayores de 60 años. Siendo así, ¿por qué hemos de decretar cuarentena sobre todos, independientemente de sus edades, afectado la economía? Se ha hecho una verdad irrefutable que la cuarentena total es la vía correcta de ataque a la pandemia. ¡Falso! Corea del Sur, Japón y Singapur, sociedades que han luchado con éxito contra el virus, lo hicieron sin la cuarentena total de sus ciudadanos.

Tanto el presidente norteamericano Donald Trump, como el presidente brasileño Jair Bolsonaro, saben que la cuarentena total perjudica en demasía la economía de sus sociedades y quieren una solución a ese dilema. La propuesta es: decretar cuarentena sobre los ciudadanos mayores de 60 años solamente. Así la economía funcionaría normalmente, sin las afectaciones que hoy ocasiona la cuarentena total, es decir, de todas las personas, sin importar su edad.

El coronavirus actual es una gripe muy fuerte, pero los óbitos se concentran en un 95% en las personas mayores de 60 años. Nadie debería sufrir la gripe, pero hasta ahora, año por año, nuestras sociedades sufren diferentes cepas del virus de gripe y hasta el presente nunca se había decretado una cuarentena total, paralizándolo todo, en ninguna sociedad o país.

Las estadísticas que ya tenemos nos permiten afirmar que los óbitos de personas infectadas por coronavirus (alrededor de un 5% globalmente), cuando se llevan a personas con menos de 60 años, caen a números similares a los de las gripes anuales. Las estadísticas de muertes con este coronavirus se elevan por la inclusión del 95% de fallecimientos de personas mayores de 60 años. Pues sólo son esos los que debemos retirar de la circulación, liberando al resto.

Las restantes medidas de protección, como alejamiento social de un metro, evitar aglomeraciones, suspender eventos masivos, mantener (o no) las clases en colegios y universidades, todas estas medidas deben estudiarse detalladamente, teniendo en cuenta que ningún mayor de 60 años debería salir de su casa. Debe lógicamente reforzarse el sistema de atención a esta gripe en el sistema hospitalario, pero siempre retirando de circulación a los más propensos a sufrir óbito por efecto de la gripe. El resto, como todos los años, estará expuesto. Es el precio que la sociedad debe pagar para no paralizar totalmente la economía, como ahora.

Así, una propuesta a los presidentes Donald Trump y Jair Bolsonaro: suspender de inmediato la cuarentena total de los ciudadanos y restringirla solamente a los mayores de 60 años, con rigor. Esto podría incluir planes de retiro voluntario anticipado, con ciertas ventajas, o simples ayudas asociadas al desempleo, que incluya algunas ganancias por tratarse de algo provisional y único.

Artículos de este autor pueden ser encontrados en http://www.cubalibredigital.com.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...