BARACUTEY CUBANO

Agosto 4, 2022

Cubano ex agente de la CIA analiza la muerte de Aymán az Zawahirí en Afganistan

Tomado de https://cnnespanol.cnn.com/

ANÁLISIS | ¿Quién será el nuevo líder de al Qaeda tras la muerte de Ayman al-Zawahiri en un operativo de EE.UU.?

Por Tim Lister

3 agosto, 2022

(CNN) -- La muerte de Ayman al-Zawahiri durante un ataque con drones de Estados Unidos ha generado dudas sobre quién lo reemplazará como líder de al Qaeda.

Si bien al grupo terrorista no le faltan contendientes, sus filas son más delgadas y están más dispersas geográficamente que hace 10 o 20 años.

Esto es lo que sabemos sobre quién podría ser el próximo líder de al Qaeda.

El veterano aspirante

El hombre indicado por muchos analistas para ser el sucesor de Zawahiri es Saif al-Adel, un excomando egipcio que es uno de los últimos sobrevivientes de la "generación fundadora" de al Qaeda y ha pasado gran parte de las últimas dos décadas en Irán.

Adel fue un servidor leal de Osama bin Laden antes de actuar como líder interino de al Qaeda en 2011. Organizó el proceso de sucesión a favor de Zawahiri porque ese era el deseo de bin Laden, aunque el propio Adel podría haber sido una opción más eficaz como competencia del crecimiento de ISIS en los años siguientes.

Saif al-Adel es su nombre de guerra, que se traduce como Espada de la Justicia. Ese no es el único misterio sobre este hombre.

Solo existen un par de supuestas fotografías suyas. Se dice que fingió su muerte cuando¿Quién será el nuevo líder de al Qaeda tenía 20 años. Su situación en Irán tampoco ha sido del todo claro: a veces detenido, a veces bajo arresto domiciliario, a veces en libertad.

Ali Soufan, exagente especial del FBI y autor de "Anatomy of Terror: From the Death of bin Laden to the Rise of the Islamic State", describe a Adel como el último infiltrado, alguien bien conectado en muchos países y un militar astuto. táctico. Durante gran parte de su vida adulta ha vivido y respirado al Qaeda.

Soufan escribió recientemente en la revista Sentinel del Centro de Lucha contra el Terrorismo que Adel desempeñó "un papel central en los audaces ataques desde el incidente del 'Black Hawk Caído' en Somalia hasta los bombardeos de las embajadas estadounidenses en el este de África y el ataque suicida contra el destructor USS Cole".

"Cuando actúa, lo hace con una eficiencia despiadada", añadió Soufan. "Sobre todo, es un pragmático, un hombre que hubiera sabido que, a pesar de la odiosa necesidad de vivir bajo un anatema del gobierno [chiita] para los sunitas [al Qaeda], su mejor oportunidad de supervivencia y, por lo tanto, de eficacia continua en la yihad, residía en un regreso a Irán".

Soufan también señala que al-Adel fue mentor del líder de al Qaeda en Iraq, Abu Musab al-Zarqawi, cuya organización luego se transformó en ISIS.

"Saif como emir disfrutaría de una rara oportunidad de atraer de nuevo [a al Qaeda] a algunos exmiembros del Estado Islámico", sugiere Soufan.

Los aspirantes de las ramas africanas

Un informe de un experto de la ONU a principios de este año sostenía que otros candidatos al liderazgo de al Qaeda eran miembros de las robustas ramas africanas de la organización.

Mencionó tres posibles candidatos además de al-Adel: Abdal-Rahman al-Maghrebi; Yazid Mebrak, jefe de al Qaeda en el Magreb Islámico (AQMI), y Ahmed Diriye, líder de Shabaab en Somalia.

Con Maghrebi, por así decirlo, todo quedaría en familia, ya que es el yerno de Zawahiri. Pero es un marroquí en una organización históricamente dominada por saudíes y egipcios.

Fue considerado terrorista global especialmente designado por el Departamento de Estado de EE.UU. el año pasado y se le describió como el "director desde hace mucho tiempo" de As Sahab, la operación mediática de al Qaeda. Tiene 52 años.

En documentos descubiertos en el escondite paquistaní de Bin Laden, otra figura importante de al Qaeda dijo que Maghrebi "tiene una alta moral, puede guardar un secreto y es paciente. Su ideología es prudente y tiene una excelente conciencia".

Mebrak, un argelino, se convirtió en líder de AQMI en 2020. También se le conoce como Abu Ubaydah Yusuf al-Anabi.

Al designarlo, el Departamento de Estado dijo que "se esperaba que desempeñe un papel en la gestión global de al Qaeda", al igual que su predecesor como líder de AQMI.

Es un veterano de la yihad en el Sahel, donde los grupos de al Qaeda e ISIS compiten por la superioridad.

Otra rama que ha sobrevivido a pesar de los mejores esfuerzos de Estados Unidos y una fuerza multinacional del este de África es al Shabaab en Somalia. Ha sido propenso a las rupturas internas y su fortuna ha cambiado mucho, pero ha sobrevivido al desafío del incipiente ISIS.

Diriye ha sido su líder desde 2014, un mandato de una longevidad improbable. Shabaab y al Qaeda han estado unidos durante una década y Diriye se apresuró a jurar lealtad a Zawahiri cuando se convirtió en líder.

Para al Qaeda, el nombramiento de un líder de África sería un salto cultural. Algunos antiguos miembros de al Qaeda dicen que las figuras egipcias y saudíes de alto nivel dentro de la organización a menudo miraban con desdén a las ramas africanas.

Al Qaeda solo ha tenido dos líderes y el estado actual de su Shura (consejo) de gobierno, que tuvo un papel fundamental en la elección de Zawahiri, es difícil de discernir. Cuando se seleccionó a Zawahiri, ya había sido ungido por Bin Laden como su sucesor, pero aun así llevó algún tiempo obtener el "bayat" (el juramento de lealtad) de los miembros remotos del consejo. La principal suposición entre los analistas es que los miembros de la Shura pueden comenzar en las próximas semanas a declarar el bayat al tercer líder de al Qaeda.

Pero el campo de posibles contendientes se ha reducido a lo largo de los años, especialmente con la muerte del hijo de Bin Laden, Hamza, y el asesinato en Irán de otra figura destacada de al Qaeda, Mohammed al Masri.

El liderazgo de al Qaeda en la Península Arábiga, con sede en Yemen, también ha sido diezmado por las operaciones estadounidenses y saudíes.

¿Puede al Qaeda reinventarse?

Sin embargo, puede haber oportunidades para que al Qaeda se reinvente, ya sea que Adel se convierta en el próximo líder o que al Qaeda recurra a la próxima generación de yihadistas africanos curtidos en la batalla.

El panel de expertos de la ONU sobre terrorismo internacional cree que "el contexto internacional es favorable para [al Qaeda], que pretende ser reconocida nuevamente como líder de la yihad global".

A medida que ISIS ha disminuido en el Medio Oriente (aunque conserva una presencia letal a través de sus afiliados africanos y ha sobrevivido en partes de Siria e Iraq) "la propaganda [de al Qaeda] ahora está mejor desarrollada para competir con ISIL [ISIS] como el actor clave para inspirar la amenaza internacional", concluyeron los expertos de la ONU.

Dentro de Afganistán, la presencia predominante de al Qaeda ha sido en el sur y el este, aunque los expertos de la ONU señalaron que puede estar buscando establecer una presencia en las provincias occidentales que limitan con Irán.

Al Qaeda no carece de amigos dentro de Afganistán, más allá de sus largos lazos históricos con la Red Haqqani, un actor poderoso dentro del régimen talibán. Sus afiliados en Asia Central, como el Partido Islámico de Turkestán, también mantienen presencia.

Parece probable que independientemente de quien suceda a Zawahiri, el liderazgo del grupo seguirá teniendo su centro de gravedad en Afganistán mientras los talibanes gobiernen el país, incluso si muchas de sus operaciones tienen lugar a miles de kilómetros de distancia.

La tarea del sucesor será restablecer la relevancia del grupo mientras aprovecha franquicias dispares en Asia, África y Medio Oriente, y tal vez inspirar a una nueva generación para llevar a cabo ataques en su nombre en ciudades occidentales.

Etiquetas: 9/11, Afganistán, África, Al qaeda, al Shabaab, Bin Laden, CIA, El espejo, ISIS, Marián de la Fuente, medio oriente, muerte, Osama, sucesor, Zawahirí

Septiembre 1, 2021

Consecuencias de la Traición de Biden en Afganistán

***********

Julio M. Shiling analiza las consecuencias de la Traición de Biden en Afganistán en el programa Acontecer con "Lucy Pereda" transmitido por La Poderosa 670AM el 1ero de septiembre, 2021.

La debacle de la retirada de las tropas de EEUU, merece al menos la distitución de Biden y sus asesores militares y políticos, por la desatrosa decisión de un gobierno incompetente que no pudo organizar una digna y segura retirada de las tropas, del personal estadounidense y los afganos que colaboraron y combatieron junto al ejercito de EEUU.

La indigna retirada de los EEUU de Afganistán constituye un acto de traición que fortalece a los enemigos de los EEUU, al Taliban, a ISIS, Korea del Norte, Irán, Rusia, y China comunista poniendo en riesgo la seguridad dde los estadounidenses en cualquier parte del mundo.

La traición de Biden en la insegura retirada de Afganistan costó la vida de 13 militares estadounidenses y alrededor de 169 afganos durante el ataque suicida el 26 de agosto perpetrado por ISIS-K con la complicidad de los Talibanes que hoy gobiernan en Afganistán, también quedan a merced de los talibanes cientos de estaunidenses y colaboradores afganos que no pudieron ser evacuados antes del 31 de agosto.

***********

omado de https://elamerican.com/

Los 5 mayores errores de Estados Unidos en Afganistán

******

El poder aéreo de Estados Unidos, mediante drones y bombardeos de la Fuerza Aérea, si fuera necesario, habría enviado el mensaje de que Estados Unidos no huye y abandona a un amigo

******

Por Julio M. Shiling

09.01.21

[Read in English]

Estados Unidos ha caído en desgracia con la traición de Afganistán. La capitulación ante una banda de malhechores bárbaros, el abandono de ciudadanos americanos, de aliados afganos, incluso de animales de confianza al servicio de Estados Unidos, perseguirá a este gran país. 

Después de derrocar al mismo régimen que ahora ha derribado Estados Unidos en Afganistán y de 20 años de ocupación, inversión y pérdida de vidas de americanos, afganos y aliados de la OTAN, la pregunta es: ¿qué salió mal? He aquí los 5 mayores errores de Estados Unidos en Afganistán.

1. La centralización del poder 

Afganistán sigue siendo, en gran medida, una sociedad premoderna. Es hobbesiana. Antropológicamente tribal hasta el día de hoy, extiende la legitimidad al liderazgo autoritario que lo mantiene seguro. Es completamente multiétnico, multicultural y multilingüe. Aunque los afganos comparten en el Islam una religión común, el tribalismo y sus antecedentes históricos, étnicos y culturales moldean la forma de su práctica. 

Estados Unidos trató de ayudar a construir un Estado afgano libre en el que el poder político gravitara hacia el Gobierno central. Kabul, por muy importante que sea, era el epicentro del control. Esto no fue una buena idea. En una sociedad premoderna y tribal, con más de 18 etnias diversas muy dispersas por las diferentes regiones, un sistema con una mayor distribución del poder político a lo largo de las líneas de gobierno local, habría sido más apropiado para Afganistán. 

2. La guerra de los talibanes contra el gobierno afgano y Estados Unidos fue geopolítica, no local

Estados Unidos ignoró la historia mundial política y militar básica. No aplicó los principios empleados durante la Guerra Fría contra el comunismo soviético. Al tratar los esfuerzos del islamismo radical por derrocar al imperfecto, pero legítimo, Gobierno afgano como una empresa aislada de los talibanes, Estados Unidos se equivocó gravemente. Los talibanes, un grupo terrorista de composición étnica totalmente pastún, no son representativos de la sociedad afgana. En comparación con los demás grupos étnicos combinados, serían una minoría. Además, los talibanes son una importación extranjera. 

Pakistán creó a los talibanes. Hay más pastunes en Pakistán que en Afganistán, por un margen de al menos dos a uno. Los pastunes son la segunda etnia más grande de Pakistán. El Ejército pakistaní inventó, reclutó, entrenó y ha financiado a los talibanes desde la década de 1990. No debería sorprender a nadie que Osama bin Laden se escondiera en Abbottabad, Pakistán, antes de que la justicia lo alcanzara. El recinto secreto del líder de Al Qaeda estaba a una milla de la Academia Militar de Pakistán en Kakul. 

La relación entre Pakistán y los talibanes está íntimamente entrelazada. Desde que los fundamentalistas islámicos pastunes comenzaron a librar su guerra para recuperar el poder en Afganistán, Pakistán ha sido el facilitador, tanto financiera como logísticamente. El enfoque de Estados Unidos y del Gobierno afgano ha sido concentrarse, exclusivamente, en los talibanes otros terroristas islámicos activos. Los Estados Unidos, sin embargo, no se ha enfrentado al culpable principal, Pakistán.

Desde 2009, según la Embajada americana en Pakistán, Estados Unidos ha dado más de 5,000 millones de dólares en asistencia civil y más de 1,000 millones de dólares en ayuda humanitaria de emergencia al segundo país musulmán más poblado del mundo (Pakistán). Estados Unidos, durante el año fiscal 2019-2020 de Pakistán, siguió siendo el principal donante de ayuda presupuestaria basada en subvenciones. ¿Cómo puede Estados Unidos tolerar que el régimen pakistaní facilite el asesinato de soldados americanos y afganos y el intento de derribar (ya consumado) el Estado legítimo de Afganistán? 

El hecho de que Estados Unidos no haya abordado la cuestión directamente con Pakistán por su apoyo a los talibanes y otros grupos islámicos y su injerencia en los asuntos de Afganistán, es una grave negligencia. China, que es el financiador de Pakistán, también debería haber sido confrontada. Los talibanes son meros peones en una partida de ajedrez geopolítico mayor. ¿Por qué Estados Unidos no abordó este asunto, de frente, con los verdaderos responsables? Pakistán y China.

3. El Gobierno afgano debería haber sido incluido en los “acuerdos de paz” de 2020

Cuando Estados Unidos negoció y firmó los términos de la retirada de sus tropas de Afganistán en 2020, trató exclusivamente con los talibanes. El Gobierno de Afganistán no fue parte de las negociaciones, ni de la firma del acuerdo. Esto fue insensible y un insulto al mismo Gobierno que Estados Unidos ayudó a poner en marcha. Aunque toda la premisa de negociar la “paz” con un grupo de matones radicales es aborrecible e ingenua, este gran error de la administración Trump solo se vio agravado por la exclusión del Gobierno afgano. Esta acción superficial solo sirvió para deslegitimar y debilitar al Gobierno afgano.

4. Apoyo aéreo y necesidad de la Base Aérea de Bagram

Con la experiencia de Vietnam como referencia, Estados Unidos debería haber mitigado las condiciones para que la retirada de las tropas americanas no obstaculizara la durabilidad del Gobierno afgano. Debería haber proporcionado apoyo aéreo a las fuerzas afganas que estuvieran dispuestas a desafiar la toma de posesión de los talibanes. A medida que una ciudad tras otra caía en manos de los fundamentalistas, una empresa militar de los talibanes que violaba el acuerdo de “paz”, Estados Unidos estaba en su derecho y capacidad de golpear al enemigo y ayudar al aliado.

La Base Aérea de Bagram nunca debió ser abandonada hasta que el último americano y colaborador afgano abandonara el país. Todas las guerras modernas se ganan por quien controla los cielos. Estados Unidos tenía el monopolio del uso del poder aéreo en Afganistán. Con la facilidad de un armamento muy avanzado tecnológicamente, los talibanes podrían haber recibido duros golpes por violar el acuerdo y perseguir sus objetivos totalitarios. Esto habría servido para envalentonar al Ejército de Afganistán para que defendiera su país.     

Una presencia militar americana continuada, pero limitada, habría ayudado a nuestro aliado. El poder aéreo de Estados Unidos, mediante drones y bombardeos de la Fuerza Aérea, si fuera necesario, habría enviado el mensaje de que Estados Unidos no huye y abandona a un amigo. El abandono de la Base Aérea de Bagram, junto con 85,000 millones de dólares en bienes militares, era todo lo que los talibanes necesitaban para saber que los Estados Unidos de Biden-Harris se retiraría a cualquier precio.

5. Una retirada indigna y una gran traición

La administración Biden-Harris y la dirección del Partido Demócrata son culpables de abandono del deber. El fondo de la retirada fue deshonroso y resultará costoso. La administración Biden-Harris ha traicionado a todos los héroes caídos de las Fuerzas Armadas americanas, de la OTAN y afganas, a los contratistas y a la policía nacional. Han abandonado a ciudadanos americanos y a colaboradores afganos. Ha ocurrido lo inimaginable. La actual cúpula militar, así como el secretario de Defensa y de Estado, son todos aspirantes potenciales a procesos judiciales. Estados Unidos está hoy dirigido por sediciosos. Todo esto tendrá un precio. 

Etiquetas: Afganistán, Biden, China, EE.UU., EEUU, Irán, ISIS, Joe Biden, Korea del Norte, Lucy Pereda, negociaciones, Rusia, salida, Shiling, talibán, talibanes, terrorismo, terroristas

 
Tomado de https://elamerican.com/

Administración Biden-Harris: el precio de la debilidad y la traición

*******

A pesar de su inferior capacidad militar, los talibanes llevan la voz cantante. Humillar a Estados Unidos ante el mundo, especialmente ante los regímenes y movimientos islámicos y socialistas de todo el planeta, forma parte de su estrategia yihadista

*******

Poe Julio M. Shiling

08.26.21

[Read in English]

Si la historia nos enseña algo, es que el precio de la debilidad y la traición es mucho mayor que el coste soportado por permanecer libre. La capitulación total de la administración Biden-Harris ante el fundamentalismo islámico y el abandono del pueblo de Afganistán tendrá consecuencias mucho más allá. Una nueva yihad está en marcha contra la civilización occidental con Estados Unidos como principio. La brutal banda de bárbaros que son los talibanes le ha demostrado al mundo que cuando los Estados Unidos son gobernados por grupos de personas débiles, incompetentes y antiamericanas, como la izquierda en este país, es inerte.

Durante una entrevista en 1946 con la periodista comunista americana, Anna Louise Strong, Mao-Tse-tung se refirió a Estados Unidos como un “tigre de papel”. El mayor asesino de masas del mundo (Mao) hizo un juicio de valor sobre Estados Unidos, al percibir su decisión de apoyar al Estado soberano de la República de China (ROC) durante la guerra comunista por el control político (1927-1937 y 1945-1949). Por desgracia, Mao acertó al creer que Estados Unidos abandonaría a Chiang Kai-shek y a la ROC.     

La invasión de Corea del Sur, por parte de las fuerzas comunistas de Corea del Norte en 1950, fue probablemente atribuible a un discurso negligente pronunciado por el secretario de Estado Dean G. Acheson en enero de ese año en el National Press Club. Cuando definió el “perímetro defensivo” de Estados Unidos en el Pacífico y evitó mencionar a Corea como parte de esa esfera de influencia protegida, el Norte comunista lo interpretó como un abandono y, en menos de seis meses, cruzó la línea del paralelo 38 y comenzó la Guerra de Corea, que acabó costando aproximadamente 34,000 vidas americanas. 

La retirada de Estados Unidos de Afganistán está en definitiva, dictada por el régimen talibán. El coqueteo de Biden con una solicitud de ampliación de la fecha de retirada fue negado rotundamente por los fundamentalistas. A pesar de su inferior capacidad militar, los talibanes llevan la voz cantante. Humillar a Estados Unidos ante el mundo, especialmente ante los regímenes y movimientos islámicos y socialistas de todo el planeta, forma parte de su estrategia yihadista.

Nada reclutará más soldados para luchar contra los “infieles” que la violación de la dignidad americana. Nada envalentonará más a China Roja contra Taiwán, a Cuba comunista, a Venezuela y a Nicaragua contra su pueblo, y a Corea del Norte contra el Sur, que la fragilidad de la resolución americana que está mostrando su liderazgo. 

El horrífico ataque terrorista en el aeropuerto de Kabul y sus alrededores el 26 de agosto dejó al descubierto el poco respeto y temor que los talibanes tienen por Estados Unidos. Si bien el ISIS ha reivindicado este acto bellaco, esto no podría haber ocurrido sin la complicidad abierta o tácita del régimen talibán. Esta monolítica máquina de matar de origen pastún y fabricación paquistaní (talibanes), controla todos los puestos de entrada y salida del aeropuerto. Es imposible que el ISIS haya actuado solo. 

La noción que están propagando muchos apologistas de Biden-Harris es que el ISIS y los talibanes son rivales. Esta creencia ignora el panorama general de lo que constituye una “yihad”. La yihad es una palabra árabe que significa lucha y, en la práctica, significa lucha o guerra contra todos los enemigos del Islam (“infieles”).

Por lo tanto, lo que une al ISIS, a los talibanes, a Al Qaeda, e incluso a Irán, es que luchan contra el mundo no islámico. Los tres primeros son musulmanes suníes que pretenden imponer la Sharía de forma universal, en un Estado islámico regido por la Sharía. Incluso, el régimen fundamentalista chiíta de los ayatolás está obligado por su causa mayor de destruir las sociedades libres judeo cristianas del mundo. 

Aunque, sin duda, hará falta otra administración, una que sea coherente con la mentalización del excepcionalismo americano para remediar la grave calamidad que el Gobierno de Biden-Harris y el Partido Demócrata de Obama están haciendo a Estados Unidos.

La base islamista en la que se convertirá Afganistán, puede no haber visto lo último de los soldados americanos. Una política de acción que revierta las pérdidas que emanará de esta rendición al malvado radicalismo se hará presente, inevitablemente. Mientras tanto, prepárense para los próximos actos terroristas islamistas a gran escala y el envalentonamiento del socialismo.   

***********

Pepe Forte

26 agosto, 2021

#CrisisenAfganistan #Afganistan #ElAticoDePepe

Seguimiento a la Crisis en AFGANISTAN | Atentado en Kabul

Agosto 27, 2021

Biden vuelve hacer el ridículo, cuestionando él a un periodista, cuando debería ser al revés [CC]

Etiquetas: administración, aeropuerto, Afganistán, Análisis, atentados, Bin Laden, China, Corea, crisis, debilidad, hotel, ISIS, Joe Biden, Kabul, Kamala Harris, Peope Forte, Shiling, video

Por Esteban Fernandez

27 agosto, 2021

Yo sabía que es un inepto, y estoy seguro que ustedes también lo saben, pero el desastre y arroz con mango que ha formado Joe Biden en Afganistán es de padre y muy señor mío.

Ya sé que muchos de ustedes piensan que es un viejo sinvergüenza, izquierdista, rabo verde y jamonero, sin embargo, encima de eso su senilidad la hace obvia cada vez que se ve obligado a leer 10 párrafos en el telepromter.

Hasta el bobo de la yuca sabe que él tiene a su alrededor un grupo de comunistoides que son los que les dan las ordenes, que cortan el bacalao, y escriben sus discursos. Y él siempre confuso y cancaneando.

Yo no quiero dármelas de general George Patton ni nada parecido porque hasta un muchachito de 11 años puede deducir que en Afganistán primero había que sacar a los ciudadanos americanos, acto seguido sacar a los que colaboraban con las tropas, a los trabajadores de la Embajada, y por último (después que en tierra no quede ni un solo ser humano candidato a que los asesinos les puedan cortar la cabeza) entonces sacar a todos los soldados.

Y a los que se les dificultara mucho condenar esta situación que se avecina (miles de muertos en Afganistán y la gran posibilidad de ataques terroristas a suelo norteamericano) son los que habiendo sido advertidos votaron por este viejo carcamal que siendo parte del senado se ha equivocado en todos y cada uno de los acontecimientos en el ámbito internacional.

Odio dármelas de adivino porque me equivoco en el 90 por cientos de mis predicciones, pero en tres cosas he dado en el clavo , dije que Fidel Castro destruiría a Cuba desde 1959, me he pasado más de 10 años sosteniendo que el tuerto Alejandro Castro Espín sería el nuevo dictador de Cuba, y que Barack Obama y Joe Biden serían extremadamente nocivos para USA y para el mundo.

Y ¿quieren una última predicción? Dos barrabasadas grandes como esta y KAMALA HARRIS será la presidenta. Eso está previsto.

**************

Pepe Forte

26 agosto, 2021

#CrisisenAfganistan #Afganistan #ElAticoDePepe

Seguimiento a la Crisis en AFGANISTAN | Atentado en Kabul

**************

Periodico LEAL

Agosto 27, 2021

Biden vuelve hacer el ridículo, cuestionando él a un periodista, cuando debería ser al revés [CC]

Etiquetas: #Afganistan, aeropuerto, Afganistán, atentados, Biden, calcamal, conferencia de prensa, Esteban Fernández, Estebita, hotel, ISIS, ISIS-K, Joe Biden, Kabul, palabras, rueda de prensa, talibanes

"Libia […] fue la guerra de Hillary Clinton", recalca el fundador de WikiLeaks. Mientras el presidente de EE.UU., Barack Obama, se oponía, Clinton la "defendía". "Eso está documentado en sus correos electrónicos", subraya Assange.

Etiquetas: Assange, Clinton, DAESH, Donald Trump, Hillary Clinton, IS, ISIS, Julian Assange, Libia, Lybia, Rusia, USA2016, wikileaks

https://youtu.be/2vgl1uRyfqE

Etiquetas: Arabia Saudí, Arabia Saudita, Clinton, correos, DAESH, Donald Trump, electrónicos, hillary, IS, ISIS, Qatar, Siria, Trump, USA2016, wikileaks. emails

Etiquetas: DAESH, DOJ, FBI, Hillary Clinton, IS, ISIS, Justicia, Loretta Lynch, Marc Turi, turi