viernes, septiembre 02, 2022

Alfredo M. Cepero: EL OCASO DEL SUEÑO AMERICANO. Marián de la Fuente: ¿Quién pondrá fin al fiasco de Joe Biden en materia de inmigración?



AmericaTeVeCanal41

Sep 2, 2022

 ¿Quién pondrá fin al fiasco de Joe Biden en materia de inmigración?


**********

 Tomado de http://www.lanuevanacion.com/

EL OCASO DEL SUEÑO AMERICANO

*******

Por eso, cuando los ciudadanos no cumplen con su responsabilidad las democracias desaparecen tal como ocurrió en  la antigua Grecia.

*******

Por Alfredo M. Cepero

Director de www.lanuevanacion.com

Sígame en: http://twitter.com/@AlfredoCepero

8-30-22

Con una población de más de 300 millones de habitantes, los Estados Unidos son la tercera nación más poblada del mundo detrás de China y de La India. Estos 300 millones representan, además el 4.25 por ciento del total de 7.8 millones de millones—billones en inglés—de seres humanos que viven en el planeta Tierra. Irónicamente, todos estos seres humanos—o por lo menos la mayoría de ellos—quieren vivir en los Estados Unidos. De hecho, esta nación se ha convertido en una especie de “tabla de salvación” para pasajeros de un barco a punto de hundirse. Y prueba al canto: En el curso de los últimos 12 meses más de 2 millones de inmigrantes ilegales han entrado por la frontera con México. Para ello han atravesado las inhóspitas selvas del Darién, desafiado ríos, escalado montañas, sufrido violaciones y pagado cantidades exorbitantes a los crueles coyotes de las mafias mexicanas. Literalmente, estos infelices se han jugado la vida con tal de llegar a la Tierra Prometida.

Pero todo parece indicar que estos inmigrantes han llegado tarde. La “Tierra Prometida” se ha convertido en una “Tierra Sometida” a una izquierda minoritaria y fanática que odia a la  nación libre y próspera que nos legaron los padres fundadores de la nación americana. En los últimos 30 años la nación americana ha sufrido un deterioro de tal magnitud que no sería reconocida de su gran admirador, el francés Alexis de Tocqueville. El punto más bajo ha sido los ocho años de presidencia del racista, simulador y maquiavélico Barack Obama.

Regresando al pasado, Tocqueville atribuyó el éxito de esta república democrática a cinco valores: la libertad, la igualdad, el individualismo, el populismo y el “laissez-faire” (dejar hacer). Por desgracia, el comunismo de Bernie Sanders, la izquierda virulenta de Sandy Ocasio-Cortes y su “escuadra”, la corrupción de la mafia de la familia Biden y la maldad del “capo” Barack Obama no descansan en su empeño diabólico de destruir esos valores. Esta gentuza ha echado por el suelo la posibilidad de que se cumpla en este Siglo XXI la frase lapidaria de Tocqueville en el Siglo XIX: “La grandeza de América no está basada en ser más ilustrada que otras naciones, sino en tener la habilidad de reparar sus errores.”

Ahora, un par de ejemplos, para ilustrar lo que he dicho. El mundo se asombró en el año 2,000 cuando George W. Bush fue proclamado ganador sobre Al Gore a pesar de que Bush había obtenido un número menor de votos populares que Gore. En el 2016, Donald Trump le ganó a Hillary Clinton en el Colegio Electoral, pero obtuvo un menor número de votos populares que Hillary. Muchos se preguntaron; “¿Cómo pueden los Estados Unidos llamarse una democracia cuando sus gobernantes no son elegidos por mayoría de votos? La respuesta es simple y complicada al mismo tiempo. Los Estados Unidos nunca fueron creados como una “democracia pura”, sino como una “república democrática” donde los votantes eligen representantes y electores, que son quienes al final toman las decisiones. El hecho es que si ha habido o no una “democracia pura” en alguna parte del mundo es una cuestión debatible.

Si nos trasladamos a la “prehistoria política” nos encontramos con la definición de democracia por los griegos, que fueron sus inventores. “Demos” quiere decir “el pueblo”. “Cracia” viene del griego “kratos” que quiere decir “regla o poder”. De ahí que “democracia” sea “el gobierno del pueblo”. Los ciudadanos en ese sistema tienen no sólo derechos sino también la responsabilidad de participar en el sistema político. Por eso, cuando los ciudadanos no cumplen con su responsabilidad las democracias desaparecen tal como ocurrió en  la antigua Grecia.

La realidad es que los síntomas de decadencia son iguales en todas las sociedades. No son únicos a una sociedad específica. La corrupción y el derroche son los más dañinos. Son reconocibles en cualquier sociedad y en cualquier momento. No es necesario remontarnos muchos años atrás. Los hombres se muestran más débiles. Los líderes caen en la decadencia. La aplicación de la ley se politiza. La moneda se devalúa. Con ello las piezas del rompecabezas desaparecen. Eso es lo mismo que está pasando en este momento en los Estados Unidos.

En este país, muchos ciudadanos han caído en el cinismo, el aislamiento y la desinformación. La confianza en las instituciones cívicas está desapareciendo. Los medios de información son progresivamente más divisionistas. El partidismo desbocado y la baja participación en las elecciones primarias están dejando el camino abierto a los “politiqueros” en ambos partidos. La política pública está siendo cada día  más manipulada por las élites y los intereses especiales. Y el Gobierno Federal está constituido por un Congreso polarizado, una Casa Blanca errática y un Tribunal Supremo fuera de control.

Muy pronto—no es necesario mucho tiempo—la sociedad no podrá desempeñar su misión primordial. La razón principal por la cual existen las sociedades es proteger a los débiles frente a los poderosos. Esa es la razón por la cual tenemos sociedades. Tal es el caso de la ciudad de Nueva Orleans. Una ciudad que necesita por lo menos 2,000 policías cuenta solamente con 500 agentes en servicio activo. Ese es el resultado directo de reducir los fondos públicos destinados a la policía. Los ricos tienen sus guardaespaldas, los pobres son abandonados a su suerte y los criminales se despachan a su gusto.

Por otra parte, debemos de tener mucho cuidado de no confundir la falsa soberanía con la verdadera soberanía. La falsa soberanía convierte al pueblo en actor durante el tiempo necesario para elegir a los nuevos amos a los que unos ciudadanos negligentes, incapaces de asumir responsabilidades, se encomiendan en cuerpo y alma. Ese despotismo democrático convierte de este modo a la nación en un rebaño de animales pastoreado por el Gobierno.

Pero tal vez el mayor peligro que acecha a las sociedades democráticas sea la pasión por la igualdad, que reduce al mismo rasero a todos los individuos, que descabeza lo que sobresale, lo que destaca, lo excéntrico y lo diferente, que la mayoría de los ciudadanos no tolera. Vivimos en una época en la que la opinión de la mayoría y el poder arrollador de la opinión pública amenazan gravemente a la libertad. Modela sutilmente nuestras mentes, nos oprime y nos coarta sin que nos demos cuenta.

El sueño americano—como la novela histórica de Margaret Mitchell “Gone with Wind”—se la llevaron los viento del odio, la corrupción, la mentira y la ambición de los que hacen de la política una profesión permanente porque no tienen capacidad para hacer otra cosa. El pueblo tiene que confrontar con el voto a esta “raza de víboras”—como dijo el Hijo de Dios—y recuperar la verdadera soberanía que sólo corresponde al pueblo que es la razón de que existan los gobiernos y del cual emanan todos los poderes.  

8-30-22



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, junio 26, 2020

La Corte Suprema de EEUU aprueba la deportación exprés de inmigrantes ilegales



Actual Corte Suprema de los EE.UU.

************

La Corte Suprema de EEUU aprueba la deportación exprés de inmigrantes ilegales

*********
La decisión significa que quienes crucen la frontera podrían ser expulsadas antes de poder apelar.
*********

DDC
Washington
25 Junio, 2020

El Tribunal Supremo de Estados Unidos se alineó este jueves con la Administración de Donald Trump al dictaminar que el Gobierno puede deportar de forma acelerada a cualquier inmigrante que entre en el país de forma ilegal y sin permitirle previamente que exponga su caso ante un juez federal.

El fallo revoca la sentencia de un tribunal federal de apelación que había sostenido que la Constitución garantizaba a un ciudadano de Sri Lanka detenido cerca de la frontera con México "una oportunidad significativa" de demostrar que cumplía los criterios para recibir asilo en Estados Unidos.

La decisión fue aprobada por siete votos a favor y dos en contra, los de las juezas Sonia Sotomayor y Elena Kagan, y el juez Samuel Alito fue el encargado de escribir la opinión mayoritaria, según reportó el servicio noticioso de Bloomberg.

El caso en cuestión se refiere a Vijayakumar Thuraissigiam, un ciudadano de Sri Lanka detenido por las fuerzas de seguridad tras cruzar la frontera sur, sin inspección o documento de entrada, a unos 25 metros de la valla.

Su solicitud de asilo fue rechazada a continuación por el oficial, un superior y un juez de inmigración. Sin embargo, el caso fue apelado en el sistema judicial y terminó en el Supremo, explicó la agencia DPA.

La decisión del Supremo significa que aquellas personas que hayan conseguido cruzar la frontera estadounidense sin pasar por los canales adecuados y luego no consigan convencer a las autoridades migratorias de que existe una amenaza para su bienestar, podrían ser expulsadas de forma inmediata antes de poder apelar.

La decisión además sienta un precedente que podría dificultar los casos de miles de indocumentados que llegan a la frontera sur.

El Gobierno de Trump ha limitado la capacidad de los indocumentados de solicitar asilo en EEUU con una política migratoria que ha generado todo tipo de críticas y demandas, pero el Supremo respaldó hasta ahora la legalidad de esa estrategia y el pasado marzo dio luz verde al programa "Permanezcan en México".

Esa política obliga a muchos de los indocumentados que solicitan asilo en la frontera sur de EEUU, entre ellos miles de cubanos, a esperar en México a que se tramiten sus peticiones y se les otorgue una audiencia ante un juez de inmigración. 
*********

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, febrero 22, 2017

El gobierno de Donald Trump revela las nuevas directrices para deportar de Estados Unidos a más inmigrantes indocumentados

 Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Hay un refránen Cuba : ¨Más rápido se alcanza (coge) a un mentiroso que a un cojo¨, que es equivalente a: ¨la mentira posee piernas cortas¨.

En la noticia se lee:

Durante el mandato de Obama se daba prioridad a la expulsión de los inmigrantes indocumentados que hubieran sido condenados por cometer delitos graves.

 Hagamos un breve análisis partiendo que es oficial el hecho que durante la Presidencia de Barack Hussein Obama se  deportaron a 2.8 MILLONES de inmigrantes. y que ha sido el Presidente de los EEUU que más deportaciones ha llevado a cabo.

De ser verdad los dos párrafos anteriores podemos decir que la inmigración (en particular la ilegal o indocumentada) es una fuente de DELITOS GRAVES  en los EEUU.

Tengo la opinión  que Obama deportó muchos cientos de miles que no habían cometido DELITOS GRAVES.
 *****************************
Tomado de http://www.bbc.com 

El gobierno de Donald Trump revela las nuevas directrices para deportar de Estados Unidos a más inmigrantes indocumentados

Por Redacción BBC Mundo
21 de febrero de 2017

Unos 11 millones de personas están en la mira.

El gobierno de Donald Trump difundió este martes una serie de nuevas directrices con miras a ampliar el número de inmigrantes ilegales que puede deportar y acelerar su salida del país.

Se dará prioridad a la deportación de los inmigrantes indocumentados que tengan antecedentes criminales, así como aquellos que sean considerados como una amenaza para la seguridad de Estados Unidos o que hayan abusado de su sistema de beneficios.
  •     ¿Qué tanta diferencia hay en las redadas de inmigrantes indocumentados hechas bajo el gobierno de Donald Trump y el de Barack Obama?
  •     Revisar teléfonos, pedir contraseñas, acceder a redes sociales... ¿qué pueden hacer los agentes de migración de EE.UU.?
Todos los extranjeros indocumentados presentes en el país, estimados en 11 millones, pueden ser afectados por la nueva normativa que, sin embargo, mantiene las medidas de protección aprobadas durante el gobierno de Barack Obama para los inmigrantes que entraron ilegalmente a Estados Unidos siendo niños.

Durante el mandato de Obama se daba prioridad a la expulsión de los inmigrantes indocumentados que hubieran sido condenados por cometer delitos graves.

A partir de ahora, los agentes de inmigración y de aduanas tienen la orden de deportar a cualquiera que haya sido condenado por cualquier delito, incluyendo a gente condenada por cometer fraude en cualquier asunto oficial ante una oficina del gobierno y gente que ha abusado de cualquier programa de entrega de beneficios sociales.

Varias organizaciones de derechos humanos han expresado su preocupación por la nueva normativa, advirtiendo que tendrá un efecto negativo sobre los derechos de los inmigrantes.
Expulsiones expeditas

Las nuevas directrices implican una expansión de las expulsiones expeditas, que permiten a los agentes de inmigración y aduanas y a la guardia fronteriza deportar a los inmigrantes de forma más rápida y sin necesidad de presentarlos ante un juez de inmigración.

Usualmente estas medidas se aplican a personas que hayan cometido fraude al intentar ingresar en Estados Unidos o que no disponen de una visa o de un permiso de ingreso válido.

Sin embargo, hasta ahora sólo se sometía a las expulsiones expeditas a personas que hubieran entrado a Estados Unidos en los últimos 14 días y que se encuentren en un área de 160 kilómetros de distancia de la frontera. A partir de ahora, podrán afectar a quienes hayan ingresado en el país en los últimos dos años, independientemente de en cuál lugar de Estados Unidos se encuentren.
Claves de las nuevas directrices contra la inmigración ilegal
  •     Permiten la deportación de prácticamente todos los inmigrantes indocumentados, con excepción de quienes están protegidos por el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA, por sus siglas en inglés) establecido por el gobierno de Barack Obama.
  •     Establecen que quienes sean detenidos al ingresar al país y deban ser presentados ante un juez de migración para decidir sobre su caso, deberán permanecer en un centro de reclusión en lugar de poder esperar al juicio en libertad.
  •     Dan prioridad a la expulsión de los inmigrantes indocumentados que hayan sido condenados por cualquier tipo de delito, no solamente por delitos graves.
  •     Amplían de 14 días a 2 años el período mínimo que debe haber permanecido en Estados Unidos un inmigrante indocumentado para evitar ser sometido a una expulsión expedita, que se ejecuta sin necesidad de ser presentado ante un juez.
  •     Prevén la contratación de unos 10.000 funcionarios adicionales para tareas de control migratorio.
  •     Autorizan el inicio de las tareas relacionadas con la ampliación del muro en la frontera con México.
"Con excepciones extremadamente limitadas, no eximiremos a clases o categorías de extranjeros susceptibles de expulsión de la posible aplicación (de la norma)", dijo el departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés).

"Todos aquellos que violen las leyes de inmigración pueden ser sometidos a procedimientos que pueden llevar hasta su expulsión de Estados Unidos", agregó.
Contrataciones

Según escribió el secretario de Seguridad Nacional, John Kelly, en la normativa: "El auge de la inmigración ilegal en la frontera sur ha sobrepasado a las agencias federales y sus recursos y ha creado una vulnerabilidad de seguridad nacional significativa para Estados Unidos".

Para cumplir con estas tareas adicionales, el DHS prevé contratar unos 10.000 funcionarios adicionales.

Las nuevas directrices están incluidas en dos memorandos que fueron divulgados este martes.

En ellos se propone a las autoridades enjuiciar a los padres que ayuden a que sus hijos entren ilegalmente en Estados Unidos.

La normativa pone fin a la política de "capturar y liberar" que hasta ahora permitía soltar a quienes eran atrapados entrando ilegalmente al país a la espera de ser procesados por un juez de inmigración. A partir de ahora, quienes sean detenidos serán enviados a un centro de detención a la espera de la resolución de su caso.

También permite el inicio de la tareas de planificación de la expansión del muro fronterizo con México prometido por Trump durante su campaña electoral.

El portavoz de la Casa Blanca, Sean Spicer, negó que el objetivo de las nuevas directrices sea un proceso de deportaciones masivas.

Señaló que los memorandos emitidos por el DHS lo que persiguen "la ejecución fiel y eficiente de las leyes migratorias de Estados Unidos".
"Un desastre"

La nueva normativa no ha sido bien recibida por las organizaciones de derechos humanos que hacen seguimiento del tema migratorio.

"Las expulsiones expeditas serán un desastre en materia de derechos humanos", afirmó en su cuenta de Twitter, Clara Long, investigadora especializada en temas de migración y política fronteriza del programa para Estados Unidos de la ONG Human Rights Watch.

"Estos memorandos confirman que el gobierno de Trump está dispuesto a pisotear el debido proceso, la decencia humana, el bienestar de nuestras comunidades e incluso las protecciones a los niños vulnerables en pos de una política hiperagresiva de deportación masiva", dijo en un comunicado Omar Jadwat, director del proyecto de derechos de los inmigrantes de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés).

"Sin embargo, el presidente Trump no tiene la última palabra aquí. Los tribunales y el público no permitirán que se haga realidad este sueno no americano", agregó
*************
ALGUNOS COMENTARIOS DEJADOS

Serán muchos los buenos q caigan en el saco, pero hermanos latinos METAMONOS EN LA CABEZA Q ESTAR ILEGAL EN UN PAÍS ES UN DELITO

JULIO CESAR TARRAGO HERNANDEZ(I.B.N.S. 10660)

 

Etiquetas: , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, noviembre 07, 2016

Carta de respuesta a un demócrata que visitó y le entregó una carta, sobre las elecciones entre Hillary Clinton y Donald Trump, al Embajador Armando Valladares- Medalla Presidencial del Ciudadano, Superior Award del Dpto. de Estado, Medalla de la Libertad Truman, Reagan

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

Eric Trump  desmintiendo las manipulaciones sobre Inmigración que muchos medios han hecho con los planteamientos de su padre Donald Trump




Video donde  Donald Trump habla sobre la inmigración illegal a través de la frontera entre EE.UU. y México

Donald Trump en el instante 0.35 en el fragmento de su controvertido y manipulado discurso original y en el instante 2:30  durante  una entrevista con una periodista de CNN  habla de que entre los inmigrantes  hay también  personas buenas que cruzan la frontera ilegalmente.



Sobre la gran e intensa manipulación (salvo honrosas excepciones) de los medios masivos de comunicación  a favor de la candidata Hillary Clinton pueden leer el artículo sobre el egipcio-norteamericano  Haim Sabam  titulado:

Al artículo del Embajador Valladares le he incluido algunos enlaces o links  para que los interesados puedan verificar o profundizar lo planteado por el embajador en su  carta.

*************
Tomado de http://nuevoaccion.com/


CARTA DE ARMANDO VALLADARES A UN DEMÓCRATA

 Armando Valladares

Sr. Carlos Moraes:

Ud, sin conocerme, consiguió mi dirección, entró en mi casa con una carta personal explicando sus razones especulativas y manipuladas para no votar por Donald Trump.

Eso me da el derecho de responderle a sus observaciones especulativas, y como no tengo la dirección de su casa, ni tiempo para buscarla, haré pública su carta y mi respuesta.

Dice que no sabe cómo decirle a su hija de 17 años que con Donald Trump ganaría menos que un hombre. Pero debe decirle además, que en los últimos correos de Wikileaks, se supo que en la Fundación Clinton, se le paga el 30% menos a las mujeres que a los hombres por el mismo trabajo.  A LOS HIJOS NO DEBE MENTIRSELES, digale eso.

Los insultos de Trump no fueron dirigidos a TODAS las mujeres, sino a las que lo acusaron de hechos que nunca sucedieron, de TODAS FORMAS ES INACEPTABLE ESA GROSERIA, esa falta de caballerosidad. Ya se sabe que muchas de esas acusaciones son falsas. Pero poner a Trump generalizando es una de las estrategias y manipulaciones de los demócratas.

Pero mucho más grave que eso fue que el Congreso ordenó a Hillary Clinton que  preservara los correos y computadoras y lo que hizo fue destruirlos a martillazos, en un acto de DESACATO. ¿Le ha contado eso a su hija? Le ha contado que Vil Clinton estuvo dos horas en un aeropuerto esperando que el avión de la Fiscal General Loretta Lynch llegara? Y cuando llegó, el FBI (corrupto y cómplice) ordenó que todos los escoltas y tripulación dejaran solos a Vil Clinton y a la Fiscal. Ellos solitos, durante una hora y media. ¿De qué hablaron? Dijeron que esa reunión fue para hablar de la crianza de los nietos y de golf? ¿Ud cree que su hija creeria eso? Pienso que usted SI lo creyó. Cuénteselo a su hija y espere sus comentarios.

Para usted es muy peligroso lo que Trump haría con su ego…Claro, eso es una especulación. Lo que si no es una especulación, es que Hillary Clinton destruyó 35,000 correos electrónicos, ella dijo que eran correos hablando de la boda de su hija y de recetas de cocina. Pero Wikileak descubrió sus mentiras entre esos correos de “recetas de cocina” había 111 correos clasificados como TOP SECRET y que comprometían la seguridad de los EEUU, listas de los espías nuestros en todo el mundo, secretos del gobierno de EEUU. Ya  Rusia, Irán ,Corea del Norte y países enemigos se supone tienen esa información. ¿Le ha contado Ud. eso a su hija?

Le ha dicho que Hillary Clinton, con un cinismo inaudito, le mintió a la madre de uno de los  nuestros asesinados en Bengazi, diciéndole que todo había sido por un video burlándose de Mahoma  y que minutos después le decía a su hija Chelsea que había sido un acto terrorista?

¿Le ha dicho usted a su hija que Hillary Clinton MINTIO A TODO EL PUEBLO AMERICANO….le ha dicho que es una mentirosa compulsiva? Y que el 67 % de los ciudadanos la consideran una mentirosa. Le ha dicho que ella dijo no saber nada de que los del consulado de BENGAZI estaban pidiendo ayuda hacía semanas para reforzarlo, pero ella dijo que eso se manejaba a niveles bajos, que ella era la Secretaria de Estado y no manejaba esos detalles…Pero luego aparecieron SEIS correos firmados por ella ORDENANDO NO LES MANDARAN ESA AYUDA. ¿Le ha dicho  usted a su hija que LOS AVIONES NUESTROS ESTABAN A 50 MINUTOS DE BENGAZI  y los helicópteros a dos horas listos para despegar y exterminar a los terroristas musulmanes pero que la Casa Blanca no autorizó fueran a defenderlos?

La batalla duró SIETE HORAS Y MEDIA. ¿Le ha dicho usted a su hija que Obama y Hillary Clinton los abandonaron para que los asesinaran? ¿Le ha dicho Ud a su hija que siendo Secretaria de Estado en octubre del 2010 autorizó la venta de reservas de Uranio de la  corporación Uranium One propiedad de Frank Giustra, la mano derecha y complice de Vil Clinton en los negocios fraudulentos a una compañía rusa? Y que después de una sucia estrategia gracias al  Cartel Clinton,  Putin  tiene ahora el 20% de las reservas de uranio de EEUU.


Dígale a su hija que la Fundación Clinton recibió CIENTO TREINTA Y UN MILLONES  DE DOLARES DE Frank Giustra (foto de la derecha ) como comisión de aquella traición. Y después, el Nuevo Chairman de Uranium One, Ian Telfer, donó secretamente $2.35  millones a la Fundación Clinton y Vil Clinton recibió medio millón de dólares por dar una conferencia en Moscú

Esa Hillary Clinton que “defiende las mujeres” aceptó millones de dólares de países musulmanes donde las mujeres NO TIENEN DERECHO ALGUNO, donde las matan a pedradas, no pueden estudiar, no puede verlas un doctor, reciben golpizas diarias porque así lo autoriza el Corán. Ella aceptó millones de dólares para la Fundación Clinton de Qatar, Emiratos Arabes Unidos, Libia, Marruecos, Yemen. Arabia Saudita etc etc. (Ver lista completa y cantidades en los correos de Wikileaks) Ella, aceptando esos dineros se hace cómplice de las violaciones de los Derechos Humanos de esas mujeres esclavizadas. En el último debate Trump le pidió devolviera esos millones a esos países  violadores de los Derechos de la mujeres.

¿Le ha contado esto a su hija; le ha dicho que las mujeres que su marido el canalla de Vil Clinton violó (entre ellas una niña de 14 anos) Hillary Clinton las persiguió, las acorraló y les hizo la vida imposible?


Háblele a su hija de Jeffry E. Epstein (foto de la derecha), un billonario de Wall Street convicto por PEDOFILIA NIVEL 3 Y REGISTRADO COMO SEX OFFENDER. ESTUVO 13 MESES EN PRISION EN PALM BEACH. Si hubiera sido un ciudadano normal lo menos de condena hubieran sido 20 años. Pero la administración DEMOCRATA INTERVINO, YA VERA PORQUE. Para proteger a  los jerarcas demócratas que iban allí a acostarse con menores de edad. Todavía este depredador sexual tiene 3 casos pendientes en N. York y dos en Florida.

Supongo usted lo sabe. Esto se publicó en Financial Times, Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Washington Times, Boston Globe, Chicago Tribune, The Miami Herald, Palm Beach Daily,etc. etc.; y todos los canales de TV nacionales(todavia Trump no estaba aspirando a ser Presidente y la prensa no se había comprometido como lo está ahora) Si eso hubiera sucedido actualmente, solo FOX News y el WSJ lo hubieran publicado.

Este degenerado traficaba con menores de edad, niñas de 12 a 16 años y se las ofrecía a Senadores, millonarios y personalidades de todo el mundo.

En el 2007 Hillary Clinton recibió  $25.000.00 de regalo de este depredador sexual. Entre el 2002 y el 2003 también le donó CUATRO MILLONES AL CARTEL DE  LOS CLINTON…HE DEJADO PARA EL FINAL ESTO: Este traficante tiene una Isla donde lleva a las jovencitas a reunirse con los viejos degenerados. En las actuaciones en la corte,  una de la niñas llamada Virginia Lousie Roberts identificada en los documentos de la Corte como Jane Doe # 102, identificó a los que volaban en el avión a la isla a reunirse con las niñas, identifico al Principe Andrew de Inglaterra, y a VIL CLINTON, ESTE ESTUVO 26 VECES EN LA Isla de las orgias y fue identificado por varias de estas niñas. El nombre de VIL CLINTON  trató de ocultarse, pero ahí están en las transcripciones de la Corte pero silenciado  con la complicidad de la prensa liberal-izquierdista-demócrata

¿Y que hizo Hillary Clinton ante este escándalo? Aceptó CUATRO MILLONES DE DOLARES de Epstein, y en el  2007 otro cheque de $25,000.00 TODO ESTO APARECE EN Las transcripciones de la Corte. Cuéntele esto a su hija a ver qué piensa de ésta Hillary Clinton.

En el folleto que le adjunto hay informaciones comprobadas e irrefutables. (Estoy seguro usted sabe todo esto y estoy seguro se lo ocultará a su hija, que un día sabrá la verdad)y entonces sí que dejaró de CREER en usted POR NO CONTARLE ESTAS VERDADES.

Que significa todo LO ANTES ESCRITO AQUI y lo que dice el folleto de las cosas que ha hecho la Clinton, frente a las groserías de Trump, de faltarle el respeto a unas mujeres (NO A TODAS SOLO A AQUELLAS QUE EL SINGULARIZO.?) Usted especula que quizás su ego lo saque de control. Pero esas son suposiciones, lo que yo presento aquí son HECHOS CONSUMADOS, PUBLICADOS, IRREFUTABLES.

Trump nunca generalizó ofensas ni acusaciones. Dijo “que por la frontera entraban mejicanos cargados de drogas, violadores, terroristas y asumo que también buenas personas” (TEXTUAL). Nunca dijo TODOS los mejicanos, se refirió solamente a los que “entran por la frontera.” A los dos días, la prensa cómplice y comprometida con la administración y los demócratas (se demostró ya en los correos de Wikileaks) manipularon las declaraciones de Trump y desaparecieron lo de “y también asumo que entran buenas personas”, y pusieron en su boca palabras QUE NUNCA DIJO.

Cuéntele esto a su hija. Dígale que un video filmado secretamente demostró que la campaña de la Clinton pagaba 1500 dólares a delincuentes y agitadores para que crearan actos de violencia en los mítines de Trump, PARA QUE LANZARAN COCTELES MOLOTOV E INCENDIARAN OFICINAS DEL Partido Republicano. ¡Dígaselo! Dígale que le hicieron trampas a su colega y hermano demócrata Bernie Sander, que Hillary Clinton en sus ambiciones, no cree en NADA ni en NADIE. Dígale que llamó deplorables a los millones que apoyan a Trump, dígale que en los correos de Podesta se descubrió como ella se burla de los Católicos y de los Cristianos Evangelistas. Dígale que ordenaron crear dos organizaciones “católicas” para infiltrar a los católicos.

Dígale que ella es una de las promotoras del aborto parcial hasta los nueve meses y que consiste en sacar la cabeza del bebe vivo y viable, y perforarle el cráneo para chuparle el cerebro. Dígale que apoyó a Obama para que los bebés que nazcan vivos de los abortos, no se les puede ofrecer ayuda médica para que sigan viviendo y hay que dejarlos tirados en una mesa hasta que mueran. Este es el más abominable de los crímenes, el más aborrecible, el más despreciable. Ella y el Presidente Obama están hasta el cuello de la sangre inocente de estos millones de bebés asesinados con el apoyo de demócratas como usted mismo. En las fábulas las bestias representan a los seres humanos, y en la vida real hay humanos que representan a las bestias.

Dígale a su hija que Ud. votará por una demócrata corrupta, que mintió al Congreso y al Pueblo norteamericano, que aceptó millones de países enemigos. Dígale que puso en peligro la Seguridad Nacional. Que declaró al salir de la casa Blanca que estaban en bancarrota y hoy tienen de forma inexplicable, una fortuna de más de TRESCIENTOS MILLONES DE DOLARES. Dígale que la Fundacion Clinton (EL CARTEL CLINTON)  es la organización más corrupta de la historia de este país. Dígale que cuando terminó su tiempo en la Casa Blanca, al irse, se robaron vajillas, ropas etc  y que tuvieron que pagar DOSCIENTOS CINCUENTA MIL DOLARES, POR ESOS ROBOS Y DEVOLVER OBJETOS QUE NO LES PERTENECIAN. Dígaselo; dígale a su hija que Ud votará por una delincuente en gran escala y al mismo tiempo una ratera que robó vasos,  cristalería y sábanas.

Dígale a su hija que cuando era Secretaria de Estado 83 personalidades, politicos y empresarios que tuvieron reuniones privadas con ella en el Dpto. de Estado y ella les hizo FAVORES ESPECIALES, DESPUES donaron ”voluntariamente” cientos de millones de dólares a la Fundacion Clinton, atrévase a enseñarle a su hija el documental “CLINTON CASH”. Dígale que Vil Clinton  autorizó a compañías norteamericanas como Loral Space y otras  a venderle a  los chinos sistemas para guiar misiles  que adelantaron a CHINA  DIEZ años en esa industria, y que por ese “gesto” EL CARTEL CLINTON, recibió  CINCO MILLONES DE REGALO  DE LOS CHINOS.

Usted especula-sin ningun fundamento, una mera especulación—“que si el ego de Trump se sale de control eso lo haría muy peligroso”(textual de usted) y  por eso no votará por él. Usted lo rechaza por esa POSIBILIDAD que quizás nunca  suceda. ¿Qué puede hacer su ego, hacerse una cirugía plástica, ingertarse cabellos, ponerse botox en las arrugas? Por esa posibilidad votará contra Trump, pero se identifica y apoya  todos estos hechos delictivos de Hillary Clinton tales como el  fraude, enriquecimiento ilícito, corrupción, mentiras, PONER EN PELIGRO LA SEGURIDAD DE EEUU, DESTRUIR EVIDENCIAS, UTILIZAR SU CARGO PUBLICO PARA LUCRAR, desacatos, inmoralidades, trampas,  TODOS COMPROBADOS Y DOCUMENTADOS. Si votar por ella y apoyar toda esa inmoralidad es dar un “buen ejemplo a su hija, a sus amigas y amigos” no me cabe dudas de que es una demostración del deterioro de los valores morales de muchos demócratas  (hay cientos de miles que rechazan a Hillary Clinton, millones quizás, que no se ocultan para rechazarla y decir que es una mentirosa etc etc) Estas elecciones permitirán comprobar hasta donde llega el deterioro moral de los votantes demócratas.

No creo que usted le muestre esta carta a su hija. Publicaré la de usted y esta respuesta mía y le diré a mi hija (también joven como la de usted) que localice a su hija en Face Book por ejemplo y le envíe esta carta.

Creo que usted envió su venenoso panfleto lleno de inexactitudes, aparentemente como el de un  padre amoroso preocupado por lo que su hija pensaría, al hogar equivocado: mi casa y a la persona equivocada: yo.

Todos los corruptos, ladrones, traidores a sus pueblos y la Historia han tenido siempre simpatizantes. Los tuvo y tiene Hitler, Mao, Stalin, Chávez, Lula da Silva, Fidel Castro, Kristina Kichner y también los tiene Hillary Clinton en demócratas como usted. Los pueblos se equivocan a veces. Los venezolanos votaron dos veces por Chávez, los norteamericanos pueden votar por el tercer periodo de Obama que eso sería Hillary Clinton.

Utilizar a una hija, como coartada, como pretexto, para esa carta que usted me envió, a mí me parece Un acto abominable. Jamás yo utilizaría a mi hija de esa manera.

Atte.

US Ambassador Armando Valladares- Medalla Presidencial del Ciudadano, Superior Award del Dpto. de Estado, Medalla de la Libertad Truman, Reagan.

***********
Families of Benghazi Fallen: Hillary Clinton Lies


Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

Videos. Con el Presidente Bill Clinton y la Primera Dama Hillary Clinton se aprobaron leyes para deportar a inmigrantes y la aprobación y construcción del muro entre EE.UU. y México


Jorge Ramos y Hillary voted for a wall when it was called a fence




Bill Clinton talking like Trump on immigration


En los dos períodos de gobierno del expresidente, entre los años  1993 y 2001, se promulgaron leyes de migración que facilitaron la deportación de migrantessin documentos. Este bloguista  apunta que aunque el Senado y la Casa de Representante aprueben una ley, el Presidente de los EE.UU. las puede vetar si ellas no han alcanzado en sus respectivas votaciones el  favor de las 2/3 partes de los votantes; esa es la razón por la que  el Presidente Barack Hussein Obama, quién ha deportado aproximadamente a dos millones de inmigrantes,  ha vetado más de una ley aprobada por ambas cámaras. Recordemos que en sus dos primeros años Barack Obama  tuvo  la mayoría del Senado y de la Casa de Representantes a su favor y sin embargo INCUMPLIÓ SU PROMESA DE CAMPAÑA  YA QUE LA PROMESA DE UNA LEY  DE LEGALIZACIÓN DE LOS INMIGRANTES INDOCUMENTADOS O ILEGALES. mostrando que su promesa fue sólo UNA MANIPULACIÓN ELECTORAL PARA GANAR LA PRESIDENCIA. En otras palabras: SE BURLÓ  de los inmigrantes que votaron por él.

 Muchas de las restricciones migratorias que existen en los EE.UU para deportar y la aprobación y la aprobación del muro,  su construcción,  se establecieron en los dos períodos presidenciales de Bill Clinton. El primer tramo del muro se construyó en California a partir de 1993 como parte de la llamada Operación Guardián; otra parte del muro se edificó en 1997 en Texas a propuesta de un congresista mexicano estadounidense, Silvestre Reyes. La estrategia para frenar a los migrantes que se alejaron de California para cruzar la frontera texana se llamó Operación Río Grande y ha provocado la muerte de miles de inmigrantes ilegales  al buscar regiones inhospitas y peligrosas..

Las legislaciones  APROBADAS POR BILL CLINTON  fueron la base para la DEPORTACIÓN de dos millones de migrantes durante el gobierno del actual presidente, Barack Obama Y DE LA CONSTRUCCIÓN DEL MURO FRONTERIZO . Su esposa HILLARY CLINTON  pudo convencerlo para que vetara esas leyes pero  NO LO HIZO  ya que ella  estaba a favor de la construcción de ese muro:


Hillary Clinton on Mexican Government, immigration, walls, and deportation of chlidren.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...