jueves, julio 25, 2024

Roberto Álvarez Quiñones: La migración golpea al presente y también al futuro de Cuba. 'Estamos hablando de 60.000 emigrantes mensuales, 5.000 más que el Estadio Latinoamericano de La Habana totalmente lleno.'

 Tomado de https://diariodecuba.com/

La migración golpea al presente y también al futuro de Cuba

********

'Estamos hablando de 60.000 emigrantes mensuales, 5.000 más que el Estadio Latinoamericano de La Habana totalmente lleno.'

********

Por Roberto Álvarez Quiñones

Miami

21 julio 2024-

La estampida sin precedentes de casi dos millones de emigrantes cubanos en solo 30 meses, entre octubre de 2021 y abril de 2024, no es solo un nuevo récord cubano y continental, sino uno de los peores crímenes del régimen castrista, pues golpea muy duro a Cuba hoy, y también hace más difícil y costosa la reconstrucción del país en el postcastrismo.

Agrava una crisis demográfica que ya incluye más muertes que nacimientos en la Isla, erosiona pueblo y capital humano. La ONU acaba de estimar en su estudio sobre "Las perspectivas de la población mundial" que la población de Cuba no llegará a los seis millones de habitantes en 2100.

El éxodo de 1,79 millones de cubanos en tan poco tiempo fue constatado por el economista y demógrafo cubano Juan Carlos Albizu-Campos en un acucioso estudio independiente que realizó recientemente.

Y quiero aclarar algo. No se trata de que egoístamente quienes ya emigramos nos opongamos ahora a que otros hagan lo mismo. Es que la mayoría de los ya emigrados nunca nos habríamos ido del país de no haber existido el castrismo-comunismo, porque no habría habido motivos para emigrar de un país que, además de ser nuestra patria, probablemente ya estaría en el Primer Mundo, o muy cerca, con una economía de hecho ensamblada con la de EEUU.

Esa conclusión conduce a otra aclaración. Habitualmente se asume que los cubanos emigramos por motivos económicos. Aquí nuevamente las apariencias engañan. Esa es una percepción periférica del problema. La causa, aunque ya no perceptible a primera vista, es política. Porque fue el castrismo el que destrozó la otrora pujante economía cubana y el causante del desastre socioeconómico actual.

Récord en América: Cuba perdió 1/5 de su población en 30 meses

Cuba ahora ostenta en América dos récords muy difíciles de superar. Es el país que más inmigrantes recibió en la primera mitad del siglo XX en menos tiempo en proporción a su población total y tamaño geográfico. Y también es ahora el mayor emisor de emigrantes en menos tiempo, también según su tamaño poblacional. Estamos hablando de 60.000 emigrantes mensuales, (5.000 más que el Estadio Latinoamericano de La Habana totalmente lleno).

También el profesor Albizu-Campos (residente en Cuba) descubrió que la población total de Cuba en 2021 no era de 11,11 millones de habitantes como informó el Gobierno, sino de 10,48 millones de habitantes. O sea, que en 30 meses Cuba perdió casi la quinta parte de sus habitantes, un 18,8%.

Eso más que duplica a los 715.000 emigrantes cubanos en las oleadas en los 62 años anteriores; 260.000 entre 1959 y 1962; otros 300.000 entre 1965 y1973; unos 125.000 por el Mariel en 1980, y 30.000 en la crisis de los balseros en 1994. Si a eso se suman los que ha emigrado entre oleada y oleada son más de 2,5 millones los emigrantes cubanos desde 1959.

De Venezuela, con la dictadura chavista, han emigrado más de seis millones de personas, pero ese país tiene 29,4 millones de habitantes (en 2024), y no ha registrado en 30 meses una estampida de 5,5 millones de venezolanos emigrantes equivalente al 18,8% de la población total.

Sin los Castro Cuba tendría hoy 18 millones de habitantes o más

Veamos otro ángulo elocuente de este fenómeno. Si los Castro no hubiesen implantado el comunismo hoy Cuba tendría 18 millones de habitantes, o más. Y digo 18 millones, no al azar, sino porque en 1958 Chile y Cuba tenían un tamaño de población muy similar, con 7,2 y 6,8 millones de habitantes, respectivamente, y hoy el país andino tiene 19,5 millones de habitantes.

Por otra parte, antes de la plaga castrista la Isla era un imán de inmigrantes y no un emisor de emigrantes. Desde 1902, hasta 1930, llegaron a Cuba 1,3 millones de inmigrantes, según el antiguo Ministerio de Hacienda cubano.

Y repito lo dicho en ocasiones anteriores: en esos 28 años a Cuba llegaron 774.123 inmigrantes españoles, 190.046 haitianos, 120.046 jamaicanos, 34.462 estadounidenses, 19.769 ingleses, 13.930 puertorriqueños, 12.926 chinos, 10.428 italianos, 10.305 sirios, 8.895 polacos, 6.632 turcos, 6.222 franceses, 4.850 rusos, 3.726 alemanes y 3.569 griegos.

Luego llegaron también libaneses, palestinos, judíos, rumanos, húngaros, filipinos y mexicanos (sobre todo de Yucatán). Y en 1958 en la embajada de Cuba en Roma había 12.000 solicitudes de visa de italianos deseosos de emigrar a la Isla. Todos iban para sumarse al auge económico de Cuba como empresarios, profesionales, o empleados.

Revisando estadísticas se descubren otros "logros de la revolución". Cuba superó en 1984 la barrera de los diez millones de habitantes, y no fue hasta 1997 que alcanzó los 11 millones. Luego tuvieron que pasar 17 años más para alcanzar los 11,33 millones. Después no solo no llegó a los 12 millones, sino que ha perdido 2,71 millones de habitantes.

La emigración crece y las mujeres ya no quieren tener hijos

Lo peor es que una emigración tan abrumadora empeora la crisis demográfica que también sufre Cuba desde hace algunos años por causas endógenas, es decir, no relacionadas con la emigración. Y es que, paralelamente con el éxodo de cubanos, en la Isla hay cada vez menos nacimientos que muertes.

Hace unos días el Ministerio de Salud Pública informó que en el primer semestre de 2024 hubo casi 8.000 nacimientos menos que en los primeros seis meses de 2023, año en el que se registraron 90.300 nacimientos, la cifra más baja desde 1959.

Quienes tenemos más edad recordamos que en los primeros años del castrismo, y al compás de los cantos de sirena del Embaucador en Jefe, se produjo en Cuba un baby boom, una eclosión de nacimientos.

Pero no duró mucho. En la década del 70 se detuvo la marea de bebés. No solo eso, la tasa de natalidad del país por primera vez en su historia cayó por debajo de 2,1 hijos por mujer fértil, la mínima para que la población de un país se reemplace a sí misma y no disminuya.

Estadísticas del Banco Mundial muestran que hoy en Cuba la tasa de natalidad es de 1,45 hijos por mujer fértil. Es con mucho la menor América Latina, cuyo promedio es de 2,1 hijos por mujer. Por ejemplo, en Argentina es de 2,3 hijos, en Guatemala (3,0), Perú (2,4), Honduras (2,5), Ecuador (2,5).

Claro, es lógico que hoy las mujeres en Cuba no quieran tener hijos. No desean que vengan a pasar hambre y necesidades, crecer raquíticos, enfermizos, bajitos, paliduchos, algo retardados mentalmente, mal vestidos, sin juguetes, etc.

La UNICEF ya reveló que el 9% de la población infantil de Cuba "sufre de pobreza grave", pues de los ocho alimentos necesarios para una vida sana solo reciben dos como máximo. Y que el 33% de los menores de cinco años solo reciben tres o cuatro de esos alimentos, lo cual puede causar "daños muy graves para la supervivencia infantil, el crecimiento físico y el desarrollo cognitivo".

Esta crisis demográfica cubana es muy lesiva porque está atenazada por dos brazos implacables: 1) la emigración masiva de ciudadanos en edad laboral; y 2) una tasa de natalidad muy baja que reduce la población total y la envejece.

Es decir, en Cuba hay cada vez menos fuerza de trabajo, menos gente produciendo alimentos y de todo lo necesario en un país. Y el Estado, ya en la quiebra financiera, tiene cada vez menos recursos para sostener a los jubilados, sufragar los gastos de seguridad social, salud pública, educación, cultura, deportes, etc.

Pero lo más indignante es que el propio régimen promueve la emigración, por tres motivos: 1) menos bocas que alimentar, 2) menos inconformes capaces de organizar protestas; y 3) más dólares y paquetes a recibir desde el extranjero. Estamos ante un gran crimen castrista.

En resumen, hoy cobra más vigencia que nunca la conclusión a la llegó el enorme José Martí: "Cuando un pueblo emigra, el Gobierno sobra". Raúl Castro y sus apandillados sobran, deben pagar por sus crímenes, o por lo pronto, ¡irse ya!

******************

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

La emigración cubana no cumple  con las características generales que la literatura científica especializada, la biodemográfica, le asigna a dicho tipo de migraciones.

Existen diferentes criterios con respecto a cual era la naturaleza del exilio cubano en los Estados Unidos teniendo en cuenta el peso que las componentes política y económica tenían en el mismo. Sobre esto quiero decir, que las migraciones económicas permanentes externas se caracterizan (según la literatura especializada, y en particular, el libro Estadísticas de Migraciones Externas y de Turismo, de la Dirección de Demografía del Comité Estatal de Estadísticas de la República de Cuba ) por:
  •     Un significativo mayor número de migrantes masculinos, que de migrantes femeninos.
Por lo general en toda las migraciones permanentes, el número de varones es mayor que el de hembras, pero en las migraciones económicas, la diferencia es significativamente mayor.
  •     Un mayor número de migrantes entre los 15 y los 45 años de edad.
Este mayor número de migrantes en este grupo etáreo debe contrastarse y está relacionado, con la pirámide poblacional que posea la población de donde emigran.
  •     No emigra el núcleo familiar completo, sino individuos aislados que al emigrar tienen en ese momento la intención que después de estar debidamente asentados, traerán al resto del núcleo.
Cuando Cuba era un país de inmigrantes (esto fue hasta principios de la década del 30 del siglo XX) solamente dos grupos de emigrantes españoles inmigraron a Cuba conformando núcleos familiares; uno de ellos fue el grupo canario.

Todo investigador científico debe estudiar un determinado problema, no teniendo en cuenta el punto de vista subjetivo y personal que sobre él tiene, sino teniendo en cuenta lo que dicen las ciencias particulares que abordan o comparten ese problema, o sus aristas, como objeto de estudio. Lo de los políticos es otra cosa ...



LAS MIGRACIONES PERMANENTES EXTERNAS CUBANAS DESPUÉS DE ENERO DE 1959 NO CUMPLEN CON NINGUNA DE LAS CARACTERÍSTICAS DE LAS MIGRACIONES ECONÓMICAS.

Las tablas que he añadido al artículo  de Dimas Castellanos son  del libro:

Estadísticas de Migraciones Externas y Turismo.
Reública de Cuba
Comité Estatal de Estadísticas
Dirección de Demografía
Editorial Orbe. Ciudad de La Habana, 1982
 *****************

Causas e incentivos de la emigración cubana

Por Dimas Castellanos
La Habana
22 de Enero de 2017 -


Desde el siglo XVI hasta la primera mitad del siglo XX Cuba fue un país de inmigrantes. A pesar de las estrechas relaciones existentes con Estados Unidos, en 1959 el número de cubanos en ese país no sobrepasó los 125.000. Después de esa fecha las expropiaciones y la pérdida de libertades provocaron la guerra civil que tuvo sus mayores encontronazos en las montañas del Escambray y que culminó en 1965.

En esos seis años la salida creciente de cubanos, que huían por vía legal, en avionetas o en lanchas, generó una crisis migratoria. Ante la misma, Fidel Castro anunció en un discurso pronunciado en la Plaza de la Revolución que abriría el puerto de Camarioca (Matanzas) para que se fuera todo el que lo desease. El resultado fue la primera oleada masiva de emigrados cubanos.


Muchos de esos cubanos que antes de 1966 entraron a EEUU carecían de una situación migratoria definida. Cuando los viajes por mar desde Camarioca se interrumpieron, los miles de cubanos pendientes de salir lo hicieron por los llamados "vuelos de la amistad" fletados por el Gobierno estadounidense desde Varadero. En ese contexto, durante la administración de Lyndon B. Johnson, el Congreso norteamericano promulgó la Ley de Ajuste Cubano (Cuban Adjustment Act, CAA) el 2 de noviembre de 1966,  para que tanto los cubanos que ya se encontraban en EEUU, como los que llegarían por el puente aéreo, pudieran solicitar la "residencia permanente".

Por tanto los cubanos empezaron a irse con anterioridad a la Ley de Ajuste, la cual, resultado del diferendo entre los dos gobiernos, fue un aliciente, pero no la causa de la emigración masiva. Dicha ley facilitó a los cubanos que habían sido admitidos o puestos bajo libertad condicional (bajo palabra) ajustar su estatus de inmigración al de "residentes permanentes". En abril de 1973, cuando terminó el puente aéreo, la cifra de los emigrados durante esa primera oleada llegó hasta 260.000.

En 1980 miles de cubanos irrumpieron en la embajada de Perú. En respuesta, el Gobierno convocó a la Marcha del Pueblo Combatiente con el objetivo de demostrar al mundo "el apoyo masivo a la revolución". A su vez, para "demostrar" que los que abandonaban el país eran lo peor de la sociedad, en las embarcaciones que llegaron a recoger familiares se les exigió incluir una cuota de reclusos y enfermos mentales. Ante la magnitud de la estampida se instituyó un procedimiento "disuasivo": los actos de repudio. A pesar de todos esos obstáculos, 125.000 ciudadanos abandonaron la Isla durante la segunda oleada.

En 1994, grupos de cubanos invadieron las residencias del embajador de Bélgica, de Alemania, el consulado chileno y se produjeron varios secuestros de embarcaciones marítimas. El 5 de agosto de ese año cientos de habaneros se manifestaron contra el Gobierno públicamente en las calles, lo que se conoce como el "Maleconazo". Ante el hecho, Fidel Castro acusó nuevamente a EEUU de seguir fomentando la inmigración ilegal. De forma similar a 1965 y 1980 dijo: "o se toman medidas o no obstaculizaremos a aquellos que vienen a buscar a sus familiares". Como resultado, durante el verano de 1994 aproximadamente 33.000 cubanos escaparon de la Isla en la tercera oleada, de los cuales cerca de 31.000 quedaron detenidos en la Base Naval de Guantánamo.

Entre esas tres estampidas —ocurridas antes de la política de pies secos/ pies mojados implementada por Bill Clinton en 1996 y del programa de parole para médicos cubanos del gobierno de George W. Bush en 2006—  cientos de miles de cubanos salieron del país, entre ellos una cantidad considerable de médicos. Por tanto, la causa de la salida de los galenos, que comenzó en 1959 y se mantiene hasta hoy, es anterior a esas políticas gubernamentales.

Esas dos medidas del Poder Ejecutivo estadounidense, dictadas en un contexto de confrontación, permitieron que decenas de miles de cubanos fueran admitidos en EEUU sin importar la forma de entrar al país. Pero las mismas no constituyen la causa del éxodo masivo, sino un incentivo, pues la emigración cubana, como cualquier otra, es una forma de reacomodo geográfico que se produce cuando las condiciones naturales o sociales de un lugar impiden la satisfacción de las necesidades de sus  habitantes y/o la garantía de conservación de sus vidas. Sin esa condición el incentivo no hubiera funcionado.

Con los acuerdos del 12 de enero de 2017 quedan derogadas ambas disposiciones presidenciales. De ahora en lo adelante, según la declaración del presidente Barack Obama, "el personal médico cubano será ahora elegible para solicitar asilo en las embajadas y consulados de Estados Unidos en todo el mundo según los procedimientos aplicables a todos los extranjeros". Es decir, los cubanos serán admitidos en EEUU solo si tienen visa o permiso del Gobierno para entrar. Y como cualquier otro migrante, podrán obtener la residencia al año y un día de estar en territorio norteamericano, pero sin permiso de trabajo u otro beneficio hasta ese momento.

En el caso de los médicos una parte considerable de ellos ha preferido emigrar a otros países, donde no tienen que invertir una suma alta de dinero ni dedicar años de estudio para revalidar su título. Ese hecho explica su alta presencia en países de América Latina, África y Europa. Por tanto, sus fugas continuarán produciéndose hasta que cambien la condiciones al interior de Cuba.

Según la Declaración Conjunta, firmada el 12 de enero de 2017 por los dos gobiernos, EEUU continuará garantizando la migración regular desde Cuba, con un mínimo de "20.000 personas anuales", tal y como se acordó entre los dos países en 1995, después de la estampida por la Base Naval de Guantánamo. Mientras Cuba aceptó que las personas incluidas en la lista de 2.746 (los presos, criminales y locos que fueron enviados a EEUU en 1980 por el Puerto de Mariel) regresen a la Isla, como se había acordado entre los dos gobiernos desde diciembre de 1984.

Del análisis precedente se desprenden las siguientes conclusiones:

—Los recientes acuerdos del 12 de enero son una manifestación del camino de regreso de la confrontación a la negociación, como debió ocurrir antes y como debería ocurrir con las diferencias pendientes entre los dos gobiernos.

—El Gobierno cubano ha estado exigiendo al de EEUU la suspensión de los "incentivos", pero la solución de la emigración sostenida durante casi seis décadas es imposible sin atacar sus principales causas, que están en el modelo cubano.

—Como los que desean abandonar el país es una cifra mucho mayor que las 20.000 visas anuales que concede EEUU, el éxodo continuará. Ello indica que el día que el Congreso norteamericano derogue la Ley de Ajuste, los cubanos seguirán huyendo por todas las vías y formas posibles. La diferencia estará en que no se podrá culpar al Gobierno estadounidense, porque desaparecerá el incentivo pero las causas continúan pendiente de solución.

—El descontento de los que no se pueden ir y la imposibilidad de realizar proyectos de vida en un país sin perspectivas, aumentará un malestar que hasta ahora había encontrado una salida fácil con el "incentivo" de la política norteamericana durante las décadas de confrontación.

Las cuatro salidas masivas (Camarioca, Mariel, la Base Naval de Guantánamo y la más reciente por Centroamérica), que sirvieron de alivio al Gobierno para sostener la gobernabilidad, demuestran que si bien la política norteamericana ha sido un aliciente del éxodo, la causa está en otra parte.

Para eliminar o disminuir tanto las estampidas masivas como el éxodo sostenido, que han arrojado más de dos millones de cubanos hacia otros lugares, es necesario emprender las reformas internas con la profundidad suficiente para que los cubanos puedan encontrar en su país lo que ahora tienen que ir a buscar en el exterior.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, febrero 03, 2022

Telecomunicaciones en Cuba, un negocio millonario a pesar del embargo de EE.UU. a la tiranía castro-comunista

 

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En  https://www.yucabyte.org/ se encuentra un gráficp con la lista de los 30 países que más han pagado a Cuba desde el 2005 hasta el 2018 por servicios de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones . Fuente: Organización Mundial del Comercio/Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico. 

*************
Tomado de https://www.yucabyte.org/2022/02/02/etecsa-embargo/

Telecomunicaciones en Cuba, un negocio millonario a pesar del embargo

Ilustración: Erick Retana


Por Darcy Borrero Batista

2 de febrero, 2022

En alianza editorial con CONNECTAS

A sus 92 años, Gustavo Figueroa no sabe bien cómo usar su teléfono móvil, pero tiene claro a dónde ir para poner, desde Miami, una recarga telefónica a sus sobrinos en Cuba y así poder comunicarse con su hermano Carlos Alberto, de 85. Gustavo no ha vuelto a su país natal desde que el triunfo de la Revolución Cubana en 1959 lo sorprendió en Nueva York y su padre le dijo que no regresara. Si bien los separa el mar y la política desde que Gustavo emigró a Estados Unidos, los hermanos no han perdido el contacto. A lo largo de más de 60 años han aprendido a hacer uso de la tecnología para comunicarse y, más recientemente, volver a verse a través de la pantalla de un celular. 

Esto ha sido posible porque a pesar del embargo impuesto por Estados Unidos a Cuba desde 1962, siempre ha existido una ventana legal para mejorar las comunicaciones de los cubanos en el exilio con sus familias; incluso después de las leyes Cuban Democracy Act, también conocida como la ley Torricelli (1992) y la Helms Burton (1996), aprobadas por el congreso estadounidense para endurecer el embargo y ejercer más presión sobre el régimen tras la caída de la Unión Soviética. 

De hecho, la primera ley autoriza expresamente las instalaciones de telecomunicaciones “en la cantidad y en la calidad que sea necesaria para proporcionar servicios de telecomunicaciones eficientes y adecuados entre los Estados Unidos y Cuba”. También establece que el presidente “puede prever la expedición de licencias para el pago total o parcial a Cuba de los montos adeudados como resultado de la prestación de servicios de telecomunicaciones autorizados”.  

Tanto en su intercambio con Estados Unidos como con el resto del mundo, las telecomunicaciones han sido una importante fuente de ingresos para Cuba. Según cifras de la OCDE –que se basan en datos de la Eurostat, el FMI y fuentes nacionales–, las exportaciones de ‘servicios de telecomunicación, computación e información’ entre 2005 y 2019 fueron de 5 697 millones de dólares a Estados Unidos y de 21 582 millones de dólares a todo el mundo. Un número muy superior a lo que exportaron en ese mismo rubro países latinoamericanos como República Dominicana (3 886 millones), Guatemala (7 628 millones) o Ecuador (1 735 millones de dólares). 

Ingresos de Cuba por exportación de servicios del sector de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones. Fuente: Organización Mundial del Comercio/Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

Incluso los reportes del gobierno cubano de los últimos tres años, a pesar de presentar montos mucho menores, muestran la importancia de los servicios de telecomunicaciones en el conjunto de exportaciones del país. Según la Oficina nacional de estadística e información de Cuba, ONEI, los ingresos por exportaciones de servicios de ‘telecomunicaciones, transmisión y suministro de información’ fueron de 722, 797 mil dólares en 2018; 723,032 en 2019 y 807, 222 dólares en 2020. En este último año, fue el segundo mayor rubro de exportación (de servicios), con el 11,7 por ciento, solo por debajo del rubro de los servicios de salud. 

Como advirtió el economista cubano Omar Everleny en entrevista para este reportaje, han quedado atrás los tiempos en que Cuba era una potencia azucarera, tabacalera e incluso niquelífera. “Lejos de las tradicionales industrias, son los servicios los que vienen dinamizando la economía cubana desde hace varios años”, destacó, y subrayó el crecimiento del sector de las telecomunicaciones, con exportaciones muy por encima de otros. 

Los pocos datos disponibles permiten dilucidar que existe un negocio muy lucrativo en este sector, controlado completamente por el Estado en la figura de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba S.A., ETECSA. Sin embargo, se trata de un servicio caracterizado por la opacidad y alimentado por el exilio de cerca de un 14 por ciento de la población total de Cuba, que paga lo que sea necesario para conectarse con su familia en la isla. Este reportaje de Yucabyte y CONNECTAS busca explicar cuáles son las principales fuentes de ingreso de ETECSA, blindadas contra los efectos del embargo o de las sanciones que ha impuesto Estados Unidos a empresas y personas cubanas en otros sectores de la economía. 

En un principio, como la Cuban Democracy Act establecía que el presidente “presentará al Congreso semestralmente un informe que detalle los pagos realizados a Cuba por cualquier persona de los Estados Unidos como resultado de la prestación de servicios de telecomunicaciones autorizados” se publicaron algunos de esos pagos realizados. Según gacetas del Congreso de ese país, los pagos de los operadores estadounidenses a Cuba entre octubre de 1992 y junio 30 de 1996 totalizaron 109 millones de dólares. Después de eso, la única información completa para un año es la de 1998, cuando los operadores de EE. UU. pagaron 79 millones de dólares. No fue posible acceder a los reportes de los años siguientes. Yucabyte y CONNECTAS realizaron peticiones de información a la Comisión Federal de Comunicaciones, a la Oficina de publicaciones del gobierno de Estados Unidos y a los senadores Mario Diaz-Balart, Albio Sires y María Elvira Salazar, pero no se obtuvo ninguna respuesta. 

ETECSA fue creada el 17 de agosto de 1994, con un modelo de negocios sustentado en los servicios de voz. Frenar el deterioro de la telefonía en el país era uno de objetivos fundamentales, y para eso obtuvo una concesión administrativa por 25 años para la prestación de servicios públicos de telecomunicaciones en todo el territorio nacional. Algunos de estos servicios —la telefonía básica y el servicio celular de telecomunicaciones de segunda generación— con carácter exclusivo durante tres quinquenios. La empresa tendría derecho también a la exclusividad sobre los servicios que fueran considerados una evolución tecnológica, como las telefonías de tercera y cuarta generación. 

La concesión del servicio celular para las comunicaciones móviles terrestres se le otorgó en 2012. Un año más tarde, una nueva concesión intentó unificar lo regulado desde el 2003 y extendió los derechos de explotación del servicio de telecomunicaciones hasta el 31 de diciembre de 2036. Por primera vez fue explícito que la empresa debería abonar cada año parte de sus utilidades netas al Estado cubano. En este caso, el cinco por ciento, pero no en dólares, sino en “pesos cubanos”. Se trata de la única moneda nacional que existe ahora en el país, luego de la unificación monetaria que se implementó desde principios de 2021 y con la cual desapareció el peso cubano convertible (equiparable al dólar y 24 veces más fuerte que el peso cubano), que sí circulaba en 2013 cuando ETECSA recibió esa concesión. La empresa que recibe millones en divisas ha pagado al Estado parte de sus utilidades en la moneda nacional devaluada. 

Tanto la llegada del internet a Cuba en el año 1996 como la fusión de las empresas de telecomunicaciones en 2003 sentaron las bases para que ETECSA monopolizara las telecomunicaciones en la isla y sirviera de canal para la captación y el ingreso de divisas. Una de las fuentes más cuantiosas, pero no la única es, desde 2013, el negocio de las recargas internacionales a líneas telefónicas de Cuba. 

Según la página oficial de ETECSA, existen dos maneras de hacer esas recargas desde el exterior. Una de ellas es ir a un establecimiento autorizado en otro país y hacer la recarga presencial. Esa es la modalidad que utiliza Gustavo Figueroa. Va a algún centro comercial en Miami, hace la fila, entrega los números a los que quiere hacer la recarga, paga y listo. Pasado un rato notifica a sus parientes en Cuba y estos le confirman si recibieron la recarga. Por cada número telefónico que recargue, Gustavo debe pagar un mínimo de 20 dólares, lo que alcanza para hablar al menos 20 minutos con sus familiares si lo hiciera a la vieja usanza, a un costo “para ellos” de 27,50 pesos cubanos (poco más de un dólar al cambio oficial) el minuto. Empleando Internet y sus servicios de mensajería mediante paquetes de datos de ETECSA podría hablar con los suyos durante horas, aunque la conexión no siempre es óptima y fuera de las ciudades tienden a congelarse las imágenes. Por otro lado, el gasto es mayor para Gustavo porque recarga a varios familiares. 

Él pudiera, no obstante, simplificar el proceso si bajara de Internet una aplicación de recargas y vinculara su cuenta a una tarjeta de crédito. Pero para eso tendría que pedirle ayuda a su nieto y la verdad es que él, dice, prefiere “arreglárselas” solo. Según el sitio web de ETECSA, la empresa cubana tiene convenios con ocho empresas internacionales para recibir recargas: Ding (nombre comercial de Ezetop), Recargas a Cuba, DTOne, CSQ World, Boss Revolution, Móviles compra Dtodo, Global DSD y Recharge phones. 

La más grande de ellas, Ding, aunque es irlandesa, tiene subsidiarias en Estados Unidos, específicamente en Florida, donde mueve gran parte del negocio de las recargas. No pudimos acceder a sus informes financieros porque no están disponibles, tampoco se sabe qué tan cercano sea su vínculo con personajes cercanos al gobierno cubano y/o sancionados por OFAC. Sin embargo, Ding es inmune al embargo, un “bloqueo” al que las autoridades cubanas achacan graves daños para la economía nacional. En la actualidad, ofrece varios tipos de recargas a Cuba (celular y Nauta, un servicio de conexión para puntos WI-FI colectivos y desde casa) y paquetes de hasta 169.49 USD

Por su parte la sueca Rebtel, que junto a otras como Cuballama, ACuba y Fonoma no aparece recomendada por ETECSA, muestra a Cuba entre sus tres destinos populares de recargas y vende por el competitivo precio de cinco dólares 20 minutos de llamada a la isla. Aun así, muchos eligen la recarga desde el exterior y pagan los 20 dólares (mínimo) que cuesta, como una mensualidad telefónica para sus familiares. 

Según datos suministrados por Cubacel ETECSA en agosto de 2020, cuatro millones de clientes acceden a internet por servicio de telefonía móvil en Cuba, el 35 por ciento de la población. Ni todas las líneas cubanas son recargadas desde el exterior ni las que se recargan suelen recibir solo una, sino unas cuantas recargas al año, pero si se estima que cada una de esas líneas móviles fue recargada desde el exterior una sola vez al año, con 20 dólares, el mínimo de la recarga doble, significa que la empresa ingresa solo por ese concepto 120 millones de dólares. 

Si en lugar de una vez al año se hacen recargas todos los meses, suman 1 440 millones de dólares en beneficio de ETECSA. Y esos dólares, por lo general, no salen sino de los bolsillos de los emigrados, que de acuerdo con los datos más recientes de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) sobrepasan el millón y medio (1 620 261) solo en cinco destinos: Estados Unidos (1 376 211), España (162 368), Italia (38 532), Chile (23 929) y Canadá (19 221). Si cada uno de esos exiliados pone un promedio de una recarga al mes a al menos uno de sus familiares, la ganancia de ETECSA es de al menos 19 millones 443 mil 132 dólares al año. Si recargara las líneas de dos o más familiares o amigos cada mes —como sucede en muchos casos—, las cifras se disparan.

Los tentáculos de ETECSA cada vez son más largos. El 21 de diciembre de 2020 fue publicada la Resolución 157/2020 del Banco Central de Cuba (BCC) que le otorgó licencia a la empresa de telecomunicaciones para prestar servicios de apoyo a las instituciones financieras en el territorio nacional, ejerciendo como proveedor de servicios de pagos a través de la operación y gestión de la plataforma Transfermóvil. A esta resolución se sumó otra del 2021 que otorgó a la misma empresa una licencia para ofrecer servicios financieros. 

“ETECSA ha solicitado al Banco Central de Cuba la modificación de la licencia concedida a fin de incluir entre las actividades autorizadas a desarrollar, la habilitación de un monedero móvil como parte de la operatoria de la plataforma Transfermovil”, se lee en la Gaceta. 

Por lo general, los monederos móviles permiten que cualquiera que tenga un teléfono celular almacene dinero en su dispositivo y pueda retirar o agregar fondos, así como enviar dinero a amigos, pagar facturas o comprar tiempo de llamada. Lo más atractivo de su uso es que no se necesita ir a un local físico.  

En el caso de Transfermovil, la aplicación desarrollada por ETECSA, el Banco Popular de Ahorro (BPA), Banco de Crédito y Comercio (BANDEC) y el Banco Metropolitano (BANMET), para hacer pagos electrónicos de facturas telefónicas, de gas, electricidad y agua, se requiere de una tarjeta de Telebanca, asociada a una tarjeta del Banco al que pertenezca el cliente. Por tanto, el dinero no se almacena en el móvil en forma de saldo sino en la tarjeta asociada, al igual que en PayPal, la opción líder de procesamiento de pagos online, incluidas remesas. Esto muestra que una de las ideas bajo el tapete cuando ETECSA pidió autorización para habilitar un monedero móvil era que esta movida legal le permitiera manejar el ingreso de las remesas. 

En ese momento se dirimía la salida de Western Union de Cuba, debido a su negocio con Fincimex, una entidad sancionada por OFAC. El mercado de las remesas estaba en peligro y muchos fantasearon con que ETECSA llenara el vacío que dejase la Western, precisamente porque está blindada ante cualquier sanción por parte de Estados Unidos. Pero al irse WU, lo que vino a la larga fue la salida de circulación del dólar, que por decisión gubernamental no se puede depositar ni extraer de cuentas cubanas, y la entronización del comercio electrónico. Se habilitaron en todo el país tiendas donde se paga en moneda dura, electrónicamente, mediante tarjetas recargadas en Cuba o desde el exterior. Fue la “solución” que halló el gobierno para el problema de fondo: el reclamo del exilio que enviaba a sus familiares remesas en dólares, que al llegar a Cuba se convertían en “pesos devaluados” y a una tasa de cambio favorable al régimen. 

Lo que hubieran deseado los usuarios es que en vez de ir a comprar con una tarjeta exclusivamente en moneda fuerte, pudieran usar su recarga móvil para pagar con “saldo”; es decir, que Transfermovil permitiera, con la cuenta recargada desde el exterior, pagar servicios y facturas en Cuba, hacer transferencias de dinero y hasta extraerlo. Nada de esto ha ocurrido. Ni ETECSA entró oficialmente al mercado de las remesas ni Transfermovil ha podido ser habilitado como verdadero monedero electrónico, ni siquiera para las transacciones en territorio nacional entre cuentas en la misma moneda. Funciona como plataforma de pagos en línea (asociada a una cuenta bancaria) solo en el territorio nacional.  

No obstante, arribó a los dos millones de usuarios, según tuiteó el 22 de abril de 2021 la actual presidenta ejecutiva de ETECSA, Tania Velázquez. Informó que “la pasarela de pagos incorporó desde el pasado 22 de abril el nuevo servicio de contratación digital, de modo que las empresas y las formas de gestión no estatal puedan gestionar el cobro de sus servicios y productos mediante esta pasarela de pago, sin la necesidad de acudir a las oficinas comerciales de ETECSA para adquirir este novedoso servicio”. 

Otra movida de ETECSA para generar ingresos es la venta de artículos tecnológicos a sobreprecio. Normalmente, el mercado de los teléfonos móviles en la isla cobra vida en el mercado informal y no en las vitrinas de ETECSA. Pero durante la pandemia, ante la crisis de las mulas que suelen llevar teléfonos al país, la empresa de telecomunicaciones jugó sus cartas y puso a la venta, en MLC, algunos modelos; por ejemplo el Móvil TCL T799B con garantía de 3 meses, por el precio de $684.00 USD, unos 16 mil 416 pesos cubanos o, lo que es igual, 4.17 veces el salario medio ( 3 934 CUP). Ese modelo se consigue por la mitad del precio en Ebay. Que los cubanos en la isla tengan vetado Ebay, por ejemplo, le abre las puertas a ETECSA para lucrar con la miseria. Por eso, muchos cubanos se abstienen de comprarle un equipo a ETECSA y esperan que “alguien” lo traiga de “afuera”. 

Para justificar los altos precios de la telefonía, las líneas móviles y luego de Internet y de los dispositivos, el gobierno siempre ha echado mano de su argumento más socorrido: el “bloqueo”. Incluso en 2011, cuando se “nacionalizó” ETECSA (el país recompró sus acciones) los medios de propaganda echaron mano de este: “la Isla considera a las telecomunicaciones como un asunto estratégico para su desarrollo y defensa del país, un área de la economía duramente golpeada por el bloqueo norteamericano”.

En los 90, a Gustavo le resultaba extremadamente costoso llamar a sus familiares, aun cuando las tarifas convenidas entre operadores telefónicos no podían exceder de 1.20 dólares el minuto, 50% para cada parte. Ya para esas fechas, los ingresos de Cuba por concepto de telecomunicaciones, solo desde Estados Unidos, eran millonarios.  Ahora que han transcurrido casi 30 años y se han diversificado las formas de comunicarse, Gustavo puede recurrir a la vía de las recargas porque las tarifas de las llamadas directas siguen siendo privativas, sobre todo cuando se trata de personas mayores que carecen de destrezas tecnológicas y no consiguen abaratar costos mediante clics. 

Si las llamadas entre Cuba y Estados Unidos continúan siendo caras, eso no hace sino beneficiar al régimen impulsando “la solución” de las recargas, parte del negocio de las telecomunicaciones que ha captado unos 21 mil millones en 20 años  sin competencia alguna. La paradoja es que a pesar de no ingresar tantos millones por llamadas como en los años 90, la maquinaria de las telecomunicaciones es hoy el segundo rubro (de servicios) exportable desde Cuba. El negocio sigue en manos de un estado que utiliza esta empresa como arma política y además no invierte en infraestructura.


Etiquetas: , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, febrero 05, 2021

Video. La VIDA SECRETA de KAMALA HARRIS: Un amante corrupto, mansiones y un marido millonario a sus pies

 BLes Mundo

Febrero 4, 2021

Un vídeo desmonta la falsa biografía que nos quieren vender de Ke-mala Harris y cuenta cómo consiguió su ascenso político gracias a un amante

La VIDA SECRETA de KAMALA HARRIS: Un amante corrupto, mansiones y un marido millonario a sus pies



Etiquetas: , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

martes, diciembre 31, 2019

Los 7 pasos en falso en Bolivia que han convertido a Pedro Sánchez, Presidente en funciones del Gobierno Español, en 'Podemita' para media Latinoamérica

#BOLIVIA: ¿Interior FALSEÓ PASAPORTES GEOS ASALTARON EMBAJADA? SÁNCHEZ está contra las CUERDAS



QUIROGA: TENEMOS QUE SER FIRMES CONTRA EL ATENTADO A LA DEMOCRACIA

*************

Los 7 pasos en falso en Bolivia que han convertido a Sánchez en 'podemita' para media Latinoamérica

************
Periodistas y líderes políticos bolivianos subrayan los interrogantes del extraño incidente en la residencia de la embajadora de México en La Paz.
************


Por Alberto D. Prieto 
30 diciembre, 2019

En Bolivia no se habla de otra cosa. España, metida de lleno en la crisis diplomática que el Gobierno interino de Jenaine Áñez abrió con México cuando Andrés Manuel López Obrador (AMLO) dio asilo al huido Evo Morales. España colaborando con los exministros acusados de sedición y terrorismo, que formaban parte del Ejecutivo del líder cocalero que se convirtió en mandatario y no salió del puesto hasta que le pillaron haciendo trampas en las elecciones. España, implicada en una operación encubierta que "viola la soberanía" boliviana, que busca "sacar" a los implicados... y todo porque "están muertos de miedo" por lo que sepan Juan Ramón Quintana o Héctor Arce de los pagos a Podemos.

¿De verdad España se ha metido en esta crisis diplomática? Como mínimo, el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha dado siete pasos en falso que lo han convertido en podemita para media América Latina. Por un lado por los hechos confusos del viernes por la tarde; y por otro, aunque conjuntamente, por su alianza con Pablo Iglesias.

Estos son los indicios que acusan al Gobierno de Sánchez:

1. Una visita intempestiva de una encargada de Negocios a una embajadora, pero en su residencia, no en la legación oficial.

2. Una escolta de "cuatro o seis hombres con la cara cubierta y presuntamente armados". El Gobierno boliviano ha tomado este acto como un "avasallamiento" de su soberanía.

3. Si la visita de Cristina Borreguero a Teresa Mercado era "de cortesía", como alegó el Ministerio español de Exteriores, ¿por qué tanta escolta?

4. Si el encuentro era oficial, y de ahí la protección con policías españoles sobre suelo boliviano, ¿por qué se celebraba en la residencia y no en las oficinas de la Embajada? 

5. En todo caso, ¿por qué el exministro de Evo Morales perseguido por terrorismo y sedición, Juan Ramón Quintana, se asoma al patio de la residencia mexicana donde ha recibido refugio "precisamente cuando llegan los dos coches oficiales de España"?

6. Los agentes españoles se negaron a identificarse y trataron de escapar del escenario a la carrera. 

7. Y si no hay nada que extraño en todo el incidente, ¿por qué Margarita Robles, encargada de Exteriores en funciones, anuncia que mandará un funcionario a La Paz para "investigar" lo sucedido?

Posibles explicaciones

Pero los mismos hechos y las mismas imágenes que ya hemos visto todos pueden ser simplemente una confusión. Efectivamente, dos vehículos oficiales de la Embajada de España se acercaron a La Rinconada, una urbanización de lujo en el sur de La Paz, y dentro viajaba la encargada de Negocios de nuestro país en Bolivia, Cristina Borreguero. Sí, iba acompañada de agentes de seguridad de la Policía española. Y es cierto que iban a la residencia de la embajadora mexicana, Teresa Mercado.

Tiene sentido que la encargada de Negocios, ejerciendo de número uno de la Embajada -ante la ausencia de titular-, sea escoltada. Y más camino de la residencia de la embajadora de México, un país en conflicto con Bolivia por haber dado refugio a varios exministros de Morales, con órdenes de detención por delitos de terrorismo y sedición. Y todo en un país que hace sólo mes y medio estaba inmerso en el caos de una crisis política que hizo huir al expresidente. 

(Bolivia advierte que la Embajada de España ha faltado a su soberanía)

Pero algo estará mal hecho en todo esto si el propio departamento que hoy dirige interinamente la ministra de Defensa, Margarita Robles, no da explicaciones más allá de que va a enviar a un funcionario a La Paz para "investigar" lo sucedido.

México contra Bolivia 

Porque se ha abierto una auténtica crisis diplomática "entre dos países hermanos", según explica Mery Vaca, periodista boliviana que trabaja en La Paz. "A Bolivia no le conviene que esto vaya a más", añade, "porque España es nuestro valedor ante la Unión Europea, y fue gracias a Europa y a la OEA que se reconoció internacionalmente este Gobierno interino".

Jenaine Áñez gobierna el país andino desde que el 12 de noviembre Evo Morales huyó a México, donde López Obrador le dio cobijo. No sólo político, sino amparo ideológico, moral e internacional. La actitud del presidente del país norteamericano, al cumplir el primer año de su mandato, ha abierto una brecha enorme con el Ejecutivo interino boliviano. De hecho, según ha podido saber este periódico, México está preparando una demanda contra Bolivia en la Corte Penal Internacional (CPI) por "injerencias diplomáticas" y "asedio a sedes soberanas".

¿Y esto por qué? Porque López Obrador considera que la seguridad redoblada en torno a su Embajada en La Paz es un "asedio". Sin embargo, el ministro de Gobierno boliviano, Arturo Murillo, asegura que "fue la propia embajadora la que nos pidió redoblar la seguridad".

(Andrés Manuel López Obrador, durante la toma de posesión como presidente de México. Reuters)

Que el Gobierno interino de Bolivia esté "protegiendo" a la embajadora mexicana ya suponía una tensión diplomática entre ambos países. Porque dentro de la residencia de la embajadora Mercado se refugian nueve exministros y exaltos cargos del antiguo Gobierno de Morales, entre ellos el citado Quintana -predecesor de Murillo en el cargo- y Nicolás Laguna, el exdirector general de Agetic -la Agencia Estatal de Tecologías de la Información-. Son las dos personas más pretendidas, junto al ex procurador general Héctor Arce, "porque ellos tienen toda la información interna del Gobierno Morales".

¿Dinero para Podemos?

Y eso, en términos de España significaría "datos sobre la posible financiación de Podemos". A eso se refería el delegado para la comunidad internacional y expresidente del país, Jorge 'Tuto' Quiroga, cuando decía este domingo que "España tiene complejo de James Bond", después de asegurar el sábado que en el Gobierno de Madrid "están muertos de miedo" y exigía a Pedro Sánchez que asumiera "su responsabilidad" porque el incidente "no fue un desliz".

(Pablo Iglesias le regala la camiseta del Real Madrid a Evo Morales.)

La clave estaría en esas personas. Según los expertos y periodistas consultados por este periódico, "la relación entre Pablo Iglesias y Evo Morales siempre fue de hermandad". Pero de ahí a que el exmandatario andino haya entregado dinero, media un abismo. Quiroga sí lo tiene claro: "Hubo un dinero que le robaron a los bolivianos" y tanto Quintana como Arce y Laguna "podrían estar en posesión de información" que "asusta a los colonizadores criminales" y "no les conviene que salga a la luz".

Algunas informaciones han llegado a vincular a la consultora política Neurona con esos pagos, pero nadie ha presentado pruebas y fuentes oficiales de Podemos aseguran a EL ESPAÑOL que no las hay: "No hay relación, simplemente una colaboración puntual" de Juan Carlos Monedero, fundador del partido pero hoy desvinculado de su dirección.

La Argentina peronista

Pero la crisis diplomática alcanza ya a un tercer país. Evo Morales mantuvo este domingo una reunión con los dirigentes de su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS) en Buenos Aires, para elegir candidato en las presidenciales de la próxima primavera. Un encuentro que se iba a celebrar en la frontera con Bolivia, pero que fue trasladado hace 10 días por "prudencia".

Y es que a los pocos días de llegar a Argentina, el pasado 11 de diciembre, Morales fue conminado a no ejercer actividades políticas en el país. El nuevo Gobierno peronista había recibido una protesta formal de Washington, entregada en nombre del Departamento de Estado por la ministra consejera Mary Kay Carlson y el consejero político, Chris Andino, en una reunión  en la misma Casa Rosada con el secretario argentino de Asuntos Estratégicos, Gustavo Béliz, y el futuro embajador ante la Casa Blanca, Jorge Argüello.

(Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner celebran la victoria. EFE)

El Ejecutivo de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner está dando una de cal y otra de arena. Al mismo tiempo que respondió a EEUU que Morales tiene estatuto de refugiado, ya que permanece en Argentina desde entonces. Y que por esta razón, es libre para expresarse "como un argentino más", según fuentes conocedoras citadas por Infobae, le pidió esta rectificación al expresidente boliviano.

Eso sí, Fernández dejó muy claro quiénes son sus aliados en la región: a su toma de posesión como presidente, el pasado 11 de diciembre, invitó a Morales y no a la presidenta interina -y legítima constitucionalmente- de Bolivia, Jeanine Áñez. 

España y la UE

América Latina está viviendo un periodo convulso, con cambios de Gobierno que significan cambios de signo ideológico y redimensionamientos de las alianzas. Bolivia era el país fuerte del ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América), aliado estratégico de la Venezuela chavista hasta hace dos meses. Y ahora se ha integrado en la Organización de Estados Americanos (OEA), demonizada por Nicolás Maduro.

(Abrazo entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias tras firmar el acuerdo de Gobierno que han alcanzado sus respectivas formaciones. EFE)

El viaje contrario ha hecho Argentina, que presidía el conservador Mauricio Macri hasta hace 15 días y hoy ha vuelto a manos del peronismo kirchnerista. Hace un año, era López Obrador, 'AMLO', en México quien viraba a la izquierda y Jair Bolsonaro en Brasil quien lo hacía a la derecha, con los consiguientes reajustes de vecindad... como los de la Colombia de Iván Duque, de vuelta al uribismo tras dos mandatos de Juan Manuel Santos.

En todos estos movimientos ha estado presente España, como avalista ante la Unión europea de las nuevas realidades en el continente. Jenny Callisaya, periodista boliviana lo ve cristalino: "España fue clave para pacificar Bolivia hace mes y medio, creo que las palabras gruesas del Gobierno de mi país han sido para poner un cordón y que lo que quiera que ha pasado se quede ahí".

(María Cruz Bayá, líder de Primero La Patria, y activista democrática boliviana. ADP)

Pero lo que está claro es que algo fuera de lo normal ha pasado. La líder indígena María Cruz Bayá cree que "no tiene sentido esta tensión diplomática ni que España se involucre en un asunto así". Si no está el embajador no está, y la encargada de Negocios es la número uno, ¿por qué se ve con la embajadora mexicana en la residencia y no en las oficinas? Y si la visita es "de cortesía", como aduce Exteriores, ¿por qué Borreguero iba acompañada de cuatro o seis agentes encubiertos?

"Lo que es evidente", explica Callisaya es que "no quisieron identificarse y quisieron huir con los coches cuando la Policía boliviana les dio el alto". Y que la visita española se producía "precisamente a la legación diplomática en la que se esconden hasta nueve ex altos cargos de Morales", de los cuales "al menos cuatro tienen una orden de arresto previa a que se refugiaran allí".

El Gobierno interino quiere juzgar por terrorismo y sedición al exministro Quintana; a la exministra de Culturas, Wilma Alanoca; al exprocurador Héctor Arce; y al exgobernador de Oruro Víctor Hugo Vásquez Mamani, por montar una emboscada contra una caravana que se dirigía a La Paz a protestar contra Morales durante los altercados que siguieron al pucherazo.

Bayá, que batalló contra "la dictadura de Morales" y en defensa de "la Constitución boliviana", llama la atención a España, para que salvaguarde su posición privilegiada: "Ya son tres países implicados en esta crisis diplomática". A saber, México, Argentina y España. "Y mientras Morales está maniobrando para volver, en Venezuela se acaba el mandato de Juan Guaidó: el populismo de izquierdas quiere tomar todo el continente".

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

miércoles, marzo 27, 2019

Documentos bancarios prueban que el testaferro del usurpador y megacorrupto Nicolás Maduro ocultó en Suiza 5.600 millones de dólares de la corrupción chavista


Documentos bancarios prueban que el testaferro de Maduro ocultó en Suiza 5.600 millones de dólares de la corrupción chavista

**********
El empresario Raúl Gorrín, propietario de la compañía de seguros La Vitalicia y la cadena privada de TV Globovisión en Venezuela, es investigado por la Justicia de los EEUU. Su relación con el dictador y con Diosdado Cabello
**********

26 de marzo de 2019


 Raúl Gorrín, señalado como testaferro de Nicolás Maduro y Cilia Flores

 Acusado de lavado de dinero, conspiración y soborno por los EEUU, Raúl Gorrín, presidente del canal televisivo Globovisión y socio financiero del chavismo, vuelve a estar en el foco por la publicación de unos documentos que prueban transferencias multimillonarias en Suiza. Publicados por El Confidencial, las evidencias revelan que Gorrín movió entre 2011 y 2013 no menos de 5.600 millones de dólares procedentes de caudales públicos de Venezuela.

Él y su socio Gustavo Perdomo eran los últimos beneficiarios de 10 cuentas en los bancos EFG Bank de Zurich y Compagnie Bancaire Helvétique (CBH) de Ginebra, desde donde se recibieron y ordenaron cientos de transferencias millonarias.

El diario español asegura haber accedido, en exclusiva, a investigaciones policiales, comunicaciones intervenidas, multitud de movimientos bancarios en entidades financieras con sede en varios países, entrevistas a los personajes de los entramados y sentencias y autos de acusación judiciales en diversas jurisdicciones.

 Contratos (resaltados en amarillo) para pagar ‘jets’ privados, unos de muchos, a través de CBH Ginebra

"Gorrín es el testaferro de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores", denunció la ex fiscal general de Venezuela, Luisa Ortega. La misma que formó parte del riñón del chavismo y ahora, exiliada, se ha transformado en una proveedora de pruebas sobre las entrañas de la corrupción del régimen.

Hasta fines de 2013, Gorrín respondía a Diosdado Cabello, el número dos del PSUV y uno de los hombres más fuertes del país. Sin embargo, Maduro y su mujer, Cilia Flores, "entendieron el potencial del empresario, le pusieron alfombra roja para la compra de Globovisión, comenzaron a protegerlo en favor de sus intereses y a alejarlo de Cabello", cuenta el periodista Marcos García Rey. Desde entonces, Gorrín y Perdomo se convirtieron en testaferros de la pareja presidencial con quienes "diseñaron y desarrollaron tramas de malversación de caudales públicos y el pago de sobornos multimillonarios a altos funcionarios públicos".


 Nicolás Maduro junto a su esposa, Cilia Flores (AP)

Fuentes de Inteligencia y oficiales militares venezolanos informan a este diario de que esa defraudación se calcula en unos 250.000 millones de dólares. Héctor Navarro, titular de cuatro ministerios del chavismo entre 1999 y 2014, y Jorge Giordani, ex ministro de Economía, denunciaron ante la Asamblea Nacional y en los medios que el expolio de los caudales estatales de Venezuela asciende a más de 300.000 millones de dólares.

De hecho, el Tesoro de los EEUU incluyó al testaferro chavista en su lista negra. Y la Justicia norteamericana lo investiga por presuntamente haber lavado entre 2008 y 2017 más de 159 millones de dólares procedentes de corrupción en el país petrolero, destinados a la compra de propiedades en Florida y Nueva York. Con ese dinero habrían adquirido bienes raíces, yates, caballos de carreras y relojes de lujo. A la espera del juicio, la justicia norteamericana confiscó una veintena de edificaciones de lujo en Estados Unidos que relaciona con Gorrín.

La ahora arrepentida Ortega confesó a El Confidencial que, aunque ella misma investigó muchos casos de corrupción y malversación de capitales públicos de altos funcionarios de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, las causas siempre acababan en la nada: "Los delincuentes siempre terminaban absueltos"

Los nexos de Gorrín con el chavismo comenzaron en los pasillos de los Tribunales venezolanos. Abogado de profesión, este joven de familia humilde había aprendido a moverse entre chavistas, forjando contactos de poder.

 Los millonarios movimientos en las cuentas de Gorrín

El "exitoso hombre de negocios", según cuenta en su sitio web, tiene una riqueza difícil de calcular: usa una multitud de sociedades pantalla registradas en paraísos fiscales y tiene cuentas en países donde el secreto bancario sigue vigente.

El diario español halló pruebas de cuatro sociedades creadas en 2009 en Panamá. Desde las cuentas de esas compañías se triangularon ingresos y pagos con más de 20 bancos de 13 países diferentes: España (Banco Santander y Caixa Geral), Suiza, Estados Unidos, Canadá, Panamá, Bahamas, Emiratos Árabes Unidos o Singapur.

"Los registros de las cuentas que obran en posesión de este diario muestran la pasión por el buen vivir de sus beneficiarios. Numerosos son los pagos multimillonarios para adquirir 'jets' privados y yates. La sociedad de Miami Interglobal Yacht es una de las grandes beneficiadas por el gusto por navegar de Gorrín, Perdomo y sus sobornados. Asimismo, la compañía Unique Jet Aviation recibe millones de dólares por la venta de sus aviones. Lujos todos ellos pagados con sumas malversadas de caudales públicos de Venezuela", publica El Confidencial.

El medio detalla que para su trama de enriquecimiento ilegal se usaron seis sociedades venezolanas con cuentas en siete bancos, y cinco firmas panameñas con cuentas en bancos suizos.

 Transferencia de más de USD 6 Millones a una sociedad panameña controlada por Gorrín

Los papeles bancarios conseguidos por El Confidencial y el testimonio de un experto financiero que trabajó en las operaciones revelan que solo entre 2011 y 2012 los dos socios compraron letras del Tesoro británico con dinero público venezolano por valor de 3.918 millones de dólares. Sin embargo, al venderlas y convertirlas al bolívar oficial, se quedaron en USD 2.110 millones. Como resultado, la ganancia que obtuvieron en el ínterin se elevó a 1.808 millones de dólares.

Gorrín aún vive en Venezuela, quiere irse pero no le será sencillo. No importa cuánto dinero haya acumulado, sabe demasiado. El régimen teme que hable, que cuente todo. "Lo tienen vigilado por todo lo que sabe. Le han puesto una pulsera electrónica, de tal forma que los servicios secretos conocen su posición en todo momento", cuenta El Confidencial.

Así se gestó la maquinaria chavista de corrupción


 Rafael Ramírez , entonces ministro de Petróleo y Minería, junto a Hugo Chávez

Todo habría nacido en 2002, en una reunión secreta en el Palacio de Miraflores. Ese día, Cuenta el diario español, estaban el entonces presidente Hugo Chávez, Carlos Aguilera, entonces jefe de la Inteligencia militar, Luis Marín, empresario del sector energético y ex presidente de la filial de PDVSA en EEUU, y Rafael Ramírez, en aquel momento todopoderoso ministro del Poder Popular de Petróleo y Minería.

Siempre según El Confidencial, habría sido Ramírez quien propuso derivar al extranjero parte de los beneficios de la venta internacional de crudo para financiar el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y también para generar ahorros en divisas a través de la compra de bonos nacionales como los del Reino Unido.

"En un momento de la reunión, Chávez dijo sentirse aturdido por el plan diseñado por Ramírez y su hombre de confianza, Luis Marín. Exigió que le llevaran un café para reponerse. Al poco tiempo, Carlos Aguilera se marchó del país huyendo de esa idea. Si luego el presidente estuvo al corriente o no de esas redes de corrupción institucionalizada, este diario no lo puede afirmar, pero su ejecución ha sido una realidad hasta fechas recientes, con el pleno conocimiento de Nicolás Maduro y su red clientelar. Ese proceso de malversación de caudales públicos ha originado el enriquecimiento de un grupo de oficiales y altos funcionarios del chavismo. Personas acreditadas lo relatan para este artículo", escribe Marcos García Rey.Raúl Gorrín



Etiquetas: , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...