jueves, junio 26, 2025

Video: Una trabajadora cubana de la FIU a Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid, en Miami: «¿Ya comiste? ¿Cuándo vamos a salir de Pedro Sánchez?. Luis Flores: No es Miami vs Madrid: es el PSOE camino a La Habana

 Una trabajadora cubana  de la FIU en Miami a Isabel Díaz Ayuso, Presidenta de la Comunidad de Madrid,  en Miami: «¿Ya comiste? ¿Cuándo vamos a salir de Pedro Sánchez?

Tomado de https://www.cibercuba.com/

No es Miami vs Madrid: es el PSOE camino a La Habana

*********

Lo que el PSOE no quiere ver es que esa mujer no huyó de Madrid a Miami. Huyó de La Habana.

*********

Por Luis Flores

25 Junio, 2025 

El PSOE madrileño ha decidido escupir para arriba. Su reacción   ante el video de una cubana en Miami saludando emocionada a Isabel Díaz Ayuso  no solo fue arrogante y torpe, sino que reveló, una vez más, la hipocresía y ceguera selectiva de un partido que prefiere ver fantasmas en la derecha antes que dictaduras en la izquierda.

La mujer, identificada como Norma, saludó a la presidenta madrileña con entusiasmo y, entre lágrimas, le lanzó una pregunta directa: "¿Cuándo van a sacar a Pedro Sánchez del poder?". No fue una escena fabricada ni una consigna partidista: fue el grito genuino de una emigrada que conoce, en carne propia, los efectos de un gobierno que avanza hacia el autoritarismo disfrazado de progresismo.

¿Y qué hace el PSOE madrileño? Responde con desprecio, diciendo que en España las mujeres se jubilan con dignidad y no temen enfermarse. Lo que el PSOE no quiere ver es que esa mujer no huyó de Madrid a Miami. Huyó de La Habana. Y no lo hizo porque le gustara el aire acondicionado del Dolphin Mall, sino porque el comunismo cubano, ese que ellos miman y toleran, la expulsó de su propia tierra.

¿Dónde está la dignidad de los ancianos cubanos que no tienen una pensión decente, ni pueden alimentarse adecuadamente, ni acceder a servicios médicos o medicamentos? El problema no es Miami. El problema es Cuba. Y cada vez que un socialista español relativiza esa realidad, blanquea una dictadura y pisotea el testimonio de quienes la han sufrido.

La comparación, por tanto, no es Miami vs Madrid. Es La Habana vs Madrid. Porque lo que Norma vio en Ayuso no fue una estrella de rock, sino un antídoto. Y lo que ve en Pedro Sánchez, muchos lo vemos también: un camino lento, pero constante, hacia la cubanización del poder, donde el disenso se criminaliza y el Estado se convierte en dueño de nuestras vidas: más control, más propaganda, menos libertad.

El PSOE debería dejar de burlarse de quienes escaparon de un infierno. Y empezar a preguntarse por qué tantos cubanos, venezolanos y nicaragüenses ven en su proyecto político un eco de aquello que juraron no volver a vivir.

**********

Díaz Ayuso hace un llamamiento a la “unidad” y condena frente a la dictadura en Cuba


Ayuso muestra su apoyo al pueblo cubano


*************

El Eurodiputado Hermann Tertsch sobre las relaciones de complicidad del gobierno de España y del Parlamento Europeo con la dictadura que hay en Cuba

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

lunes, enero 13, 2025

Alberto Roteta Dorado: EL HUNDIMIENTO DE LA IZQUIERDA, EL MEJOR REGALO DE REYES PARA ESPAÑA.

 
EL HUNDIMIENTO DE LA IZQUIERDA, EL MEJOR REGALO DE REYES PARA ESPAÑA.

Por: Dr. Alberto Roteta Dorado.

11 de diciembre, 2025

Santa Cruz de Tenerife. España. Han logrado convertir la festividad cristiana de la epifanía en una gran fiesta popular, algo demasiado distante del verdadero propósito y significado de dicha festividad religiosa – en materia de religión una festividad no es sinónimo de fiesta, se trata en sí de una celebración importante de carácter trascendente–. Los regalos, ya no solo a los niños, sino entre adultos, ocupan un inmerecido protagonismo, algo que se asume de la lejana idea de los simbólicos presentes que los magos del oriente ofrecieron al Cristo recién nacido en la ciudad de Belén. 

De modo que estos días previos o siguientes al 6 de enero son días festivos y de muchos regalos, algo que no comparto a pesar de mi definida postura filosófica y religiosa con relación a una firme creencia, por convicción y por también por fe, en una Deidad Superior a todo y expresada en el universo a través de su propia creación. En fin, no creo en regalos, fiestas, cabalgatas, arbolitos, etc. pero si en el nacimiento (Navidad) y manifestación (Epifanía) del Cristo Redentor. 

No obstante, he recibido con gran placer uno de los mejores regalos que se me pudiera hacer en estos días – aún estamos dentro de la octava de la epifanía o día de reyes –. Se trata de la debacle del bloque socialista y comunista que, por desgracia, gobierna, o, mejor dicho, mal gobierna a la nación donde vivo desde hace algunos años. Si hoy se celebraran unas elecciones generales en España, el Partido Socialista Obrero Español, PSOE, y Sumar, este último movimiento político conformado por la sumatoria de lo más podrido de la política española, con una orientación de tipo comunista–, obtendrían un total de 123 escaños, es decir, 29 menos de los que consiguieron el 23 de julio del 2023. 

En cambio, el Partido Popular, PP, y Vox, organizaciones políticas de derecha, conseguirían unas cifras de récord. Alberto Núñez Feijoo, el líder de los populares se impondría con rotundidad en las urnas y podría obtener la mayoría en el Congreso con Vox, sumando 191 diputados entre las dos formaciones, un verdadero récord, lo que presupone un 68 de diferencia con respecto al PSOE-Sumar. 

Si Pedro Sánchez sumara todos los apoyos con los que contó para su investidura, todavía le faltarían 19 escaños para conseguir la mayoría absoluta que le permitiría seguir en la Moncloa; pero, por desgracia, se trata de una encuesta, algo importante, por cuanto refleja la realidad del presente. No obstante, estamos lejos de que se concrete en el orden práctico esta idea. Sánchez no dimitirá ni convocará a elecciones por ahora. De modo que habrá que soportar al socialismo, el ambientalismo y el feminismo por algún tiempo, tal como lo predijo el presidente a solo unos minutos de haber logrado la conformación de su alianza para poder gobernar. 

Los resultados de esta encuesta, elaborada por Sigma Dos para El Mundo, son el reflejo del sentir de la sociedad española. Por desgracia, a los españoles les gusta demasiado la izquierda, o, mejor dicho, el juego con una izquierda que les promete mejoras salariales, por un lado, mientras que por otro les incrementa el precio a los alimentos básicos y el alquiler de viviendas, entre otras cosas, amén de "amparar" en el llamado paro a una manada de holgazanes que le tienen bien medido el pulso a su funcionamiento. 

No obstante, muchos están despertando y votantes fieles del PSOE cada vez se pasan a las filas de los populares con más frecuencia, algo que queda demostrado en esta, la más reciente encuesta, cuyos resultados han sido publicados en estos primeros días del año, cual verdadero regalo de reyes dentro de la octava de la epifanía. 

Una vez más preciso que los verdaderos ganadores de las más recientes elecciones españolas fueron los populares, como se les suele llamar a los miembros del PP, independientemente de que constitucionalmente no era posible formar un Gobierno, toda vez que no alcanzó el número de escaños necesarios para esto, aun cuando se unieron a Vox, los del líder político español Santiago Abascal. 

De manera que el Pedro Sánchez con sus socialistas hizo pactos con los independentistas, los nacionalistas y los comunistas y logró conformar un débil bloque que ha ido de una crisis a otra durante este último año. El gran Frankenstein empezó mal y terminará peor. Cada una de las pequeñas formaciones tiene sus propósitos e intereses particulares. De modo que jamás se ponen de acuerdo, excepto en una sola cosa: fomentar la división y el odio entre los españoles, amén de acariciar toda idea que se oponga al verdadero sentir de esta gran nación que otrora fuera un extraordinario imperio. 

Vale destacar el ascenso progresivo de Vox, el partido político de derecha, así solamente, de derecha y no los de ultraderecha como de manera despectiva se les suele identificar por los comunistas españoles; comunistas muy a su manera que viven en mansiones y zonas residenciales, aunque aparentemente adoran la doctrina de Marx, de la que viven como verdaderos parásitos siguiendo el ejemplo de su fundador. 

A pesar de la estigmatización mantenida por parte de la carroña de la izquierda y de los propios medios de prensa – invadidos por los progres y al servicio del temerario gobierno socialista de Sánchez– los de Santiago Abascal siguen en ascenso a pesar de su corta vida. Lograr mantenerse como la tercera fuerza política de España, aún en medio de la adversidad propiciada por los socialistas y apoyada en gran medida por los aquellos que permanecen en la más colosal ignorancia política, es todo un desafío. 

Santiago Abascal mantiene su porcentaje de voto marcado en el 12,4%, y aumentaría su número de diputados, pasando de 33 a 39. Este crecimiento de Vox no está en relación con una pérdida de apoyo al PP, sino que es fruto del desgaste con el bipartidismo, así como la gestión de la reciente DANA de Valencia que han hecho tanto PP como PSOE. 

El Gobierno actual atraviesa una de las peores crisis de su penosa historia. Los grandes y graves escándalos de corrupción, prevaricación y tráfico de influencias en que se han visto inmersos sus principales líderes demuestran el verdadero rostro de los socialistas. En medio de los estragos de la pandemia aprovecharon para hacer de las suyas, algo que se está debatiendo en el actual momento (caso Koldo)*; aunque por ahora no entraré en detalles, toda vez que nos apartaremos un tanto del propósito de este comentario. 

Alrededor de la figura del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha creado una verdadera trama de la que no logrará salir jamás. La Universidad Complutense de Madrid establece una cátedra satélite para que su señora esposa ofrezca un disparatado máster, aún sin tener la calificación científica ni la categoría docente para asumirlo, razón por la que está siendo objeto de investigaciones judiciales, cuyos preliminares apuntan hacia una culpabilidad innegable. 

La Diputación de Badajoz creó una plaza fantasma para su hermano, conocido artísticamente como David Azagra (sus apellidos son Sánchez Pérez-Castejón), un músico que no es mencionado para nada en los sitios prestigiosos de esta nación. No obstante, ha estrenado y dirigido sus producciones musicales operísticas en algunos de los municipios más pequeños de la región de Extremadura. Su comprobado enriquecimiento y la no declaración a Hacienda constituyen la prueba irrefutable de sus delitos. Para sus propósitos ilícitos ha contado con el apoyo del PSOE de la Diputación de Badajoz.  

Aun así, Sánchez no dimite. Prefiere mantenerse, a pesar de que no puede presentarse en público porque es chiflado e insultado por los españoles. Después de los intentos de agresiones durante su única visita a un pequeño pueblo de Valencia, de donde tuvo que ser salvado por las fuerzas de seguridad y policiales, no ha vuelto a aparecer entre el pueblo español.   Recordemos la célebre frase: "Pedro Sánchez hijo de puta", devenida en verdadero mantra en cualquier concentración popular donde aparezca, amén del merecido calificativo de traidor, toda vez que si hay algo que define a este señor es precisamente su traición a los valores y los principios de esta nación. 

Si de traidores y gentuza carente de principios se trata, les corresponde ahora el turno a lo que va quedando de SUMAR y Podemos, las fuerzas tenebrosas de la ultraizquierda en las que se agrupa lo peor de la política española de estos tiempos. Caracterizados por su fuerte odio hacia la iglesia católica y hacia la monarquía, su elevada dosis de comunismo putrefacto, la imposición del aberrante feminismo del presente, sin olvidar el ambientalismo, el ecologismo, el animalismo y la exaltación de las comunidades LGTBQ+++, pretendieron imponerse en su momento, momento que, por suerte para España, ya pasó, toda vez que de esta excéntrica gente no va quedando casi nada. 

Sumar, el partido de la comunista Yolanda Díaz, y Podemos, la fuerza que dirige Ione Belarra – antes por Pablo Iglesias y con protagonismo marcado de Irene Montero (¡Que par de perlas!)– que en los últimos comicios se presentaron en coalición obtendrían 10 y 3 diputados, respectivamente, ante los 31 que consiguieron hace solo 1 año y medio. Una verdadera vergüenza. 

A pesar de la pérdida evidente de representación, la formación de Yolanda Díaz obtendría el 6,4% de los votos, y Podemos un 4,7%, solo un punto menos del 12,3%, que consiguieron en 2023 uniendo sus fuerzas, según los datos publicados recientemente procedentes de la encuestadora Sigma Dos, lo que demuestra de manera muy evidente lo que sufrirían al presentarse por separado. En fin, estas dos formaciones desaparecerán de la escena política española, ante su falta de representatividad, para quedar como algo simbólico – símbolo del mal y de la decadencia política–, como sucede con el Partido Comunista de España, los que, por suerte, no cuentan para nada por ser solo una exigua minoría.   

No vale la pena detenernos en los partidos independentistas. Esquerra Republicana de Catalunya, ERC, Junts per Catalunya (en español: Juntos por Cataluña) conseguirían sumar solo un diputado cada uno más, que se sumarian en los 7 actuales. Luego del proceso de reestructuración interna de ERC conservan un 1,9% de los votos, ante el 1,8% de los de Puigdemont. De igual forma, el PNV conseguirá un diputado más, situándose con 6, igual que EH Bildu. Así pues, mantendría su ventaja por la mínima en la escena política nacional.

Aun, cuando estas formaciones son una exigua minoría hay que estar alertas por lo que representan para el sentido de unidad de España como nación. Al final entre todos suman unos pocos escaños que gente sin escrúpulos, como es el caso de Sánchez, los utiliza a su manera para lograr mantenerse en el poder. Fue lo que sucedió cuando logró formar un gobierno, a pesar de haber perdido los más recientes comicios. En fin, son el material del estercolero "idóneo" para conformar el gran Frankenstein con el que logra gobernar Sánchez. 

Así las cosas, hemos tenido un gran regalo navideño y por reyes: la derecha avanza a excelente ritmo, los 191 escaños entre el PP y VOX así lo demuestran, suficiente para aplastar a los autoproclamados progresistas del PSOE, SUMAR y los Podemitas comunistas. 

-------------

*Se trata del caso Koldo, una trama que implica directamente al PSOE y por la que se investiga el cobro de presuntas comisiones ilegales, relacionadas con contratos millonarios para la compra de mascarillas en el peor momento de la pandemia, desde el 4 de noviembre de 2023.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

viernes, noviembre 22, 2024

España. Video de la declaración íntegra de Víctor de Aldama que compromete mediante corrupción a medio Gobierno de España Aldama afirma que fue condecorado por cooperar con la UC2 una organización antiterrorista que coopera con la CIA y el FBI

La versión íntegra del comisionista Víctor De Aldama ante el juez por la ‘Trama Koldo’

Por Pablo Macías García

21/11/2024

Víctor de Aldama, cerebro de la trama Koldo, ha declarado este jueves en la Audiencia Nacional ante el juez Ismael Moreno, instructor del caso. El empresario, en prisión desde el pasado 10 de octubre por el fraude de los hidrocarburos, ha señalado a Pedro Sánchez, presidente del Gobierno, y a varios miembros del Ejecutivo. Aldama ha asegurado que acudió al mitín donde coincidió junto al presidente, hecho que desveló OKDIARIO, a petición del propio Sánchez. El comisionista también ha asegurado que pagó 15.000 euros a Santos Cerdán, secretario de organización del Partido Socialista, y que Ángel Víctor Torres, ministro de Política Territorial, le pidió 50.000 euros de comisión por una venta de mascarillas cuando era presidente del Gobierno de Canarias.

Aldama, que ya había amenazado con tirar de la manta, ha asegurado que cuando se reunió con Sánchez en el mitin de La Latina, el presidente le dio las gracias por «las gestiones». El empresario también ha vinculado con las mordidas a José Luis Ábalos, ex ministro de Transportes y ex número 2 del Partido Socialista, y a Koldo García, ex asesor de Ábalos. Además, ha asegurado que varios dirigen

Aldama ha sido puesto en libertad la noche de este jueves, horas después de su declaración. El empresario estaba en prisión por orden del juez Santiago Pedraz por el fraude de 180 millones de euros en el IVA de los hidrocarburos. Aquí pueden ver la declaración íntegra de Víctor de Aldama ante el juez del caso Koldo.

20 de noviembre, 2024

Vea la declaración íntegra de Víctor de Aldama ante el juez que compromete a medio Gobierno


***********

El vídeo de la declaración de Aldama: los momentos más reveladores ante el juez


Las acusaciones populares revelan detalles de la declaración de Aldama: todo apunta a Sánchez


********

Aldama avisa a Sánchez a su salida de prisión: «Que no se preocupe, que va a tener pruebas»

********

Tomado de https://okdiario.com

Aldama al salir de la cárcel: «Sánchez tiene alzheimer, que no se preocupe que tendrá pruebas de todo»

Por Rafael Gallego

21/11/2024

El empresario y comisionista Víctor de Aldama le ha enviado un contundente mensaje a Pedro Sánchez nada más salir de la prisión de Soto del Real, después de que el juez acordase su puesta en libertad tras solicitarlo el fiscal. «Como tantas pruebas quiere», ha señalado Aldama en referencia a Pedro Sánchez, «que no se preocupe, que pronto va a tener pruebas de todo lo que se ha dicho».

Aldama recorrió el camino entre la salida de Soto del Real y el coche que le esperaba para recogerle para montarse en él y salir a continuación. Se dirigió a las cámaras anunciando que tenía «dos cosas por decir». Ambos, mensajes para el presidente, que este jueves había reaccionado a su confesión ante el juez tildando al empresario de «delincuente» y a su testimonio de «inventadas» que le «merecen el crédito que tienen, ninguno».

Visiblemente serio, Aldama comenzó declarando que «el señor presidente me ha llamado delincuente y personaje», para desautorizar a continuación las explicaciones vertidas por Sánchez: «Este señor tiene que saber que es mitómano y tiene alzheimer, porque cuando le preguntaron por dos veces, una en el Congreso y otra en Portugal que si me conocía, no contestó. Y de repente, cuando sale una foto mía, ya sí me conoce y dice que es una foto que se hace con cualquiera». Contundente, Aldama dejó claro que «no, las fotos que se hace con cualquiera se las hace en la calle, no en zonas privadas». Preguntado por si, como dijo Sánchez, el encuentro entre el presidente y él, tras coincidir en un mitin de La Latina como desveló OKDIARIO, fue fortuito, éste subrayó que «por supuesto que no».

Y, a continuación, le envió el mensaje claro a Pedro Sánchez: «Como tantas pruebas quiere, que no se preocupe, que pronto va a tener pruebas de todo lo que se ha dicho».

Sobres a cargos del PSOE

El empresario Víctor de Aldama reveló este jueves en su declaración voluntaria ante el juez Ismael Moreno que Santos Cerdán, hoy número 3 del PSOE, llegó a recibir 15.000 euros en «un sobre», al tiempo que detalló que actual ministro de Política Territorial y Memoria Democrática, el socialista Ángel Víctor Torres, pidió a la trama una comisión de 50.000 euros siendo presidente de Canarias en una operación de compra de mascarillas. Igualmente, apuntó al jefe de gabinete de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, al que le habría dado dinero en efectivo por gestionar un aplazamiento de un pago de cuestiones fiscales. El desembolso fue supuestamente en un bar cercano al citado ministerio.

También señaló que en el marco de aquellas gestiones en la pandemia pagó 250.000 euros al ex ministro de Transportes José Luis Ábalos y 100.000 euros a Koldo García, asistente de este último. En el caso de Ábalos, explicó que en total llegó a percibir 400.000 euros por «todos los favores», de ellos, 250.000 euros sólo por los contratos de las mascarillas.


Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

domingo, noviembre 03, 2024

España, Valencia: Videos del mayor desastre natural que ha tenido España en un siglo. vALENCIANOS le gritan ASESINO a Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno Español, y que por él vote Txapote un terrorista de ETA

Nota del Bloguista de Baracutey Cubano


¿Qué es una DANA?:  Depresión Aislada en Niveles Altos; en España hasta hace poco  tiemp se le ha llamado popularmente: ¨la gota fría¨ . 
No se deben confundir las DANAs con las vaguadas, ya que estas últimas son esencialmente en áreas donde las isobaras (líneas de presión constante) muestran una deformación en forma de una v y suelen desaparecer al desplazarse hacia el este, mientras que las DANAs, son casi estáticas y desplazándose en cualquier dirección,  dependiendo de la presión de la masa de aire  predominante. Estas tienden a disiparse al alcanzar una temperatura similar a la del aire circundante. 

Tengo la opinión que ese cambio de nombre de ¨la gota fría¨  a DANA es más  que para utilizar  una  exacta definición metereológica,  es para promover que ese  fenómeno tan largo en el tiempo se debe al supuesto Cambio Climático  provocado, también supuestamente, por la actividad de la humanidad.

Miscrónicas
12 de  noviembre, 2024

La JOVEN ESTRELLA de VOX ¡¡HUNDE a SÁNCHEZ y ZAPATERO!! al DEMOSTRAR su CULPA en la DANA de VALENCIA


LibertadDigital

Teresa Ribera es responsable de la riada: así tumbó las obras que habrían frenado inundaciones




El Periodista Camorrista

Diputado de VALENCIA💥¡¡DESCUBRE LAS PRUEBAS QUE INCRIMINAN A SÁNCHEZ EN LA DANA!!💥¡LO CUENTAN TODO!




Noticiasveinte24
12 de noviembre, 2024

ORTEGA SMITH VOX DEJA EN EVIDENCIA A ROBLES. MIRAR VIDEO ENTERO EMPIEZA A 20 KM Y TERMINA A 300 KM




**************
**************
Algunas imágenes de la DANA de Valencia en octubre de  2024


Vicente Gil: "Valencia, ¡asco y rabia!"


España lidera la lista europea de demolición de presas mientras la DANA DESTRUYE VALENCIA


Así fue la tensa llegada de Pedro Sánchez a Valencia en helicóptero




ASÍ FUE LA  HUIDA DE PEDRO SÁNCHEZA dejando al Rey y Mazón solos recibiendo los insultos de las víctimas de la DANA



INTENTAN LINCHAR a PEDRO SÁNCHEZ y EL REY FELIPE VI da la talla / Valencia y Paiporta.


*********

En https://okdiario.com/c   se lee: 

Los vecinos de Paiporta, zona cero de la tragedia, han asegurado que las inundaciones del martes, 29 de octubre, han triplicado a las de 1957, que causaron al menos 81 muertos y fueron las peores de la historia de la turística comarca oriental. Aquel episodio provocó el desvío de la rambla del Turia, lo que permitió el pasado martes que gran parte de la ciudad se librara de estas inundaciones

*********

✳️Españoles normales EXPLICAN a Pedro Sánchez quien  fue FRANCO.

(esta persona es un  matemático que fue excomunista; de padre falagista y madre comunista)


Así Reaccionó Franco a la Gran Riada de Valencia de 1957.



1962 06 16 Franco y Valencia 1957 1962 El Caudillo visita Valencia 5 años después de inundaciones

VICENTE GIL | "Valencia, de Franco a Sánchez"


*************

Tomado de https://okdiario.com/

La UME busca cadáveres en el parking de un centro comercial de Valencia en el que había 700 personas

*********

El centro comercial de Bonaire es uno de los más grandes de España y su parking tiene 5.700 plazas, absolutamente anegadas

*********

Por Pedro Antolinos / Mariela Mensat

 Valencia

02/11/2024

OKDIARIO ha captado la llegada de la Unidad Militar de Emergencias (UME) al centro comercial Bonaire, en Aldaya. Uno de los más grandes de España y el mayor de toda la provincia, con un parking para 5.700 plazas que han quedado cubiertas hasta el nivel de la calle. En el momento en que sonaron las alarmas por la inundación de la DANA y se instó a los clientes a desalojar había alrededor de 700 personas en su interior. Las labores para extraer toda esa cantidad de agua ya han comenzado. Ahora, el temor está en lo que haya ahí dentro. «Lo que vamos a encontrar puede ser desolador», señala el alcalde de la localidad, Guillermo Luján.

Los efectivos de la UME han llegado a bordo de vehículos con medios acuáticos y motobombas de extracción de agua para comenzar los trabajos de vaciado de este centro comercial. Unas instalaciones que han quedado absolutamente anegadas. 

Se trata de uno de los epicentros de la tragedia: el centro de Bonaire estaba abierto en el momento en que se decretó la alarma del pasado 29 de octubre. En su interior hay 120 establecimientos, unos cines con múltiples salas y una gran superficie de alimentación.  La mayoría de los 700 clientes que se encontraban en su interior en ese momento estaban haciendo la compra en este establecimiento. Las alarmas sonaron y por megafonía se instó a la gente a desalojar el centro.

En ese momento, el agua ya había entrado a raudales por la boca del parking de Bonaire, descendiendo las plantas de este. Según los testigos, muchas personas se dirigieron hacia el parking para recoger su coche e irse de allí.

En cuestión de minutos, las plantas inferiores quedaron completamente inundadas. Los trabajadores de las tiendas y del hipermercado, que salieron de allí tiempo después que los clientes, ya no pudieron llegar hasta sus vehículos. Un vigilante de seguridad les impidió el paso advirtiéndoles que aquello era ya una trampa mortal.

Lo que haya en su interior es aún un misterio que provoca escalofríos tanto al personal de emergencias como a las autoridades del municipio. El alcalde de la localidad, Guillermo Luján, ha señalado a TVE en directo que hay que tener «cautela», pero ha reconocido que «lo que vamos a encontrar en Bonaire puede ser desolador».

Coches y parkings

Los servicios de emergencia civiles y la UME ya han conseguido llegar a las zonas más afectadas por la DANA, como Paiporta y Catarroja, y lo que allí se han encontrado les ha «helado la sangre». «Esto es un horror, mucho peor de lo que esperábamos», señala un militar español que ha trabajado en la zona de Paiporta. Sospechan que, en vista de los cuerpos que han ido encontrando, el balance de fallecidos pueda aumentar considerablemente en las próximas horas, por encima de los 202 actuales. El foco está puesto en garajes y bajo el amasijo de coches que bloquea las calles.

La zona cero de la DANA es aún un escenario apocalíptico cubierto por el lodo, las ramas y coches. Muchos coches. Son, precisamente, el mayor obstáculo al que se enfrentan los servicios de emergencia para tratar de acceder a estas poblaciones, las más afectadas por el torrente descontrolado de agua que bajó por el barranco del Poyo llevándoselo todo a su paso. De momento, también, más de 200 vidas.

Pero esa cifra, temen efectivos de la UME con los que ha podido hablar OKDIARO, se va a quedar dramáticamente corta en las próximas horas y días. Eso es, al menos, lo que extraen como conclusión de su primera jornada de trabajo sobre el terreno.

Los militares han instalado su puesto avanzado de mando en la gasolinera de Paiporta, desde donde han iniciado misiones para despejar las vías y llevar agua y víveres a los vecinos necesitados. La segunda fase de su despliegue de este viernes ha sido la de encontrar a desaparecidos. Una palabra que poco a poco va asimilándose con la una cruda realidad: la esperanza de supervivencia en una inundación desciende drásticamente a cada hora que pasa. En un terremoto, la víctima atrapada puede llegar a aguantar días. El agua, sin embargo, es letal. Y ya han pasado más de 72 horas desde que el agua arrasó Paiporta.

La atención está puesta en los coches. Bajo ellos, más bien. Hay montañas de decenas de coches bloqueando las calles y es necesario sacar uno a uno para ir comprobando si hay cuerpos. Y «van saliendo muchos», dicen las fuentes militares consultadas. «Ya no es el alto número de fallecidos que van apareciendo, que es mucho mayor a lo que esperábamos en principio, sino muchas veces el estado en que se encuentran», indican. El amasijo de metal de las carrocerías, junto con los juncos y los troncos que trajo la riada, se convirtió en «una trituradora» bajo las aguas. Eso va a dificultar, dicen, el trabajo de identificación.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

sábado, noviembre 18, 2023

Video: Manifestación contra la amnistía del 18 de noviembre en Cibeles. «¡Por la libertad, la unidad y la igualdad!» en España

esRadio

18 de noviembre, 2023

Cibeles18N | Programa especial manifestación contra la ley de Amnistía

(se ven a los oradores y se oyen sus discursos)


El Mundo

18 de noviembre, 2023

DIRECTO desde España | Manifestación contra la amnistía tras la investidura de Sánchez



**********

El Periodista Camorrista

18 de noviembre,2023

JAVIER ORTEGA SMITH,de VOX, se ENFRENTA a la POLICIA en FERRAZ por ACORRALAR a los MANIFESTANTES


*********

La Gaceta de la Iberosfera

17 de noviembre, 2023

Así reprimió este jueves 16 de noviembre la Policía de Marlaska a los manifestantes de Ferraz


***********

Tomado de https://okdiario.com/

 MANIFESTACIÓN 18N. España dirá ‘no’ a la amnistía este sábado en Cibeles: «¡Por la libertad, la unidad y la igualdad!»

********

La manifestación será secundada por PP y Vox y se prevé la presencia de Abascal y Feijóo

A las 12:00 de la mañana en la Plaza de Cibeles miles de personas dirán 'no' a la amnistía

********

Por Diana Arias

Portadista y redactora en OKDIARIO

 (diana.arias@okdiario.com)

17 de noviembre, 2023

La Ley de Amnistía que Pedro Sánchez ha pactado con los separatistas y golpistas catalanes para lograr ser investido presidente del Gobierno tendrá su contestación multitudinaria y cívica este sábado en la Plaza de Cibeles en Madrid. La sociedad dirá ‘no’ a una cesión que no tiene más fin que el interés personal del dirigente socialista.

España se moviliza en defensa de la democracia. Bajo el lema «No en mi nombre: ni amnistía, ni autodeterminación, ¡por la libertad, la unidad y la igualdad!», miles de personas se manifestarán desde las 12:00 de la mañana en Cibeles para mostrar al PSOE su rechazo frontal a la amnistía pactada con el partido del fugado Carles Puigdemont.

La concentración ha sido convocada por un centenar de asociaciones, las mismas que convocaron la del pasado enero, entre las que destaca Sociedad Civil Catalana. Por su parte, Vox y PP han secundado la manifestación y han animado a sus seguidores a acudir en masa para mostrar al Gobierno de Sánchez que la mayoría de la sociedad civil está en contra de la amnistía, que será una realidad después de que el socialista haya conseguido ser investido gracias a proetarras y separatistas.

Los intervinientes

Julia Calvet, presidenta S’ha Acabat

Henrique Otero, presidente El Nacional de Venezuela

Albert Boadella, fundador de Ciudadanos

Félix Ovejero, doctor en ciencias económicas, escritor y articulista

Andrés Trapiello, escritor y editor

Paulo Rangel, diputado del Parlamento Europeo

Fernando Savater, filósofo y escritor

El manifiesto del 18N

Los organizadores de la protestan han manado un manifiesto donde explican la necesidad de acudir a la manifestación y los motivos para hacerlo. Este es el comunicado:

España se encuentra ante una grave encrucijada que determinará su futuro y que hace inaplazable la acción de la sociedad civil. Por primera vez en los 45 años transcurridos desde los días decisivos de la llegada de la democracia, uno de los dos grandes partidos nacionales ha abandonado su deber de defender el orden constitucional y, en estrecha alianza con los enemigos declarados de la Nación y dentro de un proyecto deconstituyente, se dispone a aprobar leyes de imposible encaje en la Norma Fundamental a cambio de mantenerse en el poder. 

Con la investidura, la aprobación de la inconstitucional amnistía y el futuro referéndum para la independencia se entra en una nueva fase de un proceso que pone en riesgo cierto la existencia misma de España como espacio de garantía de nuestros derechos y libertades y como entidad histórica multisecular. No podemos permanecer impasibles ante ello. Por eso, en esta hora determinante en la que los españoles nos jugamos el ser o el no ser, llamamos a todos los ciudadanos, de izquierdas, de centro o de derecha, a posponer las diferencias ideológicas y unirse en la defensa del acuerdo y el entendimiento que han marcado el camino de los últimos 40 años y nos han llevado a las cimas más altas de prosperidad y convivencia. Llamamos a todos los ciudadanos a unirse en la defensa de la esencia misma de la democracia liberal y de una España de ciudadanos libres e iguales en derechos. 

La anterior fase de este proceso se fraguó con la colusión del Partido Socialista con el secesionismo, los albaceas del terrorismo y el populismo comunista, para acceder al gobierno de España. Se sentaron entonces las bases para allanar el camino hacia la exclusión permanente de una gran parte de los españoles del reparto del poder y hacia la transfiguración de una democracia con todas sus garantías en una democracia disminuida que, paso a paso, se vacía de contenido. Una democracia en la que la Constitución y la soberanía nacional no se alzan como el límite que hasta ahora han sido frente al uso de la ley y de la estructura de la Nación como moneda de cambio para conseguir y mantener el poder. 

Se resolvió en esa fase previa el horizonte penal y penitenciario de quienes habían promovido un golpe de Estado en Cataluña y quienes durante decenas de años habían sembrado el terror en España. Desde el gobierno y sus socios se deslegitimó a la monarquía y a cuantos organismos tiene como función moderar o controlar y hacer de contrapeso del poder ejecutivo, sea el Banco de España, el poder judicial, el CGPJ o el Tribunal de Cuentas. Se colonizaron las Instituciones y corporaciones promoviendo a leales al partido o cesando a los titulares incómodos de las mismas, desde la Fiscalía, hasta RTVE, pasando por el C.N.I., C.I.S., Agencia EFE, Abogacía del Estado, Guardia Civil y tantos otros. Se utilizó el presupuesto para ganar la lealtad de medios, sindicatos y grupos de presión. Y, por encima de todo ello, como elemento esencial para avanzar en su proceso deconstituyente, se controló políticamente el Tribunal Constitucional, haciendo presidente a un jurista tan palmariamente afín como Conde-Pumpido y nombrando magistrados tan netamente partidistas como un ministro y una directora general del propio gobierno. Se garantizaban así la interpretación partidista y ajurídica de nuestra Norma Fundamental. 

La aprobación de la amnistía y la próxima investidura son el comienzo de la siguiente etapa de este proceso que amenaza con transformar nuestra Nación en un agregado informe e inestable de entidades políticas artificiales, inviables y hostiles entre sí, apartadas del riguroso imperio de la ley y de la separación de poderes y sometidas únicamente al límite del circunstancial equilibrio de fuerzas de cada momento. 

La amnistía, cuya inconstitucionalidad era sostenida hasta hace escasos meses por los mismos que ahora la utilizan impúdicamente para obtener una investidura que nace corrupta, no es sólo contraria a nuestra Constitución, que claramente lo es. No es sólo una profunda inmoralidad que da por bueno el relato de los secesionistas que perpetraron el golpe de Estado del otoño de 2017 y ultraja a quienes defendieron lealmente el Estado de Derecho. No es sólo una iniquidad que termina con la igualdad de los españoles y con la división de poderes y sitúa a los políticos que ostentan el poder por encima de la ley, que también lo es. 

Además de todo eso, es la mejor metáfora de la España hacia la que nos quieren dirigir: 

  • Una España en la que se pacta el reparto del poder con el Estado de Derecho y la Nación como moneda de cambio y se consolida la confluencia de los enemigos declarados de España, los representantes del autoproclamado socialismo del s. XXI y un Partido Socialista apartado de los valores políticos esenciales que representan sus dirigentes históricos que tomaron parte en la Transición. 
  • Una España en la que se transita del ya insólito perdón a los responsables del golpe de Estado en Cataluña, a la sobrecogedora legitimación política y jurídica de su actuación. Los españoles no podemos olvidar que el 10 de octubre de 2017 en la sede del Parlamento de Cataluña el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, proclamó la independencia de Cataluña. Nunca desde el inicio de nuestra democracia España había sufrido una agresión de tal gravedad a su integridad territorial y a las bases de la Constitución que nos dimos los españoles.
  • Una España en la que reducidas mayorías circunstanciales en el Parlamento son utilizadas para anular los mecanismos de control y desmontar el sistema de equilibrios y contrapesos, impidiendo a los jueces juzgar y hacer ejecutar lo juzgado, desfigurando hasta hacerla irreconocible la división de poderes, seguros de obtener el respaldo de un Tribunal Constitucional “secuestrado”, lo que preludia el asalto definitivo al poder judicial mediante la alteración de las reglas de elección del CGPJ.
  • Una España en la que desde potentes medios de comunicación y opinadores de partido se despliega una abrumadora propaganda, destinada a justificar lo injustificable.
  • Una España en la que la maquinación y el obsceno engaño a la población se convierte en instrumento de acción política, lo que fundamenta la afirmación de que, igual que se negó la amnistía ahora ya en marcha, se niega la convocatoria de un referéndum sobre la secesión, más o menos encubierto, pero cuya concreción se está negociando ya. 

Ésa es la España hacia la que quieren conducirnos. Sin embargo, los que abrigan tal designio han de saber que no lo permitiremos y que, al amparo de la ley, defenderemos con todos los medios a nuestro alcance la Constitución de la concordia y no consentiremos de ninguna manera que minorías transgresoras, por agresivas y violentas que se muestren, dobleguen la voluntad mayoritaria de millones de ciudadanos que quieren vivir juntos en libertad, justicia e igualdad, en un país regido por el imperio de la ley y la separación de poderes. 

Dentro de este espíritu de rebeldía cívica, las organizaciones que promovimos la gran concentración ciudadana del pasado 21 de enero en la plaza de La Cibeles de Madrid bajo el lema “Por España, la democracia y la Constitución”, y otras muchas organizaciones que se han ido adhiriendo a esta reacción, nos manifestamos en la Plaza de la Cibeles de Madrid hoy 18 de noviembre a las 12:00 horas. Con esta concentración mostramos a nuestros políticos, a la Unión Europea y al mundo entero, que no nos dejaremos arrebatar mansamente nuestros derechos y que democrática y multitudinariamente decimos: 

NO EN MI NOMBRE: NI AMNISTÍA, NI AUTODETERMINACIÓN 

¡POR LA LIBERTAD, LA UNIDAD Y LA IGUALDAD! 

Madrid, 18 de noviembre de 2023 

Nota: Esta declaración ha sido enviada en español, francés,  inglés y alemán, a todas las Embajadas, Consulados corresponsales extranjeros, autoridades  de la UE y eurodiputados

Cortes de tráfico

La manifestación en Cibeles provocará cortes de tráfico. El Ayuntamiento de Madrid ha organizado un plan especial:

De 10:00 a 15:30 horas se encuentran previstas  cortes de tráfico en la Plaza de Cibeles, Paseo de Recoletos, Paseo del Prado, Alcalá y Gran Vía.

De 1:30 a 15:00 horas se encuentran previstas incidencias y cortes de tráfico en la calle Alcalá y en la Puerta del Sol.

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...

jueves, noviembre 16, 2023

Francisco Almagro Domínguez: De amnistías y otras contrariedades. Desde tiempos remotos la historia enseña que para conservar el poder no basta la legalidad; se necesita astucia, y en ocasiones, violencia

 El Periodista Camorrista

15 de noviembre 2023

Intervención  de Santiago Abascal, Presidente de Vox, en el Congreso de los Diputados de   España  hoy 15 de noviembre de 2023 en contra de la Amnistía y del Presidente en funciones  el socialista  Pedro Sánchez.     



Intervención  de Alberto Núñez Feijóo, Presidente del Partido Popular, en el Congreso de los Diputados de   España  el  16 de noviembre de 2023 en contra de la Amnistía y del Presidente en funciones  el socialista  Pedro Sánchez


Nota del Bloguista de Baracutey Cubano

En la República de Cuba, la cual duró desde 1902 a 1958,  era  constitucional  los INDULTOS y las AMNISTÍAS; tal es así que  la  AMNISTÍA de  abril de 1955 fue la número 118 y tuvo un carácter GENERAL  para TODOS los presos políticos. Esa Amnistía General de 1955  incluyó, EN PARTICULAR,  a los presos que  asaltaron los cuarteles  Moncada  y Carlos Manuel de Céspedes en las ciudades de Santiago de Cuba y  Batamo el 26 de julio de 1953. el Presidente electo Fulgencio  Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería  empezar su  gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos.  Esa AMNISTÍA incluyó a personas que no la merecían según ha demostrado fehacientemente  lo acontecido en Cuba en estos últimos 70 años.

En  la actual  Constitución  de España, nacida en 1978, el concepto de AMNISTÍA  no está presente; es decir: es ANTICONSTITUCIONAL.   La decisión de Pedro Sánchez  de otorgar una  AMNISTÍA  a cambio de un puñado de  votos, para poder seguir siendo Presidente del Gobierno Espaol, puede llevar a que en España sucedan muy graves acontecimientos Pedro Sánchez hasta el 20 de julio de 2023 (las elecciones generales serían el 23 de julio de 2023)  afirmaba que no intentaría dar una amnistía porque la AMNISTÍA en España es ANTICONSTITUCIONAL.

¿Puede acabar Sánchez en prisión?



*************************

Tomado de https://www.cubaencuentro.com/

De amnistías y otras contrariedades

******

Desde tiempos remotos la historia enseña que para conservar el poder no basta la legalidad; se necesita astucia, y en ocasiones, violencia

*******


Por Francisco Almagro Domínguez

Miami

15/11/2023

Lo que está sucediendo en España puede parecernos distante a los cubanos, por geografía y por naturaleza. Los hechos son estos: un partido político (Partido Popular-PP) gana las elecciones generales por un margen que no permite formar gobierno. En una monarquía parlamentaria como la española, gobierna la mayoría en la cámara. A veces hay que formar alianzas con otros partidos para gobernar. El partido opositor, Partido Socialista Obrero Español (PSOE) ha buscado pactos para lograrlo. Solo que esos acuerdos han sido hechos con grupos cuya meta es la independencia de sus regiones, o sea, separarse de España. Para dar su apoyo los separatistas exigen, entre otras cosas, amnistía para sus correligionarios, algunos implicados en un fallido intento independentista por el cual llevaron cárcel y otros aún están prófugos de la justicia. La justificación del PSOE es que la amnistía o perdón es la única manera de destrabar el proceso de investidura (elegir presidente) y gobernar, a lo que alguien añade cortar el avance de la derecha en el país. El PP dice que las alianzas con quienes quieren partir a España son ilegitimas porque se han cocinado fuera de la constitución ibérica.

Desde tiempos remotos la historia enseña que para conservar el poder no basta la legalidad; se necesita astucia, y en ocasiones, violencia. Cuando los césares romanos descubrían un complot no solo mataban a los insubordinados sino a toda la familia y a los sirvientes. Quienes por magnanimidad prefirieron desterrarlos pagaron con sus vidas semejante indulgencia. Según ciertos historiadores, Julio César estaba al tanto de la confabulación en el senado. Olvidando su pasado de guerrero —el enemigo en cualquier parte— entró al parlamento sin escoltas y sin miedo La mafia italiana, heredera de emperadores, suele ser menos radical quizás por “culpas” cristianas: perdona a la familia mientras sepa que no habrá venganza.

Un Estado débil no puede permitir clemencia como vía de solución política. Mucho menos si quienes han obrado contra el orden permanecen vivitos y jorobando. Adolfo Hitler, un ex oficial sin proezas en la Gran Guerra, y estudiante de arte que no podía dibujar rostros humanos, comandó un golpe de Estado en 1923 contra la República de Weimar. Fue condenado a ocho años de prisión de los cuales apenas cumplió ocho meses. No engañó a nadie de cuáles serían sus propósitos. En el libro Mein Kampf —“Mi Lucha”— escrito en la cárcel, expone el programa nazista. Bastaron pocos años para que tomara el poder y ensangrentara a Europa.

Nada habían aprendido los europeos de los tiempos napoleónicos. Bonaparte invadió todo el continente hasta donde las nieves y las armas rusas le permitieron. Fue derrotado y confinado a la isla de Elba, donde pensaron se reconciliaría con sus muertos. Pero antes de un año Napoleón escapó y otra vez se puso al frente del ejército francés. Fue vencido en Waterloo, y desterrado a la Isla de Santa Elena, en el Atlántico. Investigaciones recientes y contradictorias apuntan que en el segundo destierro se tomaron otras previsiones: envenenarlo con lentitud y denuedo.

Gústenos o no, uno de los prisioneros amnistiados más famosos en el Siglo XX fue Fidel Castro. Este abogado sin casos importantes resueltos, ni conocido en el ámbito político de los cincuenta, unió a un grupo de jóvenes para atacar la segunda fortaleza militar de Cuba. Un año antes habíase roto el fino hilo de la sucesión presidencial por un golpe de estado. El asalto fue una acción temeraria con todos los visos de alevosía: vestir el mismo uniforme del ejército, la noche y la presumible cruda de los soldados en una ciudad en carnavales. El resultado debería contar como el día más triste de nuestra historia por el saldo de torturados, muertos y una persecución política feroz que trajo más torturas, muertes y exilados.

El líder fue convicto. De veinte años de cárcel apenas cumplió unos meses. Junto a otros atacantes recibió la amnistía. Fidel Castro jamás se arrepintió. Todo lo contrario, dijo como MacArthur que volvería. Y en prisión se preparó, junto a sus hombres, para el regreso con armas a dar batalla a los mismos que le perdonaron la vida y la condena. Hoy sabemos que los aparatos de inteligencia del general Batista estaban al tanto de todo. El “hombre fuerte” de los norteamericanos en realidad era políticamente débil entre muchos compatriotas. Fulgencio subestimó la tenacidad del amnistiado y sabemos cómo sigue la historia.

Curiosamente, el ex máximo líder tuvo “vista” para fusilar a quien él sabía jamás lo perdonarían, desterrar a quienes dentro de la Isla podrían formar “líos”, y encarcelar a ex comandantes por tiempo suficiente para convertirlos en inofensivos ancianos. Dentro de esa selección de no-perdón, no-amnistía, está la iglesia católica. Se sabe que el ex máximo líder salió con vida del desastre del cuartel Moncada gracias al obispo de Santiago de Cuba, Monseñor Pérez Serantes; él lo acompañó hasta el mismo Vivac de la ciudad y dijo que lo entregaba vivo. Si bien el teniente Sarria tuvo una actitud digna, como correspondía a un oficial y masón, la presencia de Monseñor y su compromiso con el cardenal Arteaga de interceder por los asaltantes, hizo que al jefe de la rebelión se le tratara como un prisionero más. Una vez en el poder, Fidel Castro no tuvo piedad con el obispo. Lo insultó y le hizo sufrir por oponerse a la deriva comunista y los fusilamientos, algo que había hecho antes el Arzobispo Pérez Serantes contra el dictador Batista. La iglesia católica fue condenada, desde entonces, a dar el mensaje evangelizador dentro de sus predios.

En una acción también temeraria y diríase que traidora por ser oficial del ejército, Hugo Chávez atacó el Palacio de Miraflores. La orden era asesinar al presidente constitucional. Detenido, en aquella famosa primera entrevista, dijo que “por ahora” no había logrado su objetivo. En la cárcel continuó su actividad proselitista y el gobierno permitió todo tipo de visitas —¿fue allí donde se conocieron Cilia Flores y Nicolás Maduro? Chávez fue indultado, y pudo ser candidato presidencial gracias a una democracia inoperante. Ganó las elecciones de 1999. Había cumplido solo dos años de una condena que debió ser perpetuidad.

Poco después intentaron un golpe de estado contra él. En Fuerte Tiuna discutieron si lo mataban o lo desterraban al país donde mandaba quien decía era su “maestro” —no es difícil imaginar el paradigma chavista. Entonces apareció por allí el arzobispo de Caracas, para que el golpista confesara pecados y prometiera arrepentimiento, cosa que el prelado afirma hizo Hugo con lágrimas en los ojos.

En una jugada magistral, los oficiales más leales asesorados desde Cuba lo devolvieron al poder. Una vez más la iglesia católica, guiada por la misericordia, y los militares más honrados, torcieron la antigua tradición de que todo complot debe terminar con cárcel, muertes y destierros. Al regreso, Chávez no dejó enemigo con cabeza. El arzobispo de Caracas, a quien en parte debía la vida, fue vilipendiado hasta su muerte. El general Baduel, el más alto oficial que garantizó el retorno del barinés al poder, cumplió años de cárcel y falleció en prisión. De los “amigos” complotados pocos quedan vivos en Venezuela. Moraleja: solo un estado fuerte puede permitirse el perdón y el olvido.

El dilema con la amnistía es que, como su palabra lo indica, debe haber una “amnesia” para llegar a la reconciliación como meta final. Si una de las partes recela de la otra o no admite errores, habrá regreso al conflicto. Otro elemento que sigue a la amnistía es la reparación. Esta no puede darse de un solo lado. La reconciliación y la reparación son sendas de dos vías. Y eso solo puede suceder con mutua aceptación de responsabilidades.

Al no vivir en España, este escritor se reserva opiniones personales sobre el trance vigente. Pero al escribir para una publicación llamada CUBAENCUENTO desearía reflexionar sobre nuestro futuro como nación. ¿Será la amnistía un recurso indispensable para unir a Cuba sin quienes tengan las manos manchadas de sangre?

La historiografía comunista ha criticado a los norteamericanos por recomendar a los cubanos no entrar en Santiago de Cuba una vez terminada la contienda del 95. El argumento fue tan racional como estratégico: no había entonces un poder real, establecido, que pudiera evitar la venganza y el desorden. Sesenta años después los “mambises del Siglo XX” entraron a una Ciudad Héroe que se había rendido sin condiciones para evitar el derramamiento de sangre. Antes de los quince días de “poder revolucionario” habían fusilado a más de cien personas.

Puede que la amnistía, perdón o indulto en el caso cubano dependa de cómo termine todo, o sea, las circunstancias en las cuales suceda la inevitable Transición Creativa. Quienes del lado nuestro esperan una “rendición incondicional de los comunistas” continúan menospreciando seis décadas de adoctrinamiento. Habrá que dar margen de salida a quienes admitan sus errores y se comprometan a no volver sobre las andadas. No se puede buscar la armonía, la concordia, arrodillando al perdedor porque mil veces preferirá morir —y hacer morir a inocentes— antes de entregarse sin dar batalla. La justicia para ciertos casos tal vez deba seguir el modelo donde la confesión, la reparación y la penitencia no excesiva han evitado luchas fratricidas.

Para que la Transición Creativa sea posible se necesitan dos condiciones básicas: el poder real debe dar el primer paso, y la diáspora comprender que siempre habrá que negociar, no sin dolor. Solo el régimen puede amnistiar a sus enemigos, que somos casi todos, desde un sencillo escritor, el opositor no violento, el carretillero multado y la madre a quien han quitado la cuota de leche para el hijo de siete años. Para que el perdón sirva necesita del poder. Lo contrario es el caos. Es lo que muestran con elocuencia las transformaciones pacíficas de las dictaduras a las democracias como los casos de Chile, España y Sudáfrica. La dictadura, agotada, convoca. La oposición, flexible, negocia la transición. Lo contrario es una guerra civil. Una guerra como hasta ahora no ha conocido la Isla de Cuba.

© cubaencuentro.com

**************

Nota del Bloguista  de Baracutey Cubano


Todas las imágenes  fueron tomadas de diferentes revistas Bohemia  de la época; observen como Fidel Castro al salir de la  cómoda  cárcel  (en que disfrutaba de privilegios) hasta que salió de Cuba, habló  DE PARTICIPAR  EN LA OPOSICIÓN POLÍTICA  PACÍFICA......

Fidel y Raúl Castro, el resto de los ¨moncadistas¨y los contados presos políticos que habían en el país fueron liberados por una amnistía general el Día de las Madres del año 1955 pese a que los asaltantes al Cuartel Moncada  habían matado a casi una veintena de militares con premeditación, nocturnidad, usando uniformes similares al de los militares  que fueron atacados. Esa amnistía general no fue producto de  las presiones populares para que liberaran a los presos políticos, pues tales presiones NUNCA EXISTIERON  en cuánto a manifestaciones populares masivas, pese a que la  historia oficialista lo afirme. El país estaba en calma, Batista había llamado a elecciones y había triunfado favorecido por el retraimiento de los aspirantes del resto de los partidos políticos  que se dieron cuenta que el pueblo cubano  necesitaba  ¨un hombre fuerte¨  que lo encaminara  por el camino de la paz y la gobernabilidad como lo había hecho ya  Batista entre 1934 y 1940  desde detras del poder y de 1940 a 1944 como Presidente constitucionalmente elegido que posteriormente había dejado la Presidencia a su opositor político el Dr. Ramón Grau San Martín cuando fue elegido en 1944; miembros del Partido Ortodoxo habían exagerado las máculas de los gobiernos auténticos de Grau y del Dr. Carlos Prío Socarrás  en cuanto a pandillismo y corrupción y el pueblo cubano quería paz y orden. 

Los gobiernos de la República de Cuba anteriores a 1959 se caracterizaron por ser gobiernos donde la clemencia y la generosidad estuvieron frecuentemente  presentes; tal es así que sumaron 118 las amnistías que se otorgaron desde el 20 de mayo de 1902 (fecha de la fundación de la República de Cuba) hasta el 8 de mayo de 1955. La Amnistía General para todos los presos políticos, en la que se incluyeron a todos los asaltantes al Cuartel Moncada el 26 de julio de 1953 y demás presos políticos pues fue de carácter general fue la número 118. En  el artículo  118 Amnistías en medio siglo de Cuba Republicana  de la autoría de René Ruiz, publicado en la revista Bohemia del 8 de mayo de 1955 se aborda la clemencia y generosidad de esos gobiernos y se muestra la siguiente estadística:

En este post del blog Baracutey Cubano añado una captura de pantalla del antes mencionado artículo de René Ruiz.


Sobre  esa amnistía de 1955  diré que el Presidente electo Fulgencio  Batista (electo en las elecciones multipartidista del 1 de noviembre de 1954) quería  empezar su  gobierno constitucional sin presos políticos y le sugirió al Congreso que estudiara la posibilidad de otorgar una Amnistía General para los presos políticos. El Congreso, electo por el voto popular en esas elecciones, estaba conformado  en su gran mayoría por partidarios  de Batista, pues el Partido Ortodoxo no quiso participar (se fue al llamado retraimiento) en esas elecciones y el Partido Auténtico, encabezado por el Dr. Ramón Grau San Martín, estaba en las boletas  pero al irse Ramón Grau al retraimiento dos días antes de las elecciones, muchos auténticos y simpatizantes de ese partido no fueron a votar,  no obstante los auténticos eligieron a 18 senadores y  16 concejales. Según algunas personas el Congreso votó casi unánimemente a favor de la Amnistía General salvo las excepciones de Rafael Díaz - Balart en la Cámara Baja y la de  Santiago Rey Pernas  en la Cámara Alta o Senado; otras personas dicen que no hubo excepciones pues en el libro del Congreso concerniente a esas fechas no aparece ningún discurso de Rafael Díaz -Balart Gutiérrez  en contra. Esa Amnistía General de todos los presos políticos  se dio, como se diría hoy en día en el lenguaje castro-comunista, en saludo al Día de las Madres.


En el siguiente video Manuel Márquez - Sterling (eminente historiador cubano y Profesor Emérito de una universidad norteamericana, recientemente fallecido,  cuyo padre fue un adversario político de Batista ) afirma que con las elecciones del 1 de noviembre de 1954  Batista restituía la Constitución de 1940. 


En el texto El Imperio de la Ley en Cuba de la Comisión Internacional de Juristas, Ginebra, escrito en 1962 se lee:

«La ley constitucional de 1952 disponía en su Art. 256, de acuerdo con la modificación que se le hiciera por Decreto Ley No. 1133, del 30 de octubre de 1953 (G.O. 6 noviembre de 1953, Edic. Extr. No. 90) que la Constitución de 1940 sería restablecida a partir de la fecha en que tomara posesión del mando el presidente electo. Las elecciones presidenciales se celebraron el día 3 de noviembre de 1954, resultando electo Fulgencio Batista...Automáticamente, en virtud de la citada cláusula de tránsito constitucional, comenzó a regir nuevamente la Constitución de 1940». (ICJ, 1962, p. 92)). Andrés Domingo y Morales del Castillo había sustituido a Batista como mandatario para que Batista participara en las elecciones de noviembre de 1954.

En el artículo del Dr. Alberto Luzárraga (abogado y banquero cubano-americano) titulado El Tribunal Constitucional y su organización: una propuesta de reforma, se lee lo siguiente sobre la compatibilidad de los Estatutos Constitucionales de Batista o  ley constitucional de 1952 con la Constitución de 1940:

«Aunque sin duda hubo buenas sentencias, aparentemente el tema constitucional no cobró suficiente importancia en la conciencia popular ni en el Tribunal en sí. Este efecto se palpó a raíz del 10 de Marzo cuando por una votación de 10 contra 5 el Tribunal de Garantías (por sentencia #127 de 17 de Agosto de 1953) desestimó el recurso interpuesto por 25 ciudadanos contra los Estatutos Constitucionales promulgados por Batista; sin que esta decisión conllevase el mismo grado de censura popular que el golpe del 10 de Marzo y sin que se resintiese el funcionamiento del tribunal que siguió operando como si no hubiese faltado a su razón esencial de ser.

Es justo sin embargo reconocer que el voto de la minoría declaró que la Ley Constitucional de 4 de Abril de 1952 “es inconstitucional y no podrá aplicarse en ningún caso ni forma, debiendo ser derogada....por quebrantar los principios de soberanía popular innatos en el pueblo cubano....violar el contenido total de la Constitución de 1940 que no ha sido derogada, su articulado, su esencia, sus principios y razón de ser, y en suma por no provenir de órgano legitimado para hacerlo». (Luzárraga, 2014, p. 3)

Hago la observación de que los miembros de ese tribunal no estaban supeditados a Batista ni habían sido nombrados por Batista para ejercer esa responsabilidad; en general la rama Judicial fue independiente durante los gobiernos de Fulgencio Batista. Sería interesante conocer los argumentos de los que votaron a favor de desestimar el recurso. Tampoco he conocido de que Batista haya tomado represalias contra los 5 magistrados que votaron en contra de sus Estatutos.

 En estos 63 años de  dictadura totalitaria los tiranos Castro, sus cómplices y continuadores   NUNCA han dado una amnistía general pues desde el 1 de enero de 1959 el odio y el resentimiento se disfrazaron de justicia en dolorosas y sangrientas parodias de ¨juicios¨ donde las sentencias prácticamente ya están dadas y, en ocasiones, hasta los ataúdes estaban presentes en las salas donde se estaban efectuando los ¨juicios¨. 

Para conocer un estudio comparativo de los presos y prisiones entre el régimen de Fulgencio Batista y la tiranía de los hermanos Castro pueden leer mi artículo  BREVE ESTUDIO COMPARATIVO DE LAS MUERTES, PRISIONES Y PRESOS DURANTE LAS DICTADURAS DE FULGENCIO BATISTA Y DE FIDEL Y RAÚLCASTRO, en el número 42, página 100,  de la Revista Hispano Cubana la cual pueden leer haciendo click AQUÍ.

Nota aclaratoria sobre la definición de Amnistía 

La amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que, anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

ALa amnistía es la eliminación de la responsabilidad penal de un delito. Esta acción jurídica suele ser desarrollada por el Poder Legislativo y afectar a diversas personas que, anteriormente, habían sido consideradas culpables de una violación de la ley.

Es importante distinguir entre la amnistía y el indulto. El indulto también es un recurso que extingue la responsabilidad penal, pero el autor del delito sigue siendo considerado como culpable. Es decir, el indulto sólo perdona el cumplimiento de la pena.

La amnistía, en cambio, se aplica sobre el propio delito (se perdona el delito, no la pena). Esto significa que la amnistía logra la extinción de la responsabilidad civil o penal y borra los antecedentes. La amnistía también puede generar consecuencias retroactivas.
********************







Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,


Para seguir leyendo hacer click aqui­ ...